Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Samsung Galaxy Note 8 Review

Futuristische telefoon verre van foutloos

16-09-2017 • 06:00

511

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Samsung Galaxy Note 8 onderscheidt zich op drie vlakken van de eerder verschenen S8+; hij heeft een hoekiger ontwerp, een dubbele camera en een stylus in de vorm van de S Pen. Het hoekigere ontwerp is een kwestie van smaak, hoewel hij zich in elk geval minder lekker laat vasthouden. De dubbele camera is goed uitgewerkt en functioneert uitstekend. De stylus is veelzijdig en voor wie hecht aan een stylus, is de implementatie heel goed. Deze Note 8 heeft ook nadelen; de vingerafdrukscanner zit op de verkeerde plek en werkt matig, terwijl de irisscanner niet goed werkt bij brildragers. Daarnaast is de prijs van deze telefoons een stuk te hoog, zelfs voor wat hij biedt.

De Note 8 is de tiende telefoon in de Galaxy Note-serie van Samsung, maar ze kwamen lang niet allemaal uit in de Benelux. Samsung bracht de experimentele Note edge, een variant op de Note 4, niet op grote schaal uit en schrapte de Europese versie van de Note 5 ten gunste van de Galaxy S6 edge+. De Note 7 was al onderweg naar klanten in de Benelux toen Samsung besloot de release te annuleren en de refurbished versie van die telefoon, de Note FE, hebben we evenmin in de Benelux gespot.

Je kunt dus met recht zeggen dat de Note 8 de eerste release van een Galaxy Note is sinds de Note 4 drie jaar geleden. Wie niet buiten de stylus kan, heeft dus lang met zijn toestel moeten doen. De vraag is hoeveel mensen dat zijn; Samsung bracht de Note 5 immers niet in Europa uit omdat uit gebruiksonderzoek bleek dat Europeanen het pennetje niet vaak gebruikten.

De Note 8 is niet alleen opzienbarend omdat het de erfgenaam is van de geruchtmakende Note-serie, het is ook de duurste smartphone die Samsung tot nu toe uitbracht. Bij het zien van de adviesprijs van 999 euro zullen veel mensen de wenkbrauwen hebben gefronst. Hij kost nog geen duizend euro, maar zit er wel erg dicht bij.

Wie veel vraagt, moet veel bieden. Er is dus meer dan genoeg reden om het pennetje ter hand te nemen en deze Note 8 in ons testlab op de spreekwoordelijke pijnbank te leggen.

Design

Het is gek; de Note 8 en de S8+ zijn bijna even groot en toch verschillen ze behoorlijk. Het verschil is 3mm in de hoogte en 1,4mm in de breedte, maar de Note 8 is een stuk hoekiger. De reacties daarop verschillen en hangen af van smaak; sommigen vinden het mooier, anderen vinden het juist minder mooi.

Toestel Note 8 Galaxy S8 S8+ LG V30 iPhone X
Hoogte (mm) 162,5 148,9 159,5 151,7 143,5
Breedte (mm) 74,8 68,1 73,4 75,4 71
Dikte (mm) 8,6 8,0 8,1 7,3 7,5
Gewicht 195g 155g 173g 158g 155g
Volume (cm3) 104,5 81,1 94,8 83,5 76,4

Een Note is groot en de Note 8 is geen uitzondering. Waar vorige Notes vooral breed waren, is de Note 8 vooral lang. Met één hand bedienen is daardoor niet eenvoudig, maar dat had vermoedelijk ook niemand verwacht met een 6,3"-scherm, al is het een verlengd scherm. Hoewel ze met dezelfde materialen zijn gebouwd, is de metalen rand bij de Note 8 veel voelbaarder dan bij de S8+. Bovendien is de hoek wat scherper en dat voelt minder comfortabel aan in de handpalm. Als je de Note 8 lang hebt vastgehouden, kun je dat goed voelen aan je hand, veel meer dan bij de S8+.

Samsung Galaxy Note 8Samsung Galaxy Note 8Samsung Galaxy Note 8

De achterkant is van glas en dus breekbaar; bescherming is aan te raden. Bovendien is het een magneet voor vingerafdrukken en je hoeft hem maar een beetje aan te raken of mensen die houden van een schone telefoon, zullen alweer hun poetsdoekje erbij pakken. De vermaledijde Bixby-knop, waarvan Samsung per se niet wil dat je hem nuttig kunt gebruiken, zit ook op de Note 8. Er komt een dag dat we daarop terugkijken en dan hard moeten lachen om het feit dat een telefoon met zo'n strak ontwerp een volstrekt overbodige knop op de behuizing heeft zitten, alleen vanwege een interne, politieke keuze bij de fabrikant.

Er is ook veel positiefs te melden over het ontwerp, want laten we eerlijk zijn, de Note 8 ziet er net als de S8 uit als een gadget uit de toekomst. De dunne schermranden en het gebolde glas aan voor- en achterkant maken het ontwerp uitermate strak en modern. Geen enkele fabrikant komt in de buurt van de manier waarop Samsung het scherm en de dunne schermranden in een mooi ontwerp weet te integreren.

Daar komt bij dat het hele ontwerp stevig aanvoelt. Er zitten geen kiertjes in en de telefoon is niet buigbaar, mede door het gebogen glas. Reparatie is uiteraard lastig en zelf de accu verwisselen als die aan capaciteit inboet, is een hele toer, mede door het vele gebruik van lijm om het glas vast te plakken. Daar staat tegenover dat hij water- en stofdicht is met een ip68-rating. Dat doet Samsung al anderhalf jaar met zijn dure modellen, maar het blijft de moeite waard om te vermelden, want wie weleens zijn gladde telefoon in de wc laat vallen, is er maar wat blij mee.

Camera

Een dubbele camera kan veel verschillende functies hebben. Onder meer Nokia en Huawei zetten een monochrome sensor en kleurensensor naast elkaar, LG heeft een groothoeklens naast de reguliere camera en Apple, OnePlus, Xiaomi en Samsung werken met camera's met verschillende brandpunten.

De primaire camera, dezelfde Samsung S5K2L2-sensor als die in de Galaxy S8-serie, heeft een brandpuntsafstand van 4,3mm, bij de secundaire camera is dat 6mm. In 35mm-equivalenten komt dat, door het verschil in sensorgrootte en lens, uit op 26 om 52mm en dat is waar Samsung de claim van twee keer 'optische zoom' vandaan haalt. De Note 8 kan die claim waarmaken, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de OnePlus 5. Hij haalt objecten inderdaad dichterbij. Voor deze dure telefoon heeft Samsung bovendien niet gekozen voor een goedkope oplossing. De secundaire sensor heeft, net als de primaire, dualpixel-autofocus met focuspunten op elke pixel. Bovendien heeft hij optische beeldstabilisatie.

Uiteraard verschillen de sensorgrootte en het diafragma. De sensor is rond de 1/3,4" groot en de lens heeft een diafragma van f/2.4. Om de vergelijking met de iPhone 7 Plus te maken: de eerste Apple-smartphone met dubbele camera in ongeveer dezelfde set-up, de 7 Plus, heeft een 1/3,6"-sensor met f/2.8-lens. De secundaire lens van de Note 8 is daardoor in meer omstandigheden te gebruiken dan bij andere smartphones met deze set-up. Hij haakt pas af als het echt donker wordt en dat is een hele verbetering ten opzichte van andere smartphones met een dubbele camera.

Camera Note 8 - primair Note 8 - secundair Note 8 - front S8 - primair S8 - front
Sensor S5K2L2 ? S5K3H1 S5K2L2 S5K3H1
Resolutie 4032x3024
4:3
12Mp
4032x3024
4:3
12Mp
3264x2448
4:3
8Mp
4032x3024
4:3
12Mp
3264x2448
4:3
8Mp
Sensorgrootte 1/2,55" Ong. 1/3,4" 1/3,6" 1/2,55" 1/3,6"
Pixelgrootte 1,25 micron Ong. 1 micron 1,22 micron 1,25 micron 1,22 micron
Focus Dualpixel Dualpixel Fixed focus Dualpixel Fixed focus
Stabilisatie Optisch Optisch Geen Optisch Geen
Diafragma f/1.7 f/2.4 f/1.7 f/1.7 f/1.7
Brandpunt (35mm) 26mm 52mm 25mm 26mm 25mm

We hebben lang gezocht naar de identiteit van de tweede camerasensor, maar die is niet te vinden. In de software konden we geen expliciete verwijzingen vinden. De Android Camera- en Camera2-api's zien de dubbele camera als een enkele en geven dus ook geen gegevens. We hebben contact gezocht met de ontwikkelaars van Aida64, een app die bij vrijwel alle Samsung-telefoons gegevens over de camera's kan uitlezen. Ook zij kregen het niet voor elkaar.

Samsung richt zich op dezelfde functies als onder meer Apple en Xiaomi. Gebruikers kunnen zoomen met een '2x'-knop in de interface en met het verslepen van de sluiterknop. Bovendien is er een variant op de portretmodus van de Apple-telefoon met de naam Live Focus. Daarbij werken de camera's samen om voorgrond en achtergrond te scheiden en de achtergrond te vervagen om zo een effect als bij een dslr te veroorzaken.

Het verschil met andere telefoons is dat de telefoon in Live Focus-modus zoveel info opslaat, dat je de foto achteraf nog kunt vervagen of, nog belangrijker, de vervaging kunt weghalen als hij niet zo goed is gelukt. Omdat deze softwarefunctie op alle telefoons weleens fout gaat, is het verrekte handig om je foto te kunnen redden. Ook slaat hij de reguliere foto van de primaire camera op, die je ook nog apart in de galerij kunt opslaan. Waar Apple dus alle keuzes voor je maakt en je het daar ook mee moet doen als de resultaten tegenvallen, heb je bij Samsung in de software wel keuzes. Het zit in de aard van beide bedrijven om het zo te ontwerpen.

De camera-app is er echter niet beter op geworden. Het grootste probleem zit in de sluiterknop. Die heeft nu drie functies: één keer tikken is een foto maken, erop drukken is een burstmodus, en drukken en slepen is zoomen met een slider. Die laatste twee zijn lastig van elkaar te onderscheiden en het gebeurde vaak dat de telefoon burstfoto's aan het maken was terwijl het de bedoeling was om in te zoomen.

Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8
Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8

Het is niet het enige dat aan te merken is op de app. Rechts staan drie tekstuele knoppen: Stickers, Live Focus en Bixby Vision. Die werken allemaal verschillend. Stickers, een functie om snorretjes te plakken op gezichten, is onzichtbaar ingeschakeld en lastig uit te schakelen als je niet weet waar het zit. De tekst Live Focus wordt geel als je het inschakelt en als je drukt op Bixby Vision, ga je naar een heel nieuwe interface.

Ook zijn er elementen onzichtbaar. Voor modi veeg je van links naar rechts, voor filters van rechts naar links. Dat is zo onzichtbaar dat de camera-app het vertelt op het moment dat je hem voor het eerst start. Samsung heeft duidelijk te veel in de camera proberen te stoppen zonder na te denken over hoe het eruit komt te zien en of gebruikers het allemaal nog kunnen vinden.

Zoom Galaxy Note 8

De rode rechthoek duidt aan wat je op de foto zet met de secundaire camera

De zoomfunctie werkt zoals je mag verwachten. De functie is makkelijk in gebruik. Het verschil tussen de camera's is te zien bij het schakelen van de ene naar de andere, en het is groot. Details verder weg komen met de secundaire camera veel beter uit de verf dan met de primaire.

Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 8Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 8Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 8Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 8

De Live Focus-functie is handig, maar net als elke andere implementatie verre van perfect. Aan de oppervlakte lijken foto's aardig te lukken, maar wie inzoomt, ziet al gauw dat de telefoon bij haren en andere randen de mist in gaat; hij vervaagt net te veel of soms te weinig. De resultaten komen daarmee overeen met die van andere telefoons. De Live Focus-functie levert wel zware foto's op; de resultaten zijn 8 tot 14MB groot.

Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 8
Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 8Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 8

We hebben de Live Focus-functie ook in een lastige situatie gezet tegenover de Apple iPhone 7 Plus met de recentste software. Het tegenlicht aan de ene kant maakte het verdraaid lastig om diepte goed te schatten en de telefoons gaan er verschillend mee om. De Note 8 toont veel meer detail, maar de huidskleur oogt correcter op de iPhone-foto.

Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 8 voor review Galaxy Note 8Foto gemaakt met iPhone 7 Plus voor review Galaxy Note 8

Voor het overige kunnen we kort zijn: de primaire sensor en de software zijn dezelfde als die van de Galaxy S8-serie. Hij staat daarmee van de door ons geteste telefoons nog altijd aan de top van wat er nu in de winkels te krijgen is op het gebied van zowel foto als video.

Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 8Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 8
Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 8Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 8Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 8

Accuduur en scherm

De accu van de Note 8 is niet bijzonder groot. Met 3300mAh zit de capaciteit tussen die van de S8 en S8+ in. Dat is ook logisch; vorig jaar probeerde Samsung een accu die eigenlijk net iets te groot was in de Note 7 te stoppen en dit jaar wil het dus de handen niet branden aan een accu die net niet zou passen. Bovendien moet de fabrikant intern veel ruimte maken voor het pennetje. In dat gedeelte zou normaal een gedeelte van de accu passen en dat gaat nu net niet, waardoor de hele interne lay-out anders moest dan bij de S8-telefoons.

De accu heeft desondanks een redelijke grootte en in het dagelijks gebruik moet je ook als intensieve gebruiker vaak de dag kunnen doorkomen. Veel meer dan dat is er niet van te verwachten. De tijd dat de Note-serie uitblonk met een lange accuduur, ligt al een tijdje achter ons.

  • Wifi
  • 4g
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8+
9u22m
Samsung Galaxy Note 8
9u21m
HTC U11
9u19m
Samsung Galaxy S8
7u59m
LG G6
7u49m
OnePlus 5
7u22m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HTC U11
8u26m
Samsung Galaxy S8+
8u25m
Samsung Galaxy Note 8
7u46m
Samsung Galaxy S8
7u27m
LG G6
7u14m
OnePlus 5
6u16m

De accuduur op onze befaamde browsetest laat geen verrassende resultaten zien. Hij houdt de S8 en S8+ prima bij op wifi, al gaat hij minder lang mee op 4g dan de S8+. Dat verschil is slecht verklaarbaar, omdat de hardware dezelfde zou moeten zijn.

PCMark Android - Work 2.0 (accu)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8+
11u29m
OnePlus 5
8u57m
Samsung Galaxy S8
7u40m
Samsung Galaxy Note 8
7u30m
HTC U11
6u57m
LG G6
6u4m

Op PCMark doet de Note 8 het niet zo goed. Na zeven en een half uur gaf hij de geest en dat is allesbehalve indrukwekkend. Bij PCMark voert de Note 8 dagelijkse taken uit om de accu leeg te slurpen.

Scherm

Het scherm is een 6,3"-oledpaneel met een beeldverhouding van 18,5:9, of 37:18 als je houdt van hele getallen, en een resolutie van 2960x1440 pixels. Die resolutie is dezelfde als die van de Galaxy S8-serie en zelfs de diagonaal wijkt niet veel af van die van de S8+, met zijn 6,2"-scherm. Het scherm ondersteunt hdr en Samsung claimt een maximale helderheid van 1100 nits.

Iedereen die het scherm ziet, moet wel onder de indruk zijn. Het contrast is uiteraard hoog, maar ook de helderheid is hoog en het scherm is met groot gemak af te lezen als de zon schijnt. Dat het schuin afloopt, kan wel een nadeel zijn. In apps waarbij tekst helemaal links uitlijnt, kan het lastig zijn de eerste letters te lezen en reflecties zijn lastiger te voorkomen.

Toestel Note 8 Galaxy S8 S8+ LG V30 iPhone X
Schermdiagonaal 6,3" 5,8" 6,2" 6,0" 5,8"
Beeldverhouding 18,5:9 18,5:9 18,5:9 18:9 19,5:9
Resolutie (px) 2960x1440 2960x1440 2960x1440 2880x1440 2436x1125
Lengte (mm) 143,9 132,5 141,6 136,3 133,7
Breedte (mm) 70,0 64,4 68,9 68,2 61,8
Oppervlakte (cm2) 100,73 85,38 97,56 92,90 82,61

Als je de cijfers erbij pakt, zie je dat het scherm rond drie procent groter is dan dat van de S8+. Dat is dus nauwelijks zichtbaar als je ze naast elkaar houdt. Je kunt je afvragen waarom Samsung niet het scherm van de S8+ heeft gepakt, wat makkelijker lijkt voor de fabricage.

Maximale helderheid
Smartphone Gemiddelde candela in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8+
697
Samsung Galaxy S8
681
Samsung Galaxy Note 8
645
HTC U11
563
LG G6
448
OnePlus 5
442

De maximale helderheid van 1100cd/m² konden we niet dupliceren. Met onze gewoonlijke set-up van een schaakbordpatroon, waarbij de helft van het scherm wit is en de andere helft zwart, kom je tot 645cd/m² en dat is uitstekend. Vermoedelijk zijn hogere helderheden haalbaar als je het gedeelte dat wit is, verder verkleint.

  • Kleurtemp
  • Kleurfout
  • Grijswaardenfout
  • Min helderheid
Kleurtemperatuur
Smartphone Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
HTC U11
6.464
OnePlus 5
6.592
Samsung Galaxy S8
6.657
Samsung Galaxy S8+
6.795
Samsung Galaxy Note 8
6.931
LG G6
7.867
Gemiddelde kleurfout
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 5
1,52
Samsung Galaxy S8
2,42
Samsung Galaxy S8+
2,64
Samsung Galaxy Note 8
3,02
HTC U11
3,96
LG G6
4,49
Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 5
1,90
Samsung Galaxy S8+
2,30
Samsung Galaxy Note 8
2,48
Samsung Galaxy S8
2,70
HTC U11
4,60
LG G6
6,20
Minimale helderheid
Smartphone Gemiddelde candela in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy S8
1,93
Samsung Galaxy Note 8
2,10
Samsung Galaxy S8+
2,41
LG G6
3,35
HTC U11
5,70
OnePlus 5
7,10

We hebben het scherm doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Calman 5-software. Het is uitstekend, maar op elk vlak net een stukje minder dan dat van de S8-telefoons, behalve op het gebied van minimale helderheid. Dit kan liggen aan het specifieke reviewexemplaar dat we hebben. Hoewel alle schermen uit dezelfde fabriek komen, kunnen er nuanceverschillen zitten tussen verschillende telefoons. Dat is zelfs volstrekt normaal.

Wie geeft om de correcte weergave van kleuren en grijstinten, kan het beste de Basis-modus instellen. Samsung heeft in Aanpasbaar Display, zoals je op basis van de naam zult vermoeden, een kalibratietool ingebouwd. Die kun je echter beter links laten liggen. Zelfs als je hem op de warmste stand instelt, is het scherm te koel afgesteld en ook met rood op maximaal en blauw op minimaal is rood te weinig en blauw te veel aanwezig in de kleurenmix. Hieronder zie je de testresultaten van alle schermmodi van de Note 8.

Schermtest Galaxy Note 8 - bioscoopSchermtest Galaxy Note 8 - basisSchermtest Galaxy Note 8 - gekalibreerd aanpasbaar display
Schermtest Galaxy Note 8 - amoled fotoSchermtest Galaxy Note 8 - aanpasbaar display
Schermtest Galaxy Note 8 - bioscoopSchermtest Galaxy Note 8 - basisSchermtest Galaxy Note 8 - gekalibreerd aanpasbaar display
Schermtest Galaxy Note 8 - amoled fotoSchermtest Galaxy Note 8 - aanpasbaar display

Hardware en software

Laten we beginnen met goed nieuws: ook de Note 8 heeft gewoon een 3,5mm-aansluiting. Het zal je maar gebeuren dat je duizend euro aan een telefoon uitgeeft en je niet eens je favoriete oortjes kunt aansluiten zonder dongle. De aansluiting zit aan de onderkant, links van de usb-c-poort. Het geluid dat eruit komt, is niets spectaculairs, maar het is zeker meer dan voldoende. Het klinkt helder en kan hard met reguliere oortjes. De meegeleverde oortjes zijn bovendien van redelijke kwaliteit.

De luidspreker is dan weer een tegenvaller. Hij kan redelijk hard, maar klinkt voor deze prijsklasse niet best. Samsung staat niet bekend om het gebruik van goede luidsprekers in de telefoon en de Note 8 zet die lijn simpelweg voort. Wat ook terugkeert, is de hartslagsensor, die naast de camera's op de achterkant zit. Dat had Samsung in de software wel mogen uitleggen, want wie voor het eerst Health start en zijn hartslag wil meten, mag zelf uitzoeken waar de sensor zit.

Eveneens naast de camera's zit de vingerafdrukscanner van Synaptics. Die zit op een onfortuinlijke locatie, net als bij de S8-serie. Het kan wel wennen, maar door de grootte van de telefoon en het hoekige ontwerp kost het nog meer moeite om de telefoon te ontgrendelen dan bij de S8 en S8+. Daar komt bij dat hij niet zo goed is als vingerafdrukscanners van de concurrentie; hij is minder snel en minder accuraat, en hij faalt vaker bij het wakker maken van de telefoon.

Er zijn meer soorten van ontgrendeling. Een irisscanner blijft een halfbakken oplossing. Wie een bril draagt, zal merken dat de scanner onbetrouwbaar werkt en een gedeelte van de tijd faalt door reflecties. Dat is een beperking van de technologie. Dan blijft gezichtsherkenning over. Dat werkt beter en sneller dan de irisscanner, maar is aanmerkelijk minder veilig. We kunnen er niets anders van maken; een telefoon van duizend euro en de telefoon ontgrendelen is moeilijker dan bij elke Chinese smartphone van honderd euro of meer. Het is raar.

De Note 8-soc is de Exynos 8895 van Samsung zelf, een octacorechip met een big.Little-ontwerp. Hij heeft vier door Samsung ontworpen, snelle Mongoose-cores van de tweede generatie die op 2,3GHz draaien en vier energiezuinigere ARM A53-cores met een maximale kloksnelheid van 1,7GHz.

Exynos 8895Samsung gebruikt in de Exynos 8895 het nieuwste gpu-ontwerp van ARM, de Mali-G71, in een uitvoering met twintig cores. De Exynos 8895 heeft een geïntegreerde modem die 4g-downloadsnelheden tot 1Gbit/s ondersteunt met behulp van carrier aggregation (5CA). Dat houdt in dat mobiele providers verschillende netwerkfrequenties kunnen combineren om zo hogere snelheden te halen. De modem ondersteunt een uploadsnelheid van maximaal 150Mbit/s. De soc kan overweg met de navigatiesystemen GPS, Glonass en BeiDou, maar ondersteuning voor het Europese Galileo ontbreekt verrassend genoeg. De Exynos 8895 beschikt over een losse security processing unit, die gebruikt wordt voor beveiligingsopties als de iris- en vingerafdrukherkenning.

  • Native
  • Java
  • Java (singlecore)
  • Native (singlecore)
AndEBench - native
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8+
32.953
Samsung Galaxy S8
32.923
Samsung Galaxy Note 8
31.609
OnePlus 5
27.534
HTC U11
26.766
LG G6
19.406
AndEBench - Java
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8+
3.799
Samsung Galaxy Note 8
3.794
Samsung Galaxy S8
3.792
OnePlus 5
3.543
HTC U11
2.930
LG G6
1.999
AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy Note 8
1.241
LG G6
1.235
Samsung Galaxy S8+
1.216
Samsung Galaxy S8
1.210
OnePlus 5
1.186
HTC U11
1.051
AndEBench - native (singlecore)
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
LG G6
7.386
Samsung Galaxy Note 8
7.047
Samsung Galaxy S8+
7.038
Samsung Galaxy S8
7.033
OnePlus 5
5.975
HTC U11
5.959

Over de prestaties van de soc kunnen we kort zijn; die zijn hetzelfde als die van de S8-serie. Die soc staat bij de top van de markt en dat is in de Note 8 niet anders. De scores komen overeen met die van de S8-telefoons en de verschillen die er zijn in AndEBench, zijn niet significant.

  • GFXBench
  • 3DMark
GFXBench Manhattan (OpenGL ES 3.1) - onscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 5
40,0
Samsung Galaxy S8
23,0
Samsung Galaxy S8+
23,0
Samsung Galaxy Note 8
21,0
HTC U11
19,0
LG G6
16,0
3DMark - Sling Shot Extreme
Smartphone Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
OnePlus 5
3.625
Samsung Galaxy S8+
3.196
Samsung Galaxy S8
3.130
HTC U11
2.924
Samsung Galaxy Note 8
2.643
LG G6
2.491

Op grafisch gebied is er uiteraard ook geen verschil te zien met de S8. Soms verhogen socfabrikanten de gpu-snelheid zonder het te melden, maar daarvan zien we hier geen spoor. De Mali G71MP20 is en blijft een bijzonder krachtig beestje.

  • Seq read
  • Seq write
  • Random read
  • Random write
Androbench - sequential read
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8
786,00
Samsung Galaxy S8+
782,50
Samsung Galaxy Note 8
774,28
HTC U11
708,75
OnePlus 5
700,13
LG G6
467,48
Androbench - sequential write
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
OnePlus 5
219,97
Samsung Galaxy Note 8
205,78
HTC U11
203,20
Samsung Galaxy S8
196,00
Samsung Galaxy S8+
192,10
LG G6
130,84
Androbench - random read
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
OnePlus 5
140,10
Samsung Galaxy S8+
130,70
Samsung Galaxy Note 8
124,03
Samsung Galaxy S8
124,00
LG G6
96,33
HTC U11
89,75
Androbench - random write
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
HTC U11
63,51
OnePlus 5
25,19
LG G6
17,22
Samsung Galaxy S8
15,36
Samsung Galaxy S8+
15,23
Samsung Galaxy Note 8
14,70

De Note 8 bevat net als de S8-serie opslag van het ufs 2.0- of ufs 2.1-type. Welke dat is, kun je van de buiten- of de binnenkant niet zien.

PCMark Android - Work 2.0 (perf)
Smartphone Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HTC U11
6.935
OnePlus 5
6.682
Samsung Galaxy Note 8
5.653
Samsung Galaxy S8
5.257
LG G6
5.234
Samsung Galaxy S8+
5.177

Samsung-telefoons scoren slecht op PCMark, dat dagelijkse taken uitvoert en kijkt hoe lang dat duurt. Telefoons als de OnePlus 5 en HTC U11 scoren een stuk beter, maar het is niet helemaal duidelijk wat het verschil is. De Note 8 is zeker niet sneller dan concurrerende smartphones, maar ook niet merkbaar langzamer.

Software

Over de software kunnen we kort zijn; die verschilt alleen op details van die van de Galaxy S8. Samsung heeft als vanouds een zware skin over Android gelegd. Gebruikers van de S8 hebben in de afgelopen maanden gelukkig wel veel beveiligingsupdates gehad. De Note 8 draait op Android Nougat en wanneer de update naar 8.0 volgt, is nog niet bekend.

De software werkt als een tierelier. Ondanks alle toeters en bellen die Samsung heeft toegevoegd, blijft de interface steevast op 60fps werken en zien we veel minder dan in het verleden de framerates zakken of de software vertragen. Tijdens de reviewperiode bleef hij prima werken.

Een nieuwe functie die we aantroffen, is Dual Messenger. Daarmee kun je bepaalde apps klonen, zoals WhatsApp, Facebook, Telegram en Facebook Messenger. Die verschijnen dan als aparte apps in de launcher. Deze functie zien we bij steeds meer merken terug en vooral gebruikers van dualsimtelefoons zullen er blij mee zijn. Het werkt prima.

Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8Screenshot Samsung Galaxy Note 8

De Note 8 heeft uiteraard ook een S Pen, een stylus waaraan het toestel zijn naam ontleent. Hij kent weer een paar nieuwe trucs, zoals het tekenen van een symbool of het schrijven van tekst waarbij de telefoon symbool of tekst omzet in een animated gif met een mooi effect. Het is leuk, maar natuurlijk niet waarvoor je de telefoon koopt.

Of de S Pen handig is, hangt af van het eigen gebruik. Je hoeft geen kunstenaar te zijn om hem te gebruiken; hij is ook handig voor het snel opschrijven van memo's zonder het toestel te ontgrendelen. Ook als je op een website kleine linkjes wilt aantikken, is het handig. Vegen over het toetsenbord om te typen voelt eveneens handiger aan met een stylus. Het is zeker geen onmisbaar gereedschap voor elke smartphone, maar wie nu al verknocht is aan zijn stylus, zal blij zijn om te weten dat die van de Note 8 zijn werk uitstekend doet.

Specificaties

Product Samsung Galaxy Note 8
Mobiel besturingssysteem Google Android 7.1
Schermdiagonaal 6,3"
Resolutie 2960x1440
Dots per inch 522dpi
Relatieve schermgrootte 82,9%
Invoermethode Touchscreen
Schermtype Super Amoled
Multitouch Ja
Touchscreentechniek Capacitief
Secundair scherm Nee
Cpu/soc Samsung Exynos 8 Octa (8895)
Aantal cores 8
Processorsnelheid 2,3GHz
Geheugengrootte 6GB
Opslagcapaciteit 64GB
Geheugenkaart (mobiel) Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc
Aantal sims Dual
Simkaartslot 1 Nanosim
Simkaartslot 2 Nanosim
Sim2 gedeeld met micro-sd Ja
Cameraresolutie 12Mp
Diafragma F/1.7
Resolutie secundaire camera (achter) 12Mp
Diafragma secundaire camera (achter) F/2.4
Cameraresolutie (voor) 8Mp
Camera-autofocus Ja
Gsm-flitsertype 2 leds
Ondersteunde videoresoluties 3840x2160 (ultra hd)
Stabilisatie Optische stabilisatie
Mobiele netwerken 2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte
Met wifi Ja
5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Met bluetooth Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 5.0
Overige draadloze verbindingen Near field communication (nfc)
Gsm-connector 3,5mm, usb 3.1 (type-c, g1, 5Gbit/s)
Berichten E-mail, mms, sms
Gps Ja
Gesprekstijd 22u
Accucapaciteit (mAh) 3.300mAh
Accutype Li-ion
Accu verwisselbaar Nee
Draadloos laden Ja
Snellaadtechniek Quick Charge 4.0
Meegeleverde gsm-accessoires Datakabel, oplader
Telefoonmodel Bar
Invloeden van buitenaf Spatwaterdicht, stofdicht, vochtdicht, waterdicht
Ip-classificatie Ip68 stof- (volledig) en waterdicht
Lengte 162,5mm
Breedte 74,8mm
Dikte 8,6mm
Gewicht (gram) 195g
Specs van fabrikant Productinformatie van de fabrikant

Alternatieven


Samsung Galaxy S8+ Zwart

Het meest logische alternatief voor de Note 8 is van Samsung zelf. De Galaxy S8+ is een paar maanden oud en lijkt sterk op de nieuwe Note. De S8+ heeft een grotere accu, maar geen dubbele camera en geen stylus.

4.5 van 5 sterren
(21 reviews)
Samsung Galaxy S8 Zwart

Ook de reguliere Galaxy S8 is een waardig alternatief voor de Note 8. Hij is kleiner en heeft daardoor een kleiner scherm, maar hij is wel een stuk goedkoper. Inmiddels ligt de prijs rond de zeshonderd euro en dat is een paar honderd euro goedkoper dan wat je moet neerleggen voor de Note 8. De hardwareverschillen zijn klein, maar net als bij de S8+ ontbreken de stylus en dubbele camera.

4 van 5 sterren
(31 reviews)
LG V30 (4GB ram) Zilver

LG heeft ook een waardig alternatief voor de Note 8. De V30 heeft een oledscherm van 6,0" in plaats van 6,3" en heeft geen pennetje, maar heeft daarnaast wel weer veel functies die de Note 8 moet ontberen, zoals de groothoeklens in de camera en de quad-dac voor het afspelen van 32bit-audio.

4.5 van 5 sterren
(0 reviews)
Apple iPhone 8 Plus 256GB Grijs

Ook de zojuist aangekondigde iPhone 8 Plus is een mogelijk alternatief, mits je geen bezwaar hebt tegen iOS. Apples alternatief heeft eveneens een dubbele camera, maar moet het doen zonder stylus en 3,5mm-aansluiting. Het scherm is iets kleiner dan dat van de Note 8, hoewel de telefoon ongeveer even groot is. Voor een groot scherm kun je de iPhone X overwegen, maar die is een stukje duurder.

4.5 van 5 sterren
(0 reviews)

Conclusie

De Galaxy Note 8 is in meer dan één opzicht een indrukwekkende telefoon. De Note 8 moet zich onderscheiden met zijn stylus, een veelzijdige en nuttige accessoire voor een kleine doelgroep, en met de dubbele camera. Samsung heeft niet bespaard op de secundaire camera met dualpixel-autofocus en optische beeldstabilisatie, en dat is te zien; hij werkt uitermate goed. Voor de rest is het een Galaxy S8+ met een iets groter scherm en een iets hoekiger design. Dat betekent dat hij er met zijn aan beide zijden gekromde glas en metalen frame futuristisch uitziet en stevig aanvoelt. Een glazen ontwerp betekent wel dat op de lange termijn een hoesje aan te raden is. De achterkant zit ook binnen no-time onder de vingervegen.

De Note 8 heeft veel voordelen: het scherm is groot, helder en over het algemeen uitstekend op alle vlakken. De accuduur is voldoende en de camera is top, zelfs als je de functies van de tweede camera niet gebruikt. Op veel belangrijke gebieden doet dit toestel het prima.

Er zijn twee grote nadelen aan de Note 8. Het eerste is biometrische authenticatie. De vingerafdrukscanner zit op een onhandige plek en werkt daarnaast matig; hij faalt vaker dan je zou willen. De irisscanner is een nuttige vervanging voor wie geen bril heeft; met bril is het geen betrouwbare manier van ontgrendeling. De gezichtsscan werkt beter, maar is weer onveiliger. Dat ontgrendelen zo slecht werkt, is al onacceptabel voor een telefoon van tweehonderd euro, maar deze telefoon is een stuk duurder.

Zo komen we op het grootste nadeel. De prijs is tegenover de rest van de markt onacceptabel hoog, maar ook in vergelijking met Samsungs eigen producten is deze telefoon duur. Voor 250 euro minder heb je een S8+, die vrijwel hetzelfde heeft en hetzelfde kan, minus de stylus en de tweede camera aan de achterkant. Hoe goed hij verder ook is, hij is zijn geld simpelweg niet waard.

Reacties (511)

511
419
187
16
0
117

Sorteer op:

Weergave:

Ik proef een beetje een negatieve toon aan de conclusie, voornamelijk als het gaat om prijs/kwaliteit verhouding en het gebrek aan innovatie en implementatie ervan. Ik ben het er deels mee eens, zeker de prijzen die gevraagd worden voor flagships tegenwoordig. Hetgeen wat ik wel wrang vind is dat ik deze zelfde negatieve lading niet link te horen als het gaat om de reviews en previews van de iOS toestellen hier.
Ik ben ook vrij kritisch op Tweaker reviews geweest en het leidde me er weer naartoe om even te kijken hoe de iPhone 7 gereviewed was. Die kreeg een 8,5 en was ook te duur volgens hen. Dus in die zin is 't redelijk consistent.
Gooi je daar nog een aantal brakke features bij die de meesten vele malen per dag zullen gebruiken (vinger- en irisscanner) dan kan ik me wel voorstellen dat je niet geheel positief bent. Zo gezien is een 8 nog hoog eigenlijk. En dan staat de Samsung bloatware er nog niet eens bij + bixby waar je niks aan hebt.

Zelf zou ik graag eens zien dat de baseline van waarderen wat normaler komt te liggen. Het moet blijkbaar allemaal tussen de 8 - 10 zitten. Maar volgens mij is 't 1 - 10.

Ik ben dan ook meteen benieuwd hoe de iPhone 8 en X gereviewed zullen worden.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 22 juli 2024 14:31]

Sorry het bloatware argument is echt achterhaald. Note 8 met de 8.5 software is echt rete snel (even snel of sneller dan iPhone 7 in alledaags gebruik).

'En Bixby waar je niks aan hebt'? Je hebt je duidelijk niet verdiept in wat het allemaal kan en qua bediening van je toestel is er geen betere te vinden. Maakt echt gehakt van Siri en Google Assistant als het gaat om het multicomplex bedienen van het toestel.

https://youtu.be/oyPNWCzsmDA
Zoals hierboven aangegeven ging 't in de discussie waar ik in zat over iPhone 8/X vs deze Note.
Bloatware is nog steeds een issue op met name Samsung. Je kunt ze tegenwoordig wel deactiveren, dat wel. Maar uninstallen? Nope. Het is wel minder geworden, maar nog steeds meer dan LG's die ik heb gehad, of laat staan de Google Nexus / Pixel etc. Dus het is maar net waar je mee vergelijkt, ik deed dat met de iPhone, waar jij dat mee doet ik me niet duidelijk, ik ken verder zelf geen telefoon die met zoveel onzin meegeleverd wordt. Maar dan doel je misschien op Chinaphones - daar heb ik geen ervaring mee.
Bixby ziet er al een stuk beter uit op die video dan nog niet zo lang geleden inderdaad, mooi! :-)
Maar je hoeft de reviews/reacties hier op Tweakers maar af te gaan dat dit nog niet zo lang geleden heel anders was.
Heb even op mijn S8+ gekeken, er staat nauwelijks nog bloatware op
Even lijstje proberen te maken

Niet te verwijderen samsung apps
Galaxy apps
Samsung connect
Samsung Themes
Veilige map
Reminder
Bixby

Wel te verwijderen samsung apps
Samsung health
Samsung gear
Samsung members
Samsung notes

Verder staan de gewone utilities die op elke telefoon staat en verwacht.
Internet, telefoon, berichten, camera, galerij, klok, contacten, instellingen, agenda, calculator, spraak recorder, mijn bestanden

En de niet te verwijderen Google apps
Play store
YouTube
Maps
Chrome
Gmail
Google

Dat is het, er staan dus nauwelijks nog samsung apps op en de enige echte bloatware voor mij zijn dus samsung connect, bixby en reminder, en wie weet is die laatste misschien toch bruikbaar.
Mensen blijven maar naar vroeger kijken.
Nog steeds 6 apps waar je geen controle over hebt en de meeste mensen niet willen. Bovendien gaan die gepaard met Samsung's voorwaarden die je bij installatie moet accepteren (en waar je elke X weken/maanden weer mee gespammed wordt bij updates tot je akkoord gaat met allerlei privacy zaken) waar ik helemaal niet akkoord mee wil gaan.
Dus nee, het is niet naar vroeger kijken. Het speelt nog steeds. Nauwelijks is niet niks namelijk.
Ik snap best dat ze er zijn en dat ze op die manier, net als Android met google apps, hun eigen software willen forceren, maar ik vind het nog steeds een nadeel, geen voordeel.
Maargoed, dat geld ook voor iOS hoor, die komt ook met meuk van Apple die je niet weg krijgt.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 22 juli 2024 14:31]

Ik tel er zelfs twaalf. Niet iedereen zit te wachten op die Google Apps. Zelf sloop ik ze er in elk geval altijd uit.
YouTube is echt wel een must op elke toestel, IOS of Android ;) . Daarnaast gebruik ik Maps voor het raadplegen van de drukte op de weg, super handig. Niet alle Google apps zijn onzinnig, maar op mijn IOS heb ik tenminste de keuze om ze te installeren. Ik wil niet zeggen dat IOS perfect is, want ook daar wordt veel niet te deïnstalleren crap meegeleverd als Health en Wallet.
Vind het allemaal geneuzel om niks; er is genoeg ruimte, iig bij Android, waar je, in tegenstelling tot Iphones, wel meestal meer ram kan bijprikken. Vaak voor minder geld dan bij de Iphones.
Correctie: Sinds IOS 10 zijn de standaard apps van Apple te verwijderen. Niet oordelen over iets waar je geen verstand van hebt ;)
Ok, dat kon op m'n iPad Air's anders niet, maar zal er net voor zijn geweest dan, of ik heb die memo gemist ;-)
Het is meer verbergen dan verwijderen naar wat ik begreep.
Schijnt deels te worden verwijderd, Altijd nog beter dan dat je beeld volstaat met apps die je niet gebruikt zoals bij Samsung!!
ik weet niet in welke apple wereld u leeft, maar health en wallet zijn alsnog niet te verwijderen in IOS 11.
Beter 2 apps die je niet kan verwijderen dan 20, Apple luisterd teminste ook naar gebruikers.
Wel een idee voor Samsung/Google.
Maar het feit blijft; niet te verwijderen.
Mee eens, mischien met IOS 11 wel.
Maar verder nog niet getest.

Valt mee te leven toch....
Ik merk nooit wat van de weinige bloatware die er al is. Wat ik niet wil haal ik eraf of zet ik uit. Qua prestaties heeft het dus ook geen invloed omdat de Note 8 met alles inclusief de iPhone 7 de vloer aanveegt wat betreft dagelijkse snelheid, dus dan is het toch per definitie een non-argument?

Vroeger werden de telefoons er traag door inderdaad en was het een probleem. Tegenwoordig echt niet meer.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:31]

Hoe kom je erbij dat de Note 8 de vloer aanveegt met een iPhone 7? Heb je daar links van? Ik zag hier wel een artikel staan en dat geeft goed de kleur aan hoe de kampen tegenover elkaar staan: http://www.express.co.uk/...lus-which-best-smartphone.
Daarnaast vergelijk je dus een net uitgebracht toestel met een toestel van een jaar oud... Ik denk dat beide toestellen elkaar weinig ontlopen en zoals ook in het artikel wordt besproken zal het per app kleine verschillen geven. Klein genoeg om in feite te zeggen dat er betreft dagelijkse snelheid geen eenduidige conclusie kan worden getrokken, maar al helemaal niet dat een van de toestellen de ander met de vloer gelijkmaakt. Dat is gewoon fan gedrag.
Persoonlijk vind ik het betreurenswaardig dat de Note 8 gewoon niet goed doet unlocken, dat vind ik een echt zwaar nadeel en dat zal het cijfer absoluut geen goed hebben gedaan. Daarom ben ik benieuwd naar die face ID van de iPhone X, geloof maar dat het toestel wordt afgebrand als de X net zo slecht te unlocken is als de Note 8.
Persoonlijk vind ik de Note 8 een geweldig toestel, maar te weinig verschillend van de S8 om het prijsverschil te rechtvaardigen. Hetzelfde heb ik met de iphone 8 t.o.v. de X.
Een gemis is wel dat de pen en de bijbehorende vaardigheden niet worden besproken, dat is immers de unieke feature aan deze telefoon. Tweakers zou er goed aan doen om de unieke sellingpoints beter te belichten in een review i.p.v. het uiterlijk dat vele malen subjectiever is.
En waar baseer jij het op dat de Note 8 niet goed unlocked? Deze gekleurde review?

9 van de 10 reviews van bekende techsites noemen deze problemen helemaal niet en bij allemaal krijgt het toestel 4,5 ster of een 9+. Ik zou dus iets meer reviews lezen als ik jou was voordat je zo'n stellige overtuiging erop nahoudt.
Juistem. Britten zijn gek op hun iPhones dus een tabloid als Express.co.uk zal het inderdaad niet laten om een YouTube kanaal genaamd EverythingProApple aan te halen. Whats in the name...

Deze test is opzettelijk ontzettend in het voordeel geweest van de iPhone door veel apps en games te gebruiken die simpelweg beter geoptimaliseerd zijn voor iOS. Daarnaast is het een volkomen onrealistische test.

Hier een iets realistischer:

https://youtu.be/JOyj9yrWnO4

Wat ik zeg, in de meeste gevallen van instant handelen is de Note 8 net iets sneller dan de iPhone 7. En dan staan de animaties nog aan ook op de Note 8...
Ook al verslaat hij de iPhone 7, vast niet de 8, 8Plus en X.
Of niet @Verwijderd ;)
Ook hier moet ik je teleurstellen:

https://youtu.be/8kpD3XCp49o

https://youtu.be/HqSE9e60RIA

https://youtu.be/_G4nbQ4cqe8

https://youtu.be/yjfVv2RPaGE

https://youtu.be/2G669OgskM0

De belangrijkste is die van Phonebuff, die iedereen altijd aanhaalde als bewijs en de meest bekeken is. De rollen zijn omgedraaid. Samsung heeft met een veel zwakkere chip een sneller toestel dan Apple neergezet, die ook nog eens veel meer pixels aan moet sturen en software heeft met veel meer functies. Het argument dat Apple alles dus zo goed optimaliseerd is dus echt verleden tijd.
Ik ben het met je eens dat prestaties niet echt meer een probleem zijn op gelijk welke high end telefoon.

Dat de Note8 sneller zou zijn dan de iPhone7 is dan weer een loos statement, dat niet hard te maken is, integendeel. De SoC in de 8 haalt gewoon niet het niveau van de A10, dat valt niet te ontkennen. Kijk even naar de reviews van de Galaxy S8 van Tweakers en Anandtech. In elke test waar een vergelijking met de iPhone 7 wordt gemaakt is de iPhone 7 sneller - met uitzondering van multicore Geekbench, maar daar is het verschil erg klein (single core is het verschil dan weer dramatisch, dus in elke workload die niet perfect schaalt over 4 cores zal de iPhone significant sneller zijn). Het verschil S8 vs iPhone 7 is in sommige benchmarks indrukwekkend.
In het review van Tweakers over de S8 wordt overigens over framedrops geklaagd: dat is ook niet iets wat je zal zien bij een recente iPhone.

Ik ben het er overigens over eens dat je van dat snelheidsverschil in dagelijks gebruik in de meeste gevallen weinig of niets zult merken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:31]

We hadden het geloof ik over de Note 8, niet de S8. Note 8 heeft andere software dan de S8 waarbij de framedrops verleden tijd zijn. Deze UX 8.5 zal ook uit gaan rollen naar de de S8.

Om het verschil in dagelijks gebruik aan te geven:

https://youtu.be/JOyj9yrWnO4

Inderdaad weinig verschil, maar net iets sneller op Note 8 met volgens jouw een soc die niet het niveau haalt van de A10... Zoals je ziet, single core doet er weinig toe boven een bepaalde waarde. Die waarde is op de Note 8 dus blijkbaar al voldoende aangezien hij de meeste taken sneller uitgevoerd krijgt.
Ik ben benieuwd hoe de note 8 presteert tegenover de huidige generatie iphone. De nieuwe samsung vergelijken met een jaar oude iPhone 7... vind ik niet echt een "eerlijke" wedstrijd.
Ik kan dit niet echt tekort schieten noemen. Dit bewijst weer dat Apple niet elk jaar extra RAM in een nieuw toestel hoeft te solderen om te kunnen concurreren met de next gen "flagships" in tegenstelling tot Samsung die 30% meer geheugen nodig heeft (tov zijn voorganger) om minimaal voorop te lopen. De iphone blijft wat dat betreft echt een ingenieus toestel.
Filmpjes zijn altijd in het voordeel van de maker.
Dus zolang je hetzelf niet heb gedaan, geen recht van spreken....
Zijn wel erg veel filmpjes dan inmiddels zoals je in mijn andere antwoord hebt kunnen zien. En gek ook dat die filmpjes van dezelfde makers 6 maanden geleden nog het tegenovergestelde resultaat lieten zien. Sorry maar hier horen geen slappe excuses, maar een compliment voor Samsung die een toestel neer heeft gezet die met een half zo snelle chip, een groter scherm met meer pixels en software met veel meer functies, sneller aanstuurt dan een iPhone. Dat is redelijk uniek en bijna revolutionair te noemen s je het mij vraagt. Mensen die dus zeggen dat Apple jaren voorloopt? Het tegenovergestelde zul je bedoelen.
Maybe, aan een iPhone weet je teminste zeker dat je je vingers niet brand XD
Mischien wint hij van de 7 maar niet van de 8 en de X....
Wel goed gekeken? XD. Rechts is de iPhone he geen Samsung....
Of Jij hebt je duidelijk niet verdiept in het feit dat hordes Samsung gebruikers bixby waardeloos vinden en het daarom uit willen zetten of die knop via allerlei manieren willen her-programmeren omdat het voor geen meter werkt.
Heb je statistieken van deze hordes Samsung gebruikers want dat zijn er tientallen miljoenen namelijk. Of verzin je dit ter plekke?

Daarnaast, Bixby is pas net op de markt. Het heeft Siri jaren gekost om ook maar een beetje nuttig te zijn. Bixby is er pas een half jaar en kan nu al veel complexere taken dan Siri.
Petje af dus en in potentie nu al veel waardevoller dan een assistent die enkel het weer voor kan lezen.
Ehh.... heb je wel een Samsung?
Heb ze namelijk beiden, na 5 zinnen snapt bixby pas dat je wilt bellen.

Samsung komt er nu ook achter dat ze een spraakassistent moeten inegreren (waar ze veel te laat mee zijn). Siri loopt nu IOS 11 uit is ver voor op de rest.

Dus Samsung heeft welo wat in te halen.
Dat je Samsung fijn vind mag, maar toegeven dat ze niet de beste zijn is niet erg ;)

Vind samsung ook fijn, maar ga als IT'er geen dingen vertellen die niet kloppen.
https://youtu.be/oyPNWCzsmDA

Zal wel aan je steenkolen Engels liggen, want hier zie hoeveel Bixby kan ten opzichte van Siri.

Toegegeven, simpele taken worden beter uitgevoerd op Siri, maar dat is makkelijk te verhelpen en zal binnenkort ook al opgelost zijn. Daarnaast is Google assistant daar nog het beste voor. Maar voor diepere complexe taken is Bixby veruit superieur zoals je in de video kunt zien.
Leuk die video's, probeer zelf maar is.
Dan bakt ie er geen reed van.

Klopt trouwens, dat steenkolen Engels van Bixby ;)
En deze man heeft ook al een accent, dus dat zegt inderdaad wel wat over je Engels ben ik bang ja.
Dat heb je echt mooi gezegd maar het is lulkoek. Het bloatware-argmument is zeker niet achterhaald want er worden je dingen opgelegd en dat is per definitie slecht. Bloatware was altijd al slecht, is nog steeds slecht en zal altijd slecht blijven. Wat voor CPU je hebt verandert daar niets aan.

Bixby is kut want het werkt voor geen meter. Ik heb een half uur tegen mijn telefoon lopen praten als een idioot en niets doet het. Dit niet verstaan, dat snapt ie niet, bla, bla, bla. Kwam niet eens door de setup heen. Troep dus. En dan roep je OK Google en alles doet het ineens. En als dat aan mij ligt dan ligt het nog steeds aan bixby want ik heb geen splaakgeblek en ik stoh, stoh, stotter ook niet. Qua hardware is het een mooi toestel maar volgende keer ga ik weer voor eentje met minder troep en waarop alles het doet.
Als je de video gezien weet je dat je onzin praat. En waar alles het doet? Noem is een paar toestellen? Ben heel benieuwd welk wonderbaarlijk perfect toestel je mee aan komt zetten.

En wat jij troep noemt noemt een ander keuzes en functionaliteit. Die 'troep' (wat er al is, is minimaal) is ook nog eens uit te zetten of in z'n geheel te verwijderen, dus snap echt je probleem niet helemaal. Aan de snelheid ligt het ook niet want het toestel met de meeste 'troep' van allemaal, de Note 8, is momenteel ook nog eens een van de snelste toestellen op de markt. Sneller zelfs dan nieuwste iPhone 8.

https://youtu.be/8kpD3XCp49o

https://youtu.be/HqSE9e60RIA

https://youtu.be/_G4nbQ4cqe8

https://youtu.be/yjfVv2RPaGE

https://youtu.be/2G669OgskM0
Ik ben zelf net van de Note 3 naar de 8 gegaan.

Ik kon niet echt bloatware vinden zoals op de Note 3, geen evernote, tripadvisor, BlurbCheckout, Flipboard, SkyCash & Yahoo! Finance of dergelijke.

Ook opvallend was dat een aantal Note apps moesten worden gedownload. Er is Samsung Notes, maar S Note, en Scrapbook moest ook worden gedownload, Zo waren er nog een aantal die ik verwacht had in de app drawer.

Al met al vond ik weinig spul waar ik een vraagteken bij heb. Samsung Members, en een andere voorgeinstalleerde app lieten zich zo deinstalleren.
Beetje gechargeerd he. Ik, die met 't punt kwam, heb alleen nog maar Android's gehad. Dus je redenering mist wat mij betreft de plank in ieder geval. Je reactie is nu precies zoals die irritante Apple fan boys.
Als deze Note geen apps heeft die je niet kunt installen en geen absurde voorwaarden/pricacy statements aan vast zit, dan is dat nieuw. Niet iets van 4 jaar terug.
Ik vind de Samsung's geweldig, ik heb er 3 gehad nu (nu de S7), maar allen hadden als nadeel de bloatware. Dat was bij de S8 alweer wat minder idd, en zeker aanzienlijk minder impact op de performance, maar niet helemaal weg. Het is gewoon een constatering. Hoef je je echt niet door aangevallen te voelen. Daarnaast zijn er veel pluspunten.
Deze Note vind ik ook veelbelovend, maar je trekt gewoon een stukje uit m'n context en gaat dan zitten doen alsof ik kritiek heb op de telefoon, terwijl mijn reactie ging over de waardering van deze review. En als unlocken van je telefoon niet lekker gaat voor zo'n premium telefoon, wat bijzonder irritant is omdat het zo'n veelgebruikte feature is, dan zijn er dus ook minpunten te noemen. In die context vallen die paar apps die je niet kunt uninstallen wel mee.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 22 juli 2024 14:31]

Hmm, ik stop met deze discussie.
Waarschijnlijk alleen maar samsung gebruikt?

Achterhaald?? Ja klopt samsung is of te vroeg of te laat met dingen.
Begint met irisscanner terwijl het 9 van de 10 keer niet werkt. zelfs mn kat kan een samsung ontrgendelen door ernaar te kijken. of ze denken ohja een assistent op basis van stem is wel handig. is heel lang alleen in het engels geweest. Denkt nu ook is een keer aan Nederland. en als je pizza wilt bestellen denkt ie dat je Cola wilt.

Dan kun je voor uitlopen. Maar doe dat dan ook met een product wat werkt.
Siri kan dan sommige dingen niet, maar dat zegt ie dan ook gewoon.

Dus succes verder....
Het moet blijkbaar allemaal tussen de 8 - 10 zitten.
Wel goed uitzoeken voordat je iets zegt ;), ik ben even vlug de reviews ingedoken, deze is van 5 dagen terug: Asus Zenfone Zoom S. Score: 6.5.
Blijkbaar scoren de meeste smartphones/producten tussen de 8 en 10, niks mis mee, lijkt me. Misschien dat Tweakers de scores in plaats van toenames van halve punten op kwart punten of tienden van punten moet uitdrukken. Dan worden de (minieme) verschillen beter zichtbaar.
..een telefoon van duizend euro en de telefoon ontgrendelen is moeilijker dan bij elke Chinese smartphone van honderd euro of meer. Het is raar.
Bedankt dat hier zo kritisch op wordt gereageerd en dit probleem niet wordt gebagatelliseerd. Ik ben ook vrij kritisch hier, maar dat wordt helaas niet altijd in dank afgenomen. Ik ben blij dat dit probleem gewoon eens genoemd wordt. Het is tenslotte raar dat voor een telefoon van (richting de) €1.000 het ontgrendelen niet soepel gaat. Als ik de laatste 5 jaar reviews zie, dan zijn de telefoons wel flink duurder geworden, maar ik heb nooit het gevoel gehad dat het ook daadwerkelijk werd waargemaakt.
De mate van een positieve indruk wekken zoals ik die "vroeger" bij een toptoestel van €600 ervoer, is niet anders dan die bij de €1.000 toptoestellen van nu. Het enige verschil wat ik merk, is dat bij die prijs de animo verdwijnt.
Misschien dat Tweakers de scores in plaats van toenames van halve punten op kwart punten of tienden van punten moet uitdrukken. Dan worden de (minieme) verschillen beter zichtbaar.
Dat is wat ik ermee wil zeggen.
Het blijft subjectief. Maar als +-80% a 90% 8+ is, dan is je baseline verkeerd.
Die verschillen mogen best wat duidelijker zijn. Een 6 is immers ook nog een voldoende. Als in: kun je normale dingen prima mee doen en de dag mee doorkomen.

En jouw voorbeeld van de Asus Zenfone Zoom S had gezien de review bijv. ook best een 4 of een 5 kunnen krijgen.
Tweakers de scores in plaats van toenames van halve punten op kwart punten of tienden van punten moet uitdrukken. Dan worden de (minieme) verschillen beter zichtbaar.
Daar zit een aanname in verscholen. Namelijk dat er een soort van "objectieve kwaliteit" is van telefoons en dat als een review maar objectief en precies genoeg is, dat die verschillen dan naar boven komen zodat er uiteindelijk een "beste" telefoon te kiezen is.

Helaas is dat niet zo. Twee mensen kunnen totaal van mening verschillen. Waar de ene telefoon A fantastisch vind, kan de andere hem een gruwel zijn. Of waarschijnlijker, de verschillen van waardering kan hem in de details zitten. Die tiende punten betekenen dan niet zoveel.

Juist de vaagheid van de getallen is de kracht. Het verschil tussen een 8 en een 9, dat snap ik nog wel. Dat ze het verschil tussen een goeie telefoon en een toptelefoon. Het verschil tussen een 8,6 en een 8,7? Geen flauw idee.
Puntje van bloatware is ondertussen wel een beetje achterhaald. Iedere smartphone maker levert zelf 'potentiële troep' mee die vervolgens ook prima is te deactiveren/verwijderen.
Je zult verbaasd zijn over Sailfish, van Jolla (non-Android, maar kun je wel Android-apps mee gebruiken).
Daarnaast zijn er ook telefoons met nagenoeg stock Android (Android one).
Eerste wat ik doe met een voorgeïnstalleerde laptop/computer: alles eraf en kaal Windows installeren. Flinke kans dat het direct 10~20% sneller werkt.

Het punt van bloatware is nooit achterhaald: het wordt al jaren (flink) bekritiseert en er wordt gewoon amper iets aan gedaan. Ik hoop nooit dat we als consumenten dit gaan accepteren ...
De vergelijking die ik maakte was dan ook met de iPhone. Niet met andere Androids.
Op m'n S7 heb ik er in ieder geval nog last van. Zou op de S8 / Note beter kunnen zijn.
Ik vind "kunnen deactiveren" niet hetzelfde als het gewoon helemaal niet hebben, of kunnen uninstallen.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 22 juli 2024 14:31]

bij de iPhone heb je natuurlijk een OS dat van dezelfde fabrikant komt als het toestel. Bij Samsung telefoons heb je dat niet. Daar moet je van Google verplicht een hoop apps meeleveren en moet je je eigen er nog eens los bovenop bouwen. Niet de keuze van Samsung natuurlijk, maar hun enige optie daar Android slechts 1 van 2 populaire besturingssystemen is op mobiele telefoons en het enige dat je op je eigen toestellen kunt zetten.
Helemaal mee eens, ik snap heus wel dat het zo zit. Ik heb er ook niet echt kritiek op, ik noemde 't alleen maar als een nadeel. Gek hoe zo'n opmerking dan een eigen leven gaat leiden.
iOS komt immers ook gewoon met een bak nutteloze apps die je niet kunt uninstallen, net zo irritant.
Ik moet zeggen dat Bixby wel begint te komen. Sinds ik op mijn s8 het kan gebruiken (in het engels), vind ik het toch wel handig. Je merkt dat het in ontwikkeling is, maar de wijze waarop het werkt (dezelfde stappen doorlopen als je zelf doet ipv shortcuts) maakt het langszamer maar wel veel veelzijdiger dan ok google, siri of cortana.
Ik hoor veel goeds over sound hound.

Siri is leuk, Cortana afschuwelijk en de Google assistent te opdringerig.
Bixby heb ik nog geen ervaring mee...
Inderdaad het lijkt erop als je een phone van boven de 700 euro koopt , dat je altijd een cijfer 8 of hoger hebt.Vind deze review niet over komen als een cijfer 8.

De prijs :
Lijkt erop als of ze nog wat schade moeten in halen van slechte verkoop van note 7 (batterij problemen).

[Reactie gewijzigd door eliasje op 22 juli 2024 14:31]

En welke schade moet Apple dan inhalen met de iPhone X? We weten al jarenlang dat Samsung en Apple rond september met hun nieuwste telefoons afkomen en dat ze dezelfde launchprijs zetten voor hun topproduct.
In tegenstelling tot iPhone X is hier nog wel een vingerafdruk scanner. Ik ben benieuwd hoe het gebrek van touch id op iPhone X afgerekend zal worden.
De vraag is of je je vlot en betrouwbaar kan authentificeren op de smartphone. Bij de Note8 lijkt dat niet helemaal te lukken met de handigste en veiligste optie die je hebt (want iris scanning is niet zo vlot/lukt niet altijd en face herkenning is slecht geïmplementeerd).
Als Face Id van Apple werkt zoals het geadverteerd wordt zou het èn snel/accuraat en veilig moeten zijn. Qua veilig zal het bij Apple wel goed zitten, snel/soepel wordt mogelijk een discussiepunt, maar als dat wel degelijk het geval is, zie ik het probleem niet tov touch id. Maar dus eerst even de ervaringen/testen/reviews afwachten.
wat betreft 1-10, we hebben natuurlijk allemaal onderwijs genoten dus een 5 is onvoldoende en een zes niet erg goed, een 9 en 10 zijn excellent. Dat is gewoon een niet lineaire schaal in Nederland.
Wat Tweakers nodig heeft is een Rubric matrix net als in het onderwijs. Je stelt een aantal categorien vast die je goed omschrijft met zo kwantitatief mogelijke termen en dan stel je per categorie vast wat je excellent, goed matig etc vindt. Dat werkt goed bij beoordeling en discussies, en het doel is ook niet eindcijfer maar de deel cijfers. Dan weet je hoe een eindcijfer is samengesteld.

categorie ontgrendeling:
heeft speciale features zoals gezicht/oog/vingerafdruk herkenning die uitstekend werken
heeft speciale features zoals gezicht/oog//vingerafdruk herkenning die niet goed/langzaak werken of onhandig zijn gepositioneerd op het chassis
heet geen speciale features voor ontgrendeling

je kunt nu argumenteren dat het niet hebben van speciale features noiet erg is, maar daarvoor kies je zelf, je bepaald je eigen meetlat (het doel is niet perse objectief te ziijn, maar wel om consistent te zijn).

en zo kun je nog veel meer bedenken. Je zou dit zelfs even langs een aantal tweakers kunnen gooien voor verdere goede defenities.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 22 juli 2024 14:31]

Ik heb altijd een 5 als onvoldoende gehad en een 5,5 als voldoende. En dat was een prachtige hogeschool studie :)
Misschien dat de Blokker een 5 voldoende vindt, maar dat is toch echt pas vanaf de 5,6 :) Een 5 is onvoldoende, op de middelbare school en alle andere scholen ook.
Je krijgt minnetjes maar je hebt wel een beetje gelijk.

Een onvoldoende op een eindrapport suggereert dat je niet naar het volgende jaar kan.

De HAVO waar ik op zat stond echter twee 5-en of één 4 toe. Kennelijk is zelfs een 4 dus “voldoende”.
Eens wat betreft het eindcijfer. Ontgrendelen slecht, display wijkt te veel af. Dat icm. de conclusie zou eerder een 6-7 als eindcijfer rechtvaardigen.

Geldt trouwens ook voor andere reviews van mobiele telefoons, ook voor tweakers geldt blijkbaar dat iets wat duur is, dus goed moet zijn (wat ergens hieronder ook genoemd wordt).
Het ging erom dat het gegeven cijfer niet correspondeert met de tekst in de review. Niet of het scherm absoluut gezien goed is, maar wat de tester gemeten heeft op dit specifieke toestel. Wat andere sites zeggen, zou de tester als referentie kunnen aangeven en mogelijk een tweede testtoestel aanvragen, maar daarvan is niets in de review te vinden.

Uit deze review:
De maximale helderheid van 1100cd/m² konden we niet dupliceren. Met onze gewoonlijke set-up van een schaakbordpatroon, waarbij de helft van het scherm wit is en de andere helft zwart, kom je tot 645cd/m² 
We hebben het scherm doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Calman 5-software. Het is uitstekend, maar op elk vlak net een stukje minder dan dat van de S8-telefoons
Wie geeft om de correcte weergave van kleuren en grijstinten, kan het beste de Basis-modus instellen. Samsung heeft in Aanpasbaar Display, zoals je op basis van de naam zult vermoeden, een kalibratietool ingebouwd.  Die kun je echter beter links laten liggen.

[Reactie gewijzigd door wjn op 22 juli 2024 14:31]

Nog groter probleem = zulke reviews zitten er helemaal naast ,
Want het bijzondere van de Note Serie woord nauwelijks gerecenseerd : de stylus.
Dit bericht schrijft ik met mijn Note Stylus, Note koop ik altijd omdat ik zo slecht kan typen, met de S-pen schijf je gewoon en de handschrift herkenning zet het in tekens om.
De Note zijn geen normale smartphones. Je kunt een Note niet serieus recenseren zonder de handschrifterkenning te testen, en dat werd hier niet eens gedaan. Niet te spreken van de meer dan 4000 nivos van drukgevoeligheid.
De Note 8 werd hier getest zoals het om een S8 ging, wat geen recht doet aan zijn eigen aard.
Het S-pennetje zal niet de doorslaggevende factor zijn voor velen (toch niet voor 250 euro) maar het verdient wel een aparte sectie in de review. Het gemak waarmee je notities kan nemen en schetsen kan maken is hier wel degelijk onderbelicht. De S-note app wordt trouwens nog steeds ondersteund (na 3 jaren op de Note 4) en er komen nog functionaliteiten bij. Het enige nadeel is dat het niet altijd even duidelijk is wat je er allemaal mee kan doen (zoals de mogelijkheid om de notities te syncen met een Evernote account).
Tuurlijk geeft dat wel de doorslag, anders neemt men wel een S8 plus. Voor de grootte van het scherm hoef je geen note meer te nemen. Dus wat maakt het onderscheid, juist, de productiviteit i.c.m. het pennetje.

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 22 juli 2024 14:31]

Ik gebruik het ook vrij veel maar voor 250 euro wil ik nog wel eens twijfelen. Misschien vinden andere mensen de dubbele camera of de RAM upgrade belangrijker.
Ik ben ooit overgestapt van de Note naar de reguliere S-Lijn, vanaf de eerste seconden misde ik de pen. Je kunt zeker zonder maar met is een enorme toevoeging.
Je kan ook een goedkope actieve stylus nemen werkt ook gewoon op de S serie, natuurlijk het is een losse pen en niet zo mooi op te bergen en verder ook niet zo veel functies als op de Note maar om notities te nemen werkt het goed genoeg.
Daarbij mis ik ook dat de Note 8 dual sim is en dat de mobiel de mogelijkheid geeft om weer een sd kaart te gebruiken.
Stylus is inderdaad een belangrijk pluspunt, maar het kan ook anders.
De functionaliteit van de Stylus software in de Galaxy Notes Serie is zeer uitgebreid, veel toeters en mooie bellen, maar gebruik je ook al dat spul.
Ruim 5 jaar met veel plezier een Note II met Stylus gebruikt. Vlot geschreven teksten werden voor zo'n 99% herkend (na enige learning). Tot het apparaat begon te sputteren. Note 7 vloog helaas in de fik.
Heb als overbrugging via eGlobal Central Nederland een LG V10 voor zo'n €300 vanuit China laten invliegen. Uitstekend apparaat, maar miste wel een Stylus.
Opgelost met de App Google handschrift met een JotDash Stylus voor enkele tientjes. Ben nu weer als vanouds volledig in Business.
Kijk nu even de kat uit de boom. En met verbazing naar de wedloop tussen Samsung en Apple wie het duurste apparaat weet te slijten.
Dat komt, en dit zal lastig te verwerken zijn voor sommigen hier, omdat het klopt.
Dit toestel innoveert niet, en de impementatie van sommige features is halfbakken.
Samsung heeft geen visie en focust op hardware.
Want de iPhone 8 en X innoveren wel?
Het is ook daar naar mijn mening een gevalletje 'welkom in 2015' qua features. Het enige echt nieuwe is dat Apple deze keer een eigen GPU heeft gebakken. De rest is al jaren in de markt te vinden.

Ik ben het er mee eens dat de prijs veel te hoog is, maar dat geldt ook voor andere toestellen.
In de nieuwe apple toestellen is inderdaad innovatie te vinden.
De nieuwe sensoren maken o.a. Face ID, animoji's, real time portretbelichting en geavanceeerde AR opties mogelijk. Deze features en de wijze van implementatie is nog niet eerder in smartphones gezien. Daarnaast is het nieuwe cpu/gpu ontwerp ongeveer twee keer sneller dan de snelste concurent.

Als het best gerate comment bij het nieuwe samsung flagship zeurt over "maar apple...bla bla" dan weet je overigens wel voldoende.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:31]

In Android en Windows zit al jaren het concept van FaceID, is niet echt vernieuwend.
Animojis komen over als veredelde gifjes, al zal het iets anders in elkaar steken. Vraag me wel oprecht af wanneer je dat gebruikt; destijds in MSN Messenger zaten die krengen ook, maar dat was vooral een irritatiefactor.
De portretmodus zelf zit zover ik kan vinden ook al in de iPhone 7 Plus, en in de OnePlus 5. Hoe de belichting van de 8 in de praktijk gaat uitvallen is nog maar de vraag, evenals of het niet gewoon een softwarematige truc is en straks de 7 en 7 Plus niet hetzelfde kunnen onder iOS 11. Dan innoveert de 8 naar mijn mening namelijk een stuk minder.
De AR mogelijkheden zullen ook vooral softwarematig zijn, gezien de ARKit in iOS 11. Er is dus van uit te gaan dat de 7 en 7 Plus straks dezelfde features gaan krijgen op dat gebied.

Oké, de 8 en de X zijn de eerste met iOS 11. Maar dan innoveert de eerste Android O telefoon ook...

Sorry, maar zowel de iPhone 8 en X als deze Note horen gewoon door dezelfde standaarden gehaald te worden.
Als hier als negatief punt de prijs t.o.v. innovatie wordt meegenomen, dan moet dat ook bij de concurrentie gedaan worden.
En naar mijn mening geldt voor zowel deze Note als de 8 en X dat ze veel te duur zijn voor het zeer magere stukje innovatie dat ze bieden, als ze dat al bieden.
Ik durf niet te claimen dat Apple de eerste is met deze gezichtsherkenningstechnologie in een smartphone, maar volgens mij gaat het bij de meeste Android telefoons om gezichtsherkenning in 2D en niet, zoals bij Apple, om infrarood dieptemetingen in 3D. Bovendien zit er bij Apple een hardwarematig neuraal netwerk achter dat het wiskundige model continu bijwerkt. Ik weet niet of dit voor alle Android telefoons geldt, maar ik weet dat velen met een geprinte foto ontgrendeld kunnen worden. Voor zover ik weet gebruikt Microsoft wel al heel lang dieptemeting, maar of dit ook al in smartphones verwerkt is weet ik niet.
Dit. Je zou toch hopen dat, zeker op een site als tweakers, men iets verder kijkt dan "het concept bestond al jaren bij Android dus niet vernieuwend". Maar werkte het ook goed? Mensen zijn tegenwoordig zo gefocused op hun "kamp" dat ze weigeren de techniek te waarderen, erg spijtig.
Daar heb je volkomen gelijk in. En alle kampen maken zich er schuldig aan. X heeft het afgekeken van Y. Of X implementeerd get pas als het goed genoeg is.
De iPhone X moet nog gereviseerd worden maar ik ben ook benieuwd of de face id zo goed werkt. Dat dan in de toekomst in combinatie met een goede vingerafdrukscanner, en het is compleet.

Ontopic: Naar mijn gevoel waren de verwachtingen hoog, en net zoals bij de iPhone niet volledig ingevuld. Het zijn gewoon toestellen van deze tijd aan een hoge prijs.
De lunia 950 heeft exact de techniek van Aplle toch? Infrarood enzo... Het enige verschil wat ik kan bedenken is dat apple voor het volledige gezicht gaat en de lumia voor het oog.
Je hebt nog geen idee of dit ook bij de concurrentie ook wordt gedaan! Een preview is heel wat anders dat een review.
Software-innovaties zijn geen innovatie?

Daarnaast bevat je post onjuiste statements en irrelevante waardeoordelen.
Software-innovaties zijn geen innovatie?
Software innovaties zijn óók innovaties, maar stijgen boven het specifieke model uit waarmee ze geïntroduceerd worden.
Als een iPhone 6 straks een update krijgt naar iOS 11 en daarmee hetzelfde kan als deze iPhone 8 en X, dan ligt het blijkbaar niet aan de hardware die in het apparaat is gestoken, maar gewoon aan de doorontwikkeling van software. Dat had ook zonder de iPhone 8 of X kunnen gebeuren, en is daarmee niet specifiek voor dat toestel. Ieder toestel dat de software kan draaien is daarmee even 'innovatief'.

Punt is dat software innovaties alleen niet een toestel van €900-1400 goed praten. Zeker niet als diezelfde innovaties in een toestel van €500 zitten.
Daarnaast bevat je post onjuiste statements en irrelevante waardeoordelen.
Dat is natuurlijk wel erg gemakkelijk te zeggen.
Enlighten me. ;)
Als animoji telt dan moeten we elke google maps, allo, YouTube, chrome en al dat Google spul updates wat tussentijds uitkomt ook bij android oreo....
FaceID is inderdaad beter dan de overige implementaties, maar of het net zo handig werkt als TouchID, dat betwijfel ik. En uiteindelijk gaat het daar om, gemak. Animojies zijn even leuk, maar voor mij een erg hoog gimmick gehalte (net als doodles toen op de Apple Watch, ik ken niemand die dat ooit gebruikt). Realtime belichting is een leuk foefje wat al een ouder trucje is maar wel nieuw op een smartphone. En geavanceerde AR opties ben ik niet met je eens. Tango is veruit geavanceerder daarin, alleen Apple maakt het een stuk toegankelijker dan Google, die overigens al hetzelfde nu heeft. Hun Soc (CPU/GPU) is wel een sterk stukje techniek, maar zeker single core zijn ze altijd bijna 2x zo snel geweest. Multicore zijn ze nu eindelijk er voor bij, mede dankzij 2 cores extra, maar zeker niet 2x.
Het is maar de vraag of je Tango "geavanceerder" kunt noemen. Het lijkt nog in een experimenteerfase voor nerds en vereist heel specifieke hardware. ARkit is beschikbaar (in final beta, volgende week in general release). Tango vereist dieptesensors en meerdere camera's en het is tot nu toe vergeleken met ARkit in Beta, op toestellen met een gewone camera. Ik wil straks wel eens ARkit zien op een iPhone X tov Tango op een speciale Android telefoon. Dan zullen we zien hoe die vergelijking loopt. Los daarvan is het toegankelijk maken van een technologie natuurlijk ook een vorm van geavanceerder zijn van een technologie en vooral een enabler voor verdere vooruitgang. Daar holt Google nu Apple achterna met ARCore. Met iOS 11 komt AR binnenkort op vele honderden miljoenen telefoons, dat lijkt me een behoorlijke voorsprong... Bovendien is het erg waarschijnlijk dat Apple de techniek beter kan laten werken op zijn specifieke toestellen, terwijl het voor Google natuurlijk lastiger is, iets te leveren wat op een erg brede scala aan Android toestellen zou kunnen werken. Nog los van het feit dat veel hardware te zwak zal blijken.
Tango kan veel meer dan ARkit of ARcore nu kan. Er is een verschil tussen een oppervlakte recht voor je beeld bepalen of een hele ruimte bepalen inclusief waar je al geweest bent. Om maar een paar dingen te noemen. Ik heb bv ook in geen enkele demo gezien hoe ARkit omgaat met andere obstakels, bv een persoon die over straat loopt. En natuurlijk heeft Apple een voorsprong, die hebben gewoon het voordeel dat ze hard-software zelf bepalen. ARcore sowieso alleen op toestellen die minimaal Android N hebben, dus ook daar rollen ze het niet uit naar iedereen.
Ik heb het ook overigens niet over wel of geen voorsprong in de uitvoering ervan, maar qua software op AR gebied zijn ze net zo ver.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 22 juli 2024 14:31]

Daarnaast is het nieuwe cpu/gpu ontwerp ongeveer twee keer sneller dan de snelste concurent.
Wow. Écht? Twee keer sneller nog wel!
Dus mijn Nexus 5X die alles zonder mopperen of vertraging, zonder issues soepel doet kan dat nog twee keer vloeiender? Of, nee, wacht, die is al twee jaar oud dus kan vier keer soepeler?

Seriously; waarom moet de SOC sneller? Omdat het OS dat nodig heeft? Tenslotte hebben zowel mijn Android telefoon als mijn Android tablet niets snellers nodig. Toegegeven; de iPad Air 2 die ik in huis heb is wel een beetje traagjes af en toe..... XCom draait daar, bijvoorbeeld, toch minder soepel op dan op mijn Asus Zenpad.

Je SoC kan nog zo snel zijn, als de software er voor zorgt dat je dat ook nodig hebt dan is het nogsteeds een zinloze "innovatie".
Aangezien deze site “ tweakers” heer, vind ik jouw opmerking hier niet passen.
Versnellen van een processor is zeker relevant om vooruit te kunnen gaan en techniek verder te ontwikkelen.
Net als die opmerkingen die ik lees over dat 4k op 60fps video toch geen praktische waarde heeft.
Past hier niet op deze site, dat is volgens mij niet waar tweakers voor staat.
Seriously; waarom moet de SOC sneller?
Weet je zeker dat je op de goede website zit ? Volgens mij moet je hier wezen.

En waarom ie sneller moet ? Simpel, omdat je er dan meer mee kan. Tuurlijk werken alle apps op je telefoon snel zat, de dingen waar (Android) telefoons niet snel genoeg voor zijn halen de Play store niet.

Het is me in de 10 jaar dat ik nu bezig ben met het ontwikkelen van mobiele apps toch wel een aantal maal voorgekomen dat ik een feature moest schrappen uit de Android versie of dat ik deze moest downgraden, simpelweg omdat zelfs de nieuwste high-end Android toestellen het niet aan konden, terwijl een 2 jaar oude iPhone er geen moeite mee had.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 22 juli 2024 14:31]

Waarom zouden we ooit nog een snellere processor willen? Dit is je vraag?
Welke software op een telefoon heeft die snellere hardware ook echt nodig? Wat je zoals met een telefoon doet - Bellen, sms'en (voor de oldies), whatsapp, browsen, videos - werkt ook gewoon soepel op een telefoon van enkele jaren terug. Ik ben nog geen enkele situatie tegengekomen waarvoor ik mijn Note 2 moet gaan inwisselen voor een nieuwer model.

Veel 'innovaties' zijn gewoon puntjes op een checklist die niemand echt nodig heeft. Waarom heb ik meer dan 720p nodig op een telefoon? Alles ziet gewoon goed uit op mijn oled scherm van 2012. Waarom heb ik meer accu nodig? Ik doe gewoon een dagje of 3, 4 met normaal gebruik. Waarom heb ik een snellere cpu of gpu nodig? Alles wat ik wil hebben werkt gewoon soepel en snel.

Het komt er op neer dat er nog niets is waarvoor je die snellere hardware ook echt nodig hebt. Zou je anders een voorbeeld willen geven?
Hou er rekening mee dat AR best veel vergt van je SoC.
Video opnemen met 4K op 60 fps vergt ook veel van je SoC
Gaming in algemeen vergt veel van je SoC
En dan zijn er nog best meer te vinden.
Alleen de vraag is, zijn dat behoeftes die bij jou spelen. De vraag is natuurlijk ook of het behoeftes zijn die bij anderen gaan spelen. Ik denk zeker dat AR groot word, maar niet helemaal zoals Apple dat ziet. Mooi om te zien het spel the machines, maar IN the game dat is het niet door de beperking van zo'n klein scherm . 4k op 60fps zal dan meer gebruikt worden, zeker omdat de iPhone al populair is onder media specialisten.
Heeft een Suzuki Alto een 6ltr V12 nodig?
Heeft een Aston Martin een 1.0 nodig?
OT... Beetje lastig, alleen gezichtsherkenning voor diegenen die een vorm van gelaatsbedekking moeten dragen 😶
Heeft dat er misschien mee te maken dat Apple's visie is: we doen het goed of we doen het niet? Je kan innoveren maar als het niet goed werkt kun je beter je tijd steken in perfectioneren. Apple wil tot 95+% gaan met werking van z'n features, terwijl veel andere merken 80% ook goed vinden bij een feature. De stap van 80 naar 95% is wel tijdrovend en duur, hou je het bij 80% dan heb je zo een jaar of meer voorsprong.
Apple was verre van de eerste met een smartphone, wel de eerste die voor 95% ging. Andere smartphones waren halfbakken producten die op zich werkten, maar waar je heel wat voor lief moest nemen. In dat opzicht heb ik liever 'later maar goed' dan 'vroeg maar onaf', al blijft het een spanningsveld aangezien ik vaak heel tevreden kan zijn met die 80%, helemaal als het veel goedkoper is :p

Verplichte disclaimer ;) : ik heb geen Apple-producten of ooit gehad, wel bedrijfsmatig mee gewerkt.

[Reactie gewijzigd door TerraGuy op 22 juli 2024 14:31]

Komt mi eerder omdat het een naar de reviewer zijn ervaring gewoon een slecht uitgevoerd product is dan niet innoverend.
Hetzelfde toon zal ik ook bij de iOS tegenhangers zoeken daar de 8 meer een matige upgrade is van de 7 en de X alles aanboord heeft wat mijn zakelijke Lumia 950 2 jaar terug al perfect functionerend had. Beide trouwens, net als de note 8, behoorlijk geprijsd.

Jammer van de note 8, ik wacht even wat software updates af alvorens ik mijn S6 edge + inruil!
Jou hoor, zulke dunne schermranden, gezichtsherkenning wat niet met een foto te foppen is, dubbele camera (optische zoom), AR, een Oled scherm van zulke scherpte, zo’n lang updatebeleid, zulke ongelooflijk snelle hardware (CPU, GPU, en alles erom heen) had jou 950 allemaal al? Om er nog maar niet over het aanbod van software te beginnen. (WhatsApp wat steevast kwa updates 3 weken achterloopt op de rest, en ja, up to date apps zijn er praktisch al niet meer.

[Reactie gewijzigd door unreal0 op 22 juli 2024 14:31]

Het enige dat zijn 950 mist is een ecosysteem met marktaandeel
Heb je wel gezelen wat ik zeg?
Ik vulde je comment juist aan....
Scherpe OLED schermem zijn er al wel een tijdje hoor, kijk naar de S6. Apple is de enige die denkt dat dat nieuw is...
Ik denk dat hij het vergelijkt met de Lumia 950 waar Genji over had, niet OLED's/smartphones in het algemeen.
'had jou 950 allemaal al?'
Dit komt heel erg over als het zoveelste "mijn smartphone is van kamp A en dus beter dan Kamp B"

Probeer eens duidelijke argumenten te noemen en probeer eens voor de verandering NIET dmv een frustratiepost een algeheel merk af te branden. Je komt nu weer over als een van de vele zoveelste fanboy posts dat een ander merk aan het afkraken is. En die zijn er al zoveel op internet.

Men zal je dan ook niet serieus nemen.
Samsung heeft geen visie maar iedereen kopieert ze wel tegenwoordig...

Beetje tegenstrijdig vindt je niet?
Emoji animeren met je gezicht zeker wel innovatie? Samsung innoveert wel degelijk alleen is de prijs van dit toetsel aan de hoge kant en daarnaast hebben ze op safe gespeeld door het voorval van vorig jaar. Nu is het eigenlijk gewoon een s8 met een stylus en dual camera en niet de powerhouse die het eerst was.
Nou op zich vind ik de animoji gedoe ook niet echt interessant. Maar de facetracking techniek erachter wel. Biedt zeker wel mogelijkheden voor andere applicaties die meer praktische waarde hebben.
Wat een onzin, als er 1 ding altijd standaard wordt genoemd op Tweakers over iOS smartphones, dan is het wel dat ze te duur zijn.

Kijk bijv. eens bij de conclusie van de iPhone 7 (te duur staat er toch echt).
reviews: Apple iPhone 7 (Plus): of toch meer een iPhone 6ss?

[Reactie gewijzigd door Daejji op 22 juli 2024 14:31]

Juist in Nederland is dat nu wel een goede conclusie. Want nu komen steeds meer mensen die geen 1000 euro uitgeven aan een telefoon. En betalen via je abonnement wordt voor veel mensen steeds minder interessant je moet toch informatie afgeven. En het wordt ineens als lening gezien.
Er is nog geen review van de nieuwste iPhones hier op Tweakers (behalve de impressies).
Dat is ook een lastige vergelijking. Wat Tweakers hier zegt is dat 300,- betalen voor wat de note8 bied boven de s8 wel erg veel is. Die vergelijking gaat bij iphones niet op, want daar zijn maar 2 (nu 3) modellen (zelfde als de s8 en s8+ vergelijken, schermgrootte, aan jou de voorkeur). Daarbij is de veel duurdere iphone x deze keer toch heel wat anders dan de 8/8+.
Bvendien was de s8 ook 800 toen hij uitkwam
Hoe dan? Groter scherm maar geen touch ID. Anders maar niet beter dus.
Mwa...
Standaard 64GB opslag en uitbreidbaar
Als positief bestempelen voor dat geld vind ik belachelijk.

Het is en blijft een persoonlijke mening, maar als je kijkt wat top 10 fabrikanten bieden die niet zo bekend zijn (bv oppo, Xiaomi) krijg je een betere deal.

Met stock android en volledige EU netwerk support denk ik dat ze Samsung fouten makkelijk kunnen afstraffen.

Na S7 note had ik echt verwacht dat ze met een toestel kwamen waar niet op af te dingen valt.
Mee eens. Kijk eens naar de preview van de iPhone X (waarvan het instap model 1159 euro kost...): reviews: Apple iPhone X - Oled van rand tot rand

Daar staat:
Als je bereid bent meer te betalen voor dit pareltje, doe je dat vooral voor de visuele pracht en praal. Wel heb je dan een smartphone om je vingers bij af te likken en dat kun je ook gerust doen, want je hebt ze niet meer nodig om de smartphone te ontgrendelen.
Dus de achterlijke prijs wordt daar een beetje met de mantel der liefde bedekt doordat hij zo mooi zou zijn. De ondertitel is zelfs "Oled van rand tot rand", terwijl de concurrentie toch echt kleinere bezels heeft. En het ontbreken van een vingerafdruk scanner wordt zelfs als voordeel gepresenteerd (want dan kan je zo lekker je vingers aflikken :) ), Yeah right,

[Reactie gewijzigd door KopjeThee op 22 juli 2024 14:31]

Ik vind de tekst ‘OLED van rand tot rand’ zeer dekkend voor een preview van de telefoon. Waarom? Omdat het het eerste iOS apparaat is die Apple uitbrengt die deze kenmerken bezit. Ik vind het té opervlakkig allemaal hoe mensen hier overheen vallen en alles zo aanvallend interpreteren. Ook dit trouwens, de kritiek op de prijs van een reviewer en er wordt meteen met het vingertje gewezen. Terwijl, als ik de review lees ik echt wel kan begrijpen waar de conclusie vandaan komt.

Anderzijds de quote die je aanhaalt komt uit een preview. Een korte impressie, laten we de review van de X maar even afwachten.
Juist in een preview zou het passem om de toon iets te matigen. Spreken van een "pareltje" en "pracht en praal" voelt nogal ehh "oppervlakkig".
Een preview hoort juist oppervlakkig geschreven te zijn. Immers heb je geen tijd om te vergelijken met andere telefoons / de diepte in te gaan.

En voorlopig is de redactie hier de enige die dat ding daadwerkelijk in handen heeft gehad, dus proberen ze hun eerste indruk over te brengen.
Was het maar oppervlakkig geschreven, zoals zou passen bij een preview. De uitspraken zijn juist erg stellig. Niet erg professioneel in mijn ogen. Maar muziek in de oren van anderen blijkbaar. Ik zal daar maar geen waarde oordeel over geven. Iets met oppervlakkig of zo.
Ik heb het over de werking in plaatsing van de vingerafdrukscanner niet eens met de conclusie die @arnoudwokke trekt. Ik heb redelijk grote handen. Maar kan zelf bij eenhandig gebruik prima bij de vingerafdrukscanner komen. IRIS Scanner gebruik ik niet, ik vind het rond uit onhandig om elke keer naar je telefoon te moeten kijken om hem te unlocken. (een probleem die voor de iPhone X ook zal gaan gelden)

De prijs is subjectief, door mijn 3 jaar oude Note 8 in te ruilen en wat korting bij een verkoper heb ik 850 euro bij moeten betalen. Voor mij een rechtvaardige prijs voor een dergelijk toestel.
Nou, sorry hoor, bij ios apparaten staat standaard: te duur. En dat is ook vaak tetecht.
En dit keer vinden ze deze ook duur. Redelijk rechtlijnig toch?
De concluderende zin is dan ook fout geformuleerd door Arnoud.
Het moet zijn:
Hoe goed hij verder ook is, hij is zijn geld simpelweg nog niet waard.
;)

Dit vooral omdat de prijs van de Note 8 binnen een paar maanden zo een paar honderd euro lager is.
Het grote verschil in de iphone serie is het feit dat elke generatie iphone een sterk verbeterde processor en GPU biedt, terwijl de interne specificaties van de note 8 en s8+ vrijwel identiek zijn. Dit is nog minder innovatie in tegenstelling tov de iphone serie. Vandaar dat ik het standpunt van tweakers begrijp.

[Reactie gewijzigd door ARDT3 op 22 juli 2024 14:31]

W10M is ook dood. W10M heeft minder dan 0.2 procent marktaandeel. En wat mij betreft mag het ook dood blijven.
Precies zoals ik het zei, dood is echter niet correct. Het is W10 inmiddels op mijn HP elite X3. Alle apps die ik draai op deze telefoon, heb ik ook op mijn laptop, UWP heet dat en werkt briljant. Bellen onderscheid de twee van elkaar en x64/x32 prog's. Werkt perfect. Maar daar zal je nooit achter komen, dus veel plezier met Android of ios.
Ik vind de meeste Samsung features ook niks, de bloatware, Bixby, irisscanner etc. Neemt niet weg dat Apple ook veel "bloatware" gebruikt die niet verwijdert kan worden, na jaren eindelijk een enigszins fatsoenlijke hoeveelheid opslaggeheugen gebruikt, een naar mijn mening overbodige irisscanner inzet ipv een bewezen vingerafdrukscanner en een hoog van de toren blazen gehalte over features die al lang in andere toestellen te vinden zijn/waren.

Apple heeft daarnaast ook hele mooie dingen als een goed beveiligd systeem, sofware die goed up to date is etc.

Ik zie alleen heel veel en vaak Apple biased reviews en zaken weggewuifd worden waar andere fabrikanten voor afgebrand worden.
Samsung Knox biedt tegenwoordig meer veiligheid dan iOS.

Zelfs BlackBerry doet het beter dan iOS.

Google maar.
Nope ... ECHTE 3d gezichtherkenning ... geen iris scanner. Een echte 3d scanner heeft nog nooit in een telefoon gezeten ( voor zover ik weet )

Noem me 1 ding in de note 8 of s8 wat nog NOOIT in een andere telfoon heeft gezeten ??

Hoog van de toren is allen face id hoor. Draadloos laden was totaal 2 minuten in de presentatie. Er is geen fanboy die roept dat draadloos laddn een revolutie is. Sterker nog ... volstrekt nutteloos naar mijn mening ( blijft op vast punt ..en ga echt niet altijd een matje op mijn aanrecht leggen ) ... niet kunnen gebruiken tijdens laden etc.

Groter scherm is geen revolutie. Is iets kleins opblazen naar iets groots.

Een 3d scanner in een telefoon is de eerste revolutie sinds JAREN in de mobiele wereld. Touch id was niet nieuw. Niet een apple uitvinding ... maar de eerste die werkt zoals zou moeten ( revolutie ). Niets vegen ... half bakken ... onveilige gimmick ... maar zoals het zou moeten.

Hoop dat je mee een beetje snapt :-)

Krijg toch -1 binnen 5 mins :-)
De nieuwe Sony Xperia Xz1 (compact) heeft een 3d scanner. :)
Die is er ook nog niet :-)
Ik ben afgehaakt op Samsung, de kwetsbaarheid, de prijzen van vervangingsonderdelen en de service zijn
naar mijn mening ver onder de maat. Zeker gezien de prijzen die men vraagt. 1000 euro voor een mobiel?
Heb een Oneplus 5 gekocht, deze is minder kwetsbaar en net zo snel, sommige puntjes zijn minder maar dit is niet van dien aard dat ik er spijt van heb, sterker nog het is een geweldige mobiel.
Aedriaen
Ik heb de Note 8 sinds vrijdag in bezit, inclusief een transparante case met rubberen bumper op de rand.
De vingerafdrukscanner werkt echt prima en ik herken het negatieve commentaar van de reviewer niet. Ook met mijn Galaxy Tab S3 heb ik geen enkele problemen met de vingerafdrukscanner, maar dat terzijde.

Ik heb de Note 8 vingerafdrukscanner echter wel zodanig ingeleerd dat hij mijn rechterwijsvinger scant zoals ik het toestel in mijn rechterhand houd (als ik het oppak) met het scherm naar mij toe en met mijn wijsvinger schuin op de sensor (die ik dus vanaf de rand aan de kant van de sensor naar de vingerprint sensor toeveeg om niet over de lenzen te vegen), werkt voor mij prima, en ik heb geen grote handen. Daarna nog een 2 tal vinger prints laten aanleren als ik met een vinger van mijn linkerhand wil ontgrendellen etc. Kortom werkt echt supersnel en zelden een foutje...

Is de Note 8 duur ? Ja. Heb ik het ervoor over ? Ja. Overigens ik kom van de Note 3 (en daarvoor de Note 1) en wilde de Note 7 kopen (hoe het daarmee afliep weten we allemaal), tot nu toe tevreden met de features en snelheid van de Note 8.
Jammer, dat niet de DEX mogelijkheden worden meegenomen, dit werkt geweldig. Ik heb hem zelf sinds de release in huis en vind het een fantastisch apparaat. De S-PEN vind ik echt een uitkomst, ik miste deze al sinds de Note 4. En de commentaar over de vingerprint snap ik niet, deze vingerprint werkt bij mij feilloos. Had de eerste versie op de achterkant gezeten hadden we het ook geaccepteerd. Had er inderdaad wel een tijdje voor gespaard, maar ben er waanzinnig blij mij.
Heb een S8 met ..... de FP-scanner op de achterzijde dus. Werkt vlekkeloos en vind hem inmiddels na heel kort gewend te zijn serieus fijner dan die aan de voorkant van de S7 die ik er dagelijks naast gebruik :)

Ik heb de Note nog niet vastgehad dus moet bekennen dat ik nog niet weet hoe makkelijk ik hem daar bereik met de grootte van mijn handen. Op de S8 absoluut een hele fijne FP-scanner.
Geen probleem dat de vingerprint op de achterkant zit, wel een probleem dat die (voor mij althans) langs de verkeerde kant zit als je de Note in je linkerhand houd.
Nu kan ik de Note niet openen met mijn hand waarmee ik hem vastneem.
Galaxy Note 8 adviesprijs bedraagt 999- euro op dit moment. Prijs/ kwaliteit verhouding met een s8 is heel overdreven. S8 vind je al voor 600-. Samsung loopt laatste paar jaar verder vooruit dan Apple, alleen vind ik dat zodra apple een nieuwe functionaliteit toevoegt, dat het wel goed werkt en niet half. Samsung stopt te veel halve functies in hun telefoons (Vinger afdruk, Iris scan) kwa hardware en software. Laten we het ook niet over apple hebben die voor de iPhone x 1159 euro gaat vragen. Lijkt wel alsof beide fabrikanten meedoen met de voetbal transfers. Wanneer houdt het op?

[Reactie gewijzigd door ariniss op 22 juli 2024 14:31]

Het houdt op wanneer mensen stoppen met zo'n prijzen te betalen. Als Samsung of Apple meer winst kunnen maken door hun telefoons €200 goedkoper te maken, zullen ze dat wel doen. Maar volgens hun schattingen willen er dus genoeg mensen zo veel geld aan geven. Ze zouden wel gek zijn om het niet te doen.
Onze werkgevers zullen hetzelfde proberen hoop ik, qua winstmaximalisering.
Dat hoop ik niet. Ik hoop dat ze vragen wat nodig is om hun personeel goed te betalen
plus wat gezonde marge. Dan gaat het toch gewoon goed. Meer meer meer is nergens voor nodig.
Dat is dan ongeveer 19% meer winstmarge dan dat de gemiddelde autodealer maakt. En dan praten we over een aanschafprijs van gemiddeld 35.000 euro ipv 900.
Volgens mij had ik het over it branch

Hoeveel verdient de h&m op een broek ... spa op een vles water ?

Volgens mij wilde ik laten zien dat er geen 200 / 300 % word gemaakt

Maar goed ... bedankt voor je geweldige bijdrage .... prettig weekend
Op een vles? Geen idee.. Op een fles daarentegen.. Volgens mij had Tim het ook niet over 200 tot 300 procent, maar goed.. Fijne week!
Jup Fles

Tim had het over 200 euro goedkoper maken. Dat werkt dus niet met 160 winst smartie.

Veel mensen gaan alleen uit van productie kosten en denken dat het daar stopt.

Prettige maand
Wanneer houdt het op?

Dat is simpel, als de inflatie ophoud te bestaan. Zolang geld minder waard word, zullen prijzen altijs omhoog gaan. Dit zijn en waren peperdure telefoons en dat zulllen ze blijven. De prijs gaat omhoog dankzei
de inflatie, een "natuurlijk" proces.
De inflatie in de afgelopen crisisjaren was nihil en toch werden de smartphones duurder. Bovendien is de iPhone in de jaren ruimschoots verdubbeld in prijs, de salarissen in die jaren niet. Die prijsstijgingen hebben dus vrij weinig te maken met inflatie (een beetje maar) en vooral met het aftasten en afromen van de markt: alle budgetten voorzien van een toestel dat voor de klant z'n geld waard is. En zolang wij tot wel 1000 euro (en inmiddels zelfs al meer) blijven uitgeven aan smartphones, vaak afbetaald in een periode van 2 jaar zodat je het niet zo voelt, zullen de fabrikanten nog duurdere toestellen blijven introduceren.
Of we kopen ze niet. Enige probleem is dat je bij Apple (lees iOS) eigenlijk geen goedkoop alternatief hebt... (Behalve oud model of 2e hands)

Bij Android heb je genoeg keuze in lagere prijsklasse telefoons voor minder. Zeker als je er geen spelletjes op doet is het verschil in gebruiks ervaring een stuk kleiner geworden de laatste tijd naar mijn idee.
Dat is ook precies wat ik bedoel. Ik heb nu een Motorola Moto Z Play, een midrange telefoon met vrij kale Android erop. Helemaal geweldig, net zo snel als die topmodellen (misschien niet in games, maar wel in mijn dagelijks gebruik), accuduur van minstens 2 dagen en 33-50% van de prijs van zo'n topmodel :X Een collega van me heeft net een Galaxy S8 gekocht en ik kan echt niet merken wat daar nou zoveel sneller aan is.
Idem, heb ook het roer omgegooid afgelopen jaar en voor de Z play gekozen, heeft alles wat ik nodig heb voor een fractie van de prijs.
Je hebt Android als alternatief. Meer niet eigenlijk maar als je echt flink wilt besparen, met Android kun je in principe hetzelfde als met iOS. Het ligt je misschien minder maar dat is dan een consessie die je moet maken.

Ik vraag me echt af wie er 1149 euro gaat betalen voor een iphone X. Zeker nu je bij het BKR wordt geregistreerd als je hem met een abo koopt.
Vind je de iPhone SE dan geen goed alternatief met een redelijk prijsje?
Ik heb er serieus naar gekeken en soms nog omdat ik de up to date software van Apple wel kan waarderen maar ik denk dat ik echt het 4.0 inch scherm moeilijk te verdragen zou vinden.
Over tien 2% per jaar, hoezo nihil ? Dat is een dikke 20% na tien jaar.
Vroeger kocht je een heerlijk brood bij de bakker, nooit meer dan 1 gulden! Nu betaal je 2 euro+ voor
een lekker brood. Het is dus niet meer dan logisch dat elke "magische grens" gaat worden overschreden. Nu is dat de 1000 euro grens van de vlaggeschip smartphones. Natuurlijk kunnen
andere factoren ook een rol spelen, maar inflatie; dat houd je niet tegen.

Arnoudwokke, zie er naar uit! Eens kijken waar jullie op uit komen.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 14:31]

En dat terwijl de kostprijs van een brood echt niet boven de €0,50 uitkomt. De rest is winkel, personeel, materiaalkosten etc.
Een verdubbeling is geen 20%, dus zoals ik al zei: de prijsstijging heeft weinig met inflatie te maken, maar alleen met het maximaliseren van de winst van Apple.
Het heeft alles met inflatie te maken, prijzen die omhoog gaan om de reden die jij noemt is ook inflatie: winstinflatie!

De 20% +, (zal eerder 25% zijn) waarover we hier praten is ook geen "echte" inflatie, dat is prijsinflatie.

Van orgine stamt inflatie af van het engelse woord inflate, oftewel opblazen. Meer geld in de economie pompen veroorzaakt dit. Dat heet Monetaire inflatie en is eigenlijk de grootste aanjager van inflatie. https://meervrijheid.nl/index.php?pagina=1951

Dat Apple er nog méér winst uit wil melken en dat ze niet in pas lopen met de inflatie, is inderdaad ook waar. Het één sluit het ander echter niet uit; het heeft juist een versterkend effect. Echter weten
we nog niet hoeveel idd winstinflatie is en hoeveel kostinflatie. Misschien zijn de kosten wel omhoog gegaan om zo'n toestel te produceren. In elk geval is de prijsvehoging een combinatie van alles hierboven en niet perse van een inflatie factor. Dat winstinflatie hierin een grote of grootste factor is, zal ik inderdaad niet ontkennen.

Wellicht heeft Apple een inhaalslag gemaakt, omdat het een tijdje, niet geheel tot hun wensen, onder die 1000 euro is gebleven. En ja, vroeg of laat ontkomen ze er niet aan.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 14:31]

Heb je je eigen bron gelezen? Ik quote:
Tegenwoordig wordt de term 'inflatie' vooral gebruikt in de betekenis van prijsinflatie, om een daling in de koopkracht van geld aan te geven. Dit betekent dat de gemiddelde prijs van alle producten in de economie hoger zal worden.
Dus sommige producten worden wat duurder, anderen goedkoper, maar gemiddeld genomen zijn de producten de afgelopen 10 jaar 2% per jaar duurder geworden. En de flagship smartphones steken daar met kop en schouders bovenuit. Maar ook als je naar de monetaire inflatie kijkt is dat niet 100%, dus ook daar zit de prijsstijging van flagship smartphones heel ver boven. Het boeit me niet wat voor naampje je daaraan wil geven, wat hierboven omschreven wordt is een gemiddelde en dus niet wat de smartphonefabrikanten doen. Jij zoomt in op het gebruik van het woord inflatie, dat is redelijk offtopic, het gaat om de prijsontwikkeling van flagship smartphones die veel harder gaat dan de gemiddelde prijsstijging van producten.

Het wordt onderhand ook lastig rationeel te beredeneren waarom je een 1100+ euro kostende smartphone nodig hebt. En als ik dan bij een programma als Editie NL zie dat er basisschoolleerlingen zijn die antwoorden "ik ga papa vragen of hij er een voor me koopt", maak ik me best zorgen. Zeker als die ouders nog eens zo gek zijn om ze te geven. Dit zijn de nieuwe Nike Air Max voor de jeugd :P Je bent populair als je ze hebt, maar als je ouders het geld niet hebben en je krijgt een budgetsmartphone, kijkt iedereen je toch een beetje aan alsof er iets mis is met je ;)
Nergens zeg ik dat de prijsvehoging van deze smartphone evenredig in de pas loopt met de gemiddelde prijs-inflatie. Het enige wat ik in eerste instantie zeg is dat door inflatie, iets wat kunstmatig in stand word gehouden in banken, al een dikke eeuw, het gewoon wachten is totdat zo'n toestel boven de 1000 euro gaat kosten. En dat klopt gewoon als een bus.

En nogmaals, winstinflatie is ook inflatie! Maar zelfs zonder die winstinflatie van Apple nu, zou die 1000 euro niet houdbaar blijven. kosteninflatie, monetaire inflatie etc. dragen ook hun steentje bij.

Vind 300 euro al teveel voor een mobiele telefoon. Mede omdat ik al die andere dingen er amper op doe omdat ik browsen op zo'n scherm een drama vind.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 14:31]

Ik snap niet dat je in discussie blijft over het woord "inflatie", daar gaat het me helemaal niet om. Je zegt zelf "de inflatie is 2% gemiddeld de afgelopen 10 jaar", maar als ik het over "inflatie" heb is dat ineens een probleem. Ik zeg dat de prijs van smartphones zeer hard gestegen is in 10 jaar. Natuurlijk komt de prijs van alles een keer op 100% prijsstijging: appels, huizen, reiskoffers, vloerbedekking, televisies... Maar van smartphones is dat in heel korte tijd gebeurd. Dan kun je nogmaals vallen over de term inflatie, maar je zegt zelf exact hetzelfde :)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 14:31]

Met die nuance dat jij alleen spreekt over winstinflatie en ik er de andere inflaties er ook bij betrek. Het één sluit het ander niet uit. Vandaar. Het is niet zo zwart/wit als jij het doet voorkomen. Dat Apple
teveel vraagt voor hun smartphones is voor mij een gegeven. Daarom koop ik ze ook nooit.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 14:31]

Grappig, ik lees net dat de inflatie 2% gemiddeld was over de laatste 10 jaar. Opgeteld een dikke 20%.

Prijsstijging ten gevolge van winstmaximalisatie is ook inflatie; winstinflatie. Verderop staat een link, word het allemaal haarfijn uitgelegt.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Madrox16 september 2017 07:59
Er staat toevallig voor maandag een verhaal op de planning over de prijzen van high-end smartphones, inclusief inflatiecorrectie :)
Dat lijkt mij wel heel interessant om te lezen! Worden Chinese high-end telefoons zoals de Mi-mix etc ook meegenomen?
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Annihilism16 september 2017 10:01
Nee.
Daar ben ik heel benieuwd naar, interessant!
Erg goede onderwerpen de laatste tijd bij achtergrondverhalen _/-\o_ heb je ook de fabricage kosten meegenomen, of is hier te weinig betrouwbaars over te vinden? Ligt er ook wel aan of R&D de laatste jaren omhoog is gegaan.. maar ook die info ligt vast niet voor het oprapen.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Ruw ER16 september 2017 15:09
Dank je! Er is een groot gebrek aan inzicht daarin inderdaad, en daardoor lastig in te schatten.
Onzin de euro is een stuk duurder geworden dus het zou enkel omlaag moeten zijn gegaan. Dit is puur en alleen vergroten van de winstmarge niks meer niks minder. Kijken hoe ver ze kunnen gaan waarbij de consument nog bereid is te betalen.
Dit zijn luxe producten, waarmee je je onderscheidt. De hoge prijs maakt het begerenswaardig. Dezelfde reden waarom mensen heel dure kleding kopen, dure horloges, of een dure auto. Omdat ze met die goedkope niet gezien willen worden, omdat ze denken dat de dure wel beter moet zijn en zich er niet in willen verdiepen "doet u maar de duurste, die zal wel het beste zijn, of vandaag 5% korting wauw ik bof wel zeg".
De performance en functionaliteit zijn excuses voor de hoge prijs. Een product waarvan iedereen tekortkomingen ziet, voor een hoge prijs, daar loop je mee voor gek.
Maar vergelijk het met een horloge: er zijn mensen die met een horloge van 10.000 euro om de pols lopen. Is dat een beter horloge dan een van 5 euro? Het dure horloge heeft wel allerlei eigenschappen om de prijs te rechtvaardigen (mechanisch! handgemaakt! saffier! er staat chronometer op wat zoveel betekent als 'klok'!, ...).
Het aparte met telefoons is dat er vorige maand geen iPhone X was (en geen Note 8). Maar nu ze er zijn kunnen sommige mensen beslist niet meer zonder, op een of andere manier.
Eens met je horloge analogie. Smartphones zijn echter nog geen sierraad, ook al proberen sommige leveranciers dat wel met gouden Android telefoons etc. Maar smartphones zijn slechts beperkt houdbaar in tegenstelling tot een horloge wat wel gewoon enigszins, min of meer, de juiste tijd blijft aangeven.
Voor de meeste functies en het meeste gebruik zijn smartphones grotendeels equivalent. In de begintijd moest je nog goed opletten wat je kocht, wanders was het onbruikbaar. Maar vandaag de dag zijn er toch wel ontzettend veel telefoons die 'goed genoeg' zijn en dat vanaf een euro of 150. Dat het mooier kan: dat is zeker. Maar dat is voor een deel ook een excuus dat mensen gebruiken om een statussymbool te kopen. ("ja maar ik moet snel kunnen optrekken voor de veiligheid, stel je voor ik rijd over een brug die aan het instorten is", "merkkleding gaat langer mee dus ik geef 40 keer zo veel uit", "met deze telefoon kan ik... ja wat eigenlijk wat je eerst niet kon?")
In mijn ervaring lopen klokjes van 5 euro nier helemaal correct en moet je deze dus elke dag bijstellen. Je analogie klopt meer als je een horloge van 10k vergelijkt voor een van 100 euro
Dat laatste was met warm water ook zo.
Laten we vooral even de reviews afwachten of de iPhone x de beste tel van dit moment is.... Hij heeft alleen gezichtsherkenning als unlock methode naast een pincode (geen touch id) en tijdens de demonstratie ging het al een paar keer mis.... + Dat je hiervoor zoals het nu lijkt recht naar je telefoon moet kijken om het te laten werken wat onhandig kan zijn als je hem bijvoorbeeld in een autohouder hebt zitten..... En dat alles voor een nog hogere prijs.
Neemt niet weg dat deze note ook wel erg veel extra kost toch de S8 waarbij de grootste verschillen zijn het grotere scherm en de Stylus en dubbele camera. Waarbij er al vraagtekens gezet worden bij de werking en plaatsing van de vingerafdruk lezer...
Face ID ging mis omdat er meerdere medewerkers met de telefoon bezig waren geweest. Als je 2x een “verkeerd” gezicht is gezien wordt een pincode gevraagd. Aldus een verklaring van Apple vlak na het event.
Beetje knullig dat ze het toestel niet juist geprepareerd hadden dan :P
In de auto heb je een carkit of idealiter carplay. Bovendien is interactief gebruik van de smartphone via het schermpje af te raden ivm de veiligheid. Daar zie ik geen probleem.

Laat onverlet dat face id zich nog moet bewijzen in de reviews.

Touch id is overigens ook niet perfect. Natte vingers en afgeschuurde vingertoppen daags na het klussen levert ook problemen op.
Ja even je vinger droogmaken, maar met klusvongers werkt het prima op een iPhone 6
Nou mensen verwachten en vragen ook steeds meer van hun mobiel. Neem bijv mijn S8 in combinatie met de Gear VR, dat is me toch even een hele toffe beleving zodra je die bril op zet.
Dat vraagt een super scherm en super hardware, dat gaat niet werken met een toestel van 200 euro verkoopprijs.

Uiteraard zullen ze kijken hoe ver ze kunnen gaan qua prijs, net als bij huizen, auto's, koelkasten, tv's en ga zo maar door.
Wil je een uber dikke oled TV, dan ga je duizenden euro's betalen (beginnend vanaf circa 1700 euro voor het goedkoopste model).

Wil je het beste van het beste op dit moment, dan zit daar een gekke prijs aan vast. Ik weet nog ''vroeger'' één van onze eerste breedbeeld TV van Grundig, 20.000 gulden :) Toen der tijd een hoogstandje op elk gebied.
Met de nieuwe iPhone X is een nieuw prijssegment aangeboord dat niks te maken heeft met inflatie. Uiteraard geldt dat wel voor de jaarlijkse iteraties van de bestaande modellen. Daarnaast kennen de geheugenchips ook sterke prijsfluctuaties die misbruikt worden om de prijs blijvend te verhogen.

[Reactie gewijzigd door 8bitfanaat op 22 juli 2024 14:31]

Dit gaat maar ten dele op vind ik. Van de iPhone X kun je nog zeggen dat het een heel ander toestel is dan de IPhone 8. Van de note 8 kun je niet zeggen dat het een heel ander toestel is dan de galaxy s8 plus. Vandaar dat ik vind dat het prijsverschil tussen de beide iPhones beter te verklaren is dan tussen de beide Samsungs. Alhoewel de X natuurlijk wel belachelijk duur is. Als je graag een Samsung wilt zou je in mijn ogen gek zijn als je kiest voor de note ipv de S8 plus. Dat pennetje kun je voor een paar tientjes er dan beter bij kopen en in je blouse zakje stoppen.
Op fe S8 gaat dat pennetje niet werken, wnat er zit geen digitizer in het scherm. Dat is wel een unieke feature.
De grootste reden dat er zo een groot prijsverschil tussen de S8 en de Note8 is, is omdat de S8 langer op de markt is. Over een paar maanden zal het prijsverschil er een stuk normaler uit zien.
Daarbij komt de note 8 is groter en ligt beter in de hand dan de s 8 of s 8 plus
ik heb de s 8 plus maar nu de note en die glijd minder makkelijk uit je hand. Tenminste dat is mijn mening
Wat is er heel anders aan de X ten opzvan de gewone 8 behalve het scherm? Face ID? Daar is Touch ID daarentegen voor weggelaten.

De Note 8 heeft ten opzichte van de S8 meer verschillen dan de iPhone X met de gewone 8 Plus.
Dat pennetje werkt niet op die manier. Heel de note is ook qua software aangepast voor de stylus, de s8+ niet. Het is niet puur om even iets te tekenen, er zit een hele lading software achter de stylus bij de Note (anders had de Note nooit een bestaansrecht gehad).

De vergelijking van de iPhone X werkt niet. De iPhone 8 is gewoon een iPhone 7, 6s, 6 niet meer niet minder. Je moet bijna gek zijn om de iPhone 8 te willen kopen indien je de 6, 6s of de 7 hebt.

Dit zou hetzelfde zijn indien Samsung niet de S8 / S8+ uitgebracht had maar de volgende toestellen:
Een remastered versie van de S6 Edge EN de Note 8.
Dan was het wel ineens van ej die Note 8 is een groot verschil vergeleken de 3e uitvoering van de S6 Edge, laten we de Note 8 maar kopen dat is in ieder geval een nieuw toestel.

Dit is een groot verschil met Samsung, Samsung blijft niet 3 jaar lang hetzelfde model uitbrengen met iets wat betere hardware, het zijn elke keer redelijk grote sprongen bij elk nieuw vlaggenschip.
Nu met de Note is het wat moeilijker, de S8 is een superieur toestel en razend populair.

De Note liefhebbers zullen dus heel graag een grotere variant zien van de S8 (=s8+ ) met alle bijbehorende Note software tools + stylus die bij de software hoort.

Wie vraagt, die krijgt :D

Volgende punt, de schermen zijn echt ontiegelijk duur. De iPhone 8 heeft dan wel een goedkoop schermpje, maar de iPhone X en Samsung (in vrijwel al hun toestellen) zijn gewoon van een stuk hoger kwaliteit = hogere verkoopprijs.
En nee ik kan me geen reden bedenken waarom de iPhone 8 zo overdreven en ontiegelijk duur moet zijn, wellicht om de prijs van de opvolger van de iPhone 6 de iPhone X te rechtvaardige voor de potentiële kopers.
De mensen die het kopen, die gebruiken het meestal wel lijkt mij. Stel er zijn 10 mensen op deze planeet wat het gebruiken, petje af dat ze voor deze 10 mensen zo'n hele productielijn opstarten, toch?

Ik vermoed dat er voldoende mensen zijn, iets meer dan 10, die er met veel plezier gebruik van maken :)

Jij en ik niet, maar wij 2 stellen natuurlijk ook niks voor kijkend naar de gehele wereldbevolking in aantallen.

Mensen kopen het niet puur voor het zien (itt tot een ander merk), mensen kopen het juist wegens de functionaliteit. Dat hoef je niet van een kilometer afstand te aanschouwen, gaat om wat het apparaat kan, niet om hoe die uitziet op een km afstand.
Nu weet iedereen dat er een merk is die veelal gekocht wordt om reden: zien andere mensen mij wel duidelijk met de nieuwste ****** telefoon, of valt het niet genoeg op dat het de nieuwste is?
Bij de Note is dat wellicht wat minder en kopen mensen liever een product die aan hun eisen voldoet, en niet zo zeer om reden; wat andere ervan vinden. Zo geloof ik best dat de iPhone 6s minder goed verkocht is dan de iPhone 6. Juist om reden dat deze 100% hetzelfde uitzien, op een klein s-je aan de achterkant na. Voor sommige iPhone gebruikers doet dat er niet toe, die willen het beste van het beste in de Apple wereld, een ander heeft zoiets van: ik ga die 6s niet kopen, die ziet hetzelfde uit als de 6.

Nogmaals, waarom de S8+ kopen indien die niet aan je eisen voldoet terwijl de Note 8 dat wel doet??
Jij hebt het alleen maar over het uiterlijk, sorry maar jij doet 1 gedachten opwekken: jij bent een iPhone gebruiker, niks mis mee hoor maar het valt op. Enige wat voor jou telt is het uiterlijk, niet de kwaliteiten en/of specialiteiten van een bepaald apparaat. Vandaar: een iPhone, draait grotendeels op hoe het eruit ziet en/of andere mensen het goed kunnen herkennen dat jij met de nieuwste iPhone van 1000/1200 euro loopt :)

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 14:31]

Gaat me niet om het uiterlijk maar de Note onderscheidde zich altijd vanwege het formaat. Ik zeg alleen dat nu de S8+ het formaat van de Note heeft gekregen er niet zo'n reden meer is om 400 euro meer voor een Note uit te geven als dat pennetje je niet interesseert :)

Interesseert dat pennetje je wel dan moet je er wel ontzettend veel gebruik van maken wil het die extra uitgave doen rechtvaardigen maargoed uiteindelijk zullen er wel veel Note gebruikers wachten tot de prijs daalt.
Als dat 150 euro scheelt wat volgens jou zit in iets wat ik niet echt hoef te gebruiken en de telefoon er ook veel strakker uit ziet? Dan is de keuze snel gemaakt :)

Vergeet ook niet te melden dat je voor de iphone niet meer kan kiezen voor een vingerprint sensor wat mensen juist gewend zijn.

Ik ga alleen niet meer dan 500 a 600 uitgeven aan een telefoon.
Ondanks dat inflatie een rol "kan" spelen verkopen zowel Apple als Samsung miljoenen. Dit zou betekenen dat ze met veel minder marge toe zouden kunnen dan toen in de begin dagen. Eveneens is het zo dat de hardware in de top toestellen het volgende jaar opnieuw terug te vinden is in allerlei mid en budget range toestellen. En dan niet te vergeten dat zowel Samsung als Apple inmiddels grote delen van hun telefoon zelf ontwerpen en produceren en daardoor minder afhankelijk zijn van derden en eventuele marges die daarbij horen.
Wel net als huizen zijn telefoons blijkbaar onderhevig aan hyper-inflatie.
Terwijl de gemiddelde Nederlander redelijk rarioneel omgaat met prijsstijgingen, gaat men bij de aanschaf van een huis en blijkbaar ookbij 'n telefoon tegen ieder logica in: wonningkoopprijzen waren tussen 1995 en 2008 met 180% toegnomen (jawel drievoud) tov een inflatie niveau van 45%, die zotheid is tijdens "de crisis" iets agevlakt, maar mometneel wordt de bubbel weer lekker opgeblazen. Als ik zie dat kids al moeten rondlopen met een iPhone7 om er bij te horen dan zie je de idiotie in volle glorie...
Huis vind ik nog wel anders dat is iets waardevaster dan een telefoon en er spelen nog meer factoren mee zoals lokatie maar idd die zeepbel gaat straks weer leeglopen maar een iphone voor 1149 euro damn daar koop je een oled televisie voor of een redelijke tweedehands auto.
Het probleem bij huizen zit bij de mensen die de huizen taxeren. Zei denken dat een huis blijkbaar elk jaar meer waard word en zijn met ze allen verantwoordelijk voor de bubbel die ontstaat in de huizenmarkt.
haha! Leer eens rekenen, zou ik zeggen :+ Hoe hoog denk je dat de gemiddelde inflatie is over 10 jaar? Een stuk lager dan de gemiddelde prijsstijging van de topmodellen. Als je dat al kunt vergelijken natuurlijk.

Daarbij, inflatie wordt bepaald aan de hand van prijsstijgingen. Niet andersom. Al heeft het ene natuurlijk wel met het andere te maken. Maar zoals jij het stelt, zo werkt het echt niet.
2 procent per jaar, wat neerkomt op een dikke 20% (over elke 2% gaat ook weer 2% overheen).
Natuurlijk wijken sommige produkten daarvan af, soms worden ze juist goedkoper, soms duurder.
Inflatie word bepaald met de koopkracht. Prijzen en lonen zijn daarin leidend, alsmede huurkosten etc.etc.etc.

Wat ik zeg klopt als een bus. Linksom of rechtsom, hoe je het ook bekijkt; inflatie is er vrijwel altijd, dat willen de economen ook en daarom word geld altijd minder waard. Nergens zeg ik dat prijsstijgingen worden bepaald naar de inflatie, dat is idd andersom. Maakt dat verder wat uit? het geld word minder waard; punt.

https://www.economielokaal.nl/inflatie/
Het staat er gewoon, precies wat ik zeg; eerste alinea :>

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 14:31]

Ik trek nergens (het nut van) inflatie in twijfel.

Jij koppelt inflatie aan de reden van de prijsstijgingen van de iPhone en de topmodellen van Samsung. En die vlieger gaat niet op.

Je zegt het zelf al; over een periode van 10 jaar is de inflatie grofweg 20%. De prijzen van de genoemde toestellen zijn een veelvoud daarvan gestegen.

De huidige prijsstelling heeft dus (amper) iets met inflatie te maken. Zowel Apple als Samsung zijn gewoon aan het maximaliseren. Wat overigens een heel normaal fenomeen is in de vrije markt.
Die vlieger gaat wel op, leer lezen zou ik zeggen. Winstinflatie is ook Inflatie. Duidelijker kan ik het niet zeggen.
Wat is inflatie?
Daar laten ze notabene de enige echte inflatie, Monetaire inflatie; buiten beschouwing.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 14:31]

Je draait oorzaak en gevolg om. De inflatie stijgt doordat men de toetellen hoger prijst (uit winstmaximalisatie). Niet andersom.
Dat zeg ik ook nergens, ik val in herhaling. Buiten dat, het laatste topmodel was 1000 euro, nu word dat 1160 euro, dat is een stijging van 16%, geen 100%. Over tien jaar is het idd 100%, wat aangeeft dat Apple bovengemiddeld meedoet in de prijsinflatie.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 14:31]

Maar hoeveel is de invitatie ook alweer, meer dan 2 procent zeker niet. Dat staat in geen verhouding tot de prijsstijging van deze toestellen.

Het is gewoon marktwerking, dus wat de gek ervoor geeft.
Je laatste opmerking is een constante waarde, dat gebeurt al eeuwen. Wat de "gek ervoor geeft" is niet van gisteren. Net als inflatie. Ook al was het slechts 2 procent gemiddeld over tien jaar, elk jaar word geld minder waard. Na tien jaar is je geld dus minstens een dikke 20 procent minder waard. Alles word dus duurder en dat betekent ook dat smartphones niet eeuwig onder de 1000 euro blijven.

Nu word er ineens een flinke stap gemaakt, dik over de 1000 euro. Als men er toch al overheen gaat, is de schroom al snel weg. Mij boeit het niet, ik vind een telefoon zowiezo niet veel waard. Geef er hooguit 200 euro aan uit.

Laat de gekken maar schruiven.

ps: Als de lonen met de inflatie zijn meegestegen, is het eigenlijk nog net zo duur.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 14:31]

Ik zou willen dat mijn loon net zo sterk gestegen was als de prijzen.
Wanneer het ophoudt? Zodra de consumenten wegblijven en het blijkt dat er geen winstgevende markt meer is boven een bepaalde prijs.

- edit oh laat maar zie dat iemand hetzelfde schreef

[Reactie gewijzigd door zkotz op 22 juli 2024 14:31]

De s8 moet je eerder vergelijken met de nu 639€ kostende iPhone 7 imho. Ik ga wel 100% akkoord dat de prijzen van de nieuwe toestellen volledig bij het haar getrokken zijn.
Ook bij het iPhone draadje over de X wordt gezegd dat Apple de nieuwe functionaliteit in het algemeen niet meteen voor elkaar heeft, en je beter kunt wachten op de tweede generatie.
Just saying.
Je doelt op het unlocken dat “niet goed werkte” maar eigenlijk net perfect deed wat het moest doen?

Of de vele hands-on ervaringen?
Nou, nee dus. Volgens het draadje bij de X.
Op wat voor manier loopt Samsung eigenlijk vooruit?

Het toevoegen van zoals je zelf zegt functies die niet goed werken is niet echt een prestatie, dat doen onbekende Chinese fabrikanten zelfs.

Apple kiest ervoor om niet of niet goed werkende functies niet toe te voegen, ze lopen dan niet achter.

Bovendien bied Apple functies en een bepaalde ervaring die andere fabrikanten weer niet kunnen bieden maar dan word niet gezegd dat Apple daarmee voorop loopt.
Samsung heeft dat gebogen OLED scherm. Voor de rest is het allemaal tamelijk mainstream wat er geboden wordt. Ook de performance (soc, gpu) is niet onderscheidend tov andere Android OEMS.
Standaard Android retoriek, dat riepen ze in 2011 ook.

Wat bleek, 6 jaar later kan Samsung nog steeds niet tippen aan Apple.

En weet je waarom?

Het is eigenlijk heel simpel.

Apple propt ook niet talloze functies in hun smartphones die de meeste mensen niet gebruiken en geeft dat ook toe, maar concentreert zich op het OS.

Samsung en andere Android fabrikanten nemen deze werkwijze niet over en gaan door met specs op te pompen en ieder wissewasje toe te voegen zelfs wanneer het niet of niet goed werkt.

Je kan dan beetje moeilijk roepen dat Android het allemaal heeft, beetje vreemde redenering van jou.

Dat zou betekenen dus dat iOS geen enkele voordeel meet heeft maar dat Android de perfecte OS is?

Dus niet alleen goedkoop, maar snel, intuitief, bugvrij en efficient.

Android heeft het dus allemaal volgens jou? 8)7

Ennuh ik heb zelf een Galaxy S7, alweer mijn 4e Android toestel. Hoeveel iPhone's heb jij versleten?
'Apple propt ook niet talloze functies in hun smartphones die de meeste mensen niet gebruiken en geeft dat ook toe, maar concentreert zich op het OS'

Vandaar dat alle vernieuwingen op de iPhone 8 en X al jaren op een Samsung toestel zitten.
Dank je wel dat je mijn punt bevestigt.

Handig he die eye scrolling van Samsung die jij al jaren gebruikt?

En de niet omkeerbare stekker die tot de Galaxy S7 werd gebruikt?

Ook schattig dat je het "vernieuwingen" noemt, is het Samsung toch gelukt je te brainwashen ermee.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 22 juli 2024 14:31]

Juist... Lekker sterk argument.
Heb je bewijzen, onderbouwing en testresultaten die kunnen aantonen dat Knox veiliger is dan iOS?
Dit had je overigens ook zelf kunnen vinden op google, maar dat terzijde
Het is een artikel uit 2016 waar ook in de comments het artikel in twijfel word getrokken. En daarbij word er in het artikel geen woord gerept over Gatekeeper dus ik vraag me terecht af of ze überhaupt weten wat ze getest hebben.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:31]

Jij hebt wetenschappelijk onderbouwd bewijs voor je bewering dat faceID onveiliger is dan een irisscan (die dan ook nog eens niet goed werkt)? Of roep je maar wat?
Ik heb alleen de video review gezien en als ik daarop moet af gaan vraag ik mij af waarom dat deze telefoon alsnog een 8 krijgt? De eindconclusie is eigenlijk dat het een telefoon is die _veel_ te duur is. En de beveiligingsfuncties werken eigenlijk gewoon niet. Maar de rest van de telefoon is toch nog zo goed om het cijfer naar een 8 op te krikken?

Dat had ik dus niet verwacht.

@arnoudwokke zou je dit willen toelichten eventueel?

[Reactie gewijzigd door Webgnome op 22 juli 2024 14:31]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Webgnome16 september 2017 08:55
Yup, je redeneert omgekeerd. Wij beginnen vanaf een 10. Voor elk minpunt halen we er iets af. Sommige dingen zijn belangrijker dan andere: scherm, accuduur en camera. Sommige dingen zijn minder belangrijk, zoals waterbestendigheid en extra features als een stylus.

Daarnaast moet het op gevoel 'kloppen' met de rest van de cijfers. De S8 kreeg bijvoorbeeld een 9. Voor de Note 8 een onvoldoende geven voelt dan raar en niet consequent.

De Note 8 scoort goed op veel basics: uitstekend scherm, uitstekende camera, verzorgd ontwerp en afdoende accuduur. Het is simpelweg een goede telefoon, met een paar nadelen :)
Thanks voor de uitleg. Dat maakt een boel duidelijk. En begrijp ik het goed dat prijs dus geen punt is dat daadwerkelijk mee telt in de beoordeling?

[Reactie gewijzigd door Webgnome op 22 juli 2024 14:31]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Webgnome16 september 2017 09:00
Telt alleen relatief mee: hij is duur, tov concurrentie en S8-serie. We rekenen dat niet zwaar mee, omdat we niet in ieders portemonnee kunnen kijken. Een slechte accuduur is voor iedereen vervelend, een relatief hoge prijs alleen voor sommigen :)
Ook wil de prijs nog wel eens flink zakken zeker bij samsung toestellen en kan het zomaar zijn dat het prijsverschil op den duur flink kleiner wordt. Een lage score zou dan ineens niet meer relevant zijn.

De s8+ was rondt de launch ook al € 900.

[Reactie gewijzigd door qlum op 22 juli 2024 14:31]

Maar dat betekent toch dat goedkopere toestellen over het algemeen lagere cijfers zullen scoren? Of maken jullie daar dan wel weer een uitzondering voor en zorgt de lage prijs dan voor pluspunten? Dat zou het wel ingewikkeld maken voor de lezers namelijk.
Hier kan ik je geen gelijk in geven. Slechte accuduur hoeft niet voor iedereen vervelend te zijn. Er zijn ook mensen die 'm bijna niet gebruiken op een dag en met elke telefoon makkelijk een dag redden en de telefoon s'nachts toch aan de lader leggen. Daarbij zijn er ook genoeg mensen die de vingerafdrukscanner en de irisscanner niet gebruiken.. Toch worden de negatieve punten over deze functionaliteiten wel meegenomen in de puntentelling.

Dat lijkt me dan ook niet te kloppen..
Sorry hoor, maar falende beveiligings features niet zwaar laten tellen, en dan een 8 geven als eindcijfer.....

Het blijft echt ongelooflijk hoe de cijfers tot stand komen....een 8 terwijl de belangrijkste features die ze benadrukken in alle reclame uitingen gewoon slecht werken....schande...

Het is echt zoals zoveel features op een Samsung telefoon...ze houden de geruchten over features van andere merken telefoons in de gaten, en brengen dan snel hun eigen variant uit die niet doordacht, uitgetest en fail proof is....puur en alleen om de concurrentie te slim af te zijn.

En dan kunnen alle samesung fanboys hier roepen dat de andere merken niet het eerste zijn met een feature, en alles is afgekeken van Samsung. Te grappig...

Iris scan die gefopt kan worden met een foto, op en neer scrollen door je ogen te bewegen wat zinloos is en absoluut slecht werkt, vingerprint scanner die niet goed werkt, exploderende accu’s etc etc.
Ben geen fanboy,

maar als je dan toch kritiek gaat uiten zorg dan wel dat de uitingen kloppen, iris scanner is nooit gefopt want dat is infrarood net als apple's nieuwe face id in combinatie met de 3d camara, wat gefopt was is de face scanner die alleen de camara gebruikt.

of iets nutteloos is of niet is voor elk mens persoonlijk dus daar zal ik mijn oordeel ook niet over geven.

[Reactie gewijzigd door vooviro op 22 juli 2024 14:31]

De iris scanner van de S8 is wel degelijk relatief makkelijk "te foppen" vanaf een foto van een oog: https://arstechnica.com/i...axy-s8-is-laughably-easy/ Ook Touch id (en elke andere vinger afdruk scanner) is overigens mits wat knutselwerk te foppen (zie links in het artikel hierboven).

Geen van beide methoden zijn helemaal waterdicht veilig, maar als ze uiterst gemakkelijk te gebruiken zijn, is dat een argument om ze te gebruiken in gevallen waar je ze als "voldoende veilig" kan zien. Het voornaamste argument is dus groot gebruiksgemak voor een "voldoende" veiligheid. Als dat gebruiksgemak er niet helemaal is, zoals bij de iris-scanner, heeft die geen toegevoegde waarde tov een vingerafdrukscanner, integendeel.

Het wordt even afwachten tot er aanwijzingen komen of Apple er inderdaad in slaagde om Face Id betrouwbaarder te maken dan Touch Id. Als de Face Id techniek dan minstens even gemakkelijk te gebruiken is, als Touch Id, is het een vooruitgang. Anders wellicht niet.
Die discussie is al gebeurd, maar het wordt echt dringend om prijs uit het beoordelingscijfer te houden. Het beoordelingscijfer zou een globale beoordeling moeten zijn van de kwaliteit van een toestel, die een heleboel criteria in één cijfer probeert te vatten. Dat is al moeilijk genoeg, zal je beamen.

Naast dat cijfer kan je best een prijs zetten, met een commentaar dat aangeeft wat je van die prijs vindt (bvb tov concurrerende toestellen met een gelijkaardige beoordeling). Dat lijkt me heel duidelijk. Als je ook nog eens de subjectieve beoordeling van de prijs (want wat iemand voor iets wil betalen lijkt me volledig persoonlijk) meeneemt in de score, breng je een element dat perfect objectief te quantificeren is (de prijs) onder in een beoordeling die - hoe "objectief" ook - een persoonlijke inschatting is van een geheel aan criteria. Het is me niet duidelijk wat dit toevoegt, behalve onduidelijkheid en subjectiviteit en voer voor discussie.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:31]

Neem je de prijs niet mee zal men alsnog klagen over het cijfer. Bij elke review van een product dat veel aandacht krijgt heb je altijd mensen die staan te klagen over de score. Een score is een cijfer dat 1 persoon ergens aangeeft op subjectieve wijze. Je kan nu eenmaal niet objectief gaan werken bij het beoordelen van een product daar we allemaal andere dingen belangrijk vinden.

Ook de discussie over het achterwege laten van een cijfer is al meermaals gevoerd en ondanks dat er altijd maar kritiek op de cijfers komt lijkt er dan weer een te kleine hoeveelheid bezoekers voorstander van het achterwege laten van een cijfer. En zo blijf je bezig.
Ik pleit niet voor het weglaten van een reviewcijfer, en het is inderdaad, hoe objectief de reviewer ook probeert te zijn, nog altijd een subjectieve weging van plussen en minnen. En dat is onvermijdelijk en ergens zelfs goed: je kunt een globale beoordeling immers niet in een magische "objectieve formule" gieten (met wegingsfactoren en dergelijke), dat levert dikwijls nog meer aberrante noteringen op dan een beoordeling door een competente reviewer die de markt kent.

Waar ik wel voor pleit, is om het compleet objectieve gegeven "prijs" als een apart cijfer te laten bestaan naast het cijfer van "zo objectief mogelijke, maar onvermijdelijk subjectieve" beoordeling. Omdat het samenvoegen van een compleet objectief cijfer (de prijs) met de beoordeling, de objectiviteitsgraad van de beoordeling niet verhoogt, maar net verlaagt (de reviewer maakt immers een persoonlijke inschatting wat het toestel voor hem waard is).
Ik ben het er mee eens dat techniek en prijs lastig samen te vatten zijn, maar wel degelijk onderdeel zijn van hoe we iets beleven. Een mindere accu alsje 100 Euro neertelt, of als je 1000 Euro neertelt geeft een andere reactie, bij een apparaat van 100 Euro is die, "wat dacht je dan voor dat geld", en bij die van 1000 Euro kom je terecht in, "voor dat geld had ik beter verwacht".

Ik denk dat het beste is gewoon een scorekaart onder het artikel te plaatsen met een score per onderdeel tussen 0 en 100.
Daarna kun je dan nog andere zaken als prijs toevoegen die rekent tot de eindscore.
Maak je het helemaal mooi zorg je dat als de prijs daalt dat automatisch in de score mee gaat.
Waterbestendigheid minder belangrijk? Oke, voor sommigen misschien. Is er ergens een overzichtje met hoe zwaar de verschillende punten wegen? Dan kan een ieder zijn eigen cijfer samenstellen.
Maar dat kan je toch al... door de review te lezen.
Nee, toch niet helemaal wat ik bedoel.
Maar wel waar het om gaat.

Je kunt als lezer niet verwachten dat een bullet list jou in een halve minuut precies die informatie geeft die jij graag wil lezen. Het is heel simpel, wil je meer informatie, dan moet je je verdiepen. Daar gaan velen bij een kritiek op reviews nog weleens aan voorbij.
Sommige dingen zijn minder belangrijk, zoals waterbestendigheid en extra features als een stylus.
Meest voorkomende probleem voorheen was waterschade.

Waterbestendheid is zeker een belangrijk punt, gelukkig dat wij in een woestijn wonen.
De S8 kreeg bijvoorbeeld een 9. Voor de Note 8 een onvoldoende geven voelt dan raar en niet consequent.
Nee het geeft ons het gevoel van sponsoring en het niet lezen van objectief artikel.

Denk je dat ons iets kan schelen hoe consequent score is? Wat zegt score vanaf nu dan nog?

Is alleen relevant tov vorige test van zelfde soortige artikel van zelfde fabrikant?

Waarom is 64 GB opslag voor dat geld iets positief.

Iets waar iedereen tegen aanloopt is ruimte tekort. 64GB is het minste wat je mag verwachten.
Die score van 1-10 is zinloos gezien de 1-5 nooit gebruikt worden. Oftewel stap over op een 1-5 systeem (sterren, steeksleutels, cijfers) waarbij je vooraf nadenkt wat een 1 is en wat een 5.

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 22 juli 2024 14:31]

Dat zou alleen maar betekenen dat er alleen nog maar 3 tot 5 sterren gebruikt zouden worden.
De facescan van de Samsung S8 is een lachertje, zelfs Samsung geeft toe dat het niet erg betrouwbaar is.

Iris scan is overigens ook niet onbreekbaar (net zoals vingerafdruk scanners):
https://arstechnica.com/i...axy-s8-is-laughably-easy/
Een lachertje, maar faalde in ieder geval niet bij de presentatie ervan.

En hier dan het tegenbewijs:

https://youtu.be/9VkQK1MSiIo

https://youtu.be/w-ehLXyJAqA

Dus, wie heeft er nu gelijk?
Het is verschillende keren bewezen dat Samsungs fave recognition eenvoudig met een foto te foppen is. Samsung geeft zelf toe dat het onbetrouwbaar is: https://www.sammobile.com...-for-mobile-payments-yet/

Overigens bewijzen jouw fimpjes niets. Eens iemand aangetoond heeft dat iets gekraakt kan worden, bewijst het feit dat het iemand anders niet lukt helemaal niets.

Apple heeft er duidelijk meer vertrouwen in. Ze hebben dan ook een veel gesofisticeerdere implementatie (IR, 3D) en bvb betalen met Face Id zal dus probleemloos mogelijk zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:31]

Precies en inclusief brakke beveiligings methodes van de iPhone 7 scoort hij hoger dan een Note 8. Ongelooflijk maar waar. Je vindt het toch niet gek dat de meeste mensen (gelovigen daargelaten) daar erg anders over denken?
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Verwijderd16 september 2017 15:02
De Galaxy S-telefoons hebben al een paar jaar op rij hogere cijfers gekregen dan de iPhones van hetzelfde jaar. Het minpunt 'duur' staat er iPhones vaak bij. Je argument klopt feutelijk niet :)
Ik meen dat ze de prijs nooit meenemen in het cijfer, omdat de prijs over tijd veranderlijk is.
De prijs wordt hier eigenlijk altijd wel mee overwogen.
Dat lijkt mij niet. Een telefoon van 100 euro stel je hele andere eisen aan dan eentje van 1000.
Als dit toesel 100 euro was had het een 10 geweest.

Op basis van wat hier staat had het hooguit een zes mogen zijn.
De beveiliging werkt voor het grootste deel van de mensen wel. Als je een bril draagt ben je gedwongen om op een iets minder veilige manier in te loggen. Die werkt alsnog prima en irisscan met bril is volgens mij altijd een lastig geval. Dat de fingerafdruk niet goed werkt is spijtig maar ik vraag me hier af of het echt zo erg is als de review het doet lijken.
Het zal niet erger gemaakt worden dan het is maar zoals al eerder aangehaald is : bij een sub 200 samsung model kun je er van verwachten dat deze zaken niet goed werken.

Bij het topmodel is dit simpelweg onacceptabel.

Ik vind een 8 dan ook hoog uitgevallen maar de eisen die ik stel zijn dan denk ik ook anders.
Het apperaat moet gewoon werken in alle omsrandigheden en dan kan een 10+ scherm mijn ongenoegen niet wegnemen.

@arnoudwokke hoe werkt de iris scanner voor lens dragers?
Ik heb totaal geen interesse in een high end smartphone maar ik denk dat iris scanners wel de toekomst worden.
Bij mij werkt de irisscanner heel erg goed en ik draag lenzen is helemaal geen probleem
Je vergeet wel dat de Note 8 ook een normale vingerscanner heeft. Je kiest zelf wat het meeste comfort biedt voor je. Je hebt de keuze.
Die scanner werkt niet goed.

Dus 2 dingen ergens instoppen die niet 100% werken.
.. zinloos.. wel geniaal dat ze mensen weten te vinden die ervoor willen betalen.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 22 juli 2024 14:31]

Maar bij Lumia 950 XL die ik ooit had (eind 2015!) werkte de iris scanner prima met bril. Zelfs met een zonnebril of in het donker ging dat behoorlijk betrouwbaar.
Idd, mijn 950 deed het ook altijd zonder problemen.
Als je om je gegevens geeft gebruik je sowieso geen biometrische inlogmethoden sinds steeds meer rechters in het westen toestaan dat de politie je kan dwingen een telefoon biometrisch te ontgrendelen, en een pincode of veegpatroon nog steeds onder het recht om te zwijgen valt.
Voor de meeste mensen is dat toch niet zo erg van belang. In 99% (zo niet meer) van de gevallen zijn je gegevens in gevaar door diefstal of verlies van het toestel, niet door de overheid. En daarvoor volstaat faceunlock prima. Alleen bij gevaar van zakelijke spionage of doelgerichte aanval op een high-net-worth individueen zou sterkere autheticatie nodig zijn, maar dan zijn al die biometrische dingen onbetrouwbaar en zit je dus sowieso met wachtwoord of ten minste pattern als je helemaal veilig wilt zijn.
Het grote probleem van een irisscan met bril, zoals ik het op mijn Lumia 950 heb, is dat de afstand waarop het systeem succesvol kan werken gewoon een stuk kleiner wordt. Daardoor moet ik de telefoon dicherbij brengen dan comfortabel is met mijn lange armen om het te doen werken. Maar als deze toevallig toch dicht genoeg bij is, dan werkt het zeer goed en snel.
Eindcijfer is vaak discussie over op Tweakers. Er is geen peil op te trekken. Het is een "buikgevoel", er is verder geen rekenmethode van bekend. Persoonlijk denk ik dat gezien de hoge prijs en de desondanks haperende functionaliteit van de beveiliging (vingerafdrukscanner) Samsung in haar vuistjes mag knijpen met de score 8.
Het is niet zomaar een buikgevoel. Het gaat er ook om wat de meerwaarde is van zo'n toestel tov een meer betaalbaar toestel. Waar iedereen zijn eigen waarde aan geeft. Dat laatste is idd subjectief.
Grappig, deze opmerking(en) zien we bij beide merken op Tweakers.
Hé, je gaat bijna denken dat ze objectief proberen te zijn, want zo lovend zijn ze niet.

Maar deze 8 kan ik niet rijmen met de review, dat ik vind dan weer jammer, waarschijnlijk een gebrek aan "courage".
Ah kom op,
Toen ik de titel las dacht ik al "oei Samsung, dit is niet best".
Dit moet de comeback van de Note zijn, Tweakers is er behoorlijk kritisch op en geeft bij de alternatieven aan dat je heel goed een veel goedkoper toestel kan kopen.
Ik mag toch hopen dat tweakers die zich orienteren op een toestel slimmer zijn dan om alleen naar het eindcijfer dat een andere er aan geeft te kijken. Je weet toch voor jezelf wel wat je belangrijk vind en wat niet? Als je krap bij kas zit is die prijs belangrijker dan wanneer je geld genoeg hebt.
Ik vind de review in woorden juist opvallend kritisch.
"Hoe goed hij verder ook is, hij is zijn geld simpelweg niet waard."
Er lijkt ook al voorgesorteerd te worden op het schrijven van een uitermate kritische review van de iPhone X.

Zelf vind ik de falende vergrendeling echt niet kunnen voor een toestel. Voor mij reden om een toestel niet te kopen, algemene conclusie dus "onvoldoende"; cijfer 4.

Prijs en het ontbreken van een 3.5 mm aansluiting zijn geen dealbreakers voor me. Wat dat betreft heb ik andere waarden dan Arnoud Wokke die ondanks falende vergrendeling het Samsung toestel "goed" vindt, een score 8. Ik vind dat onbegrijpelijk.
alfredjodocus > Zelf vind ik de falende vergrendeling echt niet kunnen voor een toestel. Voor mij reden om een toestel niet te kopen,

Op alle telefoons is de vergrendeling (vingerafdruk/irisscanner) nooit geheel vlekkeloos te noemen (dan kan je dus nooit een smartphone kopen). Als je geen falende vergrendeling wilt zal je voor pincode of ww moeten kiezen (nog een stuk veiliger ook). En dit zit op bijna alle telefoons (al geeft dit ook geen 100% zekerheid qua falende vergrendeling).

Dus om een telefoon dan maar meteen een cijfer 4 te geven is wel heel kort door de bocht ;)

[Reactie gewijzigd door DON PAPA op 22 juli 2024 14:31]

De cijfercode is voor mij niet een methode. Ik was de code vergeten nou heeft me een gedoe gekost. Opeens wist ik na een kwartier klooien de code weer. Ik gebruik de irisscanner en werkt voor mij goed.
Okay, niks aan de hand, vergrendeling is gewoon goed het staat alleen niet juist in de review O-)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:31]

Als de note8 een falende vergrendeling heeft en min of meer een broertje/kloon van de 8 dan vraag ik me af wat er mis is gegaan of is de 8 ook niet goed met de vergrendeling?
Foutje van mij.

[Reactie gewijzigd door MtC op 22 juli 2024 14:31]

Het ging mis tijdens de demo afgelopen dinsdag
Het ging juist niet mis.
Blijkbaar hadden de mensen die de telefoons daar neer moesten leggen de telefoon 'aangekeken', waardoor die na een aantal mislukte pogingen om de passcode ging vragen.
Hetzelfde gebeurt bij Touch ID: Na x mislukte pogingen moet je met de passcode gebruiken.
Quote:
People were handling the device for stage demo ahead of time," says a rep, "and didn't realize Face ID was trying to authenticate their face. After failing a number of times, because they weren't Craig, the iPhone did what it was designed to do, which was to require his passcode." In other words, "Face ID worked as it was designed to."
Bron: https://www.macrumors.com...ce-id-didnt-fail-keynote/
Soijtig genoeg had Craig dat niet gemeld tijdens de demo, mede daardoor is het eigenlijk een kleine PR nachtmerrie geworden voor Apple. Iedereen heeft Face ID zien "falen" en de meeste mensen zullen nooit weten waarom.
Ik denk niet dat hij zelf doorhad waarom het misging. De beste houding in een dergelijke in detail gescripte demo is gewoon verder gaan met de demo, zonder te focussen op wat fout ging. Daarna ging het overigens vlot en goed. Dit is volgens mij niet problematisch an sich voor het "imago" van Face ID, veel belangrijker zal de ontvangst zijn door pers en publiek in de eerste dagen/weken. En er zullen wel een aantal al of niet terechte verhalen van "fails" komen. Maar ik ben ervan overtuigd dat Apple het behoorlijk op orde geeft gekregen. Vergeet niet dat de geloofwaardigheid van hun Apple Pay business in het gedrang zou kunnen komen als FaceID niet betrouwbaar zou blijken. Door de vingerafdruk scanner weg te laten hebben ze ook laten zien dat ze geloven in de techniek, en dat betekent in het geval van Appel dat ze die zowel hardwarematig als softwarematig nog verder zullen verbeteren.
Het zal niet gaan helpen met het feit dat een vingerafdrukscanner ook gewoon sneller en handiger is, hoe futuristisch en knap die face ID wel niet is.

Ik heb mijn scanner op de achterkant, en dan niet op zo'n debiele plek als de galaxys. Terwijl ik de telefoon uit mijn zak haal ontgrendel ik al. Bij face ID dien je de telefoon uit je zak te halen, ondertussen de 'power' knop (weet niet hoe die nu heet) drukken even recht kijken, en dan nog eens omhoog vegen. Het duurt veel langer om in je telefoon te komen ten opzichte van een vingerafdrukscanner, waar ik mijn telefoon al ontgrendeld heb voordat ik uberhaupt het scherm voor mijn neus heb. Ik zie het als een stap terug in gebruiksgemak.
ondertussen de 'power' knop (weet niet hoe die nu heet) drukken
iPhones hebben al een tijdje 'Raise to wake', dus als je de telefoon uit je zak haalt en naar je gezicht optilt, zal deze al wakker zijn en gaan scannen. Hij zal dus waarschijnlijk ontgrendeld zijn als je hem stil houdt voor je neus.
By design inderdaad, maar het is verre van handig dat het toestel 'door het aan te kijken' al in stressmodus gaat. Dan kan ook per ongeluk gebeuren itt een vinger print scanner die moet je toch meer bewust/fysiek aan raken wil ke hem in stressmodus laten schieten.

Daarnaast is het na 2 pogingen al weigeren wel erg overdreven.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:31]

stressmode is schromelijk overdreven natuurlijk. Stressmode is accuut een complete whipe van het systeem. Nu vroeg hij de backup.

Dat hij na 2 keer al weigert is eigelijk logisch. Het systeem is nauwkeuriger, en dus meer betrouwbaar (althans, dat is de theorie bij Apple, praktijk ervaring zal dat moeten bevestigen of tegenspreken). Daarom - omdat de kans op false-pos en false-neg veel kleiner is - is de ratio van toegestane mislukkingen ook minder. (tov van een vingerafdruk scanner die je met aanzienlijk wat scans moest opvoeden).

Puur qua techniek / algoritmische benadering kan ik me de vermindering heel goed voorstellen.]

Daarnaast: hoeveel keer was het al niet fout gegaan? Als die scanner al 3x triggered was backstage / tijdens prep? Dan heeft ie Craig maar 2 keer gehad. Of misschien was het al 10x getriggered voor Craig op het podium kwam. Als we Apple mogen geloven (en waarom niet, journalisten waren lovend over FaceID tijdens de hands-on na de presentatie) was er volgens de logs een forse bak mislukte pogingen geweest voor Craig er bij kwam.

Geeft misschien juist wel aan dat het systeem heel goed werkt qua beveiliging :)
Wij van Wc eend. Maargoed ik heb het ook al mis zien gaan bij de handdoek op de vloer bij youtubers
Dat kan zorgen baren voor de toekomst. Als je telefoon ergens ligt en de X herkent voorbijlopende gezichten, die vervolgens falen voor de veiligheidscheck, zou je dan niet steeds je PIN-code moeten invoeren?

Hopelijk is daar over nagedacht.
Daar is uiteraard over nagedacht. Je moet een actie uitvoeren op de telefoon voor het "herkennen" wordt geactiveerd.
Blijft hardnekkig rondzingen hè. De telefoon deed precies wat er van verwacht werd. Na 2x voor een ander gezicht geweest te zijn vraagt de tel om een pincode.
Terwijl de telefoon op een tafel lag. Dat is toch verschrikkelijk onhandig? Als ik mijn telefoon op tafel heb liggen en er iemand naar kijkt, kan het dus zo zijn dat ik vervolgens mijn pincode moet invullen. Wat mij betreft is het missen van een vingerafdruk scanner de grootst mogelijke misstap naast het ontbreken van een 3.5mm aansluiting.
Leg je hem face down? Doe ik eigenlijk altijd al ivm berichten op het scherm die voor niemand interessant zijn/iets aan gaan.
Zo werkt het dus niet natuurlijk. De scanner gaat scannen wanneer je het lockscreen weg-swipet om toegang te krijgen tot het homescreen. Dus niet wanneer iemand gewoon naar je lockscreen kijkt.
Dan moet je eens meer je geliefde google gebruiken.

Het ging niet mis ... het werkte zoals moet. Maar wel een flater natuurlijk

Ga zelf maar googlen wat er "mis" ging
Waarom is de iPhone 8 niet meegenomen in het vergelijk? De Sasmung S8 en iPhone X worden wel meegenomen, dan zou ik redelijkerwijs mogen verwachten dat ook een iPhone word meegenomen.
Omdat de Iphone 8 1: heel lelijk is ( over smaak valt niet te twisten maar toch :9 ) , 2: Heel veel telefoon is met heel weinig scherm t.o.v. de X en de S8 , achterloopt met de camera's , gewoon meer een 7 SS is?

Pas echt veel te duur t.o.v. wat hij biedt ? :Y)
Ik heb hem nog niet in het echt gezien. Ik heb een 6 Plus en overweeg de akku te vernieuwen (drie jaar oud) en een paar jaar aan te houden. Zo gek is dat ding niet.
Conclusie is dus min of meer: een goed toestel waarbij je geluk moet hebben met unlocken.
Die hoge prijs is als je alles in ogenschouw neemt een non-argument. Dat is on par met de rest die een stapje extra zet en idem als met de iPhones zijn dit soort toestellen wel iets waardevaster. Na een jaar verpatsen en je koopt effectief voor heel wat minder geld weer de opvolger.

Ben zoals ik eerder zei wel benieuwd naar de rest van de unlockfuncties en hoe die precies werken want anders zou ik er weinig tot geen moeite mee hebben. Dan mis je maar 2 "gimmicks" maar het echte nut zit hem elders in het toestel... zou ik zeggen.

Ik ben overigens geen Samsung man maar zodra je relativeert zie je tussen de regels door toch wel dat het een puik toestel is.
Het grote nadeel is dat er Android op staat waardoor je nooit helemaal zeker weet tot hoe lang je mobiel updates krijgt.

edit: woorden

[Reactie gewijzigd door cracking cloud op 22 juli 2024 14:31]

Alsof dat iets uitmaakt. De consumptiecultuur is tegenwoordig zo dat veel gebruikers het maar een jaar gebruiken om het vervolgens door te verkopen om de volgende versie te financieren.

Daarnaast is Apple ook niet heilig in hun updates. Liever stoppen met updaten dan zo'n one-size-fits-all update door te drukken die de performance nekt.
Mijn iPhone 5s uit 2013 krijgt gewoon een update naar ios 11. Gaat dus zn 5e jaar in, loopt dus mee vanaf ios 7. Qua performance gaat het nog steeds goed al heb ik Siri wel uitstaan.
Updates zou met "Oreo" een stuk beter moeten gaan volgens Google, lijkt me dat je Samsung hierin ook kunt vertrouwen als gevestigde Android OEM speler.
Niets is zeker, maar Samsung doet het wat dat betreft goed met updates op de toptoestellen.
Grappig dat de prijs steeds vaker genoemd wordt in het beoordelen van een product. Het subjectieve "stukje" duurder van de iPhone X?! Denk dat software en hardware spec, gebruikersgemak en features objectief getest dienen te worden. Prijsstelling, uiterlijk en imago is aan de koper.
Ik denk dat je een review niet te serieus moet nemen en bovendien in z'n geheel zien.
Een element waar het helaas helemaal niet over gaat is dat we met smartphones nu een tijdperk ingaan waarin videoliefhebbers de overstap maken naar filmen met 4k @ 60fps. De Galaxy Note 8 heeft net een update gekregen waarmee deze dat net als de iPone 8 / X als eerste kan. Helaas moet je dan die die enorme datastroom wel op een intern geheugen van 64gb bij de Note opslaan omdat ik twijfel of zelfs snelle SDHX kaartjes zoals de Samsung Evo plus die 4k videostroom snel genoeg kunnen opslaan.
Hoe dan ook voor ons 'videographers' is er geen goedkoop alternatief, eigenlijk is er geen alternatief. De goedkoopste camera die dit ook kan is een Panasonic Lumix GH5, en die kost al snel het dubbele en die neem je natuurlijk niet zomaar mee. Ja, ik weet er is ook een actioncamera die dit zou kunnen, maar op die vervormde wide-angle beelden zit een videographer niet te wachten.
Voor ons is dit dan wel ineens een 'betaalbaar' instap-oplossing, hoe gek dat ook met 1000 € klinkt.

[Reactie gewijzigd door vandenbel op 22 juli 2024 14:31]

SDHX kaartje (zeker de EVO van Samsung of de top van andere fabrikanten) moet dat prima aan kunnen, je hebt het over 50mbit/s aan data oid. Dat is geen eens 6MB/s, laten we overdrijven en er 10MB/s van maken. Geen enkel probleem voor de betere kaartjes.

We hebben het over smartphones he geen pro camaera's die velen malen hogere bitrate hanteren.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:31]

@watercoolertje Dank je, ik las dat de iPhone 8 met een kwaliteit van maar liefst 450 mb/s de 4k video zou genereren en opslaan. Ongelooflijk als dat zou kloppen, maar dan neem ik toch aan dat de 4k data van de Note 8 niet aan die kwaliteit zal komen. Of zou zo'n snelle kaart dat ook nog aankunnen denk je?
Waar gebruik je 4k @60fps voor? Wat film je dan?
@Verwijderd gewoon wat ik leuk vind te filmen, met vakanties of een dagje uit.
Daar gaat het niet om. Het gaat om de mogelijkheid om in 4k 60fps te kunnen filmen.
Die is er op de nieuwste iphones, en niet op andere smartphones. Zelfs vaak niet op duurdere camera’ s.
De gebruiker:koper bepaalt uiteindelijk of hij dat iets belangrijks vindt.
Maar het is wel een technische vooruitgang.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.