Dienst laat providers bloatware naar Android pushen

Een Amerikaans bedrijf is begonnen met een dienst waarmee providers bloatware achteraf op een smartphone kunnen installeren, zonder dat daarbij de toestemming van de klant noodzakelijk is. Het bedrijf zou al producten leveren aan onder andere Vodafone en T-Mobile.

Reacties (32)

vaagisdenaam
1 december 2014 18:29

Moeten die providers eens zien hoe snel ik overgestapt ben als ze hiermee aankomen in Nederland...

+2Jhinta
@vaagisdenaam • 1 december 2014 18:45

Moeten die providers eens zien hoe snel ik overgestapt ben als ze hiermee aankomen in Nederland...

Je beseft wel dat het een rom van de provider dan moet zijn? kortom als je een vendor phone hebt heb je dat probleem niet , of de vendor verkoopt het zo , kan ook nog is.

0mocem
1 december 2014 18:13

Soms is open toch niet zo handig....

+1CasperM
@mocem • 1 december 2014 18:26

Android is NIET open te noemen,
ik gebruik een open OS en dat is héél anders

+2Jhinta
@CasperM • 1 december 2014 18:41

Android is NIET open te noemen,
ik gebruik een open OS en dat is héél anders

men leert het ook nooit ,, android is gewoon open , de rest niet ,, het is aan provider hoe zij hun phone verkopen .

Men klaagt hier eigenlijk alleen maar over het feit dat een provider , een rom voor hun telefoons maakt zoals zij dat willen , en ja dat mogen ze .

Kort om wil je dit niet dan koop je een vendor phone zo simpel als dat , elke keer dat geklaag over android is niet open ( verklaar mij hoe ik dan me android vanuit source kan bouwen?) , en voor de mensen die gaan klagen over api enzo , dat is Google service dus niet android !!! twee verschillen de dingen . er is vrijwel geen bedrijf die dat doet omdat het niet verkoopt ( en ja ze zijn er , wou wat een telefoon

)

0mae-t.net
@Jhinta • 1 december 2014 19:05

Nou, de klacht is dat de provider custom software levert NADAT het toestel is aangeschaft of op afbetaling geleverd. Niet voor de functionaliteit, maar bloatware. Of dat nou helemaal met open versus gesloten te maken heeft betwijfel ik, maar het is niet netjes en ook nog niet eerder vertoond.

Wat het open/gesloten betreft, als je gaat zeuren over iemand waarvan je denkt dat hij zeurt, wees dan meteen zo nauwkeurig mogelijk:

Van Wikipedia:

Open source and in most devices with proprietary components

Waarbij opgemerkt moet worden dat Android grotendeels onder de Apache license valt. Wel open, maar geen GPL. Het blijft een beetje gissen waarop CasperM zijn uitspraak baseert. Misschien daarop.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 1 december 2014 19:06]

+2Jhinta
@mae-t.net • 1 december 2014 19:15

proprietary components -> video driver wifi dat soort dingen ( =geen android)
zal hem gelijk aanvullen
kernel -> +/- 90% open (=geen android)
Google Framework -> close source apps van google voor Google service (=geen android OS maar android apps ofwel framework boven op de normale android)
Android OS = asop default open source build ( dat is dus kernel+drivers+android) , waar je simpel weg de dingen kan wat je met een normaal telefoon kan . geen google service of wat dan ook puur default apps . bellen sms en een foto nemen een nog een paar apps.
Android -> pure android source , waar men dus de kernel moet bouwen , drivers toevoegen die nodig zijn close of open .

Het blijft een beetje gissen waarop CasperM zijn uitspraak , true
En open is ook zo iets , gpl of Apache en zo zijn er nog een aantal .
Ik bedoel meer in de zin ik kan de source in kijken en dat bouwen om het zelfde te krijgen. dat even los van of je er winst van mag maken of toonbaar moet maken wat ik gedaan hebt , of enkel voor studie of wat dan ook , dat even terzijde ( zelf weet ik niet wat de verschillen zijn zijn maar ik kan de source in kijken en het zelfde bouwen)

En betreft het naleveren ,
Men vergeet dat met een telefoon koopt -> plus de rom van de provider met een algemene voorwaarde, je betaald voor de hardware niet de OS.
dus als zo een provider dat rom maakt zoals zij dat willen met de voorwaarde die zij op stellen , wat mogen ze dan niet ?
Zolang (bijwijzevan) 1% maar klaagt , want vrijwel niemand lees de voorwaarde en de meeste geven er niets om vooral de oudere niet . zal een provider dit makkelijk kunnen doen want hoe je het wendt of keert , het levert op een of andere manier geld op . ( ik heb liever dit dan dat ze de abo duurder maken . Maar dat is mijn mening en eerlijk gezegd is dat puur omdat ik weet hoe ik het ook uit kan zetten , maar kan ik dat niet dan koop ik dat telefoon niet )

[Reactie gewijzigd door Jhinta op 1 december 2014 19:46]

0mae-t.net
@Jhinta • 1 december 2014 23:49

Ik snap, nog even als laatste kanttekening, sowieso niet zo goed waarom je een telefoon van je provider zou willen kopen (misschien omdat hij goedkoper lijkt). Uiteindelijk is het comfortabeler en niet duurder om de telefoon van je keuze te kopen met daarop gewoon de fabrieksfirmware (is ook handiger met updates) met het abonnement van je keuze. Zo doe ik dat altijd, en hoop dan inderdaad wel verstoken te blijven van gepushte software.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 1 december 2014 23:51]

0Jhinta
@mae-t.net • 2 december 2014 08:00

.............(is ook handiger met updates) met het abonnement van je keuze. Zo doe ik dat altijd, en hoop dan inderdaad wel verstoken te blijven van gepushte software.

In de meeste sommige gevallen kun je een bepaalde telefoon enkel via de provider kopen , of zelfs eerder , en en soms zelfs goed koper.
daarbij komt dat 90% er geen zak om geeft of door hebben wat ze nou eigenlijk kopen.

en verhalen abo zijn duur , probeer maar een los toestel te kopen(high end) met een sim only met 5 a 10 GB kijk wat je dan uit ben. dus het ligt er aan wat je wilt , soms is het goed koper om sim only te nemen en soms een abo .

0Urlax
@Jhinta • 3 februari 2015 21:00

high end phones zijn gewoon duur, dat klopt.

maar ik heb even gekeken bij t-mobile:
Galaxy S5 met 1GB data + 120 min = 38€
sim only met 1GB data + 120 min = 17€

als het aantal minuten gelijk is, dan is dus de prijs per minuut veel hoger. zolang je binnen je bundel belt kun je dus gauw uitrekenen of welke goedkoper is, ga je erover dan betaal je dus dubbel teveel.

0CasperM
@mae-t.net • 2 december 2014 06:40

daarom dat ik ook zei "niet open te noemen"
de basis is opensource maar daar stopt het ook.

0Jhinta
@CasperM • 2 december 2014 08:16

daarom dat ik ook zei "niet open te noemen"
de basis is opensource maar daar stopt het ook.

Ben ik niet met je eens kijk naar cyanogenmod,en duizenden chineese telefoons vrijwel allemaal van de asop. Als het niet open zou zijn, zouden zij niet bestaan.Er word bij Cyanogenmod elke dag dingen toe gevoegd.
Groten deels van de close source drivers zijn open versies voor te vinden .
Dus wat is er dan gestopt? just de vendor phone (hardware) , en het blijft aan hun om dat te doen.

wat je correct zou moeten zeggen is dat de vendors te snel met support ophouden en het te moerlijk maken om er een default android op te kunnen zetten(wat hun recht is,vergeet dat niet , want je koopt het hardware + de rom met daarbij horende voorwaarde). voor de rest is android gewoon open en varianten daarvan worden met de dag geupdated.

liptonicee
@mocem • 1 december 2014 18:18

Bij een gesloten OS kan dit evenzo: bij iOS heeft Apple apps die simpelweg niet te verwijderen zijn, bij Windows Phone is dit ook het geval. Dus mocht Apple of Microsoft ooit besluiten om ook provider bloatware op de betreffende toestellen te installeren, dan kunnen zij dat vrij makkelijk met een update pushen.
Android heeft in dat opzicht een voordeel: je kan de apps die niet te verwijderen zijn 'uitschakelen', bij iOS en WP moet je die in een mapje wegstoppen.

+1prutser001
1 december 2014 18:07

Nou daar ga je niet blij van worden... Dat is meestal het eerste wat er af gaat of uit gaat.

Ik kan me niet voorstellen dat ze dit in NL mogen doen zonder toestemming van de gebruiker?

+1broer banaan
@prutser001 • 1 december 2014 18:10

Privacy is een woord dat steeds lachwekkender wordt.

+1EvilItSelf
@broer banaan • 1 december 2014 18:46

Privacy wordt sowieso op zo'n manier vorm gegeven dat er geld mee verdient kan worden. Maar het is off topic.

Als gebruiker wil ik in controle zijn van mijn Device en niet dat mijn provider gaat beslissen, het is goed dat je deze apps hebt geïnstalleerd. Die lui hebben vaak te weinig geld beschikbaar om goed na te denken over de functionaliteit van deze Apps, waardoor ze in mijn ogen vaak niet bruikbaar zijn voor datgene waar voor ze bedoelt waren.

+1besco
1 december 2014 18:14

ben blij dat ik bij die Vodafone oplichters weg ga.
hoop dat ze dit kunstje niet kunnen bij custom roms .

+1jeroen7s
@besco • 1 december 2014 18:19

zoals in de video vermeld werken ze samen met OEM's van android GSM's, dus ik vermoed dat dit niet gaat werken bij custom roms

+1inorde

1 december 2014 18:52

Zou wel fijn zijn als ze dan ook voor je kunnen gaan bellen, of je beltoon veranderen, of belangrijke zaken in je agenda zetten zoals acties ofzo. Lijkt me echt super. Ja.

+1Jhinta
@inorde • 1 december 2014 18:56

Zou wel fijn zijn als ze dan ook voor je kunnen gaan bellen, of je beltoon veranderen, of belangrijke zaken in je agenda zetten zoals acties ofzo. Lijkt me echt super. Ja.

lol als jij daar toestemming voor geeft , of de voorwaarde niet leest tja

+1broer banaan
1 december 2014 18:09

Echt ongelofelijk. Denk je een kale schone Android te hebben.... afknapper voor dit OS.

Snap ook niet dat dit zomaar kan en mag.

+1jfboy900
1 december 2014 18:10

Het is nog maar de vraag of die apps naderhand überhaupt wel verwijderbaar zijn.

+1Nerubz
1 december 2014 18:10

Yes, meer bloatware!

*

*sarcasm

+1darknessblade
1 december 2014 18:12

gewoon bij opstarten simkaart eruit en wifi uitschakelen.
hierna indien mogelijk gelijk de IGNITE app uitschakelen zodat deze niet meer werkt.
daarna kan je gewoon weer je smartphone gebruiken zonder ignite zooi

+1Rudie_V
1 december 2014 18:19

Dit roept alleen maar meer en meer om standaard root rechten op een normale manier te kunnen verkrijgen zonder hacks, zodat mensen zelf kunnen bepalen welke apps ze wel en niet willen, want al die troep loopt de spuigaten uit. Telefoons en tablets kunnen een zoveel betere gebruikerservaring bieden zonder al die troep, gewoon zonder eigenlijk.
En nu komt er dit, bloatware die nog meer bloatware download, het is bijna gewoon een virus, alleen is dit blijkbaar toegestaan.

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Dienst laat providers bloatware naar Android pushen

Lees meer

Reacties (32)

Sorteer op:

Weergave: