proprietary components -> video driver wifi dat soort dingen ( =geen android)
zal hem gelijk aanvullen
kernel -> +/- 90% open (=geen android)
Google Framework -> close source apps van google voor Google service (=geen android OS maar android apps ofwel framework boven op de normale android)
Android OS = asop default open source build ( dat is dus kernel+drivers+android) , waar je simpel weg de dingen kan wat je met een normaal telefoon kan . geen google service of wat dan ook puur default apps . bellen sms en een foto nemen een nog een paar apps.
Android -> pure android source , waar men dus de kernel moet bouwen , drivers toevoegen die nodig zijn close of open .
Het blijft een beetje gissen waarop CasperM zijn uitspraak , true
En open is ook zo iets , gpl of Apache en zo zijn er nog een aantal .
Ik bedoel meer in de zin ik kan de source in kijken en dat bouwen om het zelfde te krijgen. dat even los van of je er winst van mag maken of toonbaar moet maken wat ik gedaan hebt , of enkel voor studie of wat dan ook , dat even terzijde ( zelf weet ik niet wat de verschillen zijn zijn maar ik kan de source in kijken en het zelfde bouwen)
En betreft het naleveren ,
Men vergeet dat met een telefoon koopt -> plus de rom van de provider met een algemene voorwaarde, je betaald voor de hardware niet de OS.
dus als zo een provider dat rom maakt zoals zij dat willen met de voorwaarde die zij op stellen , wat mogen ze dan niet ?
Zolang (bijwijzevan) 1% maar klaagt , want vrijwel niemand lees de voorwaarde en de meeste geven er niets om vooral de oudere niet . zal een provider dit makkelijk kunnen doen want hoe je het wendt of keert , het levert op een of andere manier geld op . ( ik heb liever dit dan dat ze de abo duurder maken . Maar dat is mijn mening en eerlijk gezegd is dat puur omdat ik weet hoe ik het ook uit kan zetten , maar kan ik dat niet dan koop ik dat telefoon niet )
[Reactie gewijzigd door Jhinta op 1 december 2014 19:46]