Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Mark van der Kruit

Videoredacteur

Persconferenties E3: Microsoft vs Sony

12-06-2013 • 08:30

218 Linkedin Google+

Nu de kruitdampen van de persconferenties op de E3 zijn opgetrokken, is het tijd om de balans op te maken. Gamesredacteuren Jurian Ubachs en Paul Hulsebosch bespreken in deze video de opvallendste aankondigingen van vooral Sony en Microsoft. Zo valt er natuurlijk genoeg te zeggen over de aankondigingen van de Xbox One en de PlayStation 4. Microsoft liet weinig los over de functionaliteit van de Xbox One, maar kondigde wel aan dat de console 499 euro gaat kosten. Een paar uur later maakte Sony bekend dat zijn PlayStation 4 precies honderd euro goedkoper wordt. Al wordt de PS4 geleverd zonder de PlayStation Eye en zit bij de Xbox One een nieuwe versie van Kinect bij de prijs inbegrepen.

Wat games betreft was er net zo goed een strijd. Welke console heeft de beste exclusives? De PlayStation 4 heeft met het in Nederland gemaakte Killzone: Shadow Fall een prachtig uithangbord. Ook Gran Turismo 6 is een game die het van uiterlijke pracht moet hebben en verder komt er exclusieve PS4-content voor Destiny van Bungie. Microsoft stelt daar de gelikte gameplay van Titan Fall tegenover naast Ryse en natuurlijk een nieuwe Halo-titel.

Reacties (218)

Wijzig sortering
Nu hebben ze natuurlijk het recht om dit soort veranderingen door te voeren, maar het is wel opmerkelijk dat mensen nu doen alsof Sony van die heilige boontjes zijn die alleen maar aan de gamers denken.
Dit dus.
Eerst wordt Sony binnengehaald als de verlosser van de gamewereld omdat er geen restricties zitten op PS4 games.

Nog geen dag later verteld Jack Tretton(grote baas bij Sony) in een interview, dat tsja, dat geldt eigenlijk alleen voor first-party titels en dat ze bij third party titels de publishers geen strobreed in de weg zullen leggen als deze wel DRM maatregelen willen nemen op hun platform.
Dezelfde situatie als op de Xbox One dus, maar daar hoor je dan niemand over.

Begrijp me niet verkeerd, wat MS probeert te doen zit me ergens ook niet lekker en enerzijds ben ik blij dat er zoveel commotie is, want je ziet nu al dat bijvoorbeeld de grote publishers HEEL voorzichtig zijn met wat ze over deze kwestie zeggen.

Aande andere kant is er in de verste verte geen balans of nuance in de discussie (iets wat me vooral tegenvalt van de zogenaamde professionele gamereporters).
De policies die MS voorstelt zijn minder restrictief dan die van Steam, maar dat gegeven wordt compleet genegeerd, wat ik persoonlijk volkomen bizar vind.

Ik heb me persoonlijk nog nooit zo geergerd aan de gamercommunity als de afgelopen dagen.
Als ze bij SimCity beweren dat het niet zomaar een legal check is, maar een aantal features in de cloud zouden worden gedaan, is het niet zomaar mogelijk (en indien wel gaan ze nog meer gezichtsverlies lijden :p ). Indien dit wel mogelijk is, en wordt gedaan, heb ik hier dan ook geen probleem mee, laat dat duidelijk zijn. Zo zijn er een aantal drm-checks uitgepatched nadat de servers offline gingen (From Dust, en ook EA heeft dit gedaan meende ik). Het wordt helaas niet altijd gedaan.

Daarnaast heb jij het over 50 jaar. Ik niet, ik geef ook expliciet een voorbeeld over een periode van 10 jaar heb, en dat een game al na 2 jaar wordt afgevoerd. Je moet dus niet proberen door te overdrijven een geldig argument belachelijk proberen te maken ... Heel wat games worden uit nostalgie nog eens bovengehaald. Mensen met SNES en gameboy's gebruiken die af en toe nog eens (in mijn ervaring toch). En sure, een remake komt er misschien van, maar dat kan een totaal andere game zijn. En op een PS4 draaien ipv je PS3. En betalend, terwijl je de game al hebt die je wilt spelen.
Dat kunnen ze gewoon niet maken,
En jij gelooft dat serieus? Of het nu EA is, of MS, of Sony, of Ubisoft, of gelijk welk bedrijf; zodra iets niet meer winstgevend is, wordt gewoon de stekker eruitgetrokken. MS kan dat maken, die doen gewoon wat ze willen.

Nu zie je dat er wat geluld rond met SimCity over features die ze 'enkel in de cloud' kunnn doen, terwijl iedereen weet dat het simpelweg always-on drm is. De servers doen dus meer dan enkel checken of een game legaal is, en vereisen dus heel wat meer power. Eens die game over zijn top heen is, wat zal er dan met die servers gebeuren?

Het punt dat ik wil maken, is dat je met always-on drm zit in een situatie waarbij er een server noodzakelijk om te spelen voor games waar dit intrinsiek niet nodig is (eg singleplayer games). Die server zal 100% gegarandeerd offline gaan. Is het niet binnen een jaar, dan is het binnen 5 jaar, of binnen 10 jaar. Op dat moment werkt je game niet meer (tenzij er iets gefixed kan worden) en dat is voor mij niet aanvaardbaar.

En we hebben het overigens nog niet gehad over plekken waar je geen internet beschikbaar hebt om een of andere reden.

[Reactie gewijzigd door Mathieu_Hinder op 12 juni 2013 11:03]

Op zich inhoudelijk wel eens met veel van de inhoud van je posts, maar ik begrijp niet waarom dit alleen voor MS en de xbox op zou gaan?
Is het niet Sony die hoog opgeeft over hun ps+ netwerk, maar heb je in de praktijk net zo goed te maken met de nadelen die je hier voor de xbox aanhaalt. Alsof Sony die garantie wel kan/gaat geven om oude spellen te blijven ondersteunen... Net zo min als MS dat kan en daarbij: Sony heeft nog wat te bewijzen op het gebied van hun netwerk en ik ben vast niet de enige die vermoed dat bij de eerste de beste grote release de boel daar op z'n gat zal gaan.
Dat is omdat het PS+ netwerk niet hetzelfde doel heeft als wat MS wil verkopen. PS+ gebruik je om online te gamen, multiplayer dus, en natuurlijk heb je daar online verbinding voor nodig. Dat snapt iedereen, en ook voor MS is er geen probleem daarvoor. Je hebt echter geen internet nodig om singleplayer en offline te spelen bij Sony. Dat is het grote punt. Als het netwerk plat gaat, kun je gewoon je game blijven spelen. Niet multiplayer natuurlijk, maar dat hoeft ook niet. Als een spel eenmaal werkt, is er niet echt ondersteuning nodig; het werkt gewoon, en binnen 5 jaar werkt het nog altijd :p
Dan moet jij maar eens fatsoenlijk gaan lezen wat PRISM precies inhoudt. Want dit begint hier helemaal belachelijk te worden.

Microsoft heeft ten eerste al laten weten dat het niets te maken heeft met PRISM, net zoals facebook, google, yahoo, etc. Of heb je misschien geen facebook account, google account of yahoo account? Zo wel dan ben je nu al hypocriet bezig.

Microsoft heeft ook laten weten dat het helemaal niets opslaat van wat de Kinect opvangt als de Xbox in standy staat. Dan luistert het enkel naar Xbox On, al de rest wordt gewoon weg geworpen, er wordt NIETS geupload naar de server.

Ik vind privacy ook belangrijk, maar ik ga niet liggen doen alsof MSFT me ligt af te luisteren, want het is gewoon niet waar. Dus moet je niet zeggen dat het wel zo is. Zo stuur je foute informatie de wereld in, en gaan mensen op foute info keuzes maken.
Oh sorry, dat wist ik niet. Als Microsoft (en anderen) het zegt dan zal het vast wel waar zijn :Y)
We zullen het wel zien als mensen straks gaan wiresharken 8-)

[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op 12 juni 2013 13:49]

Kijk naar mijn vergelijking met reizen per vliegtuig, daar moet ook iedereen boeten voor de fouten van andere
1) Bij consoles zijn er geen levens in gevaar, dus ik vind dit een nogal zinlose vergelijking.
2) De nieuwe regels voor reizen met vliegtuig, zoals de vloeistoef regeling, is niet voor onze veiligheid, maar om mensen te trainen in het blindelings gehoorzamen van hun meesters.
Dit gaat piraterij tegen
Nee, dit is bedoeld om de handel in 2e hands games tegen te gaan.

Piraterij op consoles.... vooral op de PS3.... is nauwelijks een issue.
Er zijn games die van de clud gebruik maken voor de X1, is je telefoon toch niet zo handig.
Ik begrijp het probleem niet echt met always-on... Wie koopt er een console en gaat die gebruiken als hij geen internet heeft? En dan bedoel ik wij in België en Nederland. Wie heeft er geen internet en wel een console. Dan moet je toch al in een heel stomme situatie komen dat je geen internet hebt. Je internet provider moet problemen hebben, en eigenlijk je mobiele provider ook. :s
Ik snap niet helemaal wat het hebben van internet te maken heeft met het aansluiten van een console op dat zelfde internet?

Ik denk dat er genoeg mensen zijn bij wie een console op een kinder kamer / zolder / garage staat waar niet een internet verbinding aanwezig is. Ik zelf had dit ook. Mijn 360 stond in de garage (=game room) en daar had ik geen internet aansluiting (ook geen wifi bereik).

Daarnaast zijn er ook genoeg mensen die alleen maar single player games spelen. Waarom zou je dan je console op internet aansluiten?
Wie koopt er een console en gaat die gebruiken als hij geen internet heeft?
Vorige jaar had ik nog een probleem waardoor ik twee weken geen internet had. Bovendien vind ik het absurd dat ik mijn console niet ergens naartoe mee kan nemen om single player games te kunnen spelen zonder internet.
Ik zal nooit een console kopen waarmee ik altijd online moet zijn.
Klinkt interessant. Heb je een bron?
Jup: http://kotaku.com/xbox-on...oft-says-noting-510100564
The thing has to be plugged in for the console to work, and is ...
Er is ook meerdere malen door MS gezegd dat je de Kinect kan 'pauzeren' en 'uitschakelen'. Er is niet gezegd, en dat is veel gevraagd, dat je hem gewoon kan uitpluggen. Gezien de ophef rond dit topic, had MS gewoon gezegd dat dit mogelijk was, moest dit effectief mogelijk zijn, in plaats van zo mysterieus te doen errond en een beetje rond de pot te draaien om niet te hoeven toegeven dat het niet kan.
Dankje voor de bron.

Ik begin steeds meer 'anti MS' te worden. Maar nu heb ik alles van MS lol. Windows 8, Windows Phone, Laptops met Windows, en ik was van plan om een Xbox one te kopen. Maar dit vind ik toch wel zorgwekkend.

Als MS nu gewoon de Kinect los verkoopt, en het niet verplicht om dat ding aan te hebben. En als ze de always on zouden weghalen, en als je games gewoon kan doorverkopen, dan was de Xbox voor mij een 'no brainer' zijn geweest. Maar nu is het dat zeker niet meer.
Jij gaat vergelijken met auto's?

Volgens mij is een Airco, Navigatie en Cruis control vaak optioneel...
(Dus zoals bij Sony)

En niet iedereen hoeft het hele pakket!! En dat is hoe de consument het wil. En Sony heeft dat gewoon goed door.

Niet iedereen heeft 64Gigabyte nodig in zijn smartphone. Voor velen voldoet 16GB ruim voldoende. Waarom meer betalen voor iets wat je niet nodig hebt???????

Ik vind echt dat je slechte argumenten hebt en die hier rond spamt.. heb je aandelen ofzo?
Klopt, maar dat wil niet zeggen dat je dan maar meteen moet zeggen dat hij 100 euro goedkoper is. Hij is inderdaad goedkoper, maar ...
Dat is dus het hele verschil. Je kunt de Kinect niet vergelijken met de PS eye. Bij de PS heb je een lichtbol in je hand nodig. De Kinect kijkt naar je hele lichaam. Qua techniek staat de Kinect mijlen ver voor de PS Eye. En de Eye van de PS4 is wel erg lelijk met al die vakjes voorin. De Kinect is wel veel mooier.

Neemt niet weg dat ik ook geen kinect erbij wil. Helemaal niet als dadelijk blijkt dat de Xbone niet werkt als de Kinect niet is ingeplugd.

Ik verwacht het niet, maar ik hoop toch dat Microsoft nog een hoop gaat veranderen voor de release. Maar waarschijnlijk doen ze dat niet, misschien als de verkopen tegenvallen, of er zoveel kritiek komt als met de startknop van W8 (waar ze ook stug blijven volhouden dat het zo goed werkt)
Misschien is de techniek wel verder maar de PlayStation camera werkt alsnog beter, de camera neemt als 1op1 over en de kinect kan alleen een paar voor geprogrammeerde dingen.
Dat jij hem lelijker vind is een mening, je durft als fanboy gewoon niet toe te geven dat Microsoft in elk opzicht faalt.
Nog even erbij: Bij de PS4 krijg je met PS plus gelijk Drive club gratis, oftewel een gratis game.
Klopt, maar ze mogen onderhand wel eens wat meer laten zien van die game. Forza is speelbaar op de beursvloer bijvoorbeeld en van Driveclub moeten we het nog steeds doen met trailers.
Mensen die nu een PS3 hebben en PSN, kunnen door uitgeven van 399+59 een PS4 + Motion/Eye krijgen met 1 controller en meteen online spelen.
Waarom moet je de 59 euro extra betalen om te kunnen spelen?? niet.. want je hebt de Motion/Eye niet nodig om te kunnen spelen dus hoef je die helemaal niet aan te schaffen.

Waar je bij de Xone wel verplicht bent om hem aan te schaffen.

Dus PS4 blijft gewoon 100 euro goedkoper om meteen online te kunnen spelen (zelf iets goedkoper omdat Plus iets goedkoper is als Xbox live)
Oh ik wist niet dat er een snellere GPU in zat. Wordt wellicht kenbaar bij exclusieve games dan. Maar voorlopig nog niet denk ik. Dit zijn zoiezo past de eerste wave aan games.
Voor de sales misschien wel. Maar bij een directe vergelijking met Forza zal het al snel moeten toegeven op de graphics, ai en mogelijkheden.
Voor de sales misschien wel. Maar bij een directe vergelijking met Forza zal het al snel moeten toegeven op de graphics, ai en mogelijkheden.
Hoewel een vergelijking naturlijk gaat komen lijkt die vergelijking me eigenlijjk vrij zinloos. We hebben het over twee compleet verschillende console generaties. Natuurlijk zal Forza mooier en grpootser zijn maar daar betaal je danook een lieve dit voor, en niet alleen geld

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True