Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Mark van der Kruit

Videoredacteur

Techjuwelen - Apple iPod - Synoniem voor muziekspeler

27-10-2019 • 06:00

139 Linkedin Google+

De komende weken kijk je op Tweakers om de zondag naar de tweede reeks van onze videoserie Techjuwelen. Sommige producten waren echte gamechangers en hebben de techwereld voorgoed veranderd. In deze serie bespreken we dit soort producten en vertellen we over de impact die ze hebben gehad of nog steeds hebben. Ook komen er producten voorbij die ooit veelbelovend waren, maar uiteindelijk een mislukking bleken. In ieder geval vormen alle items die langskomen een interessant hoofdstuk in de technologiegeschiedenis.

In deze eerste aflevering gaan we terug naar de tijd van de draagbare muziekspelers. Steve Jobs presenteerde in 2001 een product dat de koers van Apple radicaal zou veranderen. Het kleine monochrome scherm, 5GB opslag, de iconische draaischijf...we hebben het hier natuurlijk over de iPod. Jobs zag een digitale muziekrevolutie plaatsvinden maar zag tegelijkertijd dat er nog geen marktleider was. Tijdens de hoogtijdagen was de iPod verantwoordelijk voor 40 procent van Apple's omzet en gingen er honderden miljoenen muziekspelers over de toonbank.

Onze eerst reeks afleveringen gemist? Dit zijn ze op een rij:

Reacties (139)

Wijzig sortering
Ik denk dat het belang van iTunes voor de ipod hier niet helemaal goed wordt ingeschat. Dankzij iTunes was er ineens een online muziekwinkel die automatisch je net aangeschafte muziek op jouw ipod zette. Klik, koop en luister. Zo simpel was het daarvoor nooit. Dat maakte het voor het grote publiek een van de meest interessante spelers. Het is niet voor niets dat eind jaren nul iTunes bijna driekwart van de markt voor online losse verkoop van digitale muziek in handen had.

[Reactie gewijzigd door Banix op 27 oktober 2019 09:48]

Het probleem was dat je om je mp3 speler te vullen veel extra stappen moest doen: downloaden, cd’s rippen of op andere manieren verkrijgen. Er zat maar anderhalf jaar tussen ipod en iTunes music store.

Daarnaast was er een wirwar van diensten met legaal aanbod en was Apple de eerste die alle muziek van de big5 in een dienst kon aanbieden ( zie stukje Wikipedia hieronder)

“Zo was er vrijwel geen uitwisseling van tracks tussen deze verschillende aanbieders, zodat je bijvoorbeeld geen nummers van Sony Music en Universal Music kon kopen bij MusicNet en andersom. Bovendien werkten de meeste van deze aanbieders met een abonnementsvorm, waardoor je eerst een standaardbedrag moest betalen voordat je vervolgens aparte nummers kon kopen. Vervolgens kreeg de gebruiker met allerlei restricties te maken als het ging om bijvoorbeeld het branden van de nummers op een cd of het kopiëren ervan.

Apple wilde aan deze wirwar van aanbieders en beperkingen een einde maken door één alomvattende online music store te openen. Steve Jobs kreeg de "Big Five" - de vijf grootste platenmaatschappijen ter wereld van dat moment, te weten EMI, Universal, Sony, Warner en BMG - zover om nummers beschikbaar te stellen voor de nieuwe dienst, nadat er lang werd onderhandeld over de vergoedingen die de platenmaatschappijen en de artiesten voor de downloads zouden krijgen.

Op 28 april 2003 opende de iTunes Music Store in de VS met 200.000 tracks. Het initiatief bleek meteen een succes: al in de eerste week werden 1 miljoen tracks gedownload[1]. In oktober 2003 was het aantal tracks in de winkel al verdubbeld. Een maand later verscheen de Windows-versie. Binnen een jaar na de lancering van de iTunes Music Store waren er al 50 miljoen tracks gedownload[2]. In juni 2004 werd de iTunes Music Store ook buiten de VS beschikbaar, onder meer in Nederland.“
Toch wel grappig dat mensen iTunes verschrikkelijk vonden werken. Terwijl het ontwikkeld was om de grootste digibeet ermee te laten werken. En die konden (mijn ouders bijvoorbeeld) er prima mee overweg. Juist het idee dat de muziek niet meer in mapjes op je computer georganiseerd staan, maar dat je je muziekcollectie kan beheren, zoals in een kast, maakte het voor veel mensen beheersbaarder en makkelijker. Voor mij maakt het niks uit, beide methoden waren simpel. Eerst een Creative daarna iPod. Vond die creative wel een groot en lomp ding, die uiteindelijk in de fik vloog tijdens het opladen.
Kan ik beamen. Op de Mac was de integratie vrijwel perfect en was t een snel ding. Ik heb het ook heel lang gebruikt.

Op Windows begon de ellende al met de installatie: gebundeld met Quicktime (tray app) plus eigen tray app en service. Dan deed dat ding er een halve minuut (!!) over om te starten en dan kreeg je iTunes voor Windows: een programma wat zelfs z'n eigen font smoothing gebruikte met het menu in de metallic titelbalk geforceerd. Zag er niet uit. Ik heb het proberen te gebruiken als muziekspeler en bibliotheek manager maar de non-nativeness en lag + autostarts (die bij elke update terugkwamen!) waren me te veel. Dat had Apple naar mijn mening veel beter moeten doen.

Ik heb speciaal een Mac mini aangehouden destijds voor onder andere de Mac versie van iTunes.
De grootste revolutie die de iPod naar mijn mening heeft veroorzaakt, is het ontstaan van Podcasts.
Ja, het was tof dat je hele CD-collectie erop kon, maar het ontstaan van een nieuwe manier van broadcasten, die het mogelijk maakte om van de mainstream media af te stappen en naar nieuwe kanalen met een nieuw soort inhoud te luisteren, was echt revolutionair. De iPod is hiervoor zeker een katalysator geweest, als het er niet direct voor verantwoordelijk was.
Het initiële idee achter de iPhone was dan ook dat het een iPod met telefoonfuncties zou worden. Er waren 2 verschillende teams voor de iPhone. Eentje dat gebaseerd was op de iPod en eentje op een touchscreen. Het iPod team werd ingeschat als de winnaar omdat men Steve Jobs niet kon overtuigen van een werkend touchscreen model. Het is pas toen men de bounce back als je op het einde van een lijst scrolt toonde aan Steve Jobs dat hij het potentieel inzag. Tot dan toe leek het dat het programma gecrasht was als je het einde van de lijst bereikte.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True