Door Daniel Kegel

Intel korte termijn plannen

En AMD dan?

Hoe houdt AMD zich onder al dit geweld?? Vrij goed eigenlijk. Het Athlon-ontwerp biedt vooralsnog genoeg mogelijkheden voor het opkrikken van de kloksnelheid.
De 700 Mhz versie is al verkrijgbaar en wordt her en der op Internet getest, de 750 Mhz komt nog in oktober (exacte datum onbekend) en de 800 Mhz in november.

Qua pure Megahertzen blijft AMD dus ruimschoots aan kop, maar de voorsprong wat het totale prestatieniveau betreft zal flink afnemen of zelfs omslaan in een achterstand.

Als AMD niet in staat is nog dit jaar de tweede generatie Athlon-moederborden met AGP4x/PC-133 ondersteuning op de markt te brengen (en daar lijkt het wel op, volgens de laatste geruchten) heeft Intel niet de betere processor, maar wel de betere randvoorwaarden. Een Intel AGP4X/RDRAM/0.18 micron systeem kan sneller blijken dan een AMD AGP2X/PC-100/0.25 micron-systeem.

*Conclusie

Door eind deze maand met een stortvloed aan nieuwigheden te komen loopt Intel een flink stuk van de straatlengte achterstand, die het nu heeft, in. Vooralsnog is de Athlon de betere processor, maar de prestaties van een totaal systeem zullen een stuk dichter bij elkaar komen te liggen. Wat AMD moet doen is zo snel mogelijk overschakelen op 0.18 micron technologie en zich concentreren op de tweede generatie Athlon moederborden, om zodoende ook op de lange termijn met Intel te kunnen concurreren.

Tot slot: Ben je van plan een nieuwe processor te kopen, stel dat dan in ieder geval uit tot na 25 oktober. Door de introductie van veel nieuwe PIII modellen en de Athlon 750 zullen de prijzen van de oudere modellen flink gaan kelderen.

Reacties (20)

20
20
6
0
0
0
Wijzig sortering
Waar gaat dit allemaal naartoe? Processorsnelheden boven de magische 1 GHz lijken nog toekomstmuziek. Drie grote IT-ondernemingen zijn echter bijna gereed met hun nieuwste troeven die deze grens ruimschoots moeten overtreffen

De snelheid van microprocessoren is de afgelopen decennia met stapjes van hooguit enkele tientallen megahertz toegenomen. Vaak werd het uitbrengen van een nieuwe variant zelfs meer bepaald door de marketingstrategieën dan door de technische mogelijkheden. Sinds de introductie van de 8086 in 1979 is er nog niets veranderd aan de basale architectuur, bekend als x86. Deze architectuur blijft al jaren steken op 32 bit, hetgeen een merkbare rem is op de mogelijkheden van de computer. De industrie heeft lang geaarzeld om over te stappen op 64-bits techniek, omdat alle huidige software (ontworpen voor 16- en 32-bits techniek) onbruikbaar zou worden. natuurlijk beseffen de grote spelers op de IT-markt dat deze ontwikkeling er ooit zal komen, dus wordt er achter de schermen al een paar jaar gewerkt aan microprocessoren met een 64-bits architectuur. In 2000 komen de belangrijkste drie op de markt.

Intel-topman Craig Barrett pressenteerde eind augustus de Merced. De eerste versies van Intels 64-bits processor bereiken snelheden van 800 MHz, maar de verwachting is dat dit snel voorbij de 1000MHz grens zal gaan. Een ingebouwde 'hardware translation mechanism' zal in principe de compatabiliteit met de 'oude' 32-bits x86 architectuur garanderen, maar de Merced zal niet vlot overweg kunnen met de programma's die momenteel op de markt zijn.
AMD daarentegen publiceert waarschijnlijk binnenkort over hun nieuwste telg de 64-bits K8 processor. Dit zal Intel zeker een flinke hoofdpijn bezorgen. De geruchten doen de ronde dat AMD deze K8 klaar heeft voor productie.

De derde 64-bits processor die in 2000 zijn opwachting maakt, komt van het samenwerkingsverband tussen Compaq en API. Hun Alpha 21364 is helaas ontwikkeld voor Unix- en Linux-besturingssystemen en is in principe niet compatible met Windows. Dat zal Microsoft nog meer hoofdpijn bezorgen, want de eerste Alpha halen vermoedelijk maar liefst 1.6 GHz.

Voorlopig gaan Intel en AMD door met het stapsgewijs versnellen van hun 32-bits processoren met x86 architectuur, de pentium en de Athlon.
De Alpha is trouwens altijd al 64-bit geweest. Dat-ie niet werkt onder Windoos lijkt me niet zo'n probleem aangezien je daar toch geen serieuze server onder gaat draaien. Meer info over de 21364 lees je op deze pagina van mijn Intel Roadmap artikel van vorige maand (dat overigens op sommige punten al weer sterk achterhaalt is, de ontwikkelingen gaan snel).

Die AMD SledgeHammer komt in 2001 en geruchten dat AMD hem nu al klaar heeft voor produktie ken ik niet (lijkt me ook erg onwaarschijnlijk).

In het high-end heeft Intel met de Compaq/API Alpha 21364 en IBM Power4 trouwens voldoende concurrentie (ik denk dat de Itanium het niet kan halen bij de 21364 en Power4 - Intel heeft al gezegd dat de McKinley (opvolger van de Merced/Itanium) sneller richting de mainstream markt moet gaan dus het lijkt erop dat ze er zelf ook niet zoveel vertrouwen in hebben).
Juist. De Alpha is allang 64 bits en wat minder bekend is, ook altijd hoger geklokt geweest (zo'n 10-20%) dan op dat moment leverbare Pentium processoren. Ik begrijp dus die opwinding over die Merced niet helemaal; het is meer een inhaalslag die Intel eindelijk eens gaat leveren.
Ja, dat zijn duidelijk andere doeleinden dan waar we een 8 CPU Alpha 21364 server voor gaan gebruiken...

Met een 'serieuze server' bedoel ik geen huis-tuin-en-keuken web/FTP servertje.
Femme wrote:
"Dat-ie niet werkt onder Windoos lijkt me niet zo'n probleem aangezien je daar toch geen serieuze server onder gaat draaien."

uh sorry maar er zijn hele volks stammen die Win NT4 (+Sp6) gebruiken voor (high-end) server doeleinden.
Ik zelf draai een netwerk van slechts 4 pc's maar Win2000 trekt het absoluut prima.
Ook heb ik een druk bezochte FTP met gemiddeld 500-1000 users per dag, gaat allemaal prima...
Daarom had ik 't bij mijn voorbeeld ook over SLECHTS 4 ik weet dat dat niet echt te vergelijken is maar ook voor >100 computers heeft Win NT zichzelf bewezen. (Lees ook: "Win NT SP6 is uit")
Grote bedrijven die volledig op NT draaien....dat kan dus ook!!!
Recente Abit borden ondersteunen geloof ik voltages vanaf 1,3V.

Wat betreft de naamsverwarring met de nieuwe PIII versies: daar ben ik het volledige met Daniël eens. Dit gaat een enorme chaos veroorzaken. De gemiddelde pc verkoper is al niet al te snugger (/ mag niet al te snugger zijn), dus ik voorspel al problemen bij het kopen van de juiste PIII proc ("huh!? EB, neuh da's gewoon een PIII"). Dan hebben we nog niet eens over bewuste naamsverwarring zoals dat ook al bij de Mendocino gebeurd (in advertenties zal gewoon "Pentium III 600" staan als het om het mindere Katmai model gaat, een normaal mens die niet van deze typenummers op de hoogte is zal het (prijs)verschil met de PIII EB niet kunnen verklaren). Voor de consument is het lastig en ook voor de (normale, betrouwbare) winkels.

Wat betreft de Athlon: ik voorspel dat de PIII op de korte termijn zal inlopen, maar dat AMD z'n voorsprong volgend jaar weer (met grote stappen) zal vergroten. Als de produktie van Athlon borden met de nieuwe VIA chipset (PC133 en DDR SDRAM, ATA66, AGP4x) op gang komt en de 0,18micron (Austin) Athlon's van de band rollen zal AMD de kloksnelheid veel verder kunnen opvoeren dan Intel. Helemaal leuk wordt het wanneer Dresden online gaat.
Dus op mn Abit BH6 met Slot-1 kan ik gewoon nog een PIIIe op 700 MHz -fsb 100MHz- coppermine prikken! Of is 0.18 micron een probleem voor mn mobo? Ik hoop 't niet, dit zal de levensduur van mijn BH6 aanzienelijk verlengen!
Als het voltage ondersteund wordt heb je waarschijnlijk alleen maar een BIOS-upgrade nodig. Dat het 0.18 technologie is maakt op zich niks uit. Maar waarschijnlijk zal het voltage van de nieuwe PIII's lager liggen dan de huidige 2.0 volt. Kleinere die-sizes hebben minder stroom nodig.
Ach. Je vind nu in de winkel en op de prijslijstjes enzo 15 Intel en 4 AMD-cpu's en daar gaat het om.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee