Testopstelling
Om de verschillende videokaarten te testen hebben we gebruikgemaakt van onderstaand testsysteem, waarop als besturingssysteem Windows Vista SP1 werd geïnstalleerd. De MSI Geforce GTX260 werd gekoppeld aan de Forceware 177.41-drivers terwijl de Asus Radeon HD 4870 van Catalyst 8.7-drivers werd voorzien.
| Specificaties testsysteem | |
|---|---|
Processor | Intel Core 2 Duo E6600, 2,4GHz |
| Geheugen | 2x 1GB Kingston DDR2 PC2-6400 |
| Moederbord | Asus P5B Vista Edition |
| Videokaart | Club3D Radeon HD 4870 |
| MSI Geforce GTX260 | |
| Harde schijf (primair) | Western Digital Raptor, 74GB |
| Harde schijf (opslag) | Seagate Barracuda 7200.10, 320GB |
| Voeding | Cooler Master Real Power M620, 620W |
| Dvd-drive | Lite-On 16x48x IDE |
Energieverbruik
Als eerste hebben we gekeken naar de energieconsumptie van de verschillende kaarten. We hebben het energieverbruik van het complete systeem gemeten met behulp van de Voltcraft Energy Check 3000. Deze meet het verbruik van het systeem bij het stopcontact en neemt dus ook het aanzienlijke verbruik van de computervoeding mee. We hebben de test in twee verschillende toestanden uitgevoerd. Als eerste hebben we de energieconsumptie gemeten terwijl de computer alleen de Windows-desktop weergaf. Vervolgens hebben we de energieconsumptie gemeten terwijl de computer druk bezig was met het draaien van de 3DMark06-benchmark. Om tot betrouwbare resultaten te komen hebben we voor elke meting tien samples genomen en daar het gemiddelde van berekend.
| Energieconsumptie (watt) | |
|---|---|
| Radeon HD 4870 (idle) |    146,6 |
| Geforce GTX260 (idle) |    127,2 |
| Radeon HD 4870 (load) | 235,0 |
| Geforce GTX260 (load) | 246,3 |
Verrassend genoeg blijkt de Geforce GTX260 in idle-modus zuiniger te zijn dan de Radeon HD 4870. Ondanks het enorme aantal transistors en het 65nm-procedé verbruikt de kaart relatief weinig energie als deze niet aan het werk is. Hierbij moet wel opgemerkt worden dat de Catalyst 8.7-drivers nog steeds geen Powerplay-ondersteuning bieden, zodat de Radeon HD 4870 met nieuwe drivers waarschijnlijk zuiniger is. Daarnaast schijnt de 4870 minder Powerplay-features te ondersteunen dan de 4850, alhoewel het nog onduidelijk is hoe de vork precies in de steel zit. Onder belasting is de Radeon HD 4870 echter wel duidelijk een stuk zuiniger.
Het is belangrijk om te beseffen dat bovenstaande waarden het energieverbruik van het gehele systeem zijn: de verschillen tussen de twee videokaarten zijn dus relatief groter, aangezien het verbruik van de overige componenten praktisch constant is.
Geluidsproductie
Ook de geluidsproductie is belangrijk. We hebben de geluidsdruk gemeten met een Voltcraft 322, een digitale geluidsdrukmeter. Per meting hebben we het gemiddelde genomen van 300 samples die gemeten zijn met een samplesnelheid van 10 metingen per seconde. De metingen zijn op een afstand van 30cm van de kaart gedaan waarbij op de achtergrond de hd's, de cpu-koeler en de voeding ook geluid maken. We hebben de geluidsproductie zowel idle als belast gemeten.
| Geluidsproductie (dB(A)) | |
|---|---|
| Radeon HD 4870 (idle) | 37,9 |
| Geforce GTX260 (idle) | 43,7 |
| Radeon HD 4870 (load) | 45,0 |
| Geforce GTX260 (load) | 58,7 |
De Radeon HD 4870 komt bij de geluidsproductietest als beste uit de bus. AMD heeft ervoor gekozen om de ventilator van de 4870 in idle-modus op een erg laag toerental te laten draaien. Dat betekent wel dat de kaart extreem warm wordt, maar zolang deze dat overleeft is daar weinig op tegen. Er moet wel een kanttekening bij de geluidsproductie onder belasting worden geplaatst: de ventilator heeft de neiging om hoorbaar harder te gaan draaien en na een paar seconden al weer een tandje terug te schakelen, waarna de cyclus opnieuw begint. De GTX260 kent dit probleem niet, maar is zowel idle als belast een stuk luidruchtiger.
:fill(white):strip_exif()/i/1214581249.jpg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1222776384.jpg?f=thumbmedium)
/i/1204293957.png?f=fpa)