Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

Snelle Corsair usb-drive aan de tand gevoeld - update

Introductie en specificaties

Corsair claimt niet alleen de capaciteit maar ook de lees- en schrijfsnelheden van zijn Voyager -lijn van usb-flashdrives opgeschroefd te hebben. Tweakers.net onderwierp de Flash Voyager GT met een capaciteit van 16GB aan een test om de snelheden van de usb-drive te vergelijken met die van concurrenten.

Corsair claimt dat zijn 16GB Flash Voyager GT usb-drive in staat is leessnelheden van 33MB/s te bereiken, terwijl de stick data op een imposante 24MB/s weg zou weten te schrijven. De tragere versie van een usb-drive met dezelfde capaciteit werd eind 2006 geïntroduceerd, maar die bleek toen weinig spectaculaire snelheden te kunnen halen. Inmiddels zijn de lees- en schrijfsnelheden beter aan de capaciteit gewaagd dankzij een verdrievoudiging van de schrijfsnelheid. Tweakers.net onderwierp de Flash Voyager GT aan een vergelijkende test met kleinere versies van dezelfde drive en die van andere fabrikanten. Daarnaast werd de gemiddelde toegangstijd voor zowel lezen als schrijven gemeten.

Corsair Flash Voyager GT 16GB

De Flash Voyager usb-flashdrives van Corsair kenmerken zich door de dikke rubberen behuizing die de drive moeten behoeden voor schokken en vocht. Hoewel dergelijke bescherming aantrekkelijk lijkt, heeft het dikke rubber wel twee nadelen. Ten eerste passen door de behuizing van ruim anderhalve centimeter dik geen andere usb-drives in usb-sloten die onder elkaar geplaatst zijn. Een tweede nadeel is van cosmetische aard: in een broekzak trekt een rubberen behuizing een flinke hoeveelheid stof aan. Wanneer de drive uit de verpakking komt, is het waarschijnlijk de laatste keer dat de behuizing schoon is geweest. Ook is de capaciteit die op een transparant rubber venster gedrukt staat slecht te lezen.

Specificaties
De afmetingen van de drive zijn met een lengte van 74mm, een breedte van 23mm en de genoemde dikte van 15mm zeker niet de kleinste. Het gewicht van de drive bedraagt 19 gram, inclusief de dop die de usb-aansluiting afschermt. De geteste drive heeft volgens opgaaf van Corsair een leessnelheid die drie tot vier keer sneller is dan concurrerende producten: een exacte specificatie geeft de geheugenfabrikant echter niet. Corsair levert naast de drive een usb-kabel en een lanyard mee en op de usb-stick staat de encryptie-applicatie Truecrypt voorgeïnstalleerd. De drives zijn compatibel met alle gangbare Windows-versies, Mac OS 9 en hoger en Linux vanaf kernel 2.4. Op de Flash Voyager GT wordt een garantie van tien jaar gegeven.

Benchmarks

*Atto Disk Benchmark
Om de schrijf- en leessnelheid van de drives te meten, werd Atto Disk Benchmark versie 2.34 gebruikt. De drives werden aan het testsysteem, een Dell Optiplex 755 gekoppeld, waarna de tool de overlapped i/o-snelheid kon meten. Het meetbereik werd op de standaardwaarden ingesteld: de transfer size liep van 0,5KB tot 8192KB, met een totale lengte van 256MB. De optie direct i/o bleef ingeschakeld, terwijl de queue depth 4 bedroeg. De weergegeven waarden zijn gemiddelden van ten minste drie tests, waarbij de drie hoogste transferrates die bij een test werden behaald, geteld werden.

Schrijfsnelheden Atto Disk Benchmark
Corsair Flash Voyager GT 16GB 20,9
Apacer HT203 1GB 19,7
Corsair Flash Voyager 8GB 11,5
Sony Memorystick Pro Duo 1GB 10,3
Sandisk Cruzer Micro 2GB 9,8
Apacer microsd 2GB 8,7
Sandisk Titanium 4GB 8,2
Imation Hdms 512MB 6,9
Kingston Data Traveller 2GB 6,0
Transcend microsd 2GB 5,7
Adata Myflash 4GB 5,3
Sandisk Cruzer Micro 4GB 4,9
Leessnelheden Atto Disk Benchmark
Corsair Flash Voyager 8GB 33,5
Corsair Flash Voyager GT 16GB 24,2
Apacer HT203 1GB 20,2
Sandisk Cruzer Micro 2GB 19,4
Apacer microsd 2GB 19,4
Sandisk Titanium 4GB 18,6
Sandisk Cruzer Micro 4GB 17,4
Adata Myflash 4GB 16,3
Sony Memorystick Pro Duo 1GB 11,4
Kingston Data Traveller 2GB 11,2
Transcend microsd 2GB 8,9
Imation Hdms 512MB 8,1

De prestaties van de Flash Voyager GT zijn bij de overdrachtsnelheden voor lezen niet veel beter dan die van de overige drives: met een gemiddelde van 24,2MB/s zijn de prestaties vergelijkbaar met die van de overige flashdrives in het testveld. De schrijfsnelheid is met 20,9MB/s echter duidelijk beter dan alle andere drives die getest werden.

*Hdbench
De Atto Bench-resultaten werden getoetst aan de lees- en schrijfsnelheden die Hdbench versie 3.4.0.3 aan het licht bracht. Voor deze test werden de drie snelste drives uit de Atto-test aan de tand gevoeld: de GT-drive zelf werd uiteraard getest, net als het kleine broertje van de GT, de Flash Voyager 8GB en de Apacer Handy Steno met een capaciteit van 1GB. De reguliere en de random lees- en schrijfsnelheden werden gemeten aan de hand van de overdracht van een 100MB groot bestand. De gemiddelden van drie runs werden berekend voor de resultaten.

Type usb-driveLezenSchrijvenRandom lezenRandom schrijven
Corsair 16GB22,9MB/s7,6MB/s22,6MB/s2,1MB/s
Corsair 8GB31,9MB/s7,4MB/s28,5MB/s1,4MB/s
Apacer 1GB19,4MB/s17,1MB/s19,3MB/s3,6MB/s

In deze test weten beide Corsair-drives niet te overtuigen. De kleine Apacer-drive komt met zijn leessnelheid aardig mee met de 16GB Corsair-drive, maar laat beide Flash Voyagers ver achter zich op het gebied van schrijfsnelheid. De leessnelheden van de drie drives komen dan ook overeen met de resultaten van de Atto Disk Benchmark.

Hdbench-resultaten Corsair Flash Voyager 16GB GT

Op het gebied van schrijfsnelheden wijken de Hdbench-resultaten van de Flash Voyager-schijven af van de Atto-resultaten. De prestaties van de Apacer-drive zijn vergelijkbaar met resultaten die Atto Disk laat zien, maar de GT-versie van 16GB blijft dit keer ver achter op de Apacer-drive. Het verschil in schrijfsnelheden van beide Corsair-drives die de Atto-benchmarks en Hdbench-tests toont is, zeker gezien de consistente cijfers van de Apacer-stick, verrassend. Om uit te sluiten dat de grotere flashdisks niet op volle snelheid komen met een bestand van 100MB, werd de test herhaald met een 1000MB groot bestand. De teleurstellende schrijfsnelheden van de Flash Voyagers bleven echter onveranderd.

Benchmarks en praktijktests

*Iometer
Om de toegangstijden tot het flashgeheugen voor lees- en schrijfacties te meten, werd gebruik gemaakt van Intels Iometer versie 2006.07.27. De default test werd hierbij gebruikt, waarbij de gemiddelde lees- en schrijfresponse, alsmede de maximale lees en schrijfresponse werden gemeten. Om te beoordelen hoe hongerig de drive naar cpu-tijd was, werd ook de processorbelasting meegenomen. Om de gemeten waarden netjes te middelen, werd Iometer gedurende een kwartier gedraaid.

Testresultaten Flash Voyager GT 16GB met Iometer

De gemiddelde toegangssnelheid om het geheugen te lezen, werd op 1,1ms gemeten, met een maximum waarde van 12 milliseconde. De schrijftoegang werd op gemiddeld 488,5ms vastgesteld, met een uitschieter naar 987,9 milliseconden. De usb-stick vroeg bijna zestien procent processortijd. Tijdens de test kwam de Flash Voyager tot gemiddeld 6,2 input/output operaties per seconde, die weer onderverdeeld waren in 4,2 lees-i/o's en 2,0 schrijf-i/o's.

Testresultaten Flash Voyager 8GB met Iometer

Ter vergelijking werd de Corsair Flash Voyager 8GB aan een test met Iometer onderworpen, waarbij deze op dezelfde criteria werd beoordeeld. Bij deze flashdrive werd een gemiddelde toegangssnelheid om het geheugen te lezen van 1,2ms gemeten, terwijl de maximumwaarde op 1,9 milliseconde lag. Voor schrijven bedroegen deze waarden respectievelijk 199,0 en 201,4 milliseconden. De processorbelasting kwam op ongeveer twintig procent uit en het aantal i/o-operaties bedroeg 10,4: 4,6 lees-i/o's en 5,8 schrijf-i/o's per seconde.

*Praktijk
De drie snelste flashdrives werden aan een een tweetal testen onderworpen om hun prestaties bij dagelijks gebruik te meten. Hiertoe werd een divx-bestand van 885MB van en naar de drives gekopieerd. Om ook de prestaties met een groot aantal kleinere bestanden te testen, werd een directory bestaande uit 850 bestanden, verdeeld over 80 mappen en met een totale grootte van 78MB van en naar de drie usb-drives gekopieerd.

Realworld resultaten: 885MB lezen (tijd in seconden)
Apacer 1GB 46
[*] Flash Voyager GT 16GB 37
Flash Voyager 8GB 27
Realworld resultaten: 885MB schrijven (tijd in seconden)
Flash Voyager 8GB 120
[*] Flash Voyager GT 16GB 112
Apacer 1GB 50

De 16GB Flash Voyager GT van Corsair presteerde gemiddeld in deze test. Vergeleken met de kleinere, niet-GT-variant met een capaciteit van 8GB was de 16GB-drive marginaal sneller met het wegschrijven van het filmbestand. De leesprestaties van de drive bleven echter tussen die van beide concurrenten. De drive met de kleinste capaciteit bleef bij het lezen op zijn concurrenten achter, maar de schrijfsnelheid van de Apacer-drive stak met kop en schouders boven die van de Corsair-schijven uit. Daarentegen was de 8GB Flash Voyager de duidelijke winnaar wat betreft het lezen van het 885MB grote bestand.

Realworld resultaten: 78MB (850 bestanden in 80 mappen) lezen (tijd in seconden)
[*] Flash Voyager GT 16GB 8
Flash Voyager 8GB 6
Apacer 1GB 5
Realworld resultaten: 78MB (850 bestanden in 80 mappen) schrijven (tijd in seconden)
[*] Flash Voyager GT 16GB 153
Flash Voyager 8GB 120
Apacer 1GB 54

De verschillen bij uitlezen van de 850 bestanden waren triviaal: bij alle drives was dit binnen enkele seconden gebeurd. Het wegschrijven van de data vergde bij de 16GB Voyager veruit de meeste tijd, terwijl de Apacer-drive dit het snelste deed. Opmerkelijk is dat de Flash Voyager GT van Corsair, die in de advertenties toch als snelst schrijvend werd bestempeld, hier veruit de meeste tijd nodig had om de mapstructuur weg te schrijven.

Conclusie

Uit de benchmarks blijkt dat de Corsair Flash Voyager GT met een capaciteit van 16GB niet de snelste drive uit het testveld is. De usb-drive weet in Atto Disk Benchmark weliswaar nipt de snelste schrijfsnelheid neer te zetten, maar wordt in dezelfde test qua leessnelheid voorbij gestreefd door de kleinere Apacer-schijf. De verschillen met de overige geteste schijven zijn met ten minste 4MB/s niet zo ruim.

De tests met Hdbench leveren verrassende schrijfsnelheden voor beide Flash Voyagers op: met gemeten snelheden van ongeveer 7MB/s blijven de resultaten ver achter bij de in Atto Benchmark neergezette resultaten. Ook op het gebied van praktijktests weet de GT-drive niet te overtuigen: in drie van de vier tests brengt de 16GB GT-disk het er het minst goed van af; in de vierde eindigt de drive als middenmoter.

*Slc vs mlc
De Iometer-resultaten geven een indicatie van een mogelijke oorzaak: kleinere schijven kunnen met slc-geheugen toe, terwijl een grotere schijf mlc-flash nodig heeft om voldoende capaciteit in een kleine behuizing mogelijk te maken. Zo gebruikt Apacer als geheugenspecificatie slc-chips van Samsung in zijn Handy Steno's, maar Corsair heeft voor de 16GB-drive zijn toevlucht tot het tragere mlc-flash moeten zoeken. Slc-geheugen slaat slechts één bit per geheugencel op, terwijl mlc-nandgeheugen meerdere bits per cel opslaat, maar daardoor een ingewikkelder architectuur heeft en dientengevolge een langere toegangstijd heeft.

2Gbit nand flashCorsair maakt gebruik van interleaving en dual channel-configuraties om het maximale uit zijn mlc-chips te persen. De Iometer-test laat in een vergelijking tussen beide Corsair-drives zien dat de gemiddelde leessnelheden die in beide gevallen ruim één milliseconde bedraagt, weinig afwijken. De grotere capaciteit van de 16GB-drive laat echter wel de gemiddelde schrijftijd toenemen: die bedraagt bijna een halve seconde: ruim twee maal langer dan de 8GB-variant. De maximale schrijftijd bedraagt bijna een seconde voor de 16GB GT-drive, terwijl de maximum- en gemiddelde schrijftijd voor de 8GB-versie nauwelijks verschillen. De kleinere drive is ook tot meer i/o-operaties per seconde in staat, een eigenschap die waarschijnlijk wordt veroorzaakt door de controller die sneller de juiste geheugenblokken kan vinden.

Concluderend kan worden gesteld dat de Flash Voyager zijn claim sneller te zijn dan andere drives, niet kan waarmaken. Op het gebied van capaciteit scoort de 16GB-GT natuurlijk prima, en ook op het gebied van snelheid komt de Corsair aardig mee. Wie de snelste drive zoekt, kan daarom beter op zoek naar een slc-drive, maar voor wie capaciteit in combinatie met een redelijk hoge snelheid belangrijk is, biedt Corsair met zijn Flash Voyagers een prima product.

Update: testresultaten nieuwe usb-drive

Na het lezen van de testresultaten die de Corsair Flash Voyager GT 16GB had neer weten te zetten, nam het bedrijf contact met Tweakers.net op. Volgens een technicus zouden de teleurstellende resultaten die de snelste drive van het bedrijf had weten neer te zetten, te wijten zijn aan een niet correct functionerende drive. Een vers exemplaar werd derhalve opgestuurd en aan een korte test onderworpen.

Atto Disk Benchmark resulaten

DriveLezenSchrijven
Claim33MB/s24MB/s
16GBa23,8MB/s21,4MB/s
16GBb32,7MB/s23,4MB/s
Atto Disk Benchmark verse Flash Voyager GT 16GB

De geclaimde snelheden worden bijna gehaald, en vooral qua lezen komt deze nieuwe drive er een stuk beter van af dan zijn, blijkbaar kapotte, voorganger. De opgestuurde drive wist een leessnelheid van 32,7MB/s neer te zetten, en ook de schrijfsnelheid benaderde de geclaimde waarde op een haar. Daarmee moeten we inderdaad concluderen dat de eerder geteste GT-drive weliswaar niet volledig onbruikbaar was, maar blijkbaar een defect had dat de prestaties behoorlijk beïnvloedde. Overigens betrof ook de tweede drive, in onderstaande tabel als '16GBb' aangeduid, evenals de originele drive, '16GBa', een retailexemplaar dat uit zijn blisterverpakking moest worden gesneden. Handgeselecteerde, goed presterende drives uitzoeken kan daarom geen factor zijn geweest.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (32)

Wijzig sortering
Nu vraag ik me af, in hoeverre zijn zulke grote en snelle sticks een goedkoop alternatief geworden van een SSD disk? Met 16GB kun je al een aardige system/boot schijf maken.
Ja, zou je denken he. Prestaties vallen nog erg tegen. Een vergelijking met een notebook- en desktopschijf was misschien wel leuk geweest in dit geval.
Zelf heb ik een Peak Extreme II 8GB met Debian (Lenny) Linux, maar je merkt toch wel degelijk het verschil met een harddisk, zeker qua toegangstijden met schrijven, zoals ook naar voren kwam bij de Corsair.
Ten eerste passen door de behuizing van ruim anderhalve centimeter dik geen andere usb-drives in usb-sloten die onder elkaar geplaatst zijn.
Corsair levert ... een usb-kabel ... mee ...
Daarmee kun je dus wel je USB poorten benutten.
Maar vervolgens loop je wel met die USB kabel te slepen. Of stop je die ook standaard in je zak, net zoals je USB stickje zelf?
ja, stond een USB stick in je zak.... ESD en stof-heaven

hij is ook wel wat duurder dan de standaardsticks, dus meer geschikt voor belangrijkere toepassingen.
De prijs is bepalend voor hoe "belangrijk" een toepassing mag zijn wil je er pas gebruik van maken? Sorry hoor, maar een USB opslagmedium gebruik je toch primair om gegevens op te slaan, van de ene lokatie naar de andere te verplaatsen en niet om daar bijv een B2B database op te draaien?

Daarnaast: iets duurders betekent niet automatisch dat het beter is.
en lange kabels vertragen USB ook nog eens.
Een tweede nadeel is van cosmetische aard: in een broekzak trekt een rubberen behuizing een flinke hoeveelheid stof aan. Wanneer de drive uit de verpakking komt, is het waarschijnlijk de laatste keer dat de behuizing schoon is geweest. Ook is de capaciteit die op een transparant rubber venster gedrukt staat slecht te lezen.
Na verloop van tijd vallen de lettertjes er ook vanaf. Na een jaar ziet dit type USB stick (ik heb een 256 Mb versie) er erg gebruikt uit kan ik uit eigen ervaring vertellen.
Ik kan uit ervaring ook vertellen dat dit nagenoeg voor elke opdrukking geldt, zeker voor apparaten die constant in je broekzak zitten en overal langs schuren. Of dat nou op rubber of hard plastic is. Er zijn natuurlijk uitzonderingen...
De meeste jeans bijvoorbeeld, maar ook andere broeken hebben in je zak nog een klein zakje zitten, strak tegen de heup. Sinds jaar en dag het zakje voor mijn USB stick. Ok een voyager zal er denk niet inpassen, maar de meeste anderen wel. Verzekert dat hij onbeschadigd blijft (ook de letters) dat is 1 en twee hij zal er nooit uitvallen, omdat hij daar zo strak zit (je voelt hem overigens niet).

[Reactie gewijzigd door Malarky op 16 juli 2008 17:53]

Hmm. Gek dat ik daar geen problemen mee heb. En zelfs als hij wat smerig wordt (wat dus erg meevalt), dan spoel ik hem even af onder de kraan. Deze stick zou waterdicht moeten zijn, al behandel ik hem voor de zekerheid als "spatwaterdicht". :)

Weet niet of dat echt de bedoeling is maar t werkt wel!
Hij is wasmachine dicht zelfs.
Ik heb m'n 2GB corsair een keer per ongeluk vergeten uit m'n broekzak te halen.
Hij is nu perfect "virus"vrij dankzij deze wasbeurt. :D
De gegevens die erop stonden gaven een paar foutmeldingen aan bij een aantal bestanden(foto's) en heb voor de zekerheid alles eraf gehaald en de stick geformatteerd.
Nu doet tie het alweer meer dan 2 jaar perfect zonder problemen.
Ik heb m'n noname USB stick ook wel eens meegewasen (zonder dop erop want die raak ik altijd kwijt). Dagje laten drogen in de zon en werkte gewoon weer perfect en geen data kwijt.

Is misscien wel een leuke test boor t.net, Zijn USB sticks wasmachine proof :P
ik snap niet dat ze geen OCZ ATV usb-drives hebben getest. of vergelijkbare snel lezend en schrijvenende usb-drives, er zijn er genoeg op de markt.
Ikzelf ben in het bezig van de 8GB Flash Voyager.

Wat opvalt in de praktijk is dat mijn stick het goed doet met één enkel groot bestand (lezen en schrijven) maar zodra er meerdere kleine bestandjes in het spel zijn zakt de snelheid echt vol-le-dig in, zo kan je over het wegschrijven van een totale grootte van b.v. 2GB met gemak een half uur wachten.

Oplossing is dus om je folders te zippen voordat je ze op de flash voyager zet.

Voor de rest ben ik het eens met het onhandige formaat van deze stick en dat het rubber eigenlijk gewoon irritant is omdat het vies wordt en door het kleverige karakter ervan blijft het ook nog eens vaak haken in je broekzak als je het eruit wilt halen.

[Reactie gewijzigd door denheer op 16 juli 2008 17:53]

Ik heb zelf de 1GB Flash Voyager gehad, en het probleem waar ik tegenaan loop is dat de usb connector nergens geen houvast aan heeft. Andere USB sticks met een plastic behuizing hebben de USB connector vaak vastzitten of geklemd achter de plastic behuizing. Bij de corsair zit daar rubber, en dat houdt echt helemaal niks tegen. Een keer wat tegenaan stoten en je kunt hem weggooien.
Ik heb ook zo'n stick gehad met zulke behuizing maar je bent enorm snel dat dopje kwijt. In je zak gaat elke keer dat dopje er af als je em eruit haalt. Verder is dat rubber zo irritant dat et binnen no time naar de klote ging. Tenzij je em eigelijk constant er in houd en niet zoals ik mee rond draagt omdate t praktisch is zou ik deze niet halen.
Mocht je het dopje kwijtraken, dan kan je gratis een nieuwe aanvragen bij Corsair. Goede service :)
Het feit dat je die dingen altijd kwijt raakt vind ik meer een ontwerp fout. Mijn kingston stickje heeft dat niet. Maar die is ook niet perfect. Ik zeg alleen dat je altijd zoekt naar dat dopje.
Bovendien raakt het rubberen dopje snel zo los dat het er al af valt als je 'm ondersteboven houdt. En dan raak je 'm zo kwijt.
Geen rubber dopjes meer voor mij. Ik kies wel een klikdopje of beter: retractables
Is een schrijf-toegangstijd van 500ms niet enorm lang? Een halve seconde! Als je dat een paar duizend bestandjes ramdom wilt wegschrijven ben je al enkele tientallen minuten alleen daarop aan het wachten (nog zonder het schrijven zelf).
Ja dat is voor een computer verschrikkelijk lang en ook precies de reden waarom portable programmaatjes met veel random writes (bijv. Firefox 3) of een heel bootable OS op je stick zo ontzettend traag zijn.
Kunnen die SSDs niet gewoon wat kleiner (fysiek) en op de USBus? :P
Even een vraagje:

Op pagina een wordt er na de eerste 2 grafieken gesproken over waarden die in de grafieken zouden moeten staan, maar dat zijn hele andere waardes... Ligt dit aan mij?
Je hebt gelijk, fixed... De afwijkende waarden in de grafiek zijn ontstaan door extra benchmarks, om te controleren of het testsysteem aan de tegenvallende testresultaten van de GT 16GB ten grondslag lag.
Ik heb een Voyager (blauwe versie van 1GB) en een Voyager GT (rode versie van 4GB)
Ik ben tevreden over beide usb sticks

Enkel zoals vermeld: het trekt enorm wat stof aan.
Thuis heb ik ook nog een Kingston Traveler 1GB meer deze is reeeeeeeete traag tov de Corsair's

Qua prijs is de 16GB versie acceptable in mijn ogen, ik zou terug voor een Corsair stickje kiezen :9
Kingston Traveler is dan ook een OEM-populair product in China, niet aan te slepen dat spul; goedkope chips enzo, kwaliteit betaal je duidelijk in dit geval.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True