Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Tomas Hochstenbach

Redacteur componenten

Intel Core i5 11400 Review

Een Ryzen 5 3600-killer - 2 jaar na dato

Inleiding

  • Intel Core i5 11400
  • Intel Core i5 11400F

Samengevat

De Intel Core i5 11400 is flink sneller dan zijn voorganger en, belangrijker, vlotter dan de Ryzen 5 3600 van AMD. Die processor was tot nu toe de aanrader bij uitstek in het lagere middensegment. Naast betere cpu-prestaties biedt de Core i5 11400 bovendien een relatief rappe geïntegreerde gpu. Heb je die niet nodig, dan kun je met de i5 11400F nog twee tientjes meer besparen.

Getest

Intel Core i5-11400 Boxed

Prijs bij publicatie: € 179,-

Vanaf € 179,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Samengevat

De Intel Core i5 11400F is flink sneller dan zijn voorganger en, belangrijker, vlotter dan de Ryzen 5 3600 van AMD. Die processor was tot nu toe de aanrader bij uitstek in het lagere middensegment. Met de Core i5 11400F bespaar je 40 euro, maar heb je net als bij de Ryzen geen igpu. De twee tientjes duurdere Core i5 11400 beschikt daar wel over.

Getest

Intel Core i5-11400F Boxed

Prijs bij publicatie: € 159,-

Vanaf € 159,-

Vergelijk prijzen

Op 30 maart introduceerde Intel zijn elfde generatie Core-processors, maar de ontvangst was vrij lauwtjes. Vooral het energiegebruik van de Core i9 11900K deed menigeen de wenkbrauwen fronsen. Op papier lijkt de Core i5 11400 daar geen last van te hebben: niet de extreem hoge klokfrequenties van de topmodellen, maar wel alle verbeteringen van de vernieuwde architectuur. Of deze wolf in schaapskleren inderdaad stiekem de leukste processor uit de nieuwe serie is, zoeken we uit in deze review.

De Intel Core i5 11400 is verkrijgbaar vanaf 179 euro, de 11400F zonder igpu gaat voor 159 euro over de toonbank. Dat segment is de laatste tijd enigszins verwaarloosd door concurrent AMD. Omdat er nog altijd geen goedkopere Ryzen 5000-processor is dan de 350 euro kostende 5600X, ligt er in het goedkopere middensegment een kans voor Intel. Niet voor niets was de Core i5 10400 van de vorige generatie al een populaire optie.

Wat doet AMD in het segment tot 200 euro?

De populairste chip tot 200 euro is nog altijd de Ryzen 5 3600, die enige tijd voor 165 euro verkrijgbaar is geweest, maar inmiddels weer stijf 199 euro kost. Een variant zonder smt is voor twee tientjes minder te krijgen. Apu's, de Ryzens met geïntegreerde graphics, spelen amper een rol: de 4000G-serie is nooit officieel uitgebracht voor de losse verkoop en de oudere 3400G is inmiddels niet meer leverbaar. Dan resten alleen nog flink in prijs gestegen oudere modellen, zoals de Ryzen 5 2600 en Ryzen 3 3100, maar die zijn met hun huidige prijsstelling weinig competitief.

Core i5 11400 vs. 10400 en 11600K

Net als de Core i5 11600K maakt de i5 11400 gebruik van zes cores, wat door de aanwezigheid van HyperThreading twaalf threads worden. Ook de hoeveelheid cache is met 12MB gelijk gebleven. Het voornaamste verschil wordt gemaakt door de kloksnelheden. Vooral de basiskloksnelheid is met 2,6GHz veel lager dan de 3,9GHz van de 11600K, maar dat heeft alles te maken met de bijna gehalveerde tdp. In de praktijk zul je te maken hebben met de allcore- en singlecore-turbo's, en die schelen onderling veel minder.

Een laatste aandachtspunt is de geïntegreerde gpu. De UHD Graphics 730 in de Core i5 11400 heeft slechts 24 geactiveerde EU's, tegenover 32 bij de UHD 750-gpu in de 11600K. Alle mogelijkheden voor het aansturen van monitoren en het (de)coderen van video zijn wel identiek. Met onder meer AV1-ondersteuning en native HDMI 2.0 is dat een grote stap vooruit ten opzichte van de i5 10400.

Intel Core i5 10400 Intel Core i5 11400F Intel Core i5 11400 Intel Core i5 11600K
Core Skylake Cypress Cove Cypress Cove Cypress Cove
Cores / threads 6 / 12 6 / 12 6 / 12 6 / 12
Kloksnelheid 2,9GHz 2,6GHz 2,6GHz 3,9GHz
Allcoreturbo 4GHz 4,2GHz 4,2GHz 4,6GHz
Singlecore-turbo 4,3GHz 4,4GHz 4,4GHz 4,9GHz
L3-cache 12MB 12MB 12MB 12MB
Tdp 65W 65W 65W 125W
Gpu UHD Graphics 630
(24 EU's)
Geen UHD Graphics 730
(24 EU's)
UHD Graphics 750
(32 EU's)
Prijs € 168,80 € 159,- € 179,- € 259,-

Vergelijkingsmateriaal

Voor deze review konden we dankzij Alternate aan de slag met de Core i5 11400, waarvoor dank. Naast het vergelijkingsmateriaal uit de eerdere Rocket Lake-review hebben we ook de Core i5 10400 volledig opnieuw getest. De specificaties van de goedkopere F-modellen in onze test zijn identiek, dus daarvoor zijn deze resultaten - minus de igpu-benchmarks uiteraard - gewoon van toepassing.

Wil je alles weten over de Rocket Lake-chip, de nieuwe Cypress Cove-cores en de vernieuwde geïntegreerde gpu? Lees dan onze review van de Core i5 11600K, i7 11700K en i9 11900K.

Testverantwoording

Voor de review van Intels Rocket Lake-processors hebben we alle relevante processors uit de 10-serie en natuurlijk de Ryzen 5000-processors volledig opnieuw getest. Voor deze review hebben we daar de Core i5 11400 en i5 10400 nog aan toegevoegd.

We gebruiken onderstaande testsystemen. Vanzelfsprekend hebben we voor de tests, die allemaal in de voorbije twee weken hebben plaatsgevonden, alle nieuwste bios-, microcode- en software-updates toegepast.

Platform Socket AM4 LGA1151 LGA1200 STR4X LGA2066
Moederbord ASUS ROG Crosshair VIII Hero Gigabyte Z390 Aorus Master ASUS RoG Maximus XIII Hero Gigabyte Aorus X399 XTREME ASUS ROG Rampage VI Apex
Geheugen G.Skill Trident Z Royal 32GB DDR4-3200 CL16-16-16-38 G.Skill Trident Z Royal 32GB DDR4-2933 CL14-14-14-36 G.Skill Trident Z Royal 32GB DDR4-3200 CL16-16-16-38
(10-serie:
2933-CL14)
G.Skill Trident Z Neo 128GB DDR4-3200 CL16-16-16-38 G.Skill Trident Z Neo 128GB DDR4-2933 CL14-14-14-36
Videokaart voor gamebenchmarks Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition
Videokaart bij ontbreken igp Nvidia GeForce GTX 1650
Koeling NZXT Kraken X62 Alphacool Eisbaer Extreme Liquid Core 280mm
Ssd Samsung 970 EVO 1TB
Voeding Corsair RM850
Besturingssysteem Windows 10 x64 20H2

Geheugen en videokaart

De mainstreamplatforms geven we 16GB per geheugenkanaal, dus in totaal 32GB, terwijl we de HEDT-platforms met 32GB per kanaal uitrusten, wat in de praktijk op 128GB uitkomt. De kloksnelheid stellen we in op de officiële maximumsnelheid, zoals opgegeven door AMD of Intel.

Bij processors met een geïntegreerde gpu draaien we het gros van onze benchmarks zonder extra videokaart, terwijl we cpu's zonder igpu, zoals de meeste AMD Ryzens en Intel F-modellen, combineren met een Nvidia GeForce GTX 1650.

Gametests

Alle gamebenchmarks draaien we in combinatie met een van de snelste videokaarten van dit moment, de Nvidia GeForce RTX 3080. Dat doen we primair in full-hd-resolutie, 1920x1080 pixels, met Medium- en Ultra-settings. We kiezen juist voor de relatief lage full-hd-resolutie om de cpu waar mogelijk de bottleneck te laten zijn. Dit blijft representatief als er in de toekomst snellere videokaarten verschijnen die de bottleneck laten verschuiven naar de processor. Bij hogere resoluties, zoals 4k, ligt de bottleneck vooralsnog vaak bij de videokaart. Om dit te illustreren, draaien we twee games op beide resoluties.

Stroomverbruik

Uiteraard meten we ook het stroomverbruik van de processors. Onze meetmethode daarvoor is gebaseerd op de stroom die door de EPS- en ATX-kabels naar het moederbord loopt en die we onderscheppen met behulp van Tinkerforge-hardware. Door uitsluitend het vermogen van de processor te meten, geïsoleerd van de rest van het systeem, kunnen we een appels-met-appels-vergelijking maken. Daarbij rapporteren we de mediaan van zowel het verbruik via de EPS-kabels, cpu-only, als het totale verbruik inclusief het moederbord. We noteren het stroomverbruik idle, gemiddeld over vijf minuten, en tijdens twee soorten belasting. Een is met een Cinebench R20-run, multithreaded uiteraard, en de ander tijdens het renderen van een video in Adobe Premiere Pro.

Welke testgegevens het relevantst zijn voor jou, verschilt naar gelang je gebruiksdoel. Installeer je als gamer bijvoorbeeld toch al een losse videokaart, dan is het vergelijken van alleen het cpu-verbruik de meest logische route. Zou je daarentegen genoeg hebben aan geïntegreerde graphics of moet je cpu's die dat niet hebben, voorzien van een videokaart om beeld te krijgen, dan kan het totale platformverbruik relevanter zijn.

Foto- en videobewerking

Fotobewerking testen we met het Adobe Photoshop CC-pakket, dat zo populair is dat 'fotoshoppen' als werkwoord de Van Dale heeft bereikt. We draaien in de Nederlandstalige versie een opgeslagen 'action' of 'handeling' die diverse soorten effecten, bewerkingen en transformaties bevat.

In Adobe Premiere Pro CC renderen en exporteren we een videoproject. Het bronproject is een Tweakers Tech Hub-aflevering, bestaande uit 4k-camerabeelden die we exporteren met een variabele bitrate van 20 tot 40Mbit/s. De speelduur van de video is 13m 51s.

In DaVinci Resolve renderen we een video opnieuw naar 4k met de H.264-codec. De bronbestanden zijn vier streams van 1080p die in een mozaïek worden samengevoegd tot een enkele 4k-stream. De bitrate ligt met 80Mbit/s flink hoger dan bij Premiere en uiteraard worden ook weer effecten als kleurcorrectie en camerastabilisatie toegepast.

  • Adobe Photoshop
  • Adobe Premiere Pro
  • DaVinci Resolve
Adobe Photoshop 21 - Bewerkingen
Processor tijd in seconden (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
100
AMD Ryzen 9 3900X
101
Intel Core i7 11700K
113
AMD Ryzen 5 5600X
124
Intel Core i7 10700K
126
Intel Core i9 9900K
135
Intel Core i7 9700K
140
Intel Core i5 11600K
140
Intel Core i5 11400
150
AMD Ryzen 5 3600
155
Intel Core i5 10600K
160
Intel Core i5 10400
171
Intel Core i7 8700K
175
Adobe Premiere Pro 14 - Tweakers Tech Hub 4K
Processor tijd in seconden (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
548
Intel Core i7 11700K
548
AMD Ryzen 5 5600X
559
AMD Ryzen 9 3900X
575
Intel Core i7 10700K
640
Intel Core i5 11600K
642
Intel Core i5 11400
671
Intel Core i9 9900K
675
AMD Ryzen 5 3600
692
Intel Core i7 9700K
742
Intel Core i5 10600K
773
Intel Core i5 10400
810
Intel Core i7 8700K
813
DaVinci Resolve 16.2.7 - 4K Video
Processor tijd in seconden (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
286
AMD Ryzen 9 3900X
287
AMD Ryzen 5 5600X
414
AMD Ryzen 5 3600
467
Intel Core i7 11700K
510
Intel Core i5 11600K
526
Intel Core i5 11400
584
Intel Core i9 9900K
704
Intel Core i7 9700K
764
Intel Core i5 10600K
778
Intel Core i7 10700K
784
Intel Core i7 8700K
841
Intel Core i5 10400
903

In Photoshop geeft de Core i5 11400 6,5 procent toe op de 11600K, maar is hij wel 14 procent sneller dan de 10400. Bovendien weet hij de Ryzen 5 3600 te verslaan. Bij het renderen van video's zien we nog veel betere cijfers: in Premiere Pro is het project ruim 17 procent vlotter gerenderd, in DaVinci Resolve is de i5 11400 zelfs 35% sneller klaar dan zijn voorganger. Alleen in dat laatste programma is de directe concurrent van AMD nog sneller.

Video- en audiocodering

Op deze pagina vind je de prestaties tijdens het omzetten van video en audio. De H.264- en HEVC-codecs testen we met de StaxRip-encoder. In beide gevallen converteren we een mp4-video van 1080p met een framerate van 60fps. In de tweede benchmark converteren we dezelfde video met behulp van de H.265-codec. Beide benchmarks voeren we drie keer uit, waarna we de gemiddelde score noteren. Voor de audioconversie zetten we een FLAC-bestand van een uur om in een WAVE-bestand en noteren we de tijd die dit kost.

  • Staxrip - x264 (r3018)
  • Staxrip - x265 (3.4.0.26)
  • Flac - 1 uur WAV naar Flac
Staxrip - x264 (r3018)
Processor framerate in fps (hoger is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
243,24
AMD Ryzen 9 3900X
236,24
Intel Core i7 11700K
227,60
AMD Ryzen 5 5600X
213,35
Intel Core i5 11600K
196,66
AMD Ryzen 5 3600
193,16
Intel Core i5 11400
191,29
Intel Core i7 10700K
190,78
Intel Core i9 9900K
189,82
Intel Core i7 9700K
174,08
Intel Core i5 10600K
167,74
Intel Core i7 8700K
167,20
Intel Core i5 10400
161,79
Staxrip - x265 (3.4.0.26)
Processor framerate in fps (hoger is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
98,71
AMD Ryzen 9 3900X
92,60
Intel Core i7 11700K
86,97
AMD Ryzen 5 5600X
83,23
Intel Core i9 9900K
81,87
Intel Core i7 10700K
80,37
Intel Core i5 11600K
76,71
Intel Core i5 11400
71,68
Intel Core i5 10600K
69,45
AMD Ryzen 5 3600
67,06
Intel Core i7 8700K
66,83
Intel Core i7 9700K
66,31
Intel Core i5 10400
60,91
Flac - 1 uur WAV naar Flac
Processor tijd in seconden (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
134
AMD Ryzen 5 5600X
139
Intel Core i7 11700K
147
Intel Core i5 11600K
149
Intel Core i7 10700K
157
Intel Core i9 9900K
160
Intel Core i7 9700K
163
Intel Core i5 11400
163
AMD Ryzen 9 3900X
167
Intel Core i5 10600K
168
Intel Core i7 8700K
172
AMD Ryzen 5 3600
178
Intel Core i5 10400
193

In de x264-test is de Core i5 11400 18 procent sneller dan zijn voorganger, maar weet de Ryzen 5 3600 nog net te winnen. In de x265-test loopt het verschil tussen de i5 11400 en 10400 op naar 18 procent, wat ruim voldoende is om de 3600 in te halen. Ook de single-threaded audiotest wint Intel met gemak. Hierin deden de Ryzen 3000's het duidelijk nog minder goed dan de nieuwere 5000-serie.

3d-rendering

Cinebench is de benchmarksoftware die hoort bij de Cinema4D-rendersoftware. Je kunt deze benchmark gratis downloaden en eenvoudig zelf draaien, in zowel single- als multithreaded modus. Mede daardoor is hij uitgegroeid tot een van de populairste cpu-tests.

  • Cinebench 20 - Single
  • Cinebench 20 - Multi
Cinebench 20 - Multi
Processor score in punten (hoger is beter)
AMD Ryzen 9 3900X
7.249
AMD Ryzen 7 5800X
6.033
Intel Core i7 11700K
5.576
Intel Core i7 10700K
4.910
Intel Core i9 9900K
4.805
AMD Ryzen 5 5600X
4.360
Intel Core i5 11600K
4.021
Intel Core i5 11400
3.743
Intel Core i7 9700K
3.641
AMD Ryzen 5 3600
3.599
Intel Core i5 10600K
3.537
Intel Core i7 8700K
3.383
Intel Core i5 10400
3.052

De kloksnelheden van de Core i5 11400 zijn een stuk minder extreem dan die van de topmodellen. Dat zie je terug aan de singlethreaded-score, die met 533 punten een stukje lager uitvalt. Toch is dat nog altijd een flinke verbetering ten opzichte van de 421 punten die de i5 10400 liet noteren, en bovendien ruim voldoende om de Ryzen 5 3600 voorbij te gaan.

Ook in de multithreaded-test wordt de Ryzen 5 3600 verslagen, zij het nipt. De score valt dan ook 700 punten hoger uit dan bij de Core i5 10400 het geval was, een winst van bijna 23 procent.

Blender is een opensource-renderengine. Met deze software renderen we het Barcelona Pavillion-project, dat je hier kunt downloaden.

Blender 2.90.1 - Pavillion
Processor tijd in seconden (lager is beter)
AMD Ryzen 9 3900X
330
AMD Ryzen 7 5800X
416
Intel Core i7 11700K
450
Intel Core i9 9900K
500
Intel Core i7 10700K
530
AMD Ryzen 5 5600X
571
Intel Core i5 11600K
647
AMD Ryzen 5 3600
671
Intel Core i5 11400
686
Intel Core i7 9700K
693
Intel Core i5 10600K
706
Intel Core i7 8700K
723
Intel Core i5 10400
830

In Blender blijft de Ryzen 5 3600 wel net sneller, maar veel scheelt het niet: de 3600 is vijftien tellen eerder klaar, op een totale duur van elf minuten.

Corona Renderer is een render-engine die beschikbaar is in Autodesk 3DS Max en Maxon Cinema 4D. Wij draaien de officiële Corona Benchmark, waarin een voorgedefinieerde scène wordt gerenderd. Je kunt de benchmark zelf gratis downloaden.

Corona 1.3
Processor tijd in seconden (lager is beter)
AMD Ryzen 9 3900X
72
AMD Ryzen 7 5800X
85
Intel Core i7 11700K
91
Intel Core i9 9900K
100
Intel Core i7 10700K
107
AMD Ryzen 5 5600X
116
Intel Core i5 11600K
134
Intel Core i5 10600K
137
Intel Core i5 11400
142
AMD Ryzen 5 3600
144
Intel Core i7 8700K
145
Intel Core i5 10400
151
Intel Core i7 9700K
164

In Corona Renderer weet de Core i5 11400 zijn voornaamste concurrent wel te verslaan, wat de i5 10400 nog niet lukte.

Fusion 360 is een softwarepakket dat je onder meer kunt gebruiken voor 3d-modelling en voor cad/cam-werkzaamheden of het ontwerpen van pcb's. Het is afkomstig uit de stallen van Autodesk, maar gratis te gebruiken door particulieren. Wij renderen een van de vele beschikbare modellen: een Raspberry Pi 4 B. Daarbij renderen we het ontwerp in 4k-resolutie en in de hoogst mogelijke kwaliteit.

Fusion 360
Processor tijd in seconden (lager is beter)
AMD Ryzen 9 3900X
175
Intel Core i7 11700K
224
AMD Ryzen 7 5800X
229
Intel Core i9 9900K
266
Intel Core i7 10700K
268
Intel Core i5 10600K
300
AMD Ryzen 5 5600X
316
Intel Core i5 11600K
318
Intel Core i7 9700K
348
AMD Ryzen 5 3600
353
Intel Core i7 8700K
362
Intel Core i5 11400
368
Intel Core i5 10400
439

Ook in Fusion 360 zijn de AMD Ryzen 5 3600 en de Intel Core i5 11400 aan elkaar gewaagd. Wederom scheelt de tijd die deze processors nodig hebben voor deze rendertaak onderling maar vijftien seconden!. Intel zet in deze test mooie stappen met de elfde generatie: de 11400 is 16 procent sneller dan zijn voorganger.

Compute en encryptie

We draaien de AIDA64-benchmarksuite integraal. Daarin komen diverse soorten computeworkloads en encryptiemethodes voor. Waar mogelijk worden instructiesetuitbreidingen als SSE en AVX ingezet. Verder meet dit programma hoe snel SHA-3-hashes kunnen worden berekend. Het hele testparcours draaien we drie keer om eventuele variatie in resultaten op te vangen.

  • Zlib
  • AES
  • Hash
  • SHA-3
  • Julia
  • Mandel
  • Fp32-raytrace
  • Fp64-raytrace
AIDA64 - AES
Processor Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Core i7 11700K
164.919
AMD Ryzen 7 5800X
148.146
Intel Core i5 11600K
123.702
Intel Core i5 11400
112.948
AMD Ryzen 9 3900X
111.970
AMD Ryzen 5 5600X
108.647
AMD Ryzen 5 3600
53.884
Intel Core i9 9900K
42.799
Intel Core i7 10700K
42.552
Intel Core i7 9700K
40.637
Intel Core i5 10600K
30.517
Intel Core i7 8700K
29.190
Intel Core i5 10400
27.119
AIDA64 - Hash
Processor Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
AMD Ryzen 9 3900X
38.082
AMD Ryzen 7 5800X
33.918
AMD Ryzen 5 5600X
25.121
Intel Core i7 11700K
21.147
AMD Ryzen 5 3600
18.330
Intel Core i5 11600K
15.861
Intel Core i5 11400
14.485
Intel Core i7 10700K
10.785
Intel Core i9 9900K
10.774
Intel Core i7 9700K
10.089
Intel Core i5 10600K
7.740
Intel Core i7 8700K
7.468
Intel Core i5 10400
6.877
AIDA64 - SHA3
Processor Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Core i7 11700K
5.334
Intel Core i5 11600K
4.002
AMD Ryzen 7 5800X
3.908
AMD Ryzen 9 3900X
3.905
Intel Core i7 10700K
3.903
Intel Core i9 9900K
3.871
Intel Core i5 11400
3.655
Intel Core i7 9700K
2.856
Intel Core i5 10600K
2.800
AMD Ryzen 5 5600X
2.762
Intel Core i7 8700K
2.649
Intel Core i5 10400
2.489
AMD Ryzen 5 3600
1.893
AIDA64 - Julia
Processor score in punten (hoger is beter)
AMD Ryzen 9 3900X
119.570
AMD Ryzen 7 5800X
112.938
AMD Ryzen 5 5600X
80.735
Intel Core i9 9900K
79.875
Intel Core i7 10700K
79.536
Intel Core i7 11700K
77.001
Intel Core i7 9700K
75.633
AMD Ryzen 5 3600
57.825
Intel Core i5 11600K
57.753
Intel Core i5 10600K
57.099
Intel Core i7 8700K
54.391
Intel Core i5 11400
52.741
Intel Core i5 10400
50.705
AIDA64 - Mandel
Processor score in punten (hoger is beter)
AMD Ryzen 9 3900X
63.043
AMD Ryzen 7 5800X
61.709
Intel Core i7 11700K
47.590
AMD Ryzen 5 5600X
44.212
Intel Core i9 9900K
42.994
Intel Core i7 10700K
41.852
Intel Core i7 9700K
41.802
Intel Core i5 11600K
35.700
Intel Core i5 11400
32.594
AMD Ryzen 5 3600
30.666
Intel Core i5 10600K
30.053
Intel Core i7 8700K
29.391
Intel Core i5 10400
26.698
AIDA64 - FP32 Raytrace
Processor Doorvoersnelheid in KRay/s (hoger is beter)
AMD Ryzen 9 3900X
22.587
Intel Core i7 11700K
19.319
AMD Ryzen 7 5800X
18.563
Intel Core i9 9900K
17.251
Intel Core i7 10700K
16.521
Intel Core i7 9700K
14.513
Intel Core i5 11600K
14.496
Intel Core i5 11400
13.225
AMD Ryzen 5 5600X
12.924
Intel Core i5 10600K
11.875
Intel Core i7 8700K
11.743
AMD Ryzen 5 3600
11.287
Intel Core i5 10400
10.570
AIDA64 - FP64 Raytrace
Processor Doorvoersnelheid in KRay/s (hoger is beter)
AMD Ryzen 9 3900X
12.574
Intel Core i7 11700K
10.704
AMD Ryzen 7 5800X
9.850
Intel Core i9 9900K
9.325
Intel Core i7 10700K
9.063
Intel Core i5 11600K
8.029
Intel Core i7 9700K
7.704
Intel Core i5 11400
7.281
AMD Ryzen 5 5600X
6.792
Intel Core i5 10600K
6.565
Intel Core i7 8700K
6.429
AMD Ryzen 5 3600
6.224
Intel Core i5 10400
5.741

Eigenlijk zien we in AIDA64 precies hetzelfde beeld als bij de eerder geteste Rocket Lakes, die in bepaalde tests erg profiteren van de nieuwe mogelijkheden van de Cypress Cove-cores. De i5 11400 is alleen steeds net een tikje langzamer dan de eerder geteste i5 11600K.

Webbrowsing en compressie

In de populairste webbrowser van dit moment, Google Chrome, draaien we de Jetstream-benchmark. Die kun je zelf terugvinden via browserbench.org. Vrijwel alle deeltests worden 120 keer gedraaid en de scores worden gemiddeld en gewogen. We voeren deze benchmark uit in de Chrome 86.

Jetstream 2
Processor score in punten (hoger is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
203,372
AMD Ryzen 5 5600X
192,621
Intel Core i7 11700K
188,763
Intel Core i5 11600K
187,509
Intel Core i5 11400
168,025
Intel Core i7 10700K
167,288
Intel Core i5 10600K
165,441
Intel Core i7 9700K
158,398
Intel Core i9 9900K
157,034
AMD Ryzen 9 3900X
155,069
AMD Ryzen 5 3600
147,513
Intel Core i7 8700K
142,782
Intel Core i5 10400
141,419

De singlethreaded prestaties van de Core i5 11400 liggen op een wat lager niveau dan die van de hoger geklokte varianten, dus valt de score van 168 punten een beetje tegen. Ook de Ryzen 3000-serie was in deze test echter geen strepentrekker; de i5 10400 was al bijna net zo snel en de i5 11400 zet dat om in een comfortabele voorsprong.

Met 7-Zip comprimeren we 4GB aan bestanden met behulp van de 'fast compression'-instellingen tot een 7z-bestand en we noteren de tijd. We berekenen vervolgens het gemiddelde van drie runs.

7-Zip - 4GB inpakken
Processor tijd in seconden (lager is beter)
AMD Ryzen 9 3900X
75
Intel Core i7 11700K
78
Intel Core i7 10700K
81
AMD Ryzen 7 5800X
90
Intel Core i9 9900K
101
AMD Ryzen 5 5600X
108
Intel Core i5 10600K
112
Intel Core i5 11600K
115
Intel Core i5 11400
116
AMD Ryzen 5 3600
117
Intel Core i5 10400
126
Intel Core i7 8700K
127
Intel Core i7 9700K
153

Ook in 7-Zip is de vooruitgang in prestaties van de Core i5 11400 voldoende om de Ryzen 5 3600 in te halen, ook al gebeurt dat met de hakken over de sloot.

Games: geïntegreerde gpu

Voordat we gaan kijken naar de prestaties met een losse videokaart, draaien we enkele tests met de geïntegreerde gpu. We starten met 3DMark's Night Raid, een synthetische benchmark gericht op igpu's, die gebruikmaakt van DirectX 12.

  • 3DMark Night Raid
  • Graphics score
  • CPU latency
3DMark Night Raid
Processor score in punten (hoger is beter)
Intel Core i7 11700K
10.950
Intel Core i5 11600K
10.810
Intel Core i5 11400
9.021
Intel Core i9 9900K
7.325
Intel Core i7 9700K
7.232
Intel Core i7 10700K
7.218
Intel Core i5 10600K
7.096
Intel Core i7 8700K
6.893
Intel Core i5 10400
6.457
3DMark Night Raid - Graphics
Processor score in punten (hoger is beter)
Intel Core i5 11600K
10.436
Intel Core i7 11700K
10.435
Intel Core i5 11400
8.577
Intel Core i9 9900K
6.745
Intel Core i7 9700K
6.692
Intel Core i7 10700K
6.643
Intel Core i5 10600K
6.636
Intel Core i7 8700K
6.452
Intel Core i5 10400
6.052
3DMark Night Raid - CPU latency
Processor Milliseconden in ms (lager is beter)
Intel Core i7 11700K
37,8
Intel Core i9 9900K
40,2
Intel Core i7 10700K
40,5
Intel Core i5 11600K
42,4
Intel Core i7 9700K
43,1
Intel Core i5 11400
45,0
Intel Core i5 10600K
49,2
Intel Core i7 8700K
51,1
Intel Core i5 10400
55,2

Zoals we op basis van het lagere aantal EU's mogen verwachten, is de geïntegreerde gpu van de Core i5 11400 wat langzamer dan wat we bij de luxere modellen zagen. De 3DMark Graphics-score valt bijna 18 procent lager uit.

  • 1280x720 - Low
  • 1280x720 - Low (99p)
  • 1280x720 - Low (99.9p)
  • 1280x720 - Medium
  • 1280x720 - Medium (99p)
  • 1280x720 - Medium (99.9p)
F1 2020 - 1280x720 - Low
Processor framerate in fps (hoger is beter)
Intel Core i5 11600K
44,8
Intel Core i7 11700K
44,6
Intel Core i5 11400
41,1
Intel Core i7 9700K
29,6
Intel Core i9 9900K
29,5
Intel Core i7 8700K
28,8
Intel Core i5 10600K
27,7
Intel Core i7 10700K
27,5
Intel Core i5 10400
27,2
AMD Ryzen 7 5800X
0,0
F1 2020 - 1280x720 - Low (99p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i7 11700K
34,1
Intel Core i5 11600K
35,3
Intel Core i5 11400
38,2
Intel Core i5 10600K
50,3
Intel Core i7 10700K
51,6
Intel Core i9 9900K
54,2
Intel Core i7 8700K
55,1
Intel Core i7 9700K
56,8
Intel Core i5 10400
58,6
F1 2020 - 1280x720 - Low (99.9p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i7 11700K
37,3
Intel Core i5 11600K
38,9
Intel Core i5 11400
40,9
Intel Core i7 10700K
56,1
Intel Core i5 10600K
57,6
Intel Core i9 9900K
59,7
Intel Core i7 9700K
60,4
Intel Core i7 8700K
61,2
Intel Core i5 10400
66,7
F1 2020 - 1280x720 - Medium
Processor framerate in fps (hoger is beter)
Intel Core i5 11600K
34,5
Intel Core i7 11700K
34,0
Intel Core i5 11400
31,0
Intel Core i9 9900K
21,4
Intel Core i7 9700K
21,4
Intel Core i7 8700K
21,0
Intel Core i5 10600K
20,3
Intel Core i7 10700K
20,1
Intel Core i5 10400
19,5
F1 2020 - 1280x720 - Medium (99p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i5 11600K
46,8
Intel Core i7 11700K
47,2
Intel Core i5 11400
52,1
Intel Core i5 10600K
67,8
Intel Core i7 10700K
68,3
Intel Core i9 9900K
77,3
Intel Core i7 9700K
79,3
Intel Core i7 8700K
79,8
Intel Core i5 10400
83,0
F1 2020 - 1280x720 - Medium (99.9p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i7 11700K
51,2
Intel Core i5 11600K
52,2
Intel Core i7 10700K
75,5
Intel Core i5 10600K
77,0
Intel Core i9 9900K
85,7
Intel Core i5 11400
88,0
Intel Core i7 8700K
88,3
Intel Core i7 9700K
88,9
Intel Core i5 10400
94,3

In F1 2020 zien we maar beperkte verschillen: met lage instellingen verlies je 4fps ten opzichte van de K-modellen, met medium-settings 3fps.

  • 1280x720 - Low
  • 1280x720 - Low (99p)
  • 1280x720 - Low (99.9p)
  • 1920x1080 - Low
  • 1920x1080 - Low (99p)
  • 1920x1080 - Low (99.9p)
Total War: Troy - 1280x720 - Low
Processor framerate in fps (hoger is beter)
Intel Core i7 11700K
69,6
Intel Core i5 11600K
67,2
Intel Core i5 11400
57,5
Intel Core i9 9900K
47,9
Intel Core i5 10600K
46,3
Intel Core i7 10700K
46,0
Intel Core i7 9700K
45,9
Intel Core i7 8700K
45,3
Intel Core i5 10400
39,4
Total War: Troy - 1280x720 - Low (99p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i5 11600K
21,1
Intel Core i5 11400
21,8
Intel Core i7 11700K
22,2
Intel Core i9 9900K
28,3
Intel Core i7 9700K
28,6
Intel Core i5 10600K
28,6
Intel Core i7 10700K
29,0
Intel Core i7 8700K
29,4
Intel Core i5 10400
50,3
Total War: Troy - 1280x720 - Low (99.9p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i7 11700K
23,0
Intel Core i9 9900K
29,9
Intel Core i5 10600K
30,1
Intel Core i5 11600K
30,8
Intel Core i5 11400
31,1
Intel Core i7 10700K
31,2
Intel Core i7 9700K
32,1
Intel Core i7 8700K
32,8
Intel Core i5 10400
56,1
Total War: Troy - 1920x1080 - Low
Processor framerate in fps (hoger is beter)
Intel Core i7 11700K
33,8
Intel Core i5 11600K
32,9
Intel Core i5 11400
30,7
Intel Core i9 9900K
24,8
Intel Core i7 10700K
24,5
Intel Core i7 9700K
24,0
Intel Core i7 8700K
23,9
Intel Core i5 10600K
23,8
Intel Core i5 10400
21,1
Total War: Troy - 1920x1080 - Low (99p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i5 11400
36,6
Intel Core i9 9900K
51,5
Intel Core i7 8700K
52,5
Intel Core i7 10700K
52,6
Intel Core i7 9700K
53,5
Intel Core i5 10600K
54,6
Intel Core i7 11700K
57,1
Intel Core i5 11600K
59,4
Intel Core i5 10400
91,5
Total War: Troy - 1920x1080 - Low (99.9p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i5 11400
38,5
Intel Core i7 10700K
55,5
Intel Core i7 9700K
56,1
Intel Core i9 9900K
56,1
Intel Core i7 8700K
56,2
Intel Core i5 10600K
56,5
Intel Core i7 11700K
65,0
Intel Core i5 11600K
65,4
Intel Core i5 10400
95,8

Ook in Total War: Troy valt het prestatieverschil eigenlijk wel mee. Op 720p-resolutie met lage instellingen scoort de Core i5 11400 10fps lager dan de 11600K, op 1080p is het verschil met iets meer dan 2fps bijna verwaarloosbaar. Hij blijft een stuk sneller dan de chips van de vorige generatie.

Games: Red Dead Redemption 2

We benchmarken Red Dead Redemption 2, gebruikmakend van de Vulkan-api. Dit is een van de games die we behalve in full hd ook in 4k-resolutie draaien.

  • 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Medium (99p)
  • 1920x1080 - Medium (99.9p)
  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Ultra (99p)
  • 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Red Dead 2 - 1920x1080 - Medium - Vulkan
Processor framerate in fps (hoger is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
167,5
AMD Ryzen 5 5600X
162,6
Intel Core i7 10700K
149,3
AMD Ryzen 9 3900X
144,2
Intel Core i9 9900K
139,9
Intel Core i5 10600K
136,3
Intel Core i7 9700K
135,5
AMD Ryzen 5 3600
133,0
Intel Core i5 10400
132,9
Intel Core i7 8700K
131,4
Intel Core i5 11600K
125,3
Intel Core i5 11400
122,5
Intel Core i7 11700K
121,0
Red Dead 2 - 1920x1080 - Medium - Vulkan (99p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
8,2
AMD Ryzen 5 5600X
8,8
AMD Ryzen 9 3900X
9,3
Intel Core i7 10700K
9,3
Intel Core i9 9900K
10,0
Intel Core i5 10600K
10,1
Intel Core i7 8700K
10,4
Intel Core i5 10400
10,7
AMD Ryzen 5 3600
11,0
Intel Core i7 9700K
11,1
Intel Core i7 11700K
15,0
Intel Core i5 11400
15,6
Intel Core i5 11600K
15,7
Red Dead 2 - 1920x1080 - Medium - Vulkan (99.9p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
AMD Ryzen 5 5600X
10,0
AMD Ryzen 7 5800X
10,2
Intel Core i7 10700K
10,2
AMD Ryzen 9 3900X
10,2
Intel Core i9 9900K
10,9
Intel Core i5 10600K
11,2
Intel Core i7 8700K
11,5
Intel Core i5 10400
12,1
AMD Ryzen 5 3600
12,4
Intel Core i7 9700K
12,5
Intel Core i7 11700K
16,8
Intel Core i5 11400
17,6
Intel Core i5 11600K
18,2
Red Dead 2 - 1920x1080 - Ultra - Vulkan
Processor framerate in fps (hoger is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
133,1
AMD Ryzen 5 5600X
131,8
Intel Core i7 10700K
131,4
AMD Ryzen 9 3900X
131,1
Intel Core i9 9900K
126,5
Intel Core i5 10600K
126,2
AMD Ryzen 5 3600
123,0
Intel Core i5 10400
122,4
Intel Core i7 9700K
121,6
Intel Core i7 8700K
117,2
Intel Core i5 11600K
114,7
Intel Core i5 11400
113,4
Intel Core i7 11700K
113,2
Red Dead 2 - 1920x1080 - Ultra - Vulkan (99p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
9,7
AMD Ryzen 5 5600X
9,7
Intel Core i7 10700K
10,1
AMD Ryzen 9 3900X
10,1
Intel Core i9 9900K
10,8
Intel Core i5 10600K
10,9
AMD Ryzen 5 3600
11,1
Intel Core i5 10400
11,4
Intel Core i7 9700K
11,6
Intel Core i7 8700K
12,1
Intel Core i7 11700K
15,5
Intel Core i5 11600K
16,3
Intel Core i5 11400
16,4
Red Dead 2 - 1920x1080 - Ultra - Vulkan (99.9p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
11,3
AMD Ryzen 5 5600X
11,7
AMD Ryzen 9 3900X
11,8
Intel Core i9 9900K
12,0
Intel Core i7 10700K
12,3
AMD Ryzen 5 3600
13,1
Intel Core i5 10600K
13,3
Intel Core i7 9700K
13,7
Intel Core i5 10400
14,0
Intel Core i7 8700K
15,2
Intel Core i7 11700K
17,3
Intel Core i5 11600K
18,5
Intel Core i5 11400
19,6

Net als de eerder geteste Rocket Lakes presteert ook de i5 11400 niet best in Red Dead Redemption 2. Hij is veel langzamer dan de tiende generatie Core-cpu's en al helemaal dan de Ryzen 5000-processors. Dit lijkt specifiek in deze game te spelen. We hebben onze bevindingen gedeeld met Intel en zijn nog altijd in afwachting van een reactie.

  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Medium (99p)
  • 3840x2160 - Medium (99.9p)
  • 3840x2160 - Ultra
  • 3840x2160 - Ultra (99p)
  • 3840x2160 - Ultra (99.9p)
Red Dead 2 - 3840x2160 - Medium - Vulkan
Processor framerate in fps (hoger is beter)
Intel Core i7 9700K
88,6
Intel Core i7 8700K
88,2
Intel Core i5 10400
87,7
AMD Ryzen 5 5600X
87,5
AMD Ryzen 5 3600
87,4
Intel Core i5 10600K
87,3
Intel Core i7 10700K
87,0
AMD Ryzen 7 5800X
86,9
AMD Ryzen 9 3900X
86,8
Intel Core i9 9900K
86,5
Intel Core i5 11600K
85,3
Intel Core i7 11700K
84,3
Intel Core i5 11400
83,7
Red Dead 2 - 3840x2160 - Medium - Vulkan (99p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i7 8700K
14,0
Intel Core i7 9700K
14,1
AMD Ryzen 5 5600X
14,1
Intel Core i5 10400
14,1
Intel Core i5 10600K
14,2
Intel Core i9 9900K
14,3
Intel Core i7 10700K
14,5
AMD Ryzen 7 5800X
14,5
AMD Ryzen 9 3900X
14,7
AMD Ryzen 5 3600
14,9
Intel Core i5 11600K
19,0
Intel Core i7 11700K
19,0
Intel Core i5 11400
20,6
Red Dead 2 - 3840x2160 - Medium - Vulkan (99.9p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i7 8700K
15,2
Intel Core i7 9700K
15,6
AMD Ryzen 7 5800X
16,5
AMD Ryzen 5 5600X
16,6
AMD Ryzen 5 3600
17,3
Intel Core i7 10700K
17,3
Intel Core i5 10400
17,4
Intel Core i9 9900K
18,2
Intel Core i5 10600K
20,6
AMD Ryzen 9 3900X
20,7
Intel Core i7 11700K
21,1
Intel Core i5 11600K
21,1
Intel Core i5 11400
22,7
Red Dead 2 - 3840x2160 - Ultra - Vulkan
Processor framerate in fps (hoger is beter)
AMD Ryzen 5 5600X
73,5
Intel Core i5 11400
72,9
Intel Core i5 11600K
72,9
AMD Ryzen 5 3600
72,9
Intel Core i7 8700K
72,9
Intel Core i5 10400
72,8
AMD Ryzen 9 3900X
72,8
Intel Core i5 10600K
72,7
Intel Core i7 9700K
72,7
Intel Core i7 10700K
72,6
Intel Core i9 9900K
72,3
AMD Ryzen 7 5800X
72,3
Intel Core i7 11700K
71,7
Red Dead 2 - 3840x2160 - Ultra - Vulkan (99p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
AMD Ryzen 5 5600X
16,5
Intel Core i7 8700K
16,7
Intel Core i5 10600K
16,8
AMD Ryzen 7 5800X
16,9
Intel Core i7 9700K
17,0
Intel Core i7 10700K
17,0
Intel Core i5 10400
17,1
AMD Ryzen 9 3900X
17,1
AMD Ryzen 5 3600
17,2
Intel Core i9 9900K
17,3
Intel Core i5 11400
20,6
Intel Core i5 11600K
20,8
Intel Core i7 11700K
22,0
Red Dead 2 - 3840x2160 - Ultra - Vulkan (99.9p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
18,5
AMD Ryzen 5 5600X
18,7
Intel Core i5 10400
18,9
Intel Core i9 9900K
19,3
Intel Core i7 10700K
19,4
AMD Ryzen 5 3600
19,4
Intel Core i7 9700K
20,1
AMD Ryzen 9 3900X
21,0
Intel Core i5 11600K
23,3
Intel Core i5 11400
23,9
Intel Core i7 11700K
24,1
Intel Core i7 8700K
24,7
Intel Core i5 10600K
25,8

Op 4k-resolutie meten we amper verschillen tussen de processors, maar zelfs hier blijven de nieuwe chips iets achter.

Games: Metro Exodus

In Metro Exodus presteert de Core i5 11400 vergelijkbaar met zijn voorganger, alleen met ultra-settings is het nieuwe model wat sneller. De Ryzen 5 3600 wordt ruim verslagen.

  • 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Medium (99p)
  • 1920x1080 - Medium (99.9p)
  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Ultra (99p)
  • 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
Processor framerate in fps (hoger is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
192,7
AMD Ryzen 5 5600X
186,6
Intel Core i5 11600K
170,0
Intel Core i7 11700K
168,6
Intel Core i7 10700K
168,4
Intel Core i7 9700K
162,1
Intel Core i5 10600K
158,9
Intel Core i9 9900K
149,7
Intel Core i5 10400
145,7
Intel Core i5 11400
145,6
AMD Ryzen 9 3900X
142,7
Intel Core i7 8700K
142,3
AMD Ryzen 5 3600
135,6
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium (99p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
11,3
AMD Ryzen 5 5600X
12,0
Intel Core i5 10600K
12,2
Intel Core i5 11600K
12,5
Intel Core i7 10700K
12,6
Intel Core i7 11700K
12,6
Intel Core i5 10400
12,9
AMD Ryzen 9 3900X
12,9
Intel Core i7 9700K
13,2
AMD Ryzen 5 3600
13,9
Intel Core i7 8700K
14,2
Intel Core i5 11400
15,1
Intel Core i9 9900K
16,6
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium (99.9p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
12,5
AMD Ryzen 5 5600X
13,3
Intel Core i7 10700K
13,7
Intel Core i5 10600K
13,8
AMD Ryzen 9 3900X
14,0
Intel Core i7 9700K
14,1
Intel Core i5 10400
14,7
AMD Ryzen 5 3600
15,4
Intel Core i7 11700K
17,1
Intel Core i7 8700K
17,5
Intel Core i9 9900K
18,0
Intel Core i5 11600K
21,6
Intel Core i5 11400
28,3
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
Processor framerate in fps (hoger is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
127,6
AMD Ryzen 5 5600X
127,3
Intel Core i7 10700K
125,3
Intel Core i5 11600K
123,1
Intel Core i7 11700K
122,9
Intel Core i5 11400
120,7
Intel Core i5 10600K
120,5
Intel Core i7 9700K
116,6
Intel Core i9 9900K
112,9
AMD Ryzen 9 3900X
112,1
Intel Core i5 10400
111,4
Intel Core i7 8700K
108,2
AMD Ryzen 5 3600
105,1
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (99p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i5 10600K
14,8
AMD Ryzen 9 3900X
14,9
Intel Core i7 10700K
15,1
AMD Ryzen 7 5800X
15,5
Intel Core i5 10400
15,9
AMD Ryzen 5 5600X
15,9
Intel Core i5 11400
16,5
Intel Core i7 11700K
16,5
Intel Core i7 8700K
16,7
AMD Ryzen 5 3600
16,9
Intel Core i5 11600K
17,1
Intel Core i7 9700K
17,6
Intel Core i9 9900K
18,4
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
AMD Ryzen 9 3900X
16,5
Intel Core i5 10600K
16,7
AMD Ryzen 7 5800X
17,5
Intel Core i5 10400
18,3
AMD Ryzen 5 3600
18,7
Intel Core i7 10700K
18,8
Intel Core i7 9700K
19,3
Intel Core i7 8700K
19,7
AMD Ryzen 5 5600X
19,8
Intel Core i7 11700K
20,2
Intel Core i9 9900K
24,0
Intel Core i5 11400
24,8
Intel Core i5 11600K
26,2

Op 4k-resolutie is er amper verschil tussen de processors.

  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Medium (99p)
  • 3840x2160 - Medium (99.9p)
  • 3840x2160 - Ultra
  • 3840x2160 - Ultra (99p)
  • 3840x2160 - Ultra (99.9p)
Metro Exodus - 3840x2160 - Medium
Processor framerate in fps (hoger is beter)
Intel Core i7 10700K
100,1
Intel Core i5 10600K
98,4
Intel Core i5 10400
97,7
AMD Ryzen 5 5600X
96,5
AMD Ryzen 7 5800X
96,1
Intel Core i5 11600K
96,0
Intel Core i5 11400
95,9
AMD Ryzen 9 3900X
95,7
Intel Core i7 11700K
95,1
AMD Ryzen 5 3600
95,1
Intel Core i7 9700K
92,8
Intel Core i7 8700K
92,5
Intel Core i9 9900K
92,4
Metro Exodus - 3840x2160 - Medium (99p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
AMD Ryzen 9 3900X
17,5
AMD Ryzen 5 3600
17,7
Intel Core i5 10600K
18,1
Intel Core i7 10700K
18,1
AMD Ryzen 7 5800X
18,3
Intel Core i5 10400
18,6
Intel Core i5 11600K
18,7
AMD Ryzen 5 5600X
18,9
Intel Core i5 11400
19,4
Intel Core i7 9700K
19,6
Intel Core i7 11700K
19,8
Intel Core i7 8700K
19,8
Intel Core i9 9900K
20,7
Metro Exodus - 3840x2160 - Medium (99.9p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i7 10700K
21,9
AMD Ryzen 9 3900X
22,4
AMD Ryzen 5 3600
22,8
Intel Core i5 10600K
23,2
AMD Ryzen 7 5800X
23,9
Intel Core i7 9700K
24,2
Intel Core i5 10400
25,4
AMD Ryzen 5 5600X
25,6
Intel Core i7 8700K
25,8
Intel Core i5 11400
25,8
Intel Core i7 11700K
27,2
Intel Core i5 11600K
27,3
Intel Core i9 9900K
28,4
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
Processor framerate in fps (hoger is beter)
Intel Core i7 10700K
68,7
Intel Core i5 10600K
68,5
Intel Core i5 10400
68,1
Intel Core i5 11600K
67,0
AMD Ryzen 7 5800X
67,0
AMD Ryzen 5 5600X
67,0
AMD Ryzen 5 3600
67,0
AMD Ryzen 9 3900X
66,9
Intel Core i5 11400
66,6
Intel Core i7 11700K
66,3
Intel Core i9 9900K
65,5
Intel Core i7 8700K
65,5
Intel Core i7 9700K
65,4
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra (99p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
22,9
Intel Core i5 10600K
23,5
Intel Core i7 9700K
23,6
AMD Ryzen 9 3900X
23,9
Intel Core i7 10700K
24,1
Intel Core i7 11700K
24,2
Intel Core i5 10400
24,5
Intel Core i5 11600K
25,0
AMD Ryzen 5 3600
25,0
AMD Ryzen 5 5600X
25,2
Intel Core i7 8700K
25,4
Intel Core i5 11400
25,5
Intel Core i9 9900K
27,7
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra (99.9p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
27,4
Intel Core i7 10700K
28,4
AMD Ryzen 9 3900X
29,3
Intel Core i7 9700K
29,8
AMD Ryzen 5 5600X
30,5
Intel Core i7 8700K
30,6
AMD Ryzen 5 3600
31,3
Intel Core i9 9900K
31,4
Intel Core i5 10600K
32,0
Intel Core i5 10400
32,9
Intel Core i5 11400
35,2
Intel Core i5 11600K
35,4
Intel Core i7 11700K
48,1

Games: Total War Troy

In Total War: Troy zien we mooie scores voor de Core i5 11400. De processor is in deze game duidelijk sneller dan zowel de i5 10400 als de Ryzen 5 3600.

  • 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Medium (99p)
  • 1920x1080 - Medium (99.9p)
  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Ultra (99p)
  • 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Total War: Troy - 1920x1080 - Medium
Processor framerate in fps (hoger is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
387,6
AMD Ryzen 5 5600X
371,9
Intel Core i7 11700K
332,1
Intel Core i5 11600K
320,4
AMD Ryzen 9 3900X
312,1
Intel Core i5 11400
309,3
Intel Core i7 10700K
298,8
Intel Core i9 9900K
282,0
Intel Core i7 9700K
277,8
Intel Core i5 10600K
275,3
AMD Ryzen 5 3600
259,1
Intel Core i7 8700K
258,3
Intel Core i5 10400
230,7
Total War: Troy - 1920x1080 - Medium (99p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
3,6
AMD Ryzen 5 5600X
3,9
Intel Core i7 11700K
4,2
AMD Ryzen 9 3900X
4,3
Intel Core i5 11600K
4,6
Intel Core i5 11400
4,7
Intel Core i7 10700K
4,8
Intel Core i9 9900K
5,2
Intel Core i7 8700K
5,6
Intel Core i5 10600K
5,6
Intel Core i7 9700K
5,7
AMD Ryzen 5 3600
5,8
Intel Core i5 10400
6,2
Total War: Troy - 1920x1080 - Medium (99.9p)
Processor tijd in ms (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
4,7
AMD Ryzen 9 3900X
5,2
AMD Ryzen 5 5600X
5,4
Intel Core i7 11700K
5,4
Intel Core i5 11400
5,8
Intel Core i7 10700K
5,9
Intel Core i5 11600K
5,9
Intel Core i9 9900K
6,3
Intel Core i5 10400
6,6
Intel Core i5 10600K
6,7
Intel Core i7 9700K
6,8
AMD Ryzen 5 3600
7,0
Intel Core i7 8700K
7,1
Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra
Processor framerate in fps (hoger is beter)
AMD Ryzen 7 5800X
139,1
Intel Core i7 11700K
136,7
AMD Ryzen 5 5600X
135,9
Intel Core i5 11600K
134,3