Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

Nieuwe Lenovo-laptops Review

Lichte ThinkPad X1 Nano en luxe Yoga Slim 9

Scherm en accuduur

High-end laptops hebben tegenwoordig steeds vaker 'aparte' schermen. De standaardresolutie van 1920x1080 pixels is niet meer onderscheidend genoeg en daarom zijn fabrikanten steeds vaker op zoek naar hogere resoluties en andere beeldverhoudingen. Bij de Slim 9 heeft Lenovo de beeldverhouding op het vertrouwde 16:9 gehouden, maar de resolutie bedraagt 3840x2160 pixels, oftewel 4k. Bij de X1 Nano heeft Lenovo voor een beeldverhouding van 16:10 gekozen en in plaats van 1920 pixels is gekozen voor 2160 pixels in de breedte. Dat levert een resolutie van 2160x1350 beeldpunten op en bij beide laptops zie je in een oogopslag dat het beeld scherper is dan op een 'gewoon' full-hd-scherm.

Er zijn echter ook flinke verschillen, want het scherm van de Slim 9 heeft een glanzende afwerking doordat het een touchscreen is en zeker bij veel omgevingsglicht kan dat een nadeel zijn. Aan de andere kant zorgt de hoge resolutie ervoor dat het beeld er scherp uitziet en de helderheid lijkt ook hoog te kunnen, wat samen met het glanzende scherm voor je gevoel het contrast verhoogt.

Het is ook een behoorlijk contrast als je vervolgens kijkt naar het scherm van de X1 Nano, dat niet zo flashy is en er door de bredere schermranden en matte afwerking wat 'ouderwets' uitziet. Uiteindelijk is het echter een kwestie van meten om iets over de daadwerkelijke kwaliteit van de schermen te kunnen zeggen en daarvoor pakken we onze colorimeter en Calman-software erbij.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • DCI-P3 dekking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Dell XPS 13 9300 1920x1200 13,4"
600
Asus ZenBook Flip S 3840x2160 13,3"
539
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 3840x2160 14"
495
Dell XPS 13 9310 3840x2400 13,4"
493
Dynabook Portégé X30L-G-11E 1920x1080 13,3"
464
HP Envy x360 13-ay0001nd 1920x1080 13,3"
426
Lenovo ThinkPad X1 Nano 2160x1350 13"
426
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 1920x1080 14"
390
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
385
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
368
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 1920x1080 14"
368
Asus ZenBook 14 UM425IA 1920x1080 14"
281
Lenovo IdeaPad Flex 5 1920x1080 14"
216
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
2026:1
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
1938:1
HP Envy x360 13-ay0001nd 1920x1080 13,3"
1869:1
Dell XPS 13 9300 1920x1200 13,4"
1852:1
Dell XPS 13 9310 3840x2400 13,4"
1700:1
Lenovo ThinkPad X1 Nano 2160x1350 13"
1636:1
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 1920x1080 14"
1623:1
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 1920x1080 14"
1416:1
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 3840x2160 14"
1337:1
Asus ZenBook 14 UM425IA 1920x1080 14"
1337:1
Lenovo IdeaPad Flex 5 1920x1080 14"
1280:1
Dynabook Portégé X30L-G-11E 1920x1080 13,3"
1253:1
DCI-P3 dekking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gamut dekking in % (hoger is beter)
Asus ZenBook Flip S 3840x2160 13,3"
99,3
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 3840x2160 14"
89,8
Dell XPS 13 9310 3840x2400 13,4"
84,0
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
80,0
Dell XPS 13 9300 1920x1200 13,4"
79,2
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
77,5
Lenovo ThinkPad X1 Nano 2160x1350 13"
74,6
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 1920x1080 14"
74,5
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 1920x1080 14"
74,4
Asus ZenBook 14 UM425IA 1920x1080 14"
73,9
HP Envy x360 13-ay0001nd 1920x1080 13,3"
73,1
Dynabook Portégé X30L-G-11E 1920x1080 13,3"
72,2
Lenovo IdeaPad Flex 5 1920x1080 14"
47,4

De Slim 9 heeft een scherm met ondersteuning voor Dolby Vision en een maximale helderheid die volgens Lenovo op 500cd/m² moet uitkomen, en dat wordt inderdaad netjes gehaald. De maximale helderheid van het X1 Nano-scherm is iets lager, maar ligt wel op het niveau dat we van duurdere laptops verwachten. Het contrast is weer hoger bij de Nano.

Als we vervolgens naar de kleurweergave kijken, blijken er grote verschillen tussen de twee laptops. Om te beginnen heeft het Dolby Vision-scherm van de Slim 9 een groter kleurbereik, dat 89 procent van de DCI P3-kleurruimte bestrijkt. De X1 Nano geeft de volledige sRGB-gamut weer, wat overeenkomt met ongeveer 75 procent van de P3-kleurruimte. Tot zover niets bijzonder; het Slim 9-scherm is gemaakt om films mooi weer te geven, met fellere kleuren, terwijl de X1 Nano zakelijker is en dus de 'gewone' sRGB-gamut aanhoudt. Overigens zit er in de bijgeleverde software geen knop om het Slim 9-scherm op sRGB-modus te zetten, wat voor gebruikers die juist in die kleurmodus willen werken, een nadeel kan zijn.

De felste kleuren verschillen dus, maar de grijstinten zouden hetzelfde moeten zijn en op dat punt zie je in een oogopslag dat de laptops van elkaar verschillen, als je ze naast elkaar zet. De grijstinten op het Slim 9-scherm zijn ten opzichte van de X1 Nano groenig, terwijl die op de Nano juist rozig worden weergegeven. Als we de colorimeter erbij pakken, blijkt dat het paneel van de Slim 9 juist gekalibreerd is en dat de X1 Nano de plank flink misslaat, met een teveel aan blauw en een tekort aan groen in de grijstinten. De primaire en secundaire kleuren worden, op de uitschieter bij cyaan na, wel netjes weergegeven, maar dat neemt niet weg dat deze kalibratie veel beter had moeten zijn.

Aan de beeldverhouding kun je bij deze laptops dus al zien waarvoor ze bedoeld zijn. De Slim 9 heeft een 16:9-formaat, zodat je de meeste films er beeldvullend op kunt weergeven. Daarnaast is de kalibratie goed, is de helderheid hoog en is er ondersteuning voor Dolby Vision. Het scherm geeft bovendien meer dan de sRGB-kleurruimte weer en natuurlijk zorgt de 4k-resolutie voor scherp beeld.

De beeldverhouding van de X1 Nano is 16:10 en daarmee dus meer op productiviteit gericht. De resolutie is een wat ongebruikelijke, maar geeft een wat scherper beeld dan full hd en dat is prettig. De helderheid is ook lekker hoog en de kleurruimte is kleiner dan bij de Slim 9, maar alsnog gewoon sRGB. Dat is voor het 'zakelijke' doel van deze laptop geen probleem, maar voor een prijs van minimaal 1700 euro moet die kalibratie wel gewoon goed zijn en dat is helaas niet het geval.

Accuduur

We meten de accuduur van beide laptops met behulp van twee accutests. In de eerste en lichtste test browsen we door een vaste reeks websites en daarbij hebben we scrolling ingebouwd om normaal gebruik te simuleren. In de tweede test simuleren we met behulp van PCMark een zwaardere systeembelasting, zoals het draaien van fotobewerkingssoftware en het voeren van een videogesprek.

  • Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
  • PCMark 8 creative conv.
  • PCMark 8 (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Resolutie tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
17u7m
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
15u32m
Dell XPS 13 9300 52Wh 1920x1200
14u43m
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 56Wh 1920x1080
14u42m
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 56Wh 1920x1080
13u54m
HP Envy x360 13-ay0001nd 51Wh 1920x1080
13u12m
Asus ZenBook 14 UM425IA 67Wh 1920x1080
12u28m
Lenovo IdeaPad Flex 5 52,5Wh 1920x1080
11u37m
Dynabook Portégé X30L-G-11E 42Wh 1920x1080
9u50m
Lenovo ThinkPad X1 Nano 48Wh 2160x1350
9u18m
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 63,5Wh 3840x2160
8u57m
Dell XPS 13 9310 52Wh 3840x2400
8u40m
Asus ZenBook Flip S 67Wh 3840x2160
7u58m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Resolutie tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9300 52Wh 1920x1200
5u42m
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
5u38m
HP Envy x360 13-ay0001nd 51Wh 1920x1080
5u34m
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
5u28m
Lenovo IdeaPad Flex 5 52,5Wh 1920x1080
4u47m
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 63,5Wh 3840x2160
4u36m
Asus ZenBook 14 UM425IA 67Wh 1920x1080
4u35m
Dynabook Portégé X30L-G-11E 42Wh 1920x1080
4u18m
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 56Wh 1920x1080
4u7m
Asus ZenBook Flip S 67Wh 3840x2160
4u1m
Dell XPS 13 9310 52Wh 3840x2400
3u53m
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 56Wh 1920x1080
3u28m
Lenovo ThinkPad X1 Nano 48Wh 2160x1350
3u25m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Resolutie in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 56Wh 1920x1080
4.682,00
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 56Wh 1920x1080
4.537,00
Asus ZenBook Flip S 67Wh 3840x2160
4.406,00
Lenovo ThinkPad X1 Nano 48Wh 2160x1350
4.243,00
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 63,5Wh 3840x2160
4.204,00
Dell XPS 13 9310 52Wh 3840x2400
4.179,00
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
3.854,00
Dell XPS 13 9300 52Wh 1920x1200
3.500,00
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
3.409,00
Asus ZenBook 14 UM425IA 67Wh 1920x1080
3.382,00
Lenovo IdeaPad Flex 5 52,5Wh 1920x1080
3.320,00
HP Envy x360 13-ay0001nd 51Wh 1920x1080
3.289,00
Dynabook Portégé X30L-G-11E 42Wh 1920x1080
2.576,00

Je ziet in een oogopslag dat geen van beide Lenovo's een bijzonder lange accuduur haalt in vergelijking met vergelijkbare laptops. De reden is om te beginnen dat de laptops een hogere resolutie dan full hd hebben, en het aansturen en verlichten van meer pixels meer energie kost. Die resolutie is bij de Slim 9 nog een stuk hoger dan bij de X1 Nano, maar daarvoor wordt gecompenseerd met een behoorlijk grote accu, met een capaciteit van 63,5Wh. De X1 Nano heeft weliswaar minder pixels om aan te sturen, maar de accu is juist kleiner dan bij de meeste andere 13"-laptops, waarschijnlijk om het gewicht laag te houden. Het resultaat is dat de accuduur van beide laptops rond de negen uur is in de browsetest. Dat is gezien de resolutie en accucapaciteit op zich niet gek, maar het mag duidelijk zijn dat je deze laptops niet moet aanschaffen vanwege hun lange accuduur. Vooral voor de X1 Nano is dat jammer, want die is dankzij zijn lage gewicht juist interessant om vaak onderweg te gebruiken.

De tweede accutest voor PCMark maakt het niet veel beter voor de X1 Nano. Gelet op de vrijwel gelijke score presteren de laptops even goed als ze op de accu werken, maar de Slim 9 weet daar ondanks het energieverslindende 4k-scherm een goede accuduur aan te koppelen. Dat geldt niet voor de X1 Nano, die het een uur eerder al voor gezien houdt.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True