Cooler Master Hyper Z600 luchtkoeler getest

Conclusie

Cooler Master is er in geslaagd om met de Hyper Z600 een prima luchtkoeler op de markt te zetten die met een minimale luchtstroom de processor nog op een aangename temperatuur kan houden. Helaas kan de koeler niet helemaal passief werken, maar desondanks ben je op het juiste adres bij de Hyper Z600 als je op zoek bent naar een stille luchtkoeler.

Met een adviesprijs van 39 euro is de Hyper Z600 concurrerend geprijsd in vergelijking met de andere bekende high-end luchtkoelers die voor een vergelijkbaar bedrag over de toonbank gaan. Cooler Master levert echter geen ventilator mee waardoor de koeler effectief iets duurder is, als je tenminste een ventilator wilt gebruiken. Het gewicht en het formaat van de Hyper Z600 zouden verder als minpuntjes aangestipt kunnen worden, maar helaas is dit noodzaak voor een goed presterende luchtkoeler. Het enige puntje dat nog wel verbeterd zou mogen worden is de installatie van de ventilatoren, afgezien daarvan is de Hyper Z600 een uitstekend product.

Dankwoord: Met dank aan Dollarshops voor het leveren van de Gigabyte G-Power Pro II.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (48)

Ik heb de indruk dat de koeler getest is buiten een kast, waarbij het bord horizontaal lag ipv verticaal gemonteerd was.

Dit heeft heel veel invloed op de (passieve) koelprestaties van dergelijke koelers. Dit kwam ook voor uit een test van silentpcreview, die kregen het niet voor elkaar om met een Scythe Ninja een cpu passief te koelen buiten een kast, terwijl dat in de praktijk in een kast geen probleem hoeft te zijn.

Kan zo'n grote koelen nou ook in een rechtstaande kast?

En ik weet dat de E8500 tot 4,7Ghz mbv luchtkoeling kan worden OCet.
Maar zou een koeler als dit plus 2 ventilatoren dat kunnen koelen, of moet je dan naar andere luchtkoelers kijken?

ik zou dat "E8500 kan tot 4,7GHz" op lucht niet al te snel gaan roepen. daarnaast is 'tot' wel erg relatief, zulke dingen kan je niet beweren. Met een beetje mazzel kan je redelijk boven de 4Ghz komen met een actieve luchtkoeler. Maar voor die 4,7GHz acht ik de kans dat de CPU hier zelf zin in heeft niet al te groot. Daarnaast zal de spanning behoorlijk opgedreven moeten worden waardoor waterkoeling toch eigenlijk wel een betere keuze lijkt. Ik zie veel E8400 rond de 4.4GHz halen, de E8500 is uiteraard hetzelfde verhaal. Alles daarboven is meestal met waterkoeling of extremer. Omdat zulke setups eigenlijk bij voorkeur ook gecombineerd worden met een SLI of Crossfire setup is de warmte ontwikkeling in de kast aanzienlijk. Ik heb momenteel ook al enorme problemen met een Zalman 9700NT in combinatie met nvidia chipsets en twee passief gekoelde 8800GT's. De CPU fan moet ook zorgen voor de airflow in de hele kast om zo de videokaarten koel te houden. De 9700 is hier erg geschikt voor want die creeert meer een soort van cycloon achtige luchtcirculatie in de kast. Maar met een E6600 op 3520MHz en 1.488Volt is de cpu IDLE 50C en onder load (met prime) rond de 85C, videokaartjes zijn idle 50 en onder load richting 75 graden (en niet vergeten dat het weer warm weer is op dit moment!).,

Deze bult warmte wordt veroorzaakt door die twee passieve videokaarten en hete nvidia chipsets. Maar het systeem is volledig stabiel en dan geef ik verder niet zoveel om de temperaturen.

Daarnaast moet je niet vergeten dat je met deze Hyper Z600 koeler een setup zoals die van mij niet meer draaiend kan houden, in passieve mode al helemaal niet dan gaan beide videokaartjes naar 100C in notime. Ik kan me ook niet voorstellen dat je zo'n 4,7GHz dikke overclockte CPU zou willen hebben in combinatie met een stille koeler om er vervolgens actief gekoelde videokaartjes in te hangen die een partij herrie maken. Het is dus nogal lastig een antwoord te geven op wat jij vraagt. Maar dat het eventueel mogelijk zou kunnen zijn dat een goed exemplaar van een E8500 met deze koeler in actieve stand 4,7 GHz zou kunnen halen is best mogelijk maar dat hangt dus af van hele berg factoren.
Als een E8500 CPU werkelijk zo makkelijk de 4,7GHz zou halen met een schappelijke voltage (dat doen ze zeker niet allemaal) zijn er in principe een hele hoop koelers die dit wel voor elkaar krijgen en deze Z600 zou dat dan ook wel trekken. Ik zie het alleen niet zo snel voor me dat je van een E8500 zomaar even kunt zeggen dat ie 4,7GHz op lucht kan halen. Dat is wat te kortzichtig gedacht en daar bestaat dan ook geen antwoord op. Ik zal me dus als ik jouw was eerst eens wat meer verdiepen in de hele overclock materie inplaats van zulke dingen te vragen, want het getuigt niet van de nodige expertise.

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 6 mei 2008 20:02]

Ik vind het een prima review.
Nee het is geen massale vergelijkingstest.
Je krijgt wel een idee waar deze koeler toe in staat is.
En dat is naar mijn idee: Prima koeler voor een stil systeem.
Processor kan zelfs nog wat overclocked worden.
Niet een koeler voor Mensen die het uiterste uit hun cpu willen persen.

@JP_Linkens

Ja zo'n koeler kan gewoon in een rechtop staande case. quote: Gelukkig is een zware cpu-koeler niet meer zo’n groot probleem als vroeger. De koeler kan immers stevig aan het moederbord bevestigd worden met een backplate, en daarnaast is de cpu minder kwetsbaar doordat deze beschermd wordt door een heatspreader

Een e8400 zal doorgaans de 4.7ghz op lucht niet halen.
Dit omdat het voltage veel te hoog moet worden ingesteld voor een stabiele overclock.
Uiteraard zal met het verhogen van het voltage de temperatuur ook stijgen.
Zoek voor de gein eens op G.o.T. naar overclock e8400
Dan zal je zien dat 4.7ghz op lucht niet normaal is.

waarschijnlijk wordt er zo gedacht, "ow de E8400 haalt rond de 4.5GHz, dus zal de E8500 wel rond de 4.7GHz kunnen halen"

Dit is wel zooo ouderwets gedacht en please mensen verdiep je in de materie, of ga experimenteren en kom er zelf achter. Een betere les bestaat niet. Uiteraard is E8400=E8500, technisch gezien verschillen ze niet en de behaalde clocksnelheden zullen dan ook gelijk aan elkaar liggen. Een E8500 koop je enkel voor de multiplier, niet voor extra speed. 10x multi is handig als je mobo problemen heeft met 450MHz-500MHz bus maar je toch rond de 4500MHz wilt halen, en anders voldoet de 9X van een E8400 al prima om 4500MHz te halen in combinatie met 500MHz bus. Een behoorlijk aantal bezitters van een eVGA 680i SLI mobo (voorbeeld je omdat ik dit mobo ook heb) halen zulke snelheden met de E8400 en 9x500MHz+ bus, echter is luchtkoeling dan heel erg krap aan. Het zou best wel booten, maar de warmte ontwikkeling is veel te extreem om er lang stabiel mee te kunnen werken.
Mocht je een bord met intel chipset gebruiken, dan zou ik gewoon de E8400 nemen, tenzij je nabij de 6000MHz wilt halen met een ziek goedje. Maar dat is weer even een andere 'league'

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 6 mei 2008 20:27]

Als ik kijk naar de temperatuur verschillen tussen actief en passief dan lijkt het erop dat je alleen maar de casefan van je behuizing hoeft te gebruiken
Als je dat in overweging neemt dan ga ik eerder voor deze koeler dan een actief gekoelde.
Op bouweenpc.nl is trouwens ook een moeie review te vinden

een uitgebreide test van luchtkoelers (46 stuks) kan je vinden op:

http://www.hardware.info/...gstest_46_Coole_Koelers/9

Slechte review, niet getest op een overclockte CPU, er worden amper koelers vergeleken....
de TRUE moet er toch minstens tussenstaan

mooi initiatief, maar er is nog veel verbetering nodig om van een heatsink review te spreken

Een Core2Duo E6600 op 3.5GHz (vanaf 2.4GHz fabrieksopgave) is geen overklokken?

Of is het een idee om eerst eens goed/beter te lezen alvorens dit soort kritiek te uiten? Het vergelijken van koelers is in mijn ogen wel gebeurd want hoe kunnen ze anders grafieken met 3 andere koelers hebben gemaakt?

Ben het wel met je eens dat de review (misschien door tijdsdruk of testmateriaal) niet erg compleet is als je kijkt naar praktijkervaringen van mensen op GoT of andere sites (die hardcore rotzooi overklokken en testen tot het silicium bij wijze van spreken verdampt).

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 5 mei 2008 16:20]

Dat staat maar eens even vermeldt onderaan en niet met alle mogelijke combinaties zoals daarboven

daarbij wordt er maar met 1 koeler vergeleken....
dan kan je toch amper van een review spreken?
dat is net hetzelfde of je zou een 3850 reviewen en ze vergelijken met een 3870...
daar is ook niemand iets mee

Tuurlijk was het interessanter geweest om een vergelijking te hebben met meer koelers, maar wij hebben ook niet alle type koelers op de plank liggen + het testen van een koeler kost ook veel tijd.

Tuurlijk kost het immens veel tijd om koelers te testen, daar ga ik zeker mee akkoord.
Maar zoals je (hopelijk) weet zijn er op dit moment 2 modellen die men als de standaard beschouwt. De TRUE (Thermalright Ultra Extreme) en de Scythe OROCHI (met een andere fan). Als je een van deze 2 super koelers zou kunnen testen kan je direct aflezen hoe goed deze nieuwe zijn.

En natuurlijk zoals hieronder vermeldt staat mag zeker de crappy stock heatsink niet ontbreken

Laten we even de kop van de test lezen. Die luidt niet: "Uitgebreide review van koelers" maar "Cooler Master Hyper Z600 luchtkoeler getest"; een nieuw product dat op de markt komt. De vlag dekt dus absoluut de lading!

Een hele batterij koelers van stock halen is dus klinkklare onzin. Echter, een goede referentie erbij zetten is zeer noodzakelijk. Om die rede ga ik helemaal mee met de_nille en aliencowfarm. Hier wordt aangegeven een referentiemodel te gebruiken (zou toch erg goed zijn om zowiezo alle testen op die wijze op te zetten, kun je ze later relatief straffeloos mergen....) en de stock koeler te gebruiken. Uit dat laatste haal je dan wat je er nou mee opschiet als je je lieve centjes uitgeeft. Uit het eerste hoe hij zich gedraagt t.o.v. de andere (referentie)koelers. Daaruit zou je dan weer (als alle testen zo gedaan werden) vergelijkingen met weer andere koelers kunnen maken.

Voor deze aanpak is het dan ook noodzakelijk dat er een referentietest opgezet wordt. Welke tests dat daar precies in moeten kan een rijkelijke discussie opleveren. Op tweakers,net is meer dan deskundigheid genoeg aanwezig om tot een goede afgewogen test te komen met een zeer grote resultaat/tijd ratio. Ik denk dat de huidige test een aardig begin daarvoor zou kunnen zijn.

Het grote voordeel van deze opzet is daarenboven nog een keer dat je zeer snel testen kunt produceren, op het moment dat een product uitkomt. Voor grote vergelijkingstesten (zoals de genoemde sites die daar in gespecialiseerd zijn) is veel meer tijd nodig en laat langer op zich wachten. Je moet je afvragen of je dat wel wil, immers die andere sites zijn er en (nog) meer van hetzelfde levert nauwelijks toegevoegde waarde op.

Ik denk dat het misschien ook nog wel mooi geweest zou zijn om er een stock koeler bij te zetten. Zo dat je het je een beetje een verhouding kunt maken over hoeveel beter deze koelers zijn.

Ja ik snap de reden, grote reviewsites hebben dan ook veel eerdere resultaten beschikbaar uit vorige tests, het is dan ook de vraag of Tweakers de beste plek is voor dit soort reviews als de lezers gewend zijn aan grotere uitgebreidere reviews.

Tweakers doet aardig mee, maar in de meeste reviews missen om budgetaire en tijdgerelateerde redenen toch vaak imo interessant onderwerpen die op de grote reviewsites wel terugkomen. Zo staat in de review van MB met onboard video geen videodecoding en in de quad en triple core van AMD geen overklok resultaten.

[Reactie gewijzigd door REDFISH op 5 mei 2008 20:47]

Ik ben het wel een beetje eens met deze kritiek. Ik had ook graag wat meer koelers gezien om zo een leuke vergelijking te kunnen maken.

Maar ook vind ik dat deze resultaten redelijk goed op zichzelf staan. Je kunt zien dat deze koeler de CPU om en nabij kamertemperatuur kan houden. Dan heb je gewoon een goede koeler en die blijkt ook nog eens goed geprijsd.

Het is getest hoever je kunt overklokken, maar niet wat de temps dan worden bij de verschillende fanconfiguraties.

[Reactie gewijzigd door marcieking op 5 mei 2008 16:27]

Het is getest hoever je kunt overklokken, maar niet wat de temps dan worden bij de verschillende fanconfiguraties.

En wat is dan:
G-Power Pro II 32/64° C 3527
Hyper Z600 2x fan 34/66° C 3508
in de grafiek op helemaal onderaan? Ik dacht toch echt dat daar temperaturen, MHz en coolermerk stonden vermeld.

En ik mag aannemen, als gemiddelde consument, dat je bij overklokken niet gaat proberen om een luchtkoeler op een zo laag mogelijke fanspeed laat draaien maar dat je (net als zoveel anderen) kijkt wat je CPU kan ten koste van dB's van je fans.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 5 mei 2008 16:29]

Ook dat staat in die tabel, zowel idle als load.

Lijkt mij wel een leuke koeler, jammer dat ie niet helemaal passief kan werken, maar ach.
Mijn cpu koeler is de bottleneck in mijn kast qua geluidsniveau.

Helemaal passief ligt aan het type CPU. Met een (U)LV chip is dat vast goed mogelijk. Alleen helaas heeft dat weinig zin: het is heel makkelijk om een CPU-koeler onhoorbaar te maken zonder dat ie geen geluid produceert.

Kan iemand mij zeggen waarom ze hem alleen met 1 koeler hebben vergeleken.
Waarom geen vergelijking met een AC Freezer 7 pro of een scythe infinity?
Want nu heb je wel 1 vergelijking, maar dat zegt mij niet veel.

Ik heb hem getest met 4 andere koelers Daar zet hij actief de beste temperatuur neer. PM mij maar als jullie een link naar de review willen

Overigens getest met Nexus LXM8200, XSPC X20 Pro, Noctua NHU12P en Xigmatek HDTS1283.

[Reactie gewijzigd door BFmango op 5 mei 2008 16:43]

Ik vind hem met 39 euro helemaal niet zo goedkoop eigenlijk. Vergelijkbare koelers van bijvoorbeeld Scythe zijn iets goedkoper, en de Arctics zijn al helemaal goedkoop.

Je moet je natuurlijk wel realiseren dat dit de E 39 een adviesprijs is. Meestal wordt de uiteindelijke winkelprijs een stukje lager, zeker als het product al wat langer op de markt is.