Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

Philips 288E2A-monitor getest

Een prima thuiswerkplekscherm

Helderheid, contrast en kleurweergave

We meten het scherm door in de standaardmodus en kijken daarbij allereerst naar de minimale en maximale helderheid die het scherm kan tonen. Daarna stellen we de helderheid in op 150cd/m2 om een contrastmeting te doen die we met andere schermen kunnen vergelijken.

Wie graag in het donker zit, zal de bijna 80cd/m2 van de 288E2A misschien wat te fel vinden aan de ogen: dan zijn de schermen die pakweg 50cd/m2 weergeven wat prettiger. Aan de andere kant van het spectrum bedraagt de maximale helderheid ook niet zo veel: de twee LG-schermen zijn iets minder fel, maar voor werk of plezier in vol zonlicht is iets meer dan 300cd/m2 wat magertjes. Ook over het contrast zijn we niet bijzonder enthousiast. Van een ips-paneel verwachten we toch een contrastverhoudig van circa 1000:1, en daarin schiet het AAS-paneel van Innolux in dit geval met slechts 751:1 toch tekort.

  • Minimale helderheid wit
  • Maximale helderheid wit
  • Contrast 150cd/m²
Minimale helderheid
Monitor LCD-paneel Helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung U28E590DS TN
15,84
AOC U27P2 IPS
43,73
LG 27UL500-W AH-IPS
45,29
LG 27UL550-W IPS
45,29
LG 27UL650-W IPS
57,12
Samsung LU28R550UQU IPS
76,05
Philips 288E2A/00 IPS
79,09
Philips 276E8VJSB IPS
93,87
AOC U2790PQU IPS
107,34
Maximale helderheid wit
Monitor LCD-paneel Helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC U2790PQU IPS
449,80
Philips 276E8VJSB IPS
414,50
AOC U27P2 IPS
397,50
LG 27UL650-W IPS
390,90
Samsung U28E590DS TN
367,10
Samsung LU28R550UQU IPS
358,00
Philips 288E2A/00 IPS
334,70
LG 27UL550-W IPS
302,50
LG 27UL500-W AH-IPS
302,50
Contrast 150cd/m²
Monitor LCD-paneel Contrast in verhouding (hoger is beter)
Philips 276E8VJSB IPS
954:1
Samsung LU28R550UQU IPS
944:1
AOC U2790PQU IPS
937:1
AOC U27P2 IPS
894:1
LG 27UL650-W IPS
881:1
LG 27UL550-W IPS
823:1
LG 27UL500-W AH-IPS
823:1
Samsung U28E590DS TN
795:1
Philips 288E2A/00 IPS
751:1

In de standaardmodus vertoont de 288E2A vrijwel het volledige sRGB-bereik, net als het leeuwendeel van de geteste monitoren in deze vergelijking. De onderlinge verschillen zijn niet zo groot, alleen Samsung geeft standaard slechts tachtig procent van deze veelgebruikte kleurruimte weer.

  • Dekking kleurruimte
  • Gem. kleurafwijking
  • Gem. color checker-afwijking
  • Gem. grijsafwijking
  • Kleurtemperatuur - afwijking
  • Gem. gamma - afwijking
Dekking dichtstbijzijnde kleurruimte op standaardinstelling
Monitor LCD-paneel Gamut dekking in % (hoger is beter)
LG 27UL650-W IPS
99,5
Philips 276E8VJSB IPS
99,3
AOC U2790PQU IPS
99,1
Philips 288E2A/00 IPS
98,4
LG 27UL550-W IPS
97,9
LG 27UL500-W AH-IPS
97,9
AOC U27P2 IPS
97,4
Samsung LU28R550UQU IPS
87,9
Samsung U28E590DS TN
80,4
Colorspace - gemiddelde afwijking
Monitor LCD-paneel kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips 276E8VJSB IPS
1,61
Samsung LU28R550UQU IPS
2,46
LG 27UL500-W AH-IPS
2,53
LG 27UL550-W IPS
2,53
LG 27UL650-W IPS
2,87
Samsung U28E590DS TN
3,17
Philips 288E2A/00 IPS
3,42
AOC U27P2 IPS
4,49
AOC U2790PQU IPS
5,23
Color checker - gemiddelde afwijking
Monitor LCD-paneel Kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips 276E8VJSB IPS
1,55
Samsung LU28R550UQU IPS
2,51
LG 27UL500-W AH-IPS
2,85
LG 27UL550-W IPS
2,85
LG 27UL650-W IPS
2,92
Samsung U28E590DS TN
3,07
Philips 288E2A/00 IPS
3,14
AOC U27P2 IPS
4,38
AOC U2790PQU IPS
4,86
Greyscale - gemiddelde afwijking
Monitor LCD-paneel Kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips 276E8VJSB IPS
1,13
Philips 288E2A/00 IPS
1,81
Samsung LU28R550UQU IPS
2,27
Samsung U28E590DS TN
2,48
LG 27UL650-W IPS
2,79
AOC U27P2 IPS
2,91
LG 27UL500-W AH-IPS
3,38
LG 27UL550-W IPS
3,38
AOC U2790PQU IPS
5,30
Afwijking 6504K
Monitor LCD-paneel Temperatuur in kelvin (lager is beter)
Samsung LU28R550UQU IPS
64
Philips 276E8VJSB IPS
79
AOC U2790PQU IPS
241
Philips 288E2A/00 IPS
275
LG 27UL650-W IPS
363
Samsung U28E590DS TN
436
AOC U27P2 IPS
455
LG 27UL500-W AH-IPS
715
LG 27UL550-W IPS
715
Gamma - afwijking van 2.2
Monitor LCD-paneel Gamma-waarde in γ (lager is beter)
AOC U27P2 IPS
0,04
Samsung U28E590DS TN
0,05
Philips 276E8VJSB IPS
0,05
Samsung LU28R550UQU IPS
0,10
Philips 288E2A/00 IPS
0,13
LG 27UL500-W AH-IPS
0,15
LG 27UL550-W IPS
0,15
LG 27UL650-W IPS
0,15
AOC U2790PQU IPS
0,37

Kijken we naar de kleurafwijking, dan is eigenlijk alleen het inmiddels ruim twee jaar oude Philips-model aardig afgesteld. De LG-schermen zitten nog in het segment dat redelijk presteert, maar met een afwijking van 3,4 is de 288E2A niet best gekalibreerd. Alleen de AOC-schermen tonen een nog grotere, meer zichtbare afwijking. De grijskalibratie is stukken beter voor elkaar. Samen met het oudere Philips-scherm zit de 288E2A op het laagste niveau in deze vergelijking. Met een kleurtemperatuur van 6229 kelvin is het scherm een tikje warm, maar LG laat met de 27UL500 en -550 zien dat de afwijkingen naar het koelere bereik veel groter kunnen. Echt storend is de ietwat warme afstelling van de 288E2A niet. De gamma-waarde wijkt met een waarde van 2,07 iets meer dan gemiddeld af van de gewenste 2,2-waarde, waarmee het scherm redelijk gemiddeld scoort in dit testveld.

SRGB-weergave

We hebben het scherm naast de bovenstaande standaardmodus waarmee het uit de doos komt, ook ingesteld op de sRGB-modus en vervolgens getest. Dit omdat Windows uitgaat van een scherm dat in sRGB-stand staat en de weergave daarop afstemt.

Let op: in de sRGB-modus staat het scherm ingesteld op een bijna verblindende helderheid van bijna 277cd/m2.Dat is veel te hoog voor gebruik bij veel dagelijkse bezigheden.

  • Dekking srgb-kleurruimte
  • Gem. kleurafwijking
  • Gem. grijsafwijking
  • Gem. gamma- afwijking
  • Kleurtemperatuur - afwijking
Dekking sRGB-gamut
Monitor LCD-paneel Dekking in % (hoger is beter)
LG 27UL650-W IPS
99,8
Philips 276E8VJSB IPS
99,3
LG 27UL550-W IPS
97,7
LG 27UL500-W AH-IPS
97,7
AOC U27P2 IPS
97,4
Philips 288E2A/00 IPS
94,1
Color checker - gemiddelde afwijking sRGB
Monitor LCD-paneel Kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips 288E2A/00 IPS
1,20
Philips 276E8VJSB IPS
1,64
LG 27UL650-W IPS
3,32
AOC U27P2 IPS
3,86
LG 27UL500-W AH-IPS
4,59
LG 27UL550-W IPS
4,59
Greyscale - gemiddelde afwijking sRGB
Monitor LCD-paneel Kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips 276E8VJSB IPS
1,39
Philips 288E2A/00 IPS
1,42
LG 27UL650-W IPS
3,12
AOC U27P2 IPS
3,24
LG 27UL500-W AH-IPS
4,89
LG 27UL550-W IPS
4,89
Gamma - afwijking van 2.2 sRGB
Monitor LCD-paneel Gamma-waarde in γ (lager is beter)
Philips 276E8VJSB IPS
0,03
LG 27UL650-W IPS
0,08
Philips 288E2A/00 IPS
0,10
AOC U27P2 IPS
0,11
LG 27UL500-W AH-IPS
0,39
LG 27UL550-W IPS
0,39
Afwijking 6504K sRGB
Monitor LCD-paneel Temperatuur in kelvin (lager is beter)
Philips 276E8VJSB IPS
16
LG 27UL500-W AH-IPS
39
LG 27UL550-W IPS
39
LG 27UL650-W IPS
61
Philips 288E2A/00 IPS
194
AOC U27P2 IPS
377

De dekking van de sRGB-kleurruimte laat in de sRGB-stand wat te wensen over, maar wat het scherm weergeeft, wordt wel goed weergegeven. Zowel de grijsafwijking als de kleurafwijking zijn, zeker in dit testveld, uitstekend en leveren geen waarneembare kleurafwijkingen op. Met een kleurtemperatuur van 6306K is het scherm nog steeds ietwat warm, maar we mogen niet klagen, zeker niet voor deze prijs.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True