Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

Philips 288E2A-monitor getest

Een prima thuiswerkplekscherm

Responstijd en inputlag

We beginnen met het meten van de responstijden. Dat doen we met de overdrive op de optimale of best presterende instelling, en een tweede keer met de overdrive op zijn maximale stand. De optimale overdrive-stand voor de Philips 288E2A is 'Faster'. Aangezien alle schermen in de test een maximale verversingsfrequentie van 60Hz hebben, mag een overgang nooit langer dan 16,7ms duren. Het Philips 288E2A-scherm komt overigens uit de doos met overdrive uitgeschakeld. In die stand is er nog wel wat over- en undershoot, maar zijn de responstijden al voldoende voor een scherm van 60Hz, getuige onderstaande tabel. Toch kan de grijs-naar-grijs-overgang wel een klein duwtje in de rug gebruiken met overdrive, want die verloopt maar net snel genoeg.

Responseigenschappen
Philips 288E2A
OD uit (default) OD optimaal (faster) OD maximaal
0-100 transitie 10,2ms (3,2%) 7,3ms (4,9%) 5,4ms (12,8%)
100-0 transitie 6,2ms (3,4%) 6,1ms (3,7%) 6,3ms (3,2%)
20-80 transitie 13,1ms (5,2%) 7,4ms (12,2%) 5,1ms (29,3%)
80-20 transitie 9,2ms (5%) 7,6ms (5,7%) 6,6ms (6,1%)
Overshoot 3,2% - 5,2% 4,9% - 12,2% 12,8% - 29,3%
Undershoot 3,4% - 5% 3,7% - 5,7% 3,2% - 6,1%
  • Reactietijd 0-100%
  • Reactietijd 100-0%
  • Reactietijd 20-80%
  • Reactietijd 80-20%
  • Overshoot
  • Undershoot
Reactietijd 0-100%
Monitor LCD-paneel tijd in ms (lager is beter)
Samsung U28E590DS TN
6,1
LG 27UL650-W IPS
6,8
Samsung LU28R550UQU IPS
8,1
LG 27UL500-W AH-IPS
8,4
LG 27UL550-W IPS
8,4
AOC U27P2 IPS
8,9
Philips 276E8VJSB IPS
9,4
Philips 288E2A/00 IPS
10,2
AOC U2790PQU IPS
10,2
Reactietijd 100-0%
Monitor LCD-paneel tijd in ms (lager is beter)
Samsung U28E590DS TN
1,3
Samsung LU28R550UQU IPS
6,0
Philips 288E2A/00 IPS
6,2
LG 27UL650-W IPS
6,4
AOC U27P2 IPS
7,4
Philips 276E8VJSB IPS
7,4
LG 27UL500-W AH-IPS
8,2
LG 27UL550-W IPS
8,2
AOC U2790PQU IPS
8,8
Reactietijd 20-80%
Monitor LCD-paneel tijd in ms (lager is beter)
LG 27UL650-W IPS
7,8
LG 27UL500-W AH-IPS
8,7
LG 27UL550-W IPS
8,7
AOC U27P2 IPS
12,2
Samsung LU28R550UQU IPS
12,2
Philips 288E2A/00 IPS
13,1
Philips 276E8VJSB IPS
13,1
AOC U2790PQU IPS
13,8
Samsung U28E590DS TN
19,9
Reactietijd 80-20%
Monitor LCD-paneel tijd in ms (lager is beter)
Samsung U28E590DS TN
2,7
LG 27UL650-W IPS
8,2
Samsung LU28R550UQU IPS
8,4
Philips 288E2A/00 IPS
9,2
LG 27UL500-W AH-IPS
9,7
LG 27UL550-W IPS
9,7
Philips 276E8VJSB IPS
10,0
AOC U27P2 IPS
10,6
AOC U2790PQU IPS
13,8
Overshoot OD optimaal
Monitor LCD-paneel Overklokratio in procenten in % (lager is beter)
Samsung U28E590DS TN
5
LG 27UL500-W AH-IPS
6
LG 27UL550-W IPS
6
AOC U27P2 IPS
6
Philips 276E8VJSB IPS
6
AOC U2790PQU IPS
7
LG 27UL650-W IPS
10
Philips 288E2A/00 IPS
12
Samsung LU28R550UQU IPS
25
Undershoot OD optimaal
Monitor LCD-paneel Overklokratio in procenten in % (lager is beter)
LG 27UL650-W IPS
2
AOC U27P2 IPS
2
Philips 276E8VJSB IPS
2
AOC U2790PQU IPS
3
LG 27UL500-W AH-IPS
3
LG 27UL550-W IPS
3
Samsung U28E590DS TN
3
Samsung LU28R550UQU IPS
4
Philips 288E2A/00 IPS
5

De transitie van zwart naar wit duurt tien milliseconden en behoort daarmee tot de langste van het testveld. Andersom, van wit naar zwart, gaat een stuk sneller, met 6,2ms. Alleen de twee Samsung-schermen, waarvan er één een TN-paneel heeft, zijn daarbij sneller. De grijs-naar-grijs-overgangen zijn ook op z'n best gemiddeld te noemen, maar alleszins acceptabel voor de 60Hz van het scherm. Let wel, de geclaimde responstijden van 4ms voor grijs-naar-grijs-transities worden duidelijk niet waargemaakt. De under- en overshoot zijn overigens ook het hoogst bij het Philips-scherm, maar binnen acceptabele - dan wel niet storende artefacten opleverende - grenzen.

Met overdrive op de maximale stand schieten de under- en overshoot omhoog, waarbij met name die laatste voor zichtbare (inverse) ghosting kan zorgen. De agressievere overdrive werkt wel, want de transitietijden van met name de donker-naar-licht-overgangen worden aanzienlijk korter. Het is met de lage verversingsfrequentie van 60Hz van deze schermen echter niet nodig om overdrive zo hard te laten werken, aangezien de transities in alle gevallen ruimschoots snel genoeg verlopen om binnen de 16,7ms te blijven.

  • Reactietijd 0-100%
  • Reactietijd 100-0%
  • Reactietijd 20-80%
  • Reactietijd 80-20%
  • Overshoot
  • Undershoot
Reactietijd OD max 0-100%
Monitor tijd in ms (lager is beter)
Samsung U28E590DS
3,6
Samsung LU28R550UQU
5,3
Philips 288E2A/00
5,4
LG 27UL650-W
5,5
AOC U27P2
6,4
Philips 276E8VJSB
6,8
LG 27UL500-W
7,3
LG 27UL550-W
7,3
AOC U2790PQU
7,7
Reactietijd OD max 100-0%
Monitor LCD-paneel tijd in ms (lager is beter)
Samsung U28E590DS TN
1,2
Samsung LU28R550UQU IPS
5,9
LG 27UL650-W IPS
6,3
Philips 288E2A/00 IPS
6,3
Philips 276E8VJSB IPS
7,1
AOC U27P2 IPS
7,3
LG 27UL500-W AH-IPS
7,9
LG 27UL550-W IPS
7,9
AOC U2790PQU IPS
8,4
Reactietijd OD max 20-80%
Monitor LCD-paneel tijd in ms (lager is beter)
Samsung U28E590DS TN
2,4
LG 27UL650-W IPS
3,3
AOC U27P2 IPS
3,6
Samsung LU28R550UQU IPS
4,9
LG 27UL500-W AH-IPS
5,0
LG 27UL550-W IPS
5,0
Philips 288E2A/00 IPS
5,1
AOC U2790PQU IPS
5,4
Philips 276E8VJSB IPS
5,5
Reactietijd OD max 80-20%
Monitor LCD-paneel tijd in ms (lager is beter)
Samsung U28E590DS TN
1,1
Samsung LU28R550UQU IPS
5,4
LG 27UL650-W IPS
5,9
AOC U27P2 IPS
6,2
Philips 288E2A/00 IPS
6,6
Philips 276E8VJSB IPS
7,2
LG 27UL500-W AH-IPS
8,1
LG 27UL550-W IPS
8,1
AOC U2790PQU IPS
10,1
Overshoot OD max
Monitor LCD-paneel Overklokratio in procenten in % (lager is beter)
AOC U27P2 IPS
6
AOC U2790PQU IPS
24
Philips 276E8VJSB IPS
24
Samsung LU28R550UQU IPS
25
LG 27UL500-W AH-IPS
27
LG 27UL550-W IPS
27
Philips 288E2A/00 IPS
30
LG 27UL650-W IPS
38
Samsung U28E590DS TN
63
Undershoot OD max
Monitor LCD-paneel Overklokratio in procenten in % (lager is beter)
AOC U27P2 IPS
2
Philips 276E8VJSB IPS
2
LG 27UL500-W AH-IPS
3
LG 27UL550-W IPS
3
AOC U2790PQU IPS
3
LG 27UL650-W IPS
4
Samsung LU28R550UQU IPS
4
Samsung U28E590DS TN
5
Philips 288E2A/00 IPS
6

De inputlag meten we met een Leo Bodnar-inputlagtester in het midden van het scherm. In dit geval testen we hem met een signaal van 4k60, wat een inputlag van minder dan 10ms oplevert. Dat is uiteraard een keurige waarde, maar niet uniek in dit segment, aangezien alle andere schermen een vergelijkbare inputlag hebben. Voor consolegaming is het snel genoeg, en met de lage refreshrates is het ook voor pc-gaming een prima waarde.

Input lag
Monitor LCD-paneel tijd in ms (lager is beter)
Philips 276E8VJSB IPS
9,10
Philips 288E2A/00 IPS
9,20
AOC U27P2 IPS
9,20
AOC U2790PQU IPS
9,20
LG 27UL650-W IPS
9,50
LG 27UL500-W AH-IPS
9,60
LG 27UL550-W IPS
9,60
Samsung U28E590DS TN
9,80
Samsung LU28R550UQU IPS
12,00

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True