Philips 288E2A-monitor getest

Een prima thuiswerkplekscherm

Responstijd en inputlag

We beginnen met het meten van de responstijden. Dat doen we met de overdrive op de optimale of best presterende instelling, en een tweede keer met de overdrive op zijn maximale stand. De optimale overdrive-stand voor de Philips 288E2A is 'Faster'. Aangezien alle schermen in de test een maximale verversingsfrequentie van 60Hz hebben, mag een overgang nooit langer dan 16,7ms duren. Het Philips 288E2A-scherm komt overigens uit de doos met overdrive uitgeschakeld. In die stand is er nog wel wat over- en undershoot, maar zijn de responstijden al voldoende voor een scherm van 60Hz, getuige onderstaande tabel. Toch kan de grijs-naar-grijs-overgang wel een klein duwtje in de rug gebruiken met overdrive, want die verloopt maar net snel genoeg.

Responseigenschappen Philips 288E2A	OD uit (default)	OD optimaal (faster)	OD maximaal
0-100 transitie	10,2ms (3,2%)	7,3ms (4,9%)	5,4ms (12,8%)
100-0 transitie	6,2ms (3,4%)	6,1ms (3,7%)	6,3ms (3,2%)
20-80 transitie	13,1ms (5,2%)	7,4ms (12,2%)	5,1ms (29,3%)
80-20 transitie	9,2ms (5%)	7,6ms (5,7%)	6,6ms (6,1%)
Overshoot	3,2% - 5,2%	4,9% - 12,2%	12,8% - 29,3%
Undershoot	3,4% - 5%	3,7% - 5,7%	3,2% - 6,1%

• Reactietijd 0-100%
• Reactietijd 100-0%
• Reactietijd 20-80%
• Reactietijd 80-20%
• Overshoot
• Undershoot

Reactietijd 0-100%
Monitor	LCD-paneel	tijd in ms (lager is beter)
Samsung U28E590DS	TN	6,1
LG 27UL650-W	IPS	6,8
Samsung LU28R550UQU	IPS	8,1
LG 27UL500-W	AH-IPS	8,4
LG 27UL550-W	IPS	8,4
AOC U27P2	IPS	8,9
Philips 276E8VJSB	IPS	9,4
Philips 288E2A/00	IPS	10,2
AOC U2790PQU	IPS	10,2

Reactietijd 100-0%
Monitor	LCD-paneel	tijd in ms (lager is beter)
Samsung U28E590DS	TN	1,3
Samsung LU28R550UQU	IPS	6,0
Philips 288E2A/00	IPS	6,2
LG 27UL650-W	IPS	6,4
AOC U27P2	IPS	7,4
Philips 276E8VJSB	IPS	7,4
LG 27UL500-W	AH-IPS	8,2
LG 27UL550-W	IPS	8,2
AOC U2790PQU	IPS	8,8

Reactietijd 20-80%
Monitor	LCD-paneel	tijd in ms (lager is beter)
LG 27UL650-W	IPS	7,8
LG 27UL500-W	AH-IPS	8,7
LG 27UL550-W	IPS	8,7
AOC U27P2	IPS	12,2
Samsung LU28R550UQU	IPS	12,2
Philips 288E2A/00	IPS	13,1
Philips 276E8VJSB	IPS	13,1
AOC U2790PQU	IPS	13,8
Samsung U28E590DS	TN	19,9

Reactietijd 80-20%
Monitor	LCD-paneel	tijd in ms (lager is beter)
Samsung U28E590DS	TN	2,7
LG 27UL650-W	IPS	8,2
Samsung LU28R550UQU	IPS	8,4
Philips 288E2A/00	IPS	9,2
LG 27UL500-W	AH-IPS	9,7
LG 27UL550-W	IPS	9,7
Philips 276E8VJSB	IPS	10,0
AOC U27P2	IPS	10,6
AOC U2790PQU	IPS	13,8

Overshoot OD optimaal
Monitor	LCD-paneel	Overklokratio in procenten in % (lager is beter)
Samsung U28E590DS	TN	5
LG 27UL500-W	AH-IPS	6
LG 27UL550-W	IPS	6
AOC U27P2	IPS	6
Philips 276E8VJSB	IPS	6
AOC U2790PQU	IPS	7
LG 27UL650-W	IPS	10
Philips 288E2A/00	IPS	12
Samsung LU28R550UQU	IPS	25

Undershoot OD optimaal
Monitor	LCD-paneel	Overklokratio in procenten in % (lager is beter)
LG 27UL650-W	IPS	2
AOC U27P2	IPS	2
Philips 276E8VJSB	IPS	2
AOC U2790PQU	IPS	3
LG 27UL500-W	AH-IPS	3
LG 27UL550-W	IPS	3
Samsung U28E590DS	TN	3
Samsung LU28R550UQU	IPS	4
Philips 288E2A/00	IPS	5

De transitie van zwart naar wit duurt tien milliseconden en behoort daarmee tot de langste van het testveld. Andersom, van wit naar zwart, gaat een stuk sneller, met 6,2ms. Alleen de twee Samsung-schermen, waarvan er één een TN-paneel heeft, zijn daarbij sneller. De grijs-naar-grijs-overgangen zijn ook op z'n best gemiddeld te noemen, maar alleszins acceptabel voor de 60Hz van het scherm. Let wel, de geclaimde responstijden van 4ms voor grijs-naar-grijs-transities worden duidelijk niet waargemaakt. De under- en overshoot zijn overigens ook het hoogst bij het Philips-scherm, maar binnen acceptabele - dan wel niet storende artefacten opleverende - grenzen.

Met overdrive op de maximale stand schieten de under- en overshoot omhoog, waarbij met name die laatste voor zichtbare (inverse) ghosting kan zorgen. De agressievere overdrive werkt wel, want de transitietijden van met name de donker-naar-licht-overgangen worden aanzienlijk korter. Het is met de lage verversingsfrequentie van 60Hz van deze schermen echter niet nodig om overdrive zo hard te laten werken, aangezien de transities in alle gevallen ruimschoots snel genoeg verlopen om binnen de 16,7ms te blijven.

• Reactietijd 0-100%
• Reactietijd 100-0%
• Reactietijd 20-80%
• Reactietijd 80-20%
• Overshoot
• Undershoot

Reactietijd OD max 0-100%
Monitor	tijd in ms (lager is beter)
Samsung U28E590DS	3,6
Samsung LU28R550UQU	5,3
Philips 288E2A/00	5,4
LG 27UL650-W	5,5
AOC U27P2	6,4
Philips 276E8VJSB	6,8
LG 27UL500-W	7,3
LG 27UL550-W	7,3
AOC U2790PQU	7,7

Reactietijd OD max 100-0%
Monitor	LCD-paneel	tijd in ms (lager is beter)
Samsung U28E590DS	TN	1,2
Samsung LU28R550UQU	IPS	5,9
LG 27UL650-W	IPS	6,3
Philips 288E2A/00	IPS	6,3
Philips 276E8VJSB	IPS	7,1
AOC U27P2	IPS	7,3
LG 27UL500-W	AH-IPS	7,9
LG 27UL550-W	IPS	7,9
AOC U2790PQU	IPS	8,4

Reactietijd OD max 20-80%
Monitor	LCD-paneel	tijd in ms (lager is beter)
Samsung U28E590DS	TN	2,4
LG 27UL650-W	IPS	3,3
AOC U27P2	IPS	3,6
Samsung LU28R550UQU	IPS	4,9
LG 27UL500-W	AH-IPS	5,0
LG 27UL550-W	IPS	5,0
Philips 288E2A/00	IPS	5,1
AOC U2790PQU	IPS	5,4
Philips 276E8VJSB	IPS	5,5

Reactietijd OD max 80-20%
Monitor	LCD-paneel	tijd in ms (lager is beter)
Samsung U28E590DS	TN	1,1
Samsung LU28R550UQU	IPS	5,4
LG 27UL650-W	IPS	5,9
AOC U27P2	IPS	6,2
Philips 288E2A/00	IPS	6,6
Philips 276E8VJSB	IPS	7,2
LG 27UL500-W	AH-IPS	8,1
LG 27UL550-W	IPS	8,1
AOC U2790PQU	IPS	10,1

Overshoot OD max
Monitor	LCD-paneel	Overklokratio in procenten in % (lager is beter)
AOC U27P2	IPS	6
AOC U2790PQU	IPS	24
Philips 276E8VJSB	IPS	24
Samsung LU28R550UQU	IPS	25
LG 27UL500-W	AH-IPS	27
LG 27UL550-W	IPS	27
Philips 288E2A/00	IPS	30
LG 27UL650-W	IPS	38
Samsung U28E590DS	TN	63

Undershoot OD max
Monitor	LCD-paneel	Overklokratio in procenten in % (lager is beter)
AOC U27P2	IPS	2
Philips 276E8VJSB	IPS	2
LG 27UL500-W	AH-IPS	3
LG 27UL550-W	IPS	3
AOC U2790PQU	IPS	3
LG 27UL650-W	IPS	4
Samsung LU28R550UQU	IPS	4
Samsung U28E590DS	TN	5
Philips 288E2A/00	IPS	6

De inputlag meten we met een Leo Bodnar-inputlagtester in het midden van het scherm. In dit geval testen we hem met een signaal van 4k60, wat een inputlag van minder dan 10ms oplevert. Dat is uiteraard een keurige waarde, maar niet uniek in dit segment, aangezien alle andere schermen een vergelijkbare inputlag hebben. Voor consolegaming is het snel genoeg, en met de lage refreshrates is het ook voor pc-gaming een prima waarde.

Input lag
Monitor	LCD-paneel	tijd in ms (lager is beter)
Philips 276E8VJSB	IPS	9,10
Philips 288E2A/00	IPS	9,20
AOC U27P2	IPS	9,20
AOC U2790PQU	IPS	9,20
LG 27UL650-W	IPS	9,50
LG 27UL500-W	AH-IPS	9,60
LG 27UL550-W	IPS	9,60
Samsung U28E590DS	TN	9,80
Samsung LU28R550UQU	IPS	12,00

• Volgende pagina 5. Helderheid, contrast en kleurweergave

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.