Huawei Matebook 14 Review

45W-Ryzen-processor in een smal jasje

Conclusie

Met het 2020-model van zijn Matebook 14 heeft Huawei een heel andere laptop gemaakt dan de meeste andere laptopbouwers die een 14"-model willen bouwen. In plaats van te kiezen voor een zuinige U-processor met een tdp van 15 watt, heeft Huawei gekozen voor een H-processor met een tdp van 45 watt. Dat is een vrij ongebruikelijke keuze, maar kan juist interessant zijn voor mensen die prijs stellen op snelheid en draagbaarheid. Daarnaast geneert een 45W-chip meer warmte en er is ook een flink koelsysteem aanwezig, maar toch is het resultaat een behoorlijk slanke laptop, die met 1,47 kilogram ook nog vrij licht is.

Van buiten ziet de laptop er bovendien strak uit. De behuizing is van metaal gemaakt en de delen van de behuizing sluiten mooi op elkaar aan. De schermranden zijn smal en dat ziet er goed uit, maar noopte Huawei om de webcam in het toetsenbord te verwerken en het beeld dat dat oplevert, is geen gezicht. Aan de kant van de aansluitingen missen we een HDMI 2.0-aansluiting. Je kunt een 4k-scherm wel via USB-C aansluiten, maar dat is ook de enige manier om de laptop op te laden, dus je zult in dat geval met een dock moeten werken. Een kaartlezer vinden we daarnaast ook geen overbodige luxe.

Het belangrijkste aan deze laptop is natuurlijk de Ryzen 7 4800H-processor en die is dankzij zijn acht cores snel. Kijk je sec naar de Cinebench-score, dan is het een van de snelste 14"-laptops die we tot nu toe getest hebben. Maar je voelt het al aan; daar moeten we meteen een kanttekening bijzetten, want om te beginnen is hij in zijn verbruik enigszins beperkt en daardoor is hij wat langzamer dan grotere (gaming)laptops met dezelfde processor. Daarnaast is de laptop voorzien van relatief langzaam geheugen en vermoedelijk leidt dat ertoe dat de laptop in sommige benchmarks zelfs langzamer is dan een laptop met Ryzen 7 4800U-processor. Een laatste puntje is dat er ook op de draadloosnetwerkkaart bespaard lijkt te zijn door te kiezen voor een Realtek-chip die maximaal Wi-Fi 5 ondersteunt.

Op het scherm lijkt weer niet bezuinigd te zijn, want de hoge resolutie en 3:2-verhouding maken dat het prettig werkt. In de basis is het bovendien een prima paneel met een vrij hoge helderheid en dito contrast. Alleen de kleurweergave valt tegen, iets waarvan de kleurkritische gebruiker last kan hebben, maar we vermoeden dat het met kalibreren wel rechtgetrokken kan worden. De accuduur is niet bijzonder lang, maar gezien de onzuinige processor nog wel acceptabel.

Kortom, de Matebook wekte op papier onze interesse door zijn snelle processor in een kleine behuizing. In de praktijk is het inderdaad een laptop met een compacte, mooi afgewerkte behuizing, die de vermoede prestaties deels waarmaakt. De laptop zal sneller zijn dan menig andere 14"-er dankzij de 8-coreprocessor, maar door het langzame geheugen wordt niet het onderste uit de kan gehaald. Daarnaast laat Huawei wat ons betreft nog een aantal steekjes vallen, waarvan de positionering van de webcam in veel gevallen het onhandigste is. De prijs die Huawei voor de Matebook 14 vraagt, valt alleszins mee; er zijn weinig laptops met een Ryzen 4800H-processor die 1100 euro kosten en met zijn 14"-behuizing is de Matebook uniek.

Pluspunten

• Snelle cpu in een compact jasje
• Mooi afgewerkte behuizing
• In de basis fijn 3:2-scherm
• Relatief gunstige prijs

Minpunten

• Onhandige positie webcam
• Wi-Fi 5-netwerkkaart
• Langzaam werkgeheugen
• Schermkalibratie kan beter
• Onpraktische aansluitingen

Getest

Huawei MateBook 14 2020 (KLVL-WFE9)

Prijs bij publicatie: € 1.100,-

Bekijk product

Update, 21 januari 13:37: Huawei meldt dat de Matebook 14 half februari weer verkrijgbaar zal zijn via de eigen website.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (63)

Kennelijk is de laptop heel erg stil want geen woord hierover? Lijkt me toch geen onbelangrijk kenmerk van een laptop met twee fans.

Ik vond dat toen ik hem even mocht testen goed meevallen, maar de ventilatoren slaan wel vaker aan dan bijvoorbeeld bij mijn Macbook. Het geluid dat ze produceren valt erg mee maar als je serieuzere dingen op de laptop gaat doen (een spelletje, lightroom, dat soort dingen) dan beginnen ze wel degelijk op te spinnen tot kleine jet motoren. Het geluid valt mee, maar stil is hij zeker niet als je hem flink belast.

Geluid valt erg mee, dat blijft een beetje onduidelijk. Het ligt nogal aan de ruimte waarin je werkt of je daar last van hebt of niet. Het zou beter zijn om wat decibel metingen te doen (bij normaal gebruik en belasting).

Helaas heb ik geen decibel meter en ook de laptop niet meer omdat ik die ook maar geleend had. Maar voor de volledigheid heb ik het even voor je opgezocht; https://www.notebookcheck...-in-the-matebook-14-intel

En is de laptop dichtgeklapt of niet? Velen werken thuis op Teams met dichtgeklapte luid whirrende laptops.

Mag ook wel als je er performance uit wilt huilen.

Ziet er uit als een mooi apparaat, jammer van wat keuzes die gemaakt zijn. Wat ik echter niet zo goed meer begrijp als nadeel is het gebrek van een kaartlezer. Ik denk dat het merendeel van de consumenten dit echt niet meer gebruikt, mensen gebruiken de smartphone (of, the horror, hun tablet ) voor vakantiekiekjes, het vastleggen van filmpjes, etc. Als in je telefoon een kaartje zit gaat het of via de cloud, of via een USB kabel in de telefoon. Misschien goed om eens te overwegen of te onderzoeken of de consument dit echt wel als een nadeel ziet?
Ik begrijp ook dat een HDMI2.0 mooi zou zijn, maar dat er überhaupt een HDMI aansluiting op zit naast de USB-C aansluiting met display functie is toch ook al goed? Daar kun je alle kanten mee op, lijkt me. En tegelijkertijd heeft de laptop nog twee USB A aansluitingen, dat zie je ook niet meer op elk model. Dus qua "legacy" is het prima in orde terwijl ze tegelijkertijd ook een volledige USB-C aansluiting erop hebben zitten met alles erop en eraan als ik dat zo lees.

[Reactie gewijzigd door Arjan90 op 13 januari 2021 07:39]

En voor content creators (fotografen en video makers) wordt gedaan of zij de ingebouwde cardreaders gebruiken. Menig professionele camera werkt niet enkel met SD kaarten (CF, Cfast, etc) en hebben dus al een extra cardreader nodig. Het gebrek aan cardreader is ook steevast een minpunt bij bijvoorbeeld MacBooks, terwijl ik als fotograaf dit echt niet ervaar.

Bij de Macbook ook vooral omdat er altijd geroepen word dat Mac(OS) hét ideale platform is voor de creatieveling en dus ook fotografen.
Als je dan uit je Pro-lijn de cardreader schrapt zodat het een mm dunner gemaakt kan worden tja......

Maar menig creatieveling gebruikt geen SD. Ik als fotograaf niet. Compact Flash of CFast zijn de kaarten ik en vele fotografen gebruiken. Dus het misschien van de cardreader werd vooral na gepagaaid ipv aan gebruikers zelf gevraagd.

Of er zijn er genoeg die het wel gebruiken zoals ik met dual SD slot

Cfast kan ik nog in meegaan, maar compact flash is toch echt antiek.
XQD en SD zijn toch de norm tegenwoordig, maar het gaat soms wel te snel......

Cfast kan ik nog in meegaan, maar compact flash is toch echt antiek.
XQD en SD zijn toch de norm tegenwoordig, maar het gaat soms wel te snel......

Mijn D810 gebruikt nog CF en mijn D850 XQD. Hebben beide ook een SD kaart slot, maar je hebt een cardreader nodig.
Zelf gebruik ik die SD-slot in een laptop zeer sporadisch (praktisch nooit) en velen met mij, althans sportshooters.

Volgens mij zijn er ook nog meer dan genoeg consumenten met een DSLR camera, waaronder ik. Ja, die kan via WiFi verbinden, maar kaartje eruit gaat 10x zo snel. Voor mij dus goed om te weten dat het er niet op zit. Daarbij is de kaartlezer puur in de tekst genoemd, en niet bij de opssoming met belangrijkste plus- en minpunten.

Ik denk echt dat dit de minderheid is (ik ben er overigens ook onderdeel van). Maar card readers zijn vaak traag als ze zijn ingebouwd, ik heb liever een externe card reader die veel sneller is. Het staat er overigens wel bij: "Onpraktische aansluitingen". Dat slaat op zowel de HDMI als kaartlezer.

Liever een trage reader ingebouwd die je altijd bij je hebt dan wederom een dongle, ext. reader die snel is.
Mind you, als snelheid een ding is kan je op je trage interne reader laptop alsnog een snelle reader aansluiten.

ALs je zoals ik een Nikon D4s hebt, heb je nog niks aan een cardreader.
Die gebruikt CF en XQD kaartjes.

Dus wat mij betreft geen minpunt

Hmm ik snap dat dit soort producten een ontwikkeltijd hebben, maar een laptop met zo’n suffe webcam is gezien de manier waarop we het laatste jaar zijn gaan werken nogal ongelukkig (terwijl ik in 2019 geen seconde naar de webcam had gekeken).

Verder een mooi ding!

Ha, ja er is een hoop verandert het laatste jaar waardoor die webcam ineens relevant geworden is. Het is leuk dat je een soort gewaarborgde privacy hebt, maar de hoek maakt die webcam echt verder totaal onbruikbaar...

Valt me op dat er weinig monitoren zijn die een webcam ingebouwd hebben zoals bijvoorbeeld de oude Apple Thunderbolt display dat heeft. Je zou zeggen dat daar een hele markt voor moet komen nu, zeker omdat je thuis de laptop toch aan een externe monitor hangt. USB-C, en dan dock ingebouwd in je scherm lijkt me ideaal, voorlopig lijkt alleen Philips zoiets te hebben...

Inderdaad, hele bizarre keuze, onderaan het scherm zou zelf beter zijn, aangezien je de hoek van je scherm kan aanpassen zodat op z'n minst je hele gezicht in beeld komt. Wil je dit met deze laptop doen, moet je er al een houder voor hebben (of er iets onder leggen).

Verder ook heel jammer van het geheugen, zeker omdat het niet kan vervangen worden (moeilijk om vervangbaar geheugen in een 14" behuizing te voorzien)

Ik heb dat in mn xps 15 zo’n webcam onderin de rand van het scherm.

Beter dan dit, maar nog steeds niet echt ideaal hoor.

Gelukkig gebruik ik de laptop in een tb Dock nu dus daar zit dan gewoon een goede webcam aan gekoppeld via usb, maar mijn volgende laptop heeft weer gewoon een webcam in de bovenste rand van t scherm.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 13 januari 2021 10:01]

Ik heb een D15 gehad en dat voelde aan als een speelgoed. Ik heb vervolgens een Asus Zephyrus G14 gehaald, en dat is echt een droom laptop. Alleen paar maanden later kwam ik achter dat er geen webcam op zat haha. Dus als Asus het had opgelost zoals de Huawei, dan was ik al blij.

Ik snap niet dat Wifi 5 een minpunt is? Ik heb Wifi-6 in mijn laptop zitten, maar welk apparaat is nu compatible met Wifi-6? Zeker niet de modem van Ziggo, of de routers.

Als ik nu een laptop koop wil ik wel wifi 6 eerlijk gezegd: ik ben van plan dat ding nog zeker 5 jaar te gebruiken.

Wat doe jij met die laptop dat meer dan 1Gbit wifi nodig heeft?

1. 1Gb wifi op papier = 500Mbps in de praktijk, als je erg goede ontvangst hebt. Met mijn 802.11ac hotspots zou ik theoretisch 800= Mbps halen, in de praktijk, als ik er vlak naast zit, kom ik niet aan de 400Mbps (en dat is met degelijke ubiquiti gear). Je moet je niet gek laten maken door die enorme theoretische snelheden.
2. Ik heb een NAS, waarom zou ik niet willen dat daarmee verbinden over Wifi even snel gaat als via een ethernet kabel?

Nodig? Nee, maar de meerprijs voor wifi6 is geen drol tegenwoordig, dus als ik nieuwe hardware koop, dan hoort die wifi6 te hebben.

[Reactie gewijzigd door kiang op 13 januari 2021 17:15]

Ik sluit me aan bij je punt over Wifi-5
WiFi-5 is al 802.11ac en zou ik niet echt als nadeel bestempelen; mits goed geimplementeerd zijn hier ook snelheden tot 1Gbit of meer te halen dacht ik.

WiFi-5 gaat theoretisch tot maximaal 3,5 Gbps. Dus voor de meeste consumenten is dat gewoon prima.

Ik vraag me af of het bij dit soort laptops niet beter zou zijn als de fabrikant ervoor kiest de webcam als losse accesoire mee te leveren. Heeft voor de gebruiker als voordeel dat je zeker weet dat je camera uitstaat als je 'm niet gebruikt door 'm eraf te halen.

Volgens mij is er best wel een nette manier voor te verzinnen om geen usb poort te hoeven opofferen, met zo'n verbinding als b.v. de Surface met het toetsenbord heeft.

[Reactie gewijzigd door Niekleair op 13 januari 2021 06:47]

Omdat het gros gewoon een webcam wil. Die 2 lui die hem toch nooit gebruiken en die 3 privacy voorvechters wegen niet op tegen de miljoen gebruikers die hem wel willen/nodig hebben.

Edit: ik zie wellicht nu dat je bedoelt vanwege de plaatsing. In dat geval moeten ze mijns inziens hun design verbeteren zodat de webcam wel past.

[Reactie gewijzigd door josttie op 13 januari 2021 08:06]

Het gros van de mensen, inc. de meeste reviewers, intereseerde de webcam werkelijk niets tot een jaar geleden

En die 3 privacy voorvechters hebben blijkbaar genoeg invloed om voor elkaar te krijgen dat steeds meer laptopfabrikanten de webcam met een schuifje, hardware matige switch, ect. uitrusten?

Het bestond al, maar het is nu niet dat mensen voor covid zo veel videocalls deden, de technologie bestond en families die inandere landen woonden gebruikten het, maar was niet zo veel gebruikt.
Op het werk waren 90 procent van de meetings in real life en indien er een call was gebruikten men vaak enkel audio only,

Ik juist dat de meeste mensen nooit een webcam gebruikten tot covid, skypr gebruik valt volgens mij best mee. En thuiswerkers hebben liever een goede webcam dan dat ingebouwde spul.

Zijn eerste punt is geen onzin. Tegenwoordig heeft vrijwel iedereen een app op de telefoon waarmee ze met familie kunnen videobellen.
Zelfs ouderen hebben tegenwoordig een smartphone

[Reactie gewijzigd door D2FValinor op 13 januari 2021 11:10]

Je eerste punt is onzin, skypen met familie of videocalls bestonden al een hele lange tijd voor covid 19. En dat werd 10 jaar terug en eerder al gewoon gebruikt door een ieder.

Dat is nou jammer om iets onzin te noemen, omdat jij een andere "mening" hebt.

Back ontopic ik denk dat 10jaar geleden een webcam inderdaad stuk belangrijker was dan nu.
Tegenwoordig maken de meeste mensen eerder gebruik van zijn/haar smartphone camera.

Ik heb de voorganger en ik moet zeggen dat ik onder de indruk ben. Mooie laptop, stevig en snel, uitstekende afwerking. Hoor hem nooit ook niet bij zware belasting echt een goede aankoop. Ik vind die webcam juist prima zo. Strakke, veilige oplossing, beeld is misschien niet conventioneel maar werkt prima. Genoeg collega's die de smartphone gebruiken waardoor je de halve vergadering naar van alles zit te kijken en halverwege door de kat van tafel wordt gegooid.

Ben benieuwd of er inmiddels bekend is wanneer deze laptop geleverd gaat worden in Nederland. Lees daar niks over terug in de review.

Kiezen voor deze laptop of een Lenovo Yoga slim 7 is nu wel interessant geworden. Afhankelijk van de levertijd zou mijn voorkeur toch voor de Lenovo gaan. Mede door de bijna 2x zo lange accuduur en logischere webcam plaatsing.

[Reactie gewijzigd door Yariva op 13 januari 2021 09:20]

Uiteindelijk heb ik bij Megekko deze Lenovo Slim 7 notebook gekocht vorige week. Ik ben er nog bezig om alles uit te proberen en de batterijduur is op dit moment uitzonderlijk goed voor waarmee ik bezig ben. Ook de helderheid van het scherm en de scherpte is super: Ik raad wel een setting van 125% aan, want de standaard 150% zoals die ingesteld is, geef veel verlies van desktopruimte en op 100% zijn de icoontjes en lettertjes voor mij veel te klein. Tot nu toe erg tevreden van mij koop en het voelt heel stevig aan.

Zo'n 5 maanden heb ik de kleine broer van de Slim 7, de IdeaPad S540 13 ARE met 4800U. Toen was de Slim 7 met een aantal maanden levertijd te ver weg.
Qua performance zeer goed en lekker stil. Alles voelt vlot en zelf simpele 3D CAD Siemens NX modellen zijn mogelijk ondanks maar net 512MB VRAM. Dit model was in een eerder integratie ook beschikbaar met de 45W APU van AMD dus ook met de koeling zit het goed.
Speakers en de matige I/O zijn mijn persoonlijke overwegingen om toch na te denken om over te stappen naar de opvolger van de Slim 7 met 5000U.
Echter is mijn beeld met 16:10, ondanks kleiner, ruimtelijker in gebruik. Daarbij met de hogere resolutie ook net iets beter te schalen.

Glanzend of mat scherm?

Glanzend zoals in de tekst staat en op de foto's te zien is.

Was zeker nog niet voldoende wakker.

Juist gezien de processorkeuze was het wellicht goed geweest om in de benchmark een MacBook Pro/Air met M1 mee te nemen in de vergelijking.