Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

HP Envy 15 Review

Oledscherm voor beeldbewerkers

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De HP Envy 15 is een high-end laptop met snelle hardware die goede prestaties levert. De behuizing is stevig en dat merk je bijvoorbeeld tijdens het typen. Het sterkste punt van de Envy is het oledscherm met een enorm contrast en een goede kalibratie in drie gamuts: sRGB, P3 en Adobe RGB. De accuduur lijdt wel onder het oledscherm en komt uit op slechts zes uur bij lage belasting.

Getest

HP Envy 15-ep0190nd

Prijs bij publicatie: € 2.700,-

Bekijk product

Als het om high-end laptops met een goed scherm gaat, is er nogal wat keuze. Dell heeft zijn XPS-laptops, Lenovo heeft zijn dure ThinkPad-series en HP heeft de Spectre-lijn… Of is het nu Envy? Aanvankelijk positioneerde HP zijn Spectres boven de Envy-laptops, die op hun beurt boven de welbekende Pavilions staan. Dat is veranderd, want voor de snelste hardware in een 15"-jasje moet je nu bij de Envy-serie zijn en in die reeks verkoopt HP zelfs een model met oledscherm en een resolutie van 3840x2160 pixels. Het duurste model heeft een Core i9-processor, 32GB geheugen en een RTX 2060 aan boord, en die variant bekijken we in deze review. Daarbij kijken we natuurlijk naar de snelheid van de laptop, maar vooral naar dat prachtige oledscherm.

De Envy 15 kost in zijn goedkoopste verschijning met oledscherm 2000 euro. Dat is veel geld, maar als je de laptop uit de doos haalt, krijg je in ieder geval het gevoel dat je er ook wat voor terugkrijgt. De behuizing is namelijk van strak zilvergrijs aluminium gemaakt en ziet er mooi uit. Niet alleen om te zien - dat is bovendien nogal persoonlijk - maar vooral wat afwerking betreft. De delen van de behuizing sluiten netjes op elkaar aan en alle naden lopen kaarsrecht. De laptop voelt bovendien aan als een stevig blok aluminium en de behuizing laat zich op geen enkele plek indrukken. Het is bovendien een heel dunne laptop als je bedenkt dat er een Core i9-processor met een tdp van 45 watt en een RTX 2060-videokaart in zitten.

Het enige kritiekpuntje op de behuizing zit hem in het scherm. Daarvan had het scharnier wat meer weerstand mogen bieden, vooral omdat het aanraakgevoelig is. Als je het scherm met de hand bedient, kan het heen en weer wiebelen en dat is jammer. Verder is de schermconstructie behoorlijk stevig. De achterkant ervan is ook van aluminium gemaakt en biedt voldoende stevigheid.

Boven in het scherm zit de 720p-webcam, die bij de Envy niet van gezichtsherkenning is voorzien. Hij heeft wel een elektronisch bedienbaar 'privacyschuifje', dat bij veel andere laptops gewoon een plastic schuifje is dat met de hand moet worden bediend. De ontwerpers van de Envy 15 wilden blijkbaar geen ontsierend schuifje op de high-end laptop zien, maar mensen wel de zekerheid bieden dat de webcam fysiek is afgedekt. Er zit daarom een knop op het toetsenbord om de webcam fysiek af te dekken. Voor biometrische authenticatie is een vingerafdrukscanner voorhanden, die naast de pijltjestoetsen op het toetsenbord zit.

De aansluitingen zitten aan de zijkanten van de behuizing en links zitten daar een conventionele USB-aansluiting met een maximale overdrachtssnelheid van 5Gbit/s, HDMI 2.0, tweemaal Thunderbolt 3 en een microSD-kaartlezer. Als je de laptop voor beeldbewerking gebruikt, hadden we een snelle SD-kaartlezer passender gevonden, maar het lijkt erop dat HP graag ruimte in de behuizing heeft willen besparen en daarom voor microSD heeft gekozen. De rechterkant is voorzien van een koelopening, met daarnaast een hoofdtelefoonaansluiting en een tweede USB 3.0-aansluiting.

De luidsprekers van de Envy zijn naar boven gericht en geven voor een laptop best een goed geluid, waardoor het voeren van gesprekken prima gaat. Daarvoor moet je overigens niet te veel omgevingsgeluid hebben, want de maximale geluidsproductie van de luidsprekertjes is niet al te hoog.

Toetsenbord en touchpad

Doordat er luidsprekers aan weerszijden van het toetsenbord zitten, is er geen ruimte voor een numeriek toetsenblok op de Envy. Het toetsenbord is voorzien van achtergrondverlichting die in twee standen te dimmen is en de toetsen lijken, zeker gezien de geringe dikte van de behuizing, behoorlijk veel travel te hebben.

Toetsentravel (actuation/bottom out)
Laptop Gemiddelde- / maximum Afstand in mm (hoger is beter)
BTO X-Book 15X990
1,32 1,83
Asus Zenbook Pro Duo
1,02 1,27
HP Envy 15-ep0190nd
0,89 1,62
Dell XPS 15 9570
0,78 1,37
Apple MacBook Pro 2019 16"
0,76 0,83

We hebben de travel gemeten en die blijkt inderdaad relatief groot te zijn. De BTO, ter vergelijking, is een redelijk dikke gamelaptop met een toetsenbord met aardig wat travel. De XPS 15 en MacBook Pro zijn net als de Envy slanke verschijningen, maar wat travel betreft doet de Envy het het beste. Daarnaast tikt het toetsenbord prettig door de stevigheid van de behuizing. Het toetsenbord veert op geen enkele manier mee bij het aanslaan van de toetsen en dat maakt dat het erg aangenaam tikken is op de Envy.

Aan de touchpad en dan vooral de manier waarop je die indrukt, lijkt HP ook behoorlijk veel aandacht besteed te hebben. De klik die je maakt als je op de touchpad drukt, is redelijk 'diep' en heeft een prettige feedback. Het oppervlak van de touchpad is van glas gemaakt en dat is bij high-end laptops de standaard, maar het is goed om te zien dat HP er niet op bezuinigd heeft.

Specificaties en benchmarks

De nieuwste HP Envy 15-laptops zijn te herkennen aan de letters 'ep' in de productnaam en in die serie kost de goedkoopste uitvoering 1250 euro. Je krijgt dan de versie met Core i5-10300H-processor, 16GB werkgeheugen, een GTX 1650 Ti-videokaart en een ssd van 512GB. Het scherm heeft een full-hd-resolutie en daarbij gaat het om een conventioneel lcd-paneel en dus geen oledscherm. Voor oled betaal je minstens 2000 euro en daarbij heb je de keuze uit de onderstaande uitvoeringen, waarvan wij de snelste hebben getest.

HP Envy 15-ep0175nd HP Envy 15-ep0190nd
Cpu Core i7-10750H Core i9-10885H
Gpu Nvidia RTX 2060 Max-Q Nvidia RTX 2060 Max-Q
Werkgeheugen 16GB 32GB
Ssd 2x512GB raid 0 2x1TB raid 0
Scherm 15,6", 3840x2160, oled 15,6", 3840x2160, oled
Prijs Onbekend Onbekend

2000 euro is veel geld, maar in vergelijking met andere laptops met oledscherm is het zo gek nog niet. Op het moment van schrijven is de ep0175nd bijvoorbeeld de goedkoopste laptop met oledscherm en een 45W-Intel-processor van de tiende generatie. Mocht je twijfelen tussen een van de twee bovenstaande laptops, dan zouden we de keuze vooral op basis van de processorsnelheid maken, want werkgeheugen en ssd's zijn te upgraden. De i7-uitvoering heeft zes cores, terwijl de i9 er acht heeft en die zijn niet vervangen.

HP Envy 15-ep0190nd
Processor Intel Core i9-10885H
Cores/threads 8/16
Klokfrequentie (turbo) 2,4GHz (5,3GHz)
Gpu Intel UHD Graphics
Nvidia RTX 2060 Max-Q
Werkgeheugen 32GB ddr4-2933
Ssd 2x Kioxia XG6 1TB raid 0
Wifi Intel Wi-Fi 6 AX201 160MHz
Scherm 15,6", 3840x2160, oled, glanzend, touschreen
Schermpaneel Samsung SDC4145
Gewicht 2026 gram
Accu 83,14Wh
Besturingssysteem Windows 10 Home

De onderkant van de laptop zit vast met Torx T5-boutjes en is eenvoudig te verwijderen. Daaronder zit de hardware en is het koelsysteem te zien, dat gebruikmaakt van vaporchambers. De uitstroomopeningen voor de warme lucht zitten bij het scharnier van het scherm en aan de rechterkant van de behuizing.

Het werkgeheugen bevindt zich onder het zilvergrijze plakband en bestaat uit twee ddr4-modules van 16GB op een snelheid van 2933MT/s, die eventueel vervangen kunnen worden. De ssd's bevinden zich links en rechts boven de accu en zijn voorzien van zwart tape. Het gaat om M.2-NVMe-ssd's en ook die kunnen vervangen worden.

Benchmarks

Tijd om de hardware het vuur aan de schenen te leggen. De i9-10885H verschilt nauwelijks van Intels snelste processor voor de laptop: de 10980HK. Die laatste kun je overklokken door de vrij instelbare multiplier, maar de cpu in de HP heeft ondersteuning voor vPro, wat interessant kan zijn voor zakelijke gebruikers. De laptop wordt overigens wel standaard met de Home-editie van Windows 10 geleverd.

  • Cinebench 20 - Multi
  • Cinebench 20 - Single
Cinebench 20 - Multi
Laptop Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS
4.268
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Ryzen 7 4800H
4.199
BTO X-Book 15X990 Ci9-9980HK
3.816
Lenovo Legion 7 15IMHg05 Ci7-10875H
3.715
Asus ROG Zephyrus Duo 15 Ci9-10980HK
3.461
Apple MacBook Pro 2019 16" Ci9-9880H
3.457
HP Envy 15-ep0190nd Ci9-10885H
3.440
Asus ROG Zephyrus GA502IU Ryzen 7 4800HS
3.347
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP Ci7-10875H
3.217
Dell XPS 15 9570 Ci7-8750H
2.355
Lenovo ThinkPad E15 Ryzen 5 4500U
2.100
Microsoft Surface Book 3 15" Ci7-1065G7
1.568
Cinebench 20 - Single
Laptop Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
HP Envy 15-ep0190nd Ci9-10885H
508
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP Ci7-10875H
506
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS
488
Lenovo Legion 7 15IMHg05 Ci7-10875H
482
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Ryzen 7 4800H
480
Apple MacBook Pro 2019 16" Ci9-9880H
471
Asus ROG Zephyrus Duo 15 Ci9-10980HK
462
Lenovo ThinkPad E15 Ryzen 5 4500U
440
BTO X-Book 15X990 Ci9-9980HK
437
Microsoft Surface Book 3 15" Ci7-1065G7
430
Asus ROG Zephyrus GA502IU Ryzen 7 4800HS
407
Dell XPS 15 9570 Ci7-8750H
393

We vangen de benchmarkreeks aan met Cinebench, waarin de laptop vrij gemiddeld scoort voor een cpu met acht cores. In de singlecore-benchmark kan de Envy gebruikmaken van zijn hoge maximale klokfrequentie en eindigt hij bovenaan het lijstje. In Cinebench Multi zijn de systemen met AMD-cpu een stukje sneller dan de Intels.

  • Firestrike-score
  • Firestrike Graphics
  • Firestrike Physics
  • Firestrike combined
3DMark Fire Strike
Laptop Videochip Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci7-10875H
18.478
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
18.002
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP GF RTX 2070 Super Max-Q Ci7-10875H
16.820
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci9-10980HK
16.554
HP Envy 15-ep0190nd GF RTX 2060 Max-Q Ci9-10885H
14.664
Asus GA401I GF RTX 2060 Max-Q Ryzen 9 4900HS
13.861
Asus Zenbook Pro Duo GF RTX 2060 Ci7-9750H
13.364
Asus ROG Zephyrus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
12.025
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Rad. RX 5500M Ryzen 7 4800H
11.448
Microsoft Surface Book 3 15" GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
10.446
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
9.502
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
6.753
Lenovo ThinkPad E15 Ryzen 5 4500U
2.687
3DMark Fire Strike - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci7-10875H
20.725
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
19.549
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci9-10980HK
19.238
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP GF RTX 2070 Super Max-Q Ci7-10875H
18.639
HP Envy 15-ep0190nd GF RTX 2060 Max-Q Ci9-10885H
15.701
Asus Zenbook Pro Duo GF RTX 2060 Ci7-9750H
14.881
Asus GA401I GF RTX 2060 Max-Q Ryzen 9 4900HS
14.850
Asus ROG Zephyrus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
13.463
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Rad. RX 5500M Ryzen 7 4800H
12.864
Microsoft Surface Book 3 15" GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
12.292
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
10.539
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
7.433
Lenovo ThinkPad E15 Ryzen 5 4500U
2.927
3DMark Fire Strike - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
22.757
Asus GA401I GF RTX 2060 Max-Q Ryzen 9 4900HS
22.576
HP Envy 15-ep0190nd GF RTX 2060 Max-Q Ci9-10885H
22.069
Lenovo Legion 7 15IMHg05 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci7-10875H
21.636
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP GF RTX 2070 Super Max-Q Ci7-10875H
20.708
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Rad. RX 5500M Ryzen 7 4800H
20.361
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
19.288
Asus ROG Zephyrus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
17.576
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci9-10980HK
17.290
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
15.358
Asus Zenbook Pro Duo GF RTX 2060 Ci7-9750H
14.575
Lenovo ThinkPad E15 Ryzen 5 4500U
11.815
Microsoft Surface Book 3 15" GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
10.508
3DMark Fire Strike - Combined
Laptop Videochip Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
9.441
Lenovo Legion 7 15IMHg05 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci7-10875H
9.094
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP GF RTX 2070 Super Max-Q Ci7-10875H
8.354
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci9-10980HK
7.845
HP Envy 15-ep0190nd GF RTX 2060 Max-Q Ci9-10885H
7.339
Asus Zenbook Pro Duo GF RTX 2060 Ci7-9750H
7.076
Asus GA401I GF RTX 2060 Max-Q Ryzen 9 4900HS
6.669
Asus ROG Zephyrus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
5.287
Microsoft Surface Book 3 15" GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
4.893
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Rad. RX 5500M Ryzen 7 4800H
4.613
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
3.803
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
2.673
Lenovo ThinkPad E15 Ryzen 5 4500U
969

In 3DDMark presteert de HP Envy zoals je mag verwachten van een high-end laptop met Intels een-na-snelste processor van dit moment. In de Physics-test is de cpu gewaagd aan de Ryzen 9 4900HS in de ASUS GA401, terwijl de RTX 2060 in de Graphics-test op hetzelfde niveau zit als andere RTX 2060-kaarten. De Envy moet in de totaalscore een aantal laptops voor zich dulden, maar die hebben allemaal een flink snellere videokaart.

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop Cpu/soc tijd in seconden (lager is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 Ci7-10875H
469
Asus ROG Zephyrus GA502IU Ryzen 7 4800HS
480
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS
494
HP Envy 15-ep0190nd Ci9-10885H
507
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP Ci7-10875H
511
Asus ROG Zephyrus Duo 15 Ci9-10980HK
528
Lenovo ThinkPad E15 Ryzen 5 4500U
987

DaVinci Resolve is een videobewerkingsprogramma, waarin we een 4k-video renderen. Dat levert een wat langdurigere belasting op dan de andere kortere benchmarks en laat zien dat de i9-cpu op zich prima presteert, maar het laat ook zien wat er gebeurt als de cpu wat meer mag gebruiken en hogere klokfrequenties haalt, zoals Lenovo met de Legion 7 doet.

  • Far Cry 5 - 1920x1080 - Normal
  • Far Cry 5 - 1920x1080 - Ultra
  • Far Cry 5 - 3840x2160 - Normal
  • Far Cry 5 - 3840x2160 - Ultra
Far Cry 5 - 1920x1080 - Normal
Laptop Videochip Cpu/soc framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci7-10875H
128,0
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
127,0
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP GF RTX 2070 Super Max-Q Ci7-10875H
113,0
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci9-10980HK
110,0
Asus GA401I GF RTX 2060 Max-Q Ryzen 9 4900HS
97,0
HP Envy 15-ep0190nd GF RTX 2060 Max-Q Ci9-10885H
94,0
Asus ROG Zephyrus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
87,0
Asus Zenbook Pro Duo GF RTX 2060 Ci7-9750H
85,0
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Rad. RX 5500M Ryzen 7 4800H
85,0
Microsoft Surface Book 3 15" GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
78,0
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
69,0
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
43,0
Far Cry 5 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci7-10875H
110,0
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
109,0
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP GF RTX 2070 Super Max-Q Ci7-10875H
98,0
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci9-10980HK
97,0
Asus GA401I GF RTX 2060 Max-Q Ryzen 9 4900HS
82,0
HP Envy 15-ep0190nd GF RTX 2060 Max-Q Ci9-10885H
79,0
Asus Zenbook Pro Duo GF RTX 2060 Ci7-9750H
77,0
Asus ROG Zephyrus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
74,0
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Rad. RX 5500M Ryzen 7 4800H
72,0
Microsoft Surface Book 3 15" GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
63,0
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
57,0
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
35,0
Far Cry 5 - 3840x2160 - Normal
Laptop Videochip Cpu/soc framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci7-10875H
53,0
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
49,0
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci9-10980HK
48,0
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP GF RTX 2070 Super Max-Q Ci7-10875H
45,0
Asus Zenbook Pro Duo GF RTX 2060 Ci7-9750H
36,0
Asus GA401I GF RTX 2060 Max-Q Ryzen 9 4900HS
36,0
HP Envy 15-ep0190nd GF RTX 2060 Max-Q Ci9-10885H
36,0
Asus ROG Zephyrus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
33,0
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Rad. RX 5500M Ryzen 7 4800H
32,0
Microsoft Surface Book 3 15" GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
30,0
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
25,0
Far Cry 5 - 3840x2160 - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci7-10875H
44,0
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
42,0
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci9-10980HK
41,0
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP GF RTX 2070 Super Max-Q Ci7-10875H
38,0
Asus Zenbook Pro Duo GF RTX 2060 Ci7-9750H
30,0
Asus GA401I GF RTX 2060 Max-Q Ryzen 9 4900HS
30,0
HP Envy 15-ep0190nd GF RTX 2060 Max-Q Ci9-10885H
30,0
Asus ROG Zephyrus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
27,0
Microsoft Surface Book 3 15" GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
25,0
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Rad. RX 5500M Ryzen 7 4800H
22,0
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
20,0

De Envy 15 is van een RTX 2060 Max-Q-gpu voorzien en die is onder andere geschikt om mee te gamen. We draaien drie games op Medium- en Ultra-instellingen, op twee resoluties: full hd en 4k. Far Cry 5 kun je prima spelen op full-hd-resolutie. Op 4k is dat een ander verhaal en halen we gemiddeld de 30fps op Ultra-instellingen en 36fps op Medium-settings. Als je heel graag op die resolutie speelt, kun je daar natuurlijk voor kiezen, maar de meesten zullen niet gelukkig worden van een dergelijke framerate.

  • GTA V - 1080p - Medium
  • GTA V - 1080p - Ultra
  • GTA V - 4k - Medium
  • GTA V - 4k - Ultra
GTA V - 1080p - Medium
Laptop Videochip Cpu/soc framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci7-10875H
141,2
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP GF RTX 2070 Super Max-Q Ci7-10875H
125,8
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
122,2
HP Envy 15-ep0190nd GF RTX 2060 Max-Q Ci9-10885H
114,0
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci9-10980HK
106,4
Asus GA401I GF RTX 2060 Max-Q Ryzen 9 4900HS
106,2
Asus ROG Zephyrus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
103,2
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Rad. RX 5500M Ryzen 7 4800H
98,7
Microsoft Surface Book 3 15" GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
89,6
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
85,7
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
79,2
Asus Zenbook Pro Duo GF RTX 2060 Ci7-9750H
74,6
GTA V - 1080p - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci7-10875H
92,3
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
91,8
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP GF RTX 2070 Super Max-Q Ci7-10875H
87,9
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci9-10980HK
78,1
Asus GA401I GF RTX 2060 Max-Q Ryzen 9 4900HS
74,9
HP Envy 15-ep0190nd GF RTX 2060 Max-Q Ci9-10885H
74,0
Asus ROG Zephyrus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
70,4
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Rad. RX 5500M Ryzen 7 4800H
57,3
Microsoft Surface Book 3 15" GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
56,8
Asus Zenbook Pro Duo GF RTX 2060 Ci7-9750H
56,2
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
52,6
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
40,6
GTA V - 4k - Medium
Laptop Videochip Cpu/soc framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci7-10875H
80,9
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
78,5
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci9-10980HK
74,5
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP GF RTX 2070 Super Max-Q Ci7-10875H
72,4
HP Envy 15-ep0190nd GF RTX 2060 Max-Q Ci9-10885H
58,0
Asus Zenbook Pro Duo GF RTX 2060 Ci7-9750H
57,0
Asus GA401I GF RTX 2060 Max-Q Ryzen 9 4900HS
54,4
Asus ROG Zephyrus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
50,9
Microsoft Surface Book 3 15" GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
50,8
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Rad. RX 5500M Ryzen 7 4800H
41,8
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
34,2
GTA V - 4k - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci7-10875H
43,4
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
42,5
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci9-10980HK
40,9
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP GF RTX 2070 Super Max-Q Ci7-10875H
38,3
Asus Zenbook Pro Duo GF RTX 2060 Ci7-9750H
31,5
HP Envy 15-ep0190nd GF RTX 2060 Max-Q Ci9-10885H
31,0
Asus GA401I GF RTX 2060 Max-Q Ryzen 9 4900HS
30,4
Asus ROG Zephyrus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
27,9
Microsoft Surface Book 3 15" GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
26,0
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Rad. RX 5500M Ryzen 7 4800H
23,4
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
19,5

GTA draait al weer een tijdje mee, maar vormt nog altijd een behoorlijke cpu- en gpu-belasting. De vlotte i9-processor biedt een iets hogere framerate op full-hd-Medium dan bij de ASUS GA401. Deze game draait bovendien wel behoorlijk goed op 4k-resolutie, hoewel dat bij Medium-instellingen is.

  • Rise of the Tomb Raider - 1080p - Medium
  • Rise of the Tomb Raider - 1080p - Ultra
  • Rise of the Tomb Raider - 4k - Medium
  • Rise of the Tomb Raider - 4k - Ultra
Rise of the Tomb Raider - 1080p - Medium
Laptop Videochip Cpu/soc framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci7-10875H
164,6
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
156,4
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP GF RTX 2070 Super Max-Q Ci7-10875H
141,6
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci9-10980HK
136,3
HP Envy 15-ep0190nd GF RTX 2060 Max-Q Ci9-10885H
124,0
Asus GA401I GF RTX 2060 Max-Q Ryzen 9 4900HS
113,2
Asus ROG Zephyrus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
106,7
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Rad. RX 5500M Ryzen 7 4800H
102,6
Microsoft Surface Book 3 15" GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
100,1
Asus Zenbook Pro Duo GF RTX 2060 Ci7-9750H
92,5
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
89,0
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
57,6
Rise of the Tomb Raider - 1080p - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
126,3
Lenovo Legion 7 15IMHg05 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci7-10875H
122,0
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci9-10980HK
114,5
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP GF RTX 2070 Super Max-Q Ci7-10875H
102,1
Asus GA401I GF RTX 2060 Max-Q Ryzen 9 4900HS
90,7
HP Envy 15-ep0190nd GF RTX 2060 Max-Q Ci9-10885H
80,0
Asus ROG Zephyrus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
73,4
Asus Zenbook Pro Duo GF RTX 2060 Ci7-9750H
73,2
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Rad. RX 5500M Ryzen 7 4800H
67,6
Microsoft Surface Book 3 15" GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
64,1
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
50,6
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
34,0
Rise of the Tomb Raider - 4k - Medium
Laptop Videochip Cpu/soc framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci7-10875H
64,9
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci9-10980HK
59,5
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
58,9
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP GF RTX 2070 Super Max-Q Ci7-10875H
54,8
Asus Zenbook Pro Duo GF RTX 2060 Ci7-9750H
45,6
HP Envy 15-ep0190nd GF RTX 2060 Max-Q Ci9-10885H
45,0
Asus GA401I GF RTX 2060 Max-Q Ryzen 9 4900HS
43,9
Asus ROG Zephyrus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
38,9
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Rad. RX 5500M Ryzen 7 4800H
37,3
Microsoft Surface Book 3 15" GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
33,7
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
29,5
Rise of the Tomb Raider - 4k - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
45,1
Lenovo Legion 7 15IMHg05 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci7-10875H
43,0
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GF RTX 2080 Super Max-Q Ci9-10980HK
42,8
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP GF RTX 2070 Super Max-Q Ci7-10875H
37,7
Asus GA401I GF RTX 2060 Max-Q Ryzen 9 4900HS
29,0
HP Envy 15-ep0190nd GF RTX 2060 Max-Q Ci9-10885H
29,0
Asus Zenbook Pro Duo GF RTX 2060 Ci7-9750H
28,3
Asus ROG Zephyrus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
26,1
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL Rad. RX 5500M Ryzen 7 4800H
24,3
Microsoft Surface Book 3 15" GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
22,3
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
14,9

Rise of the Tomb Raider draait net als de andere games prima op full-hd-instellingen, maar zodra je de resolutie omhoog draait, loopt de game een stuk minder soepel. Net als voor de andere games geldt ook voor deze game dat full hd de beste resolutie is om op te gamen en dat een 4k-resolutie in principe wel kan, maar dan moeten de grafische instellingen worden teruggedraaid voor een enigszins soepele spelervaring.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
BTO X-Book 15X990 Samsung 970 Evo Plus 500GB
660,22
Apple MacBook Pro 2019 16" Apple AP1024N
419,31
Asus GA401I Intel 660p 1TB
405,07
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP Intel Optane H10 512GB
401,67
HP Envy 15-ep0190nd 2x Kioxia XG6 1TB raid 0
393,23
Lenovo ThinkPad E15
362,52
Asus ROG Zephyrus GA502IU Intel 660p 1TB
357,79
Asus Zenbook Pro Duo SK Hynix BC501 512GB
338,76
Asus ROG Zephyrus Duo 15 2x Samsung PM981a raid 0
319,94
Dell XPS 15 9570 Hynix PC401 512GB
312,82
Microsoft Surface Book 3 15"
270,66
Lenovo Legion 7 15IMHg05 2x WD SN730 1TB raid 0
203,92
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD score in punten (hoger is beter)
BTO X-Book 15X990 Samsung 970 Evo Plus 500GB
5.097
Apple MacBook Pro 2019 16" Apple AP1024N
5.051
HP Envy 15-ep0190nd 2x Kioxia XG6 1TB raid 0
5.045
Asus GA401I Intel 660p 1TB
5.041
Lenovo ThinkPad E15
5.032
Asus Zenbook Pro Duo SK Hynix BC501 512GB
5.022
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP Intel Optane H10 512GB
5.016
Asus ROG Zephyrus Duo 15 2x Samsung PM981a raid 0
5.005
Asus ROG Zephyrus GA502IU Intel 660p 1TB
5.000
Dell XPS 15 9570 Hynix PC401 512GB
4.997
Microsoft Surface Book 3 15"
4.979
Lenovo Legion 7 15IMHg05 2x WD SN730 1TB raid 0
4.923

We kijken tot slot naar de snelheid van de ssd's die in RAID 0 staan. Zoals wel vaker zien we in de trace based test van PCMark niet de verschillen die we zouden verwachten van twee ssd's in RAID-opstelling. Dat was bij de Zephyrus Duo en Legion 7 al niet het geval en dat is bij de Envy evenmin zo. In sequentiële benchmarks zoals AS-SSD, halen we ook een overdrachtssnelheid van slechts 2400MB/s, terwijl één XG6 al 3180MB/s zou moeten doen. Wat ons betreft had HP beter kunnen kiezen voor een enkele 2TB-ssd en het tweede M.2-slot leeg mogen houden, zodat gebruikers in de toekomst gemakkelijk zelf kunnen uitbreiden.

Scherm en accuduur

Misschien wel het belangrijkste onderdeel van de Envy 15 is het scherm. De goedkopere uitvoeringen van de Envy 15 worden met een full-hd-lcd geleverd, maar de 4k-varianten hebben een oledpaneel van Samsung. Voor zover wij kunnen zien, is dat het paneel dat we eerder tegenkwamen in de ASUS Zenbook Pro Duo en de BTO 15X990. In die laatste laptop was het niet bijzonder goed gekalibreerd en dat is iets waarover HP juist wel hoog opgeeft. Als je de Envy 15 voor het eerst aanzet, knallen de kleuren van het scherm en de kleurweergave staat dan ook op 'origineel', wat de stand is waarbij geen kalibratie wordt toegepast. Met behulp van een colorimeter en Calman-software kijken we naar de maximale helderheid van het scherm. Omdat het om een oledpaneel gaat waarbij de subpixels bij zwartweergave uitgeschakeld zijn, is het contrast onmeetbaar groot.

  • Helderheid wit
  • Contrast
Helderheid wit
Laptop Resolutie Type laptopscherm Helderheid in cd/m² (hoger is beter)
BTO X-Book 15X990 3840x2160 Oled
576
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP 3840x2160 IPS
544
Lenovo Legion 7 15IMHg05 1920x1080
510
Apple MacBook Pro 2019 16" 3072x1920 IPS
486
Apple MacBook Pro 2019 16" 3072x1920 IPS
486
HP Envy 15-ep0190nd 3840x2160 Oled
435
Dell XPS 15 9570 1920x1080 IPS
406
Asus Zenbook Pro Duo 3840x2160 Oled
404
Asus ROG Zephyrus Duo 15 3840x2160
394
Microsoft Surface Book 3 15" 3240x2160 IPS
394
Asus GA401I 1920x1080
345
Asus ROG Zephyrus GA502IU 1920x1080 IPS
280
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL 1920x1080 IPS
228
Lenovo ThinkPad E15 1920x1080 IPS
225
Contrast
Laptop Resolutie Type laptopscherm Contrast in verhouding (hoger is beter)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 3840x2160
1565:1
Apple MacBook Pro 2019 16" 3072x1920 IPS
1520:1
Apple MacBook Pro 2019 16" 3072x1920 IPS
1520:1
Microsoft Surface Book 3 15" 3240x2160 IPS
1514:1
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP 3840x2160 IPS
1470:1
Asus ROG Zephyrus GA502IU 1920x1080 IPS
1398:1
Dell XPS 15 9570 1920x1080 IPS
1355:1
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL 1920x1080 IPS
1339:1
Lenovo Legion 7 15IMHg05 1920x1080
1187:1
Lenovo ThinkPad E15 1920x1080 IPS
1184:1
Asus GA401I 1920x1080
1181:1

In vergelijking met het niet-gekalibreerde paneel van de BTO valt de helderheid van de HP wat tegen, maar op zich is 435cd/m² geen slechte waarde. Het is bovendien conform de 400cd/m² waarmee HP zelf adverteert. Vervolgens kijken we naar de schermkalibratie in vier standen en daarbij blijkt dat de kleurprofielen ook kloppend worden weergegeven.

Bij de kleurweergave gaat het om de afwijking van een bepaalde standaard en die afwijking moet zo laag mogelijk zijn. De afwijking wordt in ΔE uitgedrukt en als dat getal lager dan 3 is, zou die met het blote oog niet zichtbaar moeten zijn. Als we naar de weergave van grijstinten kijken, is de afwijking gemiddeld precies 3 en dat is dus netjes. Het tweede screenshot toont de kleurweergave als het profiel 'origineel' geselecteerd is en er dus geen kalibratie aan te pas komt. De kleurruimte waartegen gemeten wordt, is die van DCI P3 en het kleurbereik is zelfs iets ruimer dan die toch al grote kleurruimte. De drie onderste screenshots zijn van de kleurweergave op de Adobe RGB-, P3-, en sRGB-kleurprofielen en daarbij is de gemiddelde afwijking steeds lager dan 3. Het scherm van de Envy 15 is uit de doos, kortom, erg goed gekalibreerd en dat maakt de laptop interessant voor gebruikers die beeldkritisch werk doen.

Accuduur

De accuduur van een laptop is van veel zaken afhankelijk, maar het beeldscherm is altijd een factor. Schermen met een hoge resolutie vormen over het algemeen een grotere belasting voor de accu, omdat het aansturen van al die pixels meer energie kost dan bij schermen met een lagere resolutie. Ten opzichte van een full-hd-scherm heeft het 4k-scherm van de Envy vier keer zoveel pixels. Nu zijn veel fabrikanten erin geslaagd om hun hardware te optimaliseren voor hoge resoluties, maar in het geval van de Envy gaat het ook nog eens om een oledscherm, dat meer energie gebruikt als er lichte kleuren op worden weergegeven. Veel websites hebben een witte achtergrond en dat leidt dan ook tot extra belasting.

  • Accutest browsen
  • PCMark 8 creative conv.
  • PCMark 8 Creative conventional (accu)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Type laptopscherm tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 15 9570 97Wh IPS
13u32m
Apple MacBook Pro 2019 16" 100Wh IPS
12u30m
Microsoft Surface Book 3 15" 90Wh IPS
11u18m
Lenovo Legion 7 15IMHg05 78Wh
7u50m
Lenovo ThinkPad E15 45Wh IPS
7u21m
Gigabyte Aero 17 94,2Wh IPS
7u2m
Asus GA401I 76Wh
6u41m
HP Envy 15-ep0190nd 83Wh Oled
6u3m
Asus Zenbook Pro Duo 71Wh Oled
5u19m
Asus ROG Zephyrus GA502IU 76Wh IPS
3u28m
MSI Bravo 17 A4DDR-035NL 51Wh IPS
3u25m
BTO X-Book 15X990 62Wh Oled
3u19m
Asus ROG Zephyrus Duo 15 90Wh
1u41m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Type laptopscherm tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 3 15" 90Wh IPS
5u30m
Gigabyte Aero 17 94,2Wh IPS
4u59m
Dell XPS 15 9570 97Wh IPS
4u50m
Lenovo ThinkPad E15 45Wh IPS
4u8m
Asus GA401I 76Wh
3u43m
HP Envy 15-ep0190nd 83Wh Oled
3u26m
Asus Zenbook Pro Duo 71Wh Oled
2u58m
Apple MacBook Pro 2019 16" 100Wh IPS
2u52m
BTO X-Book 15X990 62Wh Oled
2u43m
Lenovo Legion 7 15IMHg05 78Wh
2u39m
Asus ROG Zephyrus GA502IU 76Wh IPS
1u54m
Asus ROG Zephyrus Duo 15 90Wh
1u21m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Type laptopscherm in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 78Wh
5.166,00
Apple MacBook Pro 2019 16" 100Wh IPS
4.814,00
Asus ROG Zephyrus GA502IU 76Wh IPS
4.377,00
HP Envy 15-ep0190nd 83Wh Oled
4.050,00
Asus ROG Zephyrus Duo 15 90Wh
4.014,00
Asus GA401I 76Wh
3.895,00
Microsoft Surface Book 3 15" 90Wh IPS
3.637,00
BTO X-Book 15X990 62Wh Oled
3.527,00
Lenovo ThinkPad E15 45Wh IPS
3.195,00
Dell XPS 15 9570 97Wh IPS
3.162,00
Gigabyte Aero 17 94,2Wh IPS
3.049,00
Asus Zenbook Pro Duo 71Wh Oled
3.022,00

Je voelt het al aankomen; ondanks de flinke accu van 83Wh is de accuwerktijd van de Envy 15 niet bijzonder lang. Met een uur of zes ben je er wel en dan hebben we het over rustig browsen in een tabblad. In vergelijking met andere laptops met een 4k-oledscherm doet de Envy het niet slecht, maar je verwachtingen moeten niet te hoog zijn, want concurrenten als de Dell XPS 15 en Apple MacBook Pro doen het, dankzij hun lcd-paneel, een stuk beter. Als we met behulp van PCMark de belasting vervolgens opvoeren, houdt de Envy nog drieënhalf uur aan accuduur over. Het is kortom, verstandig om een oplader mee te nemen om de werkdag door te komen.

Conclusie

Het was even verwarrend, want normaal gesproken bevat de Spectre-reeks HP's duurste laptops. Nu is het de Envy-reeks die onderdak biedt aan dit 15"-model, voorzien van een van de snelste processors die Intel te bieden heeft, en een van de beste schermen die er voor laptops te krijgen zijn.

Om met dat scherm te beginnen; dat ziet er prachtig uit. Doordat het een oledscherm is, is het contrast hoog en knallen de kleuren van het scherm. Dat komt ook doordat de laptop, als je hem voor de eerste keer aanzet, nog niet op een kalibratieprofiel is ingesteld. Doe je dat wel, dan blijkt de kleurweergave in alle drie de kleurruimtes, sRGB, P3 en Adobe RGB, erg goed te zijn. Voor gebruikers die van de brede kleurgamut gebruikmaken, is de HP Envy 15 dankzij die kalibratie dan ook een aanrader.

Wat snelheid betreft zit het ook wel snor. Wij hebben de snelste uitvoering getest en die is met zijn acht cores geschikt voor het zwaardere werk en doet in benchmarks niet onder voor andere laptops met vergelijkbare hardware die we eerder hebben getest. Je kunt de laptop bovendien gebruiken om mee te gamen, want de RTX 2060-videokaart staat zijn mannetje, hoewel je zware games niet op de native 4k-resolutie van het scherm zult moeten spelen. De twee ssd's staan in RAID 0-opstelling en dat leidt niet tot de prestatiewinst waarop je zou hopen. Wat ons betreft had HP beter voor een enkele 2TB-ssd kunnen kiezen en het tweede M.2-slot vrij kunnen laten, zodat de gebruiker zelf nog opslag kan toevoegen.

De behuizing verdient wat ons betreft ook een pluim, dankzij de stevigheid en de nette afwerking. De stevigheid voel je aan het toetsenbord en de touchpad als je erop aan het werk bent, maar ook als je de laptop dichtklapt en in je tas stopt. Neem je hem dan mee, vergeet dan niet de 650 gram wegende oplader, want het grootste minpunt van de Envy 15 is zijn accuduur. Bij lichte belasting halen we een uur of zes, maar die accuduur kun je bijna halveren als je de hardware zwaarder belast. Gezien het oledscherm met hoge resolutie is die accuduur verklaarbaar, maar het is wel iets waarmee je als gebruiker rekening zult moeten houden.

Tot slot kijken we naar de prijs en die vormt met 2000 euro voor de oled-instapper een flinke smak geld. Als we in de Pricewatch kijken, blijkt de prijs vervolgens wel te rechtvaardigen. Er zijn namelijk weinig laptops met oledscherm en als je kijkt naar systemen met een 45W-processor van de laatste generatie, komt de instap-Envy als goedkoopste bovendrijven. Je kunt dus concluderen dat de prijs relatief gezien meevalt. Mocht je de Envy 15 overwegen, dan kun je ook gaan voor de i9-uitvoering met acht cores, die wij hebben getest. Het is dan zaak om te beslissen of je die twee extra cores wel nodig hebt, want HP heeft ervoor gezorgd dat geheugen en ssd's achteraf gemakkelijk te vervangen zijn.

Getest

HP Envy 15-ep0190nd

Prijs bij publicatie: € 2.700,-

Bekijk product

  • HP Envy 15 i7, 16GB, 1TB
  • HP Envy 15 i9, 32GB, 2TB

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (113)

Wijzig sortering
Er worden veel laptops gereviewed waar helemaal geen kaartlezer in zit, en dat wordt dan niet vermeld in de scorekaart. Zit er tenminste iets in, is het een minpunt...
maar de cpu in de HP heeft ondersteuning voor vPro, wat interessant kan zijn voor zakelijke gebruikers.
Welnu, dat klopt niet.

Hoewel het inderdaad zo is dat het model CPU, de I9-10885H, an-sich vPro 'eligible' is, heeft de OEM de keuze om het hele vPro gedeelte van de Intel Converged Security and Management Engine (CSME) uit te schakelen.

HP heeft bij deze laptop geopteerd voor de zo-even genoemde mogelijkheid; de HP Envy 15 series zoals hier door Tweakers onder de loep genomen, ondersteunt geen vPro.

Dat begint al bij de Sticker van de CPU:
Bij de Intel Processoren van de 10de generatie (Comet Lake in dit geval) staat de vPro capability (indien aanwezig) vermeld op de CPU-sticker (ze hier of hier).
In dit verband merk ik op dat op de afbeeldingen van de laptop, zoals door Tweakers gepubliceerd, de vPro aanduiding op de CPU sticker ontbreekt.

Verder blijkt uit het datasheet van de HP Envy 15 dat deze uitgerust is met een Intel HM470 chipset en deze chipset is niet vPro eligible (bron).

Mocht e.e.a. nog niet helemaal duidelijk zijn, volgens de "Maintenance and Service Guide" voor deze laptop blijkt het volgende (onderstreping door mijzelf):
"Support for the Intel WiFi 6 AX201 ax 2×2 + Bluetooth® 5.0 MU-MIMO M.2 2230 non-vPro MIPI+BRI WW WLAN module"

Ergo:
De HP Envy 15 ondersteunt géén vPRO

[Reactie gewijzigd door Rubén89 op 20 oktober 2020 23:34]

Ben ik nu echt de enige die het gedeelte van een geluidstest mist ?
Bij laptop, zeker gaming laptops, zie je bijna nooit iets staan over geluidsproductie.
Ja, dat ze te luid zijn vaak. En dan wordt er gezegd, als je een headset draagt maakt het niet veel uit.
Ik dacht net hetzelfde, geluid en temperatuur zijn essentieel voor mij bij de keuze van een laptop.
Tegenwoordig zijn er veel laptops die oververhitten of kabaal maken als je deze zwaar belast, wat voor beeldbewerking toch zeker niet onwaarschijnlijk is.
Misschien een rare vraag, maar hoe zit het met inbranden bij OLED's bij laptops? Laptops hebben bovengemiddeld veel statische beelden openstaan in vergelijking met TV's.
Mag ik hier op inhaken? Als mijn geheugen mij dient, moet je een beetje oppassen zo rondom het rode spectrum (die kleur slijt sneller). Maar hier het gekke: Ik heb een E7 OLED sinds iets nadat hij uitkwam, dat ding staat voor de helft in de volle zon en ik game er ook op met veelal statische info op het scherm. Ik zie eigenlijk niks aan ingebrande logo's e.d. Daarbij maak ik wel steevast gebruik van pixelshift en pixel refresh.
De enige issue is wat greybanding.

Beter gezegd: OLED is geen plasmascherm, wel gevoelig maar volgens mij niet op dat niveau.

Corrigeer mij gerust :)
In geval van LG's OLED's zijn er alleen maar witte LED's, waar de RGB verkregen wordt dmv kleurenfilter. De LED's achter rode filter hebben hogere lichtopbrengst nodig (= meer warmte), waardoor ze sneller degraderen. Degradatie heeft derhalve ook te maken met de helderheid waarop paneel moet werken en helderheid is weer gekoppeld aan kwaliteit van de bron-content. Fysieke temperatuur is ook van invloed. Dat wordt mede verergerd doordat de rode pixel (in geval van RGBW) de witte pixel ondersteunt voor een fatsoenlijke white-balance.

Sinds vorig jaar worden bij mijn weten de LED's achter het rood-filter groter gemaakt, waardoor ze ongeveer gelijkwaardige levensduur krijgen als andere LED's. Hierdoor nu ook beter toepasbaar voor computer-schermen die vaak (veel) meer quasi-statische uren maken dan TV's. En m.i. daarom pas sinds vorig jaar de toename in verkrijgbare OLED-schermen in laptops en voor PC's.

Door degradatie lijkt een 'ingebrand' OLED paneel vaak vlekken te krijgen. Sommige panelen (of eigenlijk de controllers) 'dimmen' de andere LED's in de array waar bepaalde LED veel opbrengst heeft gegeven, waardoor je donkere vlekken of greybanding krijgt (beter cq minder storend dan single-pixel fail).
Op kwaliteit van controller kan een non-panel OEM als Philips/Sony/Pana zich aanzienlijk onderscheiden.

Een 'witte' pixel (bijv start/taakbalk/min-max-close) omgeven door andere witte pixels, hoeft absoluut gezien minste licht/nits op te brengen (want geen kleurfilter voor zelfde gepercipieerde relatieve lux/nits waarde), waardoor die langer mee zal gaan dan andere 'kleuren'. En daarom zijn er voor 'inbranden' van statische Windows-elementen niet direct zorgen. In Dark noch Light mode. Desktopachtergronden of primair-kleurige iconen daarentegen wel. En 24/7 een sterrenhemel op super hoge brightness heeft ook wel impact (omdat dan één of enkele LED's erg veel licht moeten opbrengen = warmte, etc). Maar dan zou ik zeggen; kom eens naar buiten :)

Vwb content; HDR-content heeft veel meer kleurwaardes en contrastvariatie, daardoor veel meer variatie in benodigde nits/lux en als gevolg minder opvallende overall degradatie.

In RGB panelen (vroege Samsung OLED's in Smartphones) zagen we vaak blauwe LEDs het snelst degraderen (enerzijds doordat een relatief volatiele samenstelling nodig is om voldoende blauw licht te genereren (tov bijv rood en groen), anderzijds doordat blauwe LED hard moet werken om wit 'wit' te maken. Pixel-shift is met name nuttig deze panelen, waarbij de blauwe leds kunnen afwisselen in brightness. In andere type panelen heeft het vaak meer een nadeel ('fuzzy' or 'blurry' array's rondom de pixel die geshift werd). Verder komt daar inmiddels RGBW voor in de plaats waardoor last-verdeling effectiever is.

Pixel refresh zou ik niet al te veel gebruiken (1x/jaar), omdat je nodeloos hoge lichtopbrengst door je LED's gaat pompen en daarmee alleen maar afbreuk doet aan levensduur.
Superinzichtelijke reactie, dank je!
Maar doe je tien verschillende spellen, allemaal met hun eigen statische elementen, of heb je ondertussen 1000+ uur in een enkel spel zitten? Dat eerste is geen probleem, een OLED TV kan best wat hebben. Dat tweede heeft uiteraard een hoger risico. En dan ligt het nog steeds aan het spel, CNN veroorzaakt veel meer inbranden dan een aantal spellen schijnbaar: https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test

Persoonlijk lijkt het mij heel onwaarschijnlijk dat je na een paar jaar geen ingebrande taakbalk hebt. Als je nooit fullscreen hem gebruikt maakt dat natuurlijk niet uit.
Zijn wel consolegames en als we in excessen gaan praten, dan zal je wel daadwerkelijk een consequentie gaan meemaken, zoals het CNN probleem.
Erg veel zal ook wel met de aansturing/pixel shifting te maken hebben.
Ik heb hier een Loewe Bild 7.55 OLED staan, één van hun allereersten, want heeft nog passieve 3D.
11.000 branduren en je kan zeker op een rood beeld netjes de NOS Teletekst lezen. Ook de nodige zenderlogo's van RTL7 en NPO1 zie je mooi terug.
Nu weet ik dat Loewe een jaartje of 2 terug aan zijn software wat veranderd heeft mbt OLED bescherming. Echter zie je enorm veel van die bewuste panelen, ook in LG zelf, met inbrandverschijnselen.

Schijnbaar een issuetje van de allereerste OLED's toen ook de fabrikanten hun software nog niet 100% op punt stond.
Echter continu statische beelden, uren aan een stuk, zoals met computer enz. lijkt me toch erg nadelig te zijn voor OLED.
Elke OLED tv die ik ken heeft ook een screensaver die ingrijpt als er lange tijd statische content wordt weergegeven. (En toegegeven, bij Loewe kan je die uitschakelen...)
Dat waren de Blauwe pixels die sneller degradeerde, niet de rode, vandaar dat die ook groter zijn bij de Samsung RGB OLED scherm.
Wel dus, ik wist het niet meer zeker.
Ik heb een Lenovo Yoga van drie jaar oud met OLED scherm die ik elke dag ongeveer 10 uur gebruik, zonder pixelshift of andere anti-inbrand maatregelen. Tot mijn stomme verbazing is er geen enkele vorm van inbranden zichtbaar, ook niet met volledig grijs of wit scherm.
Vandaag de dag weet ik niet of "geen fullsize SD-card lezer" echt als een negatief punt kan worden gezien. SanDisk heeft ze inmiddels op micro-sd formaat van 1TB. Ik kan mij heel lastig in het punt vinden.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 20 oktober 2020 06:51]

Als het voor grafisch werk is. Denk hierbij ook aan fotografen en videografen.

Die hebben vaak systemen die sd kaarten gebruiken. Dan is een snelle sd kaart belangrijk. Nu kan je zeggen dan gebruik je toch een adapter voor de micro naar sd maar met een adapter is er meer risico op fouten en dat wil je niet.
Terechte opmerking, als ik boven de 155GB/s aan wegschrijfsnelheid wil hebben, blijven er erg weinig opties over van, mogelijk, discutabele kwaliteit. Boven de 299MB/s vindt je daarentegen ook geen fullsize SD-cards meer. Het negatieve punt blijft zo wel wat rammelen.

Is er bij de laptop een accessoire beschikbaar die meerdere card-formats leest?

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 20 oktober 2020 07:00]

Steeds meer foto camera’s in de high end / professioneel. Gebruiken geen SD kaartjes meer maar stappen langzaam over naar CF express kaartjes. Die zijn robuuster en stukken sneller.

Techniek veranderd, je kan niet alle nieuwe type kaart lezers in een laptop stoppen. Dus kijken fabrikanten wat het meest gebruikt wordt. Dat is op dit moment SD kaartjes.
Gebruiken de meeste mensen in dat spectrum Micro-SD of fullsize SD? Ik ga uit van wat ik om mij heen zie, en dat is micro-sd.
Er is volgens mij nog geen enkele camera die enkel CFX gebruikt. Meestal in combinatie met een full size SD kaart op de 2e card slot. Dat doet de Canon R5 bijvoorbeeld, maar ook de nieuwe Nikon Z7 en 6 II. R6 heeft 2x SD, net als de Sony A9 II. De A7s III is een interessante, die heeft 2 card slots die zowel CFX als SD kunnen gebruiken.

Ik gebruik de sd kaart van mijn R5 vaak genoeg op laptop om files te downloaden, dat gaat met 300mb/s read snel genoeg voor mij in de meeste gevallen.

De CFX kaartjes zijn inderdaad sneller, die heb je dan ook bijv. zeker nodig wil je het uiterste uit je camera halen (bepaalde video formaten moet je op CFX schieten dus dan is sd niet eens een optie; het heeft ook invloed hoe snel de buffer kan worden weggeschreven bij stills). In dat geval prik je gewoon een losse lezer in via USB C bij het downloaden. Dat gaat bij CFX natuurlijk nog sneller dan SD.

Ik ken geen enkele serieuze(re) actuele camera die micro sd gebruikt; alleen maar full size sd.

[Reactie gewijzigd door gratis_vodka op 20 oktober 2020 09:48]

Full size SD kaartjes.

Wat ik zeg in fotografie stappen ze langzaam over van SD kaartjes naar cf express kaartjes.

MicroSD kom je niet tegen in foto toestellen. Misschien de snapshot camera’s. Maar de semi en professioneel voornamelijk SD en of CF express
Bijna al mijn SD-kaarten zijn microSD met zo'n plastic adapter naar SD. Mijn fototoestellen hebben wel een SD-slot, maar m'n kaartjes zijn dus alsnog microSD.

Is het voor professionelere fotografie nog gebruikelijk om echt fullsize kaartjes te hebben? Zijn daar hogere snelheden mee mogelijk o.i.d.?

(Mijn gebruik is beperkt, de beste camera die ik heb is een Sony RX III; en daarnaast een superzoom die in 4k kan filmen)

[Reactie gewijzigd door ChillinR op 20 oktober 2020 11:43]

Fotografen dus de mensen die o.a. Met een canon spiegel reflex werken, gebruiken alleen full-size as kaarten deze hebben in hogere segment dus de professionele apparatuur hebben zelfs duaal sloten om de beelden te mirrored op te slaan.

Daarnaast zijn de micro kaartjes zeker in kwaliteit en snelheid toegenomen. De fulls size kaartjes zijn nog steeds betrouwbaarder naar mijn mening. Echter die aparaten zijn al redelijk aan de maat. Tas met lenzen past ook wel een hoesje met een aantal extra de kaarten in. Er is geen reden voor de micro kaartjes.

Momenteel zijn fabrikanten canon Nikon Sony aan het overstappen naar cf express wat vele malen sneller is dan de kaartjes. Echter 120gb kaartje is al 300 euro nog best prijzig waar de kaartje 256 al voor 30-60 euro kan kopen.
totdat je dus naar de a7S III kijkt en ziet dat het wel kan. Die hebben een CF Express Type A en SD comboslot. Zoiets zou ik in een laptop ook echt een top-idee vinden. Maar in ieder geval full-size SD verwacht ik gewoon op een machine als deze, mis die ook echt op mijn MacBook Pro.
De meeste fotografen van het kaliber pro die color grading belangrijk vinden hebben cameras die geen SD gebruiken. Ze gebruiken CFExpress of XQD, dikke kaarten die zover ik weet in geen enkele laptop passen.

Dat is geen levensgroot probleem. Pak een dedicated card reader, of nog simpeler: gebruik gewoon de kabel die bij je camera geleverd wordt. Of verstuur wireless.

Er gaan absoluut geen laptops in deze categorie ultra thin komen die CF en XQD ondersteunen, dus deze hele eis kunnen we gewoon laten vallen. Het is niet belangrijk, en geen probleem.
Vandaag de dag weet ik niet of "geen fullsize SD-card lezer" echt als een negatief punt kan worden gezien. SanDisk heeft ze inmiddels op micro-sd formaat van 1TB. Ik kan mij heel lastig in het punt vinden.
Wel als je een laptop van 2000 euro uitbrengt specifiek voor beeldbewerkers (en dus ook fotografen). Dan schiet je jezelf in eigen voet door enkel micro SD mogelijk te maken en gebruikers te laten ploeteren met een losse externe kaartlezer.
Volgens mij noemt alleen Tweakers het een laptop voor beeldbewerkers. Heb het elders nog niet zo benoemt gezien. Zoals @Magyku30 al aangeeft is daar een hele andere lijn voor bij HP.

Die SD-reader neemt aardig wat vierkante/kubieke CM's in.
En er is waarschijnlijk wel onderzoek gedaan naar de afweging; 1mm dikker/poort minder/batterij minder/geen aluminium vs full-size reader.

Daarnaast 'ploeter' ik liever niet met een intern slotje, maar liever met een reader als bijv deze pricewatch: Sharkoon USB 3.0 Type C Combo Adapter Grijs

Als het écht voor de fotograaf is heb je aan één reader (en USB) niet genoeg en investeer je in een TB3 multi-SD reader als deze: https://www.startech.com/en-nl/hdd/6sd4fcrtb3c
Ploeteren of in al hun wijsheid en ervaring wetend dat je inmiddels een cardlezer hebt die meerdere formaten ondersteund.
Ik heb een Nikon 4Ds en daar zitten CF en XQD kaartjes in. Dus heb je nog niks aan een SD reader
Ik heb een Nikon 4Ds en daar zitten CF en XQD kaartjes in. Dus heb je nog niks aan een SD reader
Hoeveel Nikon 4Ds-en worden er wereldwijd verkocht? Je kan altijd wel een exotisch model camera noemen waar geen SD cardslot in zit. Heb je alsnog niets aan de micro SD lezer overigens.
Het is niet exotisch. Ieder recent semi-high-end Nikon model gebruikt XQD, soms in combinatie met full size SD. Voor echt high-end Nikon wordt al sinds 2012 XQD gebruikt.

Er is niets exotisch aan. Het zijn high-end kaarten die superieur zijn aan SD. Maar nergens in passen :)
Het is exotisch in de zin van dat meestal CF of XQD als secundair slot fungeren. BIjna in elke (semi) professionel spiegelreflex zit in het primaire slot een SD-card.
Dat waag ik te betwijfelen. Welk slot is primair? Die fysiek bovenin zit? Vanuit welke hoek gezien? Of die in alle menus bovenin staat?

Als het dit laatste is, dan is in ieder geval in de meeste Nikons XQD (of CF) primair. De SD is letterlijk de overflow card als je het menu moet geloven.

Alhoewel je ook kunt stellen dat de term "primair" niet echt veel betekent, aangezien de slots configurabel zijn in wat ze doen. Bij dual write is het "primaire" onderscheid niet echt boeiend.

Hoe dan ook, in alle gevallen zou ik XQD nog steeds niet exotisch noemen. Eerlijk gezegd hoop ik dat het straks gewoon dual XQD wordt.
[...]
Heb je alsnog niets aan de micro SD lezer overigens.
Dat ben ik met je eens.
Mijn punt gaat er gewoon over dat je er van uit gaat dat alle professionele camera's SD's supporten.
Dat is dus niet het geval
Ik val in herhaling.
Er is gewoon een HP Envy 15-inch (x360 model, zelfs met numeriek gedeelte) met 4K OLED scherm, full SD-card reader voor €1499 te krijgen.

pricewatch: HP Envy x360 15-ed0500nd
Dit was voor mij een redelijk belangrijk punt toen ik een Envy x360 kocht, ik ben zelf absoluut geen professioneel fotograaf maar mijn DSLR camera gebruikt toch echt nog steeds een full size SD-card. Ik had persoonlijk geen zin om na 1500€ neer te leggen voor een laptop, nog een dongel te kopen om mijn foto's te kunnen bewerken.
Ik ben heel erg nieuwsgierig waarom juist dan een microsd kaart met converter geen oplossing is? Te fragiel, instabiel of wellicht nog te traag?
Voor mij persoonlijk meer gemak, ik heb de SD-cards al en hoef ze nu enkel maar in de computer te steken zonder extra's aan te hoeven schaffen. Snelheid is voor mij zelf niet zo een issue, aangezien ik het toch maar eens in de 1-2 weken gebruik. Meestal doe ik andere dingen als ik mijn foto's kopiëer
Dus eerst stel je dat het een belangrijk punt is, vervolgens spreek je jezelf tegen door te stellen dat het je eigenlijk niet boeit. Waarom heb je een dongel nodig? Steek de camera kabel in je computer en overpompen, klaar.
Nee, ik vind het een belangrijk punt dat ik de SD kaart van mijn camera direct in mijn computer kan steken. Aangezien de x360 zo een reader heeft, heb ik geen additionele dongels nodig om hem uit te kunnen lezen, iets wat met een micro-SD reader wel zou moeten.
Met een kabel zou wellicht ook kunnen, maar dit heb ik nooit geprobeerd met mijn camera. Ook lijkt het mij een beetje omslachtig aangezien de data dan van de SD via de camera naar je computer gaat in plaats van direct van de SD naar de computer.
De kabel kan ik aanraden. Ik pomp met gemak tientallen GBs over in een minuut of 2, gewoon met een USB kabel.

Ik heb ook een dedicated card reader dongle die XQD leest. Maar gebruik het weinig, meestal heb ik de camera bij de hand en de kabel steekt al uit mijn computer.

Voor mij is het dus echt een niet-bestaand probleem. Ik heb liever dat men op een laptop een extra USB poort maakt dan een card reader.
Jammer weer, geen ryzen.

Zou een laptop als deze wel graag hebben met met een 4800U
Inderdaad.
Ryzen 4800H is maar eventjes 1/3e sneller in Cinebench multi! (4200 vs 3440)

En in de DaVinci test heeft de Ryzen 4800U (15W) in Lenovo Yoga Slim met 8GB 575s nodig tov 507 voor deze 45W CPU.
Ik blijf wachten op een nette laptop zoals deze met hoge resolutie scherm (liefst LCD), 32GB en Ryzen 4800 of 4900. Thunderbolt ga ik hoogstwaarschijnlijk toch niet gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Chris_147 op 20 oktober 2020 08:01]

Niet zo blindstaren op cinebench. Er zijn genoeg workloads waarbij de Intel het goed doet.
In laptops is AMD op alle vlakken beter.

Dit komt omdat de efficiëntie van 7nm zo veel beter is dan die van intel op 14 en zelfs 10nm: niet enkel zorgt dit voor een veel betere batterijduur, de temperatuur is ook makkelijker onder controle te houden waardoor AMD chips langer op hogere kloksnelheden blijven werken dan Intel chips.

Natuurlijk zijn er wel bepaalde enorm specifieke benchmarks waarin intel chips sneller zijn, maar daar staat dan tegenover dat ze trager zijn in zowat alle andere situaties, en een slechtere accuduur hebben.

Voor 95% van de gebruikers is Intel daarom een slechtere keuze dan AMD. Voor die resterende 5% is het een rotkeuze, want zelfs als dat ene cruciale programma waarin intel sneller superbelangrijk is voor ze, leveren ze op alle andere vlakken in, en zelfs als je al je werk in dat ene programma doet gebruik je alsnog een browser en enkele andere programma's (waarvoor AMD dan weer beter is).

Het enige voordeel aan intel? Ze kunnen beter leveren (AMD is echt uitverkocht tot in 2021) en ze hebben OEMs omgekocht waardoor de meest luxe uitvoeringen van productlijnen enkel met Intel chips worden geleverd.

[Reactie gewijzigd door kiang op 20 oktober 2020 16:49]

Vraagje, eigenlijk gebruik je een laptop niet voor volcontinu gebruik, maar in de content-creator wereld zal dat meer regel dat uitzondering zijn, mag ik aannemen. Ik heb het dan niet over "sneller", maar "constant" op peak-performance draaien. Welke komt dan beter uit de bus?
Zal met een 4800h/4900h tegenover de i9 van Intel stuivertje wisselen zijn. Echter betaal je voor een laptop met een i9 wel 2x zoveel.
@Xfade i7 zou ook genoeg moeten zijn, i9 is inderdaad wel heel erg veel geld.
Vooral combinatie met display (1920x1200) en kwaliteit van geluid maakt het het overwegen waard.. Maar ik wacht nog wel even af.
Ik ben ook heel erg aan het zoeken, vooral combinaties waar wel een dedicated gpu in zit voor editing in premiere in combinatie met een goed scherm. Kom steeds weer terug bij een xps15
Dan lijkt mij een XPS juist niet beter...
ZBook Create G7, period. Check deze review maar eens. https://www.forbes.com/si...or-prosumer-creators/amp/
Geweldig!
Maar wel weer 700 euro duurder.. En het grootste verschil lijkt me de videokaart, of zie ik wat over het hoofd.. Zit ook wel weer aan iets meer gewicht..
Zou veel liever een amd ryzen 7 of 9 hebben, maar dat is nog wat te vroeg lijkt het.
14 inch wel te krijgen, maar dat vind ik wat te klein.
Geen idee maar dit verschilt er per laptop... voor gamen is Intel.
Ryzen is op in meerdere benchmarks op dit moment sneller. Ook in laptops.
Zoveel workloads waren er niet in de test om de CPU's te vergelijken
Ik vind het ook spijtig dat de Lenovo Yoga getest is met R15 en deze met 20.
Maar los van dat blijkt uit de meeste tests dat je al wel een heel specifiek profiel moet hebben om voordeel te hebben van Intel op dit moment.
Nee gewoon nee. LTT heeft dat ook al vermeld. Dat Intel het gewoon verloren heeft. Niet te veel zich zorgen gemaakt omdat ze dachten we zijn de beste voor jaren. Maar AMD heeft het gewoon netjes verslagen. Daarnaast binnenkort met de 5mm procedé dan is het helemaal over en uit met intel..

Daarnaast ook met de nieuwe cpus die gewoon dezelfde tdp gebruiken dus niet omhoog gaan is al helemaal niet meer goed te praten voor Intel TOV AMD..
Sterke aluminium body, 25 watt 4800U, 16 Gb DDR4 op 3200, that's all i want.
Zolang AMD er niet in slaagt om voldoende mobiele CPU’s te leveren gaan we ze amper ergens in zien. Hoe goed de Ryzen 4000 reeks ook is, latopbouwers gaan geen R&D kosten uitgeven als er geen stabiele levering van chips gan gegarandeerd worden.
Mooi spul weer van HP. Ik gebruik al twee jaar een spectre, machtig fijne laptop! Mijn collega is sinds kort van een macbook Pro overgestapt op een envy met 8 core ryzen en wil nooit meer terug. Met zo'n mooi OLED scherm is dit misschien wel DE laptop voor grafisch designers. Jammer dat Jelle geen Adobe benchmarks heeft gedaan om te checken of de titel wel klopt.
Ik had vernomen dat Oled panelen in laptops voor nu nog niet handig zijn voor grafisch werk. Omdat ze vaak op 1 bepaalde brightness stand maar kleur accuraat zijn en die accuratie verliezen op hogere brightness. Althans dat was met de Razer Blade 2020 het geval.

Nog even een topic op Reddit om naar te refereren.

Ook even een stukje quote:
As Linus mentions in his review, while the Samsung panel does have excellent coverage of creative color gamuts, the color recreation is actually remarkably inconsistent. This is due to the panel (at least on the Razer Blade) not having enough power to drive every pixel at 100% brightness, leading it to sacrifice luminosity in order to power the full display. This means that as your overall display brightness goes up, its color accuracy actually goes down. Linus reported delta Es of 6.67 average and 11.86 max at full brightness, but 4.35 average and 7.73 max just one notch down from full brightness (a 35% improvement). Not only are these numbers really bad for a panel being marketed for color critical work, but the inconsistency of the numbers is a nightmare for creatives. Even if you were to calibrate the display, it would only be accurate for that single brightness setting.

Dat betekend dus ook dat ik de titel van deze review in twijfel trek. Ik kan niet terug vinden of dit getest is om dit model. Want dat zou hem juist slecht maken voor beeldbewerkers.

Ik heb bewust niet gekozen voor het OLED scherm in de Razer Blade vanwege deze reden.

[Reactie gewijzigd door Inverted_World op 20 oktober 2020 10:17]

Er zijn OLED-panelen die de zwart-waardes van een LCD kunnen emuleren.
Dat zou onwerkbaar zijn. De laptop reviews van tweakers zijn ook niet meer wat ze geweest zijn. Linus zou ik trouwens niet bij zoeken naar dit soort werk, die neemt dat vaak over van andere sites.
Dat is dus de reden dat HP de optie van Dreamcolor schermen levert in de professionele lijn die ook daadwerkelijk voor creators is gebouwd zoals de ZBook Create G7.
Wel een puntje met gebruik van een OLED-scherm is dat de aansturing daarvan ook in orde moet zijn wil je echt kunnen zeggen dat je "dat" scherm ook voor content-creatie kan gaan gebruiken, losstaand van kalibratie. Zo zit er in Sony OLED-tv's ook een LG-paneel, maar stuur Sony de boel weer beter aan dan LG in bepaalde aspecten, al is dat laatste meer subjectief gesproken.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 20 oktober 2020 07:01]

Dé laptop van HP voor grafische designers is een ZBook Studio G7 of een ZBook Create G7 uit de professionele lijn. Overigens ook met W10 Home en OLED verkrijgbaar. Ik heb zelf een Create in bestelling staan met i9/32GB/2080S/Dreamcolor, alleen die levertijden zijn wel echt ruk nu.
Die Create middels BTO neem ik aan? De enige SKU die uit is is de i7/32GB/2070/FHD. Ben ook op zoek ;-)
Ja klopt. De 2080S is sinds kort ook te configureren via een reseller. Ik heb me laten vertellen dat de standaard SKUs er binnenkort aan komen. Nog geen verwachte leverdatum helaas...
Leuke review hier: https://www.forbes.com/si...er-creators/#52e1680369d6

[Reactie gewijzigd door Magyku30 op 20 oktober 2020 13:25]

Ok, duidelijk. Yep, ik ben fan, eindelijk een zakelijke laptop met échte specs ;-) Thanks voor de info en link!
Ik ben hobbyfotograaf en heb reuma, dus een kaartlezer die geen SD kaart kan lezen is voor mij een no go.
Een spiegelend scherm heb ik helaas ook op mijn HP ProBook 6550b, gekregen van een maat.
Die hem van binnen heeft laten verbeteren onder andere een SSD .
Maar zie ik het nu goed,zit de accu vastgeschroefd?
Verder wel een mooie review.
Dan kun je beter naar de ZBook Create G7 kijken. Anti-glare Dreamcolor scherm, full side SD card reader en opties tot 2080S. Ik heb er zelf eentje in bestelling staan icm Reverb G2. Kan niet wachten, al moet ik dat nog wel even doen ben ik bang...
In uw geval is het SD.
Ik ben beroepsfotograaf en de aanwezigheid van een kaartlezer kan handig zijn als je beeldmateriaal van een camera snel wil copieren en de camera beschikt over het zelfde kaarttype als die van de laptop. In mijn geval dus niet.

Ik verstuur foto's nu vaak draadloos (naar telefoon of laptop) of gebruik het camera kabeltje. En dat draadloze doen inmiddels de meeste van mijn collega's denk ik wel, gezien de manier hoe ze in persruimtes etc werken.

Zie de kaartlezers nu meer als extra opslag/backup mogelijkheid.
Ik moet even erbij vermelden dat deze laptop één nadeel heeft: waar is DP connector? DisplayPort ontbreekt op deze aardig geprijsde laptop.

Waarom een nadeel? De dure laptop heeft RTX2060 Max-Q, betekent dat je VR games mee kan spelen. Maar niet voor nieuwe generatie headsets, want die hebben allemaal DP stekker en dat heeft laptop niet.
Uit youtube video's heb ik begrepen dat adapter HDMI naar DP niet gaat werken en krijg je problemen mee met VR headsets. Je bent dus aangewezen op oudere generatie headsets die nog met HDMI doen.

Het verbaast me wel dat nogal veel laptops zonder DP en alleen met HDMI uitgekomen zijn. Waarom worden laptop niet meer tegenwoordig met standaard DP aansluiting geleverd? DP naar HDMI bestaat gewoon en werkt wel, terwijl HDMI naar DP gewoon niet werkt op VR (is ook niet aanbevolen).
Er zijn genoeg DP naar HDMI adapters te koop, maar HDMI naar DP zijn er maar paar van, en ze hebben zelfs extra voeding nodig via USB.
Meeste mensen kopen ook niet hiervoor, HDMI naar DP is ook gewoon vreemd.

Daarom een minpuntje voor deze laptop met moderne hardware. DP kan prima klein in plaats van HDMI maar ik snap deze ontwikkeling niet helemaal. In Mediamarkt hebben groot deel laptops HDMI en ik heb bijna geen 1 gezien met DP aansluiting. Zelfs niet op veel gaming laptops.

Mijn Clevo laptop is soms een uitzondering: 2x (mini)DP en HDMI aansluiting. Maar deze is ook wat groter.
Mijn Dell XPS 15 wordt met één HDMI poort geleverd. Via een dock kun je daar 2 x DP bij krijgen via Thunderbolt / DisplayLink. Is dat hier niet ook zo?

Het aparte is dat de ingebouwde HDMI zelf ook via DisplayLink lijkt te gaan, en door het OS als DP-poort gezien wordt.

Ik zou niet weten of VR via DisplayLink gaat werken. Zou ik ook eerder een dikke game PC voor pakken, deze laptop gaat vast throttlen als je dat probeert.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 20 oktober 2020 19:57]

Er zit Dislayport over USB-C op. Zelfde protocol en werkt wel met verloopjes voor een VR headset. Mocht je meerdere aansluiting nodig hebben kun je een HP TB3 G2 dock gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Magyku30 op 20 oktober 2020 22:36]

Wat doet die antieke, non-oled XPS 15, in die vergelijking?
Mooi referentiepunt voor mensen die dure laptops kopen en een paar jaar geleden zo’n xps gehaald hebben? Die kunnen dan goed zien wat het verschil is.
De vergelijking met de MBP geeft eigenlijk mooi aan dat er bitter weinig vooruitgang is geboekt bij Intel met generatie 10 tov 9 en eigenlijk enkel bij single core belastingen:
Cinebench multi wint de oude CPU met klein verschil, single wint de nieuwe CPU met iets groter verschil.
Mee eens, maar als je een xps 9570 of 9560 hebt ga je er best wel op vooruit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True