Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Hielko van der Hoorn

Asus Maximus Formula SE en Core 2 Extreme QX9770 getest

Prestaties Core 2 Extreme QX9770

* Benchmarkopstelling

Om de Intel Core 2 Extreme QX9770 te testen hebben we gebruikgemaakt van het onderstaande testsysteem. Het gebruikte besturingssysteem was Windows XP met SP2. Als vergelijking hebben we de processor ook getest op een kloksnelheid van 3,0GHz met een 1333MHz-fsb. Dit is de snelheid van de Core 2 Extreme QX9650, de snelste processor die Intel momenteel in het assortiment heeft zitten.

Specificaties testsysteem
Processor
Intel Core 2 Quad QX9770, 3,2GHz
Geheugen 2x 1GB Corsair CM2X1024-8500C5D
Moederbord Asus Asus Maximus Formula SE
Videokaart Evga GeForce 7900 GS, 256MB
Harde schijf (primair) Western Digital Raptor, 74GB
Harde schijf (opslag) Seagate Barracuda 7200.10, 320GB
Voeding OCZ OCZ700GXSSLI, 700W
Dvd-drive Lite-On 16x48x IDE

* Energieconsumptie

Als eerste hebben we gekeken naar de energieconsumptie. We hebben de energieconsumptie van het complete systeem gemeten met behulp van de Voltcraft Energy Check 3000. Deze meet het energieverbruik van het systeem bij het stopcontact en neemt dus ook het aanzienlijke verbruik van de computervoeding mee. We hebben de test in twee verschillende toestanden uitgevoerd. Als eerste hebben we de energieconsumptie gemeten terwijl de computer alleen de Windows-desktop weergaf. Vervolgens hebben we de energieconsumptie gemeten terwijl de computer druk bezig was met het draaien van de Orthos-stresstest. Om tot betrouwbare resultaten te komen hebben we voor elke meting tien samples genomen en daar het gemiddelde van berekend.

Energieconsumptie, idle (watt)
QX9650 3,0GHz1333MHz fsb 134,4
QX9770 3,2GHz1600MHz fsb 139,2
Energieconsumptie, load (watt)
QX9650 3,0GHz1333MHz fsb 208,1
QX9770 3,2GHz1600MHz fsb 212,4

Zoals bovenstaande grafieken laten zien heeft de hogere fsb en de 200MHz hogere kloksnelheid nauwelijks een invloed op de energieconsumptie. Zowel idle als belast is het verschil slechts enkele watts. Geen heel verrassend resultaat, aangezien Intel een tdp van 136 watt specificeert voor de QX9770 en een tdp van 130 watt voor de QX9650, alhoewel er niet één-op-één link is tussen de tdp en het daadwerkelijke verbruik.

* Applicatiebenchmarks

Om snel en inzichtelijk de prestaties van de QX9770 met de QX9650 te kunnen vergelijken hebben we de benchmarkresultaten genormaliseerd. De QX9650 scoort in alle gevallen 1,00 en de hieronder weergegeven resultaten geven het relatieve verschil tussen de twee processors aan.

Genormaliseerde benchmarkresultaten (QX9650 = 1,00)
SiSoft Sandra - integer geheugenbandbreedte 1,11
SiSoft Sandra - floatingpoint geheugenbandbreedte 1,11
ScienceMark 2.0 - MolDyn 1,05
ScienceMark 2.0 - Primordia 1,06
PCMark05 - File compression 1,07
PCMark05 - File decompression 1,06
PCMark05 - File encryption 1,07
PCMark05 - File decryption 1,07
PCMark05 - Image decompression 1,07
PCMark05 - Audio compression 1,06
PCMark05 - Wmv playback 1,00
CineBench 9.5 1,00

De prestaties van de QX9770 ten opzichte van de QX9650 zijn niet verrassend. Het snelheidsverschil tussen de twee processors is 200MHz, wat neerkomt op een verschil van 6,7 procent. Dankzij de 1600MHz-fsb weet de QX9770 in de synthetische SiSoft Sandra-geheugenbenchmark een elf procent hogere score neer te zetten, maar in de overige tests is de processor 6 à 7 procent sneller. In de laatste twee tests is er zelfs geen meetbaar verschil.

Dit is geen slecht resultaat aangezien de resultaten niet alleen bepaald worden door de processor, maar ook door de chipset en het geheugen. Desondanks moge het wel duidelijk zijn dat de 1600MHz-fsb geen wonderen verricht. Het heeft een positieve invloed op de snelheid, maar deze is zo klein dat niemand dit in de praktijk zal merken. Waarschijnlijk zal een hogere fsb pas echt gaan lonen bij nog snellere processors gekoppeld aan sneller geheugen.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True