Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Samsung Galaxy Z Flip Preview

Sexy, lenig en een beetje dik

Tot slot

We zijn een klein beetje verliefd geworden op de Samsung Galaxy Z Flip. Natuurlijk komt dat doordat het een relatief nieuw concept is en we liefhebbers zijn van innovatie, maar ook doordat deze eerste generatie vouwklaptelefoon op het eerste gezicht al behoorlijk goed lijkt uitgevoerd. En natuurlijk hebben de lessen van de Galaxy Fold daarbij geholpen. We zijn vooral onder de indruk van het feit dat Samsung glas vouwbaar heeft gemaakt en we zijn positief verrast over de bouwkwaliteit van het toestel, al is een vouwtelefoon in zekere zin kwetsbaarder dan een telefoon zonder scharnier.

Een telefoon die 1500 euro kost, is natuurlijk niet voor iedereen en dat geldt zeker voor de Galaxy Z Flip. Maar voor wie is deze telefoon dan? Is het concept op zijn minst ook praktischer dan een reguliere smartphone op sommige vlakken? We neigen naar een 'ja, enigszins', want ondanks de dikte is de telefoon gevouwen enorm compact in de andere dimensies. Dat kan simpelweg handig zijn. Toch mag het duidelijk zijn dat de Z Flip met zijn huidige prijsstelling en bijzondere formfactor voer is voor early adopters en mensen met genoeg geld die de blits willen maken of gewoon houden van mooie, innovatieve ontwerpen. Je krijgt niet dezelfde krachtige hardware, cameraset-up en features als bij de S20-serie en dat is ergens jammer. Ook is de Z Flip een beetje dik en hopen we dat volgende iteraties van dit soort vouwtelefoons wat slanker zullen worden. Toch heeft hij genoeg high-end spul aan boord om een tijd mee te kunnen en rekenen we dit de Z Flip niet erg aan.

Mocht je je aangetrokken voelen tot deze telefoon en overwegen het geld eraan uit te geven, dan kunnen we zeggen dat de eerste voortekenen goed zijn, maar voordat we hem kunnen aanraden, moeten we hem absoluut nog meer (stress)testen.

Reacties (80)

Wijzig sortering
Dus geen glas zoals eerder werd gezegd....jammer maar ben benieuwd hoe dit verder wordt ontwikkeld aankomende jaren.
Toch wel, alleen Samsung ontkende dat op het evenement. Vandaar dat we in de video zeggen dat het geen glas is, maar later bleek dus van wel.
Haa ok duidelijk. Nu even wachten op JerryRigEverything deze in handen krijgt ben toch wel benieuwd :).
En hier is ie dan :). Was er al bang voor maar kras test begint al bij 2 en zelfs zijn nagel is genoeg.

Neigde wel richting de Flip maar ik zet er een streep door heen.

https://youtu.be/bbAkY-Www40

[Reactie gewijzigd door beezjeh op 17 februari 2020 07:50]

Zo als gewoonlijk, Zack maakt hem stuk zoals en natuurlijk verbaasd zijn dat ie hem kan buigen; joh echt met getrainde armen en kolenschoppen van handen :O ik zou verbaasd zijn als iets dan wel heel bleef.. maarja hij zal er een leuk inkomen mee verdienen dus wie ben ik om daar negatief over te oordelen ;)

[Reactie gewijzigd door bite op 14 februari 2020 10:01]

OT, maar je mag wel iets minder 'natuurlijk' zeggen en schrijven.
Glas is relatief he, het is altijd een soort mixje met een polymeer zodat het buigbaar is...
Glas is iets anders dan een polymeer. De twee laten zich ook niet mengen, hooguit in laagjes op elkaar plakken.
Glas is geen vaste stof maar meer een harde vloeistof, stroop of plasma (kies maar een benaming, ze worden alle drie gebruikt). Glas heeft daardoor unieke eigenschappen die een vaste stof nooit kan hebben. Glas bestaat wel altijd uit "zand" (kwarts of silicium), eventueel gemengd met wat andere stoffen die invloed hebben op de kleur of de hardheid. In dit geval is Samsung er in geslaagd om een glas te ontwikkelen wat aan de oppervlakte redelijk hard is, maar toch nog redelijk buigzaam is. Naarmate je het dunner maakt neemt de buigzaamheid toe. Helaas wordt het dan ook breekbaar, maar door er lagen kunststof (dat is wel een polymeer) tussen te plakken ga je de breekbaarheid tegen.
De hardheid van het glas is overigens matig. Het krast niet door je nagels (ook niet als de erg scherp zijn), maar wel door een balpen.
@BlaDeKke De definities van glas als vaste stof moeten overboord. Wat WikiPedia en andere (verouderde) websites ook beweren, glas gedraagt zich niet volledig als een vaste stof. De natuurkundige eigenschappen van glas kunnen alleen verklaard worden als je glas ziet als een harde stroop of plasma.
Vooral de manier waarop glas breekt is totaal verschillend van alle andere vaste stoffen. De breuklijn bij glas is onder andere glad, bij echte vaste stoffen is die altijd ruw.
Glas is niet helemaal uniek. Ook water ijs gedraagt zich tussen nul en bepaalde temperatuur als een harde stroop. Daaronder wordt wel een vaste stof. Voor teer geld hetzelfde. Mogelijk hebben nog veel meer materialen een traject waarbij ze nog als een vaste stof, nog als vloeistof kunnen worden gezien.
Glas is wel uitzonderlijk omdat het ook in zijn hardste vorm een aantal eigenschappen bevat die men alleen kan verklaren als men glas als een (harde) plasma gaat beschouwen.

Ik ben vorig jaar bij een Ted-talk geweest waarbij dat door een Nederlandse dame heel duidelijk werd uitgelegd. Als het goed is moet die ook nog ergens op het net te vinden zijn.

Ik zal jullie reacties niet kwalijk nemen, het inzicht in glas as plasma of stroop is nog vrij nieuw. In het verleden is het wel vaker geopperd, maar nu blijkt dat ook uit een aantal rekenmodellen. Met glas als plasma kan het breukgedrag verklaard worden, als vaste stof niet.
OK, maar geef het dan een eigen categorie en noem het geen ‘harde vloeistof’. ;)
Dat is niet mijn verzinsel. De termen plasma, stroop en 'harde vloeistof' worden alle drie door elkaar gebruikt. Een plasma wordt binnen de fysica ook voor iets heel anders gebruikt, een stroop is de benaming voor "dik vloeibaar" en een harde "vloeistof" heeft een interne contradictie.
Glas wordt stroperig als het wordt verhit, maar dan zijn de eigenschappen heel anders. Een betere benaming is er gewoon (voor zover ik weet) niet.
Ik bedoel het niet persoonlijk, maar in het algemeen. Eigenlijk is glas dus geen vaste stof, ook niet bij kamertemperatuur / lager dan gesmolten temperatuur, maar het is ook weer geen vloeistof, want daarvoor zijn de eigenschappen ook weer te afwijkend.
Oké Willy, I stand corrected. Ich dacht dat het om het oude verhaal met "glas is onder dikker dan boven" ging, maar dit is echt spannend! Leuk dat die oude onzin dan op een bepaalde manier toch klopt :)
Glas is geen vaste stof maar meer een harde vloeistof, stroop of plasma (kies maar een benaming, ze worden alle drie gebruikt). (bullsh..) 8)7

Gewoon ff wat meer moeite doen om het uit te zoeken. Iedere basisschoolscholier leert om niet zo maar iets uit de Wiki te geloven of over te nemen...

https://www.ad.nl/wetensc...-groot-mysterie~aaff8c89/

Op school leren we dat materie zich in drie verschillende fases kan bevinden: gas, vloeibaar en vast. Glas is echter een uitzondering op de regel en past in geen enkele fase. Theoretisch natuurkundige Liesbeth Janssen (TU Eindhoven) legt in haar college bij de Universiteit van Nederland uit wat we tot nu toe over deze mysterieuze stof weten.

[Reactie gewijzigd door black_eye op 14 februari 2020 09:00]

Glas is idd. een vloeibare dikke stroop... Wanneer het de temperatuur van z'n smeltpunt heeft bereikt. Eens terug afgekoeld is het toch terug vast?! Of heb ik me dan ooit lelijk gesneden aan een kwakje glas? ;)
Glas is altijd een taaie vloeistof.
Het vloeit alleen zeer traag zodat we het niet opmerken in ons 'korte' leven.
Volgens mij is een ander deel van de truc hier dat ze de laag glas gewoon heel erg dun hebben gemaakt zodat de relatieve radius ten opzichte van de dikte van het glas groot genoeg is om de telefoon op de vouwen.
Even mijn oude Qtek erbij gepakt, die heeft een dikte van 23mm, die heb ik jaaaaaren lang altijd in m'n broekzak gehad zonder echt problemen. Ben ik misschien andere toestellen gewend, maar ik heb meer problemen met die 16:9 (of langere) toestellen, dan zo'n opgevouwen dik ding, die dus nog platter was dan mijn Qtek. Ook een latere Pro 2 is zelfs zo dik, was ook prima mee rond te lopen.
(hoeveel woordspelingen je hiermee kan maken :P).

Alleen de prijs.. en de twijfel hoe die 'vouw' het naar de toekomst gaat doen, krijg je scheurtjes, scharnier dat lam wordt, etc.. voor 1500 hoop ik er toch minimaal 2 jaar mee te willen doen.
De wettelijke garantie in de EU is twee jaar, en dat is in Nederland het minimum, dus dat moet kunnen.
Ik had vroeger een 20mm dikke klaptelefoon in mijn broekzak, ook moeiteloos. De prijs van €1500 is natuurlijk veel te veel als je het vergelijkt met een S20 of een Iphone11 maar het is natuurlijk de innovatie van het buigbare scherm waarvoor je betaalt. De vouw in het scherm zou voor mij wel het grootste obstakel zijn denk ik.
2 jaar voor 1500€ ? Dat is toch van de pot gerukt. 8)7
Zoveel kost mijn razendsnelle Laptop niet eens ...T reeks i7 32GB
Top, prop die maar eens in je zak... Neem maar mee naar concerten om fotos te maken... Bel er voortaan maar mee.

Echt, wat zijn dat soms toch voor onzin vergelijken. Net als bij de S20 serie, "voor dat geld heb je een telefoon en een DSLR". Ja? So? Ik ga echt niet die DSLR 24/7 in mn achterzak dragen en bij me hebben.

Sowieso is dit de allernieuwste techniek, dat kost geld. Doordat Samsung dit in ieder geval op de markt brengt en mensen het kopen blijft het ontwikkelen en kunnen wij dit in de toekomst ook kopen voor een schappelijkere prijs.

En waarschijnlijk is die laptop van je ook niet de meest compacte? Ultrabooks met dergelijke specs kosten meestal ook wel wat meer, want minder ruimte = meer geld.
Dat het geld kost is een ding, maar de trend waarbij de consument simpelweg wordt gebruikt om de innovatie zo direct te funden is toch echt iets van het afgelopen decennia waarbij we de prijzen steeds normaler zijn gaan vinden. Samsung maakt massief winst, waarschijnlijk ook op dit toestel, maar die R&D wordt nu wel heel overdreven doorgedrukt naar de consument die ook nog eens het risico nu volledig loopt. Ik vind het dus een beetje te makkelijk gezegd allemaal, we mogen best kritisch blijven ten opzichte van de prijs en wat je er voor krijgt.
a) Je moet gruwelijk veel telefoons verkopen om deze R&D er uit te halen. Veel andere bedrijven zouden het niet eens kunnen financieren.

b) Dit is van alle tijden - high-end en (extreem) duur bestond altijd al voordat het naar de mainstream doordruppelde

c) Geld is geld, de een heeft meer dan de ander of geeft het makkelijker uit.

d) Waarde is iets anders dan prijs. Dat kan ieder voor zichzelf bepalen.

Edit: ik vind opmerkingen als "voor dat geld" vaak wat vreemd en de vergelijking gaat meestal mank. Een telefoon is geen laptop, geen tweedehands auto en geen TV.

[Reactie gewijzigd door oef! op 13 februari 2020 19:32]

Als jij jezelf dat voorhoud om zoveel geld voor een telefoon te betalen moet je dat vooral doen. Ik zie vooral grote merken die de grens van de prijs iedere keer weer verleggen en een hoop merk-verslaafde schapen die het er zo voor uit geven, terwijl ze het niet eens echt nodig hebben. Hierdoor is de cirkel rond en kan samsung/apple de volgende telefoon weer 100-200 duurder maken.

Ikzelf gebruik een Nokia 6.1 (2018) en gebruik dit intensief met games, social media, werk en dat soort dingen.
Tuurlijk zullen de apps sneller laden op een nieuwe telefoon van €1000+ en een nieuwere game ietsjes vloeiender lopen, maar als dat het verschil is tussen een telefoon van toen ik hem kocht €250 of een telefoon van €1000, dan weet ik het wel. ;-)

Beetje off-topic: overigens snap ik dat foto's maken van concerten niet. Wat best hypocriet is, daar ik dat vroeger wel deed. Tegenwoordig echter niet. ik ben daar om te genieten en er komt vast in 2020 waar we nu leven wel een fotoreportage en een pro-shot filpmje op youtube terecht. als ik dan interessant wil doen bij mijn vrienden dan stuur ik ze die wel op met de mededeling "KIJK DAAR BEN IK GEWEEST". Daarnaast is het irritant voor de persoon achter je waar jij met je telefoon zijn/haar zicht blokkeert en achteraf kijk je misschien nog 1 of 2x naar de foto's en dan belanden ze ergens halverwege je galerij om daarna (bijna) nooit meer gezien te worden.

[Reactie gewijzigd door Drunken_Bear op 13 februari 2020 19:29]

Oh, ik zou dit ding ook echt nooit kopen hoor... Maar ik kan de techniek waarderen, en snap dat de nieuwste versies van nieuwe technieken gewoon duur zijn.

En ik reageerde vooral op het vergelijk met een laptop. Compleet ander apparaat... (en vandaar mijn random voorbeeldjes). Ik moet toegeven, ik maak meestal precies 1 (sfeer)foto op een concert, verder blijft hij in mn zak.
Dat zijn appelen met peren vergelijken...

Ik vind 1500 euro ook belachelijk veel geld voor een beldoosje, maar dit zijn relatief nieuwe technieken. Sure, klaptelefoons zijn niet nieuw, maar moderne smartphones die dubbelvouwen zonder concessies te doen op schermgrootte etc... zijn wel relatief nieuw)
Schermtechniek, scharnieren, software,...

Jouw laptop is al lang doorontwikkeld, d.w.z. dat de prijs daalt, weet je hoe 'van de pot gerukt' duur de eerste laptops waren?

[Reactie gewijzigd door YourMom op 14 februari 2020 13:44]

Doet mij erg denken aan de Game boy Advance SP ;)
Moest ook meteen denken aan een gameboy. Vind het design wel erg mooi overigens.
Vooral voor emulators en gaming kan inderdaad deze telefoon erg nuttig zijn!
Als op het bovenste scherm de emulator app weergegeven kan worden, en op het onderste scherm een controller-app die bijv. DInput mode simuleert heb je gewoon een snelle handheld console!
Niet persé nuttiger dan een niet-vouwbare telefoon. Op de beweegbare bovenste helft van het scherm na, verandert er eigenlijk niks.
Daar moest ik ook aan denken. Kan een leuk zijn met een emulator, nu nog haptic feedback zodat het ook voelt alsof je echte knoppen in drukt.
Dit is dus eigenlijk een "eerste goede versie" van vouwbare telefoons van Samsung. Ze hebben hem zo geplaatst dat hij amper gekocht gaat worden, waardoor het vouwbaar zijn als luxe gezien wordt.
Eigenlijk slimme marketing, want daardoor wijzen ze erop dat in de toekomst ook andere mobieltjes hieraan "moeten" voldoen. Wil je namelijk met de "dure" stroom mee gaan, dan moet je ook kunnen vouwen.
Ik zou op termijn best wel zo'n toestel willen hebben. Compact, en half open neer te zetten zodat je berichtjes kunt typen, of kunt Skypen.

De dikte boeit mij weinig, hij past toch makkelijk in de broekzak. Liever iets meer dikte en wat meer accuduur!

Wat ik wel zou willen zien is dat de delen wat mooier op elkaar aansluiten. Nu lijkt het in dichtgeklapte stand alsof er twee telefoons op elkaar liggen.
En ik krijg dan ook het idee dat er makkelijk troep tussen komt. En een heel groot voordeel is nou juist dat het scherm veel minder krasgevoelig is omdat ie dichtgeklapt is!

Ik ben dan ook benieuwd naar de volgende iteratie van dit toestel.
Mogelijk slaat dit in Azie meer aan? Daar hebben ze heel lang flip phones gehad, en zelfs vandaag de dag zie je ze nog regelmatig. (gebaseerd op mijn laatste reis naar Japan)
Al denk ik dat de prijs wel iets zal moeten dalen voor iedereen overstapt :)
Ik vraag me echt af wat het praktisch nut hiervan is. Heb het idee dat ze puur iets nieuws willen, maar ik vind het zonde van de energie en geld die ze hier insteken..
:+
Sexy, lenig en een beetje dik.. klinkt als een ideale zielsverwant die ik zoek.
Van wat ik van de Youtube recensie videos heb begrepen ga je constant met je vingers over de vouw in het midden. Ook al is ie helemaal open geklapt, de vouw blijf je altijd voelen. Dat lijkt me bloed irritant als je met je vingers over het scherm swiped.
Iplv dat je telefoon nu uit je zakt steekt, is die nu korten en iets dikker. Lijkt mij wel voordeel voor mensen die absoluut geen zin hebben in 6inch or more.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True