Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
sluiten

Onderzoek Tweakers

Om beter te begrijpen wat jij waardevol vindt aan Tweakers en andere online content of features, voeren we een onderzoek uit. Wil jij ons helpen door de bijbehorende vragenlijst in te vullen? Het invullen neemt ongeveer 15 minuten in beslag en onder alle deelnemers verloten we drie Tweakers-goodiebags.

Naar het onderzoek

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

AMD Threadripper 3990X Review

Een core-record in je pc

Conclusie

Met het risico in herhaling te vallen zeggen we het nog maar een keer: de 3990X is bedoeld voor een zeer select publiek en als je niet in de videogame- of filmindustrie werkt, is de kans klein dat je tot de doelgroep behoort. Developers die veel fouten maken en steeds een nieuwe versie moeten compileren, zullen ook profijt hebben van alle rekenkracht die de 3990X biedt. Maar als je vakantiefilmpjes of -foto's bewerkt, of wat wil gamen op je pc, zijn er veel goedkopere alternatieven, die ook nog eens een veel betere prijs-prestatieverhouding bieden.

AMD heeft de Threadripper 3990X naar eigen zeggen gemaakt op speciaal verzoek van onder meer vfx-artiesten die hun testrenders niet naar een serverfarm willen sturen, maar gewoon op hun workstation willen renderen voor een snellere preview. Met onze benchmarks is dat lastig in beeld te brengen, maar de prestaties in software als Cinebench, onderhuids gewoon Maxon-software die in Cinema4D wordt gebruikt, en Blender geven een aardige indicatie van de tijdsbesparing die deze processor in dit soort werkomgevingen kan opleveren. Ook de compilatietest laat dat goed zien.

Voor vrijwel alle andere taken kun je de Threadripper 3990X gevoeglijk negeren en als je toch een Threadripper wil kopen, hou het dan bij een bescheiden 24 of 32 cores. Dat bespaart je aanzienlijk in financiële zin, maar ook in kopzorgen rondom plafonds wat scaling van software betreft.

Kortom, de Threadripper 3990X is een soort Ferrari of F1-wagen: fantastisch om naar te kijken, maar voor de meesten van ons hetzij financieel niet bereikbaar, hetzij gewoon veel te krachtig om praktisch te zijn. Maar watertanden mag altijd, en AMD heeft hoe dan ook weer een mooi visitekaartje afgeleverd met een technisch hoogstandje waarmee het de lat voorlopig buiten bereik van de concurrentie legt.

Reacties (248)

Wijzig sortering
In zulke benchmarks mis ik toch altijd een referentie naar een midden-hoog segment (in de tabellen). Zoals een 3700X of 3600. Zo kan je zien of de upgrade naar een dergelijk hoog segment het wel waard is.
Renderen wordt veelvuldig aangehaald als sterk punt van zo'n CPU, wat vroeger zeker op ging, maar vandaag render je diezelfde Blender Pavilion scene op 80 seconden met een RTX GPU. Dus, wat is de meerwaarde van deze CPU voor renderen nog?
Ik heb een 3960x en ik heb de komende 5 jaar geen behoefte aan een nieuwe processor. Heerlijk alle VM's die ik gebruik bij het ontwikkelen van software hebben goed de ruimte en zijn super responsive. Die van mij draait in een Gigabyte Aorus TRX40 Master met 64 Gb 3200Mhz geheugen. Ik vind persoonlijk dat het niet moet uitmaken wat voor TR je koopt, er zijn mensen die 2 km woonwerk verkeer doen in een Audi S7 , ik heb zo'n collega. Lekker doen waar je zelf zin hebt en koop datgene wat aan je wensen en eisen voldoet.
Wat mij verbaast is die overclock winst die gehaald kan worden.

Maar 430 Watt (2,5 x zoveel) voor 20 % is leuk maar totaal niet rendabel. , of was dit soms het totale systeem. dat zou eerder in de lijn der verwachting liggen.

Ik vraag me overigens af hoe je dit kan blijven koelen als het exht 430 Watt is de componenten om de processor heen kunnen deze wattages toch ook niet constant trekken ?

Ciebench screenshot is oveigens van de 3950x lijkt het

[Reactie gewijzigd door Peter F op 7 februari 2020 18:49]

wat ik mis is after effects bench. premiere hangt ook af van hoe de edits er uit zien en wat er mee gebeurt is. wat me wel opvalt is dat intel helemaal zoek gaat. dit bevestigd overigens dat ik moet gaan voor de 3950x zodra de nieuwe samsung nvme's uit komen.
Ik dacht dat dit soort processoren er primair is vanwege per socket gelicenseerde software?

Oracle schijnt het licentie systeem al aan te passen.
Is dit ding niet bijna snel genoeg voor real time path tracing? 80 megarays/s op full hd is 10 fps met 4 samples per pixel?
Erg leuk (en handig voor mij) om Factorio terug te zien in de benchmarks!
The factory must grow

Daarnaast, ik zie wel wat in deze processor. Hij is aardig buiten budget voor mijn sidegig, Cinema4D en Octane voor renders, maar ik kan je met droge ogen vertellen dat mijn i7 8700K OC echt helemaal plat gaat op de physics. Tot het punt dat ctrl+shift+esc niets meer doet.

[Reactie gewijzigd door Division op 8 februari 2020 02:08]

Developers die veel fouten maken en steeds een nieuwe versie moeten compileren
Dat is een beetje denigrerend en bovendien ook gewoon niet waar met IDE's die on the fly de integriteit van je code checken en live een UI updaten die opgebouwd is uit je code. Ik heb regelmatig meegemaakt dat een i7 het op een gegeven moment gewoon niet meer trok om alles bij te houden nog vóór ik überhaupt ging compileren.
Een perfecte cpu om je producties in je DAW vlot te laten verlopen. _/-\o_

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True