Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

AMD Threadripper 3990X Review

Een core-record in je pc

Conclusie

Met het risico in herhaling te vallen zeggen we het nog maar een keer: de 3990X is bedoeld voor een zeer select publiek en als je niet in de videogame- of filmindustrie werkt, is de kans klein dat je tot de doelgroep behoort. Developers die veel fouten maken en steeds een nieuwe versie moeten compileren, zullen ook profijt hebben van alle rekenkracht die de 3990X biedt. Maar als je vakantiefilmpjes of -foto's bewerkt, of wat wil gamen op je pc, zijn er veel goedkopere alternatieven, die ook nog eens een veel betere prijs-prestatieverhouding bieden.

AMD heeft de Threadripper 3990X naar eigen zeggen gemaakt op speciaal verzoek van onder meer vfx-artiesten die hun testrenders niet naar een serverfarm willen sturen, maar gewoon op hun workstation willen renderen voor een snellere preview. Met onze benchmarks is dat lastig in beeld te brengen, maar de prestaties in software als Cinebench, onderhuids gewoon Maxon-software die in Cinema4D wordt gebruikt, en Blender geven een aardige indicatie van de tijdsbesparing die deze processor in dit soort werkomgevingen kan opleveren. Ook de compilatietest laat dat goed zien.

Voor vrijwel alle andere taken kun je de Threadripper 3990X gevoeglijk negeren en als je toch een Threadripper wil kopen, hou het dan bij een bescheiden 24 of 32 cores. Dat bespaart je aanzienlijk in financiële zin, maar ook in kopzorgen rondom plafonds wat scaling van software betreft.

Kortom, de Threadripper 3990X is een soort Ferrari of F1-wagen: fantastisch om naar te kijken, maar voor de meesten van ons hetzij financieel niet bereikbaar, hetzij gewoon veel te krachtig om praktisch te zijn. Maar watertanden mag altijd, en AMD heeft hoe dan ook weer een mooi visitekaartje afgeleverd met een technisch hoogstandje waarmee het de lat voorlopig buiten bereik van de concurrentie legt.

Reacties (248)

Wijzig sortering
De OCD'ers onder ons moeten toch echt wachten op de 65-core (voor 130 threads) versie... :+

[Reactie gewijzigd door MazeWing op 7 februari 2020 15:25]

65, anders hou je 2 teveel over juist :)
Volgens mij heeft @MazeWing het juist. Met 64core ontbreken er 2. Dus met 66 zou het wel netjes gevuld zijn.
Je ziet op de afbeelding 128 threads terwijl 130 threads het veld zou vullen. 1 extra core doet de trick.
Threads, geen cores. ;-)
Wel ja gaan we voor de 666 cores :)
wat zal satan er van zeggen }:O
"That's my number!"

Maar ik heb aan 1 single-core threadripper al genoeg in huis. >^ö^<
Hij sloopt alle meubels en kleren! Multi-threading Meow!
Elke core is 2 threads. Dus nee, je moet 1 core extra hebben
Je hebt helemaal gelijk... |:(
Haha, weet niet wat het is, maar ik blijf dit vermakelijk vinden. Weet ondertussen allang hoe de CPU's onderling liggen, maar de 39x0 de 10 en 9 XE's compleet zien verslaan is nog steeds prachtig. Ook hoe de 3950X vrijwel heel Intel's lineup decimeert is top.

Ja ja, sommige dingen is de 3950X iets trager in, maar voor hoe soepel Ryzen 3000 multitasking uitvoert is prachtig.

Jayz's had ook een video vandaag geplaatst waar dit gedemonstreerd werd met de 3970; Premiere export en dan 3DMark time spy CPU test draaien: 13k punten en de render werd slechts seconden op een 5 minuten taak trager van.

Straight up CPU benchmarks draaien is lang niet altijd genoeg om het verschil aan te tonen; Je kan er op de 3000 series 8-16 core serie rustig bij blijven browsen, dat blijft gewoon soepel verlopen en je score blijft vrijwel hetzelfde. Dat kan je over de 9900 en 109x0 serie niet zeggen...
Leuk om wat aerodynamische CFD berekeningen mee te maken. Resultaat in een uurtje, in plaats van 3 dagen.
Ongelooflijk, in 7 en een halve minuut Firefox compilen. Dat zou ik mij ook wel wensen :9~
tis gewoon een dikke middelvinger processor richting intel!
Interessant voor virtualisatie. :)
Kan er nog getest worden hoe lang HandBrake erover doet om wat videos om te zetten?
gaaf, misschien is het ook nog wel een goed plan om bij processors in de vermogen tests mee te nemen hoeveel fps ze produceren per watt.
Dit is een nieuwe testprocedure die we net op tijd voor de 3990X af hadden. We hebben de meest relevante processors getest en werken het prio-lijstje verder af. Voor de 3990X vonden we de 9900K minder relevant, aangezien die 8x goedkoper is en nauwelijks kan concurreren. De 3900X staat er wel bij, want dezelfde architectuur met minder cores.
Had dit niet beter in de review zelf moeten staan of even gemeld kunnen worden in CPU, GPU en PSU reviews in plaats van in een comment? Nu heb ik (en wellicht @Redneckerz ook) dingen voor jullie gedaan terwijl dat dus niet had gehoeven of wat nu de prullenbak in kan.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 8 februari 2020 00:47]

zeer select publiek en als je niet in de videogame- of filmindustrie werkt
CAD/BIM modelleren, simulaties in de breedste zin (productontwikkeling tot wetenschap).

Echter zullen die net zoals videogame en filmindustrie, op een platform werken met 8 geheugenstrips ipv 4, threadrippers dus. En daarmee is het nut van deze CPU helemaal beperkt, behalve Intel aftroeven uiteraard. Vermoed dat het AMD daar ook om gaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True