Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

AMD Threadripper 3990X Review

Een core-record in je pc

Conclusie

Met het risico in herhaling te vallen zeggen we het nog maar een keer: de 3990X is bedoeld voor een zeer select publiek en als je niet in de videogame- of filmindustrie werkt, is de kans klein dat je tot de doelgroep behoort. Developers die veel fouten maken en steeds een nieuwe versie moeten compileren, zullen ook profijt hebben van alle rekenkracht die de 3990X biedt. Maar als je vakantiefilmpjes of -foto's bewerkt, of wat wil gamen op je pc, zijn er veel goedkopere alternatieven, die ook nog eens een veel betere prijs-prestatieverhouding bieden.

AMD heeft de Threadripper 3990X naar eigen zeggen gemaakt op speciaal verzoek van onder meer vfx-artiesten die hun testrenders niet naar een serverfarm willen sturen, maar gewoon op hun workstation willen renderen voor een snellere preview. Met onze benchmarks is dat lastig in beeld te brengen, maar de prestaties in software als Cinebench, onderhuids gewoon Maxon-software die in Cinema4D wordt gebruikt, en Blender geven een aardige indicatie van de tijdsbesparing die deze processor in dit soort werkomgevingen kan opleveren. Ook de compilatietest laat dat goed zien.

Voor vrijwel alle andere taken kun je de Threadripper 3990X gevoeglijk negeren en als je toch een Threadripper wil kopen, hou het dan bij een bescheiden 24 of 32 cores. Dat bespaart je aanzienlijk in financiële zin, maar ook in kopzorgen rondom plafonds wat scaling van software betreft.

Kortom, de Threadripper 3990X is een soort Ferrari of F1-wagen: fantastisch om naar te kijken, maar voor de meesten van ons hetzij financieel niet bereikbaar, hetzij gewoon veel te krachtig om praktisch te zijn. Maar watertanden mag altijd, en AMD heeft hoe dan ook weer een mooi visitekaartje afgeleverd met een technisch hoogstandje waarmee het de lat voorlopig buiten bereik van de concurrentie legt.

Reacties (248)

Wijzig sortering
Kortom, de Threadripper 3990X is een soort Ferrari of F1-wagen

Moet net lukken dat AMD sponsor van Mercedes F1 team gaat worden
En niet meer Ferrari zoals vorig jaar....
Dus een Mercedes als F1 auto en Ferrari als weg auto?

[Reactie gewijzigd door fentoment op 7 februari 2020 16:38]

1 team sponsoren dat zou Intels keus zijn.
Het zou AMDs keus zijn om sponsor te worden van 8 teams tegelijk (16 race-threads) om zo Intel te verslaan.
Je zet in op parallellisatie of niet...

[Reactie gewijzigd door Zynth op 8 februari 2020 23:02]

Een weekje Seti@home kauwen zou wel vet zijn. Ik ben benieuwd hoeveel werk je dan extra kunt verzetten tegenover een simpele i7.

De noodzaak van meerdere sockets is wel echt weg met zo'n package. Vet ding.
Inderdaad misschien kan Tweakers dat is een testen 😁
Waarom? Epyc is er in dual socket dat is dus max 128 cores...256 threads das nog veel vetter Daar zou je eens een weekje seti op kunnen draaien. Of folding @ home.
Ik denk wel dat we tegen de software limitations op lopen.
Deze cpu is zo high-end dat je als gamer eigenlijk hem beter niet kunt tonen. Dan lijk je gewoon verwaand.

Uitzondering: Een mega vm structuur waarmee het hele gezin met 6 tieners tegelijk kan gamen of werken. Nog steeds overkill, maar het zou in theorie kunnen. Het is ook gedaan, hoewel de meeste van deze opstellingen aparte gpus per vm nodig hebben. Alleen speciale Tesla kaarten kunnen goed gedeeld worden.
Er zijn games in de base building en sim categorie die anders wel een AARDIG stukje cpu lusten ;) Als je daar hard in gaat is het (technisch) prima te verantwoorden. Financieel is het altijd relatief natuurlijk.
Je kan in zo'n geval wellicht enige vorm van rationalisatie bereiken door middels RPi's met Steam Link naar de VM te verbinden en daar de rendering te doen. Het voordeel is dan inderdaad dat je in één keer een upgrade van de CPU van alle gaming VMs doet. Overigens kan je Vega's ook prima delen.

Beter niet tonen klinkt overigens wel een tikkeltje jaloers of afgunstig. Dit is gewoon gaaf. Sommige mensen hebben gewoon geld, daar is toch niks mis mee?
Tweakers blijft maar praten over Intel's 56 core CPU. Hebben jullie toevallig een review van die CPU? Want volgens mij bestaat deze enkel en alleen op papier en is het een truuk van Intel om om een aanwijzing van de FTC heen te komen.

Anders hoor ik graag in welk systeem de CPU verkrijgbaar is.
De Xeon 9200 series zal je inderdaad niet snel tegenkomen. Deze zijn alleen voor grote (cloud) partijen verkrijgbaar, en zelfs dan in zeer beperkte mate zo lijkt het aangezien er niet veel use cases zijn waar dat soort cpu's er gunstig uitkomen.

O.a. Pengiun computing, een bekende HPC speler kan ze leveren volgens hun site: https://www.penguincomput.../relion-xe2142eap-server/

Ze hebben ook al een Supercomputer win zo lijkt het: https://www.penguincomput...d-servers-for-ai-and-hpc/

[Reactie gewijzigd door Dennism op 7 februari 2020 15:50]

Wow, er is daadwerkelijk een systeem. Maar het is early access, dus geen gereleased systeem als ik het goed begrijp.
Benchmarks, buiten wat Intel zelf aanlevert, lijken ook niet bestaand. Ik blijf een beetje bij mijn standpunt dat de CPU enkel bestaat voor Intel om om een aanwijzing van de FTC heen te komen.

Maar toch bedankt voor de link, iets om in de gaten te houden :).
Wat bedoel je trouwens met een aanwijzing van de FTC, Intel heeft nergens een 56c cpu nodig om te voldoen aan een FTC ruling. Mogelijk dat je met iets anders in de war bent :)
Zie onderstaande artikel. Intel lijkt de 9200 serie te misbruiken alszijnde een mainstream CPU zodat ze hem in marketing materiaal mogen vergelijken met AMDs CPUs en zo een vertekend beeld geven van de performance. Het artikel is waarschijnlijk duidelijker dan ik ;).

Ik vind het altijd twijfelachtig als de CPU genoemd wordt angezien deze in het wild dus eigenlijk nauwelijks lijkt te bestaan. De server die je linkt is eigenlijk de eerste keer dat ik hem in de specs van een server zie, maar hier is het dus nog steeds een niet gelanceerd product.

https://adoredtv.com/inte...ful-marketing-gets-worse/
Je haalt dus inderdaad zaken door elkaar. Dat FTC verhaal heeft niets te maken met die 56c CPU, maar over het feit dat Intel de volgende zin al dan niet onder haar slides mag gebruiken: For more complete information about performance and benchmark results, visit www.intel.com/benchmarks
Daarover heeft Jim een klacht ingediend bij de FTC, omdat Intel naar zijn mening die disclosure niet goed doet. Het lijkt er echter niet op dat de FTC daar actie op gaat ondernemen. Ik betwijfel eigenlijk ten zeerste of de FTC de mening van Jim deelt.

Dat stuk over de Xeon 9200 series is een mening van Jim, niet een zaak van de FTC. Jim is van mening dat Intel de Xeon 9200 series niet zou moeten adverteren op de wijze waarop ze dit doen. Die mening kan je inderdaad hebben, maar dat is niets iets waar de FTC zich mee bemoeid. Dat staat ook nergens in Jim's text (al is die text niet altijd even duidelijk omdat het een transscript is van de video).

Deels heeft Jim daar echter wel een punt, de Xeon 9200 is een niche product dat je vrijwel niet in het wild gaat tegenkomen. Ze zullen nooit veel gebruikt gaan worden en waar ze wel gebruikt worden zal dat in HPC clusters zoals supercomputers zijn, echter zullen Epycs ook veel gebruikt gaan worden in HPC. Dus geheel oneerlijk is de vergelijking nu ook weer niet. Zolang die vergelijkingen dus voornamelijk bestaan uit HPC gerelateerde benchmarks vind ik het eigenlijk niet zo'n probleen.

Gelanceerd zijn ze gewoon, hier zie je een supercomputer die draait op deze hardware: https://www.top500.org/system/179702 en hier de supercomputer uit mijn eerdere link: https://www.top500.org/system/179774

Als je met gelanceerd bedoeld: Te koop bij de PC boer op de hoek, dan nee, maar dan zullen ze ook nooit gelanceerd worden.

Hier een andere leverancier die ze zou moeten leveren: https://www.hpcwire.com/2...based-hpc-system-at-sc19/
Sorry, heb het verhaal nog eens moeten opzoeken en ik heb het inderdaad wat op zijn kop, maar mijn bezwaar tegen de CPU in elke vergelijking blijft.

Intel gebruikt de 9200 serie in veel van hun marketing materiaal als vergelijkend product, omdat het geen mainstream product is hoeven ze er ook geen disclaimers bij te vermelden (zie pagina 17 van hieronder gelinkte PDF).
Dit is wat ik bedoel met dat de CPU wordt gebruikt om om die aanwijzing heen te komen. Dat de FTC hier niet veel om lijkt te geven heeft mogelijk te maken met het feit dat Intel technisch gezien geen mainstream met mainstream vergelijkt en dit dus buiten de aanwijzing valt. Juridisch klopt het, maar het is nog steeds misleidend.

https://www.ftc.gov/sites...10/08/100804inteldo_0.pdf

Gezien Intel's lange historie van concurrentie vervalsing en trucs zoals het maken van eigen benchmark tools die vrij specifiek Intel's sterke punten belicht (BAPCo e.a.) en het betalen voor early reviews (Principled Technologies) zou ik zeggen dat Intel hier juist niet mee weg zou moeten komen.
Wat mij betreft heeft refereren aan de CPU in een artikel als deze geen nut zolang er geen onafhankelijke test data beschikbaar is.
@willemdemoor
Ik mis even de $499 9900K als tegenhanger van de $499 3900X in de grafieken. Reden dat die is weggelaten als referentie punt? Nu wordt het erg lastig inschatten of zo'n threadripper het overwegen waard is (bijvoorbeeld in premiere pro is er vaak een Intel bias te vinden in de software).

Los hiervan: Het idle verbruik is indrukwekkend, met 3W 67% lager dan dat van een 3900X en dat met zoveel cores en threads. Dat beloofd veel goeds voor ryzen 4xxx.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 7 februari 2020 15:41]

De 9900k kan niet echt concurreren met de Ryzen 3000 serie, de TR’ers vernederen de 9900k compleet, of wou je zeggen dat de 9900k beter is dan de 3990x....? :?
Lijkt me niet dat de 9900K bovenaan de grafieken komt nee, maar dan mag je toch alsnog wel weten waar hij wel staat? Dan pas weet je hoeveel sneller iets is en dus of het de moeite waard is.

Wat ik ondertussen wel heb kunnen vinden is dat in Premiere Pro de 9900K ongeveer gelijk is aan de 3900X in premier pro. Dus voor die benchmark heb je dan een referentie punt en moet ik dan maar gokken dat de threadripper lineup in premiere pro dus circa 40% sneller is dan de 9900K. Maar goed er is nog een sloot aan andere applicaties waarbij het verschil nog onduidelijk is.
"Voordat je verder leest, moeten we één ding bovenal duidelijk maken; dit is geen processor voor jou en mij."
Dat maak ik zelf nog wel uit.
Vreemd om dit zo te stellen.

Een belangrijke plek waar zoveel cores handig zijn is virtualisatie.
Ikzelf ben daar in mijn homelab druk mee bezig en 8 cores aan een virtual machine toekennen is nu mogelijk zonder snel tekort te hebben. En om hier een Epyc systeem voor te gebruiken is mij inderdaad te duur. Dit is nog "prima" te doen.

Ja, de prijs is hoog, maar de mogelijkheden ook.
Simpel een aantal benchmarks tegen deze processor aangooien zonder echt te kijken hoe je deze processor moet en kan gebruiken is ietwat kortzichtig.

Verder wordt het met dit soort processoren (64 cores) steeds onzinniger om niet aan te geven hoeveel de processor belast wordt en er dus nog ruimte voor andere werkzaamheden is. Ik kan me goed voorstellen dat er bij bepaalde testen nog 48 cores over blijven. Dan geeft de test aan dat deze processor niet sneller is dan een 16 core processor (en misschien trager) maar er daarnaast nog heel veel ruimte is om ander dingen te doen. Op dit soort machines ga je niet 1 taak uitvoeren, maar probeer je je productieproces te optimaliseren.

Een video productieomgeving kan gerust een video renderen en ondertussen kan de video-editor gewoon verder gaan met een volgend project.

[Reactie gewijzigd door misterbennie op 7 februari 2020 15:54]

"Voordat je verder leest, moeten we één ding bovenal duidelijk maken; dit is geen processor voor jou en mij."
Dat maak ik zelf nog wel uit.
Vreemd om dit zo te stellen.

Een belangrijke plek waar zoveel cores handig zijn is virtualisatie.
Ikzelf ben daar in mijn homelab druk mee bezig en 8 cores aan een virtual machine toekennen is nu mogelijk zonder snel tekort te hebben. En om hier een Epyc systeem voor te gebruiken is mij inderdaad te duur. Dit is nog "prima" te doen.
Als jij $4000 over hebt voor je homelab, heb je of gewoon genoeg geld (zeker omdat je zegt het 'prima' te vinden) of je hebt de behoefte aan heeeeeel veel virtual machines. Ik denk dat tweakers dan graag eens langskomt voor een rapportage want dat is echt heel bijzonder.
Ik heb voor mijn werk zo'n systeem geconfigureerd waar een Epyc te duur was en een hoop cores niet te versmaden. Home server is dan misschien niet de juiste benaming, maar Server is dan gelijk weer zo'n beladen woord.Het is een VM test omgeving.

p.s. prima staat niet voor niets tussen quotes

[Reactie gewijzigd door misterbennie op 7 februari 2020 18:04]

En toch, als ik echt heel veel geld zou hebben dan zou ik hem gewoon kopen voor de heb. Ik ben ooit begonnen met een 286 en vind dit gewoon machtig mooi om te zien.

Dit soort cpu's samen met de nvme ssd's zijn echt meer dan dat ik vroeger ooit had durven dromen.

Ik was al blij als ik een .mod file of kon laten spelen O-)
Er zijn mensen die dat aan hun Macbook pro besteden en dat "verantwoordt" vinden. 8)7
Waarom zou dat hier niet voor gelden?
(Dat is niet eens de max, ik kwam tot ruim €7000)
In pro bedrijfs takken kost je per jaar paar ton aan pesoneel lasten dan is workstation notebook fractie van de kosten en is baten vs productiviteit voor 2 tot 4 jaar wat je wilt.
Er zijn mensen die een dikke OLED tv van 5000 kopen, daar een audio setup van ongeveer dezelfde prijs naast zetten, en daar dan 1 of 2 films per week op kijken en verder alleen het journaal en Lingo.

Mensen met een serieuze hobby (en een serieus inkomen) zijn niet zeldzaam.
Jammer voor de persoon die al die benchmarks draait, maar het moet gezegd worden: het heeft helemaal geen enkele zin office, Adobe of game benchmarks te draaien op een systeem dat daar niet voor bedoeld is. Je kan er gewoon niks uit afleiden, niet eens hoe de onderlinge verhoudingen binnen het Threadripper platform liggen. Je moet situaties testen waar het product voor ontworpen is. Wellicht dat die Mozilla Compile benchmark daaronder valt, maar misschien ook niet. Kijk, als je een Ferrari test op z'n offroad kwaliteiten, en dan in de conclusie schrijft dat er offroad-auto's zijn met betere prijs-kwaliteit verhouding, waar ben je dan in godsnaam mee bezig? Dat is letterlijk, exact, wat deze review doet, maar dan met CPU's.

[Reactie gewijzigd door Dorstlesser op 7 februari 2020 15:22]

Mee eens. Het is alsof je een straaljager test met een testsuite voor "vervoer".
Nou nee eerder 8 pizza's bezorgen met 18 wieler.
bitcoin hash miner? Neem aan dat zoiets als een dolle gaat.
Bitcoin is al meer dan 7 jaar niet rendabel op een CPU te minen. Daar is dedicated hardware voor (ASICs), die orders van grootte sneller is dan de snelste CPU.
een betere review

https://www.servethehome....-cores-for-a-workstation/

en nog een moederbordfabrikant een moederbord met ipmi en socket strx40 uitbrengt, heb je je serverbordje met dit beestje. net als tyan met tr4 gedaan heeft

https://www.tyan.com/Motherboards_S8020_S8020AGM2NR-EX

[Reactie gewijzigd door ari2asem op 8 februari 2020 00:16]

Of ASRock met TR4 en AM4
Voelt bijna als het gepeste kind wat dan eindelijk voor zich zelf op komt en de pestkop net iets te hard aanpakt. "Hier Intel met je cores!!!"
Intel komt wel weer terug hoor. Wees maar niet bang.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True