Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Arnoud Wokke en Chris Broesder

Een slagveld vol verborgen parels

Alle geteste smartphones van 150 tot 700 euro

Inleiding

Wie wil er nu een slechte smartphone kopen? Niemand natuurlijk en daarom proberen we bij Tweakers mensen te helpen om uit alle telefoons die jaarlijks op de markt komen, de voor hen beste smartphone te kiezen. Gemakkelijk is dat niet; er verschijnen jaarlijks een paar honderd modellen van veel verschillende merken. De onderlinge verschillen zijn vaak subtiel, maar ze zijn er wel.

We zijn op een interessant punt aangekomen. Ons testlab kan nu veel sneller telefoons testen dan redacteuren kunnen reviewen. Een volledige review kost nu eenmaal tijd en we doen ook nog eens meer dan alleen telefoons reviewen. Daarom lees je nu een experiment. We hebben op basis van de testdata en specificaties per prijsklasse uitschieters uitgekozen, maar we tonen resultaten van alle telefoons die we hebben getest. Als je zoekt naar een telefoon tussen de 150 en 700 euro, kun je dus een geïnformeerde keuze maken. We testen uiteraard minder uitgebreid dan we zouden doen voor een Galaxy S10, iPhone 11 of Pixel 4, maar zo heb je een beeld van wat je van een telefoon kunt verwachten. Om het overzichtelijk te houden, nemen we alleen telefoons mee die vanaf begin dit jaar zijn verschenen.

Aan het einde sommen we nog even op welke uitschieters er zijn en hoeveel waar je voor je geld krijgt als je besluit iets meer uit te geven voor een iets duurdere telefoon. Natuurlijk kunnen we nog steeds de keuze niet voor je maken, maar hopelijk heb je zo een beter beeld van welke telefoons boven het maaiveld uitsteken.

Een paar kleine nuances vooraf. We hebben de klasse onder de 150 euro weggelaten, omdat we daarin te weinig verschillende modellen hebben getest om een goed beeld van de markt te hebben. Ook ontbreken bepaalde modellen in het overzicht. Sommige hebben we nooit gehad, andere zijn zo nieuw dat we er nog geen testresultaten van hebben of daar nog niet mee klaar zijn.

We hopen dat deze nieuwe opzet je helpt bij het overwegen van smartphones, voor jezelf of misschien voor mensen om je heen, waaraan je zonder dit artikel wellicht niet eens had gedacht. Daarnaast nodigen we je natuurlijk uit, zoals gewoonlijk op Tweakers, om in de comments te vertellen wat je vindt van de opzet van dit verhaal.

Ongeveer 150-250 euro: dit zijn de uitschieters

Wie zoekt naar een telefoon rond 200 euro, kan al heel wat krijgen. Natuurlijk, voor het beste van het beste betaal je een stuk meer, maar je krijgt een telefoon met dezelfde versie van Android die dezelfde apps kan draaien op een scherm dat ongeveer even groot is als dat van de duurdere concurrenten.

Het kiezen van een telefoon draait altijd om het stellen van prioriteiten. Er zijn zoveel verschillende modellen omdat een smartphone vrij letterlijk geen one-size-fits-all is. Aan de andere kant: de verschillen tussen deze smartphones zijn alleen nuances. Het zijn allemaal grote, rechthoekige apparaten met een scherm tussen grofweg 18:9 en 25:9, en met weinig knoppen. Ook in materiaalgebruik, functies en ondersteuning voor zaken als wifi, bluetooth en nfc zijn de verschillen niet zo groot. Het zijn allemaal varianten van dezelfde blauwdruk. Dit zijn wat ons betreft de uitschieters.

Motorola G7 Power

Je kunt er niet onderuit; wie de langste accuduur wil, kan terecht bij de Motorola G7 Power. Dankzij zijn zuinige soc, scherm met lage resolutie en uiteraard accu met hoge capaciteit is dit dé telefoon voor wie lang met zijn toestel wil doen.

De accuduur is het enige waarin hij uitblinkt. Het scherm is niet heel goed en heeft bovendien een 720p-resolutie; dat is ook in deze prijsklasse laag. Hij is bovendien lang, breed, dik en zwaar voor deze schermgrootte en dat zal ook niet iedereen fijn vinden. Ondersteuning voor wifi op 5GHz ontbreekt en je hoeft niet te rekenen op veel updates en upgrades; Motorola belooft meestal één upgrade voor een Moto G-toestel. Die upgrades komen bovendien niet snel. Hij heeft wel een vingerafdrukscanner aan de achterkant en dat zullen veel mensen fijn vinden.

De G7 Power is vooral voor mensen die een lange accuduur willen en voor de rest weinig eisen hebben. Hij is door de grote accu iets dikker dan de meeste smartphones: 9,3mm. Met bijna 16x7,6cm is het bovendien geen kleintje.

Xiaomi Mi A3

De Mi A3 is de beste keuze voor wie een redelijk complete telefoon met Android One wil, ongeveer stock Android dus. Bovendien heeft Xiaomi voor deze telefoon minimaal een upgrade naar Android 10 én drie jaar lang beveiligingsupdates beloofd.

Ook is hij redelijk compleet, met een prima accuduur door een grote accu. Daarbij heeft hij voor deze prijsklasse een bovengemiddelde cameraset-up met een camera met ultragroothoeklens en eentje met telelens, naast de primaire camera met een 1/2"-sensor en een resolutie van 48 megapixel. Volgens de collega's van Hardware Info is de camera van de Mi A3 beter dan die van de iPhone 7 bijvoorbeeld.

Nadelen zijn er ook. Het scherm is weliswaar een oledpaneel, maar de resolutie is te laag ten opzichte van de concurrentie. Omdat het een oledscherm is en geen lcd, heeft hij te weinig subpixels om alle beelden altijd scherp weer te geven. De vingerafdrukscanner achter het scherm is ook minder dan de capacitieve scanner van veel concurrenten. Xiaomi heeft ook nog de Redmi Note 7 in het assortiment, met full-hd-scherm en reguliere vingerafdrukscanner. Die draait echter geen Android One, maar Xiaomi's eigen skin Miui.

Samsung Galaxy A40

In de telefoonwinkel heb je de keuze tussen groot, groter en grootst. De beste keuze voor mensen die nu nog vasthouden aan een telefoon ter grootte van een iPhone SE, is in deze prijsklasse de Galaxy A40. Niet dat hij écht klein is, maar hij is wel het minst groot: 14,4x6,8cm. De meeste telefoons zitten rond 16x7,5cm. Hij is mede niet groot doordat de schermranden zo beperkt zijn. Veel telefoons in deze prijsklasse hebben best behoorlijke randen, maar daarvan zie je niets op de A40; het zijn dunne randjes aan alle kanten met een inkeping aan de bovenkant.

Op de A40 zit bovendien het felste scherm van alle telefoons die we hebben getest. Het is een oledscherm met full-hd-resolutie en dat is een zeldzaamheid onder de 250 euro. Op het gebied van display is dit dus ook een uitstekende keuze.

Wel lever je in op andere elementen. De camera is vrij beperkt; hij kan geen video's maken op 4k-resolutie, al heb je wel een camera met ultragroothoeklens. Wat accuduur betreft behoort hij tot de minste; er past ook 'maar' een 3100mAh-accu in de behuizing. De processorkracht kan eveneens beter, want de Exynos-soc die erin zit, behoort niet tot de snelste. Wie op zoek is naar een relatief compacte smartphone waarop je altijd berichten goed kunt aflezen, is goed af met deze A40. Op het gebied van updates en upgrades kun je rekenen op een beveiligingsupdate gedurende minimaal twee jaar elke paar maanden en wellicht een upgrade naar de volgende Android-versie, maar daarna houdt het vermoedelijk op.

Ongeveer 150-250 euro: alle testdata

Bij goedkopere telefoons lever je op veel aspecten in ten opzichte van high-end modellen, maar die aspecten zitten op specifieke gebieden. Vaak kun je precies dezelfde apps en games draaien en de schermen zijn ook vaak ongeveer even groot. Een vergelijkende tabel met specificaties van al deze smartphones vind je hier.

De accuduur verschilt vaak ook niet al te veel. Wel lever je in op camerakwaliteit, snelheid, soepelheid en soms op de duur van de ondersteuning. In deze prijsklasse zien we dat veel modellen dicht bij elkaar liggen. De Moto G7 Power heeft veruit de beste accuduur, maar voor de rest liggen de accuduren maximaal een kwart uit elkaar: geen dramatisch grote verschillen dus.

  • Wifi
  • 4g
  • Video
Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
19u31m
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
10u48m
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
10u22m
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
10u21m
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
9u53m
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
9u50m
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
9u48m
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
9u44m
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
9u17m
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
8u53m
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
8u43m
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
8u41m
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
8u20m
Accuduur bij webbrowsen 4g (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
17u26m
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
9u51m
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
9u34m
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
9u32m
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
9u20m
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
9u11m
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
8u58m
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
8u41m
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
8u21m
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
8u14m
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
7u52m
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
7u48m
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
7u2m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
1d4u53m
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
23u11m
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
14u49m
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
14u15m
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
12u11m
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
11u35m
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
11u4m
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
11u3m
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
10u51m
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
10u45m
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
10u31m
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
9u48m
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
9u17m

Op het gebied van accuduur komen de Xiaomi's prima uit de bus, gevolgd door de Galaxy A20e en Huawei P Smart 2019. Behalve de G7 Power bungelen veel Moto's wel onderaan, samen met de Galaxy A40.

  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype Toename acculading in procenten in % (hoger is beter)
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
74
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
50
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
44
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
42
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
37
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
30
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
30
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
29
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
28
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
26
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
25
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
25
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
18
Laadtijd
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype tijd in uren en minuten (lager is beter)
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
1u22m
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
1u42m
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
1u46m
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
1u53m
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
2u11m
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
2u16m
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
2u17m
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
2u27m
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
2u30m
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
2u36m
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
2u38m
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
2u49m
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
3u16m

Als je bezorgder bent over hoe snel je telefoon oplaadt dan over hoe snel hij leeg gaat, zit je wel weer goed bij Motorola. De G7 en One Vision staan bovenaan, samen met de Samsung Galaxy's. Dat komt door de ondersteuning voor snelladen en het invoegen van een snellader in de doos. Dat is altijd een fijne toevoeging. De Nokia 4.2 laadt veruit het langzaamst op.

  • Helderheid
  • Contrast
  • Min helderheid
  • Grijswaarden
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlak)
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
716
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
568
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
524
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
505
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
467
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
453
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
445
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
437
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
433
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
430
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
415
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
396
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
378
Contrast
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype Contrast in verhouding (hoger is beter)
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
1816:1
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
1385:1
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
1333:1
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
1333:1
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
1296:1
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
1291:1
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
1230:1
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
1227:1
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
1207:1
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
1151:1
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
1108:1
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype in cd/m² (lager is beter)
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
1,17
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
1,45
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
1,68
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
1,93
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
2,07
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
2,10
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
2,12
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
2,40
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
2,96
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
3,18
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
3,65
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
4,13
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
4,31
Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
1,90
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
4,30
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
4,50
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
5,10
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
5,40
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
5,40
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
5,50
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
5,60
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
5,60
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
6,20
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
8,60
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
10,00
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
10,10
Gemiddelde kleurfout
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
1,90
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
1,90
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
1,90
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
2,40
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
2,60
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
2,90
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
3,00
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
3,10
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
3,20
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
4,10
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
4,30
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
4,70
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
5,00

Op het gebied van scherm zijn er wel grote verschillen. De Samsungs staan wat helderheid betreft bovenaan. Het is niet automatisch zo dat een helderder scherm beter af te lezen is in direct zonlicht, maar het is wel zo dat schermen die boven 500 of 550cd/m² komen, in elk geval altijd af te lezen zijn.

Behalve de helderheid is ook het contrast belangrijk voor hoe mooi en goed afleesbaar een scherm is. Hoe hoger, hoe beter natuurlijk. Maar van oledschermen kunnen we het contrast niet meten, omdat die bij zwartweergave de pixels uitzetten en dus op papier een oneindig contrast hebben.

De minimale helderheid is belangrijk voor wie graag 's nachts zijn telefoon erbij pakt. De Redmi Note 7 doet dat het beste, de A20e het minste. Alles onder ongeveer 2,5cd/m² is afdoende, daarboven vind je het misschien minder prettig om in het scherm te kijken.

De fouten in de weergave van grijstinten en kleuren zijn alleen belangrijk als je geeft om hoe juist het scherm foto's en video's weergeeft. Elke waarde onder de 5 is nauwelijks te zien en pas boven de 10 is het echt hinderlijk. De meeste telefoons doen dit dus prima.

Ongeveer 250-350 euro: dit zijn de uitschieters

Wie iets meer geld voor een smartphone overheeft dan 250 euro, krijgt ineens een stuk meer terug. In deze prijsklasse zie je alleen nog full-hd-schermen, relatief grote accu's en telefoons met verscheidene camera's. De concurrentie is bovendien moordend, want iedereen probeert zich op zijn eigen vlakken te onderscheiden.

Waar je dan nog wel op inlevert? Voor deze prijs krijg je nog niet de snelste socs die beschikbaar zijn en ook niet de beste camera's. Bovendien zijn functies als een ip-rating voor waterdichtheid en draadloos laden in deze prijsklasse lang geen gemeengoed. Het is het territorium van de uitgeklede versies van de luxe telefoons, die fabrikanten vervolgens voor minder geld aanbieden.

Xiaomi Mi 9T

De Mi 9T is een opvallend complete smartphone voor zijn prijs. Ten opzichte van de duurdere Pro-versie moet deze variant het doen met een Snapdragon 730-soc. Dat is de snelste en nieuwste soc voor midrangetelefoons van Qualcomm. Vermoedelijk mede daardoor is de accuduur iets minder dan die van de Pro, maar nog altijd ruim voldoende.

Hij heeft drie camera's: een primaire camera, een met telelens en een met ultragroothoeklens. Dat is een set-up die we weliswaar vaker zien in deze prijsklasse, maar het is nog geen gemeengoed.

Verder heeft hij een grote accu, en een mooi en helder oledscherm zonder inkeping. De vingerafdrukscanner achter het scherm werkt voor een dergelijke telefoon prima, al is een gewone scanner nog altijd sneller. Het ontwerp is van metaal en glas, zoals high-end telefoons dat ook zijn. Dit is een solide allrounder voor wie niet al te veel geld aan een smartphone wil uitgeven.

Sony Xperia 10

Hier had eigenlijk de Oppo Reno Z kunnen staan, maar die is inmiddels niet meer verkrijgbaar; hij is pas enkele maanden op de markt, maar hij heeft al een opvolger in de vorm van de 2Z. Die hebben we nog niet kunnen testen.

De Sony Xperia 10 is de beste keuze voor wie een niet al te brede smartphone wil. Hij is met 68mm veruit de smalste in deze prijsklasse, al is hij met 15,6cm wel aan de lange kant. Dat komt natuurlijk door zijn 21:9-scherm; Sony kiest voor dat beeldformaat om zich te onderscheiden en omdat er beeldmateriaal is met dat formaat. Ook de Xperia 1, 5 en 10 Plus hebben deze beeldverhouding, en sommige andere fabrikanten hebben inmiddels ook deze verhouding geadopteerd, zoals Motorola met zijn One-telefoons.

Sony legt al jaren zijn eigen skin over Android heen, die het midden houdt tussen stock-Android en eigen functies. Updates en upgrades zijn niet de sterkste kant van de Japanse fabrikant en daarvoor hoef je dus niet per se bij Sony te zijn. Accuduur en scherm zijn niet de beste, zeker niet in deze prijsklasse. Deze telefoon koop je alleen voor het formaat of omdat je fan bent van Sony.

Samsung Galaxy A50

De Galaxy A50 is een prima allrounder voor zijn prijs. Hij heeft een uitstekend scherm dat altijd goed afleesbaar is. Het is een oledscherm, net zoals bij de Mi 9T en Reno Z.

De grote accu levert een prima accuduur op, een van de beste in deze prijsklasse. De camera's doen het ruim voldoende, maar je zult het moeten stellen zonder de primaire 48-megapixelcamera die we in deze prijsklasse veel aantreffen. Wel krijg je een camera met ultragroothoeklens.

Er zijn nog wat nadelen. Zo laten de knoppen zich niet fijn indrukken en voelt de hele bouw niet stevig aan. Grootste pijnpunt is de optische vingerafdrukscanner achter het scherm. Die werkt matig en daar heb je elke keer last van als je de telefoon wilt ontgrendelen. Samsung probeert dat te fiksen met updates. Over updates gesproken: Samsung geeft midrangemodellen elke drie maanden een beveiligingsupdate en doet dat twee jaar lang gegarandeerd - behalve deze A50, want die krijgt elke maand een beveiligingsupdate.

Ongeveer 250-350 euro: alle testdata

Je ziet al snel een patroon als je in deze prijsklasse kijkt; elk scherm is een variant van full hd. De spreiding daarin is nog best behoorlijk; de Motorola G7 Plus heeft een 19:9-scherm en bij de Sony Xperia 10-telefoons is dat 21:9. Schermen worden steeds langer en deze telefoons bevestigen dat. Ook zien we in deze prijsklasse meer oledschermen, van onder meer Oppo en Xiaomi. Een tabel met specificaties om zelf te vergelijken vind je hier.

Op het gebied van accuduur steken de Xperia 10 Plus en de niet langer verkrijgbare Oppo Reno Z erbovenuit, met de Galaxy A50 op de hielen. Er zijn ook een paar echt zwakkere broeders, waaronder de Mi 9 SE en de kleinere Xperia 10.

  • Wifi
  • 4g
  • Video
Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
11u45m
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
10u53m
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
9u51m
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
9u34m
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
9u12m
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
7u56m
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
7u5m
Accuduur bij webbrowsen 4g (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
9u52m
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
9u30m
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
9u8m
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
8u30m
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
7u45m
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
6u37m
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
6u19m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
23u49m
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
19u59m
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
18u4m
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
13u28m
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
12u43m
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
9u39m
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
9u8m

In deze prijsklasse zitten ook veel telefoons die snel kunnen laden. De G7 Plus steekt er wel bovenuit en is na een half uur 74 procent vol met de bijgeleverde lader. Alles boven de 40 procent is heel prettig in het dagelijks gebruik.

  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype Toename acculading in procenten in % (hoger is beter)
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
51
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
44
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
42
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
32
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
30
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
28
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
25
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
24
Laadtijd
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype tijd in uren en minuten (lager is beter)
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
1u31m
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
1u32m
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
2u
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
2u4m
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
2u24m
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
2u28m
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
2u29m
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
2u37m

Met het stijgen van de prijs krijg je vaak ook een beter scherm en een maximale helderheid onder de 500cd/m² is in deze prijsklasse een zeldzaamheid. Die zeldzaamheid is de Moto G7 Plus. Uitschieters zijn de Galaxy A50 en Xiaomi Mi 9T, die de helderste en mooiste schermen hebben van de telefoons rond deze prijs.

  • Helderheid
  • Contrast
  • Min helderheid
  • Grijswaarden
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlak)
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
800
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
756
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
714
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
577
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
563
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
561
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
504
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
503
Contrast
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype Contrast in verhouding (hoger is beter)
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
1594:1
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
1578:1
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
1353:1
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
1112:1
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype in cd/m² (lager is beter)
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
1,06
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
2,19
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
2,29
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
2,38
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
4,02
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
5,28
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
5,50
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
5,77
Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
3,20
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
3,80
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
4,20
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
4,50
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
6,40
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
7,20
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
7,50
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
8,70
Gemiddelde kleurfout
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
1,50
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
1,90
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
1,90
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
2,60
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
3,10
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
3,60
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
5,30
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
5,60

Ongeveer 350-500 euro: dit zijn uitschieters

In de prijsklasse rond 400 euro kom je voor het eerst telefoons tegen waarbij je op bepaalde gebieden niets hoeft in te leveren ten opzichte van de beste smartphones die op de markt verkrijgbaar zijn. Wel moet je nog altijd kiezen; je kunt voor deze prijs niet op alle gebieden het beste van het beste krijgen. In deze prijsklasse tref je dus de goedkoopste modellen aan met de snelste socs op de markt, de beste camera's of op andere gebieden de beste onderdelen. Bovendien hebben ze geen nadelen waar veel mensen over zullen vallen; we zien hier geen grote uitschieters naar beneden.

LG G8s ThinQ

Het is misschien lastig te bevatten, maar LG is een prijsvechter aan het worden. De G8s ThinQ was zijn grote toestel van dit voorjaar en kostte in het begin rond 600 euro, maar is inmiddels onder de 400 euro gekomen, verdraaid aantrekkelijk voor zo'n telefoon.

LG-telefoons zijn al een paar jaar de meest logische keuze voor mensen met een voorliefde voor audio. HIj heeft een 3,5mm-jack en een dac die ook grotere hoofdtelefoons zonder enige moeite van mooi geluid kan voorzien, iets wat andere telefoons vaak niet kunnen. De ingebouwde luidsprekers hebben een functie om een voller geluid te geven als het toestel bijvoorbeeld op een tafel wordt geplaatst. De G8s is een van de weinige smartphones zonder uitstulping voor de camera. Op alle andere gebieden, scherm, accuduur en snelheid, is hij bovendien voldoende.

LG's trackrecord op het gebied van updates en upgrades is niet best. Beveiligingsupdates gaan aardig, maar upgrades komen laat op LG's duurste modellen. De ondersteuning duurt een paar jaar, maar LG is daar niet heel specifiek over.

Xiaomi Mi 9T Pro

De Mi 9T Pro is een Mi 9T met een snellere soc en betere accuduur. Hij heeft een prima scherm zonder inkeping, en hij heeft snelle hard- en software, een veelzijdige cameraset-up en een prima accuduur. Die prima accuduur komt uiteraard door de 4000mAh-accu die Xiaomi in de behuizing heeft gestopt. Wel is hij aan de zware kant, vooral aan de bovenkant, en er zijn uiteraard meer nadelen. De pop-upcamera ziet er cool uit, maar hoe duurzaam die is na jarenlang gebruik, moet nog blijken.

Op het gebied van updates en upgrades heeft Xiaomi een aardige reputatie. Het onderhoudt zijn toestellen met Miui goed, al komen nieuwe Android-versies lang niet altijd naar oudere modellen. Nieuwe Miui-versies komen dan wel. Op basis van het verleden kun je minimaal een paar jaar ondersteuning verwachten voor deze telefoon.

De Mi 9T Pro is ideaal voor wie zoveel mogelijk hardware voor zo min mogelijk geld wil. Hij heeft alles aan boord wat duurdere telefoons ook hebben en je levert maar weinig in. Hij heeft bovendien een 3,5mm-jack. Dat is in deze prijsklasse nog redelijk normaal, maar in de prijsklasse hierboven zijn er minder telefoons die uitkomen met een analoge aansluiting voor audio.

Google Pixel 3a

De Pixel 3a heeft, in tegenstelling tot enkele van zijn concurrenten, misschien geen razend snelle soc, maar er zijn drie redenen om hem te verkiezen boven andere smartphones. Ten eerste is daar de camera; die komt nog altijd mee met de allerbeste smartphonecamera's die er zijn, ook al is het er aan de achterkant maar één. Daarmee kun je dus niet zonder kwaliteitsverlies dingen dichterbij halen en je hebt ook geen ultragroothoeklens. Ten tweede is hij relatief klein met 15,1x7cm. In dit formaat, kleiner dan de 16x7,5cm van veel concurrenten, is er weinig keuze. En ten derde krijgt hij als Google-telefoon drie jaar lang op tijd updates en upgrades. Dat is iets dat zelfs in de high-end markt geen gemeengoed is.

Niet alles is rozengeur en maneschijn. Zo had het scherm beter gekund. Ook de accuduur behoort duidelijk niet tot de top van de markt, mede door de relatief kleine accu in de behuizing. Als je op zoek bent naar een telefoon van glas en metaal, zul je eveneens verder moeten kijken; de 3a heeft een achterkant van kunststof. Dat is, afhankelijk van hoe je ertegenaan kijkt, een voor- of een nadeel.

Ongeveer 350-500 euro: alle testdata

In geen enkele categorie hebben we zoveel verschillende modellen als in deze. Het is ook precies het kruispunt waarop dure midrange en goedkope high-end samenvallen; we zien hierin toestellen als de Motorola One Zoom, maar ook de Honor 20 Pro. Hier vind je een tabel met specificaties van alle toestellen.

  • Wifi
  • 4g
  • Video
Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
13u46m
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
11u44m
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
11u41m
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
11u31m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
11u17m
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
11u1m
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
10u37m
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
10u30m
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
10u23m
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
10u17m
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
9u49m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
9u32m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
9u30m
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
8u50m
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
7u30m
Accuduur bij webbrowsen 4g (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
12u17m
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
11u1m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
10u19m
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
10u15m
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
10u7m
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
9u59m
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
9u40m
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
9u11m
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
8u46m
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
8u40m
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
8u30m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
8u29m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
8u16m
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
8u12m
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
6u35m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
23u38m
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
22u59m
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
22u31m
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
19u6m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
18u39m
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
18u21m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
18u18m
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
18u5m
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
17u49m
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
16u44m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
14u51m
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
13u7m
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
13u5m
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
11u9m

Er zit een grote spreiding in de accuduur van deze verschillende telefoons. De Xiaomi Mi 9 komt als minste uit de bus, met een schamele 7,5 uur op een acculading. Telefoons als de Oppo Reno, Honor 20 en Fairphone 3 zijn ongeveer gemiddeld met rond 10,5 uur, terwijl de Huawei P30 met meer dan 13 uur de leiding neemt. Op 4g is hetzelfde beeld te zien, al gaan alle telefoons daar uiteraard iets minder lang mee.

  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype Toename acculading in procenten in % (hoger is beter)
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
55
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
55
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
52
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
51
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
48
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
48
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
48
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
47
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
43
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
43
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
43
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
36
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
36
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
29
Laadtijd
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1u28m
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
1u28m
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1u32m
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
1u37m
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1u49m
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
1u52m
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
1u58m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
1u59m
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
1u59m
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
2u
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
2u
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
2u14m
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
2u21m
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
2u40m

Telefoons die niet kunnen snelladen, zijn eerder de uitzondering dan de regel in deze prijsklasse. De LG G8s is de negatieve uitzondering en komt tot 29 procent. De Mi 9 en Huawei P30 laden het snelste op en zijn na een half uur voor meer dan de helft vol. Allemaal laden ze op zijn minst een beetje snel op en de verschillen zijn groot, maar niet zo dramatisch als bij goedkopere telefoons.

  • Helderheid
  • Contrast
  • Min helderheid
  • Grijswaarden
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlak)
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype in cd/m² (hoger is beter)
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
877
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
800
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
795
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
764
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
755
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
745
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
727
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
650
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
539
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
536
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
501
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
488
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
470
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
460
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
415
Contrast
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype Contrast in verhouding (hoger is beter)
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
1463:1
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
1244:1
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
1217:1
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
1093:1
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype in cd/m² (lager is beter)
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
0,96
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
1,10
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
1,13
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
1,62
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1,78
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
1,87
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,04
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
2,14
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,27
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
2,31
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
2,35
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
2,50
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
3,25
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
4,50
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
19,57
Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
2,20
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,80
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
2,90
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
3,50
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
4,00
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
4,10
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
4,20
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
4,50
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
6,00
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
6,10
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
6,60
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
6,70
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
6,90
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
8,60
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
8,80
Gemiddelde kleurfout
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
1,30
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
1,40
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1,40
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
1,50
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,00
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
2,00
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
2,20
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
2,30
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
2,60
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
2,70
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
3,10
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
3,30
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
4,00
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
5,50
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
6,10

Wat scherm betreft zijn de verschillen wel aanzienlijk. Alle schermen zijn scherp, maar telefoons als de Reno2 en One Zoom hebben een gigantisch hoge helderheid en zijn dus altijd comfortabel af te lezen. Alle waardes boven 500cd/m² zijn toch al prima en boven 700cd/m² was tot enige tijd geleden zelfs een uitzondering.

De weergave van grijstinten en kleuren verschilt onderling iets en vooral de Fairphone 3 en Oppo Reno2 vallen in negatieve zin op. Desondanks is er geen telefoon waarbij dit echt fout gaat. Waardes boven de 10 zouden echt storend zijn, maar de kleur- en grijswaardenfout blijft daar bij alle telefoons onder.

Ongeveer 500-700 euro: dit zijn de uitschieters

Als je tussen 500 en 700 euro wilt uitgeven, kom je in een interessante categorie terecht; dit is het domein van de goedkope topklasse. OnePlus opereert in dit domein, maar ook toptelefoons van Huawei en Samsung komen in de maanden na de release al snel in deze prijsklasse terecht. Uiteraard bestaan er telefoons die nog veel duurder zijn; je kunt tot 1600 euro uitgeven voor een iPhone en een Samsung Galaxy Fold kost je meer dan tweeduizend euro. Dan heb je wel de buitencategorie van smartphones te pakken, waarin geld steeds minder een rol speelt. Dat is onder de 700 euro nog niet zo. Je kunt voor deze prijs een complete high-end smartphone kopen, maar er zijn ook diverse opties van fabrikanten die hun telefoons een tikkie minder high-end maken.

Asus Zenfone 6

We zien sinds enige tijd steeds vaker smartphones met grote accu's. Waar 4000mAh een paar jaar geleden nog de uitzondering was, wordt dat nu in toenemende mate de regel. Asus gaat een stapje verder en heeft een 5000mAh-accu in zijn Zenfone 6 gezet. Daardoor heeft die de beste accuduur van de telefoons in deze klasse, en het verschil is aanzienlijk.

Wel heb je bij deze telefoon van ongeveer 600 euro een specifiek pakket voor- en nadelen. Zo heeft hij een draaibare camera. Daardoor zien selfies er ongetwijfeld bovengemiddeld uit, maar het voegt wel bewegende elementen toe aan het ontwerp en dus moet je vertrouwen hebben in de duurzaamheid van dat element. We hebben een tijdje rondgelopen met de Zenfone 6 en dat heeft het vertrouwen in deze omklapcamera geen goed gedaan, hoewel hij niet kapotging in onze testperiode.

Een oledscherm, in deze prijsklasse normaal, heeft de Zenfone 6 niet; het is een lcd. De belangrijkste beperking is verkrijgbaarheid. Vanwege een juridisch conflict met Philips kwam deze Zenfone 6 uiteindelijk niet uit in Nederland, maar hij is wel makkelijk te importeren. Ook heeft Asus geen uitstekend trackrecord op het gebied van updates en upgrades, dus hoe dat gaat, is afwachten.

Samsung Galaxy S10e

De Samsung Galaxy S10e is om diverse redenen aantrekkelijk voor velen. Ten eerste is hij stevig in prijs gedaald en ten tweede zijn Galaxy S-telefoons al jaren meer dan prima telefoons. Dat is nu ook weer zo. De camerakwaliteit is goed en hij heeft bovendien een ultragroothoeklens, maar mist de telelens die de duurdere S10-varianten wel hebben.

Hij heeft een mooi oledscherm en een herkenbaar ontwerp met gat in het scherm en horizontale camera-uitsparing aan de achterkant. De prijs is nu ook aantrekkelijker dan eerst. Het is bovendien een van de kleinste high-end smartphones die je kunt kopen. Hij heeft een 3,5mm-jack, die Samsung op zijn nieuwere en duurdere Note 10+ heeft weggelaten.

Nadelen zijn er ook. De accuduur is iets ondergemiddeld en dat is jammer. De resolutie is lager dan bij de duurdere S10-modellen, maar velen zullen een loep moeten pakken om het verschil te zien. Ook het updatebeleid van Samsung heeft niet alleen maar fans. De S10-serie kan voor Samsung-begrippen vermoedelijk op rappe upgrades en updates rekenen, maar veel telefoons in de high-end markt beschikken eerder over nieuwe Android-versies.

Huawei P30 Pro

De P30 Pro koop je vooral voor de camera en de accuduur; die zijn beide uitstekend. De camera kan bij weinig licht veel betere foto's maken dan die van andere telefoons. In situaties waar andere telefoons voor een fatsoenlijk plaatje de nachtmodus al moeten inschakelen en vragen om de telefoon seconden lang stil te houden, kan de P30 Pro met een relatief korte sluitertijd nog prima foto's afleveren. Mocht het echt donker worden, dan heeft hij ook nog een nachtmodus. De camera met telelens zit onder een hoek, als ware het een periscoop. Daardoor heeft hij '5x optische zoom' ten opzichte van de primaire camera. Dat is ook zeldzaam op smartphones.

Het oledscherm is mooi, maar niet het mooiste dat je kunt krijgen. Een ander nadeel is de situatie van Huawei; de fabrikant blijft de telefoon ondersteunen, maar Android-upgrades naar nieuwe versies zijn waarschijnlijk lastiger. Ook is de bootloader niet te ontgrendelen, waardoor je er geen eigen custom roms op kunt zetten. Daar geeft niet iedereen om, maar voor wie het belangrijk vindt, zal het een dealbreaker zijn. Wie in deze prijsklasse updates en upgrades het belangrijkst vindt, kan het beste terecht bij een Google Pixel 3 van vorig jaar of een van de modellen van OnePlus.

Ongeveer 500-700 euro: alle testdata

Er zijn in deze prijsklasse minder telefoons dan in andere, vermoedelijk doordat merken als Honor en Xiaomi simpelweg geen rol spelen boven de 500 euro. Een tabel met alle specificaties van deze toestellen vind je hier.

  • Wifi
  • 4g
  • Video
Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
15u18m
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
13u57m
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
12u22m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
10u7m
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
9u53m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
9u39m
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
9u28m
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
8u37m
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
7u55m
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
7u45m
Accuduur bij webbrowsen 4g (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
13u41m
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
11u48m
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
10u42m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
8u41m
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
8u15m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
8u4m
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
8u3m
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
7u38m
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
7u32m
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
6u50m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
1d57m
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
23u36m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
19u40m
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
18u54m
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
18u49m
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
18u9m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
17u59m
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
17u56m
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
13u15m
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
12u54m

Voor deze prijs mag je een goede accuduur verwachten en dat lukt niet bij alle telefoons. De Zenfone 6 en P30 Pro steken er echt bovenuit, hoewel de Oppo Reno 10X Zoom ook goed meekomt. Daaronder duiken alle telefoons onder het gemiddelde, met de Nokia 9 Pureview als rodelantaarndrager.

  • Laadtijd
  • Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
57m
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
1u21m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
1u25m
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1u32m
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1u44m
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1u46m
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
2u9m
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
2u24m
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
2u30m
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
2u49m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype Toename acculading in procenten in % (hoger is beter)
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
74
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
68
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
59
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
50
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
46
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
44
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
42
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
34
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
33
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
25

De verschillen tussen de diverse telefoons op het gebied van laadtijden is groot. Warp Charge van OnePlus maakt hier een verschil en binnen een half uur is hij driekwart vol. De Samsung Galaxy S10's zijn ongeveer half vol en de Asus Zenfone 6 en Nokia 9 Pureview doen er het langst over. Dat vinden we erger bij de Nokia, omdat die accu veel minder capaciteit heeft en je dus met de Zenfone veel verder komt na een half uur laden.

  • Helderheid
  • Contrast
  • Min helderheid
  • Grijswaarden
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlak)
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype in cd/m² (hoger is beter)
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
1.000
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
915
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
855
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
833
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
768
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
751
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
673
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
618
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
570
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
506
Contrast
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype Contrast in verhouding (hoger is beter)
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
1106:1
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype in cd/m² (lager is beter)
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
0,37
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1,67
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1,93
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
2,01
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
2,16
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
2,18
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
2,20
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,34
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
2,70
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
3,33
Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
0,58
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1,60
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1,70
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
4,00
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
5,00
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
5,70
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
6,10
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
6,40
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
6,90
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
7,00
Gemiddelde kleurfout
Smartphone Resolutie CPU/SoC Schermtype kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
0,70
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
0,90
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
1,10
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1,50
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
2,30
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
2,70
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
2,80
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
3,20
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
3,30
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
4,70

Voor deze prijs mag je een goed scherm verwachten en alle geteste telefoons komen boven de 500cd/m². De Nokia 9 Pureview tikt zelfs de 1000cd/m² aan, een waarde die we op telefoons maar zelden zien. Op het gebied van grijswaarden en kleuren zijn ze ook allemaal op zijn minst prima.

Tot slot: alle uitschieters

Als je kijkt naar alle geteste telefoons en alle uitschieters die we hebben geselecteerd, wordt ook duidelijk wat je méér krijgt als je meer geld uitgeeft. Hier is de tabel met uitschieters en actuele laagste prijzen uit de Pricewatch:

Uitschieters
150-250 euro Motorola G7 Power,
vanaf € 179,-
Xiaomi Mi A3,
vanaf € 164,99
Samsung Galaxy A40,
vanaf € 208,-
250-350 euro Sony Xperia 10,
vanaf € 288,30
Samsung Galaxy A50,
vanaf € 260,-
Xiaomi Mi 9T,
vanaf € 316,-
350-500 euro Xiaomi Mi 9T Pro,
vanaf € 365,-
LG G8s ThinQ,
vanaf € 421,-
Google Pixel 3a,
vanaf € 437,-
500-700 euro Samsung Galaxy S10e,
vanaf € 525,-
Asus Zenfone 6,
vanaf € 574,08
Huawei P30 Pro,
vanaf € 629,-

Voor rond 200 euro kun je een werkende Android-smartphone met prima accuduur krijgen, maar daar zijn de uitschieters ook de telefoons met schermen met een lage resolutie. De Mi A3 is daarbij de enige met Android One en dus goede ondersteuning op lange termijn. Bij de rest hebben we, gezien het verleden, twijfels of fabrikanten veel moeite willen steken in updates en upgrades.

In de prijsklasse daarboven vind je telefoons met prima oledschermen, maar nog niet de snelste socs. Ook op het gebied van camera krijg je niet het nieuwste of het beste. Wat accuduur betreft zijn ze wel prima en de hardware is over het algemeen meer dan voldoende.

Boven 350 euro krijg je de eerste telefoons die de beste zijn op diverse gebieden. De LG G8s heeft de beste audio, de Pixel 3a heeft een camera die met de top meekan en weinig telefoons zijn sneller dan de Xiaomi Mi 9T Pro. In deze prijsklasse lever je nog maar weinig in ten opzichte van de top van de markt en vind je, naar onze mening, dus de beste verhouding tussen prijs en prestaties.

In de klasse tot 700 euro vind je van enkele grote merken al een vlaggenschip. De Samsung Galaxy S10e en Huawei P30 Pro kwamen allebei dit voorjaar uit en zijn inmiddels stevig in prijs gedaald. Dat maakt ze aantrekkelijk. De Asus Zenfone 6 is het verboden fruit met de goede accuduur.

Uiteraard heb je ook nog een klasse boven 700 euro. Daarin vind je de Sony Xperia 1, Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note 10+ en uiteraard alle nieuwe iPhones van Apple. Die telefoons behandelen we doorgaans in aparte previews en reviews op de site. Natuurlijk kun je ook nog ons advies vinden in de Smartphone Best Buy Guide.

Lees meer

Reacties (177)

Wijzig sortering
Belangrijk om te onthouden bij een keuze tussen Pixel en Xiaomi 9T Pro bijvoorbeeld is dat de Google Camera app ge-reverse-engineered is naar de 9T Pro (en veel andere Android telefoons met Snapdragon soc). De camerapp kan wat buggier aanvoelen, maar de foto's die je krijgt is vaak op niveau van de Pixel telefoons, alleen dan met betere hardware genomen waardoor deze nog beter kan zijn.

Zo betaal je dus alleen voor hardware en krijg je de goede google software er gratis bij. Vereist wel een beetje tweaken, maar het is echt de moeite waard.

[Reactie gewijzigd door Grotbewoner op 5 november 2019 09:54]

Ik blijf het altijd wel opvallend vinden hoe veel beter de GCAM is vergeleken standaard camera apps van de fabrikant(en) zelf. Op mijn LG V30 is het qua fotos echt een wereld van verschil, maar qua video (vooral audio) laat het dan weer steken vallen. Waarschijnlijk omdat het geen gebruik (kan) maken van de speaker-as-mic functie.

Ik zou eigenlijk graag zien dat google de GCAM zelf openbaar maakt (playstore) en officiele ondersteuning bied voor andere toestellen, desnoods vragen ze er een paar euro voor. Maar het is natuurlijk 1 van de redenen dat de Pixel camera zo goed is, dus kan het ook begrijpen dat ze dat niet willen doen.
speaker-as-mic functie
Wat is dat precies? Doen telefoons dat? Is een speaker niet een heel slechte microfoon?
Dat zou je denken ja, maar juist wanneer geluid gedetecteerd wordt als heel luid schakelt de ear speaker dus om naar een extra microfoon waardoor 'hard geluid' veel beter opgenomen kan worden. Zo ver ik weet is dit een feature die alleen door LG gebruikt wordt, en ik weet eerlijk gezegd ook niet of ze het nog steeds gebruiken na de LG V30 (die ik dus zelf heb), maar ik zou het erg raar vinden als ze het niet meer gebruiken in de V series die juist om audio gaat.
Interessante functie. Over (opneem)geluid lees je in reviews bijna nooit wat over. Geen idee of dit nou echt goed werkt. Een vergelijkend onderzoekje zou wel interessant zijn!
Qua voorbeelden van de LG V30 kan je opzich op mijn youtube kanaal kijken. Alleen is dat niet 1 op 1 te vergelijken met wat een andere telefoon kan.

Vergelijkings filmpjes zouden dezelfde muziek, op het zelfde feest, op het zelfde moment en op dezelfde plek moeten zijn, wat 'onverwacht' niet zo maar gebeurd. Het probleem is dat 'hard' geluid lastig te testen is, omdat je daar dus echt een groot geluidssysteem voor nodig hebt. Een festival zit namelijk makkelijk rond de 100 dB en dan pas komt het voor dat geluid distorted wordt bij opnames.

Misschien dat @arnoudwokke een onderzoek naar geluidsopname (en misschien ook afspelen, 3,5mm jack, bluetooth versie ondersteuning, aptX HD, welke bestands formaten een telefoon ondersteund etc) zou willen doen?

Misschien een vergelijking tussen:
LG V40 (of V50 als die verkrijgbaar is in NL?)
Samsung S10 (+)
IPhone 11 (pro)
Huawei P30 (pro)
OnePlus 7T (pro)

En mogelijk als extras:
Sony Xperia 10
HTC U12+
Xiaomi Mi 9T (pro)
Dankjewel. Ik hoop dat Tweakers het oppakt!
Vergelijkings filmpjes zouden dezelfde muziek, op het zelfde feest, op het zelfde moment en op dezelfde plek moeten zijn, wat 'onverwacht' niet zo maar gebeurd. Het probleem is dat 'hard' geluid lastig te testen is, omdat je daar dus echt een groot geluidssysteem voor nodig hebt. Een festival zit namelijk makkelijk rond de 100 dB en dan pas komt het voor dat geluid distorted wordt bij opnames.
Zoiets?
Oh wauw dat ik dit nooit heb zien langskomen, even kijken en dan kom ik er zo op terug!
Praktisch exact wat ik bedoelde voor opname kwaliteit! tof om te zien dat tweakers het al een keer heeft gedaan.
Ook wel een beetje logisch dat ik het gemist heb, het is gemaakt precies in het jaar tussen mijn smartphone wisseling. (2017 is mn huidige, en ben nu 2019/begin 2020 dus opzoek naar een nieuwe)

Wat ik hier uit haal is dat de soort muziek ook veel invloed heeft (waar ik nooit bij stil gestaan heb, maar wel heel logisch is) en dat het op high end niveau steeds dichterbij komt op uitzondering van sommigen.
Toch verbaast het me dat ze er dan niet hard op de makers van die apps jagen qua copyrightbescherming enzo.
Ja wat deze prijsklasse en Samsung/Apple/Google flagships onderscheid is software. Op het gebied van pure specs is Xiaomi niet te verslaan voor die prijs.

Ik denk dat het nog wel 10 jaar duurt voordat Chinese software gelijkwaardig is aan wat Google kan.
Ik heb een OP6 en probeer de GCam van tijd tot tijd maar deze blijft maar crashen, ik heb MicroG ook geinstalleerd vgm.
Veel features werken ook niet zoals slomotion en viewfinder is vaak buggy. Ik kan nooit een goede stable betrouwbare stable build vinden.
Dat hangt af van de software build en de telefoon helaas. Van wat ik lees werken alle functies wel bij een Mi 9T Pro, maar die onbetrouwbaarheid is inderdaad een nadeel. Wil je geen gezeik en goede stock camerasoftware koop je een pixel, wil je beetje tweaken en betere hardware voor hetzelfde geld koop je een Xiaomi.

[Reactie gewijzigd door Grotbewoner op 5 november 2019 10:43]

Mijn LG V30 doet het altijd goed qua foto's, alleen er is een 95% kans (ruwe schatting naar eigen ervaring) dat mijn telefoon volledig vast loopt en zichzelf herstart nadat ik 1 of meer fotos gemaakt heb met de GCAM app.

De ene keer doet die dit na 1 foto, andere keer pas na 10 fotos, soms pas nadat ik de gcam app sluit, of wanneer die HDR gaat verwerken. De exacte reden heb ik dus nog niet gevonden, maar zolang de fotos wel gemaakt worden en het er ook zo veel beter uit ziet, kan ik dat af en toe herstarten van mijn telefoon wel accepteren.
Zelfde hier. Ik heb nog niet echt een versie kunnen vinden die "gewoon" werkt.
Bij mij crasht ie niet op mijn 1+6, misschien heb ik een andere versie? 2.2 190716.1800build-6.2.030
Opmerking over de A50 de vingerscanner:
Grootste pijnpunt is de optische vingerafdrukscanner achter het scherm. Die werkt matig en daar heb je elke keer last van als je de telefoon wilt ontgrendelen.
Na de update van vorige maand moest je opnieuw je vingers inscannen, dit gaat echt supergoed nu.
Dus de vraag heeft tweakers de telefoon geupdate en de vingers opnieuw ingescanned?

[Reactie gewijzigd door Dj Neo Ziggy op 5 november 2019 09:22]

Yup, de laatste keer was bij die ophef over de S10 - toen heb ik de A50 van alle updates voorzien en ook weer opnieuw gescand. De gebruikservaring was in mijn beleving een tikkie beter, maar zeker nog inferieur aan de optische scanner die je in telefoons van andere merken aantreft.
Na de update van vorige maand is de vingerafdrukscanner wel (veel) meer dan een tikkie beter. Voor de update was die onbruikbaar, nu werkt die prima. Hij werkt minstens net zo goed als de scanner op mijn iPad 2017. Misschien niet net zo snel als de beste scanners op de markt, maar prima bruikbaar. Voor mij persoonlijk niet storend in elk geval.
Is hij ook nog betrouwbaar? Want bij de S10 kan deze met een screenprotector na een update opeens enorm veel vingers random accepteren die niet ingescand zijn.
Het lijkt alsof Samsung hun veiligheid voor snelheid hebben weggegooid;
Samsung heeft hier inmiddels een update voor uitgebracht. Over snelheid gesproken, deze update stond binnen iets meer dan een week op alle toestellen. Daarnaast gebeurde dit alleen als je de vinger ook geregistreerd had met de screenprotector/case tussen je vinger en het scherm. Het was dus niet zo dat elke willekeurige S10 te ontgrendelen was met een hoesje.
Opvallend dat bij de A50 staat dat deze elke 3 maanden updates ontvangt. Dit terwijl Tweakers zelf nog een artikel heeft geplaatst dat dit maandelijks is.

nieuws: Samsung geeft Galaxy A50 voorlopig maandelijks beveiligingsupdates

Daarnaast heeft elke A serie tot nu toe 2 Android upgrades gehad, dus waar de bewering vandaan komt dat je maar eentje kan verwachten is mij ook onduidelijk?

Kijkende naar de A5 2017, welke nog maandelijks updates ontvangt, deze is bijna 3 jaar oud. Aangezien de A50 in dezelfde lijn ligt, zou je dezelfde verwachtingen hieraan kunnen hebben.

[Reactie gewijzigd door CyberJohn op 5 november 2019 07:57]

Daarnaast heeft elke A serie tot nu toe 2 Android upgrades gehad, dus waar de bewering vandaan komt dat je maar eentje kan verwachten is mij ook onduidelijk?
Daar moet je natuurlijk ook wel een kanttekening bij plaatsen... Neem de A5 2017. OK, die heeft inderdaad 2 Android upgrades gehad. Mooi, zou je zeggen. Als je in rekening neemt dat hij uitgekomen is met Android 6 toen Android 7 bijna een half jaar uit was, en hij vervolgens nog een upgrade kreeg naar Android 8 dat een half jaar later kwam...

Ja, technisch gezien is dat dan 2 Android upgrades. Maar hij had eigenlijk al van in het begin moeten beschikbaar geweest zijn met Android 7, en doorgaan naar Android 9. Dan was het mooi geweest.
De G8S heeft wel een uitstulping van de camera hoe klein het ook is (de G8 is volledig plat met de behuizing daartegen)

Verder vraag ik mij af op geoptimaliseerd opladen aanstond op de LG, ik heb telefoons gezien die sneller laden maar hier is de LG iedere keer binnen 2 uur wel vol vanaf onder de 5% accu en dat met de bijgeleverde 18 watt lader.

Verder valt het mij eigenlijk op dat als je puur naar performance kijkt je in feite klaar bent bij LG en Xiaomi, beiden zijn hele nette telefoons in hun prijsklasse en meer geld uitgeven heeft in mijn optiek alleen nog nu als je specifieke functionaliteit zoekt die deze 2 niet of minder goed kunnen leveren.

Voor de rest een prima artikel, toch wel leuk om al die toestellen op een rij te zien :)

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 5 november 2019 07:45]

Even een aanvulling vwb de specs van de G8s, @arnoudwokke in het artikel lees ik 'LG-telefoons zijn al een paar jaar de meest logische keuze voor mensen met een voorliefde voor audio. HIj heeft een 3,5mm-jack en een dac die ook grotere hoofdtelefoons zonder enige moeite van mooi geluid kan voorzien, iets wat andere telefoons vaak niet kunnen.'

LG focust zich al een poosje op audio. De G8s heeft de functie om de speakers op tafel voller te laten klinken. Daarnaast is aan de DAC denk ik meer dan gemiddeld aandacht besteed echter hij heeft niet de quad DAC uit eerdere modellen (G7, V40). Deze zit wel in de G8 die niet in Nederland geleverd wordt, maar niet in de G8s.
Zie o.a. https://www.androidauthority.com/lg-g8s-thinq-1004377/
Het blijkt ook uit de specs op de LG site, vergelijk die van de V40 met de G8s.
Dus het komt erop neer dat de G8s op dat punt ook een downgrade is van de G7? Ook het scherm, van 1440p naar 1080p. Wel dan weer OLED als ik me niet vergis. Zelf ben ik van de G4 naar de G7 gegaan en heb het verschil in audio bijna gelijk opgemerkt

Verbaast me wel dat ze een telefoon van LG hebben meegenomen, is een beetje een underdog. Slim dat ze zich op audio focussen, daarmee onderscheiden ze zich wel. Daarnaast dalen hun prijzen snel en krijg je imo meer bang for bucks dan de toestellen van bijv Xiaomi of OnePlus (hier heb je bijv wel draadloos laden en NFC)

Blijf het wel een vreemde keuze vinden dat de reguliere G8 niet naar Nederland komt. Hoop dat de G9 en G10 wel komen als vervanging van mijn G7.

Nadeel van het hebben van een LG: een reparatie-adres vinden is een hel, je bent al snel beperkt, onderdelen zijn vaak niet op voorraad waardoor je langer moet wachten, en goedkopere alternatieven zijn er niet echt.

Voordeel: bij technische problemen is de kans groot dat deze onder de garantie valt. Bootloopprobleem was kosteloos opgelost en in 2 weken toestel teruh. Had ik met Samsung dan weer niet, besloten om iets niet te laten repareren omdat het een duur geintje was.
Het verschil in resolutie zie ik als een voordeel, telefoon hoeft minder hard te werken want minder pixels en de accu gaat hierdoor langer mee (en ik moet eerlijk zeggen dat de G8S op dat vlak mijn verwachtingen overtrof)

Betreffende het niet hebben van een quad-dac, een kennis heeft de V30 die deze wel heeft, met de juiste koptelefoon en audio bestanden zal je wel een verschil horen, maar niet zo enorm als je zou verwachten.

Wat mij wel qua audio op de G8S stoort is dat ik met mijn koptelefoon algauw richting de 80%+ volume moet gaan, terwijl mijn vorige telefoon de Moto G5S Plus net over de helft moest, echter hoewel de Moto luider klinkt is de audio op de G8S vele malen beter, sowieso als je zelf met de equalizer knoeit wat de Motorola weer niet toestaat (alleen presets, geen manual equalizer)

Nadelen van het hebben van een LG ondervind ik zelf nu ook, ik zoek al een tijdje naar een betaalbare screenprotector en iedere keer klopt de maat niet van wat ik vond, erg irritant zeker vergeleken toen ik de LG G3 had waar ik makkelijk allerlei accessoires voor kon vinden, maar ik heb er in ieder geval geen spijt van en de G8S bevalt mij prima (reden dat ik de G8S boven de Xiaomi 9T Pro preferer is dat LG wel een MicroSD kaart slot heeft, Xiaomi heeft deze niet)

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 5 november 2019 15:34]

Moet wel zeggen dat ik mijn G7 ook.op 1080p heb staan, scheelt toch weer iets, zeker met een kapotte accu (en anderhalve week levertijd). Vind het wel alleen vreemd dat je de generatie erna een slechter scherm geeft, Samsung werd hier op de Note 10 ooknop afgerekend regelmatig. Al isnhet verscjil wel heeeeeeel erg klein. Bij mijnstaat de audio juisy halverwege tot driekwart omdat het anders te hard wordt, kan aan je oortjes/koptelefoon liggen. De bijgeleverde oortjes lijken het volume iets omlaag te schroeven hier.

Had zelf screenprotectors besteld bij aliexpress, alleen deze beschermen allen het scherm zelf en niet de schermranden dus dat is ook niks (kan daar heel slecht tegen). Dus nu maar zonder en al aan mijn tweede schermpje. Uitbreidbare opslag is ook zeker een voordeel, daar heb ik ook op.gelet, wordt ook steeds zeldzamer. Merk wel dat ik ineens veel meer opslag gebruik, nu 64GB vol en mijn telefoon functioneerde niet totdat ik er een sd-kaartje indeed. Snap er niks van eigenlijk. Je wordt nu bijna verplicht 128 GB te nemen (vaak duurdere versie).

Hoesjes en andere accesoires kun je veel op bijv aliexpress en ebay vinden, scheelt ook veel geld, en meer keuze, zeker aan te raden

Daarnaast zelf ook fan van de skin van LG, net als due van Samsung (maar hoefde geen gebogen randen dus de S9 viel destijds af). Vind t logisch ingedeeld, kan makkelijk dingen terugvinden, en een app drawer! Dat is voor mij ook weer een dingetje, wil niet gaan kloten met costum roms of laumchers om dat ding weer tevoorschijn te krijgen eigenlijk
Ben met je eens dat dat inderdaad gek is, een downgrade in resolutie. Tenminste als je de G7 met de G8s vergelijkt, de G8 heeft wel een hogere resolutie. Maar voor het accugebruik is het wel gunstig zoals @Mizgala28 al opmerkt.
Overigens heeft de Mi9 serie van Xiaomi draadloos laden bij alle versies (9/T/pro/lite). De Redmi serie heeft dit niet. Draadloos laden heeft alleen de reguliere T. Wat dat betreft doet LG het goed.
Daarbij komt dat de zinsnede "een dac die ook grotere hoofdtelefoons zonder enige moeite van goed geluid kan voorzien" een beetje krom is. De dac verzorgt de digitaal-analoog conversie, maar is geen versterker. Er moet dus een goede versterker in zitten die ook hoogohmige hoofdtelefoons kan aansturen. Daarbij is de grootte van de hoofdtelefoon niet bepalend, er zijn ook iem's die lastig aan te sturen zijn.
Goed punt, klopt inderdaad. Had het nog niet zo bedacht :)
Gemis van de quad-dac vind ik niet eens zo erg (nadat ik een vergelijking trok)

Wat ik wel erg vind is hoe irritant het is om eventuele accessoires zoals een screenprotector te vinden, of is het er een voor de G8 of klopt de maat gewoon niet en is het te klein.
Daar had ik ook al mijn bedenkingen bij. Mijn G8s (prima telefoon overigens) laadt ook veel sneller dan in het overzicht getest.
Bij de Huawei p30 pro staat als opmerking dat je geen custom roms kan installeren. Hoe zit dat bij de anderen? Ik zocht de lg g8s op en die kan dat blijkbaar ook niet.
Ik zou het handig vinden mocht een site als Tweakers ook nog een lijstview maken met wat er mogelijk is bij elk van deze uitschieters.

Ik wil graag een telefoon die custom roms kan draaien. Daarom kocht ik een tijd geleden een Huawei P20 pro, omdat ik zag dat er een Lineageos rom voor bestond, maar blijkbaar werd de poort al gesloten van voor ik het kon installeren.
Ik denk dat zo'n lijst gewoon veel te lang zou worden en ook te regelmatig verandert, zoals je zelf hebt meegemaakt met die Huawei. Volgens mij kan je best een forum als forum.xda-developers.com raadplegen. Je hebt daar een segment 'costumize' en LineageOS en mods staan daar tussen. Lijkt me de beste manier om je te informeren.
Hier de topics voor uw Huawei: https://forum.xda-developers.com/huawei-p20-pro/how-to


Edit: LineageOS geeft zelf een lijst met mogelijke telefoons: https://lineageos.org/Changelog-22/

[Reactie gewijzigd door Tonerider op 5 november 2019 07:46]

Bij de Huawei p30 pro staat als opmerking dat je geen custom roms kan installeren. Hoe zit dat bij de anderen?
Het verschilt per toestel en vooral: het verschilt met wanneer je kijkt. Het grote punt bij Huawei is dat je de bootloader niet mag en kan ontgrendelen, waardoor custom roms per definitie niet mogelijk zijn. LG laat je de bootloader doorgaans ontgrendelen (hoewel de G8 nog niet op de site staat, maar misschien is die nog niet geupdatet).

Dat maakt het bijhouden van een lijst of dat kan ook lastig. Ik zou het graag doen, maar dan zouden we op regelmatige basis online moeten opzoeken van elke telefoon of er inmiddels custom roms mogelijk zijn en of die er al zijn. Vooral voor telefoons die niet zo'n groot succes zijn, zoals LG-telefoons, is dat vaak het werk van een of maximaal een paar vrijwilligers. Soms gebeurt dat wel, soms gebeurt dat niet.

Mijn advies zou zijn om, als je daar interesse in hebt, voor je een telefoon koopt even te kijken op sites als XDA-Developers of er al een levendige community is ontstaan rondom custom roms. Ook kun je kijken of LineageOS hem officieel ondersteunt.

Dat is sowieso een advies voor iedereen die telefoons koopt: probeer uit te vissen of hij voldoet aan jouw eisen. Wil je hem rooten? Kijk dan of dat kan. Wil je custom roms? Kijk of die er zijn? Werk je graag met GCam? Probeer te vinden of er een goede port is. Uiteindelijk wordt het jóuw telefoon, dus je zal moeten kijken of het de beste is voor jouw wensen en eisen :)
Haal een Xiaomi toestel. Vrijwel alle kunnen custom ROMs draaien. En er zijn genoeg roms beschikbaar..
Naast Xiaomi zijn ook OnePlus en Google (Pixel) heel goed gesupport.
Wat meteen opvalt aan de foto: ze zijn allemaal even groot! Wat is er gebeurt in smartphoneland? Mag ik niks meer kiezen qua afmeting?
Wat meteen opvalt aan de foto: ze zijn allemaal even groot! Wat is er gebeurt in smartphoneland? Mag ik niks meer kiezen qua afmeting?
Oei, 2014 is hier verdwaald :+

Wat er is gebeurd in smartphoneland is dat de afgelopen jaren de schermformaten gegroeid zijn, zonder de behuizing mee te laten groeien. Meer schermoppervlakte voor dezelfde grootte van de toestellen. Het bereik volgens de vergelijkingstabellen zijn de afmetingen:
150-250: 5.71" - 6.59"
250-350: 5.97" - 6.5"
350-500: 5.6" - 6.7"
500-700: 5.8" - 6.67"

Al die dikke randen boven en onder zijn enorm verkleind wat maakt dat de grotere schermmaten in kleinere behuizingen zitten dan smartphones met dezelfde schermformaten enkele jaren terug. Neem ter vergelijking van de schermmaten, de Samsung Galaxy S10e, 5.8" scherm in een behuizing van 149.9 x 70.4 mm. Vergelijk het met bijvoorbeeld een Samsung Galaxy S5 (5.1") uit 2014, deze zit in een behuizing van 142 x 72,5 mm. Hij is dus op net geen 8 mm hoger geworden en 2,1mm smaller geworden op 5 jaar, maar er zit wel een scherm in dat 1,778 cm langer is geworden in zijn diagonaal.

En om het te vergelijken met een iphone 8 plus: deze is 158,4 x 78.1 mm voor een scherm van 5.5". 8.5 mm groter en 7.7 mm breder, voor een kleiner scherm.

De schermmaten en behuizingen zijn tot enkele jaren geleden inderdaad gegroeid, maar sinds enkele jaren blijft het bij de schermmaten die gegroeid zijn. Meer bestaand oppervlakte benut dus eigenlijk, in de meeste gevallen toch. :)
Schermmaten zijn juist gekrompen. Waar ik in 2013 nog effectieve 100cm2 had, en in 2015 nog 88cm2 voor Youtube in 16:9, is dat nu vaak een paar cm2 minder (83cm2 voor P30pro en Pixel 4XL bijvoorbeeld), ook al is het diagonaal groter. Breedte is vaak van kleine 80mm terug richting de 70mm gegaan. Ik heb ook bar weinig functies op een telefoon die verticale ruimte vragen...Ben niet zo'n endless scroller.

[Reactie gewijzigd door blanka op 5 november 2019 09:03]

> Breedte is vaak van kleine 80mm terug richting de 70mm gegaan.

Ja, waar was dat voor nodig? Lekker boekie lezen op m'n brede Mate 8, heerlijk. Op m'n Mate 20 is het net alsof ik een Snelle Jelle in m'n hand heb.

Maar ff: Dat ze smalle modellen aanbieden vind ik niet erg, maar hoe komt dat álle merken, álle modellen smal hebben gemaakt? Er is eigenlijk niet één moderne telefoon breder dan 80mm (die niet ook heel lang is, zoals de Mate 20 X). Ik bedoel hoe ontstaat zoiets, gaat er een memo rond ofzo? Zovan; hoe zullen we alle powerusers dit jaar irriteren ofzo..
De markt, het is handiger zo'n smallere telefoon vast te houden dus gaan merken automatisch daarnaar toe

pricewatch: Sony Xperia L2 Roze is "breed" en niet zo lang (natuurlijk heb je dan gewoon minder scherm uiteindelijk maar soit)

[Reactie gewijzigd door k995 op 5 november 2019 10:00]

Ja met zo weinig scherm heeft het natuurlijk geen nut :P

Maarja de markt: Als er nou 1 breed model wordt uitgebracht, dan heb je toch in een klap die hele hoek van de markt? (Die blij was toen ze nog breed waren)
DAt ze dat niet doen toont gewoon dat er geen intresse is in de markt.
Je moet ook rekenen dat de hardware (schermen bijvoorbeeld) er moeten zijn . Apple en samsung kunnen misschien dat afdwingen maar de rest koopt toch gewoon wat beschikbaar is.
Ik vind het vooral kwalijk dat de nieuwe Samsung Notes smal zijn. Het zit toch in de naam, dan mag ie toch ook wel de maat hebben van een bruikbaar notitieboekje (ook met die pen erbij).
Waarom? Bedoel een note 10 + is even breed als de note 3, iets langer maar met een veel groter scherm oppervlakte .
"Ja, waar was dat voor nodig? Lekker boekie lezen op m'n brede Mate 8, heerlijk. Op m'n Mate 20 is het net alsof ik een Snelle Jelle in m'n hand heb."

Geen idee wat nou je punt is, maar ik kon er wel om lachen :D

Edit: ik dacht sarcasme te bespeuren, maar heb hem verkeerd begrepen.

[Reactie gewijzigd door Eclipse0527 op 7 november 2019 21:25]

Jaa Snelle Jelle als in: Lang en smal.

Maar ik zag er laatst eentje, en die zijn nog best breed ook. Ik bedoel meer een muesli reep ofzo.
Neem ter vergelijking van de schermmaten, de Samsung Galaxy S10e, 5.8" scherm in een behuizing van 149.9 x 70.4 mm. Vergelijk het met bijvoorbeeld een Samsung Galaxy S5 (5.1") uit 2014, deze zit in een behuizing van 142 x 72,5 mm. Hij is dus op net geen 8 mm hoger geworden en 2,1mm smaller geworden op 5 jaar, maar er zit wel een scherm in dat 1,778 cm langer is geworden in zijn diagonaal.
Dit klopt niet. De S10e is juist bijzonder compact (anno 2019) met afmetingen van slechts 142,2mm x 69,9 mm x 7,9 mm. Ik vermoed dat je de S10e en de S10 door elkaar hebt gehaald. De S10 heeft een groter 6,1" scherm dat nooit in de behuizing van de S10e had gepast.

De S10e heeft dus een 1,778 cm grotere diagonaal in een iets smallere maar even lange behuizing als een Galaxy S5.
Nope. Je kan kiezen uit groot en heel groot. Zo zoek ik een smartphone die ik met hardlopen kan meenemen in een heuptasje. Onvindbaar. Alleen van die broodplanken die je met een raar bandje om je arm kan wrappen. Kansloos.
Kiezen kan niet meer in onze maatschappij. Dat wordt voor je gedaan. Net zoals ik zoek naar een fatsoenlijk DUMB-TV.
Te zien wat je "groot" vind, sony XZ2 compact (bijvoorbeeld)is toch echt niet groot.
Dat is waar, maar de XZ2 Compact is ook wel zo'n beetje de enige kleine telefoon op de markt.
En de XZ2 Compact begint ook al wat verouderd te worden...
iPhone 8 heeft nog wel deftig formaat toch, mocht je een iPhone willen..

[Reactie gewijzigd door Eclipse0527 op 7 november 2019 21:26]

Kijk hier eens: monitoren.
Kies op basis van de filters de door jou gewenste eigenschappen en de domme schermen staan voor je in de rij.

Met een telefoon is het echter anders. Lekker compact zit er nauwelijks in. Een beetje dikker mag ook best.
Laatst voor de grap weer eens een Motorola MPX 200 meegenomen en dat was eigenlijk best wel tof. Veel mensen werden er ook erg enthousiast van.

(Alleen webdingen zijn een beetje lastig op de MPX...)
Dat van die TV is wel wat off-topic, maar volg ik je niet meteen.
Voor wat de grootte van de telefoons betreft, heb je inderdaad geen keuze. De fabrikanten dienen deze te maken, maar je TV maak je toch gewoon dom als je dat wilt.

Op mijn TV heb ik de internetverbinding en andere verbindingen zoals Bleutooth uitgeschakeld. Eénmaal het beeldscherm naar mijn behoeften aangepast. Alle reeds geïnstalleerde apps verwijderd en heb nu een clean startscherm. Niet dat ik dit echt nodig heb, want er hangt enkel één NUC aan. Het enige wat mijn harmony remote doet is de TV aan en uit zetten. Verder moet en doet die TV niets voor mij. Ik noem dat toch een behoorlijke domme TV ;)
Kiezen kan niet meer in onze maatschappij. Dat wordt voor je gedaan. Net zoals ik zoek naar een fatsoenlijk DUMB-TV.
Geen wifi of UTP en elke TV is dom, snap niet waarom mensen daar altijd over klagen. Tegenwoordig is de CPU in een TV ook nodig voor 'domme' functies dus er is ook amper een meerprijs.
Dank je, dat had ik uiteraard ook zelf al bedacht en gelezen. Waar ik meer op doelde is dat er nog steeds TV's met een tuner worden uitgebracht die je niet kan disablen. Maar misschien kunnen nieuwe smart-TV's dat wel. Maar goed, dit is teveel offtopic.
Offtopic suggestie:
Als je je smartphone tijdens het hardlopen bij je wilt hebben voor muziek, denk is aan een smartwatch met muziek ondersteuning (icm met bluetooth oortjes).


Dat was de voornaamste reden waarom ik voor de Amazfit Stratos gekozen heb :P
Heel fijn te kunnen gaan sporten zonder mobiel mee te nemen.

[Reactie gewijzigd door Byron010 op 5 november 2019 11:07]

Offtopic suggestie:
Als je je smartphone tijdens het hardlopen bij je wilt hebben voor muziek, denk is aan een smartwatch met muziek ondersteuning (icm met bluetooth oortjes).
En ik loop al met een Garmin 620. Bovendien, ik loop NOOIT met muziek in de oren. Het is niet alleen levensgevaarlijk maar ik geniet graag van de rust in de Veluwse bossen waar ik altijd loop (mijn "achtertuin"). Nee, ik wil een telefoon meenemen voor a) calamiteiten en b) soms een foto te maken

Beetje een luxe probleem hoor.
Die dumb-TV's zijn er wel, alleen ze heten monitor. En gelukkig zijn er redelijke maten verkrijgbaar voor redelijke prijzen (4K 45" onder 1k), maar inderdaad, met smartmeuk krijg je nog steeds een grote korting.
Ik mis de Sony Xperia 1, 5 en 10+ in de overzichten.
Toen ik dit overzicht samenstelde, kostten de Xperia 1 en 5 meer dan 700 euro. Nu zijn ze er allebei net onder gezakt, dus ik heb ze erbij gezet in de vergelijkingen :)

Bij de 10+ vertrouwde ik de resultaten van de accutesten niet, dus die heb ik handmatig weggehaald. Die moeten we volgens mij eerst hertesten voor we zeker weten of die resultaten kloppen :)
Duidelijk.

Ik heb zelf de 10+ en ik begrijp je wantrouwen over de accutest.
Mijn toestel haalde de eerste twee weken niet het gebruik dat ik er van verwachtte en dat niet in de lijn lag met eerdere Xperia toestellen die ik had. Ik was daar zwaar teleurgesteld over en overwoog om mijn toestel om te ruilen. Na twee weken ging de accuduur, bij ongewijzigd gebruikspatroon, ineens met grote stappen omhoog.Voor het verstrijken van de maand die ik had om mijn nieuwe toestel om te ruilen was mijn vertrouwen in de accu voldoende hersteld om het toestel te houden. Daar heb ik nu, ruim een half jaar later, nog steeds geen spijt van.

Mijn ervaring is dat t.o.v. de capaciteit van de accu de accuduur van Sony toestellen over het algemeen beter is dan die van toestellen met een iets grotere capaciteit. De laatste tijd heb ik echter meer reviews gelezen met tegenvallende resultaten v.w.b. de accuduur van de nieuwe serie Xperia toestellen. Ik heb het vermoeden dat Sony de accuduur optimaliseert op een wijze die in het begin de accuduur wat beperkt en pas later de maximale accuduur laat zien.
Mijn ervaring is dat t.o.v. de capaciteit van de accu de accuduur van Sony toestellen over het algemeen beter is dan die van toestellen met een iets grotere capaciteit. De laatste tijd heb ik echter meer reviews gelezen met tegenvallende resultaten v.w.b. de accuduur van de nieuwe serie Xperia toestellen. Ik heb het vermoeden dat Sony de accuduur optimaliseert op een wijze die in het begin de accuduur wat beperkt en pas later de maximale accuduur laat zien.
We doen nu een hertest, en als die resultaten er zijn, verschijnen ze vanzelf in dit verhaal :)
Jammer dat er geen iPhones zijn meegenomen. Onder de 700 zijn er nog best wat te koop, zij het wel wat oudere modellen (Xr, 8 )

[Reactie gewijzigd door JeyJey op 5 november 2019 08:22]

De Iphone XR lijkt je nu een goede deal? De XR kost nu evenveel als een Galaxy S10. Verschil is LCD vs OLED, 1 camera vs 3, 1792x828 vs 3040x1440, 3GB ram vs 8GB ram, 80% schermoppervlak vs 88%, stofdicht vs waterdicht, etc.

Het enige waar de XR beter in is is accuduur bij browsen, hoewel hij weer verliest op accuduur bij video kijken.
Qua snelheid is het in benchmarks stuivertje wisselen: https://www.ubergizmo.com...ces/galaxy-s10,iphone-xr/
Nee dat niet perse :). Mijn opmerking ging meer over het wel/niet meenemen in de test. Maar zoals @EquiNox aangaf zijn het inderdaad geen recente modellen.
iPhones bewijzen al bijna een decennia dat specs niets zeggen. De XR is namelijk geen slechtere telefoon dan de S10 (ook niet per se beter), ook al zou dat wel blijken uit de specs.
iPhones bewijzen al een decenniUM dat ze vooral goed zijn in marketing op gevoel. En telefoons voor absolute digibeten. Voor die doelgroepen zijn het goede telefoons.
Dat zijn géén modellen van de huidige generatie; ik denk dat dat de gedachtegang achter dit artikel is.
Hmmm ik heb mijn 9t pro toch echt aangeschaft voor minder dan 300 (via kimovil bij banggood) waar een EU ROM op stond...... hoort qua prijs dus wel thuis in een andere klasse. En blaast daar alles weg vervolgens.....

Qua grootte zitten we wat mijn betreft aan de (praktische) max, ze passen nu nog net in je broekzak....
Ondanks dat ik het snap, toch is het slimmer om puur naar de pricewatch te kijkennon dit geval, anders zie je door de bos de bomen niet meer.

Ik zou ook kunnen zeggen dat de S10e in de categorie tot €500 hoort omdat een kennis deze in Duitsland voor €485 kocht, maar ook dan krijg je het probleem dat Tweakers dan fors meer tijd kwijt zou zijn om de hele wereld na te kijken voor prijzen, je krijgt dan een verkapt beeld.
Maar dat doen ze dus ook niet helemaal! De 9T staat in de klasse tot 350, maar in de link naar de prijswatch niet onder 375 te krijgen. Heel onhandig inderdaad.

[Reactie gewijzigd door rko4u op 5 november 2019 13:18]

Volgens mij doel je nu op de 9T Pro, de 9T staat gewoon netjes onder de €350 in de pricewatch.
Je hebt gelijk dat het 64 MB model onder deze prijs komt, maar het gelinkte 128 MB model niet.
Ah op die manier heb je inderdaad gelijk.
En ik heb de S10e voor 370 euro gekocht bij Samsung zelf, maar acties meetellen is gewoon niet te doen lijkt me. :)
Hmmm ik heb mijn 9t pro toch echt aangeschaft voor minder dan 300 (via kimovil bij banggood) waar een EU ROM op stond...... hoort qua prijs dus wel thuis in een andere klasse. En blaast daar alles weg vervolgens.....

...
Irrelevant naar mijn mening. Importkosten, belasting op de geïmporteerde waarde, garantie en service binnen de EU, ... Bekijk het totaal plaatje eerst. Mocht je geluk hebben dat je zonder die extra kosten je toestel mocht ontvangen voor < 300, heb je een risico genomen dat goed uitdraaidde, maar dat geen standaard is en al zeker niet verkondigd mag worden als de standaard. Mocht je toestel bovendien stuk gaan, wil ik je graag opnieuw spreken :) No offence ofzo hé, maar ik kan me niet vinden in deze stelling :)
Je hebt zeker een punt! Gelukkig was ik niet meer kwijt dan 304 euro omdat ik al het risico wilde afkopen en worden alle importkosten door banggood genomen.

Een ander nadeel is, wat mij betreft, dat dit door China gestuurde markt manipulatie mobieltjes zijn. Het is bekend dat xiaomi geen enkele winst maakt op hun mobieltjes, alleen maar om marktaandeel weg te halen bij de anderen. Dat zijn grijze gebieden. Van de andere kant zijn veel westerse fabrikanten simpelweg te kostbaar tov de kosten die ze maken. Als daarnaast ook nog eens blijkt dat zij hun mobieltjes evengoed in China laten maken..... Tsja.

Maar het is inderdaad geen doen voor de redactie om alle koopjes te achterhalen. Zie het maar als tip voor anderen.
Ook zeer de moeite waard om te kijken naar kosten voor telefoon + abonnement op mobiel.nl en belsimpel.nl. Daardoord wordt de 9t Pro rond de 340 euro. Scheelt aardig wat.
Laatst de Mi A3 voor mijn moeder kunnen scoren voor €165 op banggood. Ik moet zeggen dat het een mooie telefoon voor je geld is. Als Oneplus over 2-3 alsnog de ~€1000 in gaat zal Xiaomi 1 van de eerste merken zijn waar ik verder ga zoeken.
Dat heb ik nu al. Zit nog op een Oneplus 3T die ik voor ongeveer 380,- nieuw bij de launch had. Echter weiger ik om het nieuwe model te kopen voor die prijs.
Binnenkort komt de Mi 9T Pro m'n kant op.
Ik ben zelf overgegaan van de Oneplus 5 naar de 7 Pro. Mijn OP5 kreeg problemen met de microfoon (waarschijnlijk door de diverse vallen in plassen water) dus ik moest wel wat anders. Ik had eerst wel gekeken naar andere merken en ik had zelfs meer dan eens de S10 in m'n handen. Uiteindelijk toch weer enthousiast geworden na de keynote en het feit dat ik hem eerst kon bewonderen bij de T-mobile heeft me toch overgehaald.

Ach als we 2-3 jaar verder zijn is de notch (waarschijnlijk) helemaal uitgefaseerd en dat vergroot mijn keuze ook weer. Als ik dan toch voor een ander merk zou gaan moet ik voor mezelf gewoon een max. budget instellen, maar dat zien we dan wel weer
Ik heb hem voor mezelf. Merk niets van de resolutie en de helderheid is ook prima. Vlot en kaal en (voor mij) geen dealbrekers.
1 2 3 ... 7


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True