Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Sim Kranenburg

Redacteur televisies

JVC LX-NZ3 Preview

4k-hdr-projector met laserlicht

08-09-2019 • 14:00

76 Linkedin Google+

JVC LX-NZ3

Bij televisies is de overgang van hd naar 4k al grotendeels achter de rug; er worden in de grotere maten al jaren geen hdtv's meer geproduceerd. Alleen als je op zoek bent naar een kleine tv kan je nog hdtv's in de winkel vinden. Liefhebbers van het grote scherm hebben wat langer moeten wachten, want hoewel er al jaren 4k-projectoren worden gemaakt, zijn goede 4k-homecinemaprojectoren over het algemeen nog heel erg duur. JVC brengt daar nu een klein beetje verandering in door met een nieuw instapmodel te komen, de LX-NZ3, en die hebben we op de IFA al even kunnen bekijken.

Het belangrijkste verkoopargument van de JVC LX-NZ3 is het gebruik van lasers als lichtbron, in plaats van een lamp. De BLU-Escent-lichtbron gaat volgens JVC gegarandeerd 20.000 uur mee. Na die periode is de lichtbron ook nog bruikbaar, maar de helderheid is dan met vijftig procent afgenomen. De levensduur is dus veel langer dan bij conventionele projectielampen die maar een paar duizend uur meegaan.

De thuistheaterprojectoren van JVC maakten tot nu toe allemaal gebruik van lcos-techniek, die de marketingnaam d-ila had meegekregen, maar omdat deze techniek complexe, en dus dure, optiek vereist heeft JVC voor het nieuwe instapmodel gekozen voor dlp-techniek van Texas Instruments. Hierdoor kon de LX-NZ3 compacter worden dan de d-ila-modellen. Met 405x341x146mm en een gewicht van 6,3kg is het nog altijd geen hele kleine projector, maar vergeleken met de andere JVC-modellen is hij dat wel.

De gebruikte 4k-dlp-chip heeft een diameter van 0,47" oftewel 12mm. Doordat er maar een dlp-chip in de projector zit moeten de primaire kleuren, rood, groen en blauw, sequentieel, dus na elkaar, worden geprojecteerd. Dat levert normaal gesproken zichtbare regenboog-artefacten in beeld op als je ogen over het scherm bewegen, maar JVC weet dit probleem aanmerkelijk te verminderen door de frequentie waarmee de kleuren elkaar afwisselen, sterk te verhogen. Hoe vaak de kleuren per beeldje veranderen, wilde men niet zeggen, maar ik kon het regenboogeffect nauwelijks nog waarnemen. Niet iedereen kan de regenbogen even goed waarnemen, maar ik ben er gevoelig voor en had er bijna geen last van. Wel ervoeren we het beeld als een tikje minder rustig dan dat van lcos of dlp's met drie chips.

Met een lichtopbrengst van maar liefst drieduizend lumen is de LX-NZ3 geschikt om ook overdag te worden gebruikt. Uiteraard gaat dit ten koste van het contrast in beeld, maar het kan toch handig zijn dat er bij daglicht nog wat op het scherm te zien valt. In een verduisterde ruimte komt de projector natuurlijk pas echt tot zijn recht en kan de hoge lichtopbrengst worden ingezet voor een schitterende hdr-weergave. Dit kan in de formaten hdr10 en hybrid log-gamma. De formaten met dynamische metadata worden dus helaas niet ondersteund.

Projectie met omgevingslicht

Toch kan het beeld aan de hand van de inhoud per frame worden aangepast door een functie die door JVC 'HDR Auto Tone Mapping' wordt genoemd. Dat is naar ons idee een zeer nuttige feature op een projector, omdat de helderheidsniveaus in hdr-signalen van absolute waarden uitgaan. De helderste waarden kunnen soms niet worden gehaald en dus moet het beeld soms wat lichter of donkerder worden gemaakt om geen detail in beeld te verliezen. De automatische tonemapping van de projector werkte tijdens de demo zeer goed; het leek er absoluut niet op dat er iets aan het beeld was veranderd, maar zowel in donkere als lichte scènes bleef er doortekening zichtbaar in de hooglichten en de schaduwpartijen.

Het eigen contrast van de LX-NZ3 is niet door JVC gespecificeerd, maar dat is bij dlp's over het algemeen minder goed dan bij lcos-projectoren. Doordat de laserlichtbron zich supersnel laat moduleren is de zwartweergave, bij een volledig zwart scherm, perfect. Bij een fade to black werd het dan ook perfect donker in de kijkruimte. JVC geeft dan ook een oneindig groot dynamisch contrast op.

De LX-NZ3 is uitgerust met een 1,6x zoomobjectief met lens shift zodat de projector niet perfect voor het midden van het scherm hoeft te staan of te hangen. Verticaal is er zestig procent speelruimte, en horizontaal drieëntwintig. De lens is niet gemotoriseerd, zoals bij de duurdere JVC's, maar daar staat uiteraard ook een lagere prijs tegenover. Door de hoge lichtopbrengst is het mogelijk om ook op de wat grotere schermen te projecteren; een schermdiagonaal van 200 inch is dan ook nog goed te doen. De LX-NZ3 is vanaf november leverbaar in een zwarte, of witte, behuizing en heeft een adviesprijs van 3500 euro meegekregen. Dat mogen we, voor een 4k hdr-projector met laserlichtbron, wel een prijsdoorbraak noemen, hoewel het natuurlijk veel geld blijft.

Reacties (76)

Wijzig sortering
opgelet met die infocus, tweakers heeft de prijs van 120€ aan een verkeerd product gelinked namelijk een harddisk als je doorklikt.

De werkelijke prijs is 566€ niet 120€ en dat is al niet veel verschil meer met de beamer van 600€

Edit: ook merk ik dat de inofcus 4000 lumen levert en die van LG 1400 lumen. dat is dan weer een groot voordeel voor infocus. dat verklaard ook waarom ze voor de LG max 120" adverteren.

[Reactie gewijzigd door bugcyber op 9 september 2019 12:49]

Ah goed punt! Ja ik had niet zó ver gekeken haha!

De lumen is in der daad wel significant verschil. Overigens moet ik zeggen dat de 1400 lumen van die LG voor mij prima is in mijn verduisterde zolderkamer.
Is dit niet gewoon hetzelfde als de huidige generatie "slimme" borden in de klas?
Ik heb hem in verschillende MI stores in Europa gewoon zien staan hoor.
Welke stores zijn dat? Ik was geinteresseerd in deze projector. Ik heb ongeveer 1.5 maand geleden het hele internet afgezocht en toen was de 4k versie nergens te vinden. Nog contact gehad met xianomi HQ en vestiging in de UK. Toen hebben ze gezegd dat deze projector eerst niet naar Europa komt. De 1080p versie is wel overal verkrijgbaar.

Dat zou betekenen dat ze de afgelopen week ergens zijn toegevoegd. Zou natuurlijk kunnen maar op basis van de informatie die ik heb gekregen zou dat vreemd zijn.
1 in Parijs en de ander bij Murcia in Spanje. Beide was de 4k versie.
Net even gekeken maar daar staat alleen de oude versie. Ze hebben bij de oude versie op vrijwel elke website 4k vermeld maar dat klopt niet. De 4k versie is volledig zwart en de oude versie is wit qua behuizing.
Oké deze info was mij niet bekend. Ook daar stond hij aangeprezen als 4k projector. De medewerker bevestigde dit ook. Maar als er 64k op het plaatje zou staan zou die dit vast ook zeggen dat het zo is.

Het ging in beide gevallen om de witte versie.
De "echte" 4k versie is volledig zwart daar kun je het aan herkennen. En heb zelf ook meedere malen dat antwoord gekregen van webshops.
Correct, en dat gaat ook nog eens kwadratisch met de afstand. Ofwel, verdubbeling van afstand is lichtintensiteit gedeeld door 4.
Nou ja die 145 inch 8K Panasonic Plasma, zal hem nog steeds wel verslaan, maar ja die dingen waren zo duur dat ik nooit een listprijs te horen/zien heb gekregen. De 152,5 4K daarvoor had een listprijs van 600000, LOL.

Toch is een grote TV inmiddels vaak het betere alternatief ook in een donkerdere ruimte. Maar alleen als je kunt leven met 85" max, daar boven schiet de prijs exponentieel omhoog.

Let op dit is geen JVC machine, ik vermoed zelfs ODM, ik verwacht Delta, vanwege gebruik van Blueescent laser engine, dat gebruikte BenQ vele jaren geleden als eerste, ik meen dat Delta toen de leverancier was, maar BenQ koopt bij zowel Delta als Coretronic in.

Ze hebben dan ook niet de processoren die, door verwijdering van pincushioneffect controlefunctie, ruimte hebben voor de dynamische hdr aanpassing in de nieuwe firmware op de 4K LCoS machines, zoals getoont op IFA.

Ton kwamen wij elkaar vroeger niet tegen op htforum? Je forum naaam komt mij bekend voor.
In de pre-historie ben ik zeker actief geweest op het HTforum, dat heb je goed opgemerkt :-) Een 85" TV had ik vorig jaar bijna gekocht, totdat ik op het laatste moment erachter kwam dat ik deze de trap (3 stuks) niet op zou krijgen. Uiteindelijk werd het dus 'slechts' 75 inch. Praktisch alles is beter/mooier dan bij een (betaalbare) beamer, behalve het formaat. Echter een vriend van mij projecteert met een TW-6700 op 100" in een totaal verduisterde ruimte, maar wél met witte wanden en plafond vrij dicht rond het scherm (de achterwand is wel zwart gelukkig) en ondanks de overtuigende grootte, kijk ik toch veel liever naar mijn 75" scherm. Zoals ik al eerder aangaf moet je aan zoveel randvoorwaarden voldoen om projectie écht goed tot zijn recht te laten komen en het liefst wil je dan dus ook een zwarte kamer hebben. Daarom ben ik het met je eens dat je tot 85" ondertussen veel beter een TV neer kan zetten, mits je de ruimte hebt. Wie weet komt LG over een paar jaar met een 'betaalbare' 88" wallpaper OLED TV. Dat zie ik wel zitten voor in de woonkamer!
In de buurt komen betekent dat er geen noemenswaardige verschillen zijn die het enorme prijsverschil rechtvaardigen. 4k voor een projector is voor de meeste mensen niet te betalen. Laat staan een volledig ingerichte donkere kamer die je daarvoor nodig hebt. Een projector van 4k voor in de huiskamer heb je niks aan.

Twintig jaar tijd in technologie land is erg lang. Dus dat prijsverschil valt best mee.

Weergave is inderdaad subjectief maar over het algemeen zien mensen vanaf een bepaalde afstand dezelfde details. En ook jij ziet vanaf een bepaalde afstand het verschil tussen 1080p en 4k niet meer. De details die je waarneemt zijn afhankelijk van de afstand waarvan je kijkt.
Volgens mij heb je het artikel niet goed gelezen: dit artikel gaat over een 4k projector met een prijsklasse van 3500 euro. Er staat zelfs een foto bij het artikel waar de beamer te zien is in een ruimte enkel bedoelt voor projectie.

Natuurlijk is het zinloos om zo'n beamer in een kleine huiskamer op te hangen. Sterker nog, ik zie niet in waarom je überhaupt een beamer in een klein kamertje zou ophangen. Maar daar gaat dit artikel helemaal niet over. Er zijn genoeg liefhebbers die een grote(re) ruimte enkel voor hometheater hebben (had ik in het verleden ook). En ja, op een scherm van een meter of drie, vier doorsnee zie je zeker de verschillen. En dan gaat het nog niet eens primair om het oplossend vermogen, de techniek ontwikkelt zich nou eenmaal en daarom zij we bij 4k aanbeland.

Maar inderdaad, wil je in een klein woonkamertje een schermpje ophangen (waarom zou je?) dan kan je een simpel €800,- dlp-tje gebruiken. Maar nogmaals, daar gaat dit artikel niet over. Er is nou eenmaal verschil in woninggrootte en er zijn nou eenmaal mensen die een grote kamer in huis hebben (of een schuur bij het huis) waar een ht kamer gemaakt is. En dat zijn er meer dan je zou vermoeden.
En ja, eigenlijk is 4k reteduur voor een projector. Want bij een dergelijke projector hoort ook een goed scherm plus volledig verduisterde kamer. Dan lopen de totale kosten al snel op naar 6-7k.
En dat is nog altijd goedkoper dan de meeste OLEDs van 77 en meer inch.
Laat staan dat je gaat kijken naar 90-100 inch.
Klopt, maar een projector komt niet bij Oled in de buurt qua beeldkwaliteit. Dus dat is geen eerlijke vergelijking. Daarnaast heb je voor 2k een prima projector. Een projector van 4k is marginaal beter op bepaalde vlakken. En dat verschilt ook nog eens per persoon. En eigenlijk is dat het prijsverschil niet waard voor de meeste mensen.

Om het maximale uit een projector te halen heb je een 100% donkere kamer nodig. Dus niet alleen alle lichtbronnen onder controle maar ook reflectie van alle objecten in de kamer zelf. Als je dat allemaal meerekent is 4k voor enkel een projector veel geld. Daar komen de kosten voor een goed scherm nog bij.
Persoonlijk kijk ik qua beeldkwaliteit liever naar projectie dan een OLED scherm. Voor mij is die eerste superieur...

So agree to disagree :)

[Reactie gewijzigd door N1v3K op 9 september 2019 14:49]

Of je moet naar de Christie Eclipse;-).
Sorry hoor, zoal biggydeen2 al aangeeft, "bang for your buck" voor 5k terwijl je voor zelfs 1k al goede projectoren tegenwoordig hebt, dan kun je echt niet meer spreken over 'ban for your buck'.
Het feit dat je voor nog geen 700 euro een goede DLP projector kunt kopen (6 jaar geleden al) vind ik het vreemd waarom er nog geen 3chipper DLP's zijn voor rond de 2k (hell eigenlijk al 1k). De DLP chips ansich zijn niet de grootste kosten meer.
En ja ik heb lcos wel eens gezien ja, en zoveel beter is het dus ook niet, niet die het prijsverschil goed praat (en als je een oneindig budget hebt, dan ga je zelfs niet eens voor de 5k, maar veel hoger).
Wat je niet moet vergeten is dat de diameter van het beeld bepalend is. 100 inch valt op zich nog mee. Maar projecteer in dezelfde ruimte met diezelfde beamer maar eens op 150 inch. Het licht van die beamer moet dan ineens op 150 i.p.v 100 inch verdeeld worden en zie daar op 150 inch is het dan in dezelfde ruimte een stuk minder.

Maar goed uiteindelijk is het een keuze.
50% helderheid is gewoon de standaard die alle fabrikanten gebruiken voor wat betreft de levensduur. Dit geld zowel voor lampen bij projectoren als voor de levensduur van de backlight bij een tv of de levensduur van oled-schermen.

Maar voor de duidelijkheid heb ik dus uitgelegd wat er precies met 'levensduur' bedoeld wordt.
70% werd veel gebruikt. Bij de eerste generaties led projectoren, was het vaak zelfs 5 of 10 procent wan't die werden niet hard gedreven, dus kwam de 20K hours met betere restlightwaarde.

De eerste BenQ Blueescent projector deed 20 K uur, maar dan enkel op halve kracht. Als je dan naar 70% ging hield je maar 5-6K uur over. Toen was LED dus nog een betere optie.
Levensduur is naar mijn idee dat je er tot het einde optimaal gebruik van kunt maken, dat is geen 50%. Misschien toch iets meer doorheen prikken wat deze 'garantie' nu werkelijk in praktijk kan betekenen. Dus kan wel een standaard zijn maar klopt deze standaard, hoe effectief is het en is het terecht en wat hebben we eraan. Zoals ik al heb laten zien hangt dat heel erg af hoe je het gebruikt, toepast. Dit is geen lichtbol, dit is een apparaat. De vraag is "hoe lang kan ik dit apparaat gebruiken", dat is de levensduur zonder halvering van de functie.
Op naar de 16k. Kunnen alle 70mm grootformaat films eindelijk echt tot hun recht komen.
De jvc nx9 heeft 8k eshift. Geen native 8k maar man wat een plaatje zet ie neer.

[Reactie gewijzigd door Sjaak2k op 9 september 2019 13:06]

De jvc nx9 heeft 4k eshift. Geen native 4k maar man wat een plaatje zet ie neer.
De NX9 is wel native 4K.
Hij heeft 8K eshift.
Maar inderdaad... Een prachtig beeld 8-)
Uh ja. Dat bedoelde ik 😅 Even corrigeren.
Heb destijds het eerste Nederlandse NX9 demomodel mogen testen en kalibreren. Wat een belachelijk goed beeld.

[Reactie gewijzigd door Sjaak2k op 9 september 2019 13:18]

Hah dat is een forse jongen. Prijs zal er ook niet om liegen.
zover ik weet is het niet heel bijzonder wat JVC wegzet voor deze prijs.
er zijn genoeg andere beamers met meer lichtopbrengst etc dan deze beamers.
om maar een voorbeeld te noemen: Link
Das gewoon een Appotronics ODM.

Ik hoor goede verhalen over deze JVC vanaf CEDIA afgelopen week, ondanks de mini dlp chip.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Moederborden

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True