Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

Nvidia RTX 2060 en 2070 Super Review

Meer waar voor je geld

Conclusie: meer waar voor je geld

Dat Nvidia met zijn RTX-serie vorig jaar snelle videokaarten op de markt zette, zal niemand ontkennen, maar de hoge prijzen schoten bij veel gamers in het verkeerde keelgat. Het is nog even afwachten wat de prijzen in de praktijk doen, maar als de adviesprijzen van 529 en 424 euro uitkomen, bieden de RTX Super-kaarten meer waar voor je geld.

De RTX 2060 Super is niet de snelste, maar misschien wel de interessantste nieuwe videokaart. Door de upgrade naar 8GB ram zijn de prestaties in hoge resoluties met Ultra-instellingen een stuk beter dan die van de reguliere variant. In de praktijk is de 2060 Super vrijwel net zo snel als de reguliere RTX 2070. Dat betekent dat de kaart ook beter inzetbaar is voor raytracing.

Met een prijs van 429 euro positioneert Nvidia de RTX 2060 Super boven de gewone 2060, die vanaf zo'n 350 euro te koop is. Je krijgt de prestatiewinst dus niet cadeau. Toch is de 2060 Super voor dat geld een goede deal, want het is een lager bedrag dan wat je nu voor een 2070 moet neertellen, terwijl je bijna dezelfde prestaties krijgt.

De snelheidswinst van de RTX 2070 Super tegenover zijn normale broertje is iets minder groot en de bestaande 2080 blijft een voorsprong behouden. Dankzij de extra rekenkracht weet de 2070 Super wel de 1080 Ti te evenaren of net te overtreffen. Als de adviesprijs wordt aangehouden, is de nieuwe 2070 Super met 529 euro nauwelijks duurder dan de reguliere variant.

Nvidia's Super-kaarten concurreren op dit moment vooral met andere modellen uit het assortiment van dezelfde fabrikant, maar daar komt volgende week al verandering in als AMD zijn Radeon RX 5700XT en RX 5700 uitbrengt. Die kaarten zullen vermoedelijk niet sneller zijn dan de Supers; want AMD positioneert ze tegenover de gewone 2070 en 2060, maar ze hebben lagere adviesprijzen.

Het moment dat Nvidia heeft gekozen om de Super-kaarten te introduceren is opvallend. De fabrikant wil vlak voordat AMD zijn nieuwe kaarten uitbrengt nog even in de schijnwerpers staan. Hoe je het ook bekijkt, voor consumenten is dat goed nieuws. Het betekent immers dat Nvidia zich genoodzaakt voelt om met videokaarten te komen die meer bieden voor hun prijs. Het is nu enkel afwachten hoe de Radeon-kaarten presteren en hoe de gpu-fabrikanten met de prijzen gaan schuiven om de gunst van de gamer voor zich te winnen.

Reacties (138)

Wijzig sortering
Is een simulator per definitie niet al virtual reality? Het is immers nagebootste realiteit..

Daarbij laat ik de VR rendering nog maar achterwege bij mijn sims. Ik heb een aantal jaren geleden kort een Oculus Rift geprobeerd, alleen dat werkt niet handig met Vatsim.. Het is erg lastig om de instructies van ATC op te schrijven als je eerst je pen (vulpotlood) niet kunt vinden en als je vervolgens het al kunt opschrijven kun je het door de headset niet terug lezen.. Nog even los dat ik mijn (autopilot/frequentie) displays niet kan aflezen en/of instellen. De Rift werkte trouwens wel erg goed in DCS..

Echter in X-Plane, Prepar3d, ETS2 en ATS maak ik nog steeds gebruik van TrackIR..
Heb ook nog kort een Tobii gehad, maar die heb ik snel doorverkocht omdat deze te langzaam is om headmovement te tracken. Werkte wel leuk met The Division 2 overigens, richten met je ogen alsof je superman bent..
Wellicht zien we binnenkort de aankondiging voor de GeForce RTX 20180 Ti Super :+
Dat kan alleen in samenhang met een nieuwe titan rtx super want zoveel speel ruimte russen de titan en de 2080ti zit er niet.
Jammer dat mijn GTX 1080 er niet tussen staat ik had daar ter vergelijking wel wat aan gehad :(
En nog steeds zal raytracing een nieuwe techniek blijven.
@mastr-dc @computerjunky hint: Quake 2 rtx https://www.youtube.com/results?search_query=quake+2+rtx

Er zal ook gekeken moeten worden naar het aantal fps per euro. Voor niet raytraced titels is er ook vooruitgang. De super varianten persen nog net wat meer frames uit de chip. Het is nu echter nog koffiedik kijken hoe de prijzen zich zullen ontwikkelen. Ik 'verwacht' dat de RTX lijn in prijs gaat zakken, maar reken niet op grote bedragen want dan ben je snel teleur gesteld. De GPU markt maakt nu een stormachtige periode door nu AMD weer op het strijdtoneel komt.
Om zelf een mening te hebben over mijn grote upgrade in 01-2020 denk ik toch dat ik kies voor de RTX2080Ti. Ik had gehoopt dat het verschil tussen de super en non-super variant van de RTX 2080 meer verschil zat.
Maar om terug te komen op de prijs; laten we het met elkaar eens zijn dat ze gewoon te veel geld vragen voor die kaarten. Om een waardige opvolger van de toen populaire gtx1080 te bekomen moet je minimaal een rtx2080super hebben en als je er nog meer geld voor over hebt kun je de sprong naar een RTX2080Ti maken.

Conclusie: Ze maken mooie progressie, maar voor menig tweaker zal de 2080 serie gewoon té duur zijn en de prestaties van raytracing zijn nog niet jé van het. Dat moet veel beter willen ze gretig aftrek gaan vinden.
Een midrange kaartje voor 429 euro 8)7
Belachelijk dat de RTX2060 Super zo duur wordt.
Beter hadden ze de prijs gelijk kunnen houden met de reguliere RTX2060.

En komt er nog iets tussen de GTX1650 en GTX1660?

[Reactie gewijzigd door revengeyo op 3 juli 2019 04:26]

goede prijs?goede deal?behoorlijk aan het relativeren alles. als we kijken hoe alles duurder is geworden en of het zich kan relateren naar prijs/prestatie de afgelopen jaren dan is de prijs flink omhoog gegaan. behoorlijke gekleurde review dit,alleen maar lof over Nvidia. slaat nergens op dit.
Beetje jammer dat de prestatie index, niet de huidige prijs van de kaarten meeneemt, zoals
https://www.techspot.com/review/1865-geforce-rtx-super/
Maakt het een stuk inzichtelijker wat de beste koop is op dit moment.
Wat jammer is is dat die kosten per frame gebaseerd is op 1440p iets waar het gros niet op gamen en iets dat alleen interressant is voor mensen die low en medium settings acceptabel vinden of een 2080 of snellere kaart hebben.
Met 1080p krijg je een heel ander beeld. dit is een beetjeh HET zwakke punt van tecchspot en hardware unboxed (zelfde tester).
Ze gaan ervan uit dat iedereen 1440p games en dat is gewoon niet waar. Minder als 5% games daarop en dat zal voorlopig niet veranderen met games die steeds zwaarder worden (zeker met nieuwe consoles op komst).
Compleet waardeloze data dus als je het mij vraagt. Het gros van de games heeft niet eens genoeg aan een 2080 om de 144hz cap van de eindelijk betaalbare high refresh schermen te halen tenzij je graphic compromises maakt.
Waarom zou je dan meer pixels willen waardoor op lagere settings moet gaan gamen om betere fps te krijgen. ik denk dat 1080p op ultra er beter uit zal zoen als 1440p op medium.

Deze data is alleen interessant als je 1444p gamed voor het gros is het nutteloos.
Iets dat ik de tester al eerder gemeld heb maar het boeit hem simpelweg niks dat het gros 1080p of lager gamed.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 3 juli 2019 16:02]

Nee, niet mee eens niemand koopt de kaarten (hoop ik) om er met een resolutie van 1080p te gamen. Deze kaarten zijn voor hogere resoluties vanaf 1440p tot 4k. Deze kaarten benchmarken op 1080p geeft weinig inzicht in de 'ware' rekenkracht van deze kaarten.
Als je high refresh ultra wil gamen dan koop je deze kaarten dus gewoon voor 1080p gaming want en ultra en 144 hz gaat gewoon niet op hogere resoluties.
Deze kaarten zijn dus niet eens genoeg voor 144 hz 1080p dus waarom zouden deze kaarten in vredesnaam voor 1440p of hoger bedoeld zijn?
Dat ze het kunnen met een lading compromissen wil niet zeggen da ze daarvoor bedoeld zijn.

En 1080p geeft prima de rekenkracht aan. als je op ultra settings 1080p 120 fps haalt dan is het nog niet genoeg om een 144 hz scherm te vullen. Waarom zou dat op 1440p wel zo zijn.
Nogmaals het gros van de games draait gewoon niet eens 144 fps op 1080p ultra dus het is een prima manier om te laten zien wat de kaart kan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Autosport

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True