Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

Ryzen 3000 en Zen 2 Preview

Nieuwe 7nm-processors en een nieuwe chipset

Een eind aan geruchten

Na veel speculatie, waarbij sommige geruchten een stuk minder correct bleken dan gehoopt, heeft AMD eindelijk zijn nieuwe generatie Ryzen-processors uitgebracht. De derde generatie Ryzen wordt, zoals al bekend was, gemaakt met op 7nm geproduceerde Zen 2-cores. De complete line-up van de processors was echter nog niet bekend en AMD heeft in zijn Computex-openingskeynote in Taipei drie modellen aangekondigd, door middel van een persbericht aangevuld met nog eens twee processors.

Daarmee bestaat de voorlopige line-up Ryzen 3000-processors uit vijf modellen. Europese prijzen zijn nog niet bekend, maar de Amerikaanse prijzen variëren van 199 tot 499 dollar. Twee Ryzen 5-processors, de 3600 en 3600X, vormen de instapmodellen, met prijzen van respectievelijk 199 en 249 dollar. Die twee modellen zijn niet in de keynote of de livestream daarvan aan de orde geweest, maar enkel via een persbericht wereldkundig gemaakt.

Processor Cores/Threads Kloksnelheid/turbo (GHz) Cache (totaal) Pci-e-lanes
(Cpu+x570-chipset)
Adviesprijs
Ryzen 9 3900X 12/24 3,8 / 4,6 70MB 40 $499
Ryzen 7 3800X 8/16 3,9 / 4,5 36MB 40 $399
Ryzen 7 3700X 8/16 3,6 / 4,4 36MB 40 $329
Ryzen 5 3600X 6/12 3,8 / 4,4 35MB 40 $249
Ryzen 5 3600 6/12 3,6 / 4,2 35MB 40 $199

De twee opvolgende modellen, in de Ryzen 7-serie, werden wel tijdens de keynote geïntroduceerd. Ten eerste is er een zuinige octocore: de Ryzen 7 3700X, met een prijs van 329 dollar. Daarboven wordt de Ryzen 7 3800X, die 399 dollar gaat kosten, gepositioneerd. De 'one more thing' van de keynote betrof een processor met twaalf cores, die in de nieuwe Ryzen 9-serie wordt geplaatst. Dat model gaat 499 dollar kosten. Alle processors komen beschikbaar op 7 juli, waarmee AMD uiteraard refereert aan het 7nm-procedé, waarop de processors worden gemaakt.

We gaan in deze preview iets dieper in op de architectuur van de Zen 2-cores, de manier waarop AMD de processors samenstelt uit 7nm-chiplets en 14nm-i/o-complexen, en we bekijken de prestaties die AMD belooft voor de nieuwe serie nader. Daarnaast gaan we in op de nieuwe X570-chipset, die met de Ryzen 3000-serie wordt geïntroduceerd.

Zen 2: vijftien procent hogere ipc

Er zijn in principe drie manieren om de prestaties van een processor te verhogen. Het aantal cores uitbreiden is een spelletje dat AMD al aardig kent, maar het profijt dat je daarvan hebt, hangt sterk af van de workload; lang niet alle taken laten zich netjes opsplitsen. Aan het verhogen van de kloksnelheid heb je een stuk meer, maar daarmee loop je tegen grenzen van energiegebruik, of eigenlijk warmteproductie, en architecturale limieten. De elementairste manier om prestaties te verhogen is echter de ipc, ofwel de instructies per kloktik. Als je meer berekeningen per cyclus kunt uitvoeren, levert dat simpelweg betere prestaties op.

Met de introductie van de eerste generatie Zen-cores had AMD al een enorme ipc-verbetering laten zien ten opzichte van de Bulldozer- dan wel Excavator-architectuur. Nu zul je misschien zeggen dat dat hard nodig was en nogal wiedes is, maar met de eerste generatie Zen realiseerde AMD een ipc-verbetering van maar liefst 52 procent, terwijl het zich een nog altijd ambitieuze 40 procent verbetering ten doel had gesteld. Als we naar de incrementele verbeteringen van eerdere generaties kijken, of naar de stappen die concurrent Intel maakte, is dat imposant. Ter illustratie van dat punt: de ipc-verbetering van de eerste naar de tweede generatie Ryzen-processors, met respectievelijk Zen- en Zen+-cores, is slechts een procent of 2 tot 3.

Voor de nieuwe Zen 2-cores had AMD intern de lat voor ipc-verbetering behoorlijk hoog gelegd; ongeveer 9 procent zou haalbaar zijn volgens de technici. Gezien de stap tussen de eerste en de tweede generatie Ryzen zou dat al aanzienlijk zijn, maar tijdens de keynote op de Computex spiegelde AMD een ipc-lift van 13 tot 15 procent voor. Uiteraard zullen onze eigen benchmarks dat moeten uitwijzen, maar volgens AMD's benchmarks staat AMD daarmee op gelijke voet met concurrent Intel. Bovendien zijn de Zen 2-cores dankzij het 7nm-procedé zuiniger dan die van Intel, getuige de tdp van de octacores en zelfs het model met twaalf cores van 105W, waar Intels octocores zelden met de opgegeven 95W uitkomen.

Zoals inmiddels bekend mag worden verondersteld, maakt AMD niet de volledige chip op het dure 7nm-procedé van TSMC. Enkel de Zen 2-cores, die het meest profiteren van de kleinste transistors, zijn op 7nm gemaakt. De overige hardware van de processor, zoals de geheugen- en pci-expresscontrollers, worden op een wat ouder 14nm-proces gemaakt. De chiplets, zoals AMD de afzonderlijke stukjes silicium noemt, worden met een verbeterde versie van AMD's Infinity Fabric met elkaar verbonden. Per lane beschikt dat vernieuwde Infinity Fabric over 25GT/s in plaats van 10,6GT/s in eerdere Zen-versies. Net als eerdere generaties passen de Ryzen 3000-processors, ook bekend onder codenaam Matisse, in de AM4-socket.

De Zen 2-cores hebben drie belangrijke verbeteringen gekregen om de prestaties te verhogen. Ten eerste heeft AMD de hoeveelheid cache verhoogd. De latency naar het werkgeheugen vormde een belangrijk knelpunt voor de prestaties, vooral in games, en meer cache betekent dat minder toegang tot het werkgeheugen nodig is. De L3-cache is daarom verdubbeld, van effectief 2MB per core naar 4MB L3-cache per core. Dat betekent dat de octocoremodellen over 32MB L3-cache beschikken; het twaalfcoremodel beschikt zelfs over 64MB L3-cache. Waarschijnlijk zijn de Zen 2-cores weer in corecomplexes van vier cores ingedeeld, met 16MB L3-cache per compex, of heeft elke chiplet van 8 cores 16MB L3-cache. De cores kunnen selectief uitgeschakeld worden, maar de cache blijft intact. Overigens blijft de hoeveelheid L2-cache gelijk aan die van Zen en Zen+, en blijft die dus ook voor Zen 2 512kB per core.

De tweede verandering, waarover iets minder details bekend zijn gemaakt, is de floatingpoint-engine. Die is volgens AMD verdubbeld wat prestaties betreft, onder meer door de breedte van de datapaden naar de fp-units te verdubbelen van 128 naar 256bit. Ook de execution units kunnen meer data verwerken met 256bit-fma's, waar Zen 128bit-fma's had. Ten slotte zijn ook de loadstore units verdubbeld van 128 naar 256bit. Details over de rest van de pipeline zijn schaars; de prefetch van de branch prediction unit zou verbeterd zijn en de micro-operations cache zou vergroot zijn, maar daarover zijn geen details bekendgemaakt.

Pci-e 4.0

De laatste grote aanpassing is de pci-e-interface. Die ondersteunt voortaan de pci-e 4.0-standaard, waarmee de bandbreedte wordt verdubbeld van 8 naar 16GT/s per lane. Daarmee zouden onder meer videokaarten en nvme-ssd's over veel meer bandbreedte kunnen beschikken. De communicatie naar de chipset verloopt ook via pci-e-lanes, vier stuks, en die verbinding wordt dus ook een stuk sneller.

De X570-chipset en moederborden

Om maximaal te profiteren van die snellere pci-e 4.0-link naar de chipset is een nieuwe chipset nodig: de X570-chipset. De chipsets tot dusver hebben een pci-e 3.0-interface, maar dat werkt dankzij backward compatibility nog wel met de nieuwe processors. De X570-chipset kan dankzij de pci-e 4.0-implementatie zelf zorgen voor usb 3.1 gen2-connectiviteit en natuurlijk wifi, bluetooth en sata. Die extra features hebben een keerzijde; de X570-chipset heeft een tdp van 11W, waar de X470-chipset slechts 6W vergt. Dat betekent dat vrijwel alle, zo niet alle, moederbordfabrikanten zich genoodzaakt zien om de chipset actief te koelen. De vraag is of dat met stille koelers kan. De kleine ventilatortjes die daar traditioneel voor werden gebruikt, stonden niet bekend om hun stille werking.

X570-chipset (via Hkepc)

Overigens is een moederbord met X570-chipset niet in alle gevallen absoluut noodzakelijk om van pci-e 4.0-lanes gebruik te maken. De belangrijkste lanes, die voor de videokaart en primaire nvme-drive, worden immers door de in de processor geïntegreerde pci-e-controler aangestuurd en niet via de chipset. Sommige moederborden met bijvoorbeeld X470-chipset zouden daarom nog steeds een videokaart met de snellere link kunnen aansturen. Daarvoor moet aan ten minste twee voorwaarden worden voldaan: het moet door de fabrikant worden ondersteund door middel van bios-updates en het slot moet korte lijntjes naar de processorsocket hebben. Door de hogere snelheden is pci-e 4.0 een stuk gevoeliger en zonder redriverchips treedt te veel storing op. In de praktijk zal dat waarschijnlijk betekenen dat slechts het eerste pci-e-slot geschikt is voor pci-e 4.0-snelheden.

Update, maandag 14.00: AMD heeft duidelijk gemaakt dat pci-e 4.0 niet op moederborden met 300 en 400 Series-chipsets beschikbaar komt.

De X570-chipset voorziet in maximaal 16 pci-e 4.0-lanes, waarvan de bandbreedte naar de processor uiteraard wordt gedeeld, aangezien slechts vier lanes de interface tussen chipset en processor vormen. Verder zijn acht usb 3.2-poorten met 10Gbit/s bandbreedte mogelijk, samen met acht usb 2.0-poorten en maximaal twaalf sata-600-interfaces. De processor zelf levert verder nog zestien pci-e 4.0-lanes voor de gpu en vier voor opslag, bijvoorbeeld een nvme-drive. Het maximum aantal te gebruiken pci-e-lanes is daarmee 36 en niet 40, zoals AMD in sommige uitingen zegt. Vier lanes zorgen immers voor de interface tussen processor en chipset.

Alle fabrikanten hebben inmiddels hun line-up X570-moederborden onthuld, waarbij ze uiteraard vrij zijn features toe te voegen of voor goedkopere modellen juist weg te laten.

Prestatiepreview

Dan rest ons nog een preview van de prestaties van AMD's nieuwe processors op een rijtje te zetten. Uiteraard hebben we de chips zelf nog niet kunnen testen, maar AMD heeft enkele cijfers bekendgemaakt.

Zoals we al eerder schreven, moet de Ryzen 7 3700X het opnemen tegen Intels Core i7-9700K. Met een prijs van 329 dollar tegenover 374 dollar is de Ryzen-processor in dat opzicht in het voordeel. Beide processors beschikken over acht cores, maar bij de 3700X is smt ingeschakeld, waardoor je over zestien threads beschikt. Bij de 9700K is dat niet het geval; die heeft geen Hyper-Threading en dat is misschien maar goed ook.

Volgens AMD levert de 3700X ongeveer 1 procent meer singlethreaded-performance in Cinebench R20, en dankzij smt 28 procent meer multithreaded-performance. Met een opgegeven boostsnelheid van 4,4GHz, tegenover de 4,9GHz singlecoreturbo van de 9700K, zou dat betekenen dat de Zen 2-cores Intels Core-architectuur hebben ingehaald wat ipc betreft. Ook zouden de chips zuiniger zijn, aangezien de 3700X een tdp van 65W heeft gekregen, tegenover 95W van Intels 9700K.

De Ryzen 7 3800X wordt tegenover Intels Core i9-9900K gepositioneerd en ook die processor is met een prijs van 399 dollar aanzienlijk goedkoper dan Intels vraagprijs van minimaal 488 dollar voor de 9900K. Beide processors verdubbelen met smt danwel Hyper-Threading het aantal threads dat hun acht cores gelijktijdig kunnen verwerken. Beide processors zijn in Cinebench ongeveer even snel volgens AMD's benchmarks, hoewel de 3800X misschien net een procentje beter scoort. In een PUBG-demo wist de 3800X de framerates net boven de 150fps te houden en de 9900K zat daar een fractie onder. Kortom, beide processors lijken vrijwel hetzelfde te scoren.

AMD zette de Ryzen 9 3900X, de eerste in zijn serie, tegenover de veel duurdere Core i9-9920X. Deze hedt-processor kost 1189 dollar, tegenover de 499 dollar van de 3900X en beide modellen beschikken over twaalf cores met vierentwintig threads. In Cinebench' singlethreadedtest scoorde de 3900X volgens AMD 14 procent hoger dan de 9920X en in de multithreadedtest daalde de voorsprong tot 6 procent. De tdp van de 3900X bedraagt echter net als die van de 3800X 105W, terwijl dat voor de 9920X 165W is.

Uiteraard gaan we de nieuwe Ryzen-modellen uitgebreid zelf aan de tand voelen zodra reviewsamples beschikbaar komen. De introductie van de Ryzen 3000-serie is gepland op 7 juli, dus we verwachten dan ook performancereviews te kunnen publiceren.

Reacties (272)

Wijzig sortering
Is dit dan het grote moment dat AMD sneller is in single core performance dan Intel? :D
Ze liggen waarschijnlijk zo dicht bij elkaar dat dat helemaal afhankelijk zal zijn van de workload.
maar dat betekend ook dat het verschil in de meeste gevallen klein genoeg is om verwaarloosbaar te zijn, en dan kan kan je rustig kiezen voor de goedkoopste en/of zuinigste: in beide gevallen is dat AMD. :*)
In Cinebench single thread volgens amd 1% ja :) De 3800X 4.5ghz vergeleken met de 9900K 5.0ghz.

Misschien dat de 3900X die naar 4.6ghz klokt nog een paar procent sneller.

Dus ja, volgens amd is dit het grote moment. Net, maar toch! En ja, daar mogen wij als consument heel blij om zijn. Eindelijk weer serieuze concurrentie op de cpu markt.

[Reactie gewijzigd door lordawesome op 28 mei 2019 15:22]

Op geen één van de grote tech sites wordt gesproken over de notebook versie van de deze cpu's. Het enige wat ik ooit heb gezien is dat Lenovo nieuwe AMD laptops in maand 6 uitbrengt. Weet iemand wat de release date van de notebook cpu's zijn?
Ik weet niet of Gkomega dat bedoelt?

Die heten alleen 3000 series, maar zijn nog op het oude 12nm Zen+ procedé gebakken. De 7nm laptop CPU's met Zen2 cores (4000 series) komen zover ik weet pas een half jaar later uit. Waarschijnlijk januari? Dat waren nog vroege geruchten echter, ik heb volgens mij nog geen officiële berichten erover gezien.

Ik vind het overigens een rare keuze om de laptop CPU's uit de zelfde generatie een naam/serienummer uit de volgende generatie te geven.
AMD heeft wel vaker moeite met hun benamingen voor producten. De komende generatie Radeon kaarten wordt de 5000 reeks (bijvoorbeeld de 5700 die het moet opwegen tegen de 2070). AMD is niet de enige is deze markt die slecht omgaat met benamingen, zo kwam NVidea met een 2000 en een 1600 reeks en Intel voegde de i9 lijn toe, die niet meer was dan een naamsverandering van i7.
mwah zijn maar namen... vind het wel mooi dat ze weer over gaan van 570->5700 extra nulletje erbij/eraf zoals in de begin tijden. :P
Die zijn gebaseerd op Zen+, niet op deze Zen 2.

Er is volgens mij nog niets over de komst van mobiele processoren op Zen2 basis bekend.
Voor het eerst in jaren een feature lijst verder dan intel, met nieuwe techniek en mogelijkheden. Top natuurlijk. Het schijnt alleen wel dat de southbridge 15 watt verstookt (en daarom actief gekoeld moet worden). Samen met de pcie 4.0 zijn er ook al producten voor vrijgekomen als een SSD (~5000MB/s) en natuurlijk amd's eigen gpu.
Pcie geeft ook dubble bandbreedte dus ook al heb je 'maar' 40 lanes het is effectief 80 lanes pcie 3. Aangezien een nvme pcie 3.0 x4 op een pcie4.0 x2 volle snelheid kan. (gpu van pcie3.0 x16 naar 8 etc.)

Ook schijnt het zo te zijn dat een aantal fabrikanten zeggen dat de 3xxx series niet allemaal compatibel zijn met huidige x470 en lager (fysiek natuurlijk wel) en andere zeggen dat al hun am4 producten gecombineerd kunnen worden :)

(bron: linus tech)
Nou 15 watt hoeft niet actief gekoeld te worden denk ik. Er zijn nogal wat passieve gekoelde videokaarten, bijvoorbeeld de GT 730 en die trekt 38 watt: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gt-730.c1988

Ik denk dat de fabrikanten ze er eerder op zetten om het te doen lijken alsof hun bord heeeel snel is. Zoals een fan op een m2 ssd, ook niet nodig.

[Reactie gewijzigd door lordawesome op 28 mei 2019 15:18]

Hij is actief gekoeld.
15watt op zo'n klein oppervlak is redelijk veel, een gt730 heeft een veel groter oppervlak om te koelen. en veel betere luchtstroom.

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 28 mei 2019 15:19]

Oh, sorry voor die link. Ik lette even niet op.

De 38 watt GT 730 is er trouwens wel in passieve gekoelde uitvoeringen. Hier staan er 11 in pricewatch: categorie: Videokaarten

Maar je hebt gelijk, er past een groter koelblok op zo'n videokaart dan op een moederbord. En al die moederbord fabrikanten zullen wel niet voor niets zo'n fan erop schroeven. Hoop ik dan :)

[Reactie gewijzigd door lordawesome op 28 mei 2019 15:30]

De hogere single core Cinebench score is wat mij betreft het meest overtuigende resultaat. Zou een goede management samenvatting zijn 😉. Zijn naar mijn idee wel meer Tweakers die dat impliciet als maatstaaf hanteren.😁.
Het is een goede basis maar cinebench en gaming lijkt niet helzelfde. Zo waren verschillen in gaming procentueel groter als het verschil in cenebench single core prestatie.

Misschien dat dit komt doordat games meerdere cores gebruiken en dus meerdere keren baat hebben bij die snellere per core prestatie. We zullen het gaan zien over meer als een maand.
Zelf claimt AMD 34% hogere prestaties met een 3800x in CS:GO en League of legends (als hoogste in een lijstje met e-sports/oude games) vs de 2700x.

Dus het lijkt er op dat game prestaties, juist in een paar van de games waar ze het voorheen minder deeded, nog meer te zijn verbeterd als de cinebench single threaded scores.
Ja ik heb net aan mijn to do lijstje toegevoegd om de prestatie per core verbeteringen door te berekenen naar het aantal cores dat games gebruiken.
4 in het geval van cs:go zo te zien.

Nna even een cs:go bench van de 9900k en 2700x opgezocht te hebben waar de 2700x 142fps en de 9900k 191 fps haalde kom je met 34% op een stuivertjewissel margin of error verschil met de 9900k.
Ik ben echt niet in staat enige relatie te vinden tussen het aantal gebruikte cores en de 15% ipc gains dus er zal meer meespelen.
Er zijn immers meer verschillen bekend die moeilijk of niet in context te plaatsen zijn als het op gaming gains aankomt.
Geheugen en de bus naar de Infinity fabric kan meespelen maar de echte tech nerds gaan dit vast uitzoeken voor 7 juli.
Mooi om te zien de grote stappen die AMD gemaakt heeft ik hoop dat Intel nu ook gaat innoveren.

Mooie tijden voor cpu land !
De laptop chips die vandaag zijn aangekondigd zijn echt zeer veelbelovend voor de mogelijkheden met desktop chips.
18% betere totale prestaties op 4 cores met 12% lagere clockspeeds duid opeen behoorlijke ipc of architectuur verbetering.

Het probleem is echter dat ze niet in staat zijn om dit momenteel naar een 8 core desktop cpu te schalen. maar als ze dat leukt hebben ze een behoorlijk beest van een cpu waar amd weer een behoorlijke kluif aan heeft. maarja het lijkt nog wel even te duren dus amd kan even lekker cashen en hopelijk werken ze nu al aan nieuwe architectuur voor 2022 want meer cores blijven aanplakken gaan ze voor de desktop markt niet mee wegkomen.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 28 mei 2019 18:59]

Vorig jaar een octa-core Ryzen 7 1700 gekocht - de goedkoopste toen - in afwachting van een 12-core. Terug naar AMD na de 2-core Athlon 64. Threadripper vond ik te duur en verbruikt te veel. Geen games, enkel foto en videobewerking. Nu afwachten tot het einde van het jaar, wanneer de Ryzen 9 3900X 150€ in prijs gedaald is, tot zo'n 350€, of misschien is er tegen dan sprake van een Ryzen 9 9900 of zo met 16 cores? Maar bon, 12-cores lijkt me voldoende.

[Reactie gewijzigd door stero op 28 mei 2019 12:35]

Je kunt ook voor de 3700X gaan van 300 usd (300 euro?). Die is hoger geklokt dan de 1700 en heeft 18% ipc verbetering (3% zen+ en 15% zen 2), wat neerkomt op zo'n 40% meer performance zowel in single thread als multithread.

https://tweakers.net/pricewatch/compare/1390256;734665/
Zelf heb ik nog steeds een i5 3570k oc'd naar 4,3 Ghz. Dit loopt nog wel goed, maar ik voel toch in enkele games al wat haperingen en schokken. De GPU die ik heb is een RX 580x 8Gb. Een upgrade zou dus wel op zijn plaats zijn. Alleen door deze thread te lezen kom ik er niet helemaal uit. De benchmarks die ik bekeken heb geven altijd de favor naar Intel. Nu dat het HT lek opgedoken is, gaan de prestaties dan veel zakken wat betreft de Intel processor of zal dit al bij al nog meevallen? Zelf ben ik al jaren heel tevreden van mijn i5, die ik nog geërfd heb van mijn vader :D, maar wil zelf nu toch eens een upgrade doen. Zit ik nu bij AMD niet beter als bij Intel? Vooral in de prijsrange 299€? 3700x?
In de prijs range van ~300 euro zou deze AMD de betere keuze zijn, als de claims van AMD hier stand houden in onafhankelijke reviews tenminste.
Nog even de benchmarks afwachten over een maand en een week.
Wat is er te verwachten wanneer Nederlandse leveranciers hun prijzen bekend gaan maken? Ik verwacht dat de adviesprijs in $ in dit geval ook weer 1:1 naar € wordt geconverteerd, maar zodra de Nederlandse leveranciers heb op hun website hebben staan kan ik pas echt gaan bouwen/rekenen.
De 2700X was geïntroduceerd op 329USD en dat uitte zich als een 330 euro pre-order waarna er na een week 315 euro van werd gemaakt: https://ic.tweakimg.net/e...166761&deliveryCountry=NL
Heeft iemand ervaring met een AMD Ryzen photoshop set up met 10bit video out voor 10bit monitoren?
Ja.
AMD TR1950x + VEGA FE.
Photoshop is meer single dan multi-core, met de nieuwe matisse en zijn hoger klok frequentie en hoger ipc lijkt dit gat nu ook gedicht.
https://www.pugetsystems....Intel-vs-AMD-vs-Mac-1295/
Het lijkt erop dat AMD cpu's nu per clock 10% sneller zijn dan Intel cpu. Volgens de slide zijn de 4,4 en 4,5ghz amd cpu's in cinebench single thread even snel als de 4,9 en 5,0ghz intels.
[img]https://i.ibb.co/2WPT6fJ/untitled-17.png[/img]

Core for core ghz voor ghz. Ryzen 3000 heeft volgens Amd 15% increase in IPC ten opzichte van ryzen 1000. Zie tabel. 3.5 ghz 1800x scoort 145 in R15. De 9900k scoort 153. 15 %increase zou zen 3000 op diezelfde ghz op 166 brengen ongeveer. Intel moet het dus rechttrekken met meer ghz.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Sport

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True