Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

OnePlus 7 vs. Oppo Reno Round-up

Verschillende verhalen in hetzelfde handschrift

Conclusie

Wil je maximaal tegen de zeshonderd euro uitgeven aan een telefoon? Dan is de keuze dit jaar groot aan het worden. Samsungs Galaxy S10e zakt in die richting en Huaweis high-end modellen zullen ook zakken, terwijl de Mate 20, View 20 en Honor 20 Pro daar al zitten. In de tussentijd heb je ook de Zenfone 6, Nokia 9 PureView en niet te vergeten de Xiaomi Mi 9. Wie veel geeft om de camera, kan ook een Pixel 3A XL kiezen. Wát een keuze.

De OnePlus 7 kan zich in dit veld prima onderscheiden. Het is de telefoon voor liefhebbers van snelle hardware en snelle, relatief schone software, naast uiteraard een bloeiende community voor custom roms. Verbeterpunten zijn er genoeg; de accuduur is ver ondergemiddeld en de camera steekt schril af bij de concurrentie, zowel in functies als in kwaliteit.

Wie wil kiezen tussen de 7 en 7 Pro, ziet veel verschillen. De 7 Pro heeft een scherm met een hogere verversingssnelheid, een veelzijdigere camera en een betere accuduur. Aan de andere kant: als de software een reden was om voor OnePlus te kiezen, dan is er geen verschil tussen de twee. De primaire camera is bovendien dezelfde, net als de ufs-opslag. De OP7 is bovendien iets minder groot dan de Pro-versie.

De Oppo Reno heeft een paar punten om geïnteresseerden over de streep te trekken: een scherm zonder inkeping, een 3,5mm-jack, een betere accuduur en iets betere camera's. De vingerafdrukscanner werkt veel minder goed, de software stottert vaak en de trilmotor komt rechtstreeks uit de tijd dat Oppo alleen nog dvd-spelers maakte. Daar komt bij dat de bootloader niet kan worden ontgrendeld.

Elke telefoon heeft zijn eigen voors en tegens. Veel tweakers zullen ondanks alle keuze die er is, hun oog laten vallen op de OnePlus 7. We denken dat er voor de Reno veel minder publiek zal zijn, maar wie hem heeft, kan in elk geval een haaienvin uit de bovenkant van zijn telefoon laten komen. Als we alles bij elkaar nemen, is de OnePlus 7 op veel punten echt een stuk beter dan de Reno.

  • OnePlus 7
  • Oppo Reno

Getest

OnePlus 7 (6GB) 128GB Grijs

Prijs bij publicatie: € 559,-

Vanaf € 558,-

Vergelijk prijzen

  • OnePlus 7 - 128GB
  • Oppo Reno - 256GB

Laagste prijzen voor: OnePlus 7 (6GB) 128GB Grijs
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Mobiel.nl

Score: 4.5 (133)

€ 558,-

€ 558,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 558,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 558,-
Bekijk

Belsimpel

Score: 4.5 (405)

€ 559,-

€ 559,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 559,-
Pakketpost losse hardware € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 559,-
Bekijk

Bol.com

Score: 4 (312)

€ 559,-

€ 559,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 559,-
Pakketpost (vanaf € 20,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 559,-
Bekijk

Max ICT B.V.

Score: 3.5 (249)

€ 614,72

€ 614,72

Kostenoverzicht

Productprijs € 614,72
Pakketpost vanaf € 99,- € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 614,72
Bekijk

Laagste prijzen voor: Oppo Reno Standard Edition (256GB opslag) Zwart
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Bol.com Plaza

Score: 4 (14)

€ 399,98

€ 399,98

Kostenoverzicht

Productprijs € 399,98
Pakketpost (boven €20,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 399,98
Bekijk

Belsimpel

Score: 4.5 (405)

€ 499,-

€ 499,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 499,-
Pakketpost losse hardware € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 499,-
Bekijk

Mobiel.nl

Score: 4.5 (133)

€ 499,-

€ 499,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 499,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 499,-
Bekijk

MediaMarkt

Score: 2.5 (109)

€ 499,-

€ 499,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 499,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 499,-
Bekijk

Reacties (61)

Wijzig sortering
Nu worden het aantal camera's ook als minpunt of pluspunt gezien? Het gaat toch om de kwaliteit van de foto? Dat de Pixel 3 type A of de normale Pixel 3 maar één camera heeft maakt niet uit als het nog steeds de beste plaatjes schiet in smartphone land. Hetzelfde geldt voor de gerevieuwde telefoons. Als de geschoten plaatjes maar goed zijn van kwaliteit dan is het aantal camera's van ondergeschikt belang.
Nu worden het aantal camera's ook als minpunt of pluspunt gezien?(...)
Euhm: ja. Beetje vreemd om de mogelijkheden en flexibiliteit van een smartphone (camera) als te-negeren feiten in de finale score te noemen. Concurrentie heeft wel meerdere camera's, net als zovele smartphones die in 2019 uikomen. Deze heeft geen groothoek. Toch wel het melden waard, nee? Er zijn zoveel meer dingen dan "alleen beeldkwaliteit". Snelle AF, 4K mogelijkheden, manuele mogelijkheden, menu, effecten,....

Een scherm kan ook "mooie beeldkwaliteit" leveren. Maar als het brakke touch respons heeft of veel te klein is (= features), is dit toch ook relevant tegenover de prijs en de concurrentie?
Kwaliteit van de foto is uiteraard enorm belangrijk, maar daarnaast bieden meer camera's ook meer opties. Hoewel de groothoek op mijn toestel niet fantastisch is, is de optie al een paar keer nuttig geweest. Een relatief mindere foto is nog steeds beter dan geen foto, als je 't mij vraagt :)
Ik vind dat de OnePlus 7 een hoger cijfer verdient!

Zo wordt de accuduur als minpunt gezien, terwijl bij de Mi9; die het 3 minuten langer weet vol te houden, dit niet als minpunt genoemd staat in de review.
Ook de Galaxy s10(e) scoort in de 4g test slechter dan de 7. Wat werd er over de s10 gezegd: "Resumerend, is de S10+ een lekkere volhouder en doen de S10 en S10e het ook niet slecht. Het goede nieuws is in elk geval dat alle S10-toestellen het gemakkelijk langer volhouden dan de smartphones uit de S9-serie. Dat bleek ook in de dagelijkse praktijk bij de S10+. We haalden met groot gemak het einde van de dag."

Toch vreemd dat de OnePlus 7 dan een slechte accuduur heeft terwijl ie het in 4g 9 minuten langer volhoudt dan de normale s10 en 3 minuten korter dan de s10e. In de WiFi test scoort de 7 weer iets minder, maar maakt dit ruimschoots (lees: uren) goed in de videotest.
Misschien is het slim om in het vervolg even een aantal reviews terug te lezen, zodat je jezelf niet gaat tegenspreken en onbedoeld met 2 maten gaat meten...

Ook de vingerscanner is de beste in zijn soort. Er is geen andere scanner onder het scherm die zo snel en precies is als bij de 7(pro). De ultrasone van Samsung kan dan wel veiliger zijn, regelmatig pakt ie de vinger niet. Dit komt zelden voor bij de 7(pro). En begin helemaal niet over scanners aan de achterkant en/of zijkant. Dat is helemaal lastig wanneer je telefoon op tafel ligt.

Dat het ontbreken van een 3,5mm jack na bijna 3 jaar nog steeds als minpunt gezien wordt begint langzaam ook te vermoeien. Get on with your life! Ik had 'm er ook liever op gehad, maar dat is vanwege het feit dat ik zelf nog geen usb-c of draadloze koptelefoon heb. Ik begrijp echter volkomen dat de industrie aan het verschuiven is naar usb-c en draadloos.

Een telefoon met dit soort specs, voor die prijs, is meer waard dan een 7,5. Zeker wanneer je het vergelijkt met telefoons die hoger scoorden...

[Reactie gewijzigd door MazeWing op 15 juni 2019 09:17]

@Conijntje Ik ben benieuwd naar jouw kijk hierop, het valt mij ook soms op dat de beoordeling niet altijd even consequent is. Wat bij de ene telefoon geen probleem is zorgt bij de andere weer voor een minpunt. Hoe worden de telefoons beoordeeld? Ik neem aan dat elk apparaat minimaal 2 weken als daily driver gebruik word en er op basis van die ervaring een oordeling komt.
Je hebt sowieso te maken met 2 reviewers; Chris en Arnoud. Beiden hebben ongetwijfeld een iets andere kijk over de "beste" telefoon en beoordelen bepaalde elementen anders. De review over de S10-serie is door Chris gedaan. Chris vond de accuduur schijnbaar prima, terwijl Arnoud dit niet vindt. Als Arnoud de S10 review had gedaan, zou de S10 dan lager scoren en zou de accuduur bij de minpunten staan?

Wat als Chris de review van de OnePlus 7 pro gedaan? kijkend naar de reviews + uitgedeelde scores, acht ik de kans zeer waarschijnlijk dat Chris de 7 pro een hoger cijfer had gegeven. Chris is in die zin guller met het uitdelen van hogere cijfers.

Objectieve te meten zaken zoals accuduur, benchmarks, etc. zou geen enkele discrepantie op moeten leveren tussen beide reviewers. Beiden hadden het dus eens of oneens moeten zijn over de accu van de S10. Als men dat namelijk niet is (zoals in dit geval) dan krijg je reviews die elkaar gaan tegenspreken.
Los van dit alles lijkt het soms alsof er nauwelijks gekeken wordt naar het verleden en hoe de ene telefoon zich verhoudt met de andere telefoon(s).
Het lijkt volgens mij meer te liggen in het lijstje met telefoons waarmee vergeleken wordt. Het is net zo subjectief als de lijst met alternatieven, als er 80 telefoons zijn in een prijsklasse, en je wil er max 10 benoemen, hoe kies je dan waar je mee vergelijkt? Ikzelf had bijvoorbeeld de Nokia Pureview graag in het vergelijk gezien als enige telefoon gemaakt onder Europese verantwoordelijkheid naast een Amerikaanse Pixel, de rest zijn toestellen die volledig Aziatisch zijn. Met de Huawei discussie en de handelsoorlog zijn dat afwegingen die men kan maken. Dat de reviewer het niet gedaan heeft maakt het lastiger vergelijken als je daar wel om geeft, aan de andere kant, moet je wel een leesbare review houden.
Misschien eens een round-up doen van minder en onbekende merken, en dan per continent of sub-continent een pagina?
Je hebt sowieso te maken met 2 reviewers; Chris en Arnoud. Beiden hebben ongetwijfeld een iets andere kijk over de "beste" telefoon en beoordelen bepaalde elementen anders. De review over de S10-serie is door Chris gedaan. Chris vond de accuduur schijnbaar prima, terwijl Arnoud dit niet vindt. Als Arnoud de S10 review had gedaan, zou de S10 dan lager scoren en zou de accuduur bij de minpunten staan?
Nope.

Punt is dat je hier één resultaat uit een accutest neemt en dat neerzet als 'de accuduur'. De accuduur wordt door meer bepaald dan alleen de 4g-test. Buiten die test hebben we ook nog de wifi-test (waarop de S10e het een uur langer uithoudt dan de OP7) en de videotest (waarop de OP7 het uren langer uithoudt).

Daarnaast is er nog de subjectieve ervaringen met accuduur zoals we die meemaken als we deze telefoons als dagelijks toestel gebruiken. Hoe hard loopt hij leeg als je ermee navigeert bijvoorbeeld? Hoe hard loopt hij leeg als je niets doet? Dat vatten we niet in een cijfer, maar weegt in beperkte mate wel mee.

Daar komt bij dat er drie maanden zijn verstreken sinds de S10e-review. In die drie maanden zijn er veel telefoons verschenen en zo goed als allemaal hebben een betere accuduur dan deze twee telefoons. De markt is enigszins verschoven sinds die tijd. Een review is altijd een momentopname en het moment is sinds die tijd veranderd. Nieuwe telefoons hebben vaak grotere accu's (4000mAh is geen uitzondering meer, 5000mAh zien we ook vaker) en dat zie je terug in onze weging.
Wat als Chris de review van de OnePlus 7 pro gedaan? kijkend naar de reviews + uitgedeelde scores, acht ik de kans zeer waarschijnlijk dat Chris de 7 pro een hoger cijfer had gegeven.
We overleggen intern altijd vooraf over cijfers die we geven, juist om te voorkomen dat er discrepanties optreden. Daarbij valt op dat wie de review ook doet (vaak Chris, maar Wout schrijft uiteraard ook nog wel eens wat) er nooit heel grote verschillen in zitten: een half puntje hier en daar, maar dat verschil is nooit groot. En bovendien: vaak zit ik zelf ook nog te wikken en wegen of iets een 6,5 of een 7 is bijvoorbeeld.

Daarbij moet ik wel zeggen dat een cijfer van beperkt nut is. Het vertelt je wel íets, maar het is een ongelofelijk gecomprimeerde weergave van een review vol nuances - en in het comprimeren zitten allerlei keuzes over wat wel of niet belangrijk is. Hoe weeg je camera, accuduur, snelheid van software, hardwarefeatures, prijs-/kwaliteitverhouding en updatebeleid mee? Iedereen heeft daar een ander idee bij, en zelfs mijn weging is anders dan die van reviews op Tweakers. De afgelopen drie telefoons die ik heb gekocht, kregen in reviews op Tweakers een 7,5, 8,5 en een 7. Ik stel simpelweg andere prioriteiten dan wij veronderstellen bij veel lezers (ik vind camera waanzinnig belangrijk bijvoorbeeld, maar ik stel minder hoge eisen aan het scherm en de accuduur) en dus kom ik niet uit bij de hoogst beoordeelde telefoons :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 17 juni 2019 08:23]

Was de OnePlus 7 (Pro) al uit toen de Galaxy S10 review geschreven werd?
Zo wordt de accuduur als minpunt gezien, terwijl bij de Mi9; die het 3 minuten langer weet vol te houden, dit niet als minpunt genoemd staat in de review.
Mi 9: 389,- volgens de vergelijking. OP7: €559.
Als je vele malen meer voor een product betaald, dan verwacht je uiteraard ook meer en niet minder.

In mijn eigen review geef ik de Mi 9 overigens wel een lagere score vanwege de accu, maar dat gaf ik de OP6 vorig jaar eerlijk gezegd ook. Helaas vonden de fans van OP dat ik de accu niet zo'n lage score moest geven.
productreview: OnePlus 6 Midnight Black (128GB opslag) review door Kiswum

Als de accu scores van Samsung nagenoeg hetzelfde zijn, maar daar geen minpunt voor krijgt, dan klopt het inderdaad niet. Daarin zou dezelfde standaard gebruikt moeten worden, ongeacht de reviewer die het toestel in handen heeft. In dit geval ben ik een voorstander van de score van Arnoud. Een telefoon die je tegenwoordig nog dagelijks op moet laden (ondanks de vele verbetering van de soc's en verhoging van de accu), mag geen hogere accu score dan 3 uit 5 sterren krijgen.
Die Samsung is wel een pak kleiner. Iedereen kan tegenwoordig blijkbaar gigantische telefoons maken en dan hebben ze nog slechts maar een 'ok' accuduur...
Je moet wel de 128gb pakken, die is nu 489,-. Dan wordt het beeld ineens heel anders.
Weer iemand die zit te janken over de score. Lees gewoon de hele review. Lees het liefst ook nog een andere review van een bewezen website / reviewer. En kom dan met je eigen mening, gebaseerd op de cijfers en meningen van die reviewers. En bepaal dan wat jij zwaarder mee vindt wegen. (Gekke is dat je dat wel doet, want je komt met prima punten waarom deze telefoon naar jou smaak goed is).

Iedere telefoon review weer, iemand die het niet eens is met een cijfertje. Alsof de hele review daar over gaat.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 15 juni 2019 10:09]

@MazeWing haalt anders goede punten aan. Het kan niet zo zijn dat een Samsung bij een review een accuscore krijgt die prima is terwijl een Oneplus een ondermaatse score krijgt, terwijl als je de testen naast elkaar legt de Oneplus een betere accuduur blijkt te hebben. Dan ben ik het met hem eens dat de reviewers van Tweakers de oude reviews er wel eens naast mogen leggen.
Het zijn ook wel goede punten, maar vooral de reden waarom een score irrelevant is en het zeuren er op nog minder. Een objectieve schaal voor scores is praktisch niet te maken, ik zou als ik tweakers was de scores ook lekker achterwege laten, scheelt een hoop gezeur van mensen die hun keuze willen verdedigen.

Lees de hele review en bepaal (samen met andere reviews) wat je er van vindt, wat voor mij een 8 is kan voor jou een 6 zijn of andersom.
In beginsel ben ik het met je eens. Zaken als accuduur zijn echter prima objectief te scoren als er harde testresultaten zijn (die ze gelukkig hebben). Het kan niet zo zijn dat de ene telefoon een lagere score krijgt op een punt waar de objectieve meetresultaten gelijk of beter zijn.
Het punt is vooral dat de accuduur hier als ondermaats beoordeeld wordt, terwijl hij feitelijk en meetbaar beter is dan andere toestellen, waarvan de accuduur voldoende werd bevonden.
Lees de reactie van Arnoud hierboven - hij geeft aan dat in de drie maanden sinds de S10 de markt gewoon verschoven is - de meeste nieuwe telefoons hebben een betere accuduur dan deze en, inderdaad, de S10. Je kunt geen vaste standaard hanteren - we vergelijken telefoons niet nog steeds met de eerste iPhone. Dus het is niet onredelijk denk ik...
Vraagje, wordt de Reno 10x zoom nog door jullie gereviewed? Die heb ik op mijn verlanglijstje staan. Niet unlockbare bootlocker boeit me niet, binnen twee jaar toch weer een andere telefoon.
Android authority heeft een redelijk uitgebreide review, met mooie camera results. Ze zijn behoorlijk onder de indruk:

Smartphone photography enthusiasts should be attracted to the Oppo Reno 10x Zoom’s camera capabilities. Not many current phones can challenge it. The 10x Zoom is extremely versatile and takes great photos, but this phone has more to offer than advanced photography. It checks all the right boxes thanks to the great screen, great battery life, and high-end performance. It’s an excellent phone all around.

Notable features that are missing include the headphone jack, water resistance, and wireless charging. If those are considered must-haves for you, you’re better off looking elsewhere. Otherwise, the Oppo Reno 10x Zoom is a great buy.
Thanks!

Blijkbaar is de 10x zoom echt een totaal ander toestel als de normale Reno , anders kan ik de reviews die ik tot nu toe heb gelezen over de 10x zoom totaal niet rijmen met deze review.
Dat zijn inderdaad twee totaal verschillende toestellen, de zoom heeft een SD855 itt de normale reno met z'n SD710, ook de schermdiagonaal verschilt, SD-kaart ondersteuning etc.
https://tweakers.net/pricewatch/compare/1361300;1361290/
Aanvulling: Ook de antutu score van de normale reno is flink lager, 166935 tegen 369254 van de zoom.

[Reactie gewijzigd door poststamp op 15 juni 2019 11:18]

Zal misschien het behoorlijk forse prijsverschil ook de bedoeling zijn. Maar vreemd is het wel.
Als we hem binnenkrijgen, willen we hem zeker behandelen. Voor zover ik weet, is hij nog niet gearriveerd in ons testlab helaas...
Thanks!

Ik wacht er met smart op😊
Wat raar dat de OnePlus 7 hier slechter scoort dan de 7 Pro. Dat is volgens tegen de conclusie van veel andere sites.
Zoals...? Is wel handig als je zo'n claim ondersteunt met bronnen. Ik ben wel benieuwd.
Dat zou ik namelijk bijzonder vinden, aangezien de 7 weinig meer is dan een refresh van de 6T. De 7 Pro daarentegen bracht veel meer vernieuwingen. Merkwaardig om dan de 7 als beste van de twee te reviewen.
Ja, de prijs staat er natuurlijk naar, maar er spelen in een review meer dingen dan alleen prijs/kwaliteit.
Producten met de kleinste verbeteringen zijn ook meestal producten met de langste adem, zie bijvoorbeeld Porsche 911 en de iPhone. Een kleine verbetering aan een goed product is misschien dan wel een grote verbetering.
Een kleine verbetering aan een goed product is misschien dan wel een grote verbetering.
Eens.
Het probleem is dat OnePlus telefoons al generaties lang geen "goede" telefoons zijn, maar "goed bezuinigde" telefoons, zoals YouTuber MKBHD het ooit mooi wist te formuleren. Dat wil zeggen: de basis is goed tot zelfs uitstekend, maar er is een reden dat OnePlus flink goedkopere telefoons levert dan de Apples, Samsungs en Huaweis van deze wereld. ;)
OnePlus had de afgelopen generaties al vaak last van herhalende minpunten als gevolg van die bezuinigingsstrategie. Ik vind dat er voor de 7 dus geen sprake is van "een kleine verbetering aan een goed product".

Dat hoeft overigens geen reden te zijn om alle OnePlus telefoons links te laten liggen, integendeel. OnePlus is getuige de populariteit het beste geworden in "goed bezuinigen", zo blijkt. :)
Ik zou graag het YouTube filmpje willen zien waar jij op doelt.

Heb nu bijna een maand een oneplus 7 en word alleen maar positiever.
Pfff... volgens mij ergens in het begin van de OnePlus 6 review.
Moet zeggen dat ik geen zin heb om 20+ minuten video terug te zoeken. :+
Volgens de reviews die ik heb gezien geven ze allemaal de voorkeur aan de 7 Pro, de 7 is slechts een kleine upgrade ten opzichte van de 6T. Ben nu ook wel benieuwd welke bronnen jij aanhaalt.
Vanwaar het minpuntje 'Vingerafdrukscanner niet zo goed als voorheen' bij de Oneplus 7? In de tekst zie ik enkel positiviteit over deze vingerafdrukscanner, niets negatiefs.
De under-screen FPS mag weliswaar een verbetering zijn t.o.v. die van de 6T, maar vergeleken met "vroegah" leggen de under-screens het nog steeds af tegen de fysieke FPSen.
Wel jammer dat de redmagic 3 niet wordt genoemd als alternatief. Heeft bijna dezelfde specs als de OnePlus 7, een grotere accu 5000mah, en goedkoper ~470€. Zeker een aanrader om even te bekijken als je op zoek bent.
En vervolgens krijg je waarschijnlijk nooit updates.. 8)7
Zover ik kan zien draaien alle telefoons die zij uit hebben gebracht ondertussen op android 9.0. Nu is dat niet heel moeilijk met maar een paar modellen. Maar zover hebben ze het al beter voor elkaar dan aardig wat andere merken.
Precies die reden dat ik zo blij ben met een normale, oldschool vingerafdrukscanner op de achterkant van mijn nieuwe asus zenfone 6. Die scanners achter het scherm zijn leuk voor het idee dat het zo futuristisch is, maar gewoon nog niet goed genoeg.
En naar mijn mening is een vingerafdrukscanner aan de achterkant ook een stuk fijner!
Hoe snel is die scanner overigens? Ik heb op dit moment de LG G5, en daar is herkenning vrijwel direct (als in voor mijn gevoel 0,1 seconde direct). Off-screen vingerafdruk scanners zijn niet automatisch snel, want de scanner van de Galaxy S8 is echt bagger traag, dus vandaar mijn vraag.

Ik ben het met je eens dat in-screen misschien nog niet optimaal maal. Ik denk dat het nog zeker 2 generaties zal duren totdat dat verandert.
Wat je zegt, aanraken is ontgrendelen. Fijne plek ook, en niet direct aan de camera. Dat vond ik vervelend bij de s9+, had ik steeds vingervegen op mijn camera.
Wat komt de Reno er hier slecht uit. Gewoon zwaar onvoldoende. Ik heb de Reno 10x en die komt bij phonearena en gsmarena een stuk beter voor de dag met respectievelijk 7,9 en 9,5. Kennelijk zit er een groot verschil tussen de normale Reno en de 10 keer zoom. Dat van de vingerafdruk scanner begrijp ik niet. Die is net zo vlug als je vinger er op legt. En veel sneller dan de Mi9 die ik had.
Hoe bevalt de 10x zoom? Ik ben zelf alleen nog huiverig over de software colorOS ziet er redelijk heftig uit...
Telefoon bevalt goed. Accu is top en de camera schiet mooie plaatjes. Met name de zoom functie is een groot pluspunt. Misschien in sommige situaties iets minder dan de P 30 pro maar zeker indrukwekkend. De software is wennen. Zijn wat minder instelmogelijkheden dan bv de skin van Xiaomi. Gek genoeg heeft Oppo er voor gekozen de dark mode er uit te halen. Verder prachtig en snel toestel.
Ik ben benieuwd ik heb hem gewonnen met de weg geef weken zodra die binnen is gelijk mee spelen 😄
Thanks!

Jammer van de darkmode, ben ik wel fan van. Hopelijk met Android 10 weer gewoon een darkmode dan!
Haha, ga eens consequent worden in jullie reviews zeg,

Ontwikkel een maatstaf en behandel ieder toestel hetzelfde. Niet bij de één een aansluiting pluspunten geven en bij de ander een minpunt 🤨🤷‍♂️.

[Reactie gewijzigd door Segafreak83 op 15 juni 2019 10:38]

Gister is voor de oude 'OnePlus 3' - Android 9 uitgekomen. Dat is wel een enorme plus van de fabrikant!

Verder snap ik niet zo goed al die grote telefoons - die uit elke broekzak vallen. Beide telefoons zijn bijna 16cm lang!! Er is een grote markt voor handzame toestellen zou ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door Harm_H op 15 juni 2019 09:28]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Ryzen

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True