Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Chris Broesder

Redacteur mobile

De grote smartphonecameratest

Welke smartphone schiet de beste plaatjes?

Inleiding

Het is alweer een tijdje geleden dat we een uitgebreide smartphonecameratest deden: in 2017. De winnaar van die test en de test daarvoor was Samsung, met respectievelijk de Galaxy S8 en S6. Dat zou deze keer best weleens anders kunnen zijn, want we weten dat Google, Apple en Huawei in het bijzonder bepaald niet hebben stilgezeten. We hebben het aantal toestellen beperkt tot de beste van deze fabrikanten, omdat die in onze ervaring op dit moment de beste camera's in telefoons stoppen. Dan hebben we het natuurlijk niet alleen over de hardware, maar ook over de software. Die is namelijk in de loop van de afgelopen jaren naar verhouding steeds belangrijker geworden.

Uit de onze reviews van deze telefoons we dat ze allemaal hun mannetje staan op cameragebied. IPhones hebben over het algemeen een goede allround camera, met realistische kleuren en bijvoorbeeld verscherping die minder extreem is dan wat sommige concurrenten toepassen. Tot nu toe staan iPhones niet bekend om hun goede foto's bij weinig licht. Op dat gebied heeft de Pixel-serie een naam hoog te houden, in het bijzonder met de nachtmodus van de Pixel 3. Die Pixel heeft als enige in deze test slechts één camera op de achterkant en ontbeert dus een tele- of ultragroothoeklens. De Huawei P30 Pro heeft beide: een goede naam op het gebied van lowlightfotografie én een veelzijdige cameraset-up. De P30 Pro kwam echter in hdr-situaties niet als sterkste uit de bus. Dan is er nog de Galaxy S10+. De S7- en S8-serie waren bij slechte lichtomstandigheden erg goed, en de S10 kwam op ons over als een goede camera in veel omstandigheden, maar moest het op dat vlak in de tests voor de P30 Pro-review tegen dat toestel afleggen. Toch maakt de S10 in het algemeen erg goede foto's.

Kortom, de iPhone XS, Samsung Galaxy S10+, Pixel 3 en de Huawei P30 Pro zijn allemaal titanen op smartphonecameragebied, met elk hun sterktes en zwaktes. Wij zetten ze in deze test op veel verschillende gebieden naast elkaar, met als doel uiteindelijk een winnaar uit te roepen. Dat is natuurlijk niet makkelijk, want alles hangt af van het gewicht die je aan de beoordeling van specifieke gebieden geeft, maar we gaan toch een poging doen. Een goede smartphonecamera moet in elk geval van alle markten thuis zijn. Hij moet eenvoudig te bedienen zijn, maar tegelijk ook praktische instellingen onder handbereik hebben, mooie foto's maken met de juiste kleurtemperatuur en scherpe 4k-beelden produceren in combinatie met effectieve stabilisatie. Ook de veelzijdigheid van de camera's speelt natuurlijk een rol in deze tijd, waarin een enkele camera achterop de uitzondering is geworden.

Het is bijna onmogelijk om volledig te zijn bij een cameratest, simpelweg omdat er altijd meer situaties te verzinnen zijn waarin de ene of andere camera het net weer beter of minder goed doet. Toch proberen we zoveel mogelijk soorten situaties vast te leggen en te beoordelen. We focussen op de automatische modus, omdat de meeste mensen die gebruiken en omdat het interessant is om te zien welke keuzes de verschillende smartphonecamera's maken. Laat het grote wegen dus beginnen.

De gegadigden: specificaties, bijzonderheden en verschillen

Hier volgt een korte introductie van de kanshebbers uit deze smartphonecameratest. Waarom hebben we ze gekozen, wat is er bijzonder aan de camera's en wat is tot nu toe onze indruk? Ook hebben we natuurlijk de specificaties op een rijtje gezet.

Smartphone Apple iPhone XS Samsung Galaxy S10+ Google Pixel 3 Huawei P30 Pro
Sensoromvang 1/2,55" 1/2,55" 1/2,55" 1/1,75"
Pixelpitch (μm) 1,4 1,4 1,4 1,0
Cameraresolutie 12Mp 12Mp 12Mp 40Mp
Lensopening F/1.8 F/1.5 - f/2.4 F/1.8 F/1.6
Cameraresolutie (voor) 7Mp 10Mp 8Mp 32Mp
'Optische zoom' 2x 2x Geen 5x
Ultragroothoekcamera Nee Ja, 123 graden Nee Ja, 120 graden
Ondersteunde videoresoluties 2160p@60fps
1080p@60fps
2160p@60fps
1080p@60fps
2160p@30fps
1080p@60fps
2160p@30fps
1080p@60fps
Slow motion 1080p@120/240fps 1080p@240fps en 720p@960fps 1080p@120fps
720p@240fps
1080p@120fps
720p@240/960fps
Stabilisatie Optische primaire en telecamera Optische primaire en telecamera Optische primaire camera Optische primaire en telecamera
Bijzonderheden Kan portretmodus ondanks enkele camera Autofocus op groothoekcamera, tof-camera achterop

IPhone XS (Max)

Een iPhone mag natuurlijk niet ontbreken in onze smartphonecameratest, alleen al omdat veel mensen er een hebben en willen zien hoe de nieuwste generatie het doet tegenover het Android-geweld. De iPhone XS en XS Max zijn op cameragebied gelijk aan elkaar. Wij namen de XS mee op stap. Hij heeft twee camera's achterop, waarbij er een dient om objecten dichterbij te halen. Van zoom is, bij gebrek aan bewegende delen, uiteraard geen sprake en er wordt tussen de 1x en 2x 'zoom' dus digitaal ingezoomd, en natuurlijk ook als je verder inzoomt dan 2x. Met andere woorden: alleen bij precies twee keer zoom wordt er niet ingezoomd op de pixels, want dan kijk je simpelweg door de 56mm-lens van de iPhone. We zullen in de rest van dit artikel wel spreken over zoom, omdat er geen andere, even korte en duidelijke manier is om dit aan te duiden.

De iPhone XS (Max) kwam in onze review goed naar voren op het gebied van de portretmodus en had ook een goed verbeterde hdr-functie. Wat specificaties betreft lijkt de camera wat op de Google Pixel 3, al heeft dat toestel geen dubbele camera achterop. Zoals gezegd heeft de iPhone-camera vaak een realistisch karakter en niet een die de boel oververscherpt, en dat is ook iets dat sommige mensen fijn vinden aan de camera.

Samsung Galaxy S10(+)

De S10 en S10+ hebben dezelfde camera's achterop en de S10e mist de de telelens ten opzichte van die twee. De S10+ heeft aan de voorkant een dubbele camera, waarvan de tweede dient om diepte te kunnen zien en zo de portretmodus beter te maken. We hebben voor deze test dan ook de S10+ genomen, omdat deze daardoor de beste camerasetup heeft.

De Samsung-toestellen, met name de generaties S6, S7 en S8, zijn in de afgelopen jaren vaak uitgeroepen tot de beste cameratelefoons. Ook in onze tests kwamen ze vaak als beste uit de bus. De Pixel-toestellen hebben in de afgelopen jaren aan de stoelpoten van de Galaxy S-toestellen gezaagd, vooral ook wat fotografie bij matige lichtomstandigheden betreft. Vorig jaar kwam ook Huawei via de P20 Pro met een goede cameratelefoon en de P30 Pro maakte nog meer indruk op ons. Het wordt dus spannend dit jaar.

Toch zijn de S10-toestellen weer een grote stap vooruit, vooral ook wat veelzijdigheid betreft, want ze hebben een ultragroothoeklens, een telelens en een reguliere lens. Ook zijn het goede allround camera's en bijzonder aan de toestellen is het variabele diafragma, waardoor de primaire camera kan schakelen tussen een lensopening van f/1.5 en een van f/2.4. Het doel ervan is om niet alleen veel lichtopbrengst te genereren bij slechte lichtomstandigheden met een diafragma van f/1.5, maar daarnaast bij goede lichtomstandigheden scherpere foto's te maken door het diafragma iets dicht te draaien naar f/2.4. Wij hebben die extra scherpte niet kunnen constateren in onze tests, maar dat is wel wat Samsung ermee zegt te beogen.

Google Pixel 3 (XL)

De Pixel 3 en 3 XL hebben dezelfde camerasetup, zowel op de voor- als op de achterkant. We hadden liever meer camera's met verschillende brandpuntsafstanden op de achterkant gehad dan op de voorkant. Toch heeft Google met Super Res Zoom geprobeerd om met software op te lossen wat andere fabrikanten vaak met hardware doen. Dat zien we wel meer bij de Pixel-serie, maar Googles camerasoftware is dan ook bijzonder goed. We zetten Googles zoomtechnologie naast de secundaire camera's met telelens van de andere toestellen in deze test om de verschillen te laten zien.

De nachtmodus van de Pixel 3 is een belangrijke feature van het toestel, omdat deze goed uit onze test kwam, al hebben de S10+ en P30 Pro er ook een. Ook deze zetten we naast elkaar, want prestaties bij slechte lichtomstandigheden vormen natuurlijk een punt waarop smartphones zich van elkaar kunnen onderscheiden. Bij onze tests tot nu toe heeft de Pixel 3 zich kranig geweerd ten opzichte van andere toestellen. In veel verschillende situaties maakt hij mooie foto's en hij is met recht een point-and-clickcamera. Een minpuntje tot nu toe was de lensflare, die aanzienlijk kan zijn.

Huawei P30 Pro

De P30 Pro heeft een nog veelzijdigere camerasetup dan de Samsung. De telecamera heeft namelijk zo'n 5x zoom, ten opzichte van de 2x zoom van de S10(+). Dat doet Huawei door een periscopische camera, waarbij de lenzen in de lengte van de telefoon liggen. Daardoor is er meer ruimte en meer zoom mogelijk.

Met een afmeting van 1/1,75" heeft de Huawei P30 Pro duidelijk de grootste sensor van smartphones in deze round-up, al zijn de pixels met 1μm niet zo groot. De P30 Pro maakt standaard echter geen 40Mp-foto's, maar foto's met een resolutie van 10Mp. Daarbij worden vier pixels gecombineerd als ware het één pixel en zo kan er meer licht per pixel worden opgevangen, wat natuurlijk in theorie goed is voor de fotokwaliteit. Het voordeel van de sensor met hogere resolutie is dat de gecombineerde pixels een stuk groter zijn dan die van de andere toestellen in deze test.

De sensor heet IMX600y en dat ene lettertje, de 'y', is belangrijk. Vermoedelijk staat die voor yellow. De belangrijkste vernieuwing in de camera van de P30 en P30 Pro is namelijk dat er geen bayerfilter met rood, groen en blauw voor de sensor zit, maar dat de sensor gevoelig is voor rood, geel en blauw. Via software en kunstmatige intelligentie worden vervolgens de kleuren berekend. Dat levert volgens Huawei een lichtopbrengstverbetering van maar liefst veertig procent op. De tests die we deden voor de review, wezen inderdaad op een zeer sterke lichtopbrengst.

De reguliere P30 heeft trouwens dezelfde primaire sensor, waarmee de lichtopbrengst eveneens erg goed is. Helaas heeft deze geen optische stabilisatie.

Diverse situaties in de praktijk

Bij bewolkte omstandigheden is het onder andere belangrijk dat camera's alles goed belichten. We zien nog wel eens dat delen van een foto te donker zijn om detail goed te kunnen onderscheiden. Het is een onderdeel waar smartphonefabrikanten de laatste tijd aan werken, zo zagen we in eerdere tests terug. Het is dan ook opvallend dat de twee toestellen die al langer op de markt zijn de boel nog wel eens minder goed belichten in bovenstaande foto's. Vooral de Pixel 3 heeft de neiging om donkere delen te donker weer te geven en met het blote oog waren deze gebieden toch echt prima te zien. Natuurlijk leidt het wel tot foto's met een hoger contrast, maar in dit geval is dat wat ons betreft niet wenselijk.

We hebben bij deze serie veel foto's met groen gemaakt, omdat het menselijk oog het gevoeligst is voor die kleur. We kunnen veel soorten groen onderscheiden, omdat dit in de oertijd van pas kwam voor ons. De Galaxy S10+ gaat op dat vlak vaker dan de andere toestellen de mist in, waarbij bladeren een bijna lichtgevend groene kleur krijgen. Dit is zeker niet zoals de situatie echt was en we hebben bij alle foto's de kunstmatige intelligentiemodi uitgezet, omdat die nog wel eens willen overdrijven.

In de eerste serie valt de foto van de P30 Pro op, omdat daarin de bruine kleuren teveel naar voren komen. Dat toestel verzadigt de kleuren sowieso vaak net een beetje meer dan in het echt en dat is vaak mooi, zoals bij de derde serie foto's met de roodkleurige bladeren. Het is echter niet de camera die de meest realistische foto's oplevert. Dat is de iPhone XS, hoe saai sommige foto's van bewolkte situaties soms ook ogen als je ze naast de meer kleurrijke versies van dezelfde situatie ziet.

De iPhone heeft de donkere delen soms wat minder voor elkaar en de P30 Pro zit er soms wat naast met de kleuren. Ze doen het echter beter dan de Pixel 3 en de Galaxy S10+ en het is grotendeels van voorkeur afhankelijk welke van de twee je beter vindt. Daarom krijgen ze allebei een punt.

Met de zon in de rug hebben camera's het relatief makkelijk, maar toch zien we ook bij bovenstaande situaties interpretatieverschillen. De Pixel 3 kiest er ook hier voor om de donkere delen het donkerst weer te geven, maar bij dit soort omstandigheden is dat meestal niet storend. Het zorgt ervoor dat de foto meer contrast krijgt en dat vindt het oog niet vervelend, maar de kleur blauw van de lucht is bijvoorbeeld ook te donker in vergelijking tot de realiteit. De Pixel 3 kan ook het minst goed tegen het licht in fotograferen, omdat hij de donkere delen te donker laat. Een voorbeeld daarvan zie je bij de een na laatste foto.

Toch zijn het niet de foto's bij makkelijke lichtomstandigheden die het verschil maken bij deze smartphonecamera's. Maar toch, als we inzoomen, vinden we de Galaxy S10+ wel wat overmatige verscherping toepast. Als je inzoomt lijkt een foto daardoor eerder getekend en dat is niet erg op een klein scherm, maar wel als je foto's bekijkt op een grote. Dat zie je nog het beste als je inzoomt op de foto van de verroeste fiets. De P30 Pro en de Apple iPhone XS doen hier weer de beste zaken wat ons betreft.

Macro

Soms wil je een detail vastleggen of iets kleins van heel dichtbij fotograferen. Dan zijn twee dingen belangrijk: hoe dichtbij kun je scherpstellen en hoeveel detail legt de camera vast. Bij de laatste reeks foto's van de blauwe waxinelichtjeshouder hebben we van zo dichtbij mogelijk scherpgesteld, ongeacht welke camera we daarvoor moesten gebruiken. Dat is overigens de telelens, als een toestel die heeft. Met de P30 Pro en de Galaxy S10+ kun je zoals je ziet het dichtstbij komen. De Pixel komt daar niet eens in de buurt, maar die heeft dan ook maar één lens. Als we ook naar de andere foto's kijken die we gemaakt hebben, blijkt de Samsung het meeste detail vast te leggen, samen met de iPhone. De Galaxy S10+ is echter de macrokoning wat ons betreft, al zijn de verschillen ook niet enorm groot. Duidelijke verliezer is echter de Pixel 3.

Foto's bij slechte lichtomstandigheden

Het moge duidelijk zijn dat de goede camera's opstaan en de mindere door het ijs zakken als het licht minder wordt. Doordat er slechts een relatief kleine camerasensor in een smartphone past, zijn er de afgelopen jaren op allerlei manieren foefjes, trucjes en technologische hoogstandjes toegepast om foto's bij weinig licht toch te laten slagen. Wat echter over het algemeen het beste werkt, is simpelweg een zo groot mogelijke sensor met zo groot mogelijke pixels in een smartphone stoppen. Huawei heeft de grootste sensor van deze toestellen en bovendien een speciaal filter toegepast om de lichtopbrengst te vergroten. We zagen in de review al hoe goed deze camera is bij weinig licht. Toch zijn de andere toestellen in deze round-up zeker niet de minste als het gaat om low light-fotografie, dus laten we ze weer naast elkaar zetten.

Als de zon net onder is treedt het blauwe uur aan en daar hebben camera's het vaak moeilijk mee. Vooral het weergeven van de juiste kleuren blijkt lastig. Dat zien we vooral in de eerste serie foto's terug. De Pixel maakt luchten sowieso vaak wat blauwer, maar dit is wel erg overdreven. Ook overdreven is de foto van diezelfde situatie van de P30 Pro. Het toestel heeft de neiging om erg agressieve tone mapping toe te passen om een foto met hoog dynamisch bereik te maken. Het voordeel is dat je kunt zien wat zich in de donkere delen afspeelt. In die zin is het ook realistisch, want dat zagen we in het echt ook. Het 'hdr-effect' mag van ons echter wel iets minder dik aangezet worden. Ook apart is dat de P30 Pro de gele lichtjes van een rode gloed voorziet die er niet was. Maar eerlijk is eerlijk: er zit ook wat meer detail in de foto als we inzoomen. Het is dan ook een kwestie van smaak wat je mooier vindt.

In het algemeen zouden wij hier alsnog kiezen voor de P30 Pro, ondanks het overdreven hdr-effect. Dat komt ook doordat de andere smartphones geen geweldige foto neerzetten, onder andere omdat er te weinig te zien is in de donkere delen. Als je de foto's van de P30 Pro nep vindt, is wat ons betreft de iPhone XS een goede tweede, omdat hij net als eerder de situatie redelijk realistisch toont en niet teveel bewerking toepast. De Galaxy S10+-foto's mogen wat ons betreft wat contrastrijker en de Pixel 3 neemt het blauwe uur wel erg letterlijk..

Binnen is het ook lastig om de witbalans goed in te schatten en dus realistische kleuren tevoorschijn te toveren. Dat doet de iPhone XS hier het beste en daarna opvallend genoeg de Pixel 3. Als we naar de details kijken, lijkt hier de goede lichtopbrengst van de P30 Pro deze smartphone de winst te bezorgen. De geisha, maar ook de olifant hebben zichtbaar meer detail. Ook zijn de donkere delen niet zo donker dat je niet meer ziet wat zich er afspeelt. Voor we een oordeel vellen, moeten we echter eerst nog even verder kijken, want de Huawei P30 Pro, Samsung Galaxy S10+ en de Google Pixel 3 hebben een nachtmodus, die we ook willen meenemen in onze afweging.

Elke tweede foto van een toestel is geschoten met de nachtmodus.

Hoewel er bij de foto van de kaart meer detail zit in de foto's van de nachtmodus van de Galaxy S10+ en Pixel 3 dan bij de normale stand, blijft de P30 Pro het meeste detail tonen. Daar heeft dat toestel overigens geen nachtmodus voor nodig en die is overigens in het algemeen bij dat toestel vrij overbodig. De nachtmodusfoto van de Pixel 3 neemt echter wel de tweede plek in wat detail en belichting betreft. De foto's van de Galaxy S10 zijn ietwat teleurstellend, omdat er artefacten te zien zijn als je inzoomt. De iPhone-foto is erg onderbelicht.

Buiten is de nachtmodus van de Pixel 3 ook lekker om te hebben. Van de nachtmodi levert deze het grootste verschil met de reguliere modus. De P30 Pro doet het echter al in de normale fotomodus beter dan dat toestel, waarbij de nachtmodus ook een mooi resultaat oplevert, maar wel weer een extreem hdr-effect laat zien. Samsung doet daarna de beste zaken en wisselt stuivertje met de Pixel 3. De mate van detail ontloopt de foto met nachtmodus van de Pixel nauwelijks. Apple is hekkensluiter op dit gebied.

Bij buitensituaties als de zon al een tijdje onder is, is er weer net een andere set aan eigenschappen nodig om tot een mooi plaatje te komen. Zo zagen we in het verleden dat sommige telefoons veel beter met highlights kunnen omgaan dan andere. Zoals met wel meer elementen in deze test, liggen de resultaten wat dat betreft inmiddels een stuk dichter bij elkaar. De Pixel 3 heeft nog het meest moeite met lantaarnpalen en dergelijke, zoals je in de eerste en vierde serie foto's kunt zien. De Pixel 3 laat echter op het gebied van detail goede resultaten zien in bovenstaande foto's. Kijk bijvoorbeeld naar de derde situatie en zoom in op de muur. De Pixel 3 levert samen met de P30 Pro ook vaak het helderste beeld op bij deze omstandigheden

Die P30 Pro wint het nipt bij dit soort situaties en om eerlijk te zijn hadden we een grotere voorsprong van de P30 Pro verwacht. De andere smartphonecamera's komen wat detail betreft redelijk in de buurt en de Pixel 3 doet bijna niet onder voor Huaweis smartphone. Als je uitgezoomd kijkt, of op een klein scherm, levert de P30 Pro de helderste foto op, zoals we al eerder zagen. Ook heeft hij minder schoonheidsfoutjes, zoals lelijke highlights of een te blauwe lucht. Daarom is de P30 Pro de winnaar op dit gebied.

De S10 laat minder detail zien, of smeert soms elementen wat uit. Dat kun je goed zien als je naar de vierde situatie kijkt. Alleen op de S10-foto kun je het bord linksonder niet lezen. De iPhone doet duidelijk minder aan ruisonderdrukking en bewerkt foto's in het algemeen wat minder. Het zorgt er wel voor dat donkere delen minder helder zijn en bovendien missen de foto's hier en daar detail.

Zoomen in het donker

Bij de laatste situatie hebben we ook ingezoomd, maar deze foto's staan niet voor niets op deze pagina, en niet bij de pagina over de telelens. De iPhone XS en Samsung Galaxy S10+ gebruiken de telelens in deze omstandigheden niet, maar croppen de primaire sensor, omdat er te weinig licht is voor de telelens met nauwere lensopening. De Pixel 3 zoomt in met Super Res Zoom - dus digitaal - en de P30 Pro gebruikt opvallend genoeg wél de telelens, waarmee vijf keer ingezoomd kan worden.

Dat laatste slaat de plank mis, want waar het al lastig is om op een flink bewolkte dag deze lens te gebruiken en goed scherp te stellen, is het hier helemaal niet mogelijk. De brug is dan ook wazig en de foto onbruikbaar. De andere twee toestellen met telelenzen zoomen digitaal in, dus er is bij deze omstandigheden geen meerwaarde voor een telelens. Sterker nog, de foto van de Google Pixel 3 geeft het meeste detail in deze situatie, vermoedelijk omdat deze met Super Res Zoom werkt, waarover meer op de volgende pagina. De Galaxy S10+ heeft daarna het meeste detail en daarna de iPhone XS.

Tele en ultragroothoek

Drie van de vier camera's hebben een secundaire camera met telelens achterop. De Galaxy S10+ en de iPhone XS kunnen twee keer inzoomen en de P30 Pro zelfs vijf keer. Alles tussen de één en de twee keer en bij de P30 Pro één en de vijf keer, is digitale zoom. Daarmee is het natuurlijk geen echte zoom, maar simpelweg een lens met een andere brandpuntsafstand.

Alleen de Pixel 3 heeft geen secundaire telelens, maar deze heeft wel weer een softwaretrucje om bij het digitaal zoomen niet domweg de pixels dichterbij te halen. Het heet Super Res Zoom. Wanneer je op een Pixel 3 zoomt, maakt het toestel net als bij hdr+ meerdere afdrukken. Je houdt je handen in principe nooit stil en door die kleine bewegingen is elke afdruk in een burst net even anders. Daardoor is er meer informatie beschikbaar en Google voegt de verschillende foto's dan ook samen om tot een detailrijker resultaat te komen. In theorie is optische zoom natuurlijk beter, maar dat bekijken we natuurlijk aan de hand van praktijkfoto's.

Het fotograferen met telelens van de verschillende toestellen geeft soms een andere ervaring dan met de primaire camera. Een smartphonecamera met telelens is door de kleinere lensopening namelijk minder lichtsterk. Dat is ook de reden dat alledrie de smartphones met telelens overschakelen naar de primaire camera en digitaal zoomen als de lichtomstandigheden minder worden. En dan hebben we het niet eens per se over een nachtelijk tafereel, maar zelfs binnen op een niet al te zonnige dag kan dit al gebeuren.

In bovenstaande situaties is dat niet gebeurd. De Galaxy S10+ en de iPhone XS zijn de twee smartphones die hier het beste te vergelijken zijn, want ze hebben beide een telelens met 2x 'zoom'. Bij de ingezoomde foto's van het huis zijn de verschillen niet heel groot, want er is meer dan genoeg licht. De foto van de iPhone bevat meer ruis, maar van de foto van de S10+ zou je kunnen zeggen dat hij iets onnatuurlijker oogt als je inzoomt, door de toegepaste verscherping. Toch zouden we de S10-foto verkiezen boven die van de iPhone.

Als je de digitaal ingezoomde Pixel 3-foto er vervolgens naast zet, blijkt daar veel minder detail in te zitten. Logisch, maar toch. Het verhaal van de P30 Pro is simpel: je kunt er verder mee inzoomen, maar als je twee keer zou willen inzoomen, ben je eveneens digitaal aan het zoomen en is er dus minder detail. De 5x-zoom foto bevat echter veel detail. Is 5x zoom altijd beter dan 2x zoom? Nee, want soms wil je minder inzoomen. Toch is 5x zoom in de praktijk handiger voor veel situaties, ware het niet dat deze telelens ook een duidelijke tekortkoming heeft.

Die tekortkoming is namelijk dat de kwaliteit achteruit holt als het licht minder wordt. Dat zie je al bij de foto's die we op een zonnige dag op een schaduwrijke plek van willekeurige eenden hebben gemaakt. Het is hetzelfde verhaal als bij deze ingezoomde foto: automatisch scherpstellen werkt vaak niet. Op een bewolkte dag op het circuit van Zandvoort hadden we dezelfde problemen; weinig foto's van voorbijkomende auto's waren uiteindelijk scherp. Wel kun je een situatie zonder bewegende elementen scherp krijgen als je even je best doet. Toch is de 5x zoom lens vooral handig bij bij goede lichtomstandigheden.

De Galaxy S10+ maakt de mooiste telefoto's bij redelijke tot matige lichtomstandigheden. Hij verslaat de iPhone XS en de Pixel 3 duidelijk op het gebied van detail bij de eendjes. De telefoons van Apple en Google doen het vergelijkbaar hier, maar om andere redenen. De telelens van de iPhone XS is niet heel lichtsterk en daarom mist er wat detail. De Pixel 3-foto mist wat detail omdat er digitaal ingezoomd wordt.

De P30 Pro en de Galaxy S10+ krijgen samen de meeste punten voor de telecamera. De P30 Pro omdat 5x zoom soms echt wel handig is en de S10+ omdat deze de meest detailrijke 2x zoom-shots aflevert.

Ultragroothoek

Twee van de vier smartphonecamera's hebben een camera met ultragroothoeklens. De Galaxy S10+ heeft met 123 graden een grotere beeldhoek dan de camera van de P30 Pro, die 120 graden heeft. Aangezien twee van de drie camera's geen ultragroothoeklens hebben en omdat we de twee die er wel een hebben al naast elkaar hebben gezet, zullen we ons hier beperken tot voorbeeldfoto's. De conclusie van de eerdere shootout tussen de ultragroothoeklens van de S10-serie en de P30 Pro was dat de kwaliteitsverschillen niet groot zijn. In onderstaande foto's kun je wel zien dat de S10+-foto's minder contrastrijk zijn en dat de P30 Pro veel meer verscherping toepast, wat niet altijd mooi is, maar op een kleiner beeldscherm weer wel.

Kunstmatige achtergrondonscherpte en selfies

Elke zichzelf respecterende smartphonecamera heeft inmiddels een of meer modi waarbij kunstmatige achtergrondonscherpte gegenereerd wordt. Apple heeft al sinds de iPhone 7 Plus een portretmodus. Deze heeft een dubbele camera nodig. Bij de Pixel werkt het anders: deze gebruikt ook stereoscopie, maar hij gebruikt daarvoor de fasedetectie autofocus, ofwel dual pixel autofocus. Aangezien de linkerzijde van elke pixel door de lens heen net een beetje meer naar rechts kijkt dan het rechter deel van elke pixel, kan er met fasedetectie in stereo worden gekeken, waardoor de achtergrond van de voorgrond gescheiden kan worden.

We hebben foto's met alle smartphones gemaakt in de portretmodi en dit zijn een paar van de resultaten.

Wat je misschien meteen opvalt, is dat de Pixel 3 en de iPhone XS meer ingezoomd zijn. Dat is inherent aan hoe de portretmodus van die toestellen werkt. De iPhone gebruikt standaard de telelens, waar de andere toestellen de primaire sensor standaard gebruiken. Een telelens is echter wel logisch om te gebruiken bij portretten. De Pixel 3 zoomt om die reden ook in, maar wel digitaal. Daardoor is het perspectief van de Pixel 3 en iPhone XS anders dan dat van de andere twee toestellen.

Wat kwaliteit betreft is het moeilijk om een regelrechte winnaar uit te roepen. Wel hebben we een lichte voorkeur voor de iPhone XS. Deze telefoon scheidt de voorgrond het vaakst goed van de achtergrond. Ook de iPhone maakt echter fouten en vervaagt bijvoorbeeld stukjes oor. De randjes zijn bij de Pixel 3 al vaker vervaagd en ook de Galaxy S10+ gaat wat vaker de fout in, zo zie je bijvoorbeeld in de eerste fotoreeks bij de schouders. Ook de P30 Pro heeft veel vage randjes en maakt ook wel eens grotere fouten, zoals bij de derde en laatste situatie met tegenlicht, waarbij de boom deels scherp is.

We hebben ook nog even wat objecten gepakt om mee te testen, om de eenvoudige reden dat we niet altijd alleen maar mensen willen fotograferen met een mooie onscherpe achtergrond. Hier hebben we het perspectief zoveel mogelijk hetzelfde gehouden, door zelf mee te bewegen met het 'inzoomen' van de camera's.

Ook hier maken alle camera's foutjes. De Pixel 3 lijkt, bij deze en de overige foto's die we namen, nipt de meeste foutjes te maken en de iPhone doet het relatief netjes. De kwaliteit van de foto's met kunstmatige onscherpte zouden we echter niet bepalend laten zijn voor de keuze van smartphone, vooral omdat elke camera in een moeilijke situatie wel fouten maakt. Sommige composities zijn simpelweg erg moeilijk voor de diverse portretmodi, of ze nu een extra camera of dual pixel-technologie gebruiken om diepte te zien. Dat verbaast ons wel, want natuurkundig gezien is het natuurlijk prima mogelijk om te zien of een object zich op de voor- of achtergrond bevindt, ook al is het object klein of heeft het vele dunne sprietjes bijvoorbeeld. We verwachten op dit gebied dan ook nog wat verbetering de komende jaren.

Selfies

De frontcamera is bij smartphones vrijwel altijd aanzienlijk ondergeschikt aan de camera achterop. Toch kan hij van pas komen, dus we nemen ook de kwaliteit van deze camera mee met deze cameratest, al behandelen we hem een stuk minder uitgebreid. Twee van de vier camera's spiegelen het beeld, vandaar dat het soms misschien lijkt alsof bepaalde foto's vanuit een andere hoek zijn genomen.

Bij goede lichtomstandigheden valt op dat de iPhone XS wat minder contrastrijke foto's produceert, maar het geeft een realistisch beeld van de situatie. De Pixel 3 doet het een stuk minder goed, want er komt in de nabewerking een soort contrastverhogend sausje overheen, wat de foto er niet mooier of realistischer op maakt. Dat zien we ook terug bij de onderstaande reeks met fel licht van buiten op de achtergrond. Zowel de iPhone als de Pixel overbelichten de lucht, terwijl de P30 Pro en de S10+ dat niet doen. De Samsung-telefoon heeft samen met de Pixel 3 de kleuren minder goed ingeschat dan de andere twee. De iPhone XS heeft wat meer detail in het gezicht en de P30 Pro heeft het contrast iets opgeschroefd, zonder dat het echt storend wordt. Als we zouden moeten kiezen tussen de Apple en de Huawei-telefoon, kiezen we toch voor de P30 Pro voor selfies bij goed licht. De iPhone is iets meer naturel nog, maar heeft minder goede hdr, zoals we ook hieronder zien.

Als het licht uitgaat, wordt het een heel ander verhaal. De iPhone ziet weinig en produceert bij deze donkere omstandigheden een onbruikbare foto en ook de andere toestellen hebben de grootste moeite. De S10 maakt een erg ongedetailleerde foto. De P30 Pro en de Pixel 3 doen het nog het beste, maar er is maar één telefoon waarmee je de beste nachtselfies kunt maken en dat is... ook de Pixel 3, maar dan in de nachtmodus. Die is gebruikt bij het derde shot. Het is ongelooflijk hoeveel detail Google nog uit de situatie perst door het slim combineren van frames. Ook is het best apart dat Huawei niet lijkt te werken met het combineren, omdat dat iets is waar de camera achterop mee uitblinkt.

Een situatie waarbij je een extreem dynamisch bereik nodig hebt duwt de camera's ook tot het uiterste, zoals je hierboven ziet. De iPhone valt al snel af, hoewel ook dit toestel het gezicht wel goed belicht en dat is het belangrijkste bij een selfie. De Pixel 3 maakt een lelijke foto, door het contrast op te schroeven. Het gezicht ziet er daardoor niet natuurlijk uit. Ook de foto van de S10+ is niet om aan te zien. De achtergrond is zichtbaar door gebruik van hdr-technologie, maar er treedt veel verzadiging op. Dit is een lelijke toepassing van hdr, waarbij wel alles zichtbaar is, maar die doet denken aan tijden dat de technologie net was uitgevonden, waarbij foto's er onrealistisch uitzagen en het al snel gezien werd als een goedkoop trucje. De P30 Pro wint dit selfiewedstrijdje, met prima hdr en een goed belicht en natuurlijk ogend gelaat.

Ook in de portretmodus bij tegenlicht zien we een soortgelijk beeld. De Pixel 3 laat het gezicht er niet natuurlijk uitzien, maar heeft bovenal de uitsnede niet mooi gemaakt, wat je erg goed ziet door een klein beetje in te zoomen. De S10+ verzadigd de foto weer iets meer, wat hier niet onnatuurlijk overkomt. De hdr-modus overdrijft echter weer teveel en dat zorgt ervoor dat het aloude hdr-effect optreedt, wat je vooral in de jas terugziet. De iPhone maakt weer de meest natuurlijke foto, al is het haar al te snel te vaag. De P30 Pro heeft hdr niet lekker toegepast en doet het niet al te best wat betreft de uitsnede bij het haar. De portretmodus van de iPhone XS vinden we bij deze en vergelijkbare omstandigheden het beste presteren.

Interface en bediening

Naast de beeldkwaliteit en functionaliteit van een smartphonecamera is het belangrijk dat de bediening fijn werkt. De fabrikanten kiezen voor verschillende interfacefilosofieën: de een richt zich op minimalisme, de ander op veel functies binnen handbereik.

IPhone XS

De camera-interface van de iPhone XS is herkenbaar. De modi in de app, zoals video, slow motion, timelapse en vierkant, zitten al sinds jaar en dag in de camera-app. De nieuwste modus is nog altijd portret en ook die zit alweer sinds de iPhone 7-generatie op iPhones. Daarna werden belichtingseffecten toegevoegd, die inmiddels door diverse smartphonefabrikanten gekopieerd zijn. Wat contra-intuïtief is dat de instellingen van de camera-app niet in de camera-app zitten, maar in de algemene instellingen. Dat is een verschil met Android-toestellen.

Ook een pro-modus, waarin je bijvoorbeeld een vaste isowaarde of sluitertijd kunt instellen, ontbreekt. Standaard kun je ook geen raw-foto's maken met de camera-app van de iPhone XS. Voor al dat soort dingen zul je een app van een derde partij als Halide, Camera+ 2 of ProCam moeten aanschaffen. Apple houdt het standaard graag clean en makkelijk voor iedereen. Dat is begrijpelijk, maar een optionele uitgebreide modus was welkom geweest.

Het is iets makkelijker geworden dan ten tijde van onze vorige test om de camera vanuit stand-by te kickstarten, al is het wat ons betreft nog steeds niet ideaal. Bij de Android-toestellen kun je twee keer op de powerknop drukken om de camera snel te starten. Bij de iPhone moet je eerst op de powerknop en dan rechtsonder in het scherm op een knop drukken. Als je 'rise to wake' hebt aanstaan, is het drukken op de softwarematige knop voldoende, maar het blijven eigenlijk twee handelingen. Twee keer op de powerknop drukken is sneller en we hadden gehoopt dat Apple iets soortgelijks zou inbouwen in iOS. Je kunt overigens wel afdrukken met de volumetoesten, net als bij de andere toestellen in deze test.

De camera-app van de iPhone XS is lekker snel en heeft zelden last van sluitervertraging. Autofocussen hebben we weleens sneller gezien op andere toestellen.

Samsung Galaxy S10+

De camera-app van Samsaung is net als de rest van de softwareskin van Samsung wat voller. Het voordeel is dat er meer dingen binnen handbereik zijn en het nadeel is natuurlijk dat het net even wat onverzichtelijker is. Zo is er direct een hele rits modi om uit te kiezen, waaronder natuurlijk de reguliere video- en fotomodus, maar ook een Instagram- en een voedselmodus. Dat zijn best handige modi als je instagrammer of foodie bent, maar niet iedereen zit erop te wachten. De specifiekere modi, zoals deze twee, zitten wel helemaal aan het uiteinde van de modireeks, dus echt storend is het niet. De Live Focus-modus is de portretmodus van Samsung, maar je kunt ook andere dingen dan mensen fotograferen met kunstmatige achtergrondonscherpte. Bijzonder is dat je het onderwerp waarop je scherpstelt, in kleur kunt weergeven en de achtergrond in zwart-wit.

Bixby Vision is ook in de camera-app te vinden en het is Samsungs variant van Google Lens. Hoewel het best leuk is om eens mee te spelen, hebben wij er nog geen nuttige toepassing voor gevonden in de praktijk. AR Emoji is Samsungs versie van Animoji en Memoji van Apple. Het werkt minder goed dan bij Apple en is wat ons betreft net als Bixby Vision iets wat minder prominent in de camera-app aanwezig had mogen zijn.

De Pro-modus werkt wat ons betreft naar behoren. De diverse instellingen zijn klein weergegeven, wat fijn is. Ook worden de instellingen behouden als je tussendoor de app afsluit en je kunt per onderdeel bepalen of je het door de camera-app automatisch wilt laten bepalen of op een waarde wilt laten staan die je zelf instelt. Bij Samsung kun je verder gewoon in raw fotograferen en dat is natuurlijk fijn als je foto's later nog wilt bewerken.

De camera-app van Samsung werkt erg snel. Er is zelden sluitervertraging en ook het focussen werkt erg goed met de dualpixel-fasedetectietechnologie.

Google Pixel 3

Googles camera-app was altijd nogal leeg, maar daarin is inmiddels wat verandering gekomen. Naast de gebruikelijke modi is Night Sight de belangrijkste. De S10-serie en de P30 Pro-serie hebben ook een nachtmodus, maar de Pixel 3 heeft een reputatie op dit gebied. Het is namelijk een lichtend voorbeeld van de slimme softwarealgoritmes die Google gebruikt om de niet bijzondere camerahardware tot het maximum te pushen.

De modus werkt niet alleen door de sluitertijd te verlengen, want dan is het resultaat meestal een bewogen foto. Afhankelijk van het aanwezige licht, de beweging van de telefoon en wat er in beeld is, maakt de Pixel 3 snel achter elkaar maximaal vijftien afdrukken met verschillende instellingen voor sluitertijd en dergelijke. Deze worden samengevoegd en het resultaat is bij slechte lichtomstandigheden veel beter dan wanneer je normaal zou afdrukken.

Waar de modi van de Pixel-camera's in den beginne louter functioneel waren, zit er nu ook wat frivoliteit in de camera-app. In de Playground-modus kun je wat leuke augmented-realitytrucjes uithalen. Zo kun je figuren uit de Avengers-films in de echte wereld plaatsen, zolang je via de camera-app kijkt dan natuurlijk. Hamburgers en avocado's zijn ook van de partij, mocht dat meer je ding zijn.

Met de Pixel 3 kun je wel raw-foto's maken, maar er is net als bij de iPhone geen manuele of pro-modus. Daarvoor zul je een aparte app, zoals Moment Pro moeten aanschaffen. Het is een minpunt als je van fotograferen houdt; als je net wat meer met fotografie bezig bent dan de gemiddelde persoon, wil je simpelweg meer creatieve controle hebben. Wat snelheid betreft zit het meer dan snor bij de Pixel-camera. De app start snel, sluitervertraging is geen probleem, en focussen is snel en precies.

Huawei P30 Pro

De camera-app van Huawei is behoorlijk vol. De fabrikant zou er goed aan doen eens de bezem door de app te halen en bijvoorbeeld de Google Lens-achtige modus verder weg te stoppen. Deze is nu standaard in beeld in de vorm van een icoon en de functionaliteit ervan is nihil. Je kunt er bijvoorbeeld producten mee herkennen en opzoeken op internet, om ze vervolgens te kopen. Leuke manier voor Huawei om een extra zakcentje te verdienen, maar belachelijk op een dure telefoon. Wel fijn is dat je de kunstmatige intelligentiemodus aan en uit kunt zetten. Soms wil je misschien dat de camera de zee herkent en deze net even wat azuurblauwer maakt, maar waarschijnlijk wil je een andere keer gewoon vastleggen wat je ziet.

Verder zijn er een aparte diafragmamodus en portretmodus, die allebei kunstmatige achtergrondonscherpte opleveren. De ene is bedoeld voor dingen, de andere voor personen. De laatste modus is wat meer uitgezoomd, maar ook deze zouden we graag tot één modus gecombineerd zien, wat moet kunnen met de slimme functies in camera-apps vandaag de dag.

Van de enorme hoeveelheid modi onder het kopje 'meer' zijn de supermacromodus, de dualweergavemodus en de onderwatermodus het vermelden waard. Door de supermacromodus in te schakelen kun je van ongeveer anderhalve centimeter scherpstellen, wat handig is bij het maken van foto's van bloemen of kleine dieren bijvoorbeeld. In de onderwatermodus wordt aangeraden om een onderwaterhoes te gebruiken, wat verstandig is natuurlijk. Omdat een aanraakscherm niet werkt onder water, worden de volumeknoppen gebruikt om foto's en video's te maken, en de powerknop dient om het scherm in en uit te schakelen. Bij de dualweergavemodus worden de telecamera en de primaire camera tegelijk ingezet. Je kunt dan een video maken met het ingezoomde beeld onder het reguliere beeld.

De camera-app is snel, al zien we iets meer sluitervertraging dan bij met name de Pixel 3 en de iPhone XS. Ook de S10 is iets sneller. Automatisch focussen gaat wel weer erg snel, al zien we daarbij iets vaker dat het misgaat.

Testkaart en raw

We hebben een nieuwe testopstelling met testkaart om smartphonefotografietests te standaardiseren. Dat willen we gebruiken naast de testfoto's die we nu al voor reviews maken. Zo kunnen we straks een nieuwe telefoon van merk X vergelijken met welke telefoon we ook in het verleden in het testlab gehad hebben, tenminste, telefoons die vanaf nu in het testlab arriveren.

Voor deze smartphonefotografietest konden we het toch niet laten om de opstelling alvast in gebruik te nemen en dan met name om te laten zien wat de verschillende smartphones doen met het ruwe beeld dat de camera binnenkomt. Allereerst hebben we foto's gemaakt bij goede lichtomstandigheden, om een beeld te geven van wat de camera's er volautomatisch van maken als we het ze makkelijk maken.

Nu wordt het interessanter, want bij de volgende foto's hebben we het licht flink teruggeschroefd en ook foto's met raw-indeling gemaakt. Dat betekent dus, dat ze direct van de sensor komen, onbewerkt.

Dit zijn foto's rechtstreeks afkomstig van de sensor, zogeheten raw-foto's. Camera's passen op deze foto's altijd nog nabewerking toe, dus deze foto's zul je normaal gesproken niet als resultaat krijgen.

De iPhone-foto lijkt nergens op. Deze heeft last van banding. Dat zie je aan de zijkanten van de foto, die helemaal rood zijn uitgeslagen als het ware. De Galaxy S10+-foto heeft de kleuren het beste in de gaten, ondanks het weinige licht. De P30 Pro-foto is een veertigmegapixelexemplaar, want dat toestel maakt standaard foto's waarbij vier pixels in de bewerkte versie gecombineerd worden tot één pixel, om zo in situaties met weinig licht beter uit de voeten te kunnen. Dat zien we dan ook in de uiteindelijke bewerkte foto's hieronder terug. En met bewerkt bedoelen we dan: wat de camera er in de automatische modus zelf van maakt.

Dit zijn dezelfde foto's als de raw-varianten hierboven, met het verschil dat de camera-apps aan de slag zijn geweest met de foto's. Deze combineren tegenwoordig vaak diverse frames om tot dit resultaat te komen.

Het is bijna absurd hoeveel beter de foto van de P30 Pro eruit ziet ten opzichte van de rest. Het lijkt erop dat de P30 Pro verschillende frames met een hogere resolutie slimmer dan de andere toestellen combineert tot een zeer acceptabel plaatje, ondanks een bijna totaal gebrek aan licht. Toch is Samsung beter in het behouden van de juiste kleuren en dat is ook erg knap bij deze omstandigheden. Bij de P30 Pro zijn de kleuren minder accuraat en dat zie je al op de raw-foto.

Opvallend is verder dat de P30 Pro-foto de enige is waarbij de bewerkte foto lichter is. De andere fabrikanten kiezen er allemaal voor om de ruwe foto donkerder te maken, zodat de enorme bakken ruis van de raw-foto niet opvallen. Het gevolg is echter wel dat de andere foto's eigenlijk niet bruikbaar zijn, zeker die van de iPhone XS niet.

Het beeld dat we al zagen op de pagina met foto's met slechte lichtomstandigheden, wordt hier bevestigd eigenlijk. De P30 Pro is de beste op dit gebied, dan de Galaxy S10+, dan de Pixel 3 en dan de iPhone XS. De Pixel 3 heeft echter een hele goede nachtmodus, die hem een niveau hoger tilt. Vandaar dat we hem in de scorekaart gelijk scoren met de S10+.

Video en stabilisatie

De meeste mensen maken veel meer foto's dan video's, maar ook de videomodus is natuurlijk belangrijk bij een smartphonecamera. We gaan er minder diep op in dan bij de foto's, maar hebben natuurlijk wel ons videoframe uit de kast gehaald voor de gelegenheid. Daarop hebben we deze vier smartphones bevestigd, die dan ongeveer hetzelfde shot kunnen maken, los van afwijkingen in brandpuntsafstand en croppen natuurlijk.

We beginnen zowel het shot van de graffiti als de bloemen met lopen, dan accelereren we naar rennen en dan weer stilstand. De stabilisatie is uiteraard het lastigst bij het rennen en we hadden alle mogelijke stabilisatie-opties aan staan. We filmden met 1080p met 30fps en in totaal heeft onderstaande video dan ook 4k-resolutie. Wat stabilisatie betreft valt de S10+ een beetje door de mand. De stabilisatie is niet slecht en geeft het meest de indruk van het rennen, maar het beeld zwenkt teveel. De andere smartphones hebben een vergelijkbaar stabilisatieniveau, waarbij je zou kunnen vinden dat er te agressief gestabiliseerd wordt, maar veel mensen vinden dit waarschijnlijk wenselijk, omdat het het meest strakke beeld oplevert.

We hebben op diverse frames ingezoomd en de Google Pixel 3 laat het meeste detail zien, gevolgd door de Huawei P30 Pro. De iPhone XS volgt daar kort op en de video van de Galaxy S10+ bevat het minste detail. De kleuren ontlopen elkaar niet enorm en de automatische witbalansinstelling van de camera's werkt dan ook goed, maar de beelden van de S10+ zijn standaard wat aan de donkere kant. De iPhone XS heeft de meest contrastrijke beelden, wat verrassend is, aangezien de foto's juist heel realistisch en vlakker ogen.

Bij de P30 Pro kun je de witbalans, belichting en automatische of manuele focus instellen. Bij de iPhone kun je alleen instellen of je de flitser wilt aanzetten en ook de S10+ en Pixel 3 hebben geen pro-modus voor video.

Tot slot

Eén winnaar uitroepen bij een artikel met zoveel losse testonderdelen, die allemaal in meer of mindere mate van belang zijn, is altijd lastig. Perfectie is onmogelijk, omdat niet alles een objectieve beoordeling kan krijgen. Vind je bijvoorbeeld realistisch heel belangrijk, of mag een foto ook wel een beetje aangedikt zijn, om hem mooier te maken. En is het gewenst om donkere delen lichter te maken dan dat je het zelf in die situatie zag?

Desondanks kunnen we in dit geval zeker een winnaar aanwijzen. Dat is de Huawei P30 Pro. Hij wint op veel onderdelen en stelt op bijna geen enkel gebied teleur. Door slimme software én goede hardware blaast hij de concurrentie onder meer weg als hij echt weinig licht tot zijn beschikking heeft. Je zou natuurlijk kunnen zeggen dat het soms onwenselijk is om meer op een foto te zien dan in het echt, maar het is op zijn minst indrukwekkend. Maar gelukkig is de P30 Pro geen one-trick-pony, want ook bij goede lichtomstandigheden zijn we onder de indruk, de videokwaliteit en frontcamera zijn goed en hij is veelzijdig met zijn telelens en ultragroothoeklens.

Mocht je koopadvies zoeken en je wilt geen Huawei-telefoon, wat in deze tijd voorstelbaar is, dan is het een prima idee om te kijken naar de andere telefoons in deze round-up, want de verschillen zijn niet eerder zo klein geweest tussen de toptoestellen. De Pixel 3 is het minst functioneel zonder pro-modus, telelens en ultragroothoeklens, maar is wel weer goed bij weinig licht. Ook de videokwaliteit is top en de foto's lukken bijna altijd.

Ook een goede point-and-click-camera is de iPhone XS. De foto's zijn zelden bewogen, de focus is vrijwel altijd goed en de portretmodus is top. Als je niet van foto's houdt die wat aangezet zijn, waarbij het contrast of de verzadiging opgeschroefd zijn, is de iPhone een prima keuze. Bij slechte lichtomstandigheden wil je alleen liever geen iPhone XS.

Er is ook veel dat spreekt voor de Galaxy S10+. De fotokwaliteit is op veel vlakken net iets onder het niveau van de P30 Pro, maar het is een zeer complete camera met goede macrofunctionaliteit. Het is een snelle camera met fijne app en promodus en heeft weinig grote minpunten. De frontcamera is daar wel een van en ook de videokwaliteit en dan met name de stabilisatie kan beter.

De winnaar van deze smartphonefotografietest is wat ons betreft dus de Huawei P30 Pro en we hopen dat andere fabrikanten die kant op kijken voor de ontwikkeling van hun camera.

Productvergelijking Apple iPhone XS Google Pixel 3 Samsung Galaxy S10+ Huawei P30 Pro
Fotokwaliteit goede lichtomstandigheden +++ ++ ++ +++
Fotokwaliteit slechte lichtomstandigheden + ++ ++ +++
Macrofotografie + - +++ ++
Telelens + - ++ ++
Ultragroothoeklens - - + +
Videokwaliteit ++ +++ + +++
Portretmodus ++ + + +
Frontcamera + - - ++
Interface en bediening + + ++ +

Scorekaarten zijn geen exacte wetenschap. De verschillende subonderdelen in de tabel zijn in relatie tot elkaar beoordeeld en zijn niet allemaal even zwaar meegewogen voor het eindoordeel.

Reacties (270)

Wijzig sortering
Ik vraag me bij de testfoto's af waarom er bij de low-light foto's altijd gekozen wordt voor het fotograferen van een stadsschouwburg met een kanaaltje ervoor. Dat is niet de gebruikelijke user-case, het is zelfs een vrij onwaarschijnlijk scenario. Iemand die per se een mooi kiekje van een architectenwerk wil hebben in de schemering pakt daarvoor niet een smartphone.

Waar het wel om gaat, is dat je gezellig met z'n allen 's avonds binnen bent. Je moet gezichten fotograferen, daar gaat het om, groepen mensen, bewegende mensen. Je kinderen die in lachen uitbarsten of iets grappigs doen. Je vrienden die met een biertje proosten. De hele familie samen in de schemering gezellig bij de barbeque. En dan vooral: de gezichten. Dat zijn de low-light situaties waar het om gaat. Zo'n lantarenpaal - dat zegt me niets.

Het is maar een idee.

Mijn claim: 80% van de zgn 'low light performance' is te danken aan post-processing, en die is grof, lomp, en volledig ingericht op de 'wow' ervaring op een 6'' schermpje. Volkomen k*t dus.

En mijn ervaring is, op basis van de Samsung S7, die geroemd werd in die tijd voor zijn fenomenale low-light eigenschappen, dat het allemaal ontzettend indrukwekkend is de eerste paar keer dat je het gebruikt. De kleuren spatten van het OLED schermpje van de telefoon af en je denkt hoe is het in godsnaam mogelijk.

Later, als je op je 30'' gecalibreerde Eizo de foto's aan het selecteren bent voor het jaarlijks af te drukken familie-fotoboek, kom je erachter dat vrijwel iedere foto, behalve die in heel fel daglicht, zo goed als onbruikbaar is. De kunstmatige sharpening is spuuglelijk, de haren van mensen zien er door de high-pass filters uit als een soort vlasdraad, gezichten zijn glad-ge-egaliseerd en zien er onnatuurlijk uit, kleuren zijn flets en tegelijkertijd oververzadigd, de foto's zijn vlak en saai (dat heeft ook met de lage focal length te maken), ze zijn ondanks distortion-correction vrijwel allemaal heel fors vervormd. En vrijwel elk shot genomen met een instap spiegelreflex van 450 euro (Nikon D5100, is inmiddels de 5300) met een toegegeven niet aller allergoedkoopste lens van 350 euro (Tamron 70-300 di vc usd) is ongelooflijk duizend keer zo mooi.

Ik zou lezers van dit artikel dan ook aanraden om echt een praktijktest te doen, binnen in huis met een toestel van iemand die op bezoek is ofzo. Kijk je je foto's alleen op je smartphone terug? Ja, dan is het wel de moeite waard. Wil je er ooit nog wat mee doen? Mooie afdruk van je kind aan de muur in zwart wit oid? Vergeet smartphones, steek je geld in een dedicated camera.

En als je dan toch wil fotograferen met je smartphone zou ik, op basis van zorgvuldige vergelijking van de Samsung S7 en de Iphone 6s, absoluut kiezen voor de Iphone. De eerste week lachte ik mijn vriendin (met de 6s) keihard uit, met die totaal donkere onbruikbare meuk, en het lijkt ook echt compleet waardeloos als je ze in low-light situaties naast elkaar houdt, echt compleet onvergelijkbaar in het voordeel van de S7 ...... totdat je het plaatje op een fatsoenlijk scherm tovert. Er blijft niets van de Samsung over. De 6s foto's mogen dan wel donkerder zijn, maar er is geen lelijke sharpening, de foto oogt rustig en naturel, er lijkt minder optische vervorming, en met een downsize en een piepje luminance-boost met brightness/contrast/levels/curves heb je een tien keer zo mooie foto.

Ik zou best wel eens zo'n Xs en een S10 naast elkaar onder handen willen nemen en dan gewoon 's avonds eens wat foto's van mensengezichten maken, in schemering of gewoon bij binnenverlichting.

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 6 juni 2019 15:45]

Mensen die op bezoek komen, huis vol visite, hele familie samen... en dan de hele tijd lopen fotograferen ? Geen last van gelukkig. 'je moet gezichten fotograferen ? wat is dat toch voor idioterie dat alles maar vastgelegd moet worden de hele dag. 'je kinderen die in lachen uitbarsten' En dan in plaats van daar met volle teugen van te genieten snel in de stress schieten om je camera op te starten en snel het moment vast te leggen. Leuk ook voor je kinderen dat ieder vrolijk moment dat ze hebben in hun herinnering staat met een volwassenen die een camera op hun aan het richten is. Dat is toch geen leven meer.
Als wij gezellig samen zijn liggen de smartphones in een kastje in de gang. Gewoon genieten van het moment, zonder die voortdurende gretige plaatjesschietende, foto postende debielen om je heen.
Niemand kijkt die duizenden foto's van je terug. Zelfs jij niet. Hooguit kun je er een paar likes mee verdienen op social media ( als je aan die onzin doet).
Moeilijk gedoe om niks.
Net als met rekenmachines : sinds die er zijn rekenen we allemaal veel minder goed uit het hoofd. Misschien is het niet zo'n gekke gedachte dat we door al die communicatieve middelen en social media allemaal minder sociaal zijn geworden en zeker slechter zijn gaan communiceren. Hoog tijd voor een stapje terug.
dit is compleet naast de kwestie an nintendo69 zijn opmerking... Nintendo69 suggereert toch niet dat je elk moment van de dag moet vastleggen op camera (je opmerking daarover zijn idd volledig correct). Hij suggereert of je uberhaubt nog foto's print (in een fotoboek)

Ik neem bijna zelden foto's (en dat is een generieke opmerking, niet met mijn smartphone en niet met een camera, want die heb ik niet). Als ik een handvol foto's neem per maand zal het veel zijn... En ook ik print nooit nog foto's. Je opmerking over "niemand kijkt de duizenden foto's terug" is ook relevant over de fotoboeken die in je kast belanden. Ook die bekijkt niemand terug.

Dus all in all "Hoog tijd voor een stapje terug." :)

Maar who am I, ik trek, as mentioned before, nooit foto's :)
Precies mijn mening, hier valt de s10 door de mand... Maar dit zou eenvoudig op te lossen zijn omdat er in de pro modus met de juiste instellingen wel goede foto's zijn te maken. De s10 blijft binnen veel te lang op f2.4 staan met een te hoge iso en lange sluitertijd. Check deze post met bijbehorende voorbeeld fotos:

https://eu.community.sams...era-S10/m-p/1169177#M2337
Ja. Ik denk omdat de gemiddelde consument toch in de winkel staat met dat ding en dan is high contrast high saturation high brightness high sharpness toçh schijnbaar indrukwekkend.

Goeie tip van de pro mode, ik was er altijd te lui voor maar dat is zeker iets om naar te kijken.
Mocht je de behoefte voelen om dit ook bij Samsung te melden, graag! Hoe meer bekende gevallen hoe groter de kans dat er goed naar gekeken wordt.

Het is puur dat de auto modus bij bepaalde lichtomstandigheden de verkeerde keuze maakt (consequent en reproduceerbaar). Dit zou dus ook makkelijk op te lossen moeten zijn.
Hahaha, wie print er in hemelsnaam nog foto’s?
Leuk zo'n test. Maar de kandidaten zijn niet zomaar voor iedereen weggelegd. De winnaar kost je bijna €1000.. Liever had ik een test gezien met toestellen rond de €500, zoals de Mi9, Redmi K20 Pro etc. Deze presteren steeds beter (Snapdragon 855) maar blijven qua beeldstabilisatie helaas vaak achter. Daarbij moet je je natuurlijk wel afvragen of het verschil van bijna €500 het waard is.
MKBHD heeft ook een aantal smartphone camera's getest: https://youtu.be/_5-bo8a4zU0

Zelf vind ik deze test aardig accuraat omdat hier ook de pocophone naar voren komt. Hij legt gelukkig nog wel uit hoe dat komt.

Natuurlijk als het er op aankomt winnen de grote jongens wel. Maar goedkopere toestellen kunnen in de buurt komen.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door InfiniteSpaze op 6 juni 2019 11:59]

Alhoewel een goedkoper toestel (op de chineze flagship goedkope telefoons na) eerder in de buurt komt bij een flagship van 2 tot 3 jaar oud! Als een Galaxy A7 vergeleken wordt met de 3 jaar oude Galaxy S7 dan doet de S7 het alsnog veel beter. Voor een goedkope telefoon doet de A7 het goed, maar het is en blijft middelmatig. Een goedkope flagship zoals de Pocophone F1 doet het dan weer uitstekend en kan prima mee met de huidge flagships. Het doet niet al te veel onder voor hen. Dus wat men goedkoop noemt is dus relatief tot welk toestel ze uiteindelijk kopen. Of een midrange telefoon of een goedkope flagship.
Normale consumenten zullen wel blij zijn met een toestel zoals een Pocophone omdat het voor een kleine prijs prima prestaties heeft. Maar mensen zoals ik, die veel werken met fotografie en Photoshop merken wel dat kleuren onrealistisch worden opgeblazen. Dit is een slimme manier om de kwaliteit van de foto te manipuleren. Maar als je er zelf mee wilt spelen dan heb je er niets meer aan.
Ik heb mijn telefooon camera echt alleen om in uiterste nood altijd een camera te hebben.

Voor serieuze fotografie in een handzaam mee te nemen formaat heb ik een canon M50 met een compact 22mm objectief erop en een zoom objectief in mijn tas/auto. (vroeger had ik daarvoor een compact camera met vast objectief) Voor alle overige fotografie heb ik een DSLR, die waarschijnlijk vervangen zal worden door een EOS R.

Ik zou als ik ergens echt goede foto's van wil hebben nooit op een telefoon vertrouwen. Dat een telefoon onder ideale omstandigheden tegenwoordig redelijke foto's kan maken is gewoon een mooie bijkomstigheid.

[Reactie gewijzigd door Omega Supreme op 7 juni 2019 10:09]

Ik ben een student en ik droom er al een lange tijd van om een goeie camera te kopen. Met mijn OnePlus 5 en Photoshop lukt het mij wel om mooie foto's te maken. Maar ik heb al vaak genoeg gehad dat als de omstandigheden niet goed zijn (licht, zoom, kleine hoek lens) dat de foto's belabberd zijn naar mijn smaak.

Daarom hoop ik dat ik een keertje zo'n Tweakers actie win _/-\o_
Of je werkt gewoon voor een redelijke camera zoals de relatief betaalbare FZ1000 (om en nabij 500 euro)
De Samsung A7 2018 met 24 MP heeft echt een geweldige camera. Mijn moeder heeft deze telefoon, mijn zus een Appel en ik heb een Asus ROG Phone. De foto's op die van mijn moeder zijn echt gewoon beter.
De A7 2018 heeft ook een goede camera, maar het kan nog altijd niet tippen aan zelfs de camera op een S7 bij veel omgevingslicht, laat staan een modern flagship. Maar dat de A7 2018 ook maar ergens in de buurt komt van de kwaliteit van een oud toptelefon is knap! Wanneer het iets donkerder wordt, wordt het verschil tussen de oude S7 en de A7 2018 met steeds grotere stappen groter. Zo groot dat de S7 een goed bruikbaar foto levert dat scherp en helder is terwijl de A7 2018 een onbruikbaar, wazig en donker foto levert. Dit allemaal geldt dan ook voor de video-modus waarbij de A7 bruikbaar video kan opnemen, maar wel erg schokkerig is terwijl de 3-jaar oude S7 helderder beeld levert dat dan ook stabiel, zonder schokken is. De A7 2018 heeft een goede camera, of zelfs een geweldige camera vergeleken met andere, recente midrange telefoons maar het stelt totaal niets voor naast zelfs een wat oudere flagship, bekend om de goede camera (samsung S, iPhone's, Huawei's).
Ja oké ik heb het over overdag geschoten inderdaad. Ik vind over het algemeen de meeste telefoons nog altijd geen geweldige avond foto's maken.
Probeer dan is een telefoon uit met een goede camera? Pak is een iPhone Xs, een S10 of een Huawei P30. Je kan ook nog het proberen met de oudere Huawei Mate 20 (pro). Zulke telefoons bieden iets minder kwaliteit in de nacht dan dat de A7 2018 overdag doet. Dus dat zegt wel wat hé ;) Zo een Huawei is wel goedkoop, een Mate 20 kost je maar 399 Euro. De Samsung en Apple zijn dan wel erg aan de prijs...maar ach!
Overdag en 's avond met mijn Asus Rog maak ik ook echt mooie foto's maar qua prijs technisch was ik echt gewoon jaloers op de door mij natuurlijk uitgekozen A7 voor mijn moeder. Het is gewoon dat de oude generatie dat als de max zien. Wij zijn opgegroeid met 150 euro per maand voor een prepaid op het moment dat je een relatie kregen. Dat is waarom we 60 euro zouden kunnen accepteren als maandelijkse betaling.
Jeetje mina. 60 euro/maand vind ik erg hoog. Zo betaalde ik voor mijn S8 32 euro/maand met onbeperkt bellen +5GB internet van Tele2 (S8 bij pre-order gekocht, ook het duurste mobiele abbo dat ik ooit genomen heb). Nu heb ik een veel beter telefoon, maar betaal ik 24 euro/maand, ditmaal weer voor onbeperkt bellen, maar met +2GB internet van Tele2 (Huawei Mate 20). Ik wilde mijn S8 ook voor het derde jaar gebruiken, maar het scherm was al na het eerste jaar erg ingebrand. Samsung heeft wel gratis het scherm vervangen bij de dan 1 jaar en 10 maanden oude S8. Ik durfde het niet meer aan gezien het continu inbranden verkocht de s8 (voor nogal veel geld eigenlijk) en stapte over naar de Mate 20. Nu heb ik geen angst meer op een ingebrand scherm, dus ben ik blij ^^

Trouwens, is de Asus ROG niet een erg duur telefoon? Ik zocht het net op en zag op Tweakers een prijskart van 849 Euro er bij hangen :o
Dat zou gewoon een volledig ander artikel zijn, dit gaat over welke nu de beste camera heeft, en de camera is één van de weinige dingen die de high-end toestellen nog onderscheidt van de midrange (zoals je zegt, een Mi9 of OP7 hebben ook een Snapdragon 855). Het staat ook gewoon in elke review van zo'n midrange telefoon "camera staat zijn mannetje, maar het is geen P30 Pro" of iets in die zin.

De vorige round-ups van smartphones gingen allemaal over low- tot midrange (Round-up - Android One-telefoons rond 200 euro / Round-up - Telefoons rond 300 euro - Twee stappen naar voren, een stapje terug / Round-up - Vriendelijk geprijsde Androids - De felle strijd in de goedkope middenklasse), af en toe mag een high-end toch ook. Het is ook een heel intensief artikel geweest om te maken, ik weet niet of je de Tweakers podcast volgt, maar daarin is al verschillende keren naar dit artikel gerefereerd en het is een aantal keren uitgesteld geweest. Dus dit maken voor elke prijsklasse zou maanden kosten naast al gewone reviews en artikels die al gebeuren.
Ik snap de keuze wel, maar was juist wel benieuwd geweest naar een test met de MI9 (flagship van Xiaomi) erbij. Juist omdat deze claimt beter te presteren dan de Iphone XS en Pixel 3 (op basis van een hogere dxo-mark score). Gezien de steeds grotere bekendheid van het merk in Europa, zou dat wij mij betreft wel de kers op de taart geweest zijn.

[Reactie gewijzigd door Id3ntityX op 6 juni 2019 13:29]

Maar die 500,- verschil zit niet alleen in de camera ;-)

Ik snap in deze de keuze wel, het gaat om een vergelijking die op zoek is naar de beste camera dus kiezen ze een klein aantal modellen met een grote kans op de beste camera.

Neemt niet weg dat een test “de beste smartphone cam onder de 500,-“ interessant zou zijn :-) maar het zou iets te veel appels met peren zijn in deze test.
...maar dat is niet waar deze test om draait. Deze test draait om de beste smartphonecamera. Punt. Niet om de smartphonecamera met de beste prijs-/kwaliteitverhouding. Dat is ook een leuke test hoor, maar wel een heel andere.
Dat is nou net ook het probleem:
de beste is meteen ook vaak een van de duurste.
steeds minder mensen hebben zin om hun hele of halve vakantie geld aan een nieuwe telefoon te besteden. Dus een review met 4 toppertjes, kan menig tweaker niet bekoren.
In het magazine van de buren (2/2019) is er een artikel verschenen over de camera van 13 midrange phones (300 euro).
De Motorola Moto G7 Plus is met een excellent award gaan lopen. De Samsung Galaxy A7 met een great value award.
Meestal verschijnen dergelijke artikels na een tijdje ook op hun site.

[Reactie gewijzigd door Zokkel op 6 juni 2019 07:36]

kijk dat is iets nuttiger dan 4 overpriced toestellen reviewen. hoe heet dat magazine ?
Beetje jammer dat we die niet kunnen lezen zonder abbo
Wees blij dat je de rest van hun publicaties dankzij de abonnees wel gratis kunt lezen ;)
Haha, ja daar ben ik ook blij mee!
U vraagt, de buren draaien ;)
https://be.hardware.info/...de-150-en-250-euro-getest

Nope, sorry, ik was te snel. Dat is die andere test. Die van de camera's zal ook wel snel verschijnen...

[Reactie gewijzigd door Zokkel op 6 juni 2019 19:47]

De Pixel 3 kan je nu voor 550 kopen (net zelf een besteld in Duitsland) wat toch veel meer bang voor buck is IMO.
Kijk eens hier
https://be.hardware.info/...de-150-en-250-euro-getest

Nope, sorry, ik was te snel. Dat is die andere test. Die van de camera's zal ook wel snel verschijnen...

[Reactie gewijzigd door Zokkel op 6 juni 2019 19:46]

De A7 heeft echt gewoon een geweldige camera voor de prijs. Ik ben het dus zeker eens met dit Magazine. Zelfs op dit moment geeft hij echt betere foto's dan andere top modellen. Mijn zus en ik met high end toestellen zijn terecht jaloers op ons mam.
umh nee
https://tweakers.net/pricewatch/compare/1245505;1126231/
Eerste prijsvermelding :
A7 - vrijdag 21 september 2018
A8 - woensdag 20 december 2017
Ah, er is een nieuwere A7.
Lastige actie van Samsung met twee toestellen die allebei Galaxy A7 heten.
https://www.androidplanet.nl/samsung/galaxy-a7/
Inderdaad vervelend. Je hebt de A7 en de A7 2018.
De winnaar kost je bijna €1000..
Het kleine broertje met 128GB kost je maximaal €699. En je kan er een MicroSD inzetten als je geen dual-SIM gebruikt.

Tegelijkertijd, en ik zal wel ouderwets zijn; leuk dat je op een telefoon 256GB of meer opslag hebt maar kan je dat niet gewoon kwijt op je NAS of ergens online? Of zijn er daadwerkelijk mensen die elke dag 200GB aan foto's acuut paraat moeten hebben?
Met alleen al het OS en WhatsApp zit ik al tegen de 50GB aan. Nu heb ik dan ook Spotify en social media apps waardoor de teller al iets over de 60GB gaat. Op dit moment heb ik geen enkel groot spel. Heb alleen een bordspel en Sudoku. Ook heb ik geen lokaal opgeslagen muziek en toch ben ik 60GB kwijt. Inmiddels staan er ook foto's en video's op waarbij de teller al op ~100GB is komen te staan. Dit gaat rap, vooral als ik mijn telefoon pas ~3 maanden heb...

Er zijn velen dat wel gamen op hun telefoon, wel lokaal muziek opslaan, wel foto's van meer dan een jaar geleden er op hebben staan. Tja, dan heb je al gauw wel het 256GB model of groter nodig! Niet iedereen is een fan van online opslagdiensten. Velen weten geen eens wat een NAS is, laat staan er één hebben, dus dan is het toch wel te begrijpen waarom telefoons met veel opslag zo populair zijn? ^^
Volgens mij bewaar je dan alle foto's en video's die via WhatsApp verstuurd worden lokaal..... Zou ik toch ff in de instellingen duiken.
Ik heb (sinds Black Friday) een Xiaomi Mi A2 Lite met 64GB en 158 apps erop staan, waaronder natuurlijk ook WhatsApp, en ik heb 28 GB vrij van die 64GB lokale opslag.
Met alleen al het OS en WhatsApp zit ik al tegen de 50GB aan.
Mag ik vragen wat voor toestel je hebt? Mijn S7 met 32GB heeft nog enkele GB's aan ruimte over met OS, Whatsapp, een hoop foto's en video's (hoewel een flink deel ook op de SD staat, evenals downloads uit Spotify of Netflix), en een aantal games?
Waarschijnlijk heeft hij net als mij een enorme "media" map in WhatsApp.
Ik heb nu een Huawei Mate 20 met 128GB interne opslag (gelukkig). Hiervoor had ik een S8 met 64GB intern opslag en ik overleefde dat niet ondanks de 256GB externe SD-kaart dat er in zat. Mijn WhatsApp Media map is enorm (21GB) en moet op de interne opslag staan, anders werkt het niet. Ik refereer vaak terug naar een oud media bestand en vind het leuk om de meesten op mijn telefoon te houden. Ook bewerk ik erg vaak de genomen foto's op de telefoon zelf en bewaar ik dat in een apart album (~6GB inmiddels). Dubbele foto's/video's verwijder ik allemaal, net als media dat ik niet meer wil. Ondanks dat loopt het snel op bij mij!
Ah ja, als je alles wilt bewaren loopt het inderdaad op. Dan is het wel fijn om zo'n flinke opslag te hebben :+
P30 pro ondersteunt geen SD kaartjes. Enkel huawei's eigen oplossing.
Ik heb heus geen Tb's aan data op mijn telefoon nodig, maar met 128Gb kom ik alvast niet meer toe: enerzijds het OS zelf en wat apps met logs etc,
maar verder ook muziek die ik (oldskool) gewoon op mijn telefoon heb staan (geen Spotify of YouTube premium) zodat ik eender wanneer (mijn) muziek kan luisteren
en niet te vergeten filmpjes voor de kinderen, zodat de tijd in in een wachtzaal niet eindeloos lijkt. Ook daar kan YouTube, zelfs met YouTube kids, geen oplossing bieden. Hun algoritmes klinken misschien fancy maar als je begint met een filmpje van "Maya de bij" of "Grizzy", weet je na 5 keer "Autoplay next" echt niet waar uw kinderen naar zullen kijken.
Om nog maar te zwijgen van de dure mobiele abonnementen die ik als Belg zou moeten afsluiten om al die zaken via streaming te doen.
Hun algoritmes klinken misschien fancy maar als je begint met een filmpje van "Maya de bij" of "Grizzy", weet je na 5 keer "Autoplay next" echt niet waar uw kinderen naar zullen kijken.
Jawel hoor, steeds drie dezelfde kutfilmpjes steeds achter elkaar door.

Baby shark tututudututuduuuu 😢🔫
Spotify premium kan je muziek ook gewoon op je telefoon zetten, en streamen verbruikt ook weer niet zo veel data.
De beste keuze als je veel data wilt verbruiken voor een specifieke app is bij proximus waar je 1 app kan kiezen waarmee je "ongelimiteerde" data hebt en dan neem je YouTube of Netflix (zet een account op kids).
Ik heb iets van 20GB aan Spotify offline muziek alleen al, ik heb namelijk nog altijd een datalimiet. Als dat niet zo was geweest had me dit een hoop opslag bespaart.
Vind het ook jammer dat de Nokia 9 niet meegenomen is. Niet te duur toestel met toch een merkwaardige lensconstructie. Was toch leuk geweest als die vergeleken was met de andere toppers.
Precies waar ik me ook al om verbaas. Kost maar 550 euro en zeker net zo'n goeie fotos of zelfs beter dan de besproken telefoons hier.
De s10e zit ook al op die prijs. Mis je alleen de zoomcamera.
Overdag presteert het inderdaad prima. Wanneer het donkerder wordt is het vergelijkbaar met een 3-jaar oude flagship, zoals een Galaxy S7. Met de tools van Engadget kan je dat makkelijk vergelijken. Zelfs op detail is de Nokia 9 Pureview niet beter dan de S7...Een flagship blijft een flagship. Zo is de Pureview 9 iets beter dan de iPhone 6S maar wel slechter dan de iPhone 7 op foto's maken.

Of je kan denken dat de Pureview 9 het geweldig doet voor een 'goedkoper' alternatief of je kan vinden dat het langer doorgebruiken van een oude flagship beter is...Naja, ik vind de Pureview 9 maar een slecht ding. Overdag is het super, net als elk ander telefoon en wanneer er iets minder licht is, is het alleen maar ruis, ruis en nogmaals ruis, oh en ook geen scherpte!
Daarover zijn niet alle review sites het eens. Ook zie je veel Nokia fans die reviewen, die reviews kun je niet serieus nemen.
Zie bijvoorbeeld
Ook review sites geven maar een indruk. In het verleden heel veel telefoon camera's zelf getest. En dan kom ik toch tot heel andere conclusies dan de review en YT testsites. Vooral in het duurdere segment hebben veel mensen eigen wensen en zelfs meningen van bekenden zijn wat mij betreft niet genoeg. Enige goeie optie is try before you buy.
Vind het ook jammer dat de Nokia 9 niet meegenomen is. Niet te duur toestel met toch een merkwaardige lensconstructie. Was toch leuk geweest als die vergeleken was met de andere toppers.
Een Nokia 9 heeft geen telelens. Ik heb dit toestel 3 maanden gehad, maar zodra je wilde zoomen met de camera dan holde de kwaliteit echt heel hard achteruit . Close-ups waren echt duidelijk zijn specialiteit.
Ik heb nog steeds een Nokia 9, voor zoomen kan je idd beter eerst uitgezoomde RAW schieten en daar uit croppen. Ook moet je het toestel enorm stil houden want de stabilisatie doet het niet op alle lenzen, Maar voor gebouwen en personen maakt hij wel ontzettend mooie foto's met veel details die je bij andere toestellen niet terug ziet.

Ik vind het ook wel jammer dat het toestel hier niet is meegenomen, maar aangezien je het bij de Nokia 9 vooral van de RAW's moet hebben met 15bits per pixel. Hierdoor kan je er in lightroom echt de mooiste foto's uithalen en dat maakt het wel moeilijk vergelijken met deze klik klaar camera's.
Als je dan toch zoveel moeite gaat/moet doen kan je dan niet beter met een echte camera fotograferen? De kunst van een smartphone is juist dat het allemaal mooi vlot en simpel te doen is
Oneens. Het voordeel van een smartphone is dat je hem altijd bij je hebt.
En dan voeg ik aan de reactie van demartijn toe dat ik ALTIJD goede foto's wil maken. Ik heb me jarenlang geërgerd aan de kwaliteit van de foto's van smartphones en dan ga ik automatisch minder foto's schieten.

Ik heb ook een Nokia 9 en die is geweldig voor foto's die je niet inzoomt op de smartphone. Thuis "crop" je daarna de foto in Photoshop/Lightroom/enz. en dan heb je een goed resultaat. Ik ben nu veel meer gaan fotograferen met de smartphone.

@thesinsher Ik noem de Nokia 9 omdat ik die gebruik. Ik geloof direct dat de nieuwste iPhone, Huawei P, enz. ook prima foto's maken. Mijn punt was dat ik niet fotografeer met de smartphone omdat het "vlot en simpel" is, maar omdat ik er goede foto's mee kan schieten en ik heb deze altijd bij me. Tot nut toe had ik niet een smartphone die goede foto's kon schieten.

[Reactie gewijzigd door Kamiklase1 op 6 juni 2019 13:52]

Neem een telefoon met Dual Pixel autofocus. Je hebt dan ten minste ALTIJD een foto in focus! Met een iPhone, Galaxy S of Huawei P telefoon heb je zo goed als ALTIJD een goede foto. Althans, vaker dan dat je zou hebben met een compactcamera/DSLR. Vooral met de Huawei P-serie telefoons heb je zelfs bij weinig licht ALTIJD een goede foto. Een compactcamera kan daar niet aan tippen, tenzij je bereid bent om meer dan 1000 Euro te besteden aan een high-end compact camera...
Helaas is er een compactcamera van Panasonic- Lumix : de TZ100 die u ongelijk geeft . Deze opvallend kleine en makkelijk te bedienen camera mét zoom én Leica lens presteert al- tijd goed , in elke lichtomstandigheid . De TZ100 is een DSLR in pocketformaat . Een all terrain jeep met haarscherpe resultaten . En dat voor ongeveer 495 Eu . Aanrader . (Jpeg en RAW) Deze compact was dan ook twee jaar op rij de winnaar in de categorie travelzoom . (2017 en 18 )
Als aanvulling heb ik steeds een (oude ) Huawei mate 9 op zak . Nog steeds tevreden over dit beestje :-)

Ps : De TZ 100 is de goedkopere en identieke versie van de Leica C-Lux (net zoals de Lumix DMC 1000 de goedkopere identieke versie is van de Leica V- lux .)

Persoonlijk vind ik het nog steeds wat onhandig om met een smartphone accuraat te fotograferen (dìt qua handgreep , instellingen , ...)
De TZ 100 is inderdaad een leuk alternatief, alleen is de RX100 al op zijn best gelijk aan de top smartphones in de nacht...en laat dat nou net het grootste zwaktepunt zijn van de TZ 100! Dat is rekening houdende met dynamisch bereik, helderheid, scherpte, ruis, dus eigenlijk heel de mikmak. Natuurlijk vergelijk ik het dan wel met een moderne smartphone, zoals een iPhone Xs, een Galaxy S10 of een Huawei P30 (pro). Oudere smartphones zoals de iPhone X, S9 en de P20 (pro) zijn bij daglicht iets beter dan de RX100 maar in de nacht weer ietsjes slechter.

Smartphones zijn in zeer korte tijd, heel erg goed geworden met betreft de camera! Dat kan ik helaas niet zeggen van de compact camera's in omloop! Zo is het verschil tussen de S10 en de S9 in bepaalde omstandigheden, enorm. Maar ook bij de iPhones geldt dit. Alle iPhones voor de Xs doen het goed, maar alleen de Xs doet het uitstekend sinds de introductie van Smart HDR. Huawei deed er een laatst een schepje bovenop met de P30 Pro. Dat ding is zo lichtsterk dat het net magie lijkt...en dat allemaal op standje 'automatisch.'

Ik vind het met betreft fotograferen met een telefoon nogal meevallen. Zo heb ik zelf de Mate 20 en ookal slinger ik op en neer met de telefoon in de hand, het beeld zelf beweegt geen eens een enkele millimeter. Heel erg magisch, en het werkt. Vroeger had ik een Galaxy S4 en dat ding stil houden was altijd een drama geweest...dus bij zulke telefoons ben ik het zeker eens met je dat het onhandig is! Ik ben zelf de point-and-shoot type, dus heb niet bepaald baat bij de instellingen. Gelukkig komen de foto's er dan ook goed uit, zonder te hoge highlights of naar beneden gedrukte schaduwen, dus prima! Trouwens, de groothoeklens op de smartphone vind ik super (gebruik dat het meest)! Dat heb je niet op een compactcamera!
Thuis "crop" je daarna de foto in Photoshop/Lightroom/enz. en dan heb je een goed resultaat. Ik ben nu veel meer gaan fotograferen met de smartphone.
Waarom "Thuis"? :) De mobiele versie van Lightoom kan dat net zo goed. O-)
Dan is de Pixel 3a een optie :) zelfde camera, maar de rest ietsje minder dan de gewone Pixel3, ook de Pixel2 maakt nog fantastische foto's.

Dit is een test voor de beste smartphone camera, die zitten meestal in de duurdere toestellen, dus zo vreemd vind ik t niet dat ze niet voor iedereen haalbaar zijn.
Klopt. Ik heb de Pixel 3a (€399 in 🇩🇪) en kan bevestigen dat de camera ontzettend goed is. Iedereen is onder de indruk (en mijn doel was alleen maar om zelf onder de indruk te zijn). Ik ben het eens met de review: foto's lukken eigenlijk altijd.

Overigens heeft de 3a niet de dedicated fotoprocessor die de 3 wel heeft, maar dit heeft geen invloed op de kwaliteit van de foto's. Echter, het duurt 5 seconden nadat een foto is genomen voor hij is verwerkt. Wat ik bedoel is de post-processing. Je kunt wel gewoon supersnel foto's achter elkaar aan nemen, maar bijv. bewerkingen als panorama's en portretmodus kosten enkele seconden. Overigens weet ik niet hoe snel de Pixel 3 de foto's nabewerkt, dus ik kan geen oordeel geven over hoeveel sneller die is.

Heel gaaf is ook dat van portretmodus het origineel en de bewerking in 1 foto te zien zijn, zodat je het effect nog beter kunt bestuderen en waarderen. Ook RAW DNG's zijn een optie voor de doe-het-zelver.

[Reactie gewijzigd door erikieperikie op 6 juni 2019 10:08]

Ah, van die dedicated processor wist ik niet, maargoed als dat enkel wat sneller post-processing is, is dat geen echte ramp.

Heb zelf de pixel2, die wel ook zo'n processor heeft, duurt een seconde of 2 denk ik, hangt ook af van hoeveel beeldbewerking hij moet maken (night sights bijv.)

Ook de Pixel2 maakt idd prachtige plaatjes, krijg geregeld complimenten, en de vraag of ze écht met mobiel gemaakt zijn.

Combi van Vanilla android, super camera, snelle telefoon is voor mij echt een reden om hierna weer een Pixel te nemen.

Ik verwacht ook dat de Pixel4 wel minimaal 2camera's gaat krijgen, om iig groothoek te kunnen maken (dat mis ik soms klein beetje), en evt diepte camera of inzoomen. Als ze dat gaan doen, in combi met de fantastische Machine Learning in de camera van Pixels..... :9~ :9~ :9~
Neem dan de Pocophone F1 met de Google Camera mod ^^
Ook dat is niet meer waar. De Huawei is voor rond de 600 euro te krijgen bij Belsimpel. En nee niet door de Huawei-ban. Ook de pixel 3/a is voor rond de 500 euro te gebruiken.

Maar ik begrijp je punt. Daarom kijk ik voor camera vergelijkingen op YouTube. Supersaf maakt bijvoorbeeld best goede videos
Pixel 3a is 400 euro en heeft dezelfde sensor en image processing. De image processing is wel in software en niet in hardware uitgevoerd zoals in de Pixel 3.

Al lijkt deze test van Tweakers er niet zo enthousiast over te zijn als vele andere reviewers.
Image processing via software, oftewel, het is erg traag. De kwaliteit is hetzelfde, maar wachten zul je zeker moeten. Op zich geen probleem, want de Pixel 3a is immers een midrange telefoon met een premium midrange prijs...Alleen voor 399 Euro kan je ook de Huawei Mate 20 kopen. Dat is een echte flagship, met een extreem goede camera! Bij weinig licht is het zelfs veel en veel beter dan de Pixel 3a (en ook de Pixel 3).
Het hele idee van de test is om de beste camera te zoeken.
Welke smartphone vangt de beste plaatjes?
Natuurlijk zit je dan naar de duurste modellen te kijken!
Deze presteren steeds beter (Snapdragon 855) maar blijven qua beeldstabilisatie helaas vaak achter.
Dat zeg je hier zelf ook al.

Wil je telefoons uit verschillende budgetten meenemen, kijk dan naar DxOMark o.i.d.: https://www.dxomark.com/

[Reactie gewijzigd door TheTinusNL op 6 juni 2019 09:52]

Beetje jammer dat ze dan de telefoon met de beste camera voor foto's buiten niet meenemen (Nokia 9).
Dat is gewoon niet waar. De p30 pro heb je al voor ca. €600,- en dan krijg je er ook nog een Sonos One bij die je voor €150 - €200 kunt verpatsen. Meer dan €450 ben je er netto niet aan kwijt als je je best doet.
Die actie is al voorbij voor zover ik weet.
Nee hoor, bij Tele2 nog tot eind deze maand in ieder geval: https://www.tele2.nl/mobi...23&color=aurora&voice=100
Voor €550 heb je al een, in goede staat verkerende, P30 Pro via vraag & aanbod.
Koop een s10e voor €528 bij de groene provider, ook in de winkel zonder abonnement. Zie op de site dat je er ook nog een hele dikke H/K speaker bij krijgt
Als je met abonnement je toestel koopt zoals ook redelijk wat mensen doen heb je een s10 voor 550 euro en een p30 pro voor 600 euro. Dit komt al aardig bij de prijzen in de buurt waar jij over spreekt.
Goedkoopste P30 Pro met abonnement die ik kon vinden was voor € 749,- en nog steeds duurder dan de goedkoopste die ik in de pricewatch terugvond. Denk dat dit een belangrijke reden is dat er bijna niemand zo een toestel bij zijn abonnement neemt. De gevallen die ik ken die in die val trappen gaan dan ook meestal voor de toestellen die met de abonnementskorting onder de € 50,- zitten.
2 min googlen. 605 euro

https://www.mobiel.nl/sma...tvoordeel-2-jaar/875-6141|877-6147|892-6145|hc24-0_0|pv-4243#met-abonnement

Ik heb er zelf nog 622 voor betaald en betaal 13.50 nu maandelijks
sorry, was weer even vergeten dat hier veel noorderburen zitten en het daar nogal normaal is om gesubsidieerde gsm's te hebben
Gesubsidieerd door? Een beetje korting op je toestel is heel normaal. Voor zover ik weet is dat bijna overal zo. Zijn gewoon deals met de provider en de telefoonaanbieder.
De camera van de Pixel 3a is zo goed als gelijk aan die van de 3. Dus er is wel degelijk een vergelijking mogelijk met een goedkoper toestel van 399 euro
Krijgen we dit weer, tis ook nooit goed hier hé. 8)7
De test ging niet over bang for buck fotografie, maar puur welke van de big boys echt de mooiste foto's schiet. De titel zegt al....je kan anders wel bij elke test zeggen dat je liever een andere test had gezien.
De huawei p30 pro kost met een abbo Tele 2 het toestel 557,- euro daarbij krijg je momenteel nog een Sonos one speaker kado van 229,- euro valt toch wel mee.
ik zag de p30 pro al op diverse sites voor onder de 600 euro aangeboden worden icm een abonnement en je krijgt nog een kado erbij. Niet om het goed te praten ofzo, want zonder zo'n actie is het inderdaad een groot verschil. Zeker als je bedenkt dat je via xda developers met wat geluk de google software beschikbaar kan hebben voor je flagship killer phone en dan heb je en goede hardware en software voor een mooie prijs
Grote test?
Waarom werd de Nokia 9 pureview ( die met 5 cams) niet meegenomen in de test?
Of de pixel 2 die nagenoeg dezelfde pics trekt als de pixel 3?
Waarom zou je de pixel 2 meenemen als die toch dezelfde pics "trekt" als de pixel 3?
Ik zei nagenoeg, niet dezelfde en ook omdat het een phone is die nog vrij veel gebruikt wordt.
Of de Xperia 1, dan zit er nog iets bij dat niet uitvoerig getest is. Heb hem nu in de hand :)
Weet niet of dit nog steeds van toepassing is, maar misschien hierom:
nieuws: Sony: interne obstakels zorgden voor mindere camera's in Xperia-telef...

Van wat ik van reviews voorheen weet zou ik geen Sony telefoon aanschaffen als je de beste telefoon camera wil iig, alhoewel het verder prima toestellen zijn.
Net wat je zegt. Reviews van voorheen. In de titel staat het ook: "Sony: interne obstakels zorgden voor mindere camera's in Xperia-telefoons"! Ze wilde met de Xperia 1 een nieuwe weg in slaan wat betreft de camera. Vandaar dat het een mooie toevoeging op deze review was geweest, maar misschien komt er nog een losse review over de Xperia 1.
Inderdaad! Top toestel!
Volledig mee eens, een telefooncamera test en dan het toestel die van fotograferen zijn main selling point maakt niet meenemen is nutteloos.

Ik vindt tweakers een fijn forum hebben, maar de frontpage wordt er zo niet beter op :(

Iets beter doordachte tests en best buy guides zouden niet gek zijn. De kritiek die er al tijden is op de categoriën in de laptop best buy guide wordt ook niets mee gedaan. En categoriën gebruikers die je juist op een Tweakers site verwacht worden totaal genegeerd.
Wat een onzin. Dit is pure stemmingmakerij.
Je hebt 0 bewijs en 0 argumenten die ergens op slaan.

Zoveel andere sites en reviewers hebben de P30 Pro geprezen als beste camera. Dus het is helemaal niet raar dat Tweakers tot dezelfde conclusie komt.

Daarnaast zijn foto's altijd subjectief. Dus als jij de uitslag niet goed vindt, deal with it.
Er worden gewoon high-end telefoons vergeleken ondanks wat voor camera's erin zitten, natuurlijk is dat dan wel een goede test. Je mag er toch vanuit gaan dat als je over de 6/700€ uitgeeft dat de camera prestaties goed zijn.

Door dit soort reviews (en andere) is het ook de reden geweest dat ik destijds mijn P20 Pro gekocht heb, ipv een Samsung, OnePlus, oid. (Combinatie van accuduur, camera prestaties en uiterlijk voornamelijk.)

Tevens zeggen megapixels zeker niet alles.
Je zou ook nog wel wat andere toestellen mee kunnen nemen inderdaad

Zoals @XperiaMark zei, de Xperia 1, maar ook de OPPO Reno, Oneplus 7 Pro of de Xiaomi Mi 9. Misschien iets minder bekende flagships maar volgens DXomark doen ze wel mee in de top (op camera gebied)
Bij de grote camara test had ik wel een paar modellen van LG (G8-V40-V50) verwacht - OnePlus7 -
Asus Zenfone 6 - nokia pureview en nog een paar.

Nu alleen de 4 grootste noem het maar sponsor reclame camara's beetje jammer.

Ook zie je vaak terug in andere reviews compleet ander soorten uitkomsten qwa foto of video.
(die video van de S10 heb ik nog nergens zo shockerig gezien)
Dat is waar Tweakers tegenwoordig staat. Ik zou zeker ook wat andere sites raadplegen om een gefundeerd oordeel te kunnen maken voordat je een aanschaf doet.
Min punt bij de oneplus 7 pro is dat hij niet meekan met de grote jongens. Als je dan voor de beste camera gaat zou deze zowieso onderaan de lijst zijn gekomen. Ik had in eerste instantie nog getwijfeld. Oneplus 7 pro met 90hz display. Decent accu. Vaak de snelste android ervaring. Of de p30 pro. Achteraf de p30 pro genomen. Lg kan ook niet echt mee qua camera. Had zelf wel de nokia pureview er nog bij verwacht
Helemaal mee eens! LG had rond de generaties G3/G4 uitstekende cameras die 'marktleider' Samsung naar de kroon spande (ook qua innovaties met als eerste een wide angle camera) en het huidige vlaggeschip (G8 al? Anders nog de prima G7) had hier gewoon getest moeten worden!
Mocht je koopadvies zoeken en je wilt geen Huawei-telefoon, wat in deze tijd voorstelbaar is

Hoezo is dat voorstelbaar?
Gezien het intrekken van de Android-licentie door Google.
Het nieuws niet gevolgd precies?
Door de ban durf ik niet aan de Huawai te beginnen. Ik had graag deze telefoon met bijzonder mooie camera aangeschaft.
Voor zover ik begrepen heb, krijgen bestaande telefoons nog wel support.
Ik maak daaruit op dat de bestaande Android versie nog wel ondersteund zal worden, maar een update naar volgende Androidversies niet meer. Dat kan je oplossen door te flashen met een XDA ROM.
Of je wacht tot de toeteraar in het Witte Huis weer eens van gedacht veranderd en dan is het Huawei/PlayStore verhaal weer van de baan (cfr ZTE). Dat laatste blijft een gok, want Alstom hebben ze platgeknepen.
Custom ROM's kan je zo goed als vergeten bij Huawei. Die geven geen sources vrij en gebruiken hun eigen Kirin SoC dus je krijgt enkel custom ROM's van EMUI die wat kaler gemaakt zijn of met kleine aanpassingen. Bij Xiaomi die gebruik maakt van Qualcomm SoC's zou het geen enkel probleem zijn, daar heb je tal van custom ROM's zoals LineageOS etc...

Ik zou op dit moment ook geen Huawei meer aanschaffen (sowieso al niet meer sinds mijn slechte update ervaring met de Honor 7) tenzij de camera echt super belangrijk is voor jou en (OS)updates je niet interesseren.
Ik neem aan dat je het over huawei hebt?
Die hebben toch een gelockte bootloader meende ik te hebben gelezen? Dan gaat dat 'flashen met een XDA rom' je niet lukken vrees ik...
Mocht het wel lukken, stel je flasht er lineage OS op, dan ben je aangewezen op de lineage camera app, en dan is het maar zeer de vraag of je dan de capaciteiten van je camera volledig kan benutten. Zou best eens tegen kunnen vallen lijkt me...
ik heb een Huawei P20 Pro, de voorganger van de P30 dus. Heeft ook al een fantastische camera, is lekker betaalbaar nu en van gebrek aan support heb ik nog niks gemerkt. Als ik jou was zou ik de gok gewoon wagen.
Welk effect zou de ban op dit moment voor bestaande telefoons dan hebben denk je? De ban is nog niet eens actief, er is eerst 90 dagen uitstel. Maar àls die ban er wel komt en een tijd actief blijft, kun je er zeker van zijn dat de huidige Android versie, de enige is die je telefoon zal hebben. Bovendien zal Huawei dan zeker naar hun alternatieve OS overstappen en dan is het maar de vraag hoe lang er nog security updates blijven komen voor bestaande toestellen, dat kost Huawei development resources die ze op hun nieuwe OS ook wel kunnen gebruiken.

Is dat een ramp voor een bestaande telefoon? Nee, maar als je op dit moment een telefoon koopt, en je wilt die meer dan 2 jaar veilig gebruiken, zou ik het toch afraden.
Dit.
Ik wilde de Huawei Smart P 2019 (dus niet deze "dure") halen maar door de ban heb ik uiteindelijk toch de Motorola One Vision gehaald.

[Reactie gewijzigd door speedy_d_27 op 6 juni 2019 08:16]

De pixel 3a (XL) maakt vrijwel net zulke goede foto's als zijn duurdere broer. Dus als je een telefoon wil waarvan de camera concurreert met de beste telefooncamera's van dit moment, maar je wil niet zoveel uitgeven, dan is de 3a een prima optie. Ik heb hem op dit moment in bezit en ben tevreden over de camera, alleen moet ik lachen om wat je soms leest op internet, waar men het wel eens heeft over "almost DSLR quality." Dat slaat werkelijk nergens op.
Wat beter kan is de frontfacing camera, die vertekent nogal aan de randen. Is je kin ineens twee keer zo groot als je niet oppast. :+

PS ben ik de enige die de portretmodus op alle telefoons onnatuurlijk en lelijk vind? Ik maak er daarom ook nooit gebruik van. De afval van scherp naar onscherp (heet dat zo?) verloopt te snel: het volledige gezicht is scherp, maar alles eromheen BOEM onscherp.

[Reactie gewijzigd door Nopreview op 6 juni 2019 08:04]

En dus? Je kan de scherpte toch zelf regelen?
Je bedoelt dat je hem uitzet? Daar ben ik mij natuurlijk van bewust.

Ik vind het gewoon opvallend dat ik de portretmodus, bij alle telefoons, niet mooi vind, omdat het een kleine scherptediepte probeert na te doen maar daar, in mijn ogen, in faalt. Ik vroeg me hardop af of ik de enige ben, aangezien toch vrij veel mensen de portretstand gebruiken en ik op internet vaak lees dat mensen er tevreden mee zijn.
Het is bij sommige telefoons, zoals de S10+ en de P30 Pro in diafragmamodus, mogelijk om in te stellen hoe onscherp je de achtergrond wilt hebben.
Op de XS kan dat ook (ook achteraf), als de Pixel het niet kan is het de enige in het rijtje met de hier vergeleken phones. :P
Ik heb het even gecheckt op de Pixel 3A, daar kan ik de scherptediepte naderhand aanpassen. Dus ga ervan uit dat hetzelfde geld voor de Pixel 3.
Je kan het op de 3a naderhand aan of uit zetten, maar niet veranderen hoe onscherp je het precies wil hebben. Voor zover ik kan zien ten minste.
Dit kan wel. Als je naar foto bewerken gaat nadat je een portret foto hebt gemaakt, kun je met een slider de hoeveelheid diepte aanpassen op de pixel 3A.
Nee, niet de enige. Het is dan ook geen scherpte diepte effect of bokeh. En idd alleen maar blur of niet. Zonder deze functie en standaard foto functie kun je in de buurt komen maar dan met échte bokeh. 😅 Ik snap die Hype ook niet van de portretmodus. Maar goed. Door al die gimmicks maken ze fotograferen een beetje kapot. Mensen denken dat dit geweldig is en dan de standaard wordt.
Ik zou zo graag willen dat er bij deze test een losse compactcamera van rond de €250,- /€300,- was meegenomen!

Zelf ben ik meer dan tevreden over mijn Samsung A3 van €250,-. Stel dat ik een losse camera erbij koop van €300,-, hoe staat dit tegenover een duurdere telefoon met goede camera? Natuurlijk is de grote plus dat je dan altijd de camera bij de hand hebt, maar qua fotokwaliteit?
snap je punt.. maar het feit dat deze test er is.. en fabrikanten inzetten op een goede camera setup is juist omdat mensen niet meer twee apparaten mee willen slepen.

Natuurlijk.. mijn DSLR camera schiet ook betere plaatjes dan mijn compact camera.. toch hebben we vorig jaar een compact camera erbij gekocht omdat we ook niet een cameratas mee willen slepen naast de buggy, luiertas, strandspullen e.d.

En daarom kies ik toch voor een S10+ of P30 pro, omdat ik mijn telefoon wel altijd op zak heb en mijn compact camera niet.
Dat hebben we al eens gedaan, maar misschien volgende keer weer :)
Met de telelens zoveel mogelijk inzoomen en dit macro noemen 8)7
Ik ben zelf ontzettende fan van de iphone en de fotos die hij maakt maar de Xs met weinig licht valt mij wel erg tegen (heb zelf de 8 plus), hij krijgt er ook nog 1 groen plusje voor, wat mij betreft mag dit een min worden, totaal niet bruikbaar natuurlijk.

Verder lees ik niks over de flitser, zowel front als back, dit kan in het donker nog een groot verschil uitmaken, waarom is die niet getest? Ik vind zelf de iphone flitser van redelijke kwaliteit.
Ieder zijn mening natuurlijk, maar een flitser van redelijke kwaliteit? Daar kan ik kort over zijn; elke flits recht van voren verkracht een foto. Het is wat mij betreft prima dat dit niet in de test is meegenomen.

Er kwam dus laatst een telefoon hier voorbij met een camera op het toestel dat van voren naar achteren verticaal gedraaid kon worden. Dat moeten ze eens met een flitser doen zodat je via een plafond of een muur achter je kunt flitsen :) Of een module die je uit je phone kunt klikken en dan los kunt gebruiken!

Zonder gekheid; flitsen zal altijd een zorgkindje zijn en blijven bij op-camera/op-phone flits.
In dit geval hebben we het vooral weggelaten omdat we het minder belangrijk vinden dan de andere onderdelen die we getest hebben en ergens een streep moeten trekken. Een test als deze kost namelijk al erg veel tijd in verhouding. Misschien geen bevredigend antwoord, maar wel een eerlijke :)
Ik snap dat in deze test gekozen is voor de high end toestellen, maar ik mis echt een aantal toestellen. Een enkeling is al genoemd maar ik mis de nieuwste Oppo en zeker de One Plus 7 Pro. Gezien de prijsverschillen, wat ik overigens in de vergelijking mis, kan je behoorlijk wat bang for buck krijgen.
Het gaat in deze test niet om de prijzen, maar simpelweg om de beste camera's. Daar horen Oppo en OnePlus niet bij, is gebleken uit onze eerdere tests.
Ik denk dat de oppo reno 10x best wel eens zou kunnen concurreren met de grote drie op dit moment
Ik ben benieuwd! We gaan het zien als we hem binnenkrijgen :)
Het gaat er toch om hoe bedrijven hun toestellen in de markt zetten? OnePlus wil met de grote jongens meedoen en verandert daarmee van strategie door met een Pro model te komen tegen een hogere prijs en pronkt met de DxOMark score in hun presentatie. Dan zou je die juist mee moeten nemen in zo'n test (los van het feit dat ik het eens ben met @vosmichael en alle flagships in zo'n test moet meenemen als je het artikel grote smartphonecameratest noemt; er kan dan nog steeds bepaalt worden welke smartphone het beste presteert, er zijn alleen meer verliezers).
Meer lijkt me in dit geval niet beter, omdat het antwoord op bepaalde vragen al uit reviews is gebleken. Bovendien gaat het niet om hoe bedrijven hun toestellen in de markt zetten wat mij betreft, maar los van wat bedrijven doen en zeggen simpelweg wat de beste camera is. We zouden OnePlus niet meenemen omdat ze met de grote jongens mee willen doen, maar omdat gebleken zou zijn dat de camera mee kan met de top.
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische voertuigen

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True