Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

Asus Zenbook 13 Review

Randloze reisgenoot

Conclusie

Voor duizend euro zijn er veel ultrabooks te koop en Asus heeft in dat segment naam gemaakt met de Zenbook. Van de nieuwste generatie zijn er varianten met een 13"-, een 14"- en een 15"-scherm, en in deze review keken we naar de kleinste, die ook echt klein is. Dat komt door de schermranden die aan alle vier de zijden lekker smal zijn, waardoor het oppervlak van de laptop volgens Asus kleiner is dan een A4'tje. Die vergelijking klopt vrij aardig, want de laptop is maar iets breder dan de lange kant van een A4-papiertje en minder diep dan de korte kant.

Dat kleine formaat levert ook nadelen op. Heb je grote handen, dan kan tikken op het toetsenbord wat priegelig worden en Asus heeft de compacte behuizing bovendien als excuus gezien om geen sd-kaartlezer, maar een micro-sd-lezer te installeren. Op zijn grote broer, de Zenbook 15, kon het blijkbaar wel, want daarop zit een gewone sd-kaartlezer. En als we het toch over de aanslutingen hebben; die zijn niet al te praktisch, want je kunt geen 4k-scherm op 60Hz aansluiten, niet op de hdmi-aansluiting, maar ook niet via usb-c. Het is misschien spijkers op laag water zoeken, maar de usb 2.0-aansluiting aan de rechterkant maakt het gebruik ook niet makkelijker voor gebruikers die vaak externe opslag gebruiken.

Waar we wel over te spreken zijn, is de snelheid, want er zijn weinig laptops die je voor duizend euro kunt kopen en die uitgevoerd zijn met een i7-processor. Die cpu weet bovendien in benchmarks zijn mannetje te staan. Bovendien heeft de laptop ondanks die snelle processor een prima accuduur van elf uur tijdens browsen en maar liefst veertien uur als je het bij video bekijken houdt. De behuizing is voor het grootste deel van metaal gemaakt en voelt stevig aan, en ondanks de smalle schermranden heeft Asus de webcam op een normale plek geplaatst en is er ondersteuning voor gezichtsherkenning via Windows Hello.

Het scherm, tot slot, valt op door zijn hoge contrast, maar lage helderheid en voor een systeem van duizend euro valt de kalibratie tegen. Die lage helderheid kan bij gebruik buitenshuis vervelend zijn, maar buiten dat heeft de Zenbook met zijn compacte, lichte behuizing en lange accuduur alle ingrediënten voor een prima laptop voor onderweg.

Getest

Asus ZenBook 13 UX333FA-A3076T

Prijs bij publicatie: € 1.100,-

Bekijk product

  • RX333FA-A3141T
  • UX333FA-A3076T

Laagste prijzen voor: Asus ZenBook RX333FA-A3141T
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Azerty

Score: 4.5 (1560)

€ 954,69

€ 954,69

Kostenoverzicht

Productprijs € 954,69
Pakketpost Nederland (afhankelijk van productcategorie) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 954,69
Bekijk

Centralpoint | zakelijk

Score: 2 (52)

€ 954,69

€ 954,69

Kostenoverzicht

Productprijs € 954,69
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 954,69
Bekijk

Office Centre

Score: 4.5 (3)

€ 959,53

€ 959,53

Kostenoverzicht

Productprijs € 959,53
Opsturen vanaf €47.19,- € 0,-
iDEAL € 0,-
Totaal € 959,53
Bekijk

4Launch

Score: 3.5 (57)

€ 967,-

€ 967,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 967,-
Pakketpost Nederland/België (vanaf € 75,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 967,-
Bekijk

SiComputers

Score: 4 (261)

€ 972,50

€ 975,45

Kostenoverzicht

Productprijs € 972,50
Pakketpost Nederland € 2,95
iDeal € 0,-
Totaal € 975,45
Bekijk

Lees meer

Asus onthult Zenbook 3 Deluxe Nieuws van 4 januari 2017

Reacties (53)

Wijzig sortering
Het bevreemdt mij enigszins dat laptops zo vaak matige schermen hebben. De eerste tablet van 200 euro heeft al een zeer nauwkeurig IPS-scherm met hoge resolutie, maar bij een laptop van >1000 euro is het vaak hit-and-miss. Hoe kan dit toch?
Had ik ook al door ja, volgens mij is het scherm het duurste onderdeel in een laptop. En hoe meer nits en kleurechtheid je wilt, hoe duurder dat is.

Voor zover als ik weet, heeft een MacBook Pro een goed scherm. Is ook wel een stuk duurder.

[Reactie gewijzigd door F. Scaglietti op 25 maart 2019 15:20]

Grotere schermen zijn duurder om te maken, wat bijvoorbeeld destijds ook een belangrijke reden was voor fabrikanten om 16:9 in plaats van 16:10 schermen te produceren (iets minder schermoppervlak = lagere kosten). Ook een belangrijke reden is denk ik dat laptop fabrikanten de betere schermen houden voor laptops in het topsegment. En een derde argument is dat je een laptop niet zo dichtbij hebt als een mobiel, dus dan zijn hogere resoluties onnodig (vermindert alleen maar de batterijduur, verhoogt de kosten, en mogelijk schalingsproblemen met oudere programma's).
Ik moet zeggen dat het mij toch ook wel wat verbaast heeft. Mogelijk gaat er bij deze laptop veel budget naar de CPU ("de snelste laptop in zijn klasse...."). Mogelijk komt dat met een prijs.

Desondanks blijft dit wat raar. Asus is geen kleine speler. Het merk moet goede deals kunnen sluiten met onderdelenleveranciers. Schermen moeten in een raamwerk deal kwaliteit voor een goede prijs kunnen verenigen. Deze laptop kan dan met zijn componenten meeliften op een deal waarin ook de duurdere modellen meebepalen in de schermkwaliteit.

Het kan natuurlijk altijd duurder, zoals F. Scaglietti ook al aangeeft. Desondanks zou ik in een 1000+ euro laptop een wat beter scherm verwachten. Als ik een laptop selecteer kijk ik als eerste, in volgorde van belangrijkheid, naar het beeldscherm, de behuizing, het toetsenbord, het touchpad en de aansluitingen. Dan pas komt de hardware aan de orde, waarbij ik dan het beste kies dat binnen mijn budget valt. Bij het zoeken naar een Ultrabook geen streef ik dus geen powerhouse na, maar eerder een heel goed bruikbaar mobiel apparaat. Dit accent kan voor ieder natuurlijk anders liggen.
Vaak valt het niet op hoe matig een scherm is tenzij je het naast een zeer goed scherm houdt. Wat ik erger vindt is de trage usb-aansluiting. Het kost nu toch niet veel meer om er een snellere versie van te maken?
het niet hebben van een Touchscreen is hier wel echt een dealbreaker, het wordt in de review al gemeld, priegelig voor grote handen, hoe zal dat zijn als je in office met die ribbons aan de gang gaat. Dat je in dit segment nog geen oled mag verwachten is wel duidelijk, maar een scherm (ips of pva) dat de 300cd/m2 niet haald verwacht ik tegenwordig alleen nog maar op de sub 700 budget notebookjes.
Gewoon uit interesse: wat is het nut van touchscreens op een laptop?
De mijne heeft het, maar ik gebruik het inderdaad eigenlijk nooit. Hooguit per ongeluk.

Als het een laptop is waarbij het scherm los te koppelen is, is het natuurlijk wel functioneel.
Als je het hebt, ga je het toch vaker gebruiker. Ondanks dat je denkt dat je het niet nodig hebt...
Bij kleinere laptops vind ik het handig als je op reis bent of ergens loopt met je laptop in je hand en je even snel wat wil opzoeken. Normaal gesproken werk ik voornamelijk met muis en keyboard, maar touchscreen werkt een stuk sneller als je een paar dingen wil aantikken dan een touchpad, die ik zonder uitzondering altijd verschrikkelijk vind.

Bij een grotere laptop vind ik het overigens minder relevant, aangezien ik die alleen gebruik als ik ze ergens neerzet (en dan meestal dichtgeklapt aan een monitor) en niet onderweg in de wandelgangen oid.
Ik heb een surface kloon (Asus) en alleen in heel uitzonderlijke gevallen gebruik ik dat. In 99,9% dus nooit idd.
Dit verschilt per persoon en welke programma's je gebruikt. Persoonlijk gebruik ik touch elke dag op mijn 15 inch convertible en ook op een oude Surface Pro 1 (maar dat is meer tablet). Ik gebruik het voor:
- notities & schetsen (icm met een pen of stylus)
- scrollen & zoomen en ook in het start menu.
- in photoshop-achtige programma's
- sommige games (maar dat is op de Surface Pro)
- swipen (vanaf links voor snel switchen tussen programma's en Windows timeline, en vanaf rechts voor action center).
- GestureSign voor wat extra gesture/swipe shortcuts (bijv een eigen gesture voor fullscreen toggle in Firefox) voor op mn Surface Pro.
Mijn reislaptopje heeft het ook, en ik dacht dat ik het nauwelijks gebruikte.
Totdat vorige week mijn scherm scheurde (digitizer stuk, maar scherm nog prima afleesbaar) en ik er achter ben gekomen dat ik er stiekem toch wel veel gebruik van maakte...:
Unlock, scrollen op webpagina's, inzoomen van foto's, enz.

Verder wat meer on-topic: In de tekst wordt dit een ideale reis-laptop genoemd; daar vind ik hem voor mij persoonlijk toch echt te zwaar, te groot en te duur voor.
Hangt van het gebruik af. Als je langere tijd wert op een laptop met touch screen (zonder muis) krijg je vermoeide arm van het laten zweven. Verder krijg je een smerig scherm van de vingers, en zijn ze zwaarder en dikker.

Maar, als je als verkoper bij een klant iets wil presenteren, kan het wel weer heel handig zijn als je door de presentatie kan swipen.

Bij mij in het bedrijf hebben we beide geprobeerd, en de verkopers gebruiken nog steeds aanraakschermen op hun laptops, maar de financiële mensen, IT-ers en secretaresses zijn allemaal terug naar normale schermen bij de laatste vervanging toen we de voorkeuren vroegen.
Ik vind werken op mijn macbook met touchpad handiger dan met een muis. Ik heb een Lenovo 13 inch op mijn werk en Macbook pro thuis en toch pak ik Mackbook eerder als windows PC
Maar daar zeg je ook wat! De Mac touchpad kent geen gelijke in de pc wereld. Naast een MacBook pro heb ik ook nog een Lenovo Yoga en een oude Dell XPS, en het valt me altijd op hoe sluggisch de touchpads van de laatste twee zijn. Bij de Dell grijp ik dan naar de muis (geen touchscreen) en bij de Lenovo zit ik dan opeens met mijn vingers op het scherm te poetsen (wat op zich best aardig werkt, maar het kan zich uiteindelijk niet meten met de touchpad van de Mac.)

Iets wat ik eigenlijk nooit graag zou toegeven, want ik ben altijd een ‘PC fan’ geweest.

Wat een half jaartje Apple al niet met een mens kan doen... ;)
haha en ik was altijd anti mac ;) ik dacht hoe kun je zonder muis werken en nu... tja
De touchpads van de Surface Laptop en van de Surface Book schijnen vergelijkbaar te zien, behalve dat de touchpad van de Mac nog ietsjes groter is. Ook is het belangrijk dat de Windows laptop Precision drivers heeft (wat pas vrij recent wordt gebruikt in Windows laptops, met uitzondering van HP dat nog steeds Synaptics gebruikt).

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 25 maart 2019 23:23]

Ik heb nu 4 jaar de Asus zenbook ux303la, die inderdaad touchscreen heeft. Inmiddels ben ik er zo aan gewend geraakt, dat als ik achter een andere laptop zit per ongeluk op het scherm zit te tikken :+

Wat ik merk, is dat het voor mij de noodzaak van een losse muis weghaalt. Een trackpad doet dat veel minder. Even snel een button aanklikken, scrollen, wisselen van programma, invoerveld selecteren... Het voelt heel intuïtief. In het zeldzame geval dat je echt nauwkeurig moet zijn, gebruik ik de trackpad.

Bijkomend voordeel van de zenbook, is het lichte gewicht en lange accuduur. Hierdoor neem ik de laptop veel sneller ook echt op schoot (lap), een positie waarin een touchscreen extra handig is: je hebt geen plek voor een muis, en de trackpad zit net even irritant geplaatst. De korte afstand van toetsenbord-scherm voelt dan heel natuurlijk in gebruik.

Het mooiste vind ik dat het mij meer mogelijkheden geeft: ik ben niet langer verplicht om altijd een muis bij me te hebben, waardoor ik veel makkelijker mijn laptop mee kan nemen in een kleinere tas.

[Reactie gewijzigd door jhnddy op 26 maart 2019 13:05]

Als je een laptop als desktop gebruikt mja - Surface gebruikers kennen veelal het gemak van touchscreen. iPads kan je ook prima op werken in Office365 mits je weet hoe Office werkt alleen ik zie in de praktijk te vaak dat mensen gewoon geen uitleg krijgen bij het Office pakket en wat tegenwoordig allemaal mogelijk is, dan kan je een Ultra 4K book laptop van 3000 euro voor de neus zetten maar dan krijgt men alsnog weinig voor elkaar.

Maar geen touchscreen... in de ultrabook sectie met 1000+ euro’s prijs en dit scherm moah - blij met mn surface nu.
De accuduur is wel bijzonder goed, en komt uit op elf uur tijdens browsen en veertien uur tijdens het kijken naar video

Heb even niet opgelet geloof ik, want ik dacht altijd dat video kijken meer vroeg van de accu dan browsen :o
Tegenwoordig, nu elke videochip ondersteuning heeft om dat hardwarematig te versnellen, valt dat heel erg mee. Voor het browsen moeten dure CPU-cycles gebruikt worden terwijl videokijken bijna gratis is.
Daarnaast is er tijdens de browser-test continu netwerkverkeer, terwijl het afspelen van een video geen communicatie vereist.

Zodra je de video gaat streamen van een internet-dienst in plaats van afspelen van de lokale opslag, zul je zien dat de accuduur flink inzakt.
Ligt het aan mij, of mist er informatie over de laadtijd van dit model in de review?
komt eraan, hij is bijna klaar met laden :+
Jammer dat je al tijden geen +1 ‘grappig’ meer kunt geven, want deze was wel heel erg droog! :)

Chapeau!
https://motherboard.vice....on-thousands-of-computers
Ik zou even wachten met het kopen van een Asus laptop....
Die malware werd gepusht tussen juni en november 2018 en daar is dit systeem dus te nieuw voor. Heb net ook even het tooltje gedraaid om te checken en hij is niet getroffen.
Zo'n naar beneden uitstekende rand in opengeklapte toestand vind ik altijd vervelend bij gebruik op schoot. Want dan komt een groot deel van het gewicht op dat smalle randje terecht en dat voel je.

Dat vond ik met de Surface Pro ook al zo irritant met die kickstand (maar ook dat de "lappability" zwaar overdreven wordt door Microsoft.. Een millimeter te ver naar achteren en het ding klapt tegen de grond).

Dus nee dit wordt hem niet voor mij.. Gelukkig keuze zat in de PC markt.
Gewoon een macbookje met een vm-ware fusion erop, en daarin win10 draaien.

Heerlijk met drie vingers tussen de desktops schakelen.

Beste van twee werelden.
Dat is waar ja. Ook kan je dan met Control-Pijltjestoetsen dan tussen verschillende desktops wisselen (Win10 kan dat nu ook maar het is Control-Windows-Pijltjestoetsen en dat vind ik toch een stuk minder handig). Met de Mac heb je inderdaad ook die handige touchpad gestures. Wat ik alleen aan macOS tegenwoordig wel mis is de horzontale en vertikale desktops ("Spaces" heette het toen). Die gebruikte ik heel veel in combinatie met remote desktops op mijn werk, zo kon je heel makkelijk een heel serverpark in de gaten houden <3. Helaas hebben ze dat eruit gesloopt (maar aan de andere kant weer multi-display support flink verbeterd)

Ik kan alleen niet aan de nieuwe Apple ultradunne toetsenborden wennen dus ik ben juist van Macs af aan het stappen. Ik heb nu Windows, Mac en Linux door elkaar heen in gebruik :)
3 vingers omhoog swipen en je kan niet alleen kiezen tussen programma's die je open hebt staan maar ook tussen desktops (dat is althans bij mijn Asus laptop :+ ).
kan iemand mij vertellen waar ik hem in NL kan kopen.. Mediamarkt heeft hem nog niet op de website
Er staat een vergelijk prijzen achter het eindoordeel. Er valt echter niet zoveel te vergelijken. Alleen Coolblue heeft de versie. Dit apparaat ruikt dus naar een leveranciersspecifieke versie. Dat tweakers nu uitgerekend de UX333FA-A3076T heeft getest komt waarschijnlijk omdat het apparaat haar ter beschikking is gesteld. Het is dat ik jou nu beantwoord dat ik hierachter kom.

Tweakers wijst echter ook prominent naar de alternatieve RX333FA-A3141T die functioneel hetzelfde is en goedkoper is. Ik zou dus zeggen, vergeet de UX333FA-A3076T. Om je hierin wat meer vertrouwen te geven hier het vergelijk tussen beide "types".

[Reactie gewijzigd door teacup op 25 maart 2019 19:38]

'Net als bij smartphones buitelen fabrikanten van laptops over elkaar heen om je duidelijk te maken dat zij de grootste hebben' (c) Eerste regels in het artikel.

Euh, juist ja :+ ;)

Dat gezegd hebbende, vind ik het wel fijn dat die schermranden steeds kleiner worden. Persoonlijk zie ik minder nut in schermranden bij een laptop dan bij een telefoon. Een laptop is een veel lomper apparaat om mee te nemen dan een telefoon, dus ik vindt het een goede ontwikkeling dat laptops steeds compacter worden.

Ook vind ik het leuk dat Asus wat unieke touches heeft toegevoegd aan de laptop, zoals die gouden rand. Sommige zullen het niks vinden, ik vind het mooi.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 25 maart 2019 12:49]

Snap echt werkelijk waar niet waarom Asus dat numpad in trackpad blijft hanteren. Het is totaal niet sneller alleen vanwege het gemist van feedback bij het intoetsen van deze cijfers. Juist dat is belangrijk voor een numpad voor de mensen dat veel met cijfers werken.

De ergonomie is ook niet geweldig door de plaatsing.

Wat dat betreft vind ik Asus laptops altijd net niet laptops, net niet degelijk genoeg, net niet uitgewerkt genoeg, net niet competitief genoeg geprijsd etc.
Zoals altijd bij Asus laptops, is het scherm zeer matig. Ik heb een UX510UX gehad met een dramatisch scherm. Dit is echt iets waar je op moet letten als je een laptop als deze wil gaan aanschaffen, je zit er namelijk de hele tijd tegenaan te kijken :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Microsoft

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True