Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Sim Kranenburg

Redacteur televisies

Sony XG95 Review

Luisteren naar het lcd-paneel

Conclusie

Wie op zoek is naar een grote high-end televisie, ontkomt tegenwoordig haast niet meer aan een oled-tv, deze techniek levert een fantastische beeldkwaliteit dankzij een enorm contrast, perfecte zwartwaarden en zeer goede kijkhoeken. Het nadeel van oledschermen is dat de maximale helderheid flink lager ligt dan bij lcd. Voor normaal televisiekijken is dat geen probleem, maar bij het kijken naar hdr kun je met een oled de kijkruimte maar beter een beetje verduisteren. Bij Sony's XG95 is verduisteren niet nodig, want dankzij een maximale helderheid van meer dan 1500cd/m² kun je ook met wat omgevingslicht prima naar hdr kijken.

Sony heeft de XG95 strak vormgegeven en bovendien zijn kwalitatief hoogwaardige materialen gebruikt voor de afwerking. Ook de poten zijn mooi vormgegeven en gemaakt van metaal met een mooie afwerking. De schuine stand van de poten is een ontwerpkeuze waarvan niet iedereen even enthousiast wordt. In ieder geval hebben ze tot gevolg dat de tv alleen op brede meubels kan worden geplaatst. Onhandig voor de mensen die hem zouden willen ophangen, is het anderhalve meter korte netsnoer, dat niet te vervangen is door een langer exemplaar.

Een extra diffusielaag voor het beeld levert betere kijkhoeken op dan we van va-beeldschermen gewend zijn. Hiermee presteert de XG95 op dit vlak bijna net zo goed als een ips- of oledscherm, waardoor je onder een flinke hoek nog een prima beeld te zien krijgt. Helaas zit de diffuser alleen op de twee grootste maten van 75 en 85 inch.

Het unieke, innovatieve audiosysteem doet wat het belooft en doet je daadwerkelijk geloven dat er geluid uit het scherm komt. Dit doet veel voor de beleving van films en series. Bovendien klinkt het prima als je naar muziek luistert. De grote afmetingen van ons 75"-testmodel leiden wat bas betreft tot hogere verwachtingen dan de luidsprekers kunnen waarmaken, maar de laagweergave is zeker niet slecht voor een televisie.

Sony heeft de XG95 netjes afgesteld in de fabriek; het enige wat je als gebruiker moet doen, is kiezen voor de preset Bioscoop en je wordt beloond met een zeer nauwkeurige weergave. Sony had de fald-backlicht, met maar zestig zones, haast net zo goed achterwege kunnen laten, want het contrast valt behoorlijk tegen voor een tv in deze prijsklasse. Wel kan de backlight succesvol worden ingezet om snel bewegende beelden scherp weer te geven zonder dat het beeld daarbij zichtbaar gaat knipperen, zoals normaal bij black frame insertion het geval is.

Hiermee is deze tv geen goede keuze voor beeldpuristen die graag in een redelijk donkere kamer naar films en series kijken. Deze doelgroep kan beter uitwijken naar een oledmodel. Als je graag met wat meer omgevingslicht naar heldere, snelle beelden kijkt, zoals die veelvuldig voorkomen bij sport, dan heb je aan deze tv een goeie.

Getest

Sony Bravia KD-75XG9505 Zwart

Prijs bij publicatie: € 4.500,-

Vanaf € 3.999,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Laagste prijzen voor: Sony Bravia KD-75XG9505 Zwart
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Televisiewinkel.nl

Score: 5 (3)

€ 3.999,-

€ 3.999,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 3.999,-
Pakketpost Nederland (kosten variëren van € 0,- tot € 39,95) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 3.999,-
Bekijk

EP.nl

Score: 5 (1)

€ 3.999,-

€ 3.999,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 3.999,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 3.999,-
Bekijk

Kamera Express

Score: 4.5 (2774)

€ 3.999,-

€ 3.999,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 3.999,-
Pakketpost - Voor 23.59 besteld, morgen gratis thuisbezorgd! € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 3.999,-
Bekijk

Coolblue.nl

Score: 4.5 (1127)

€ 3.999,-

€ 3.999,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 3.999,-
Verzending € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 3.999,-
Bekijk

FOKA Superstore

Score: 4.5 (1081)

€ 3.999,-

€ 3.999,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 3.999,-
Pakketpost Nederland € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 3.999,-
Bekijk

Reacties (76)

Wijzig sortering
Ik heb niet zoveel met TV’s, maar ‘innovatief audiosysteem’ trok wel mijn aandacht.
Als extra tweeters aan de bovenkant (van de achterkant) tegenwoordig nog als een innovatie wordt gezien dan hebben we nog een lange weg te gaan in TV-land.

Als ik daarnaast lees hoe er wordt bezuinigd op SOC en opslag, en dat het systeem voor het backlight niet bepaald optimaal is dan verbaasd me het hoge cijfer in relatie tot de prijs nogal.
Ik mis de matige SOC ook als minpunt.

Het is een 'smart' tv, je wilt er allerlei media op afspelen maar er wordt nooit getest of het wat voorstelt.

Van de mobiele markt weten we precies wat er mogelijk is qua chipset.

Waarom blijft dit bij tv's altijd zo'n onderwerp wat net een alinea vult om vervolgens maar weer gauw door naar het volgende onderwerp te gaan.

Ik wil ook graag weten of mijn tv na twee maand gebruik zo traag als dikke str*** wordt. Want dat is nu wel mijn ervaring met Android TV.
Wat is er matig aan de soc? Ik heb de XG85 enkele weken in gebruik en ervaar de soc als prima, systeem voelt vlot aan, Netflix starten en afspelen gaat heel soepel. Als je het dan vergelijkt met de (traagheid) van de XL box van Ziggo dan is het verschil heel groot. Het streamen van een PC (1080p of high res foto's) naar de Sony gaat vlot. De paper specs zijn leuk om te vergelijken de real life experience vind ik interessanter.
Misschien wat meer lezen dan een Tweakers review waar nergens op in wordt gegaan. Van alles wat er tot nu toe te zien en te lezen is geweest gaat het rete-snel met deze 'matige SoC' (en Oreo). Misschien staat er nog wat meer in de AF9 of ZF9 review ...
Ik mis de matige SOC ook als minpunt.
Ik ook.

Een matige matige SoC in een tv van 4500 euro, daar moeten ze zich voor schamen bij Sony!!!

Maak óf een smart tv met een fatsoenlijke SoC, óf maak een domme tv en laat het smart deel over aan Apple of Nvidia!
Van wat ik heb gelezen in andere bronnen is de nieuwe SoC een enorme verbetering ten opzichte van de voorgaande. Lees de review op RTINGs bijboorbeeld, zij noemen het een van snellere interfaces. Ik zou me er geen zorgen om maken.
Onderschat het audioconcept niet. Ook al is het resultaat hier iets minder geslaagd, is het concept weldegelijk zeer interessant.

Het (luxe) probleem bij dit soort tv's is dat het beeld zo enorm groot is. Als je er dan een center luidspreker onder legt, het geluid toch uit een andere richting komt. De mens is nu eenmaal redelijk richtinggevoelig.

Als ze dit concept nu eens verder drijven en er een volwaardig center channel mee kunnen maken, met externe input voor een receiver, kan dit in sommige kringen best een unique selling point zijn.
Het verbaast mij telkens weer dat mensen dit geluid wat uit een tv (scherm) komt, zien als een vervanging zien voor een center speaker.
Elke speaker heeft namelijk een eigen geluidskleur, je moet wel heel veel geluk hebben met je home cinema set-up, dat je andere speakers het zelfde klinken.
Een center speaker is dé belangrijkste speaker in je set waar alle dialogen uit komen en als die anders klinkt als je frontspeakers (en de rest) dan heb je een groot gat in geluidsbeeld en is je geluids-ervaring toch heel wat anders als je een center speaker met de zelfde klankkleur in je set-up zet.
Voor een tv uitzending zou dit wel een toevoeging zijn, maar concerten en en films zou ik dit nooit in zetten als centerspeaker.
"Als je er dan een center luidspreker onder legt, het geluid toch uit een andere richting komt. De mens is nu eenmaal redelijk richtinggevoelig"
Wat betreft richting gevoeligheid begrijp ik dit niet zo, ook deze tv zal anders klinken als je er voor zit of er schuin naast zit.
Of je een center speaker er onder zet of boven hangt, om een optimale geluids-ervaring te krijgen zal je deze keuze moeten maken.
An sich ben ik het volledig met je eens. Ik zou het zelf ook niet doen, maar ben er wel van overtuigd dat als de kwaliteit van die interne speakers wat beter is/wordt, dit voor menigeen best een alternatief kan zijn.

Er zijn genoeg mensen welke gewoon een minimalistische smaak hebben. Waar een surround sound systeem ook niet te veel moet opvallen en welke minder op de kwaliteit letten.
Zo zijn er ook genoeg welke een Netflix stream voldoende vinden, terwijl een simpele blue-ray doorgaans ook beter beeld geeft.
Helemaal eens alleen lijkt het erop dat steeds minder mensen goed geluid kunnen waarderen. Een soundbar is voor vele al goed genoeg 8)7 helaas.
Dit. Smaken (en budget) verschillen maar een ieder die een soundbar overweegt als optie zal ik altijd proberen te overtuigen om te kijken naar een versterker + (goede) speakers. Dat hoeft namelijk niet duurder te zijn, zeker niet als je tweedehands speakers koopt van bijv. B&W of Wharfdale.

Er zijn genoeg redenen waarom mensen met minder genoegen nemen (boeit ze niet, geen zichtbare grote speakers in de woonkamer, speakerdraad t.b.v. je 5.1/7.1/5.2.4 setup bijv.) maar diegenen die er eentje aanschaffen om goed geluid te hebben en verder geen beperkingen toekennen..ja, dat kan beter/anders :)
Precies dat. Een "goede" soundbar kost al snel rond de €700 terwijl een veel betere surround set ongeveer hetzelfde kost. Maar goed, dat is voor veel mensen te veel speakers, te veel gedoe, te veel fuss. Ik heb een soundbar om het TV geluid te verbeteren, een simpele 2.1. Daarnaast een 5.1 voor film en als je daar een film mee kijkt zit je er echt helemaal in.
Als ze dit concept nu eens verder drijven en er een volwaardig center channel mee kunnen maken, met externe input voor een receiver, kan dit in sommige kringen best een unique selling point zijn.
Dat concept heeft Sony al bij enkele OLED tv’s.
Praktisch alle Sony TV's hebben bij de introductie een forse prijs, maar net als bij andere merken daalt dat wel weer. Het grootste probleem van de 75XG95 is het nieuwe filter voor een grotere kijkhoek. De prestaties liggen nu tussen een TV met VA paneel (hoog contrast/krappe kijkhoek) en een TV met IPS paneel (laag contrast/brede kijkhoek) in en daarmee is de doelgroep minder duidelijk. Bijkomend is door het lagere contrast de werking van het 60 zone backlight systeem beter (en dus meer storend) zichtbaar als bij zijn voorganger, de 75XF9005. Dit model is nog steeds verkrijgbaar, is aanzienlijk gedaald in prijs en zou ik 100% boven het nieuwe model kiezen.
Het filter zit niet op de kleinere modellen. De doelgroep voor deze lel lijkt me wie met vrij veel mensen veel sport kijkt
Een TV met goed beeld (even los van de interpretatie van goed...), maar minder geluid vind ik een domper. Natuurlijk kun je er een soundbar aan hangen, maar ik vraag mij altijd af waarom dat niet gewoon door de fabrikant wordt geïntegreerd. Dat hoeft echt geen "innovatief" audio systeem te zijn zoals bij deze Sony. Het is toch doodzonde als je een prachtige TV aanschaft van een paar duizend Euro en er vervolgens een soundbarretje van de MediaMarkt onder moet zetten?!
Een TV met goed beeld (even los van de interpretatie van goed...), maar minder geluid vind ik een domper. Natuurlijk kun je er een soundbar aan hangen, maar ik vraag mij altijd af waarom dat niet gewoon door de fabrikant wordt geïntegreerd.
Ten eerste geeft het de consument keuze. Ten tweede verkoopt een fabrikant nog wel eens een (overpriced) sound bar. Win-win. ;)

Ik heb zelf een klassieke 5.1 set. Het is een kleine investering om kabels netjes weg te werken, maar het resultaat mag er zijn. Hierom mogen de interne speakers van een TV van mij zelfs ontbreken. Voor mij is het apparaat niets meer dan een grote monitor. De rest regel ik wel elders. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 april 2019 10:54]

Ik snap jouw punt, maar als er helemaal geen speakers in de TV zitten, heb je als consument ook geen keuze. Het is vergelijkbaar met de puristen die geen Smart TV willen, maar enkel een heel goed scherm. Ook daarvoor geldt dat je de extra's niet hoeft te gebruiken, het kán, waardoor je een keuze hebt. De niche markt voor audio en video puristen is klein, waardoor je een stuk meer betaalt voor een domme TV, met alleen een (heel) goed scherm. En ja, dat is ook een keuze. 😀
Of je nu geluid uit de TV hoort of uit een soundbar, qua kwaliteit is dat toch maar weinig. Genoeg mensen die gewoon een degelijke versterker + speakers aansluiten en de speakers van de TV nagenoeg nooit gebruiken. "Beter" geluid integreren zorgt voor hogere kosten en wellicht een minder platte TV.
Wat ik mij afvraag, wat een TV van rond de vierduizend euro "extra" heeft dan een van rond de duizend

Dus ik kijk even naar een review van iemand anders een door komt dan met dit.
Ik merk overigens weinig verschil met PS4 games tov mijn tv uit 2014.
Helaas worden in televisies nooit high-end soc's gebruikt en dus moet ook de toch alles behalve goedkope XG95 het doen met een betaalbare soc van MediaTek: de MT5893. Deze is voorzien van vier Cortex-A73 cpu-cores die op maximaal 1,5GHz draaien.
Jezus
Er is 2,5GB werkgeheugen aanwezig en 8GB flashopslag, waarvan ongeveer 3,5GB beschikbaar is voor de gebruiker om eigen apps te installeren.
Lekker riant.

Ik heb er globaal doorheen gelezen. Maar ik "zie" het nog niet.
Om het even heel bot te zeggen: dat interesseert toch ook niemand en is ook nergens voor nodig?

Wat ik bedoel: zo'n zware soc en zo veel ram is toch 'alleen' interessant voor het hele smart gebeuren. Over een jaar of 2 wordt het vast niet meer ondersteund en heb je er niets meer aan. Voor een beetje menu laten zien en zappen, heb je het in ieder geval niet nodig.

Edit:
Geen HDMI 2.1 en een niet afneembaar netsnoer zou mij veel meer irriteren...

[Reactie gewijzigd door rene_fb op 21 april 2019 07:57]

Wat ik bedoel: zo'n zware soc en zo veel ram is toch 'alleen' interessant voor het hele smart gebeuren. Over een jaar of 2 wordt het vast niet meer ondersteund en heb je er niets meer aan. Voor een beetje menu laten zien en zappen, heb je het in ieder geval niet nodig.
Dat betekent niet dat de fabrikant er met de pet naar zou moeten gooien op een TV van 4500 euro en er een chip in duwen van een 100 euro telefoon.

Sowieso is iets als "over een jaar of 2 wordt het niet meer ondersteund" niet normaal en zeker iets waar verandering in zou moeten komen.
We hebben het hier wel over een 75" TV he... je moet goed zoeken wil je er een rond de duizend vinden van dat formaat, en dan zit je op de absolute low-end.
Verder gaat het vooral om beeldkwaliteit... Alleen lijkt deze TV daar dus nogal in te falen. Dus ik ben het met anderen eens dat het eindcijfer nogal vreemd hoog is.
Heb je dan niet gezien dat deze 75 inch is? Hoe kan je daar overkijken?
Ik heb er globaal doorheen gelezen. Maar ik "zie" het nog niet.
Daar zou ik eens mee beginnen.
De twee varianten 'zien', liefst naarst elkaar vergelijken met bewegend beeld.
Want ik schat in dat veel van het geld terugkomt in de beeldkwaliteit.
En uiteraard maakt het 'geluid uit beeld' van de Sony's het ook duurder.

Bovendien heb ik de indruk dat de prijs enorm omhoog schiet bij de varianten van 70" en meer. Maar dat is slechts een algemene indruk.
In deze prijscategorie zou ik altijd voor OLED gaan. Eerst beeldkwaliteit en daarna pas design en innovatie wat mij betreft.
Dat hangt nogal af van wat je onder ‘beeldkwaliteit’ verstaat. Wij hebben twee jaar geleden een nieuwe tv gekocht en de keuze was tussen een sony oled en een high end lcd. Qua prijs waren ze redelijk vergelijkbaar, maar toch is het de lcd geworden. Omdat de tv in de huiskamer naast het raam hangt schijnt de zon er wel eens op schijnt komt die hoge helderheid erg van pas, zeker omdat hij voornamelijk overdag aanstaat voor mijn kinderen. Die beeldkwaliteit gaf voor mij de doorslag.
Klopt.

Deze stelling lijkt me duidelijk: wat kijkt er beter in een lichtrijke omgeving. Tv kijken in een lichtrijke omgeving met een oled die iets beter zwart weergeeft maar dat je helft van de tv niets ziet door de lichtreflectie.
dat je helft van de tv niets ziet door de lichtreflectie.
Veel high-end nieuwe OLED schermen hebben vziw anti-reflecterende coatings die flink helpen tegen dat probleem.

Het criterium waar je eerder op moet letten is "ga ik er ook op gamen?" want dan is burn-in nog echt wel een ding.

En nee; die scherm-verversers die draaien wanneer het scherm uit staat, helpen niet om burn-in te voorkomen. Ze helpen voornamelijk tegen retentie - wat iets anders is; de neiging voor een OLED subpixel om zijn vorige waarde vast te houden.

Wat verversers verder wel doen is burn-in maskeren.
Vooraf moet je weten dat burn-in op OLEDs weinig te maken heeft met lang aaneengesloten hetzelfde beeld te tonen. Dat is enkel de snelste manier om burn-in zichtbaar te krijgen. De realiteit is dat burn-in simpelweg slijtage van de pixels betreft en cumulatief is: 10 keer 2 minuten een pixel volledig rood tonen of 1 keer 20 minuten resulteert in grofweg dezelfde belasting en slijtage. Die slijtage wordt zichtbaar als het significant af gaat wijken van andere pixels ernaast en je een verschil kunt gaan waarnemen.

Dus bevatten de scherm-verversers in OLED schermen een onderdeel wat geautomatiseerd eens in de zoveel weken draait om de andere gebieden van het scherm een vergelijkbare hoeveelheid slijtage te bezorgen, waardoor onevenheid in de slijtage, wat we herkennen als zichtbare burn-in, gemaskeerd blijft.
(Dat is dus ook de reden dat fabrikanten sterk afraden wordt om verversers handmatig te draaien: je slijt de rest van je scherm op om visueel te maskeren dat je een gedeelte al versleten hebt.)

Als je dan te maken hebt met gaming HUDs die bepaalde delen structureel zwaar met hetzelfde beeld belasten, zal de ververser meer belasting op de overige delen van het scherm moeten zetten om dat te compenseren. De ververser zorgt er weliswaar nog steeds voor dat je burn-in niet of minder snel ziet, maar ook dat de algehele levensduur van je scherm flink sneller terugloopt dan bij gevarieerd TV beeld.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 21 april 2019 23:45]

De helft wil ik niet zeggen. Ik heb zelf de oled en vanaf een uur of 6-7 schijnt de zon op de tv. Normale programma’s gaan dan nog wel maar donkere scenes of games is inderdaad heel vervelend.
Donkere scènes en games gaan ook sterk achteruit in contrast op een LCD tv als de zon op de tv schijnt. Ja je kan dan de helderheid verhogen, maar dan maak je van zwart iets van lichtgrijs. We moeten niet opeens gaan doen alsof bij zonlicht een LCD tv het super doet. Een LCD tv doet het dan net iets beter dan een OLED tv, maar het beeld is dan nog steeds niet om aan te zien.
We moeten niet opeens gaan doen alsof bij zonlicht een LCD tv het super doet.
Klopt.
Een LCD tv doet het dan net iets beter dan een OLED tv,
Heeft er minder onder te lijden.
maar het beeld is dan nog steeds niet om aan te zien.
Nuance!?

Je opent met een punt dat mensen niet moet overdrijven, maar gooit er voor het gemak even een 'niet om aan te zien in'...

edit: verkeerd geïnterpreteerd.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 23 april 2019 12:07]

Blijkbaar raak ik een gevoelig punt bij je? Want je voegt een hoop drama toe aan mijn post. Zo zwaar was het vanuit mij niet bedoeld.

Ik wou gewoon aangeven dat niemand lekker tv kijkt bij zonlicht, of je dat nou doet op een LCD tv of OLED tv. Bijna iedereen trekt dan wel het gordijn een beetje dicht. ;)

Kijk je tv buiten, dan snap ik dat. Op je telefoon scherm snap ik het ook.

[Reactie gewijzigd door Rudey op 23 april 2019 11:24]

Nou gevoelig.. drama..

Ik erger me gewoon aan die overdreven berichten.
Dat sentiment van OLED = goddelijk, LCD = per definitie troep.... Dat is gewoon overtrokken.
Er zijn mindere, maar ook prachtige LCD panelen.

En ik zou zelf ook OLED pakken. Ik zoek in een TV ook enkel en alleen de beste beeldkwaliteit en zou hier de omstandigheden voor creeren. Gordijnen gaan dicht, lampen gedimd. Ik hoef geen smart, geen geluid of wat dan ook. Maarja, dat is mijn specifieke situatie. Is niet ineens de norm.

Maar goed,
Ik wou gewoon aangeven dat niemand lekker tv kijkt bij zonlicht, of je dat nou doet op een LCD tv of OLED tv. Bijna iedereen trekt dan wel het gordijn een beetje dicht. ;)
Vanuit die context... Ja. Volle bak de zon op je TV wordt je op geen enkel scherm blij van :P
Ik vind zelf OLED niet goddelijk. Ben je een film liefhebber dan is er geen twijfel mogelijk, ondanks de nadelen van een OLED tv, moet je daar dan eigenlijk toch voor gaan.

Game je alleen op de tv of kijk je alleen normale tv uitzendingen/sportwedstrijden, dan zou ik eerlijk gezegd een goede LCD tv aanraden met FALD en veel dimbare zones. Er zijn LCD tv's die een hele lage input lag hebben en snelle beweging in beelden heel goed afhandelen. Daarnaast is er geen risico op burn-in.

Wat ik echter niet snap is waarom sommige argumenten worden gecreëerd die er eigenlijk niet toe doen. Tv kijken met lekker wat zonlicht in je huiskamer... Of een tv prijzen omdat de tv tot 2000 nits brightness kan gaan. 2000 nits?! Waar willen we naartoe, oogschade?
Ik vind zelf OLED niet goddelijk. Ben je een film liefhebber dan is er geen twijfel mogelijk, ondanks de nadelen van een OLED tv, moet je daar dan eigenlijk toch voor gaan.
eens
Game je alleen op de tv of kijk je alleen normale tv uitzendingen/sportwedstrijden, dan zou ik eerlijk gezegd een goede LCD tv aanraden met FALD en veel dimbare zones. Er zijn LCD tv's die een hele lage input lag hebben en snelle beweging in beelden heel goed afhandelen. Daarnaast is er geen risico op burn-in.
eens
Wat ik echter niet snap is waarom sommige argumenten worden gecreëerd die er eigenlijk niet toe doen.
Heel erg eens
Of een tv prijzen omdat de tv tot 2000 nits brightness kan gaan. 2000 nits?! Waar willen we naartoe, oogschade?
Kun je dit zo 1 op 1 doorrekenen? Meer nits = per definitie pijnlijk'er' voor de ogen?
Want dan zou die Sony op CES met 10 000 nits eigenlijk niet te bekijken zijn. En daar las ik tamelijk positieve verhalen over.

Het is geen gekke gedachte uiteraard, maar kan me niet voorstellen dat producenten strak iederen op de bank hebben zitten met koppijn, puur voor wat marketing headlines. Vanwege die race der nits. Na een negatieve ervaring ga je moeilijker opnieuw aan je klant verkopen.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 23 april 2019 13:40]

Ik zet zelf het aantal nits in games terug naar rond de 600. Dat vind ik de sweet spot. Ik kan me voorstellen dat je het aantal nits dan wel hoger zet in een goed verlichte kamer. 600 nits vind ik in een medium tot vol verduisterde kamer al best fel. In het spel The Division 2 als de zon uit het spel in je ogen schijnt, krijg je al hoofdpijn inderdaad. De toepassing van 10.000 nits, ik kan me niet voorstellen dat iemand dat prettig vindt. In ieder geval niet tijdens een film of tijdens het spelen van een spel.
3 jaar geleden net dezelfde keuze gemaakt. In de woonkamer is het een high end lcd geworden. En voor de movie nights is het een projector in een dedicated room geworden (added bonus is de betere akoestiek).

Ik begrijp zeker de keuze voor OLED wanneer je een all size fits all nodig hebt. Voor in de slaapkamer zou ik het bv ook nog overwegen
Ook met veel lichtinval is OLED superieur. Getuige mij OLED die naast een raam van 7x2.6m staat.
Q9FN in deze prijsklasse, betere all round voor minder geld en minder reflectie zoals bij oled en je moet er niet mee in zitten dat deze burn in zal oplopen bij gamen of statische schermen.
Q9FN in deze prijsklasse, betere all round voor minder geld en minder reflectie zoals bij oled en je moet er niet mee in zitten dat deze burn in zal oplopen bij gamen of statische schermen.
Alleen hebben de Samsung QLEDs nog steeds problemen met de software die de local dimming aanstuurt, zeer zichtbaar in donkere scènes met lichte (witte) ondertitels present.

Intern in de constructie van de QLED panelen zijn er problemen met de ophanging van speciale deflectie platen die in edge-lit modellen het licht van de LEDs in de bodem v/h paneel naar de voorkant geleiden en distribueren. Deze zijn schokgevoelig en als je TV tijdens vervoer een paar keer teveel wild over een drempel heen gaat, heb je een risico dat één of meer van die geleiders 'verkeerd schiet' wat kan leiden tot een verlies van 200~400 nits helderheid; en in het slechtste geval zichtbare verschillen in helderheid op delen van het scherm geeft.

Ook niet echt zaligmakend dat de bouwkwaliteit kennelijk zo slecht is.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 21 april 2019 12:58]

Maar wel wel vreselijke kijkhoeken, geen perfecte zwartwaaren, waardeloos contrast, pixel burnout en soap opera efect.
Lijkt me ook verstandig om te kijken naar je tv gedrag. Zoals ook in de review staat is oled inderdaad de betere keuze als je veel films/series kijkt in relatief donkere ruimtes. Als je veel sport / overdag kijkt kan led een betere keuze zijn. Zoals het er nu naar uitziet zijn de Sony echter niet de beste keuze als je voor high-end led gaat. De review is dus beetje gemiste kans.

[Reactie gewijzigd door giantgiantus op 21 april 2019 09:01]

Dus een hele dure grote tv die eigenlijk het net niet is en toch een 8? Ik snap dat Tweakers voorzichtig moet zijn met de reviews maar een 7 of 6,5 lijkt mij toch een realistischer cijfer. Deze maat koop je niet om gewoon tv op te kijken maar juist voor films en daar is hij minder geschikt voor......
Hoezo koop je deze tv niet om gewoon tv te kijken ??!

Als je wat langer tv kijkt heb al snel de films die het aanzien waard zijn al 4x gezien, geef mij maar de dagelijkse televisie uitzendingen en vooral live sport uitzendingen.
75 inch in een woonkamer? Om gewoon tv te kijken? Gemiddelde woonkamer is zeg 5 meter breed, dat is toch als voor het bioscoopscherm gaan staan. Ben gek op films en daarvoor zou ik wel een groot scherm willen maar dan wel in een aparte ruimte. Het nieuws of reclame op 75 inch, nee dank je.
Jj zegt dat deze maat niet voor gewoon tv kijken is ,maar het maakt toch niks uit of je nou het journaal kijkt,
voetbal of de 23e herhaling van de Terminator,je koopt 1 tv in de huiskamer voor alles.

Vrijwel niemand heeft een aparte bioscoopkamer voor films lijkt me..
Daar vergis je je in. Er zijn zat mensen met een bioscoop kamer of mancave waar zelfs 4k projectie gedaan wordt. Maar goed gelukkig mogen meningen verschillen 😎.
Vraag is dan nog steeds of deze tv van 4,5K daar de beste keuze voor is natuurlijk.

Dit ding lijkt mij gewoon heel veel geld voor heel veel minpunten (kort snoer, nutteloze fald, geen moderne HDMI, trage smart oplossing etc.)
Eerst reageer je op iemand die zegt dat je deze maat niet koopt om gewoon TV te kijken en roep je waarom niet??? En dan reageer je vervolgens met dat deze veel te groot is?! Whut?
Dus een hele dure grote tv die eigenlijk het net niet is en toch een 8? Ik snap dat Tweakers voorzichtig moet zijn met de reviews maar een 7 of 6,5 lijkt mij toch een realistischer cijfer. Deze maat koop je niet om gewoon tv op te kijken maar juist voor films en daar is hij minder geschikt voor......
Die 8 is sowieso compleet onrealistisch als je de algemene afwerking van Sony's tak van Android TV in acht neemt en de hoeveelheid idiote bugs die er al jaren onopgelost in zitten; niet officieel door Sony erkend worden; en waar je ook tijdens het gebruik van de ingebouwde TV tuners of HDMI aansluitingen (dus het smart gebeuren volledig buiten beschouwing latende) last van kunt krijgen.

Sound bars die er willekeurig mee ophouden.
Audio desync op HDMI.
Audio die wegvalt op HDMI.
De zenderbalk die willekeurig terug in beeld verschijnt op HDMI.
5.1 audio die terugvalt naar stereo.
etc.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 21 april 2019 12:52]

Als je stadia zou spelen direct op je Android tv software, zou je dan een mindere input lag hebben dan via bijvoorbeeld een pc of Chrome stick aangesloten op je tv?
Lijkt mij niet, daarnaast is android tv één slecht geoptimaliseerde zooi en bevat de tv low end mobiele hardware.
Theoretisch wel aangezien je een extra apparaat in de keten hebt. In de praktijk zul je er denk ik niets van merken. Met gamestream/steamlink of geforce now op een Shield TV merk ik niets van inputlag.
Ik heb de pricewatch: Sony KD-65XF9005 Zwart en zie niet waarom deze 2000 a 3000 euro duurder moet zijn. Ook is bij die TV juist fald wel een leuke eigenschap en doet zijn werk vrij goed. Het is niet helemaal duidelijk hoeveel faldzones die tv heeft, maar er wordt 48 geschat. Waarom dan zo exorbitant veel meer geld uitgeven?

[Reactie gewijzigd door Dekar1 op 21 april 2019 08:48]

Tien inch groter
Ok iets minder, maar de 65" is nog steeds meer dan 1000 euro duurder. En dat terwijl de XF9005 al erg goed beeld heeft.
Eens met de conclusie dat oled vs led vooral een keuze is die afhankelijk is wat je met je tv doet en wanneer je tv kijkt.

Daarom des te meer jammer dat in de conclusie alleen de vergelijking wordt gemaakt met oled modellen en niet met de enige high end LED concurrent Samsung.

Verder vind ik de tv inderdaad uitermate karig uitgevoerd. Het aantal diming zones is voor een tv van deze prijs veel te laag.
En 3 jaar later is je peperdure TV een security nachtmerrie omdat Sony weigert hem te ondersteunen.

Misschien moeten we Sony TVs "omgekeerd te waarderen". We begin met een lagere score - we weten namelijk dat Sony je een paar jaar later in de kou laat staan. Naarmate Sony de TV langer ondersteund gaat de score omhoog.

Ik stel voor... 2 punten aftrek van de score die je hem zou willen geven.

In het geval van mijn huidige Sony had hij dan in 2016 een 8 gekregen voor het mooie beeld en het design. Geen 10, want het geluid is matig (dan maar via de versterker, lekker sustainable ook) en de trage SOC.

Dan brengen we 2 punten in mindering en wachten op de updates. Een 6 dus - en daar zou hij nu nog steeds staan!

Modellen die een paar maanden later werden geintroduceerd draaien nu wel op de nieuwste Android TV.

Ik denk dat ik ben genezen van Sony TVs.
Mijn sony w55-809c modeljaar 2015 heeft eergisteren nog updates voor met name security geinstalleerd. (4 jaar!)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Microsoft

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True