Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Sim Kranenburg

Redacteur televisies

Sony XG95 Review

Luisteren naar het lcd-paneel

Inleiding

Samengevat

Sony's XG95 is een high-end tv met helaas ook een high-end prijs. Daarvoor krijg je een prachtig ontworpen televisie terug met een uniek audiosysteem, waardoor het geluid uit het scherm lijkt te komen. Ook is ons 75"-testmodel voorzien van een diffuser voor goede kijkhoeken. We zijn minder te spreken over de fald-backlight met zestig zones. Door de onlogische indeling is deze nauwelijks effectief en daar heeft het contrast onder te lijden. Beeldpuristen die graag naar films en series kijken in het donker, zijn beter af met een oled, maar voor sportliefhebbers die graag met meer omgevingslicht kijken, is het een prima keuze.

Getest

Sony Bravia KD-75XG9505 Zwart

Prijs bij publicatie: € 4.500,-

Vanaf € 3.999,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Over het algemeen hanteren televisiefabrikanten een jaarlijkse modellencyclus. Hierbij worden de meeste modellen aan het begin van het jaar op de CES in Las Vegas aangekondigd. Soms zit er veel tijd tussen de aankondiging en de daadwerkelijke beschikbaarheid van nieuwe modellen, maar veel modellen zijn vanaf maart of april te koop. Dit jaar bood Sony ons als eerste een nieuw model aan in de vorm van de 75" grote XG95.

Deze flinke 4k-tv heeft dus een schermdiagonaal van bijna een meter negentig. Sony past in deze tv een va-paneel toe dat wordt verlicht door een full array local dimming backlight. Van alle lcd-technieken biedt va over het algemeen het beste contrast, wat in dit geval nog eens wordt verhoogd door deze fald-backlight. Helaas zijn de kijkhoeken van va-panelen over het algemeen duidelijk minder goed dan die van lcd's op basis van ips, maar daar heeft Sony bij de twee grootse schermmaten van de XG95 wat aan gedaan.

Het 75"-testmodel en de nog grotere 85"-versie zijn namelijk voorzien van een extra diffusielaag op het scherm die het licht beter verspreidt om zo de kijkhoeken te verbeteren. Helaas zijn de twee kleinste maten, met schermdiagonalen van 55 en 65 inch, niet uitgerust met de diffusielaag die door de Sony-marketeers X-Wide Angle is gedoopt.

De XG95 draait Andoid TV, net als alle andere, duurdere Sony-televisies. Uiteraard is er ondersteuning voor Googles spraakassistent en er wordt hiervoor een nieuw ontworpen afstandsbediening meegeleverd die van een microfoon is voorzien. Voor de kleinste beeldmaat was je op het moment van schrijven zo'n 1900 euro kwijt. De door ons geteste 75"-versie stond voor zo'n 4500 euro in de Pricewatch.

Uiterlijk en aansluitingen

Van een dure televisie mag je verwachten dat hij mooi is afgewerkt en dat is bij de XG95 zeker het geval. Sony heeft hoogwaardige materialen gebruikt voor de behuizing van de tv. Rond het beeldscherm zitten smalle bezels van donker geborsteld metaal. De rand aan de onderkant is iets breder en is in het midden voorzien van een Sony-logo. Daaronder zitten microfoons voor spraakbesturing door middel van Googles Assistent. Deze kun je in het menu desgewenst uitschakelen. Helemaal onderaan zit een stripje van geborsteld metaal.

Sony XG95

De XG95 staat op twee poten die aan de zijkanten onder het scherm uitsteken. Ze zijn 45cm lang en staan schuin onder de tv. Aan de voorkant steken ze zo'n 15cm onder de tv uit en aan de achterkant hebben ze nog een centimeter meer nodig. Hierdoor is de tv niet strak tegen een wand op een meubel te plaatsen. Doordat de poten schuin zijn geplaatst, moet het tv-meubel minimaal 143cm breed zijn om de 75"-versie van deze tv te kunnen dragen. Beide poten zijn voorzien van een handige geleider, waarmee kabels uit het zicht zijn te houden.

Aansluitingen

Het netsnoer is niet afneembaar en slechts anderhalve meter lang, onhandig dus als je de tv aan de muur wil ophangen. Alle aansluitingen zijn gelukkig onder een hoek van negentig graden geplaatst, waardoor geen speciale kabels met haakse stekkers nodig zijn bij wandmontage. Vanaf de achterkant gezien zit rechts een aantal aansluitingen die opzij zijn gericht. Van boven naar beneden gezien vind je daar een CI+-slot, een composietaansluiting waarvoor een break-outkabeltje nodig is, een 3,5mm-koptelefoonaansluiting, twee usb-aansluitingen en een van de vier hdmi-aansluitingen.

Onderaan zitten, van links naar rechts, een antenneaansluiting die geschikt is voor kabel en Digitenne, twee f-connectors voor satelliet, een rj45-netwerkaansluiting, een toslink- optische digitale audio-uitgang, drie van de vier hdmi-aansluitingen en een usb-3-connector die bedoeld is voor een harde schijf waarmee programma's kunnen worden opgenomen. Er zitten nog geen hdmi 2.1-aansluitingen op deze tv, maar hdmi-poort nummer drie heeft wel ondersteuning voor enhanced audio return channel, waarmee Dolby Atmos en DTS:X kunnen worden uitgestuurd.

Android TV en afstandsbediening

Alle high-end televisies van Sony draaien Android TV van Google. Dit jaar worden de televisies geleverd met versie 8 Oreo van dit besturingssysteem. Helaas worden in televisies nooit high-end soc's gebruikt en dus moet ook de toch alles behalve goedkope XG95 het doen met een betaalbare soc van MediaTek: de MT5893. Deze is voorzien van vier Cortex-A73 cpu-cores die op maximaal 1,5GHz draaien.

Er is 2,5GB werkgeheugen aanwezig en 8GB flashopslag, waarvan ongeveer 3,5GB beschikbaar is voor de gebruiker om eigen apps te installeren. De gpu is een Mali-G71. Deze is in principe geschikt om 4k-beelden te renderen, maar helaas draait de interface van de tv nog altijd op 1920x1080 pixels. We blijven het maar raar vinden dat er anno 2019 nog geen enkele tv te vinden is die de interface op de volledige schermresolutie kan renderen.

Google geeft de televisiefabrikanten nauwelijks speelruimte om het homescreen, wat look and feel betreft, aan te passen en dus zien alle Android-tv's er bijna hetzelfde uit. Met de komst van Android 8 Oreo is het thuisscherm wat strakker vormgegeven. Ook is het voor de gebruiker wat makkelijker geworden om aan te passen wat wordt weergegeven. Onlangs heeft Google een proef gedaan met gesponsorde content die niet kon worden verwijderd, maar daarvan hebben we tijdens de testperiode niets gemerkt. Er worden wel aanbevelingen gedaan voor apps uit de Play Store, maar deze zijn gewoon uit te schakelen.

Bij het raadplegen van de elektronische programmagids blijft het huidige programma doorlopen achter de gids, waardoor het niet goed meer te volgen is. Wij prefereren een epg waarbij het lopende programma in een bovenhoek verkleind zichtbaar blijft. Wel handig is het nieuwe 'Snelle instellingen'-menu onder in het scherm. Hierin zijn, net als als bij het pull-downmenu op Android-telefoons, de meest gebruikte instellingen te plaatsen.

Afstandsbediening

De meegeleverde afstandsbediening is prachtig vormgegeven en is aan de bovenkant afgewerkt met geborsteld metaal voor een luxe uitstraling. De onderkant is vervaardigd van plastic waarin een structuur is aangebracht die veel grip oplevert, waardoor je hem niet snel uit je vingers zult laten glijden. Door de afgeronde onderkant ligt hij prettig in de hand en door de duidelijke lay-out van de toetsen werkt hij ook nog eens prettig.

Het 23 centimeter lange apparaatje wordt gevoed door twee AAA-batterijen, waarmee het totaalgewicht op zo'n 140 gram uitkomt. Er is een ingebouwde microfoon voor spraakopdrachten door middel van de Assistent van Google. Ook zitten er uitschakelbare microfoons in de televisie zelf, die reageren op: 'OK Google'. De spraakzoekfunctie is handig om content te zoeken op bijvoorbeeld YouTube en Netflix, maar je kunt de tv er verder niet mee bedienen. Dus als je eenmaal gevonden hebt wat je wil afspelen, heb je alsnog de toetsen van de afstandsbediening nodig.

Inputlag en chroma subsampling

Wie in het bezit is van een gameconsole, heeft baat bij een tv met een zo laag mogelijke inputlag. Als enige televisiefabrikant die ook consoles produceert, liep Sony tot enkele jaren geleden duidelijk voor op de concurrentie wat inputlag betreft. De andere fabrikanten hebben gelukkig ook doorgekregen dat televisies veel worden gebruikt voor games. In de afgelopen jaren hebben we de inputlag dan ook bij alle grote televisiefabrikanten gestaag zien afnemen.

Voor het meten van de inputlag gebruiken we lagtesters van Leo Bodnar. Bij het meten van 1080p60-beelden, in de spelmodus, gaf de tester 22ms aan. Bij het meten van 2160p60-beelden zakte de inputlag naar 19ms; het opschalen naar de native 4k-resolutie duurt bij deze tv dus blijkbaar 3ms. Om de inputlag te kunnen testen bij het weergeven van hdr-beelden, hebben we HDFury Integral in de keten opgenomen. Dit had echter geen invloed op de inputlag. Testscores van 22ms in 2k en 19ms in 4k zijn uitstekend, maar de beste televisies van dit moment zitten inmiddels rond de 15ms. Op het gebied van inputlag is Sony dus niet langer de koploper, maar desondanks is deze tv een prima keuze voor gamers.

Chroma subsampling

Het menselijk oog is veel beter in het waarnemen van kleine helderheidsverschillen dan van kleurdetail. Deze eigenschap wordt al sinds de begintijd van kleurentelevisie gebruikt om bandbreedte te besparen. Ook nu nog maken alle codecs die worden gebruikt voor videodistributie, gebruik van chroma subsampling, waarbij voor de kleurinformatie een lagere resolutie wordt gebruikt dan voor de helderheid. Ook uhd-tv's maken vrijwel allemaal gebruik van chroma subsampling om bandbreedte te besparen bij de interne verwerking van 2160p60-beelden.

Bij het kijken naar video heb je daar geen last van, maar als je de tv inzet als monitor bij een pc of als je in het bezit bent van een gameconsole die 2160p60-beelden genereert, krijg je kleurartefacten te zien in het beeld. Bijvoorbeeld bij kleine, zwarte letters op een witte ondergrond zie je dan valse kleuren bij pixels die kleurloos horen te zijn. Bij de Sony XG95 kun je de volledige kleurresolutie behouden door in het menu te navigeren naar 'Externe ingangen' > 'Indeling HDMI-signaal'. Hier kun je bij alle vier de hdmi-ingangen kiezen voor 'Verbeterde indeling'. Hierna worden 2160p60-beelden in hun volle glorie vertoond.

Energiegebruik en geluid

Een grote televisie gebruikt nu eenmaal meer energie dan een kleine en bij een televisie met een schermdiagonaal van 75 inch moet een oppervlakte van meer dan anderhalve vierkante meter worden verlicht. Daarbij komt dat een full array local dimming backlight weliswaar een beter contrast in beeld oplevert, maar door de complexere opbouw en aansturing wel minder energie-efficiënt is dan een edge lit backlight. Volgens opgave van Sony verbruikt de XG95 dan ook maar liefst 371W. Dit wordt in de praktijk echter bijna nooit gehaald, behalve bij het weergeven van een volledig wit scherm bij maximale helderheid.

Met de backlight afgesteld op 250cd/m², waarmee het overdag zonder direct zonlicht in de kijkruimte prettig kijken is, bedraagt het verbruik168W. Als je 's avonds kijkt bij gematigd licht, is 120cd/m² een prima waarde. Met de backlight daarop afgesteld, maten we 112W, een keurige waarde voor zo'n grote tv. In de standaardmodus is de tv overigens best fel afgesteld, waardoor het verbruik dan gemiddeld rond de 250W zit. Hierdoor heeft deze tv energielabel B meegekregen. Het beste kun je dan ook de omgevingslichtsensor gebruiken, die standaard is ingeschakeld, zodat het beeld niet onnodig fel is en je dus geen energie verspilt.

Geluid

Twee jaar geleden introduceerde Sony de A1-oled-tv. Deze tv had als eerste een audiosysteem waarbij het geluid, net als in de bioscoop, uit het scherm komt. Hierdoor lijken de stemmen van mensen in beeld daadwerkelijk uit hun mond te komen. Het beeldpaneel van een oled-tv is erg dun en flexibel, waardoor het, net als een luidsprekerconus, door middel van spreekspoelen in trilling kan worden gebracht. Dit is bij een lcd niet mogelijk, doordat het paneel minder flexibel is en de backlight in de weg zit. Toch heeft Sony het bij de XG95 willen laten lijken alsof stemmen uit het scherm komen en daarvoor heeft het een slimme truc bedacht.

Tweeters die geluid naar de zijkanten uitstralen

Net als de meeste televisies is deze tv voorzien van luidsprekers aan de onderkant die het geluid naar beneden uitstralen. Door nu twee tweeters die hoge tonen naar de zijkanten uitstralen, hoog achter op de tv te plaatsen, moet het lijken alsof het geluid uit het scherm komt. Tijdens onze luistertests bleek het systeem goed te werken; we hadden daadwerkelijk het idee dat het geluid uit het scherm kwam. We vonden de stemmen wel een tikkeltje minder duidelijk klinken dan bij Sony's oledmodellen met geluid uit het scherm, maar desondanks viel het audiosysteem zeker niet tegen.

Breedbandluidsprekers met basreflexpoorten aan de onderkant

We hebben wel een kritiekpuntje op het audiosysteem, maar dat is er een van psychologische aard. De laagweergave, die voor een televisie helemaal niet slecht is, valt wel een beetje tegen. Dat zit hem vooral in de flinke afmetingen van ons 75"-testmodel. Van een groot apparaat verwacht je nu eenmaal dat de laagweergave beter is dan van een klein apparaat. Sony gebruikt voor alle vier de verschillende schermmaten van de XG95 hetzelfde audiosysteem en dus klinken de bassen bij de grootste maten voor je gevoel minder goed.

Afgezien van de gevoelsmatig mindere basweergave klinkt de XG95 prettig, dankzij de goed verstaanbare stemmen. Ook is het stereobeeld bij muziek mooi, hoewel we je niet aanraden om bij het weergeven van muziek de audiomodus Muziek te kiezen. Sony geeft het geluid in deze stand een ruimtelijk effect mee, waardoor het erg schel gaat klinken. Evenmin zijn we onder de indruk van het virtuele surroundgeluid, maar dat klinkt bij de meeste televisies niet overtuigend. De spraakmodus vinden we wel goed werken, want stemmen worden er extra duidelijk door weergegeven.

Beeldverwerking

Als je in een winkel staat om een nieuwe tv uit te zoeken, doe je er goed aan om niet te proberen de beeldkwaliteit ter plekke te beoordelen. Dat klinkt misschien gek, maar televisiefabrikanten proberen zich van de concurrentie te onderscheiden door het toepassen van allerlei 'beeldverbeteraars'. Dit doen ze omdat de gemiddelde consument bij een directe vergelijking tussen televisies in een winkel vaak zal kiezen voor de tv met het helderste, kleurrijkste, scherpste of contrastrijkste beeld.

In de winkel staan alle televisies in de speciale shopmode, waarbij de zogenaamde beeldverbeteraars allemaal voluit staan. Daardoor krijg je beelden te zien die veel te koel zijn, te veel kleur hebben, en waarvan contrast en helderheid zijn opgepompt, waardoor veel subtiele details uit het beeld verdwijnen. Helaas is de standaardpreset waarmee de tv uit de doos komt, meestal niet veel beter dan de shop mode. Fabrikanten zijn namelijk bang om verkopen mis te lopen als de winkelier vergeten is om de winkelmodus in te schakelen.

Je doet er dus goed aan om na aanschaf en installatie van een tv te kiezen voor de Bioscoop-preset. Dat levert je direct een betere kleurweergave op. Puristen kunnen daarna nog even wat dieper de menu's induiken om alle beeldverbeteraars met de hand langs te lopen. Bij de XG95 zet je 'Zwart aanpassen' en 'Geav. contrastoptimalisatie' liefst uit. Hoewel deze algoritmen doen wat ze beloven, namelijk het zwart dieper zwart maken en het contrast vergroten, gaan deze op het eerste gezicht aardige aanpassingen ten koste van details in de schaduwpartijen en ook is er minder detail te zien in de hooglichten. Ook 'X-tended Dynamic Range' vergroot het contrast in beeld door sdr-beelden als het ware op te schalen naar hdr-beelden. Dat ziet er vaak niet eens zo slecht uit, maar je krijgt de beelden hiermee niet te zien zoals de maker ze had bedoeld.

Met de functie 'Vloeiende gradatie' kun je colourbanding in het beeld tegengaan. Het is zeer effectief en als je slecht beeldmateriaal bekijkt, komt het goed van pas. Als je het toepast op goed beeldmateriaal, gaan er echter subtiele details in het beeld verloren. Dit geldt ook voor de twee ruisonderdrukkers: 'Digitaal ruis verminderen' en 'Willekeurige ruis verminderen'. Ze werken allebei goed, maar hebben moeite met het onderscheid tussen ruis en subtiele details.

Je kunt beweging in beeld er soepeler en scherper uit laten zien door middel van beeldinterpolatie. Bij Sony heet deze functie Motionflow en als je het gebruikt bij filmbeelden die op een lage framerate zijn gemaakt, kun je last krijgen van het soap-opera-effect. Daar is niet iedereen even gevoelig voor, maar los daarvan veroorzaken interpolatiealgoritmen altijd fouten in het beeld. Vooral bij complexe scènes waarbij objecten in beeld achter andere vandaan komen, is perfect interpoleren zo goed als onmogelijk.

Toch kan Motionflow van pas komen bij het bekijken van snelle actiebeelden, zoals bij sport. In de stand Gebruiker kun je namelijk de beeldinterpolatie uitzetten door Soepelheid op de laagste stand te zetten. Vervolgens kun je met Helderheid op Hoog een speciale versie van 'Black frame insertion' aanzetten, waarbij de afzonderlijke zones van de backlight na elkaar en synchroon met de verversing van het beeld, van boven naar beneden knipperen. Hierdoor worden snel bewegende beelden duidelijk scherper weergegeven ten koste van wat helderheid. Doordat niet het hele beeld tegelijk knippert, maar de zones na elkaar worden aan- en uitgezet, valt het knipperen nauwelijks op. Een prima feature voor sportliefhebbers dus.

Beeldeigenschappen

Bij lcd's zijn de kijkhoeken altijd een zwak punt. In het bijzonder bij va-panelen, die over het algemeen een beter contrast bieden dan ips, zijn de kijkhoeken niet om over naar huis te schrijven. Bij de twee grootste schermmaten van de XG95, dus de 75"- en de 85"-versie, heeft Sony een extra diffusielaag aangebracht om dit probleem aan te pakken.

Bij de kijkhoekfoto's, die recht van voren en onder een hoek van vijfenveertig graden genomen zijn, komt ons 75"-testmodel er duidelijk beter vanaf dan andere televisies met een va-paneel. Onder een hoek blijft er meer kleur in het beeld zitten en neemt ook het contrast minder af. Toch zijn de kijkhoeken niet heel bijzonder vergeleken met die van ips-schermen en al helemaal niet in vergelijking met oleds.

We hebben de uniformiteit van de backlight in beeld gebracht door foto's te maken van een volledig wit scherm, waarbij we voor middengrijs hebben belicht om verschillen in helderheid beter zichtbaar te maken. We zien dat de uiterste hoeken van het scherm een tikje donkerder zijn, maar bij normale beelden valt dat nauwelijks op. Voor de rest is het beeld mooi uniform verlicht. Wel is het onder een hoek duidelijk minder helder.

Traditioneel is de zwartweergave een zwak punt van lcd's, waar fabrikanten wat aan kunnen doen door een fald-backlight toe te passen. De XG95 heeft slechts zestig zones en om te voorkomen dat er duidelijke halo's in beeld ontstaan, stuurt Sony ze behoorlijk behoudend aan. Hierdoor zijn er inderdaad niet al te vaak halo's in beeld te zien, maar is de zwartweergave lang niet zo goed als bij sommige andere fald-televisies. Het scherm is echter mooi egaal bij de weergave van zwart; er is geheel geen backlightbleeding of dirty screen effect te zien.

Metingen

Er zijn veel eigenschappen die bijdragen aan een goede beeldkwaliteit, maar door de manier waarop onze ogen werken, is de contrastverhouding misschien wel de belangrijkste. Het contrast heeft namelijk meer invloed op de beleving van het beeld dan bijvoorbeeld de kleurweergave of de resolutie. Wel moet gezegd worden dat, als het puur om beleving gaat, de beeldmaat nog meer invloed heeft, maar dat zit met deze grote 75"-tv natuurlijk wel goed.

Om het contrast te verbeteren heeft de XG95 heeft een full array local dimming backlight. Helaas heeft deze slechts vijf horizontale en twaalf verticale zones voor een totaal van zestig. Dit is een laag aantal zones voor een fald-backlight, waardoor hij niet heel effectief werkt. Tot overmaat van ramp heeft Sony ervoor gekozen om er horizontaal minder te gebruiken dan verticaal. En dat terwijl het beeldscherm toch echt breder is dan dat het hoog is: een alles behalve logische keuze dus.

Dit zien we terug bij de contrastmeting die we uitvoeren volgens de ansi-methode, waarbij het gemiddelde van acht witte in verhouding tot het gemiddelde van acht zwarte vlakken de uiteindelijke contrastratio bepaalt. Door het lage aantal horizontale zones kunnen de zwarte vlakken van het testpatroon niet worden gedimd en komt de ansi-contrastverhouding op een teleurstellende 1281:1 uit. Dit is een slechter resultaat dan je van een tv met een va-paneel zou verwachten. Wellicht dat de diffuser, die grotere kijkhoeken moet opleveren, roet in het eten gooit. In ieder geval is het contrast erg matig voor een tv met een fald-backlight.

We hebben de prestaties van de Sony XG95 gemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter, die we in CalMAN hebben voorzien van een meterprofiel door middel van een X-Rite i1Pro 2-spectrometer. Van alle beeldpresets levert de beeldmodus Film de nauwkeurigste weergave op.

We zien dat Sony de tv zeer goed heeft afgesteld in de fabriek. De gemiddelde ΔΕ2000 komt uit op slechts 1,4. Dat is een erg goed resultaat, want afwijkingen worden pas met het blote oog zichtbaar bij 3. Ook het gammaverloop is keurig en met een gemiddelde kleurtemperatuur van 6509 kelvin zitten we zeer dicht bij het ideaal van 6504 kelvin.

Bij de meting van de primaire en secundaire kleuren zien we wat kleine afwijkingen, maar deze zijn nauwelijks zichtbaar met het blote oog. Vooral groen heeft wat te veel verzadiging en ook rood is niet geheel volgens specificaties, maar omdat de afwijkingen klein zijn en we bovendien naar de extremen kijken, is de impact op het beeld uiterst gering. Al met al zijn we zeer tevreden met het resultaat.

Hdr

De XG95 ondersteunt de weergave van hdr in de formaten hdr10, hybrid log-gamma en Dolby Vision, wat ons betreft de belangrijkste hdr-formaten van dit moment. Er is geen ondersteuning voor hdr10+, maar dit formaat wordt (nog) niet zoveel gebruikt. Met name Amazon biedt wel wat beeldmateriaal in hdr10+ aan. Bovendien kun je hdr10+-materiaal toch gewoon met groot dynamisch bereik bekijken doordat automatisch wordt teruggevallen op hdr10. Hierdoor kun je naar ons idee prima zonder dit hdr-formaat.

Doordat de XG95 van een fald-backlight is voorzien, is het mogelijk om een zeer hoge maximumhelderheid te bereiken bij hdr-weergave. De energie die niet nodig is in de donkere zones, kan worden ingezet om heldere zones extra fel te verlichten. Hierdoor springen highlights er echt uit en dat levert een overtuigend hdr-effect op. Dat betekent wel dat de maximale helderheid niet beschikbaar is bij een volledig wit scherm. Dat is in de praktijk geen probleem, want een paar heldere hooglichten zijn mooi om te zien, maar een super fel wit scherm is, zeker als je in een wat donkerdere kamer zit, onprettig om naar te kijken.

Piekhelderheid in bioscoopmodus

Om halo's zoveel mogelijk te beperken, stuurt Sony de dimbare zones minder fel aan als er kleinere witte vlakken op een zwarte ondergrond moeten worden weergegeven. In de stand Levendig bedraagt de maximale helderheid meer dan 1600cd/m² bij het weergeven van een wit vlak dat twee procent van het scherm beslaat. In de bioscoopmodus doet de tv het iets rustiger aan en wordt 1490cd/m² bij tien procent bereikt. Bij een kleiner deel wit in beeld beperkt de XG95 de helderheid, zodat de afzonderlijke dimbare zones niet al te zichtbaar worden. In alle standen loopt de helderheid terug naar zo'n 900cd/m² bij een volledig wit scherm. Dit is nog altijd erg fel als je in een verduisterde kamer kijkt.

Bij het meten van hdr drukken we de afwijkingen niet meer uit in ΔΕ2000, maar in plaats daarvan gebruiken we ΔΕICtCp. Dit is omdat ΔΕ2000 nooit ontworpen was om afwijkingen van, licht uitstralende, beeldschermen uit te drukken en er bij de hogere helderheden grote afwijkingen optreden. Meer over dit onderwerp lees je hier en hier.

Bij het weergeven moeten hdr-beeldschermen helderheidspieken die boven het maximaal mogelijke liggen, afkappen en weergeven met de piekhelderheid van het scherm zelf. Daarbij gaan dus details in de hooglichten verloren. Om wat meer detail in de helderste delen van het scherm te behouden, passen de televisiefabrikanten een bepaalde mate van roll-off toe bij het knikpunt in de electro-optical transfer function. Dat is de functie, vergelijkbaar met gamma bij sdr-beelden, die bepaalt hoe fel een bepaalde signaalwaarde daadwerkelijk moet worden weergegeven. Door deze roll-off van de helderheid ontstaan er grotere afwijkingen rond het kantelpunt. Dit zie je terug in de middelste grafiek.

In de bovenste grafiek zie je de afwijkingen waarbij de helderheidsfout buiten beschouwing is gelaten. Door de schaal van de grafiek lijken deze afwijkingen flink, maar het tegendeel is waar. Er is een maar een kleine kleurafwijking, wat resulteert in een gemiddelde ΔΕICtCp van slechts 3. Hierbij is de vuistregel, net als bij ΔΕ2000, dat afwijkingen pas boven de 3 met het blote oog zichtbaar worden. Een prima resultaat voor de XG95, die dankzij de flinke maximale helderheid een overtuigende hdr-weergave biedt, zonder dat je al te veel hoeft te verduisteren.

Conclusie

Wie op zoek is naar een grote high-end televisie, ontkomt tegenwoordig haast niet meer aan een oled-tv, deze techniek levert een fantastische beeldkwaliteit dankzij een enorm contrast, perfecte zwartwaarden en zeer goede kijkhoeken. Het nadeel van oledschermen is dat de maximale helderheid flink lager ligt dan bij lcd. Voor normaal televisiekijken is dat geen probleem, maar bij het kijken naar hdr kun je met een oled de kijkruimte maar beter een beetje verduisteren. Bij Sony's XG95 is verduisteren niet nodig, want dankzij een maximale helderheid van meer dan 1500cd/m² kun je ook met wat omgevingslicht prima naar hdr kijken.

Sony heeft de XG95 strak vormgegeven en bovendien zijn kwalitatief hoogwaardige materialen gebruikt voor de afwerking. Ook de poten zijn mooi vormgegeven en gemaakt van metaal met een mooie afwerking. De schuine stand van de poten is een ontwerpkeuze waarvan niet iedereen even enthousiast wordt. In ieder geval hebben ze tot gevolg dat de tv alleen op brede meubels kan worden geplaatst. Onhandig voor de mensen die hem zouden willen ophangen, is het anderhalve meter korte netsnoer, dat niet te vervangen is door een langer exemplaar.

Een extra diffusielaag voor het beeld levert betere kijkhoeken op dan we van va-beeldschermen gewend zijn. Hiermee presteert de XG95 op dit vlak bijna net zo goed als een ips- of oledscherm, waardoor je onder een flinke hoek nog een prima beeld te zien krijgt. Helaas zit de diffuser alleen op de twee grootste maten van 75 en 85 inch.

Het unieke, innovatieve audiosysteem doet wat het belooft en doet je daadwerkelijk geloven dat er geluid uit het scherm komt. Dit doet veel voor de beleving van films en series. Bovendien klinkt het prima als je naar muziek luistert. De grote afmetingen van ons 75"-testmodel leiden wat bas betreft tot hogere verwachtingen dan de luidsprekers kunnen waarmaken, maar de laagweergave is zeker niet slecht voor een televisie.

Sony heeft de XG95 netjes afgesteld in de fabriek; het enige wat je als gebruiker moet doen, is kiezen voor de preset Bioscoop en je wordt beloond met een zeer nauwkeurige weergave. Sony had de fald-backlicht, met maar zestig zones, haast net zo goed achterwege kunnen laten, want het contrast valt behoorlijk tegen voor een tv in deze prijsklasse. Wel kan de backlight succesvol worden ingezet om snel bewegende beelden scherp weer te geven zonder dat het beeld daarbij zichtbaar gaat knipperen, zoals normaal bij black frame insertion het geval is.

Hiermee is deze tv geen goede keuze voor beeldpuristen die graag in een redelijk donkere kamer naar films en series kijken. Deze doelgroep kan beter uitwijken naar een oledmodel. Als je graag met wat meer omgevingslicht naar heldere, snelle beelden kijkt, zoals die veelvuldig voorkomen bij sport, dan heb je aan deze tv een goeie.

Getest

Sony Bravia KD-75XG9505 Zwart

Prijs bij publicatie: € 4.500,-

Vanaf € 3.999,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Laagste prijzen voor: Sony Bravia KD-75XG9505 Zwart
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Televisiewinkel.nl

Score: 5 (3)

€ 3.999,-

€ 3.999,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 3.999,-
Pakketpost Nederland (kosten variëren van € 0,- tot € 39,95) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 3.999,-
Bekijk

Powerchip

Score: 5 (2)

€ 3.999,-

€ 3.999,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 3.999,-
Opsturen boven € 500,- € 0,-
iDEAL € 0,-
Totaal € 3.999,-
Bekijk

EP.nl

Score: 5 (1)

€ 3.999,-

€ 3.999,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 3.999,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 3.999,-
Bekijk

Kamera Express

Score: 4.5 (2786)

€ 3.999,-

€ 3.999,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 3.999,-
Pakketpost - Voor 23.59 besteld, morgen gratis thuisbezorgd! € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 3.999,-
Bekijk

FOKA Superstore

Score: 4.5 (1033)

€ 3.999,-

€ 3.999,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 3.999,-
Pakketpost Nederland € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 3.999,-
Bekijk

Reacties (76)

Wijzig sortering
Ik heb niet zoveel met TV’s, maar ‘innovatief audiosysteem’ trok wel mijn aandacht.
Als extra tweeters aan de bovenkant (van de achterkant) tegenwoordig nog als een innovatie wordt gezien dan hebben we nog een lange weg te gaan in TV-land.

Als ik daarnaast lees hoe er wordt bezuinigd op SOC en opslag, en dat het systeem voor het backlight niet bepaald optimaal is dan verbaasd me het hoge cijfer in relatie tot de prijs nogal.
Ik mis de matige SOC ook als minpunt.

Het is een 'smart' tv, je wilt er allerlei media op afspelen maar er wordt nooit getest of het wat voorstelt.

Van de mobiele markt weten we precies wat er mogelijk is qua chipset.

Waarom blijft dit bij tv's altijd zo'n onderwerp wat net een alinea vult om vervolgens maar weer gauw door naar het volgende onderwerp te gaan.

Ik wil ook graag weten of mijn tv na twee maand gebruik zo traag als dikke str*** wordt. Want dat is nu wel mijn ervaring met Android TV.
Wat is er matig aan de soc? Ik heb de XG85 enkele weken in gebruik en ervaar de soc als prima, systeem voelt vlot aan, Netflix starten en afspelen gaat heel soepel. Als je het dan vergelijkt met de (traagheid) van de XL box van Ziggo dan is het verschil heel groot. Het streamen van een PC (1080p of high res foto's) naar de Sony gaat vlot. De paper specs zijn leuk om te vergelijken de real life experience vind ik interessanter.
Misschien wat meer lezen dan een Tweakers review waar nergens op in wordt gegaan. Van alles wat er tot nu toe te zien en te lezen is geweest gaat het rete-snel met deze 'matige SoC' (en Oreo). Misschien staat er nog wat meer in de AF9 of ZF9 review ...
Ik mis de matige SOC ook als minpunt.
Ik ook.

Een matige matige SoC in een tv van 4500 euro, daar moeten ze zich voor schamen bij Sony!!!

Maak óf een smart tv met een fatsoenlijke SoC, óf maak een domme tv en laat het smart deel over aan Apple of Nvidia!
Van wat ik heb gelezen in andere bronnen is de nieuwe SoC een enorme verbetering ten opzichte van de voorgaande. Lees de review op RTINGs bijboorbeeld, zij noemen het een van snellere interfaces. Ik zou me er geen zorgen om maken.
Onderschat het audioconcept niet. Ook al is het resultaat hier iets minder geslaagd, is het concept weldegelijk zeer interessant.

Het (luxe) probleem bij dit soort tv's is dat het beeld zo enorm groot is. Als je er dan een center luidspreker onder legt, het geluid toch uit een andere richting komt. De mens is nu eenmaal redelijk richtinggevoelig.

Als ze dit concept nu eens verder drijven en er een volwaardig center channel mee kunnen maken, met externe input voor een receiver, kan dit in sommige kringen best een unique selling point zijn.
Het verbaast mij telkens weer dat mensen dit geluid wat uit een tv (scherm) komt, zien als een vervanging zien voor een center speaker.
Elke speaker heeft namelijk een eigen geluidskleur, je moet wel heel veel geluk hebben met je home cinema set-up, dat je andere speakers het zelfde klinken.
Een center speaker is dé belangrijkste speaker in je set waar alle dialogen uit komen en als die anders klinkt als je frontspeakers (en de rest) dan heb je een groot gat in geluidsbeeld en is je geluids-ervaring toch heel wat anders als je een center speaker met de zelfde klankkleur in je set-up zet.
Voor een tv uitzending zou dit wel een toevoeging zijn, maar concerten en en films zou ik dit nooit in zetten als centerspeaker.
"Als je er dan een center luidspreker onder legt, het geluid toch uit een andere richting komt. De mens is nu eenmaal redelijk richtinggevoelig"
Wat betreft richting gevoeligheid begrijp ik dit niet zo, ook deze tv zal anders klinken als je er voor zit of er schuin naast zit.
Of je een center speaker er onder zet of boven hangt, om een optimale geluids-ervaring te krijgen zal je deze keuze moeten maken.
An sich ben ik het volledig met je eens. Ik zou het zelf ook niet doen, maar ben er wel van overtuigd dat als de kwaliteit van die interne speakers wat beter is/wordt, dit voor menigeen best een alternatief kan zijn.

Er zijn genoeg mensen welke gewoon een minimalistische smaak hebben. Waar een surround sound systeem ook niet te veel moet opvallen en welke minder op de kwaliteit letten.
Zo zijn er ook genoeg welke een Netflix stream voldoende vinden, terwijl een simpele blue-ray doorgaans ook beter beeld geeft.
Helemaal eens alleen lijkt het erop dat steeds minder mensen goed geluid kunnen waarderen. Een soundbar is voor vele al goed genoeg 8)7 helaas.
Dit. Smaken (en budget) verschillen maar een ieder die een soundbar overweegt als optie zal ik altijd proberen te overtuigen om te kijken naar een versterker + (goede) speakers. Dat hoeft namelijk niet duurder te zijn, zeker niet als je tweedehands speakers koopt van bijv. B&W of Wharfdale.

Er zijn genoeg redenen waarom mensen met minder genoegen nemen (boeit ze niet, geen zichtbare grote speakers in de woonkamer, speakerdraad t.b.v. je 5.1/7.1/5.2.4 setup bijv.) maar diegenen die er eentje aanschaffen om goed geluid te hebben en verder geen beperkingen toekennen..ja, dat kan beter/anders :)
Precies dat. Een "goede" soundbar kost al snel rond de €700 terwijl een veel betere surround set ongeveer hetzelfde kost. Maar goed, dat is voor veel mensen te veel speakers, te veel gedoe, te veel fuss. Ik heb een soundbar om het TV geluid te verbeteren, een simpele 2.1. Daarnaast een 5.1 voor film en als je daar een film mee kijkt zit je er echt helemaal in.
Als ze dit concept nu eens verder drijven en er een volwaardig center channel mee kunnen maken, met externe input voor een receiver, kan dit in sommige kringen best een unique selling point zijn.
Dat concept heeft Sony al bij enkele OLED tv’s.
Praktisch alle Sony TV's hebben bij de introductie een forse prijs, maar net als bij andere merken daalt dat wel weer. Het grootste probleem van de 75XG95 is het nieuwe filter voor een grotere kijkhoek. De prestaties liggen nu tussen een TV met VA paneel (hoog contrast/krappe kijkhoek) en een TV met IPS paneel (laag contrast/brede kijkhoek) in en daarmee is de doelgroep minder duidelijk. Bijkomend is door het lagere contrast de werking van het 60 zone backlight systeem beter (en dus meer storend) zichtbaar als bij zijn voorganger, de 75XF9005. Dit model is nog steeds verkrijgbaar, is aanzienlijk gedaald in prijs en zou ik 100% boven het nieuwe model kiezen.
Het filter zit niet op de kleinere modellen. De doelgroep voor deze lel lijkt me wie met vrij veel mensen veel sport kijkt
Een TV met goed beeld (even los van de interpretatie van goed...), maar minder geluid vind ik een domper. Natuurlijk kun je er een soundbar aan hangen, maar ik vraag mij altijd af waarom dat niet gewoon door de fabrikant wordt geïntegreerd. Dat hoeft echt geen "innovatief" audio systeem te zijn zoals bij deze Sony. Het is toch doodzonde als je een prachtige TV aanschaft van een paar duizend Euro en er vervolgens een soundbarretje van de MediaMarkt onder moet zetten?!
Een TV met goed beeld (even los van de interpretatie van goed...), maar minder geluid vind ik een domper. Natuurlijk kun je er een soundbar aan hangen, maar ik vraag mij altijd af waarom dat niet gewoon door de fabrikant wordt geïntegreerd.
Ten eerste geeft het de consument keuze. Ten tweede verkoopt een fabrikant nog wel eens een (overpriced) sound bar. Win-win. ;)

Ik heb zelf een klassieke 5.1 set. Het is een kleine investering om kabels netjes weg te werken, maar het resultaat mag er zijn. Hierom mogen de interne speakers van een TV van mij zelfs ontbreken. Voor mij is het apparaat niets meer dan een grote monitor. De rest regel ik wel elders. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 april 2019 10:54]

Ik snap jouw punt, maar als er helemaal geen speakers in de TV zitten, heb je als consument ook geen keuze. Het is vergelijkbaar met de puristen die geen Smart TV willen, maar enkel een heel goed scherm. Ook daarvoor geldt dat je de extra's niet hoeft te gebruiken, het kán, waardoor je een keuze hebt. De niche markt voor audio en video puristen is klein, waardoor je een stuk meer betaalt voor een domme TV, met alleen een (heel) goed scherm. En ja, dat is ook een keuze. 😀
Of je nu geluid uit de TV hoort of uit een soundbar, qua kwaliteit is dat toch maar weinig. Genoeg mensen die gewoon een degelijke versterker + speakers aansluiten en de speakers van de TV nagenoeg nooit gebruiken. "Beter" geluid integreren zorgt voor hogere kosten en wellicht een minder platte TV.
Wat ik mij afvraag, wat een TV van rond de vierduizend euro "extra" heeft dan een van rond de duizend

Dus ik kijk even naar een review van iemand anders een door komt dan met dit.
Ik merk overigens weinig verschil met PS4 games tov mijn tv uit 2014.
Helaas worden in televisies nooit high-end soc's gebruikt en dus moet ook de toch alles behalve goedkope XG95 het doen met een betaalbare soc van MediaTek: de MT5893. Deze is voorzien van vier Cortex-A73 cpu-cores die op maximaal 1,5GHz draaien.
Jezus
Er is 2,5GB werkgeheugen aanwezig en 8GB flashopslag, waarvan ongeveer 3,5GB beschikbaar is voor de gebruiker om eigen apps te installeren.
Lekker riant.

Ik heb er globaal doorheen gelezen. Maar ik "zie" het nog niet.
Om het even heel bot te zeggen: dat interesseert toch ook niemand en is ook nergens voor nodig?

Wat ik bedoel: zo'n zware soc en zo veel ram is toch 'alleen' interessant voor het hele smart gebeuren. Over een jaar of 2 wordt het vast niet meer ondersteund en heb je er niets meer aan. Voor een beetje menu laten zien en zappen, heb je het in ieder geval niet nodig.

Edit:
Geen HDMI 2.1 en een niet afneembaar netsnoer zou mij veel meer irriteren...

[Reactie gewijzigd door rene_fb op 21 april 2019 07:57]

Wat ik bedoel: zo'n zware soc en zo veel ram is toch 'alleen' interessant voor het hele smart gebeuren. Over een jaar of 2 wordt het vast niet meer ondersteund en heb je er niets meer aan. Voor een beetje menu laten zien en zappen, heb je het in ieder geval niet nodig.
Dat betekent niet dat de fabrikant er met de pet naar zou moeten gooien op een TV van 4500 euro en er een chip in duwen van een 100 euro telefoon.

Sowieso is iets als "over een jaar of 2 wordt het niet meer ondersteund" niet normaal en zeker iets waar verandering in zou moeten komen.
We hebben het hier wel over een 75" TV he... je moet goed zoeken wil je er een rond de duizend vinden van dat formaat, en dan zit je op de absolute low-end.
Verder gaat het vooral om beeldkwaliteit... Alleen lijkt deze TV daar dus nogal in te falen. Dus ik ben het met anderen eens dat het eindcijfer nogal vreemd hoog is.
Heb je dan niet gezien dat deze 75 inch is? Hoe kan je daar overkijken?
Ik heb er globaal doorheen gelezen. Maar ik "zie" het nog niet.
Daar zou ik eens mee beginnen.
De twee varianten 'zien', liefst naarst elkaar vergelijken met bewegend beeld.
Want ik schat in dat veel van het geld terugkomt in de beeldkwaliteit.
En uiteraard maakt het 'geluid uit beeld' van de Sony's het ook duurder.

Bovendien heb ik de indruk dat de prijs enorm omhoog schiet bij de varianten van 70" en meer. Maar dat is slechts een algemene indruk.
In deze prijscategorie zou ik altijd voor OLED gaan. Eerst beeldkwaliteit en daarna pas design en innovatie wat mij betreft.
Dat hangt nogal af van wat je onder ‘beeldkwaliteit’ verstaat. Wij hebben twee jaar geleden een nieuwe tv gekocht en de keuze was tussen een sony oled en een high end lcd. Qua prijs waren ze redelijk vergelijkbaar, maar toch is het de lcd geworden. Omdat de tv in de huiskamer naast het raam hangt schijnt de zon er wel eens op schijnt komt die hoge helderheid erg van pas, zeker omdat hij voornamelijk overdag aanstaat voor mijn kinderen. Die beeldkwaliteit gaf voor mij de doorslag.
Klopt.

Deze stelling lijkt me duidelijk: wat kijkt er beter in een lichtrijke omgeving. Tv kijken in een lichtrijke omgeving met een oled die iets beter zwart weergeeft maar dat je helft van de tv niets ziet door de lichtreflectie.
dat je helft van de tv niets ziet door de lichtreflectie.
Veel high-end nieuwe OLED schermen hebben vziw anti-reflecterende coatings die flink helpen tegen dat probleem.

Het criterium waar je eerder op moet letten is "ga ik er ook op gamen?" want dan is burn-in nog echt wel een ding.

En nee; die scherm-verversers die draaien wanneer het scherm uit staat, helpen niet om burn-in te voorkomen. Ze helpen voornamelijk tegen retentie - wat iets anders is; de neiging voor een OLED subpixel om zijn vorige waarde vast te houden.

Wat verversers verder wel doen is burn-in maskeren.
Vooraf moet je weten dat burn-in op OLEDs weinig te maken heeft met lang aaneengesloten hetzelfde beeld te tonen. Dat is enkel de snelste manier om burn-in zichtbaar te krijgen. De realiteit is dat burn-in simpelweg slijtage van de pixels betreft en cumulatief is: 10 keer 2 minuten een pixel volledig rood tonen of 1 keer 20 minuten resulteert in grofweg dezelfde belasting en slijtage. Die slijtage wordt zichtbaar als het significant af gaat wijken van andere pixels ernaast en je een verschil kunt gaan waarnemen.

Dus bevatten de scherm-verversers in OLED schermen een onderdeel wat geautomatiseerd eens in de zoveel weken draait om de andere gebieden van het scherm een vergelijkbare hoeveelheid slijtage te bezorgen, waardoor onevenheid in de slijtage, wat we herkennen als zichtbare burn-in, gemaskeerd blijft.
(Dat is dus ook de reden dat fabrikanten sterk afraden wordt om verversers handmatig te draaien: je slijt de rest van je scherm op om visueel te maskeren dat je een gedeelte al versleten hebt.)

Als je dan te maken hebt met gaming HUDs die bepaalde delen structureel zwaar met hetzelfde beeld belasten, zal de ververser meer belasting op de overige delen van het scherm moeten zetten om dat te compenseren. De ververser zorgt er weliswaar nog steeds voor dat je burn-in niet of minder snel ziet, maar ook dat de algehele levensduur van je scherm flink sneller terugloopt dan bij gevarieerd TV beeld.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 21 april 2019 23:45]

De helft wil ik niet zeggen. Ik heb zelf de oled en vanaf een uur of 6-7 schijnt de zon op de tv. Normale programma’s gaan dan nog wel maar donkere scenes of games is inderdaad heel vervelend.
Donkere scènes en games gaan ook sterk achteruit in contrast op een LCD tv als de zon op de tv schijnt. Ja je kan dan de helderheid verhogen, maar dan maak je van zwart iets van lichtgrijs. We moeten niet opeens gaan doen alsof bij zonlicht een LCD tv het super doet. Een LCD tv doet het dan net iets beter dan een OLED tv, maar het beeld is dan nog steeds niet om aan te zien.
We moeten niet opeens gaan doen alsof bij zonlicht een LCD tv het super doet.
Klopt.
Een LCD tv doet het dan net iets beter dan een OLED tv,
Heeft er minder onder te lijden.
maar het beeld is dan nog steeds niet om aan te zien.
Nuance!?

Je opent met een punt dat mensen niet moet overdrijven, maar gooit er voor het gemak even een 'niet om aan te zien in'...

edit: verkeerd geïnterpreteerd.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 23 april 2019 12:07]

Blijkbaar raak ik een gevoelig punt bij je? Want je voegt een hoop drama toe aan mijn post. Zo zwaar was het vanuit mij niet bedoeld.

Ik wou gewoon aangeven dat niemand lekker tv kijkt bij zonlicht, of je dat nou doet op een LCD tv of OLED tv. Bijna iedereen trekt dan wel het gordijn een beetje dicht. ;)

Kijk je tv buiten, dan snap ik dat. Op je telefoon scherm snap ik het ook.

[Reactie gewijzigd door Rudey op 23 april 2019 11:24]

Nou gevoelig.. drama..

Ik erger me gewoon aan die overdreven berichten.
Dat sentiment van OLED = goddelijk, LCD = per definitie troep.... Dat is gewoon overtrokken.
Er zijn mindere, maar ook prachtige LCD panelen.

En ik zou zelf ook OLED pakken. Ik zoek in een TV ook enkel en alleen de beste beeldkwaliteit en zou hier de omstandigheden voor creeren. Gordijnen gaan dicht, lampen gedimd. Ik hoef geen smart, geen geluid of wat dan ook. Maarja, dat is mijn specifieke situatie. Is niet ineens de norm.

Maar goed,
Ik wou gewoon aangeven dat niemand lekker tv kijkt bij zonlicht, of je dat nou doet op een LCD tv of OLED tv. Bijna iedereen trekt dan wel het gordijn een beetje dicht. ;)
Vanuit die context... Ja. Volle bak de zon op je TV wordt je op geen enkel scherm blij van :P
Ik vind zelf OLED niet goddelijk. Ben je een film liefhebber dan is er geen twijfel mogelijk, ondanks de nadelen van een OLED tv, moet je daar dan eigenlijk toch voor gaan.

Game je alleen op de tv of kijk je alleen normale tv uitzendingen/sportwedstrijden, dan zou ik eerlijk gezegd een goede LCD tv aanraden met FALD en veel dimbare zones. Er zijn LCD tv's die een hele lage input lag hebben en snelle beweging in beelden heel goed afhandelen. Daarnaast is er geen risico op burn-in.

Wat ik echter niet snap is waarom sommige argumenten worden gecreëerd die er eigenlijk niet toe doen. Tv kijken met lekker wat zonlicht in je huiskamer... Of een tv prijzen omdat de tv tot 2000 nits brightness kan gaan. 2000 nits?! Waar willen we naartoe, oogschade?
Ik vind zelf OLED niet goddelijk. Ben je een film liefhebber dan is er geen twijfel mogelijk, ondanks de nadelen van een OLED tv, moet je daar dan eigenlijk toch voor gaan.
eens
Game je alleen op de tv of kijk je alleen normale tv uitzendingen/sportwedstrijden, dan zou ik eerlijk gezegd een goede LCD tv aanraden met FALD en veel dimbare zones. Er zijn LCD tv's die een hele lage input lag hebben en snelle beweging in beelden heel goed afhandelen. Daarnaast is er geen risico op burn-in.
eens
Wat ik echter niet snap is waarom sommige argumenten worden gecreëerd die er eigenlijk niet toe doen.
Heel erg eens
Of een tv prijzen omdat de tv tot 2000 nits brightness kan gaan. 2000 nits?! Waar willen we naartoe, oogschade?
Kun je dit zo 1 op 1 doorrekenen? Meer nits = per definitie pijnlijk'er' voor de ogen?
Want dan zou die Sony op CES met 10 000 nits eigenlijk niet te bekijken zijn. En daar las ik tamelijk positieve verhalen over.

Het is geen gekke gedachte uiteraard, maar kan me niet voorstellen dat producenten strak iederen op de bank hebben zitten met koppijn, puur voor wat marketing headlines. Vanwege die race der nits. Na een negatieve ervaring ga je moeilijker opnieuw aan je klant verkopen.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 23 april 2019 13:40]

Ik zet zelf het aantal nits in games terug naar rond de 600. Dat vind ik de sweet spot. Ik kan me voorstellen dat je het aantal nits dan wel hoger zet in een goed verlichte kamer. 600 nits vind ik in een medium tot vol verduisterde kamer al best fel. In het spel The Division 2 als de zon uit het spel in je ogen schijnt, krijg je al hoofdpijn inderdaad. De toepassing van 10.000 nits, ik kan me niet voorstellen dat iemand dat prettig vindt. In ieder geval niet tijdens een film of tijdens het spelen van een spel.
3 jaar geleden net dezelfde keuze gemaakt. In de woonkamer is het een high end lcd geworden. En voor de movie nights is het een projector in een dedicated room geworden (added bonus is de betere akoestiek).

Ik begrijp zeker de keuze voor OLED wanneer je een all size fits all nodig hebt. Voor in de slaapkamer zou ik het bv ook nog overwegen
Ook met veel lichtinval is OLED superieur. Getuige mij OLED die naast een raam van 7x2.6m staat.
Q9FN in deze prijsklasse, betere all round voor minder geld en minder reflectie zoals bij oled en je moet er niet mee in zitten dat deze burn in zal oplopen bij gamen of statische schermen.
Q9FN in deze prijsklasse, betere all round voor minder geld en minder reflectie zoals bij oled en je moet er niet mee in zitten dat deze burn in zal oplopen bij gamen of statische schermen.
Alleen hebben de Samsung QLEDs nog steeds problemen met de software die de local dimming aanstuurt, zeer zichtbaar in donkere scènes met lichte (witte) ondertitels present.

Intern in de constructie van de QLED panelen zijn er problemen met de ophanging van speciale deflectie platen die in edge-lit modellen het licht van de LEDs in de bodem v/h paneel naar de voorkant geleiden en distribueren. Deze zijn schokgevoelig en als je TV tijdens vervoer een paar keer teveel wild over een drempel heen gaat, heb je een risico dat één of meer van die geleiders 'verkeerd schiet' wat kan leiden tot een verlies van 200~400 nits helderheid; en in het slechtste geval zichtbare verschillen in helderheid op delen van het scherm geeft.

Ook niet echt zaligmakend dat de bouwkwaliteit kennelijk zo slecht is.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 21 april 2019 12:58]

Maar wel wel vreselijke kijkhoeken, geen perfecte zwartwaaren, waardeloos contrast, pixel burnout en soap opera efect.
Lijkt me ook verstandig om te kijken naar je tv gedrag. Zoals ook in de review staat is oled inderdaad de betere keuze als je veel films/series kijkt in relatief donkere ruimtes. Als je veel sport / overdag kijkt kan led een betere keuze zijn. Zoals het er nu naar uitziet zijn de Sony echter niet de beste keuze als je voor high-end led gaat. De review is dus beetje gemiste kans.

[Reactie gewijzigd door giantgiantus op 21 april 2019 09:01]

Dus een hele dure grote tv die eigenlijk het net niet is en toch een 8? Ik snap dat Tweakers voorzichtig moet zijn met de reviews maar een 7 of 6,5 lijkt mij toch een realistischer cijfer. Deze maat koop je niet om gewoon tv op te kijken maar juist voor films en daar is hij minder geschikt voor......
Hoezo koop je deze tv niet om gewoon tv te kijken ??!

Als je wat langer tv kijkt heb al snel de films die het aanzien waard zijn al 4x gezien, geef mij maar de dagelijkse televisie uitzendingen en vooral live sport uitzendingen.
75 inch in een woonkamer? Om gewoon tv te kijken? Gemiddelde woonkamer is zeg 5 meter breed, dat is toch als voor het bioscoopscherm gaan staan. Ben gek op films en daarvoor zou ik wel een groot scherm willen maar dan wel in een aparte ruimte. Het nieuws of reclame op 75 inch, nee dank je.
Jj zegt dat deze maat niet voor gewoon tv kijken is ,maar het maakt toch niks uit of je nou het journaal kijkt,
voetbal of de 23e herhaling van de Terminator,je koopt 1 tv in de huiskamer voor alles.

Vrijwel niemand heeft een aparte bioscoopkamer voor films lijkt me..
Daar vergis je je in. Er zijn zat mensen met een bioscoop kamer of mancave waar zelfs 4k projectie gedaan wordt. Maar goed gelukkig mogen meningen verschillen 😎.
Vraag is dan nog steeds of deze tv van 4,5K daar de beste keuze voor is natuurlijk.

Dit ding lijkt mij gewoon heel veel geld voor heel veel minpunten (kort snoer, nutteloze fald, geen moderne HDMI, trage smart oplossing etc.)
Eerst reageer je op iemand die zegt dat je deze maat niet koopt om gewoon TV te kijken en roep je waarom niet??? En dan reageer je vervolgens met dat deze veel te groot is?! Whut?
Dus een hele dure grote tv die eigenlijk het net niet is en toch een 8? Ik snap dat Tweakers voorzichtig moet zijn met de reviews maar een 7 of 6,5 lijkt mij toch een realistischer cijfer. Deze maat koop je niet om gewoon tv op te kijken maar juist voor films en daar is hij minder geschikt voor......
Die 8 is sowieso compleet onrealistisch als je de algemene afwerking van Sony's tak van Android TV in acht neemt en de hoeveelheid idiote bugs die er al jaren onopgelost in zitten; niet officieel door Sony erkend worden; en waar je ook tijdens het gebruik van de ingebouwde TV tuners of HDMI aansluitingen (dus het smart gebeuren volledig buiten beschouwing latende) last van kunt krijgen.

Sound bars die er willekeurig mee ophouden.
Audio desync op HDMI.
Audio die wegvalt op HDMI.
De zenderbalk die willekeurig terug in beeld verschijnt op HDMI.
5.1 audio die terugvalt naar stereo.
etc.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 21 april 2019 12:52]

Als je stadia zou spelen direct op je Android tv software, zou je dan een mindere input lag hebben dan via bijvoorbeeld een pc of Chrome stick aangesloten op je tv?
Lijkt mij niet, daarnaast is android tv één slecht geoptimaliseerde zooi en bevat de tv low end mobiele hardware.
Theoretisch wel aangezien je een extra apparaat in de keten hebt. In de praktijk zul je er denk ik niets van merken. Met gamestream/steamlink of geforce now op een Shield TV merk ik niets van inputlag.
Ik heb de pricewatch: Sony KD-65XF9005 Zwart en zie niet waarom deze 2000 a 3000 euro duurder moet zijn. Ook is bij die TV juist fald wel een leuke eigenschap en doet zijn werk vrij goed. Het is niet helemaal duidelijk hoeveel faldzones die tv heeft, maar er wordt 48 geschat. Waarom dan zo exorbitant veel meer geld uitgeven?

[Reactie gewijzigd door Dekar1 op 21 april 2019 08:48]

Tien inch groter
Ok iets minder, maar de 65" is nog steeds meer dan 1000 euro duurder. En dat terwijl de XF9005 al erg goed beeld heeft.
Eens met de conclusie dat oled vs led vooral een keuze is die afhankelijk is wat je met je tv doet en wanneer je tv kijkt.

Daarom des te meer jammer dat in de conclusie alleen de vergelijking wordt gemaakt met oled modellen en niet met de enige high end LED concurrent Samsung.

Verder vind ik de tv inderdaad uitermate karig uitgevoerd. Het aantal diming zones is voor een tv van deze prijs veel te laag.
En 3 jaar later is je peperdure TV een security nachtmerrie omdat Sony weigert hem te ondersteunen.

Misschien moeten we Sony TVs "omgekeerd te waarderen". We begin met een lagere score - we weten namelijk dat Sony je een paar jaar later in de kou laat staan. Naarmate Sony de TV langer ondersteund gaat de score omhoog.

Ik stel voor... 2 punten aftrek van de score die je hem zou willen geven.

In het geval van mijn huidige Sony had hij dan in 2016 een 8 gekregen voor het mooie beeld en het design. Geen 10, want het geluid is matig (dan maar via de versterker, lekker sustainable ook) en de trage SOC.

Dan brengen we 2 punten in mindering en wachten op de updates. Een 6 dus - en daar zou hij nu nog steeds staan!

Modellen die een paar maanden later werden geintroduceerd draaien nu wel op de nieuwste Android TV.

Ik denk dat ik ben genezen van Sony TVs.
Mijn sony w55-809c modeljaar 2015 heeft eergisteren nog updates voor met name security geinstalleerd. (4 jaar!)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Bitcoin

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True