Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

HP Spectre Folio 13 Review

Dure digitale schrijfmap

Een convertible van leer

Samengevat

De Spectre Folio is een unieke convertible, met een behuizing die omhuld is door echt leer. Ondanks het gebruik van dat materiaal blijkt de behuizing stevig te zijn. Het scherm heeft een hoge resolutie en ditto helderheid. Helaas valt de kalibratie tegen, net als de kwaliteit van de touchpad. De accuduur bedraagt een uur of acht tijdens browsen en nog twee uur langer bij naar video kijken, wat gezien het 4k-scherm zeker niet slecht is. De processor is passief gekoeld, maar niet echt snel en dat maakt van deze 2500 euro kostende uitvoering een dure digitale schrijfmap.

Getest

HP Spectre Folio 13 ak0950nd

Prijs bij publicatie: € 2.500,-

Vanaf € 2.449,-

Vergelijk prijzen

Laptopbouwers onderscheiden zich graag van hun concurrenten en hoewel een laptop een scherm, een toetsenbord en een touchpad als vaste ingrediënten heeft, valt er nog best veel te variëren. Sony bouwde in 2013 bijvoorbeeld een uitschuifbaar en opklapbaar scherm in de Vaio Duo en Dell bedacht voor de XPS 12 een opklapbaar frame waarbinnen het scherm kon kantelen. Asus gooide het in 2008 over een andere boeg en presenteerde een laptop in conventionele vorm, die opviel met een behuizing die van bamboe was voorzien, en Microsoft heeft natuurlijk de Surface Laptop met een 'alcantara-toetsenborddekje'.

Met de nieuwe Spectre Folio 13 wil HP al zijn concurrenten aftroeven, want zowel de vorm als de materiaalkeuze valt op: met een neerklapbaar scherm en met leer. Dat geldt overigens ook voor de prijs van 2500 euro.

Voor 2500 euro krijg je een laptop die er in dichtgeklapte toestand uitziet als hetgeen waarop de Folio is geïnspireerd: een leren schrijfmap. Klap je hem open, dan tref je in plaats van gelinieerd A4-papier een toetsenbord, touchpad en beeldscherm aan. Zo lang de Folio nieuw genoeg is, kun je de geur van leer opsnuiven.

Dat leer is onderdeel van de behuizing en niet een soort hoes die je eraf kunt halen. Op de foto's lijkt het misschien alsof er een leren lap om de metalen buitenkant van de Folio heen is gevouwen, maar dat is niet het geval, want onder het leer van de onder- en achterkant zit een metalen constructie. Dat zorgt er samen met de ingenieuze schermconstructie voor dat de Folio zwaar aanvoelt. De schrijfmap doet onze weegschaal dan ook uitslaan naar anderhalve kilogram. Ter vergelijking: een 13,3"-Apple MacBook Pro weegt 1,37 kilogram, een Asus Zenbook UX430 met 14"-scherm weegt 1,26 kilogram en een Microsoft Surface Pro 6 weegt inclusief toetsenbord 1075 gram.

Wat weinig laptops de Folio zullen nadoen, is het omklappen van het scherm. Dat kun je gewoon openklappen als bij een laptop en dan ben je voorzien van een scherm, toetsenbord en touchpad. Klap je het scherm met iets te veel kracht open, dan heb je kans dat het loskomt. De onderkant van het scherm zit magnetisch vast, maar is gemaakt om los te kunnen en halverwege het scherm horizontaal te scharnieren. Je kunt het vervolgens naar je toe klappen en dan klikt de onderrand magnetisch vast tussen toetsenbord en touchpad in. Op die manier werkt de Folio als schuin opgeklapte tablet en kun je de touchpad ook nog gebruiken. De magneten zijn sterk genoeg om het scherm op zijn plek te houden en dat zal tijdens het gebruik van de touchscreen ook niet losschieten.

De laatste modus is met een platgeklapt scherm en dan kun je de Folio als schrijfblok gebruiken. Je zou er ook op kunnen tekenen, maar de trage en zuinige dualcoreprocessor is daar niet echt voor bedoeld. Je kunt het dus beter bij simpele schetsjes en aantekeningen houden. De bijgeleverde stylus is de HP Tilt Pen, die voorzien is van een hard, plastic puntje, in tegenstelling tot de rubberen puntjes die Microsoft bijvoorbeeld voor de Surface-stylus gebruikt. Die laatste vinden we eigenlijk prettiger werken, omdat hij meer 'grip' op het scherm geeft. De achterkant van de HP-stylus is wel uitgerust met een rubberachtig dopje, zodat je ermee kunt gummen. Tijdens het testen gebeurde het een aantal keer dat we naar de pen grepen en de accu leeg was. HP beveelt aan om de stylus op een vlakke ondergrond te bewaren en niets met het puntje in aanraking te laten komen, want dat kan de pen activeren en daardoor loopt de accu sneller leeg. In ons geval zat de stylus meestal in het lusje aan de rechterkant van het scherm als we hem niet gebruikten, met dus regelmatig een lege accu tot gevolg.

Aansluitingen, toetsenbord en touchpad

De dunne behuizing van de Folio biedt weinig ruimte voor aansluitingen, maar gelukkig is er usb-c. De aansluiting neemt weinig ruimte in en daarom heeft HP er links een en rechts twee kunnen plaatsen. Je kunt ze alle drie gebruiken om de accu mee op te laden, met een usb-c-lader die minstens twaalf volt levert. De rechter twee aansluitingen ondersteunen Thunderbolt 3, wat ook meteen betekent dat je er externe beeldschermen op kunt aansluiten. Een verloopje naar hdmi of displayport wordt helaas niet meegeleverd, maar een usb-c naar usb-a-verloopje wel. Tot slot is aan de linkerkant nog een hoofdtelefoonaansluiting in de onderrand van het scherm verwerkt. Eigenlijk missen we nog een kaartlezer, al was het maar micro-sd. Daar was naast de linker usb-c-aansluiting nog best ruimte voor geweest.

Gebruik je de Folio in laptopmodus, dan kun je gebruikmaken van het toetsenbordje, dat niet slecht tikt gezien de dikte van het geheel. De toetsen zijn helemaal vlak en geven bij een aanslag een duidelijke feedback, maar dat heeft ook te maken met de geringe travel, want je aanslag zit heel snel op het laagste punt.

De touchpad meet ongeveer 9,6 bij 5,6 centimeter en dat is niet echt groot. Het kan dus een beetje priegelen zijn als je grote vingers hebt. Hij lijkt bovendien wat langzaam en soms helemaal niet te reageren op multitouchbewegingen. Het blijkt ook dat HP de raadselachtige keuze heeft gemaakt om geen Precision Touchpad in te bouwen, maar een Synaptics-touchpad met bijbehorende eigen driver. Het oppervlak van de touchpad glijdt wel weer goed en indrukken leidt tot een duidelijk muisklikje, maar dat compenseert niet voor de slechte multitouchondersteuning.

Specificaties en benchmarks

HP heeft de Folio-naam eerder gebruikt voor een heel dunne Elitebook-laptop in 2016 en voor deze eveneens dunne Spectre-convertible heeft het de Folio-naam weer afgestoft. In Nederland zijn op het moment van schrijven drie uitvoeringen te krijgen. De goedkoopste, van 1700 euro, heeft een Core i5-8200Y-processor, 8GB werkgeheugen, een 512GB-ssd en een full-hd-scherm. Een aardige stap duurder is de 2000 euro kostende uitvoering met Core i7-8500Y-processor, 16GB werkgeheugen en een 4k-scherm. Bij die uitvoering is het metalen deel van de behuizing zilvergrijs gekleurd, terwijl het leer wijnrood is. Wat ons betreft ziet dat er minder chic uit dan de combinatie van bruin leer en zwart metaal van de andere twee versies. Het topmodel is wel weer zwart met bruin en is voorzien van een ssd van 1TB.

Folio 13-ak0200nd Folio 13-ak0800nd Folio 13-ak0950nd
Processor Core i5-8200Y Core i7-8500Y Core i7-8500Y
Werkgeheugen 8GB 16GB 16GB
Ssd 512GB 512GB 1TB
Schermresolutie 1920x1080 3840x2160 3840x2160
Prijs € 1.699,- Onbekend € 2.449,-

HP stuurde ons dat topmodel op, met de onderstaande specificaties en bovendien als enige van de drie uitvoeringen met een 4g-modem. De modem is een Intel XMM 7560, dezelfde als bijvoorbeeld in de iPhone XS wordt gebruikt. Je kunt daarbij gebruikmaken van de ingebouwde e-sim, die je eerst via wifi bij een provider moet activeren, of gewoon van een ouderwetse nanosim. De simkaarthouder is onder het scherm verborgen en het is even wriemelen om het kaartje in het slot te krijgen. Wij moesten de apn-instellingen nog aanpassen, maar vervolgens konden we probleemloos surfen.

Voor de 4g-modem en de verdubbeling van de opslag rekent HP een meerprijs van vijfhonderd euro en dat vinden we wel erg hoog, aangezien de 1TB-versie van de ssd maar honderd euro duurder hoeft te zijn dan de 512GB-versie en een 4g-modem ook geen vierhonderd euro extra kost. Denk je de grote ssd echter nodig te hebben, dan moet je daar bij aankoop al voor kiezen, want de afwezigheid van schroefjes betekent dat HP de onderdelen heeft verlijmd en dat maakt achteraf upgraden vrijwel onmogelijk, net als het zelf repareren of het vervangen van de accu.

HP Spectre Folio 13 ak0950nd
Processor Intel Core i7-8500Y
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie (turbo) 1,5GHz (4,2GHz)
Gpu Intel UHD Graphics 615
Werkgeheugen 16GB ddr3-1866, dualchannel
Ssd Samsung PM981 1TB
Wifi Intel Dual Band Wireless-AC 8265
4g Intel® XMM™ 7560 LTE-Advanced Pro (esim/nanosim)
Scherm 3840x2160 pixels, ips, touchscreen
Schermpaneel AU Optronics 272B
Gewicht 1500 gram
Accu 54Wh
Besturingssysteem Windows 10 Home

De Folio is gebouwd op basis van Intels Amber Lake-platform, waarbij HP gekozen heeft voor een Core i7-8500Y-processor. Hoewel 'i7' snel klinkt, is dit de langzaamste i7-cpu die Intel kan leveren. Dat kan verwarrend zijn als je niet thuis bent in de naamgeving, want Intel noemt zijn 6-core-processors met een tdp van 45 watt ook i7. De 8500Y beschikt echter over twee cores en heeft een tdp van 5 watt. Een processor met een hogere tdp is ook geen optie in de dunne behuizing. De i7-8500Y heeft een maximale turbofrequentie van 4,2GHz, maar dat hebben we de cpu niet zien halen. Tijdens een singlecore-benchmark zoals Cinebench Single kwam de klokfrequentie niet boven de 3,6GHz uit. Dat hield maar een seconde of tien aan, doordat het verbruik en de temperatuur ook stegen.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook Flip 13 Intel UHD 620 Ci5-8265U
652
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
590
Microsoft Surface Pro (2017) Iris Plus 640 Ci7-7660U
415
Apple MacBook Air 2018 Intel UHD 617 Ci5-8210Y
286
Acer Switch Alpha 12 Intel HD 520 Ci3-6100U
243
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 515 Cm3-6Y30
216
Samsung Galaxy TabPro S Intel HD 515 Cm3-6Y30
209
HP Spectre Folio 13 ak0950nd Intel UHD 615 Ci7-8500Y
206
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Intel HD 515 Cm7-6Y75
184
Microsoft Surface Go Intel HD 615 P 4415Y
155
Cinebench R15 - Single
Tablet Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) Iris Plus 640 Ci7-7660U
163
Asus ZenBook Flip 13 Intel UHD 620 Ci5-8265U
159
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
140
Apple MacBook Air 2018 Intel UHD 617 Ci5-8210Y
124
HP Spectre Folio 13 ak0950nd Intel UHD 615 Ci7-8500Y
103
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Intel HD 515 Cm7-6Y75
90
Acer Switch Alpha 12 Intel HD 520 Ci3-6100U
90
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 515 Cm3-6Y30
85
Samsung Galaxy TabPro S Intel HD 515 Cm3-6Y30
81
Microsoft Surface Go Intel HD 615 P 4415Y
58

De benchmarkresultaten in Cinebench zijn dus niet indrukwekkend. Dat geldt logischerwijs als je de vergelijking maakt met een Surface Pro-tablet met quadcore-processor, maar ook als je de Folio met i7-cpu vergelijkt met een aantal tablets met Core m3-processor. In vergelijking met het 2018-model van de Apple MacBook Air vallen de prestaties in Cinebench eveneens tegen, terwijl de i5-processor in de MacBook op papier juist langzamer zou moeten zijn. De MacBook-cpu heeft echter een tdp van 7 watt en hoewel de maximale kloksnelheid dus lager ligt, kan er wel langer een hogere turboklok worden aangehouden, waardoor de prestaties in benchmarks toch hoger liggen.

  • Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
  • Verschil Blender Ryzengraphic
Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
Laptop Videochip CPU/SoC Minimum- / gemiddelde in seconden (lager is beter)
Asus ZenBook Flip 13 Intel UHD 620 Ci5-8265U
71,00 77,00
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
69,00 96,00
HP Spectre Folio 13 ak0950nd Intel UHD 615 Ci7-8500Y
177,00 212,00
Verschil Blender Ryzengraphic
Laptop Videochip CPU/SoC Minimum- / gemiddelde Tijd in % (lager is beter)
Asus ZenBook Flip 13 Intel UHD 620 Ci5-8265U
8,5
HP Spectre Folio 13 ak0950nd Intel UHD 615 Ci7-8500Y
19,8
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
39,1

Is er dan sprake van veel throttling bij de Folio? Ja en nee. De zuinige en passief gekoelde processor klokt zichzelf al gauw terug om niet te warm te worden en de tdp niet te ver te overschrijden. Hij is dus niet bijzonder snel, maar dat bleek al uit de Cinebench-score. Procentueel gezien valt de throttling echter mee voor een passief gekoelde cpu die we gedurende een half uur honderd procent belasten. Een eveneens passief gekoelde Surface Pro-tablet zakt relatief gezien veel verder in.

  • Lightroom - Exporteren
  • Photoshop CC - Gpu accelerated
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip CPU/SoC in seconden (lager is beter)
Asus ZenBook Flip 13 Intel UHD 620 Ci5-8265U
60,00
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
63,00
Microsoft Surface Pro (2017) Iris Plus 640 Ci7-7660U
76,00
Acer Switch Alpha 12 Intel HD 520 Ci3-6100U
119,20
HP Spectre Folio 13 ak0950nd Intel UHD 615 Ci7-8500Y
120,00
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 515 Cm3-6Y30
127,00
Samsung Galaxy TabPro S Intel HD 515 Cm3-6Y30
130,60
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Intel HD 515 Cm7-6Y75
162,00
Microsoft Surface Go Intel HD 615 P 4415Y
169,00
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip CPU/SoC in seconden (lager is beter)
Asus ZenBook Flip 13 Intel UHD 620 Ci5-8265U
64,00
Microsoft Surface Pro (2017) Iris Plus 640 Ci7-7660U
70,00
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
70,00
HP Spectre Folio 13 ak0950nd Intel UHD 615 Ci7-8500Y
107,00
Acer Switch Alpha 12 Intel HD 520 Ci3-6100U
136,22
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 515 Cm3-6Y30
139,00
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Intel HD 515 Cm7-6Y75
145,00
Samsung Galaxy TabPro S Intel HD 515 Cm3-6Y30
147,80
Microsoft Surface Go Intel HD 615 P 4415Y
209,00

De cpu is dus niet de snelste en de Folio is dan ook niet echt bedoeld voor het gebruik van beeldbewerkingssoftware als Photoshop en Lightroom. Met een beetje geduld kan het echter wel. De foto's in deze review zijn allemaal in Lightroom bewerkt op de Folio en dat ging op zich wel, maar het verschil met een i7-hexacore was duidelijk te merken, helemaal als je met de 'spot removal'-tool aan de gang gaat om de laatste vlekjes weg te werken. Dan zit je regelmatig secondenlang te wachten tot een bewerking voltooid is. In Lightroom en Photoshop komt de Folio relatief gezien beter uit de test dan in Cinebench en hierbij laat de Amber Lake-processor de tablets met de oude Kaby Lake-dualcores wel achter zich.

  • 3DMark CG
  • 3DMark CG - Graphics
  • 3DMark CG - Physics
  • PCMark Home
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook Flip 13 Intel UHD 620 Ci5-8265U
9.458
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
8.810
Microsoft Surface Pro (2017) Iris Plus 640 Ci7-7660U
8.541
Apple MacBook Air 2018 Intel UHD 617 Ci5-8210Y
5.835
Acer Switch Alpha 12 Intel HD 520 Ci3-6100U
5.009
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 515 Cm3-6Y30
4.725
HP Spectre Folio 13 ak0950nd Intel UHD 615 Ci7-8500Y
4.534
Microsoft Surface Go Intel HD 615 P 4415Y
4.295
Samsung Galaxy TabPro S Intel HD 515 Cm3-6Y30
3.681
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Intel HD 515 Cm7-6Y75
3.342
3DMark Cloudgate - Graphics
Tablet Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) Iris Plus 640 Ci7-7660U
11.847
Asus ZenBook Flip 13 Intel UHD 620 Ci5-8265U
10.754
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
9.747
Apple MacBook Air 2018 Intel UHD 617 Ci5-8210Y
8.131
Acer Switch Alpha 12 Intel HD 520 Ci3-6100U
7.068
Microsoft Surface Go Intel HD 615 P 4415Y
6.900
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 515 Cm3-6Y30
6.658
HP Spectre Folio 13 ak0950nd Intel UHD 615 Ci7-8500Y
6.027
Samsung Galaxy TabPro S Intel HD 515 Cm3-6Y30
4.725
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Intel HD 515 Cm7-6Y75
4.523
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook Flip 13 Intel UHD 620 Ci5-8265U
6.654
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
6.594
Microsoft Surface Pro (2017) Iris Plus 640 Ci7-7660U
4.321
Apple MacBook Air 2018 Intel UHD 617 Ci5-8210Y
2.935
Acer Switch Alpha 12 Intel HD 520 Ci3-6100U
2.481
HP Spectre Folio 13 ak0950nd Intel UHD 615 Ci7-8500Y
2.429
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 515 Cm3-6Y30
2.344
Samsung Galaxy TabPro S Intel HD 515 Cm3-6Y30
2.076
Microsoft Surface Go Intel HD 615 P 4415Y
1.851
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Intel HD 515 Cm7-6Y75
1.747
PCMark Home v3
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook Flip 13 Intel UHD 620 Ci5-8265U
3.342
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
2.714
Apple MacBook Air 2018 Intel UHD 617 Ci5-8210Y
2.504
HP Spectre Folio 13 ak0950nd Intel UHD 615 Ci7-8500Y
2.157
Microsoft Surface Go Intel HD 615 P 4415Y
1.964

In 3DMark en PCMark zet de Folio opnieuw geen wereldschokkende scores neer, maar dat verwachten we ook niet van een passief gekoelde processor. De MacBook Air met Amber Lake-i5 is ook in deze benchmark ruimschoots sneller, wat de vraag opwerpt of Intel hiervoor geen logischere naamgeving had kunnen bedenken.

  • PCMark Storage 2.0 - Score
  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD in punten (hoger is beter)
HP Spectre Folio 13 ak0950nd Samsung PM981 1TB
5.046
Apple MacBook Air 2018 Apple AP0256M
5.007
Microsoft Surface Pro 6 Samsung PM971 256GB
4.999
Microsoft Surface Pro (2017) Samsung PM971 512GB
4.996
Asus ZenBook Flip 13 Sandisk X600 512GB
4.890
Microsoft Surface Go Toshiba BG3 128GB
4.791
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
HP Spectre Folio 13 ak0950nd Samsung PM981 1TB
400,96
Apple MacBook Air 2018 Apple AP0256M
312,52
Microsoft Surface Pro (2017) Samsung PM971 512GB
303,40
Microsoft Surface Pro 6 Samsung PM971 256GB
291,41
Asus ZenBook Flip 13 Sandisk X600 512GB
177,96
Microsoft Surface Go Toshiba BG3 128GB
155,26

De 1TB-ssd in de Folio is een Samsung PM981, die geen moment langzaam aanvoelt en dat in de PCMark-traces ook niet is.

Scherm en accuduur

Je kunt de Spectre Folio in de goedkoopste uitvoering krijgen met een full-hd-scherm, maar HP stuurde ons de duurste versie met 4k-scherm. Bij een schermdiagonaal van 13,3" geeft dat prachtig scherp beeld. Uiteraard kijken we of dat scherm voldoet aan de verwachtingen die door de prijs van 2500 euro worden gewekt. Daarvoor maken we gebruik van een colorimeter en CalMAN-software.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Tablet Schermdiagonaal Resolutie in cd/m² (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) 12,3" 2736x1824
458
Microsoft Surface Go 10" 1800x1200
431
Microsoft Surface Pro 6 12,3" 2736x1824
429
HP Spectre Folio 13 ak0950nd 13,3" 3840x2160 (4K)
400
Samsung Galaxy TabPro S 12" 2160x1440
373
Acer Switch Alpha 12 12" 2160x1440
360
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK 12" 2160x1440
350
Asus ZenBook Flip 13 13,3" 1920x1080 (Full HD)
271
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Contrast in verhouding (hoger is beter)
Asus ZenBook Flip 13 13,3" 1920x1080 (Full HD)
2000:1
Microsoft Surface Pro (2017) 12,3" 2736x1824
1527:1
Microsoft Surface Pro 6 12,3" 2736x1824
1387:1
Microsoft Surface Go 10" 1800x1200
1298:1
HP Spectre Folio 13 ak0950nd 13,3" 3840x2160 (4K)
1160:1
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK 12" 2160x1440
929:1
Acer Switch Alpha 12 12" 2160x1440
869:1

Wat maximale helderheid betreft hebben we geen klagen over de Spectre Folio. Met 400cd/m² kun je binnenshuis goed werken, ook als er veel omgevingslicht is. Reflecties in het glanzende scherm zijn wel aanwezig, maar door de hoge helderheid kun je daar enigszins voor compenseren. Het contrast is voor een ips-paneel dan weer middelmatig. Het is niet slecht, maar er zijn concurrerende tablets van Microsoft die het nog wat beter doen.

Wat wel echt tegenvalt, is de kalibratie van het scherm. Van een convertible van 2500 euro mag je verwachten dat het scherm netjes gekalibreerd is en dat is bij de Folio niet het geval. Bij het meten van de grijstinten blijkt blauw te nadrukkelijk aanwezig, wat leidt tot een te hoge kleurtemperatuur. De primaire en secundaire kleuren zitten wat beter op hun plaats en als je zelf aan het kalibreren slaat, valt een en ander waarschijnlijk nog wel recht te trekken, maar voor dit geld mag je eigenlijk verwachten dat de kleurweergave vanuit de fabriek al goed is.

Accuduur

De test-Folio die HP ons toestuurde, is voorzien van een 4k-scherm en die resolutie leidt meestal tot een relatief hoog energiegebruik. De backlight moet harder werken dan bij hetzelfde scherm met een lagere pixeldichtheid en de gpu moet vier keer zoveel pixels aansturen als bij een full-hd-scherm. De accucapaciteit van 54Wh is wel weer groter dan bijvoorbeeld bij een Surface-tablet.

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
  • PCMark 8
  • PCMark 8 score
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus ZenBook Flip 13 50Wh
8u58m
Microsoft Surface Pro 6 45Wh
8u42m
Microsoft Surface Pro (2017) 45Wh
8u19m
HP Spectre Folio 13 ak0950nd 54,28Wh
8u3m
Microsoft Surface Go 28,16Wh
7u20m
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK 40Wh
7u12m
Samsung Galaxy TabPro S 40Wh
7u9m
Acer Switch Alpha 12 37Wh
6u39m
Microsoft Surface Pro 4 39Wh
5u29m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Tablet Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) 45Wh
11u50m
Samsung Galaxy TabPro S 40Wh
11u33m
HP Spectre Folio 13 ak0950nd 54,28Wh
10u3m
Microsoft Surface Pro 6 45Wh
9u55m
Asus ZenBook Flip 13 50Wh
9u43m
Microsoft Surface Go 28,16Wh
9u27m
Acer Switch Alpha 12 37Wh
6u29m
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK 40Wh
6u17m
Microsoft Surface Pro 4 39Wh
5u32m
Laadtijd
Tablet Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (lager is beter)
Microsoft Surface Go 28,16Wh
2u16m
HP Spectre Folio 13 ak0950nd 54,28Wh
2u17m
Microsoft Surface Pro 4 39Wh
2u25m
Asus ZenBook Flip 13 50Wh
2u30m
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK 40Wh
2u35m
Acer Switch Alpha 12 37Wh
2u42m
Microsoft Surface Pro 6 45Wh
2u50m
Samsung Galaxy TabPro S 40Wh
3u7m
PCMark 8 creative conv.
Tablet Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 6 45Wh
5u18m
Samsung Galaxy TabPro S 40Wh
4u41m
Microsoft Surface Go 28,16Wh
4u35m
HP Spectre Folio 13 ak0950nd 54,28Wh
4u20m
Acer Switch Alpha 12 37Wh
4u4m
Microsoft Surface Pro 4 39Wh
3u57m
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK 40Wh
3u55m
Microsoft Surface Pro (2017) 45Wh
3u55m
Asus ZenBook Flip 13 50Wh
3u54m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook Flip 13 50Wh
2.899,00
Microsoft Surface Pro (2017) 45Wh
2.762,00
Microsoft Surface Pro 6 45Wh
2.674,00
HP Spectre Folio 13 ak0950nd 54,28Wh
2.576,00
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK 40Wh
2.116,00
Microsoft Surface Pro 4 39Wh
2.044,00
Samsung Galaxy TabPro S 40Wh
2.002,00
Microsoft Surface Go 28,16Wh
1.689,00
Acer Switch Alpha 12 37Wh
1.613,00

Toch weet HP aangenaam te verrassen met een accuduur die niet tegenvalt. Dat wordt onder andere bereikt door gebruik te maken van panel self refresh. Daarbij wordt het beeld niet zestig keer per seconde ververst, maar alleen op het moment dat er iets op het scherm beweegt. Zit je een statische webpagina te lezen, dan kan de gpu worden uitgeschakeld en dat scheelt weer energie.

Conclusie

Met de Spectre Folio combineert HP iets nieuws met iets ouds. De ouderwetse leren schrijfmap is gecombineerd met een convertible met 4k-scherm en de pen of het potlood is vervangen door een stylus. De Folio zit slim in elkaar en met behulp van magneten wordt het scherm in de verschillende posities op zijn plek gehouden. Het metalen chassis wordt door het leer verhuld en daardoor is de Folio steviger dan hij eruitziet. Voor het maken van notities en schetsjes kun je het scherm helemaal neerklappen en aan de slag gaan met de stylus. Die stylus heeft een plastic puntje, waar wij liever een rubberen punt zouden zien, maar dat is een kwestie van voorkeur.

Gezien het ontwerp van de Folio is de passief te koelen Amber Lake-processor de enige logische keuze, maar de processor beperkt wel de mogelijkheden die de Folio biedt. Hou je het alleen bij aantekeningen en draai je slechts een browser of kantoorsoftware, dan zal de Folio toereikend zijn. Heb je echter meer snelheid nodig, dan zul je er een extra systeem bij moeten hebben en dan is 2500 euro, of 1800 euro voor het instapmodel, veel geld voor een systeem voor aantekeningen.

De Folio is bovendien niet perfect. Het scherm geeft dankzij de hoge resolutie een scherp beeld, maar is slecht gekalibreerd. De touchpad werkt niet fijn doordat HP niet voor een Precision Touchpad heeft gekozen, en het gewicht van anderhalve kilogram is behoorlijk hoog in vergelijking met andere laptops en tablets van hetzelfde formaat. Gaat het je om het gebruik van een stylus, dan heb je voor de helft van de prijs bijvoorbeeld een Microsoft Surface Pro-tablet inclusief stylus en toetsenbord, die minder weegt en sneller is.

Je koopt een Spectre Folio dus niet voor zijn snelheid of lage gewicht, maar voor zijn uitstraling. HP heeft een slim convertible-concept bedacht, dat stevig in elkaar zit en er opvallend uitziet, maar voor de gemiddelde consument niet te betalen is. Dat maakt de Folio een nicheproduct met een uniek uiterlijk dat, zo lang het nieuw is, ook nog eens lekker ruikt.

Getest

HP Spectre Folio 13 ak0950nd

Prijs bij publicatie: € 2.500,-

Vanaf € 2.449,-

Vergelijk prijzen

  • i5, 8GB, 512GB, Fhd
  • i7, 16GB, 512GB, 4k
  • i7, 16GB, 1TB, 4k

Laagste prijzen voor: HP Spectre Folio 13-ak0200nd
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Coolblue.nl

Score: 4.5 (960)

€ 1.699,-

€ 1.699,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.699,-
Verzending € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.699,-
Bekijk

Informatique

Score: 4.5 (67)

€ 1.699,-

€ 1.699,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.699,-
Pakketpost vanaf € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.699,-
Bekijk

MediaMarkt

Score: 2.5 (146)

€ 1.699,-

€ 1.699,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.699,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.699,-
Bekijk

HP Store

Score: 2.5 (15)

€ 1.699,-

€ 1.699,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.699,-
Pakketpost (vanaf € 15,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.699,-
Bekijk

Bol.com Plaza

Score: 3.5 (14)

€ 1.705,-

€ 1.705,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.705,-
Pakketpost (boven €20,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.705,-
Bekijk

Laagste prijzen voor: HP Spectre Folio 13 ak0950nd
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Computervoorschool.nl

Score: 3.5 (5)

€ 2.449,-

€ 2.449,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 2.449,-
Opsturen € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 2.449,-
Bekijk

Informatique

Score: 4.5 (67)

€ 2.499,-

€ 2.499,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 2.499,-
Pakketpost vanaf € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 2.499,-
Bekijk

MediaMarkt

Score: 2.5 (146)

€ 2.499,-

€ 2.499,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 2.499,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 2.499,-
Bekijk

HP Store

Score: 2.5 (15)

€ 2.499,-

€ 2.499,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 2.499,-
Pakketpost (vanaf € 15,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 2.499,-
Bekijk

Bol.com Plaza

Score: 3.5 (14)

€ 2.505,-

€ 2.505,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 2.505,-
Pakketpost (boven €20,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 2.505,-
Bekijk

Reacties (73)

Wijzig sortering
Laat ik voorop stellen dat ik "Nauwelijks te repareren/upgraden" zeker een nadeel vind hoor.

Maar .... Is dit een nieuw punt bij reviews van Tweakers ofzo? Bij de Surface laptop en andere Surface producten las ik dit ook. Nou scoren deze ook extreem laag bij bv. iFixit wat betreft reparatie score maar bij een niet nader te noemen fruitleverancier is dit een nooit genoemd punt? Ik heb alle laptop reviews van dit merk tot en met 2015 terug gezocht maar daarbij is punt van "slecht of niet te repareren/upgraden" geen minpunt terwijl deze ook zeer slecht scoren/bekend staan als het om repareerbaarheid en upgradebaarheid?

Kan dat ik het gemist hem met mijn zoektocht op mobiel in de ochtend (voor de koffie!) maar dit viel me toch op.

Overigens een punt bij zo'n beetje iedereen moderne ultra dunne laptop/convertible :(
lijkt er op dat men een beetje punten aan het verzinnen is, een plus punt dat iet lekker ruikt is nou ook niet echt wat je noemt meer waarde. Zelfde als goede accuduur gezien 4k scherm, gaan we nu sub bullets op plus punten zetten. Als we dit soort punten neer gaan zetten dan gaan je vergelijkingen helemaal stuk.
Ruikt Lekker. Hahaha, lol.

Maare to the point.
Ik weet niet hoe belangrijk mensen geur vinden, dus die is lastig hard te maken.
Maar de performance van de accu op X resolutie, kun je best met andere producten vergelijken.

En als iets opvallend beter is dan 'gemiddeld', kun je dat mijn inziens best met een + uitlichten.

Accuduur kan voor sommigen echt wel relevant zijn. Op mijn Samsung S8 stel ik de resolutie er bewust lager voor in. Dat is dan wel een smartphone, maar de behoefte is verlijkbaar.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 6 maart 2019 16:32]

Ruikt lekker is zelfs clickbaar, ik ga hier ook helemaal stuk van het lachen hahahaha _/-\o_ .
Top review zoals altijd!.

[Reactie gewijzigd door DragonChaser op 6 maart 2019 15:43]

bovendien is "ruikt lekker" een kwestie van smaak, en zou daardoor helemaal geen min of pluspunt mogen zijn. Als de desbetreffende reviewer de geur niet lekker had gevonden, was het dan een minpunt geweest?
Maar wellicht is het als een knipoogje bedoelt.
Idd dit is nieuw! En maar goed ook. Bij vorige reviews zijn nogal wat journalisten afgerekend op het feit dat ze hier totaal géén rekening met hielden. De bal is aan het rollen gegaan met de Surface producten van Microsoft. Die kregen een 0/10 op Ifixit en zijn dus niet repareerbaar. Toch werd hier op de tweakers review geen woord over gerept. Dat is nu gelukkig anders.

Toch 7/10 is veel voor een product met: Een Matige touchpad, slecht gekalibreerd scherm, duur en niet repareerbaar. Maar goed...

Een andere discussie is upgradebaarheid, dat is iets anders dan repareerbaarheid. Apple producten zijn vaak minder upgradebaar maar niet per definitie minder repareerbaar dan concurrerende producten. Er zitten nog steeds schroefjes in. En de iPhone Xs en Xr krijgen zelfs 6/10 bij Ifixit en ook de nieuwe Mac mini krijgt een 6/10.

Tech review sites kunnen fabrikanten onder druk zetten om hun producten op zijn minst repareerbaar te maken en de boel niet dicht te lijmen zodat niemand er nog in kan. Fabrikanten gaan pas bijdraaien als ze kritiek krijgen de zwaargewichten in de review-industrie. Heeft Ifixit geen API zodat tweakers de reparatie-score van een product kan linken aan hun review? Kinepolis zet tegenwoordig ook de IMDB-score van films op hun website.

Wie weet wordt repareerbaarheid of zelfs 'modularity' weer populair?

Ik voel wel dat er iets aan het veranderen is. Dit zegt Ifixit over de iPhone XS: "Critical display and battery repairs remain a priority in the iPhone's design."
Ik laat iPhones er geheel buiten want daar gaat het in deze review niet over en is een heel andere tak van sport.

Nogmaals ik zeg ook dat ik het geen goed iets vind dat apparaten zo slecht zijn te repareren dus dat goed je voor mij niet te onderbouwen.

De door mij genoemde leverancier van fruitproducten scoort qua laptops ook niet overdreven veel beter hoor.

De iFixit repairability score van een aantal producten:
MacBook Pro 15" Touch Bar 2018 een 1
MacBook Pro 13" Touch Bar 2018 een 1
MacBook Pro 13" Touch Bar 2017 een 1
Retina MacBook 2017 een 1
MacBook Pro 15" Touch Bar Late 2016 een 1
MacBook Pro 13" Touch Bar Late 2016 een 1
MacBook Pro 13" Function Keys Late 2016 een 2
Retina MacBook 2016 een 1
Retina MacBook 2015 een 1
MacBookPro 13" Retina Display Early 2015 een 1
MacBook Air 11" Early 2015 een 4!!
MacBook Air 13" Early 2015 een 4!!
MacBook Pro 13" Retina Display Late 2013 een 1
MacBook Pro 15" Retina Display Late 2013 een 1
MacBook Air 11" Mid 2013 een 4
MacBook Air 11" Mid 2013 een 4
MacBook Pro 13" Retina Display Late 2012 een 2
MacBook Pro 15" Unibody Mid 2012 een 7 !!!!
MacBook Pro 15" Retina Display Mid 2012 een 1

De recente Microsoft Surface laptop scoorde een trieste 0. Apple zit dus vlak boven het diepte punt maar om nou te zeggen dat je het veel beter doet als je bijna concequent een 1 scoort... :X

[Reactie gewijzigd door sapphire op 6 maart 2019 17:34]

Ik had de iPhones erbij gehaald omdat je zei "Overigens een punt bij zo'n beetje iedereen moderne ultra dunne laptop/convertible" . Dat klopt helemaal maar dat hoeft zo niet te zijn. Ultra light en toch repareerbaar kan technisch. Als het in smartphones kan moet het ook lukken in ultra lights en convertibles.

Nu is het een kwestie van de fabrikanten laten inzien dat niet repareerbare of slecht repareerbare toestellen hun merk schaden.

Again, ik blijf het goed vinden dat in deze review daar rekening is met gehouden maar als Tweakers het echt meent dan passen ze eerdere recente reviews aan, introduceren ze een soort van duurzaamheidsscore. Wat hebben wij als consument er nu aan dat we een product kopen dat niet te repareren valt, veel uitval kent, geen driver/security/OS updates krijgt. Dan betaal ik liever iets meer voor een merk dat duurzamer is want goedkoop is dan duurkoop.
Volgens mij komt dat omdat computers met Windows er op nog steeds als upgradeble worden gezien. Dit was/is bij de de door jou aangehaalde fruitleverancier nooit echt zo geweest en is het daarom geen punt (wordt voor lief genomen?). Ik ben het volledig met je eens, triest om zo punten te gaan maken maar dat is de mindset van de reviewers/publiek tegenwoordig.
Maar bij Apple is die slechte repareerbaarheid pure innovatie begrijp dat dan.
Maar Apple ruikt niet lekker :+
Toen ik nog jong, fris en fruitig was, kwam mijn moeder eens thuis met shampo die rook naar ......

Appel! Groen was de substantie erin en het was mijn favoriete shampo!

De jaren later bij Mc Donalds naar appel ruikende milkshake, bevatte ook alles behalve appel.

Een idee voor Apple om hun spullen naar appeltjes te laten ruiken net als de shampo of die milkshake?
Gezien de doelgroep van dit soort producten, namelijk de zakelijke CEO / executive die vooral een stijlvol en uniek product zoekt, makkelijk om mee te nemen, en er goed uitziet tijdens een vergadering in een boardroom... vind ik de minpunten een beetje vreemd:

- Nauwelijks te repareren/upgraden: De doelgroep van dit soort producten gaat ook helemaal niet (zelf) upgraden of repareren. Als het stuk is buiten garantie koopt de zaak doodleuk een nieuwe.
- Hoge prijs gezien hardware: Hoge prijs klopt, maar de doelgroep is dan ook mensen die niet de beste prijs/prestatie zoeken. Luxesegment.
- Slecht gekalibreerd scherm: De doelgroep doet niet aan fotobewerking of desktop publishing, niet relevant.
- Kaartlezer ontbreekt: Wat had je dan verwacht in een dergelijk dun product? Een kaartlezer is toch helemaal niet nodig in dit soort veredelde tablet? Het merendeel van Ultrabooks en tablets heeft geen kaartlezer.

Enkel de minpunten "zwaar" en een "slecht touchpad" vind ik echte minpunten.
Ik vind het te makkelijk om er vanuit te gaan dat zakelijke CEO / executives dit ding alleen gebruiken om de prijs te rechtvaardigen. Ik vind voor deze prijs dat het terecht is dat de min-punten benoemd zijn, zeker wanneer er betere alternatieven zijn in dezelfde prijsklasse. En als je zo'n fancy lerenmap wilt hebben dan zijn daar ook genoeg opties voor om dit los te kopen. Je betaald bij dit product een grove meerprijs voor het totaalplaatje.
Mja, dat enkel executives het ding zullen kopen is een beetje self-fullfilling prophecy met deze prijs, niet? Mensen die de beste prijs/prestatie zoeken zullen sowieso niet bij dit product uitkomen dan.

En tuurlijk, je kan een lederen hoes kopen voor elke laptop, maar dan zit het toch niet zo mooi geïntegreerd in het volledige product zoals hier, de polssteunen van het toetsenbord zijn ook leer. Dat kan gewoon niet met een hoes.

Ik zou dit product zelf helemaal niet kopen, ik ben niet de doelgroep. Maar ik vergader in het kader van mijn job geregeld met mensen die met een Porsche of Aston Martin komen aanrijden, en ik zie wel een markt voor dit soort producten bij dat soort mensen. Die willen gewoon een goed uitziend "luxe" product, voor even een Excel spreadsheet te openen, meer niet. Of dat dan 500 euro of 3000 euro kost boeit hen helemaal niet.
Ik blijf dit één van de betere convertible concepten vinden, heb ook een Acer gehad met een vergelijkbaar kantelmechanisme. Combineert de stevigheid van een laptop met de flexibiliteit van een tablet, met als enige nadeel dat het extra gewicht van de scharnier hem minder geschikt maakt om ermee rond te lopen als tablet. Het is jammer dat iedereen uiteindelijk toch naar het wankele surface concept is gegaan met die flapperige toetsenbordjes.

Verder zit er wel weer een opvallend toontje aan deze review. Sowieso opvallend dat er blijkbaar nooit een afweging gemaakt kan worden tussen mobiliteit en snelheid, of design en snelheid. Daarnaast lees ik al meer dan tien jaar dat processors beschreven worden als "enkel geschikt voor wat kantoorwerk en browsen". Dit slaat echt nergens meer op, een computer uit de jaren 80 kun je ook omschrijven als "enkel geschikt voor wat kantoorwerk en browsen".

Ik vraag me af hoe het gaat als tweakers een auto zou reviewen. "Leuk zo'n viercylinder, geschikt voor op de golfbaan en een ritje naar de supermarkt maar verder kun je natuurlijk er niets mee".
ik vind de de keuze voor leer een beetje dubbel, enerzijds is het een prachtig materiaal, aangenaam om vast te nemen, van zichzelf beschermend, en een van de weinige materialen die mooier wordt met de jaren, anderzijds is een laptop, en zeker een met zo weinig rekenkracht een voorwerp dat misschien net iets te snel afgeschreven is om het gebruik van zo een mooi materiaal te verantwoorden. er worden nog altijd beestjes voor doodgedaan. met zulke materialen moet je respectvol en weldoordacht omspringen.
Dat heb ik ook wel. Nog even los van de beestjes, wat trouwens een terecht argument is om juist geen leer te gebruiken, stel ik mij zelf de vraag of dat materiaal gebruik wel effectief is.
Dat zorgt er samen met de ingenieuze schermconstructie voor dat de Folio zwaar aanvoelt. De schrijfmap doet onze weegschaal dan ook uitslaan naar anderhalve kilogram.
Doordat onderhuids metaal wordt gebruikt ontstaat er een laagstructuur. Op zich viel die 1,5 kilo mij nog niet eens tegen. HP lijkt dus het leer met het metaal verlijmd te hebben zodat het bijdraagt aan de stijfheid van de behuizing. Je krijgt zo eigenlijk een soort composiet, net als glasvezelversterkte kunststof. Zou het leer een losse hoes of foudraal zijn geweest, dan was het geheel nog heel wat zwaarder geworden.

Toch pakt het zwaarder uit dan vergelijkbare laptops met een metalen behuizing. Verder is dat leer een uitstraling-ding. Mensen vinden het mooi of niet. Iets mooi vinden is een belangrijk koopargument voor veel mensen. Hierop moet HP hebben ingezet. De doorleefdheid van het gebruik, het patina, heeft natuurlijk ook een waarde, voor wie dat waardeert. Patina is natuurlijk maar een interpretatie. Een ander interpreteert het als sleets.

Met de effectiviteit doel ik zelf meer op hoeveel materiaal is gebruikt om het doel, het beschermen van de hardware bij gebruik, te bereiken. Op dit punt lijkt deze laagstructuur mij toch wat minder effectief.

Een laatste vraag die ik zelf nog heb is hoe het gesteld is met hygiëne. Vooral het leer bij de touchpad en het toetsenbord wordt veel aangeraakt met de handen. Nu is leer natuurlijk wel goed af te nemen, denk aan een bankstel, maar een metalen oppervlak lijkt mij dan toch minder besmettelijk, lijkt mij toch ook een functioneel criterium.
Ik houd van leer en zou deze laptop om de uitstraling kopen maar niet voor dit bedrag en met deze bedenkelijke kwaliteiten. En ook al ruikt hij lekker (als je van leerlucht houdt tenminste, iemand wel eens bison-leder geroken? Ruikt niet echt lekker.

[Reactie gewijzigd door ovdtier op 6 maart 2019 16:17]

Ik heb een ondertussen oude Acer Iconia Tab W700. De 'keyboard cover' gebruikt ook een (nep)leer.
Het gevoel dat je geen laptop/tablet vastpakt vind ik nog steeds bijzonder en fijn.

Het ding is ondertussen best wel traag (helaas toen niet meer betaald voor een i5). Maar de simpele dingen werken nog. De cover wordt ook wel wat minder. Maar dat komt waarschijnlijk omdat er geen echt leer gebruikt is.
Je punt over te lange houdbaarheid snap ik dan ook wel. Maar als de rekenkracht nu niet te laag ligt denk ik dat deze laptop wel een acceptabele tijd te gebruiken blijft.
Ik vind de prijs niet gerechtvaardigd. Maar goed, we zijn niet anders gewend helaas.
Verder krijgt de laptop hierdoor wel een mooie uitstraling maar toch zou ik deze links laten liggen.
Dat lees je niet veel bij een notebook "Ruikt lekker" :P
Dat "lekker ruiken" zal ongetwijfeld wel komen door een hele mix van chemische behandelingen die het leer ondergaan heeft, niet door de kwaliteit van het leer zelf. Leer op zich ruikt echt niet lekker. Heb ooit een nieuwe leren jas twee jaar lang niet gedragen totdat de geur/stank eruit verdwenen was.
Verbaast me dat de conclusie er verder niet over rept dat de stylus helemaal niet bruikbaar is zoals bedoeld. Het is een schijfmap, met de stylus in een lusje, dat is exact the gimmick waarvoor je de premium prijs betaalt. Maar uit de kleine lettertjes mag je leren dat je de stylus vooral niet zo moet meenemen, als je hem ook echt wilt kunnen gebruiken?! |:( Uiteraard stop je 'm in die lus, of wil je op z'n minst een andere goede manier om hem erbij te houden. Ik vind dit een keiharde 'laat maar'; voldoende reden om het product terug te sturen met de mededeling: 'hij doet het niet'.

Mag je het daar mee doen volgens HP of is dit tijdelijk of zo? D.w.z. krijgen kopers van dit ding binnenkort nog een nieuwe stylus toegestuurd waarin het probleem opgelost is?
Zou niet mijn specificaties keus zijn. Met passief gekoelde laptops kan je hoge prestaties meestal niet te lang vasthouden voordat hij last krijgt van thermale throtteling. Beter een i3 met een HD scherm.
Dat leer is wel mooi, ik had het niet erg gevonden als mijn surface ook in een lederen mantel zat,het heeft meer een luxe uitstraling en handig om mee te nemen. Dat lekker ruiken is meegenomen en anders spuit ik er wat fibreze op.
Fibreze op zn laptop. Wahaha deze thread is pure komedie. Tnx guys


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True