Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

HP Spectre Folio 13 Review

Dure digitale schrijfmap

Conclusie

Met de Spectre Folio combineert HP iets nieuws met iets ouds. De ouderwetse leren schrijfmap is gecombineerd met een convertible met 4k-scherm en de pen of het potlood is vervangen door een stylus. De Folio zit slim in elkaar en met behulp van magneten wordt het scherm in de verschillende posities op zijn plek gehouden. Het metalen chassis wordt door het leer verhuld en daardoor is de Folio steviger dan hij eruitziet. Voor het maken van notities en schetsjes kun je het scherm helemaal neerklappen en aan de slag gaan met de stylus. Die stylus heeft een plastic puntje, waar wij liever een rubberen punt zouden zien, maar dat is een kwestie van voorkeur.

Gezien het ontwerp van de Folio is de passief te koelen Amber Lake-processor de enige logische keuze, maar de processor beperkt wel de mogelijkheden die de Folio biedt. Hou je het alleen bij aantekeningen en draai je slechts een browser of kantoorsoftware, dan zal de Folio toereikend zijn. Heb je echter meer snelheid nodig, dan zul je er een extra systeem bij moeten hebben en dan is 2500 euro, of 1800 euro voor het instapmodel, veel geld voor een systeem voor aantekeningen.

De Folio is bovendien niet perfect. Het scherm geeft dankzij de hoge resolutie een scherp beeld, maar is slecht gekalibreerd. De touchpad werkt niet fijn doordat HP niet voor een Precision Touchpad heeft gekozen, en het gewicht van anderhalve kilogram is behoorlijk hoog in vergelijking met andere laptops en tablets van hetzelfde formaat. Gaat het je om het gebruik van een stylus, dan heb je voor de helft van de prijs bijvoorbeeld een Microsoft Surface Pro-tablet inclusief stylus en toetsenbord, die minder weegt en sneller is.

Je koopt een Spectre Folio dus niet voor zijn snelheid of lage gewicht, maar voor zijn uitstraling. HP heeft een slim convertible-concept bedacht, dat stevig in elkaar zit en er opvallend uitziet, maar voor de gemiddelde consument niet te betalen is. Dat maakt de Folio een nicheproduct met een uniek uiterlijk dat, zo lang het nieuw is, ook nog eens lekker ruikt.

Getest

HP Spectre Folio 13 ak0950nd

Prijs bij publicatie: € 2.500,-

Vanaf € 2.449,-

Vergelijk prijzen

  • i5, 8GB, 512GB, Fhd
  • i7, 16GB, 512GB, 4k
  • i7, 16GB, 1TB, 4k

Laagste prijzen voor: HP Spectre Folio 13-ak0200nd
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Coolblue.nl

Score: 4.5 (960)

€ 1.699,-

€ 1.699,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.699,-
Verzending € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.699,-
Bekijk

Informatique

Score: 4.5 (67)

€ 1.699,-

€ 1.699,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.699,-
Pakketpost vanaf € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.699,-
Bekijk

MediaMarkt

Score: 2.5 (146)

€ 1.699,-

€ 1.699,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.699,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.699,-
Bekijk

HP Store

Score: 2.5 (15)

€ 1.699,-

€ 1.699,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.699,-
Pakketpost (vanaf € 15,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.699,-
Bekijk

Bol.com Plaza

Score: 3.5 (14)

€ 1.705,-

€ 1.705,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.705,-
Pakketpost (boven €20,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.705,-
Bekijk

Laagste prijzen voor: HP Spectre Folio 13 ak0950nd
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Computervoorschool.nl

Score: 3.5 (5)

€ 2.449,-

€ 2.449,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 2.449,-
Opsturen € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 2.449,-
Bekijk

Informatique

Score: 4.5 (67)

€ 2.499,-

€ 2.499,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 2.499,-
Pakketpost vanaf € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 2.499,-
Bekijk

MediaMarkt

Score: 2.5 (146)

€ 2.499,-

€ 2.499,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 2.499,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 2.499,-
Bekijk

HP Store

Score: 2.5 (15)

€ 2.499,-

€ 2.499,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 2.499,-
Pakketpost (vanaf € 15,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 2.499,-
Bekijk

Bol.com Plaza

Score: 3.5 (14)

€ 2.505,-

€ 2.505,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 2.505,-
Pakketpost (boven €20,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 2.505,-
Bekijk

Reacties (73)

Wijzig sortering
Laat ik voorop stellen dat ik "Nauwelijks te repareren/upgraden" zeker een nadeel vind hoor.

Maar .... Is dit een nieuw punt bij reviews van Tweakers ofzo? Bij de Surface laptop en andere Surface producten las ik dit ook. Nou scoren deze ook extreem laag bij bv. iFixit wat betreft reparatie score maar bij een niet nader te noemen fruitleverancier is dit een nooit genoemd punt? Ik heb alle laptop reviews van dit merk tot en met 2015 terug gezocht maar daarbij is punt van "slecht of niet te repareren/upgraden" geen minpunt terwijl deze ook zeer slecht scoren/bekend staan als het om repareerbaarheid en upgradebaarheid?

Kan dat ik het gemist hem met mijn zoektocht op mobiel in de ochtend (voor de koffie!) maar dit viel me toch op.

Overigens een punt bij zo'n beetje iedereen moderne ultra dunne laptop/convertible :(
lijkt er op dat men een beetje punten aan het verzinnen is, een plus punt dat iet lekker ruikt is nou ook niet echt wat je noemt meer waarde. Zelfde als goede accuduur gezien 4k scherm, gaan we nu sub bullets op plus punten zetten. Als we dit soort punten neer gaan zetten dan gaan je vergelijkingen helemaal stuk.
Ruikt Lekker. Hahaha, lol.

Maare to the point.
Ik weet niet hoe belangrijk mensen geur vinden, dus die is lastig hard te maken.
Maar de performance van de accu op X resolutie, kun je best met andere producten vergelijken.

En als iets opvallend beter is dan 'gemiddeld', kun je dat mijn inziens best met een + uitlichten.

Accuduur kan voor sommigen echt wel relevant zijn. Op mijn Samsung S8 stel ik de resolutie er bewust lager voor in. Dat is dan wel een smartphone, maar de behoefte is verlijkbaar.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 6 maart 2019 16:32]

Ruikt lekker is zelfs clickbaar, ik ga hier ook helemaal stuk van het lachen hahahaha _/-\o_ .
Top review zoals altijd!.

[Reactie gewijzigd door DragonChaser op 6 maart 2019 15:43]

bovendien is "ruikt lekker" een kwestie van smaak, en zou daardoor helemaal geen min of pluspunt mogen zijn. Als de desbetreffende reviewer de geur niet lekker had gevonden, was het dan een minpunt geweest?
Maar wellicht is het als een knipoogje bedoelt.
Idd dit is nieuw! En maar goed ook. Bij vorige reviews zijn nogal wat journalisten afgerekend op het feit dat ze hier totaal géén rekening met hielden. De bal is aan het rollen gegaan met de Surface producten van Microsoft. Die kregen een 0/10 op Ifixit en zijn dus niet repareerbaar. Toch werd hier op de tweakers review geen woord over gerept. Dat is nu gelukkig anders.

Toch 7/10 is veel voor een product met: Een Matige touchpad, slecht gekalibreerd scherm, duur en niet repareerbaar. Maar goed...

Een andere discussie is upgradebaarheid, dat is iets anders dan repareerbaarheid. Apple producten zijn vaak minder upgradebaar maar niet per definitie minder repareerbaar dan concurrerende producten. Er zitten nog steeds schroefjes in. En de iPhone Xs en Xr krijgen zelfs 6/10 bij Ifixit en ook de nieuwe Mac mini krijgt een 6/10.

Tech review sites kunnen fabrikanten onder druk zetten om hun producten op zijn minst repareerbaar te maken en de boel niet dicht te lijmen zodat niemand er nog in kan. Fabrikanten gaan pas bijdraaien als ze kritiek krijgen de zwaargewichten in de review-industrie. Heeft Ifixit geen API zodat tweakers de reparatie-score van een product kan linken aan hun review? Kinepolis zet tegenwoordig ook de IMDB-score van films op hun website.

Wie weet wordt repareerbaarheid of zelfs 'modularity' weer populair?

Ik voel wel dat er iets aan het veranderen is. Dit zegt Ifixit over de iPhone XS: "Critical display and battery repairs remain a priority in the iPhone's design."
Ik laat iPhones er geheel buiten want daar gaat het in deze review niet over en is een heel andere tak van sport.

Nogmaals ik zeg ook dat ik het geen goed iets vind dat apparaten zo slecht zijn te repareren dus dat goed je voor mij niet te onderbouwen.

De door mij genoemde leverancier van fruitproducten scoort qua laptops ook niet overdreven veel beter hoor.

De iFixit repairability score van een aantal producten:
MacBook Pro 15" Touch Bar 2018 een 1
MacBook Pro 13" Touch Bar 2018 een 1
MacBook Pro 13" Touch Bar 2017 een 1
Retina MacBook 2017 een 1
MacBook Pro 15" Touch Bar Late 2016 een 1
MacBook Pro 13" Touch Bar Late 2016 een 1
MacBook Pro 13" Function Keys Late 2016 een 2
Retina MacBook 2016 een 1
Retina MacBook 2015 een 1
MacBookPro 13" Retina Display Early 2015 een 1
MacBook Air 11" Early 2015 een 4!!
MacBook Air 13" Early 2015 een 4!!
MacBook Pro 13" Retina Display Late 2013 een 1
MacBook Pro 15" Retina Display Late 2013 een 1
MacBook Air 11" Mid 2013 een 4
MacBook Air 11" Mid 2013 een 4
MacBook Pro 13" Retina Display Late 2012 een 2
MacBook Pro 15" Unibody Mid 2012 een 7 !!!!
MacBook Pro 15" Retina Display Mid 2012 een 1

De recente Microsoft Surface laptop scoorde een trieste 0. Apple zit dus vlak boven het diepte punt maar om nou te zeggen dat je het veel beter doet als je bijna concequent een 1 scoort... :X

[Reactie gewijzigd door sapphire op 6 maart 2019 17:34]

Ik had de iPhones erbij gehaald omdat je zei "Overigens een punt bij zo'n beetje iedereen moderne ultra dunne laptop/convertible" . Dat klopt helemaal maar dat hoeft zo niet te zijn. Ultra light en toch repareerbaar kan technisch. Als het in smartphones kan moet het ook lukken in ultra lights en convertibles.

Nu is het een kwestie van de fabrikanten laten inzien dat niet repareerbare of slecht repareerbare toestellen hun merk schaden.

Again, ik blijf het goed vinden dat in deze review daar rekening is met gehouden maar als Tweakers het echt meent dan passen ze eerdere recente reviews aan, introduceren ze een soort van duurzaamheidsscore. Wat hebben wij als consument er nu aan dat we een product kopen dat niet te repareren valt, veel uitval kent, geen driver/security/OS updates krijgt. Dan betaal ik liever iets meer voor een merk dat duurzamer is want goedkoop is dan duurkoop.
Volgens mij komt dat omdat computers met Windows er op nog steeds als upgradeble worden gezien. Dit was/is bij de de door jou aangehaalde fruitleverancier nooit echt zo geweest en is het daarom geen punt (wordt voor lief genomen?). Ik ben het volledig met je eens, triest om zo punten te gaan maken maar dat is de mindset van de reviewers/publiek tegenwoordig.
Maar bij Apple is die slechte repareerbaarheid pure innovatie begrijp dat dan.
Maar Apple ruikt niet lekker :+
Toen ik nog jong, fris en fruitig was, kwam mijn moeder eens thuis met shampo die rook naar ......

Appel! Groen was de substantie erin en het was mijn favoriete shampo!

De jaren later bij Mc Donalds naar appel ruikende milkshake, bevatte ook alles behalve appel.

Een idee voor Apple om hun spullen naar appeltjes te laten ruiken net als de shampo of die milkshake?
Gezien de doelgroep van dit soort producten, namelijk de zakelijke CEO / executive die vooral een stijlvol en uniek product zoekt, makkelijk om mee te nemen, en er goed uitziet tijdens een vergadering in een boardroom... vind ik de minpunten een beetje vreemd:

- Nauwelijks te repareren/upgraden: De doelgroep van dit soort producten gaat ook helemaal niet (zelf) upgraden of repareren. Als het stuk is buiten garantie koopt de zaak doodleuk een nieuwe.
- Hoge prijs gezien hardware: Hoge prijs klopt, maar de doelgroep is dan ook mensen die niet de beste prijs/prestatie zoeken. Luxesegment.
- Slecht gekalibreerd scherm: De doelgroep doet niet aan fotobewerking of desktop publishing, niet relevant.
- Kaartlezer ontbreekt: Wat had je dan verwacht in een dergelijk dun product? Een kaartlezer is toch helemaal niet nodig in dit soort veredelde tablet? Het merendeel van Ultrabooks en tablets heeft geen kaartlezer.

Enkel de minpunten "zwaar" en een "slecht touchpad" vind ik echte minpunten.
Ik vind het te makkelijk om er vanuit te gaan dat zakelijke CEO / executives dit ding alleen gebruiken om de prijs te rechtvaardigen. Ik vind voor deze prijs dat het terecht is dat de min-punten benoemd zijn, zeker wanneer er betere alternatieven zijn in dezelfde prijsklasse. En als je zo'n fancy lerenmap wilt hebben dan zijn daar ook genoeg opties voor om dit los te kopen. Je betaald bij dit product een grove meerprijs voor het totaalplaatje.
Mja, dat enkel executives het ding zullen kopen is een beetje self-fullfilling prophecy met deze prijs, niet? Mensen die de beste prijs/prestatie zoeken zullen sowieso niet bij dit product uitkomen dan.

En tuurlijk, je kan een lederen hoes kopen voor elke laptop, maar dan zit het toch niet zo mooi geïntegreerd in het volledige product zoals hier, de polssteunen van het toetsenbord zijn ook leer. Dat kan gewoon niet met een hoes.

Ik zou dit product zelf helemaal niet kopen, ik ben niet de doelgroep. Maar ik vergader in het kader van mijn job geregeld met mensen die met een Porsche of Aston Martin komen aanrijden, en ik zie wel een markt voor dit soort producten bij dat soort mensen. Die willen gewoon een goed uitziend "luxe" product, voor even een Excel spreadsheet te openen, meer niet. Of dat dan 500 euro of 3000 euro kost boeit hen helemaal niet.
Ik blijf dit één van de betere convertible concepten vinden, heb ook een Acer gehad met een vergelijkbaar kantelmechanisme. Combineert de stevigheid van een laptop met de flexibiliteit van een tablet, met als enige nadeel dat het extra gewicht van de scharnier hem minder geschikt maakt om ermee rond te lopen als tablet. Het is jammer dat iedereen uiteindelijk toch naar het wankele surface concept is gegaan met die flapperige toetsenbordjes.

Verder zit er wel weer een opvallend toontje aan deze review. Sowieso opvallend dat er blijkbaar nooit een afweging gemaakt kan worden tussen mobiliteit en snelheid, of design en snelheid. Daarnaast lees ik al meer dan tien jaar dat processors beschreven worden als "enkel geschikt voor wat kantoorwerk en browsen". Dit slaat echt nergens meer op, een computer uit de jaren 80 kun je ook omschrijven als "enkel geschikt voor wat kantoorwerk en browsen".

Ik vraag me af hoe het gaat als tweakers een auto zou reviewen. "Leuk zo'n viercylinder, geschikt voor op de golfbaan en een ritje naar de supermarkt maar verder kun je natuurlijk er niets mee".
ik vind de de keuze voor leer een beetje dubbel, enerzijds is het een prachtig materiaal, aangenaam om vast te nemen, van zichzelf beschermend, en een van de weinige materialen die mooier wordt met de jaren, anderzijds is een laptop, en zeker een met zo weinig rekenkracht een voorwerp dat misschien net iets te snel afgeschreven is om het gebruik van zo een mooi materiaal te verantwoorden. er worden nog altijd beestjes voor doodgedaan. met zulke materialen moet je respectvol en weldoordacht omspringen.
Dat heb ik ook wel. Nog even los van de beestjes, wat trouwens een terecht argument is om juist geen leer te gebruiken, stel ik mij zelf de vraag of dat materiaal gebruik wel effectief is.
Dat zorgt er samen met de ingenieuze schermconstructie voor dat de Folio zwaar aanvoelt. De schrijfmap doet onze weegschaal dan ook uitslaan naar anderhalve kilogram.
Doordat onderhuids metaal wordt gebruikt ontstaat er een laagstructuur. Op zich viel die 1,5 kilo mij nog niet eens tegen. HP lijkt dus het leer met het metaal verlijmd te hebben zodat het bijdraagt aan de stijfheid van de behuizing. Je krijgt zo eigenlijk een soort composiet, net als glasvezelversterkte kunststof. Zou het leer een losse hoes of foudraal zijn geweest, dan was het geheel nog heel wat zwaarder geworden.

Toch pakt het zwaarder uit dan vergelijkbare laptops met een metalen behuizing. Verder is dat leer een uitstraling-ding. Mensen vinden het mooi of niet. Iets mooi vinden is een belangrijk koopargument voor veel mensen. Hierop moet HP hebben ingezet. De doorleefdheid van het gebruik, het patina, heeft natuurlijk ook een waarde, voor wie dat waardeert. Patina is natuurlijk maar een interpretatie. Een ander interpreteert het als sleets.

Met de effectiviteit doel ik zelf meer op hoeveel materiaal is gebruikt om het doel, het beschermen van de hardware bij gebruik, te bereiken. Op dit punt lijkt deze laagstructuur mij toch wat minder effectief.

Een laatste vraag die ik zelf nog heb is hoe het gesteld is met hygiëne. Vooral het leer bij de touchpad en het toetsenbord wordt veel aangeraakt met de handen. Nu is leer natuurlijk wel goed af te nemen, denk aan een bankstel, maar een metalen oppervlak lijkt mij dan toch minder besmettelijk, lijkt mij toch ook een functioneel criterium.
Ik houd van leer en zou deze laptop om de uitstraling kopen maar niet voor dit bedrag en met deze bedenkelijke kwaliteiten. En ook al ruikt hij lekker (als je van leerlucht houdt tenminste, iemand wel eens bison-leder geroken? Ruikt niet echt lekker.

[Reactie gewijzigd door ovdtier op 6 maart 2019 16:17]

Ik heb een ondertussen oude Acer Iconia Tab W700. De 'keyboard cover' gebruikt ook een (nep)leer.
Het gevoel dat je geen laptop/tablet vastpakt vind ik nog steeds bijzonder en fijn.

Het ding is ondertussen best wel traag (helaas toen niet meer betaald voor een i5). Maar de simpele dingen werken nog. De cover wordt ook wel wat minder. Maar dat komt waarschijnlijk omdat er geen echt leer gebruikt is.
Je punt over te lange houdbaarheid snap ik dan ook wel. Maar als de rekenkracht nu niet te laag ligt denk ik dat deze laptop wel een acceptabele tijd te gebruiken blijft.
Ik vind de prijs niet gerechtvaardigd. Maar goed, we zijn niet anders gewend helaas.
Verder krijgt de laptop hierdoor wel een mooie uitstraling maar toch zou ik deze links laten liggen.
Dat lees je niet veel bij een notebook "Ruikt lekker" :P
Dat "lekker ruiken" zal ongetwijfeld wel komen door een hele mix van chemische behandelingen die het leer ondergaan heeft, niet door de kwaliteit van het leer zelf. Leer op zich ruikt echt niet lekker. Heb ooit een nieuwe leren jas twee jaar lang niet gedragen totdat de geur/stank eruit verdwenen was.
Verbaast me dat de conclusie er verder niet over rept dat de stylus helemaal niet bruikbaar is zoals bedoeld. Het is een schijfmap, met de stylus in een lusje, dat is exact the gimmick waarvoor je de premium prijs betaalt. Maar uit de kleine lettertjes mag je leren dat je de stylus vooral niet zo moet meenemen, als je hem ook echt wilt kunnen gebruiken?! |:( Uiteraard stop je 'm in die lus, of wil je op z'n minst een andere goede manier om hem erbij te houden. Ik vind dit een keiharde 'laat maar'; voldoende reden om het product terug te sturen met de mededeling: 'hij doet het niet'.

Mag je het daar mee doen volgens HP of is dit tijdelijk of zo? D.w.z. krijgen kopers van dit ding binnenkort nog een nieuwe stylus toegestuurd waarin het probleem opgelost is?
Zou niet mijn specificaties keus zijn. Met passief gekoelde laptops kan je hoge prestaties meestal niet te lang vasthouden voordat hij last krijgt van thermale throtteling. Beter een i3 met een HD scherm.
Dat leer is wel mooi, ik had het niet erg gevonden als mijn surface ook in een lederen mantel zat,het heeft meer een luxe uitstraling en handig om mee te nemen. Dat lekker ruiken is meegenomen en anders spuit ik er wat fibreze op.
Fibreze op zn laptop. Wahaha deze thread is pure komedie. Tnx guys


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True