Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

De comeback van de klaptelefoon

De vouwbare smartphone komt eraan

Tot slot

De smartphonemarkt anno 2018 is een stuk saaier dan de telefoonmarkt van 2007, toen flexibele oleds ten tonele verschenen op beurzen. Toen waren er klaptelefoons, schuiftelefoons, swiveltelefoons en veel andere soorten vormen. Die zijn allemaal weg. De verschillen zitten alleen nog in details: welke kleur heeft het glas aan de achterkant, zit er een inkeping in het scherm of niet? Van welk soort metaal is de zijkant gemaakt? Dat zijn de dingen die high-end telefoons van elkaar lijken te onderscheiden, op enkele uitzonderingen na.

Mensen zijn misschien wel toe aan een alternatief voor de telefoon die in de Pricewatch-specs al jarenlang 'bar' heet, naar een 'candybar' of chocoladereep. De vouwbare telefoon is zo'n alternatief. Wil je een nóg groter scherm in een smartphonebehuizing? Prima, maar dan moet je wel een aantal compromissen accepteren, zoals een dikker toestel.

Dit is uiteraard pas het begin. Wie had bij het verschijnen van de Samsung Galaxy Round en LG G Flex kunnen denken dat gebogen schermen binnen een paar jaar zó'n impact zouden hebben op het uiterlijk van telefoons?

Nokia N-Gage uit 2003

Als de kinderziektes eruit zijn, dan kan dit een technologie zijn die de toekomst van smartphones drastisch gaat veranderen. Huidige smartphones kunnen er binnen de kortste keren ouderwets uit gaan zien en beperkt zijn in de schermruimte.

Zover zijn we nog lang niet. Dit is óf een scharnierpunt voor de smartphonemarkt, of het komt in het museum van geflopte telefoonconcepten te staan, vlak naast bijvoorbeeld de volledig modulaire smartphone, gametelefoon Nokia N-Gage, Microsofts Kin-telefoons, telefoons met 3d-schermen en Samsung eigen projectorsmartphone Galaxy Beam. Welke van de twee het is, zal de toekomst moeten uitwijzen.

Reacties (117)

Wijzig sortering
Ik ben zo benieuwd. Precies wat er genoemt wordt in tot slot: de smartphonemarkt is saai nu, en, naar mijn mening zelfs negatieve veranderingen aan het doormaken:

Prijzen zijn astronomisch hoog.
3.5mm jack verdwijnt.
Notches verpesten symmetrie en maken telefoons erg lelijk.

De 1e vouwbare telefoons zullen prototypes zijn, met zeer kleine oplage, ik denk dat de 1e samsung rond de 100.000 exemplaren zal opleveren. In 2020 gaan de 1e mainstream foldable phones komen voorspel ik, want 1 ding heeft de smartphonemarkt ons wel geleerd; de innovatie die er is is razendsnel als de 1e producten eenmaal op de markt zijn. 3 jaar lang liggen we te janken om een in display fingerprintscanner, en ineens was daar in januari de 1e telefoon. Nu, 10 maanden later, zit het in mainstreamphones als oneplus en huaweis.
Dat de prijzen hoog zijn geldt alleen voor topmodellen. Ik heb net een nieuwe Sony XA2 gekocht voor krap 200 euro. Prima ding, vlot, 3 dagen accutijd met mijn gebruik, foto's zijn prima, zat geheugen (32GB + nog een 64GB kaartje uit m'n vorige telefoon), laadt als een gek op met QC3.0, geen notch en als bonus nog een 3.5mm jack :P Ik vind het lastig om in te schatten wat een telefoon van 1000-1200 euro nog zoveel meer te bieden heeft voor dagelijks gebruik. Het zal vast allemaal wat mooier en sneller en beter zijn, tegelijk zal voor de meeste mensen een telefoon van 200 a 300 euro al meer dan zat zijn wat je krijgt qua mogelijkheden. Als je 800-1200+ euro voor een telefoon neerlegt dan zal dat voor de meeste mensen niet zoveel meer te maken hebben met 'nodig hebben' maar 'willen hebben', en dat mag zoveel kosten als mensen maar willen uitgeven zou ik zeggen :)
In mijn ogen is 200 euro nog steeds een best aardig bedrag. Vooral aangezien het apparaatje vaak hooguit 4 jaar mee gaat. Als ik dit vergelijk met andere elektrische apparaten is de prijs vrij hoog, en de levensduur erg kort. Nu moet ik wel toegeven dat een telefoon voor mij waarschijnlijk minder belangrijk is dan voor de meeste mensen.
4j is ¤50 per jaar.
Welk elektrisch apparaat kost minder dan ¤50 per jaar? En zeker rekening houdend met het feit dat je je smartphone dag in dag uit quasi continu gebruikt...
Vaatwasser, koelkast, vriezer, wasmachine, droger, koffiemachine, waterkoker, tv O-)
Dat gebruik je dus niet de hele dag door (als in meerdere keren op een dag) en daarnaast moet het ook nog zien te overleven in de meest extreme omgeving op aarde, een broekzak :+
Koelkast staat dag en nacht aan? Koffiemachine staat ook de hele dag nonstop te pruttelen hoor :P
Dat is geen gebruik :)

Als iets aan staat wil niet zeggen dat het gebruikt wordt...

Als je ergens bijna niet aan zit gaat het zelden stuk, bij telefoons is dat net zo, als je die aan laat staan en alleen maar ligt te liggen (aan de oplader), gaat ie ook 10 jaar mee...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 november 2018 10:31]

Deur gaat meerdere keren per dag open ( meerdere keren per uur zelfs ), de koelkast springt elk uur aan om te koelen.. hoe is dat anders dan een display wat aan/uit gaat? . Ik vind het erg kort door de bocht om te stellen dat een telefoon na 2 jaar afgeschreven is vanwege 'gebruik'.

Zelfs op voornamelijk stand-by/idle gebruik houden telefoons het relatief gezien niet lang uit.

[Reactie gewijzigd door quintox op 8 november 2018 10:35]

Ik heb die 2 jaar zelf ook niet genoemd maar als ik zie hoe mensen er mee om gaan snap ik het wel.

Het idee dat iets wat je mee neemt even lang moet 'overleven' als iets wat stil staat gaat er bij mij gewoon niet in en daarom reageer ik ook.

Ik heb zelf nog nooit een telefoon weg moeten gooien omdat ie stuk was. Mijn Samsung S1 doet het zelfs nog gewoon. De rest heb ik doorverkocht dus geen idee hoe het daar mee af is gelopen. Maar heb ze altijd als nieuw kunnen verkopen, dus als je er normaal mee doet gaat het ook lang mee.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 november 2018 10:41]

Stuk gaan en onbruikbaar worden zijn verschillende dingen :P Mijn S1 doet het ook nog, mijn S3 ook.. maar om nou te zeggen dat ze nog lekker werken? Mijn Xiaomi Mi3 doet het ook nog.. alleen flipt de accu calibratie wel dusdanig hard tijdens het laden dat het touchpanel niet meer reageert.

Over de accu lifespan nog niet gesproken uiteraard :P
Toch maakt mijn gloednieuwe koelkast mijn bier in 10 min ijskoud en deed mijn vorige daar 2 a 3 keer zo lang over. In die zin kan ik ook wel stellen dat die oude onbruikbaar is (nu ik die nieuwe gewend ben).

Dat een telefoon dus traag wordt (voor je gevoel want dat veranderd eigenlijk niet, jouw perceptie ervan waarschijnlijk wel). Uiteraard worden ook verschillende apps groter/lomper wat het trager maakt maar dat is geen op te lossen probleem van de fabrikant.
Dat is een flinke aanname, dat het komt door mijn 'gevoel'. Dat nieuwe dingen sneller zijn snapt iedereen, ik heb het over OS gerelateerde issues die met een ROM flash niet op te lossen zijn ( dus hardware gerelateerd door bijv. GDDR issues ). De bekende white/black screens bij het openen van apps, gallery die enorme moeite heeft bij het tonen van thumbnails ( ook zónder veel fotos ), camera glitches en/of timing issues met de flits (foto is niet belicht). iPhones die throttling vertonen na iOS updates onder het mom 'accu besparing' en/of thermal throttling omdat telefoons zonder reden veel stress op de CPU/GPU leggen of random reboots van het OS (crash).

Dat zijn écht geen zaken die je merkt omdat je 'beter gewend' bent of onder 'working as intended' vallen :P

[Reactie gewijzigd door quintox op 8 november 2018 10:58]

Dat een telefoon dus traag wordt (voor je gevoel want dat veranderd eigenlijk niet, jouw perceptie ervan waarschijnlijk wel).
Kleine correctie. Het is geen perceptie. Apple heeft al toegegeven dat telefoons trager danwel instabieler worden naarmate ze ouder worden. En ook bij Samsung is er wat aan de hand, gezien de rechtzaak in Italie.
Los van het feit dat ze onveiliger worden omdat er geen software/security updates meer zijn.
Vanuit een security perspectief kan ik niemand aanraden om bvb. een ipad 4 te gebruiken met IOS10 of een Android Tablet met Android 4.0 om nog zijn bankzaken te regelen. Oudere androids (vooral van niet tweakers) zijn zo mogelijk nog gevoeliger.

Dus ja meestal is er na je laatste security update van je toestel, al dan niet via custom roms, redelijk snel wel een "goede" reden om te upgraden. Dit gaat voor mij persoonlijk zelfs zo ver, dat het updatebeleid van een leverancier één van de belangrijkste keuzeargumenten is geworden.
Een koelkast scharnier is erop gemaakt om open en dicht te gaan dat zijn twee delen, pen in gat.
In klaptelefoons zit een flexibele draadjes verbinding tussen beide delen en die hebben niet het eeuwige leven. Vroeger bij Casio in ieder geval niet.
In Breaking Bad gingen klaptelefoons ook vrij kort mee :)
Een vouwbaar plastic scherm lijkt mij niet ideaal om vaak heen en weer te bewegen.
Een vouwbaar plastic scherm lijkt mij niet ideaal om vaak heen en weer te bewegen.
Zolang mensen niet met hun nagels de vouw scherp proberen te maken… :)
Het gaat erom dat smartphones veel te snel kapot zijn. M'n wasmachine is 9 jaar oud, m'n tv 8, verder heb ik nog radios, consoles, grasmaaiers, enzovoort die allemaal al zeker dubbel die tijd meegaan. M'n telefoon heb ik net 2 jaar omdat de vorige het na 3 jaar al voor gezien hield. Dit vindt ik echt te kort. Dat je dat ding dag in dag uit gebruikt maakt niet uit.

Je zal raar staan te kijken als je met je auto na 3 jaar bij de garage komt en je krijgt te horen "ja, total loss. Maarja, je gebruikt hem ook elke dag." Daarom bestaat het apparaat toch juist? Als die daar niet tegen kan is er iets mis met het ontwerp.
geen vergelijking. zet een telefoon maar in een houder op je tafel, 24/7 aan de stroom en niet verplaatsen. Grote kans dat die probleemloos 5 jaar mee gaat.

Juist de externe factoren (broekzak, laten vallen, etc etc) zijn van (negatieve) invloed op de live spawn
En wat dacht jij van een controller in een luchtcompressor? Een ECU in een auto? Een sensor in een waferscanner? Allemaal voorbeelden die veel meer te verdragen hebben, veel goedkoper zijn, en toch magisch veel langer mee gaan..

Of een voorbeeld dichterbij huis: een laptop met veel meer hardware die minimal 5 jaar meegaat.

[Reactie gewijzigd door StelioKontos op 8 november 2018 14:16]

Kan jij Netflix in Full-HD kijken met de controller van je luchtcompressor?
Kan jij je schoonmoeder bellen via 4g met de ECU uit je auto?
Kan jij realtime zien welke vertraging de file voor je gaat duren met de sensor in een waferscanner?
Kan jij jouw laptop in je broekzak stoppen?

Ik denk dat het antwoord op alle vragen "nee" is.

De complexiteit van een apparaat wordt gedreven door de eisen die eraan gesteld worden. De eisen aan de door jou genoemde onderdelen zijn relatief eenvoudig, wanneer je ze vergelijkt met de eisen die we met z'n allen stellen aan een hedendaagse smartphone.

Wellicht is het dus handiger om vergelijkingen te maken van apparaten met dezelfde soort eisen.
Ik heb grote broekzakken :+

Maar even serieus, ik vind 50¤ per jaar aan een telefoon prima. Ik heb als laatste telefoon een Iphone SE gekocht. Dit is volgens mij een van de betere telefoons met die grootte (Die grootte is wat ik zeker wou hebben). Ik heb daar iets van 340¤ voor betaald en het is voor mij de beste en meest betrouwbare telefoon die ik persoonlijk gehad heb. Zelf mijn oude nokia die nog geen smartphone was kan niet tippen aan de kwaliteit van de behuizing, want na 1 jaar was die telkens stuk (ik had er meerdere).

Wat ik wel aanraad is altijd zo'n sticker op uw scherm doen om te beschermen en een goed hoesje, voorals als je moet werken met de handen (niet op bureau). Op die manier kan je de levensduur van uw telefoon wel wat verlengen imo.
Niet waar, we hebben hier telefoons in een testopstelling staan en de kans groot dat je telefoon in dit geval binnen 1 jaar een gezwollen accu heeft en het scherm bolstaan of de achterkant uit je telefoon is gedrukt.
n = 1...
Mijn auto had ook pech binnen 5000 km, alle Renaults zijn slechte auto's!
We hebben wel meer dan 1 telefoon in de opstelling staan hoor ;)

zeg maar 80% gaat stuk in onze ervaring.

Ze zijn er dan ook niet op gemaakt om constant op de adaptor te hangen.
Maar kijk, een telefoon is ook niet echt te vergelijken met een auto. Een telefoon heeft een volume van minder dan een paar honderd ml, terwijl een auto duizenden liters heeft om de hitte, kracht en in het geval van elektrische auto's, de accu aanwezig te hebben. Telefoons moeten bovendien door vele malen de g-krachten van auto's kunnen doorstaan. Een telefoon uit je broekzak halen en naar je gezicht toe brengen kan redelijk wat kracht op dat apparaatje uitvoeren. Bovendien moeten veel telefoons het nog zien te overleven met een flinke barst in het scherm. Dat auto's en koelkasten zo veel langer werken ligt ook aan de hoeveelheid krachten en natuurlijk gebruik die bij deze apparaten van pas komen. Persoonlijk kijk ik bijna nooit meer tv, dus het is redelijk logisch dat deze nu al meer dan 5 jaar mee gaat. Maar in ons gezin staat ie toch wel meer dan 2 uur aan per dag. Toch doet ie het nog wel, hoe komt dat dan? Doordat de hoeveelheid stress die de componenten van die tv een heel stuk lager is dan op die van een telefoon.
Briljante vergelijking, die van auto en telefoon. Meer g-krachten in een telefoon en als voorbeeld geef je "het uit je broekzak halen en naar je gezicht brengen? Enig idee welke g-krachten er optreden bij zuigers, kleppen en krukas als de motor toeren maakt? Wat een kul ook om het volume argument te gebruiken bij de afvoer van hitte . Was bij de openingszin gebleven (btw, een auto functioneert ook nog met een barst in de voorruit |:( )

De industrie heeft imo geen beter voorbeeld van planned obselence dan een smartphone en wij als consumenten (en tweakers!) werken daar ook nog eens braaf aan mee door om de twee jaar toch weer die argumenten te verzinnen dat we een nieuwe telefoon nodig hebben.
Mijn werkgever maakt electrica die gigantische krachten aankan en tientallen jaren mee moet gaan zonder problemen. En ondanks dat de BoM duurder is dan een smartphone, is de verkoopprijs dat niet of nauwelijks. En ja, dan zit er nog steeds een prima winstmarge op.
Die hebben dan ook (op de consoles na als het om moderne consoles gaat) allemaal simpele hardware waar weinig aan kapot kan gaan, en ze zijn niet afhankelijk van updates.

Het enige wat maakt dat een telefoon niet meer dan een paar jaar meegaat is dat ze na die tijd al weer achterhaald zijn en dat apps meestal geupdated worden voor nieuwe versies van het os, om optimaal gebruik te maken van de nieuwe api's.

Dit is tegelijk een reden waarom computers langer meegaan, die zijn veel beter met backwards compatibility dan smartphones (die zijn niet zo beperkt door opslag en ram).

Je kunt prima langer gebruik maken van een telefoon als je er zuinig mee bent en eventueel met een nieuwe accu.

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 8 november 2018 15:58]

Scheerapparaat, horloge, oven, wake-up light, zo'n beetje alle verlichting in huis, TV, muis, koptelefoon, vaste telefoon, digitaal fotolijstje, enz, enz, enz.
Ik heb het idee dat de top telefoons zo langzamerhand veel meer bieden dan wat de meeste gebruikers ervan daadwerkelijk nodig hebben. Natuurlijk is snelheid prettig, maar een paar tienden van seconden trager is eigenlijk nauwelijks van belang. Alleen bij de starttijden van app's heb je het snel over een aantal seconden.
Voor mij ook maar gewoon een telefoon van 200 à 300 euro en daar wil ik best 5 jaar mee doen. Een fatsoenlijke camera en behoorlijk geluid en een scherm dat in het zonnetje nog afleesbaar is. Wel waterdicht, want een kreng dat al begint te haperen als je een beetje zweet (en het daardoor maar met moeite één jaar volhoud) wil ik niet nog een keer.
Voordeel bij deze prijsklasse is dat je de 3.5 mm jack er nog bijna standaard in zit.
Dit zie je vaker in promotie filmpjes.. We introduceren een probleem waar wij, lees consument, om gaan janken. Maar de fabrikant biedt ons gelijk de oplossing, of sowieso in de generatie erna. Echt een aparte wereld waar die marketing boys and girls in leven. En natuurlijk de ingehuurde psychologen die ons via de marketing afdeling gek proberen te maken.. Die mensen zijn er niet alleen om ons van psychische problemen af te helpen :P

Maar wat je zegt. Die notch indd.. Ineens had elke fabrikant het en is het booming business...
Toch ben je er zelf bij of je al dan niet ontvankelijk bent voor marketing. Ik ben er een soort van alergisch voor. Toch was de iPad een ontwikkeling waar ik al bijna 10 jaar op wachtte, sinds de Nokia 7700, 7710 en uiteindelijk de 770. Voor ik er zelf 1 had, dan. Dat had niets met marketing, maar behoefte te maken (digitale strips, wat een uitkomst!).

Een vouwbare telefoon met een groot scherm is ook zo’n ontwikkeling. Na de Nokia Lumia 1520, Microsoft Lumia 950XL en een HP Elite X3 (die laatste twee heb ik nog steeds dagelijks in gebruik, maar de 1520 is onverslaanbaar) is meer scherm in kleiner formaat een grote wens!

Notch, geen jackplug voor je oortelefoons, minder bezels, gezichtsherkenning enzovoorts, het doet me allemaal niets. Wellicht speelt mee dat ik geen TV heb, bij reclame in de auto de CD vaak aanzet en al 15 jaar advertenties op mijn pc blokkeer?

Mensen iets aansmeren omdat je nu eenmaal mensen kunt overtuigen en dan ook nog tegen een prijs die men ongeveer wil betalen ipv tegen faire prijzen (kosten + reeel percentage): ik gruw er van. Die kant van het kapitalisme is echt verdorven, verrot. Maar dat is verder geheel offtopic, sorry.

OT, als laatste: ik hoop vooral dat het mainstream gaat worden, ipv exclusief zoals de grote Note serie (oke, de + is net zo groot, maar ook exclusief). Nokia had dat met de Lumia 1320 goed bekeken, mijn best wel digibete, maar nog lang niet oude ma maakt er nog altijd dankbaar gebruik van.
Allergisch voor marketing. Hier heb je er nog 1. Ook in de auto, direct de cd knop zodra de reclame begint, telefoon en pc draaien adblockers, en de tv gaat op mute als reclame begint. Vrienden van mij verklaren mij voor gek als ze mij de tv zien muten of radio uit zien doen / cd op zien zetten, maar ik kan er echt niet tegen.
Op mijn werk kan ik lastig de radio muten, dus ik hoor de reclames wel. Heb een bloedhekel aan renault, met hun door merg en been gaande HAAAAHHAAAAAAAAAA 2x per reclame blok. Je prikt ook zo door hun marketing heen, bij renault is het namelijk altijd actie op hun onbetrouwbare auto's. Altijd. Ze maken een auto van 29K, zetten het op de prijslijst voor 32K, en geven standaard 3000 euro korting. Mensen trappen erin want renaults verkopen, hoe debiel dat ook is, gezien de relatief hoge onderhoudskosten en afschrijving.
Autoreclames sowieso, ik heb te doen met alle kneuzen die peperdure private lease contracten afsluiten. Alleen maar om in een nieuwe auto te kunnen rijden, want ja, status. Misschien eerst even sparen, een jonge goed onderhouden 2ehands auto rijden is vaak wel 2x zo goedkoop vergeleken met private lease.

Ik weet niet, ergens triggeren reclames mij. Ik wil gewoon mijn eigen leventje leiden, en mijn eigen weloverwogen keuzes maken, en reclames zitten alleen maar om je heen te schreeuwen: KOOP DIT KOOP DIT GEEF JE GELD UIT NU. En dan denk ik: nee ik heb dat niet nodig rot op bepaal zelf wel wat ik met mijn geld doe.
Ik snap helemaal wat je bedoelt, echter zijn reclames op die manier bedoelt. Irritante reclames blijven hangen. Hier is onderzoek naar gedaan.
Echter snappen de marketing boys and girls nog niet helemaal dat er steeds meer mensen bewust kiezen om dan juist dat artikel niet te kopen of die winkelketen verbannen. Mensen zijn het zat aan het worden.

Je ziet (althans in mijn directe omgeving) ook steeds meer dan consumenten minder tv kijken omwille die irritante reclames (en pulp 13 in een dozijn programma, dat terzijde) en kiezen voor "on demand" of diensten zoals Netflix, HBO etc.

Ik ben van mening dat kwaliteit verkoopt en niet het geschreeuw eromheen. Schreeuwen is vragen naar aandacht, alleen dan niet dat van mij :P
Je weet dat marketeers dol zijn op mensen zoals jij want werkelijk alle onderzoeken sinds de jaren 60 van de vorige eeuw tonen aan dat mensen die 'allergisch' zijn voor reclame vaak de mensen zijn die je het meest beïnvloeden kan?
Ik gruwel ook van reclame's, maar ik ben er echt niet zo bewust mee bezig om het allemaal af te blocken. Ik kijk dan geen Tv dus ik mis al een hoop reclame's, maar op de radio? Och, ik hoor het al niet eens meer.

Op internet, adblockers vanwege malvertising enzo, niet zozeer tegen de reclames zelf. Dat is een veiligheidsoverweging net als een virusscanner dat is. Als er dan hier en daar toch nog wat reclame door komt, of dat op andere platforms tegenkom, vind ik dat niet vreselijk erg, zolang de troep maar weg blijft.

Volgens mij is het veel gezonder als je ermee leert leven en te negeren (al is het moeilijk bepalen wat je dan alsnog onbewust beïnvloed) dan dat je het actief zit te boycotten.

@Ruw ER zoals falconhunter zegt, volgens mij heeft het op jou juist heel veel effect. Die paar reclame's die je wel hoort blijven wel hangen bij je blijkbaar. Ik herinner me echt geeneen auto reclame (laat staan bij welk merk het hoort), ik filter ze er gewoon uit in mn hoofd, ene oor in andere oor uit. Je krijgt er toch wel mee te maken, ontkom je niet aan.
Ik luister denk ik echt anders als veel anderen naar de radio. Misschien ben ik wel goed leip in mijn hoofd, maar ik snap ook niet dat mensen naar van die super generic nietszeggende muziek kunnen luisteren. Dan zeggen ze, ja het is achtergrondmuziek, dat hoor ik niet eens. Dan denk ik, huh, hoezo zet je dan de radio aan? Als ik de radio aanzet luister ik ernaar, ik hoor het, ik neem het in mij op. Ook de reclames. Kan het lastig negeren als je het serieus hoort.

Maar goed, misschien ben ik wel best debiel in mijn hoofd, als ik ook ergens heen loop / rij waar ik nog niet geweest ben, op de navigatie, dan kan ik zonder navigatie terug. Dat vind mijn vriendin bijvoorbeeld ook raar, terwijl ik denk, yo, ik ben hier heen gereden. Ik heb toch gezien hoe ik rij, ik heb op borden en situaties moeten letten. Dat vergeet je toch niet als je later op de dag terugrijdt??
Voor mij is de radio echt achtergrondherrie, ik vind het niks als het helemaal stil is. Wat er dan op de achtergrond draait maakt niet eens echt veel uit. Leuk als er een goed nummer langs komt, maar ik ben aan het werk, ik heb geen tijd om naar de radio te gaan zitten luisteren, dus het meeste registreer ik niet eens. Zo ver ik weet en ik om me heen kijk, is dit vrij normaal, dus wellicht ben je wel leip ;)

Ik heb geen flauw idee wat dat met navigatie te maken heeft, dat ik reclameborden en geluid kan negeren wil echt niet betekenen dat ik niet oplet ofzo. Terug kunnen navigeren naar waar je vandaan kwam is niet echt een bijzondere vaardigheid.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 8 november 2018 12:30]

Waarschijnlijk omdat jij veel bewuster leeft, met meer aandacht. Da's niet debiel in je hoofd, dat eigenlijk veel normaler dan 95% van alle anderen (die onbewust veel meer beïnvloed worden dus).

(Zegt mijn zoon (16) vol verbazing: hoe weet je hoe je daar naar toe moet rijden? Uh nou gewoon, daar ben ik al eens geweest, ooit)
Maar zijn dat mensen die zich er aan ergeren, of zoals ik, echt een gruwelijke afkeer hebben tegen de reclames? Ik ga letterlijk niet naar de kruidvat, omdat ik ze zo erg haat op de radio. Pak serieus altijd een andere drogist, en dan niet trekpleister, want dat is hetzelfde. En mijn sim only, heb ik zelf vergeleken, wat zijn mijn wensen, wat bieden alle aanbieders aan. Onafhankelijk van de vele reclames die ze maken. De kans dat ik een auto private ga leasen is 0%, of dat ik mij laat beïnvloeden door reclames. Ik rij nu een jaar in mijn auto, en ik heb na 2 avonden onderzoek een shortlist gemaakt van 3 modellen die ik wilde hebben, toen gaan kijken wat er 2ehands enigszins in de buurt aamgeboden werd, toen 2 proefritten gemaakt, toen een auto gekocht. Heeft niets te maken met reclame, want ik rij een 2005 mitsubishi space star 1.6, omdat ze lelijk en saai zijn, dus niet gewild, dus goedkoop, en extreem lage onderhoudskosten hebben. Ze maken nou geen reclame op de radio voor verouderde saaie lelijke goedkope 2ehands modellen.
Nu na 11.000 kilometer, 1 reparatie gehad. Een remlicht a 1.80 euro.
Je hebt wel iets met auto's he.. Je (ford)focus ligt er zo dik op, dat het logisch is dat je voornamelijk auto reclames hoort op de radio. Precies wat @falconhunter er mee wilde zeggen.
Ik had dat met Giel B bij 3fm. Kan hem nog steeds niet uitstaan, dus zo ontstond mijn antipathie tegen radio Dj's.

Je kunt je wel ergeren, maar of je nu naar de Kruidvat gaat of naar de andere winkel, de producent, zal het een zorg zijn.

Als je het hebt over ergernissen, dan heb ik meer moeite moet Youtube/FB "tussendefilmpjesdoor" reclame. Gelukkig kun je ze skippen na een bepaalde tijd, maar je weet dat mensen die filmpjes skippen en ze niet blijven hangen. Het grappige is, dat een bedrijf een abbo kan neerzetten om geen reclames te tonen en wij zeggen: JA GRAAG GEEN RECLAMES.. Daarom heb ik ook Spotify premium.

Elke nieuwe vorm van (social)media zal vroeg of laat verpest worden door marketeers. Geen uitzonderingen..
Of, zoals een kennis van mij zei: "ik laat me niet beïnvloeden door reclame, ik koop alleen maar A-merk spul".

Right.
Allergisch voor marketing. Hier heb je er nog 1.
Tweakers zullen sowieso beweren dat ze allemaal allergisch zijn voor marketing. De echte tweaker is geen mak schaap natuurlijk, maar staat boven de gewone man. Tijdens de aankondiging van de iPad waren ze dan ook allemaal ervan overtuigd dat een tablet zou floppen, want wie trapt er nou in Apple marketing, maar inmiddels lullen ze hele topics vol over Chinese tablets voor hun kleine, want die tijd dat ze vonden dat kinderen teveel achter een scherm zitten is als sneeuw voor de zon verdwenen nu ze zelf kinderen hebben.
Een tosti-ijzer gaat in zijn leven misschien 600 x open en dicht. Halverwege zijn leven is een tosti-ijzer redelijk wankel. Een tosti-ijzer is gemaakt van robuust materiaal. Hoe kan een telefoonscherm dat per week wel 600 x open en dicht kan gaan 2 jaar mee gaan? Dat zijn 62.400 open en 62.400 dicht bewegingen. Ik ben zeer benieuwd naar de slijtagetest resultaten.
Van alle mogelijke vergelijkingen, kom je op een tosti ijzer uit? Mijn oude telefoons zijn nooit kapot gegaan op hun schuif danwel klap mechanisme. Klap mechanisme van mijn laptop werkt ook nog na 5 jaar ofzo feilloos.

Er zullen vast problemen komen, zoals accuduur, en of het dun genoeg kan worden. En natuurlijk, er gaan toestellen zijn die niet voldoende betrouwbaar zijn. Tegelijkertijd is het vouw mechanisme testen uiteraard zo ongeveer wat als aller eerste wordt gedaan.
Ik was aan het zoeken naar een item dat ik vaak open en dicht klap. Ik ben gek op tosti's. Ik kan er verder niks aan doen. :Y)
LOL

Maar ff serieus. Ik had ooit een Motorola Razr. Die moest je ook openklappen. Ik heb hem jaren gebruikt en duizenden keren opgeklapt. Nooit gesneuveld. Sterker nog, ik heb hem nog steeds liggen, als 'backup' of om grote SIMs te testen en er zit nog steeds geen speling op.
Beter tosti ijzer kopen dan ;)
Ik was aan het zoeken naar een item dat ik vaak open en dicht klap. Ik ben gek op tosti's. Ik kan er verder niks aan doen. :Y)
Frituurbaas...Je profielnaam zou anders doen vermoeden ;) .

Enfin, ik had vroeger de Samsung S300 (die moest je openklappen) en later de Samsung D500 (die moest je openschuiven). Ik heb ze beide slechts 2 jaar gebruikt (einde contract) maar beide mechanismes waren op dat moment nog verre van versleten. Natuurlijk wel wat soepeler geworden in de loop der tijd.

[Reactie gewijzigd door Roorensu op 8 november 2018 07:52]

Tenzij je je tosti eet zoals the king of rock & roll. Die gebruikte zoveel boter dat je het wel frituren kon noemen.
Frituren met een tosti-ijzer word echter wel een zooitje.
Een belangrijk verschil is wel dat al die toestellen een sterk scharnier hebben, maar dat er afgezien van wat kabeltjes geen enkel vast onderdeel steeds geplooid wordt.

Het toestel plooit zonder dat er eigenlijk echt iets op buiging belast wordt, dat is bij buigbare schermen wel anders. De tijd zal uitwijzen of 100.000 plooibeurten haalbaar is of niet.
De tijd zal uitwijzen of 100.000 plooibeurten haalbaar is of niet.
Mag hopen dat die dat toch wel vaker kan.. Hij zal bij mij achter in mn broekzak verdwijnen, elke dag 14000 stappen, elke keer een buiging. Reken maar uit.. na 6 dagen mag ik hopen dat mijn nieuwe plooibare schermpje het nog even volhoud
600 keer? Sorry hoor, als je elke andere dag een tosti eet, en zo'n apparaat moet na 4 jaar vervangen worden vanwege het scharnier, dan is het toch wel echt een flutding.
Omdat dat tosti-ijzer elke keer opwarmt en weer afkoelt. De meeste materialen vinden dat niet zo fijn. Verder doe je er waarschijnlijk altijd een boterham in die te dik is zodat die van die mooie streepjes krijgt. Je moet dan een beetje kracht gebruiken om het ijzer dicht te krijgen.
De telefoon daarentegen is speciaal gemaakt om te buigen, ook een heleboel keer per dag. Dus zullen ze materialen en een ontwerp moeten kiezen wat zo lang mee gaat.
Vergeet ook niet dat je zo'n tosti-ijzer over het algemeen ook onder fysieke spanning zet als je hem dichtklapt, de tosti samendrukt, gaat soms wel iets dikkers tussen etc, het is allemaal veel zwaarder (zeker als je zo'n gietijzeren ding hebt) daarnaast kan er ook sneller troep in de scharnieren komen waardoor het sneller slijt, en belangrijkste, is niet ontworpen om dagelijks tientallen keren geopend en gesloten te worden en mobiel in je broekzak te passen.

Dusja, het is een erg scheve vergelijking. Het enige wat overeenoomt is het scharnier en vaak open dicht doen, maar toepassing, gewicht, krachten waar het mee te krijgen krijgt, mobiliteit etc etc is totaal anders.

Het scharnier geloof ik wel, ik ben eerder benieuwd hoevaak dat scherm kan buigen voordat er een soort knik in ontstaat.
Wat voor doelgroep heeft dit type telefoon/tablet? Ik ben een voorstander van nieuwe designs, maar ik zie hier niet waarom mensen dit willen kopen.
In alle productcategorieën met een scherm is ‘groter scherm’ een van de sterkste verkoopsargumenten, tot zelfs bij auto-dashboards dezer dagen, ik neem aan dat het hier niet anders is.
Ik wil geen grote telefoon omdat het niet prettig om mn broekzak past, maar wil wel een groot scherm als ik navigeer en/of in de trein zit.

Klein mee te nemen, uitklappen, groot scherm. lijkt mij ideaal.
Het verlengen van de schermen is een groot succes geweest voor het handzaam maken van telefoons met grotere schermen.

Op nieuwe, smalle, "handzame" telefoons kan ik niet meer bij de bovenkant van het scherm. Geen idee hoe dat een succes is |:(

[Reactie gewijzigd door Banaanx op 7 november 2018 21:50]

Een telefoon vlot met één hand kunnen bedienen staat nog steeds erg hoog op mijn prioriteitenlijstje. Ik vind het opvallend dat dat die vereiste op zeer korte tijd zo is komen te vervallen bij veel mensen, het stond erg hoog aangeschreven.

Blije iPhone 8 gebruiker, en dat zal nog wel een tijdje zo blijven om bovenstaande reden :)
Vanaf Android 8 kun je met je duim van rechtsonder richting het midden swipen om hem in 1-hand-modus te laten starten: het scherm wordt iets gecomprimeerd naar rechtsonder (of linksonder/boven, kun je instellen) zodat je weer bij de bovenkant kan. Heerlijke functie, ik gebruik het continu :) En als de telefoon op schoot/tafel ligt of als ik een filmpje kijk gaat hij met 1 aanraking weer naar fullscreen.
Is dat niet alleen op Samsung telefoons?
Nope ook de huawei series hebben dat. Blijkbaar handig maar gebruikt het nooit, heb grote handen dus waarschijnlijk is dat de reden...
Veel fabrikanten hebben het inderdaad nageaapt. Zij het soms in andere vorm. Zo had ik nog een Lumia waar ik dubbeltapte op de home-button en de bovenkant van het scherm naar beneden kwam.
Windows Mobile heeft het al een tijdje standaard er in zitten, ongeacht welk merk je hebt.

Maar ja, wie heeft nou zo'n telefoon

behalve ik...
Blijkbaar is het geen standaard Android-functie, al hebben meerdere merken wel een implementatie voor one handed use. Volgens dit artikel kun je het vinden bij Samsung, Huawei, Xiaomi en sommige LGs. Ikzelf heb een Sony die het op een heel handige manier heeft geïmplementeerd. Best wat telefoons dus, vandaar mijn vergissing dat het een standaardfunctie zou zijn. O-)

Mocht je een ander merk hebben, XDA heeft een One Handed Mode-app :)
En met iPhone (met TouchID) kun je licht double tappen (niet indrukken) om het scherm naar beneden te bewegen. Alsnog niet de beste oplossing.
Windows Phones hebben in W10 mobile ook een functie voor overigens. Gewoon de Windows knop even ingedrukt houden
Windows Phone 8 had een perfect design voor grote schermen:

- Navigeren door links/rechts te swipe in applicaties zelf
- Navigeren met "terug" onderaan

De belangrijkste acties waren altijd binnen handbereik.

[Reactie gewijzigd door Sebazzz op 8 november 2018 07:20]

Ik heb van deze feature nog nooit gehoord, kun je me daar een link of zo over sturen?

Bij mij werkt dit (OnePlus 6t) iig momenteel niet

Edit: ok, het is idd een S8 feature https://www.androidcentra...one-handed-mode-galaxy-s8 niet Android 8

[Reactie gewijzigd door Boy op 8 november 2018 06:15]

Eigenlijk een rare oplossing: je maakt het scherm extra groot zodat je er meer op kunt proppen, maar gebruikt vervolgens maar een klein deel, omdat het anders onwerkbaar is. Dan is het inderdaad alleen voor het bekijken van filmpjes/video's geschikt, in plaats van normaal gebruik, zoals e-mail, internet, telefoon, etc.
Mail, Internet e.d. kan nog prima zolang de navigatie aan de onderkant/handbereik zit. Ik denk niet dat buigende toestellen het zoveel makkelijker gaan maken om een toestel vast te houden
Eens, maar dat is nog gekker: meestal moet je aan de bovenkant het webadres invoeren, in plaats van de onderkant. Voor zover ik weet zit ook bij de iPhone de terug-knop etc. aan de bovenkant 8)7
Wacht even: Je koopt dus een grotere telefoon, zodat je met een beweging het scherm kleiner kunt maken? |:(
Wel, geef me een kleine telefoon die hetzelfde kan als mn XA2 en ik ben je man, in ieder geval 3 dagen accu. Weinig keus voor 200 euro.. ;( En dan is 5.2" nog klein. Vanaf 350 euro nog de XZ1 compact van 4.6" maar dat vond ik overkill qua specs en vooral prijs. Je kan dan wel |:( -en maar zo is de situatie nu blijkbaar, weinig/geen fatsoenlijke betaalbare kleine telefoons voor zover ik weet.

[Reactie gewijzigd door TerraGuy op 8 november 2018 11:42]

Succes meet je af aan de hand van marktaandeel. Niet of je met hand de bovenkant kunt bereiken |:( .
Dan had er voor het marktaandeel moeten staan toch?
Ik voorspel toch het museum voor geflopte telefoons prominent naast de N-Gage maar ik vind het super dat ze eindelijk eens iets nieuws proberen.

En dat dichtklappen om op te hangen was idd zeer handig, net als vroeger flikkerde je keihard de hoorn op je thuistoestel als er een irritante verkoper belde, toen de draadloze telefoon kwam was dat helaas ook voorbij :+
Nouja, het flikkeren kon toen ook nog wel maar was een iets duurder geintje
Ikzelf zie meer in rolbare schermen. Daar zijn al meerdere prototypes van uitgebracht maar mijn idee zou de volgende zijn (getekend op mijn mobiel, bear with me)
https://tweakers.net/ext/f/eANprlCBpA6EtuisAOC3o5GY/full.jpg

Een normale formfactor smartphone zoals iedereen hem nu in zijn broekzak heeft. Aan de rechterkant (of links, mag ook) zit een tabje waar je aan kunt trekken. Als je dat doet rolt het scherm uit met de rol aan de andere kant, zoals bij een zonnescherm. Zo zorg je er dus voor dat er geen naden in het scherm komen. Om het scherm te ondersteunen zal er wellicht een soort scharnierende arm mee moeten gaan (zoals bij datzelfde zonnescherm).

Voordeel hiervan is het eerdergenoemde gebrek aan naden. Je hoeft minder strak te vouwen. Als dat wenselijk is kun je zelf bepalen hoe ver je het scherm uittrekt (misschien een feature met extra info die je even snel kunt bekijken door de rol een klein beetje uit te trekken ipv helemaal). En aan de kant waar de rol zit kun je een mooie gebogen rand van het scherm laten zien met evt notificaties of kleine bezels.

[Reactie gewijzigd door Gulli op 8 november 2018 11:00]

Waar ik me hier zorgen om maak is het volgende:

Het gebouwde gedeelte is een stuk dikker dan huidige telefoons.
En hoe vaak kan je een scherm vouwen voor dat de vouw moe word? Dus dat je merkbare problemen ziet in het scherm waar de vouw zit.

Edit:

Dit is even gebaseerd op de gebruikte plaatjes.

Verder wel gaaf dat het kan natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door RomeSDS op 7 november 2018 21:32]

Ik zie meer nut voor tablets en dergelijke dan telefoons. Door te vouwen word het dikker en dikker is niet perse makkelijker in broekzakken en tassen. Qua handzaamheid en verdere voordelen zal het ooit in de toekomst wel nuttig kunnen zijn, als het echt dun en echt uitvouwbaar word, en dan is dit natuurlijk wel een interessante stap in de richting. Ben heel benieuwd hoe snel dit gaat en waar dit eventueel nog meer toegepast gaat worden.
Ik ben nooit van geweest van de klap telefoons vanwege de levensduur. Beweegbare delen zijn altijd onderheven aan extra slijtage.
En toch mis ik mijn N-gage af en toe... Ja het was een draak van een telefoon om mee te bellen, maar met mijn jabra bt500 bluetooth oortje ging dat prima. Nu heb ik een Nokia 8, maar die is nu niet heel veel anders dan de meeste andere Android toestellen. Over Apple wil ik het geeneens hebben.
Ik vind wel dat er weer wat aparte modellen op de markt mogen komen, ondanks dat de 'mainstream' die toestellen 'raar' vind. Toegegeven, fabrikanten moeten winst maken en durven daarom niet echt te stunten of te experimenteren. Maar persoonlijk vind ik dat jammer. Misschien dat deze techniek weer wat diversiteit op het (smart)telefoon toneel brengt.

[Reactie gewijzigd door Vuikie op 7 november 2018 22:24]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True