Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

Strijd der ultrabook-nieuwkomers

Huawei Matebook D versus MSI PS42

Inleiding

Het gebeurt niet vaak dat er nieuwkomers zijn in laptopland, sterker nog: het is vaker andersom. Samsung stopte vier jaar geleden volledig met laptops en chromebooks in Nederland en ook Toshiba verkoopt geen consumentenlaptops meer in Europa. Gelukkig zagen andere fabrikanten hun kans schoon en daarom verkoopt Huawei sinds kort zijn laptops in Nederland. De eerste Huawei-laptop die we recenseerden was de high-end Matebook X en in deze review kijken we naar de Matebook D, die een stuk betaalbaarder is.

De andere nieuwkomer, genaamd PS42, is afkomstig van MSI. Dat merk is in Nederland allang niet nieuw meer, maar het heeft wel onlangs zijn Prestige-serie nieuw leven ingeblazen. In tegenstelling tot de gamelaptops, waar MSI naam mee heeft gemaakt, zijn de Prestige-laptops niet op gamers, maar op 'creatieve' gebruikers gericht. Het zijn laptop zonder de logo's, toeters en bellen van de gamelaptops en de kleur is niet zwart, maar wit of zilvergrijs.

De MateBook D en de PS42 hebben zoals zo veel ultrabooks tegenwoordig allebei een 14"-scherm, met schermranden die volgens de makers zó dun zijn dat de laptop zelf niet groter is dan een doorsnee 13,3"-exemplaar. Een andere overeenkomst is de aanwezigheid van een Core i7-8550U-processor en een Nvidia MX150-gpu. Ze kosten op moment van schrijven bovendien allebei 1150 euro en dan is de vraag natuurlijk of de nieuwkomers aanraders zijn en zo ja, welke de beste is.

Huawei Matebook D

Samengevat

De Huawei MateBook D is een stevige metalen 14"-laptop, die met 1457 gram vrij zwaar is. Op de behuizing is slechts één gewone usb 3.0-poort aanwezig, terwijl de tweede een usb 2.0-poort is. Een kaartlezer ontbreekt helemaal. De i7-processor presteert prima en wordt goed gekoeld. Het matte full hd-scherm heeft een prima contrast, een wat matige helderheid en had wat beter gekalibreerd mogen zijn. De MateBook D onderscheidt zich voornamelijk door de accuduur, die met ruim twaalf uur tijdens browsen uitstekend is.

Getest

Huawei MateBook D 14 (VLT-W60B)

Prijs bij publicatie: € 1.150,-

Bekijk product

Sinds Huawei's intrede op de Nederlandse laptopmarkt hebben we de MateBook X gereviewd, die een goede indruk achterliet. De MateBook D is de tweede Huawei-laptop die we reviewen en het goedkopere broertje doet ons in eerste instantie enorm denken aan de Asus UX410. De laptop heeft hetzelfde zwart omrande scherm, met dunne bezels en een breed scharnier waartussen de koellucht wordt afgevoerd. Ook het formaat en de kleur komen overeen.

Wat de UX410 dan weer niet heeft, zijn de roosters aan weerskanten van het toetsenbord, die we ook op de Huawei MateBook X aantroffen. Je zou verwachten dat Huawei daar speakers achter geplaatst heeft, maar dat blijkt niet zo te zijn. Die speakers zitten ongeveer op dezelfde hoogte, aan de onderkant van de laptop, iets wat we bij heel veel laptops zien. De geluidskwaliteit is dan ook niet bijzonder goed, maar ook niet slecht voor een dunne laptop. Iets anders dat we bij steeds meer laptops tegenkomen is een vingerafdrukscanner. Huawei heeft hem netjes weggewerkt in de aan/uit-knop, waardoor hij niet in de weg zit, zoals bij laptops waarbij de scanner in de touchpad zit.

De achterkant van het scherm en de behuizing rondom het toetsenbord zijn van metaal gemaakt, terwijl de onderkant en schermrand van plastic zijn. Al met al voelt de laptop stevig aan, maar dat metaal legt ook aardig wat gewicht in de schaal, namelijk 1457 gram. Dat is niet erg licht voor een 14"-laptop en het verschilt aanzienlijk als je de even grote MSI PS42 van slechts 1194 gram ernaast houdt.

Voor randapparatuur heeft Huawei de aansluitingen aan de linker- en rechterkant van de laptop geplaatst. Links zit de usb-c-aansluiting, waarmee de laptop kan worden opgeladen. Er wordt een lader bijgeleverd die 5 tot 20 volt kan leveren, dus je kunt je smartphone er ook mee opladen. Sluit je de laptop erop aan, dan werkt hij op 20 volt, maar laders die een lagere spanning leveren werken ook. We hebben de laptop zelfs kunnen laden met een 5 volt-lader, al duurt het daarmee een stuk langer voordat de accu vol is dan met de bijgeleverde lader, maar het kan handig zijn in noodgevallen.

De usb-c-aansluiting stuurt ook videosignalen uit en dat kan handig zijn als je (met de juiste dock) een 4k-scherm op 60Hz wilt aansturen. Met de ingebouwde hdmi-aansluiting gaat dat helaas niet, want dat is een hdmi 1.4-poort. Links is er nog een usb 3.0-aansluiting aanwezig en rechts de koptelefoonaansluiting. Wat ons betreft zijn er dan nog twee missers; de rechter usb-poort ondersteunt maximaal 2.0-snelheid en dat had gewoon 3.0 moeten zijn. Ook de afwezigheid van een kaartlezer vinden we een gemis en die had gezien de aanwezige ruimte makkelijk een plekje op de behuizing kunnen vinden.

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord van de MateBook D heeft vlakke toetsjes en vrij weinig travel, maar tikt toch behoorlijk aardig door de duidelijke feedback. Toetsenbordverlichting is zoals je mag verwachten op dit soort laptops gewoon aanwezig.

De MateBook beschikt verder over een precision touchpad en die doet zijn werk naar behoren. De herkenning van een of meerdere vingers voor multitouchbewegingen gaat zonder problemen en het oppervlak is van glas, waardoor je vingers er makkelijk overheen glijden.

MSI PS42

Samengevat

De MSI PS42 is een bijzonder lichte 14"-laptop, die nog geen 1200 gram weegt. De behuizing voelt helaas niet al te stevig aan en de draadloze netwerkkaart is vrij goedkoop en vinden we net als het singlechannel-geheugen niet in een laptop van dit kaliber passen. De Samsung-ssd is wel lekker vlot en de gpu is voor een MX150-model vrij rap. De accuduur valt enigszins tegen met minder dan zeven uur tijdens browsen, hoewel je wel meer dan negen uur video kan kijken op een acculading. Het scherm is mat en goed gekalibreerd en de webcam zit, net als de vingerafdrukscanner, helaas op een onhandige plek.

Getest

MSI PS42 Modern 8RB-206NL

Prijs bij publicatie: € 1.150,-

Bekijk product

Dat de PS42 afkomstig is van hetzelfde merk dat zwarte met rode gamelaptops bouwt, zie je er op het eerste gezicht niet aan af. De MSI-laptop is om te beginnen zilvergrijs, niet voorzien van al te veel opsmuk en blijkt ook nog eens opvallend licht te zijn.

Bij nadere inspectie blijkt het drakenlogo van MSI wel degelijk op de achterkant van het scherm te zitten, maar in een onopvallende tint grijs, te midden van geborsteld metaal. Dat metaal is erg dun, waardoor het scherm redelijk makkelijk meebeweegt met druk van buitenaf. Dat geldt ook voor de binnenkant van de behuizing, die wel van metaal is, maar toch makkelijk meeveert. Zet je de laptop bijvoorbeeld aan, met de aan/uit-knop boven de F7-toets, dan zie je de behuizing eromheen meeveren. Dat gebeurt ook als je op andere plekken op de behuizing drukt. Het zal niet snel breken, maar geeft ook geen bijzonder stevige indruk.

Dat dunne metaal helpt aan de andere kant wel mee in de gewichtsreductie. De PS42 weegt slechts 1194 gram en als je hem oppakt, heb je meteen het idee dat de laptop bovengemiddeld licht is. En ondanks dat lage gewicht is het volume van de behuizing niet bijzonder klein en dat heeft in dit geval alleen maar voordelen. Om te beginnen is er genoeg ruimte voor de koeling van cpu en gpu en daarnaast is er plek voor veel aansluitingen.

Die heeft MSI dan ook gemonteerd, maar helaas doen ze niet allemaal wat we willen. Wel tevreden zijn we met de twee usb 3.0-poorten en de kaartlezer aan de rechterkant; dat laatste heeft de Huawei helemaal niet. Minder tevreden zijn we over de usb-c-aansluitingen, want die kun je niet gebruiken om de laptop mee op te laden en ook niet om met behulp van een dock een extern scherm te koppelen, je kunt er dus alleen usb-apparaten op aansluiten. De hdmi-aansluiting ondersteunt helaas de 1.4-versie van het protocol, waardoor je je 4k-tv niet op 60Hz kunt aansturen. We moeten ook nog even de webcam aanhalen, want die zit - helaas - onderaan het scherm. De bovenste schermrand kan daardoor mooi dun blijven, maar die mag wat ons betreft best een paar millimeter dikker zijn als dat betekent dat de webcam op de plek waar je hem verwacht kan blijven zitten.

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord van de PS42 is voorzien van grijze vlakke toetsen, met ongeveer even weinig travel als die van de MateBook D, maar voor een ultrabook is dat gebruikelijk. Door de vrij zwakke behuizing veert het toetsenbord mee bij harde toetsenaanslagen. De Fn-toets zit op een wat ongebruikelijke positie, rechts van de spatiebalk, waardoor het af en toe even zoeken is voor de juiste toetsencombinatie.

De touchpad is, doordat het toetsenbord relatief laag zit, vrij klein. Het oppervlak is bovendien van plastic gemaakt, terwijl wij de voorkeur hebben voor glas en dat verwachten we eigenlijk ook wel van laptops van dit kaliber. Het bruikbare oppervlak wordt nog eens verkleind door de vingerafdrukscanner die in de hoek zit. Het is wel een precision touchpad en de herkenning van meerdere vingers gaat dan ook zonder problemen.

Hardware en benchmarks

Op het eerste gezicht zijn de specificaties van de MateBook en PS42 vrijwel gelijk; een i7-processor, 8GB geheugen en een 256GB-ssd. Toch blijken er in de details nogal wat verschillen te schuilen.

  Huawei MateBook D VLT-W60B MSI PS42 8RB-206NL
Processor Core i7-8550U Core i7-8550U
Cores/threads 4/8 4/8
Klokfrequentie (turbo) 1,8GHZ (4,0GHz) 1,8GHZ (4,0GHz)
Gpu Intel UHD Graphics 620
Nvidia GeForce MX150
Intel UHD Graphics 620
Nvidia GeForce MX150
Werkgeheugen 8GB ddr3-2133, dualchannel 8GB ddr4-2400, singlechannel
Ssd Liteon CV8-8E256 Samsung PM961 256GB
Wifi Intel Dual Band Wireless-AC 8265 Intel Dual Band Wireless-AC 3168
Accu 57Wh 50Wh
Gewicht 1457 gram 1194 gram
Scherm 1920x1080 pixels, ips, mat 1920x1080 pixels, ips, mat
Schermpaneel Chi Mei CMN N140HCA-EAC Chi Mei CMN N140HCE-EN2
Besturingssysteem Windows 10 Home Windows 10 Home

De MateBook is bijvoorbeeld voorzien van geheugen in dualchannel-opstelling, wat voor meer bandbreedte zorgt dan het singlechannel-geheugen in de MSI. De draadloze netwerkkaarten verschillen ook en hier vinden we de keuze van MSI toch wel heel erg tegenvallen; de Wireless-AC 3168 is de goedkoopste draadloze netwerkkaart die Intel verkoopt en die hoort niet thuis in een laptop van 1150 euro. Huawei heeft daarin wat ons betreft wel de juiste keuze gemaakt en voor een netwerkkaart met twee antennes gekozen, wat standaard is voor laptops in deze prijsklasse. De ssd's verschillen ook en daarbij trekt MSI weer aan het langste eind, want de Samsung PM961 is een nvme-ssd, terwijl de Liteon-ssd in de MateBook gewoon een sata-ssd is.

Upgrades

Voordat we de veronderstelde voor- en nadelen van de hardware gaan staven met cijfers, kijken we of die hardware na aankoop nog geüpgraded kan worden. Bij de Huawei zijn ssd en werkgeheugen makkelijk toegankelijk, maar het werkgeheugen zit vastgesoldeerd, dus kan niet vervangen worden. Bij de MSI kun je meer vervangen, maar het is ook lastiger. De ssd zit namelijk aan de andere kant van het moederbord, net als het ddr4-slot voor het werkgeheugen. Je moet dus het hele moederbord eruit halen om te upgraden. Er is overigens maar een slot voor het werkgeheugen beschikbaar, dus je kunt alleen de bestaande module vervangen.

Benchmarks

Genoeg theorie, tijd voor benchmarks. We beginnen met processor- en gpu-benchmarks om te zien hoe de hardware presteert, want dezelfde processor kan heel verschillend presteren in een ander chassis.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
1.068
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
689
Asus Zenbook UX430UA-GV259T Intel UHD 620 Ci5-8250U
617
Dell Inspiron 13 7370 Intel UHD 620 Ci7-8550U
579
Huawei MateBook D GF MX150 Ci7-8550U
566
Lenovo Yoga 530-14ARR Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
558
Lenovo Yoga 530-14IKB GF MX130 Ci5-8250U
552
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
527
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
525
HP Pavilion 13-an0370nd Intel UHD 620 Ci5-8265U
510
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel UHD 620 Ci5-8250U
502
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
380
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
172
Huawei MateBook D GF MX150 Ci7-8550U
170
Dell Inspiron 13 7370 Intel UHD 620 Ci7-8550U
157
HP Pavilion 13-an0370nd Intel UHD 620 Ci5-8265U
152
Lenovo Yoga 530-14IKB GF MX130 Ci5-8250U
143
Asus Zenbook UX430UA-GV259T Intel UHD 620 Ci5-8250U
142
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
140
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel UHD 620 Ci5-8250U
137
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
133
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
129
Lenovo Yoga 530-14ARR Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
126
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
114

In de multi-test van Cinebench lijkt het verschil tussen de laptops wel mee te vallen, maar in de single-test, waarbij maar een core gebruikt wordt, trekt de Huawei duidelijk aan het langste eind. Dat komt onder andere doordat de MateBook zijn koeling beter voor mekaar heeft en tijdens Cinebench rond de 70°C wordt, terwijl de PS42 tijdens diezelfde benchmark rond de 90°C zit.

  • Lightroom - Exporteren
  • Photoshop CC - Gpu accelerated
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip CPU/SoC tijd in seconden (lager is beter)
Asus Zenbook UX430UA-GV259T Intel UHD 620 Ci5-8250U
60,00
Huawei MateBook D GF MX150 Ci7-8550U
60,00
Dell Inspiron 13 7370 Intel UHD 620 Ci7-8550U
61,00
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
62,00
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
67,00
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
72,00
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel UHD 620 Ci5-8250U
73,00
HP Pavilion 13-an0370nd Intel UHD 620 Ci5-8265U
79,00
Lenovo Yoga 530-14IKB GF MX130 Ci5-8250U
83,00
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
93,00
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip CPU/SoC tijd in seconden (lager is beter)
Dell Inspiron 13 7370 Intel UHD 620 Ci7-8550U
62,00
Asus Zenbook UX430UA-GV259T Intel UHD 620 Ci5-8250U
65,00
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
67,00
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
68,00
Huawei MateBook D GF MX150 Ci7-8550U
69,00
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel UHD 620 Ci5-8250U
70,00
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
71,00
HP Pavilion 13-an0370nd Intel UHD 620 Ci5-8265U
72,00
Lenovo Yoga 530-14IKB GF MX130 Ci5-8250U
84,00
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
94,00

In Photoshop zijn de verschillen tussen de beide laptops niet zo groot, al is de MateBook wel wat sneller, maar in Lightroom, waarbij geheugenbandbreedte van belang is, is het verschil aanzienlijk. De Huawei presteert daarin normaal voor een laptop met i7-8550-cpu, terwijl de PS42 aan de trage kant is.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
  • 3DMark Time Spy - graphics
  • Firestrike Graphics
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
21.025
Huawei MateBook D GF MX150 Ci7-8550U
14.011
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
13.164
Lenovo Yoga 530-14ARR Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
11.046
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
10.632
Lenovo Yoga 530-14IKB GF MX130 Ci5-8250U
9.656
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
9.484
Asus Zenbook UX430UA-GV259T Intel UHD 620 Ci5-8250U
9.189
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
9.075
Dell Inspiron 13 7370 Intel UHD 620 Ci7-8550U
8.552
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel UHD 620 Ci5-8250U
7.718
HP Pavilion 13-an0370nd Intel UHD 620 Ci5-8265U
7.130
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
34.330
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
22.263
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
19.464
Huawei MateBook D GF MX150 Ci7-8550U
19.317
Lenovo Yoga 530-14ARR Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
14.702
Lenovo Yoga 530-14IKB GF MX130 Ci5-8250U
12.936
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
10.170
Asus Zenbook UX430UA-GV259T Intel UHD 620 Ci5-8250U
9.968
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
9.893
Dell Inspiron 13 7370 Intel UHD 620 Ci7-8550U
9.708
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel UHD 620 Ci5-8250U
8.750
HP Pavilion 13-an0370nd Intel UHD 620 Ci5-8265U
8.168
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
8.923
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
7.673
Asus Zenbook UX430UA-GV259T Intel UHD 620 Ci5-8250U
7.217
Huawei MateBook D GF MX150 Ci7-8550U
7.144
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
7.039
Dell Inspiron 13 7370 Intel UHD 620 Ci7-8550U
6.038
Lenovo Yoga 530-14ARR Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
5.907
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel UHD 620 Ci5-8250U
5.463
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
5.417
Lenovo Yoga 530-14IKB GF MX130 Ci5-8250U
5.116
HP Pavilion 13-an0370nd Intel UHD 620 Ci5-8265U
4.937
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
4.108
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
1.476
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
1.196
Huawei MateBook D GF MX150 Ci7-8550U
1.080
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
842
Lenovo Yoga 530-14IKB GF MX130 Ci5-8250U
576
Lenovo Yoga 530-14ARR Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
477
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
402
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
375
Asus Zenbook UX430UA-GV259T Intel UHD 620 Ci5-8250U
371
Dell Inspiron 13 7370 Intel UHD 620 Ci7-8550U
354
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel UHD 620 Ci5-8250U
304
3DMark Fire Strike - Graphics
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
5.630
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
3.718
Huawei MateBook D GF MX150 Ci7-8550U
3.347
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
3.041
Lenovo Yoga 530-14IKB GF MX130 Ci5-8250U
2.127
Lenovo Yoga 530-14ARR Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
1.669
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
1.274
Dell Inspiron 13 7370 Intel UHD 620 Ci7-8550U
1.138
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel UHD 620 Ci5-8250U
1.000

Kijken we naar de gpu-benchmarks, dan is juist andersom en trekt de PS42 aan het langste eind. Tijdens een gpu-stresstest wordt de MSI-gpu op 1733MHz geklokt en hij blijft vervolgens strak op die kloksnelheid hangen. De MateBook klokt zijn MX150-gpu aanvankelijk iets lager, op 1670MHz, maar weet dat niet vol te houden en blijft na een tijdje op ongeveer 1580MHz hangen. De MSI wordt met een graad of 75 daarbij wel een stukje warmer dan de MateBook die tien graden koeler blijft. In de 3DMark-tests is dat duidelijk terug te vinden in de 'graphics'-score, die we van Cloud Gate, Time Spy en Firestrike noteren. Dat de cpu van de MateBook sneller is komt weer tot uitdrukking in de Physics-score van de Cloud Gate-benchmark.

  • Far Cry 5
  • GTA V
  • Rise of the Tomb Raider
Far Cry 5 - 1920x1080 - Normal
Laptop Videochip CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
36,0
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
21,0
Huawei MateBook D GF MX150 Ci7-8550U
15,0
GTA V - 1080p - Medium
Laptop Videochip CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
60,5
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
36,2
Huawei MateBook D GF MX150 Ci7-8550U
27,8
Rise of the Tomb Raider - 1080p - Medium
Laptop Videochip CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
40,1
Huawei MateBook D GF MX150 Ci7-8550U
34,4
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
30,9

In de praktijk is de MX150-gpu niet geschikt om zware spellen te spelen en iets als Far Cry 5 draait dan ook helemaal niet, maar als je niet te veel eisen aan beeldkwaliteit en framerates stelt zou je GTA 5 of Rise of the Tomb Raider nog kunnen spelen. In GTA leidt de snellere gpu van de MSI tot flink hogere framerates, terwijl de iets hogere framerate in Rise of the Tomb Raider waarschijnlijk veroorzaakt wordt door de snellere cpu in de MateBook D.

  • Wifi 2,4GHz ontvangst max.
  • Wifi 2,4GHz versturen max.
  • Wifi 5GHz ontvangst max.
  • Wifi 5GHz versturen max.
Wifi 2,4GHz ontvangst max.
Laptop Wifi-kaart Overdrachtssnelheid in Mbit/s (hoger is beter)
Huawei MateBook D Intel Dual Band Wireless-AC 8265
220
Asus Zenbook UX430UA-GV259T Intel Dual Band Wireless-AC 8265
218
Dell XPS 13 9370 Killer Wireless-AC 1435
215
HP Envy 13-ah0100nd Intel Dual Band Wireless-AC 7265
211
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd Realtek RTL8822BE 802.11ac
208
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165
119
MSI PS42 8RB-206NL Intel Dual Band Wireless-AC 3168
116
Wifi 2,4GHz versturen max.
Laptop Wifi-kaart Overdrachtssnelheid in Mbit/s (hoger is beter)
Dell XPS 13 9370 Killer Wireless-AC 1435
214
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd Realtek RTL8822BE 802.11ac
210
Huawei MateBook D Intel Dual Band Wireless-AC 8265
180
Asus Zenbook UX430UA-GV259T Intel Dual Band Wireless-AC 8265
180
HP Envy 13-ah0100nd Intel Dual Band Wireless-AC 7265
125
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165
97
MSI PS42 8RB-206NL Intel Dual Band Wireless-AC 3168
95
Wifi 5GHz ontvangst max.
Laptop Wifi-kaart Overdrachtssnelheid in Mbit/s (hoger is beter)
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd Realtek RTL8822BE 802.11ac
572
Huawei MateBook D Intel Dual Band Wireless-AC 8265
557
Dell XPS 13 9370 Killer Wireless-AC 1435
556
Asus Zenbook UX430UA-GV259T Intel Dual Band Wireless-AC 8265
551
HP Envy 13-ah0100nd Intel Dual Band Wireless-AC 7265
395
MSI PS42 8RB-206NL Intel Dual Band Wireless-AC 3168
334
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165
282
Wifi 5GHz versturen max.
Laptop Wifi-kaart Overdrachtssnelheid in Mbit/s (hoger is beter)
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd Realtek RTL8822BE 802.11ac
614
Dell XPS 13 9370 Killer Wireless-AC 1435
531
Asus Zenbook UX430UA-GV259T Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507
Huawei MateBook D Intel Dual Band Wireless-AC 8265
480
HP Envy 13-ah0100nd Intel Dual Band Wireless-AC 7265
288
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165
287
MSI PS42 8RB-206NL Intel Dual Band Wireless-AC 3168
286

Sinds enige tijd testen we ook de snelheid van de draadloze netwerkkaartjes van laptops. Daarbij maken we gebruik van een elektromagnetisch dode ruimte om de maximale snelheid te meten. De MSI heeft, zoals gezegd, een vrij goedkoop netwerkkaartje met slechte een enkele antenne aan boord. Zowel op de 2,4-, als op de 5GHz-band is dat verschil duidelijk te zien.

  • PCMark Storage 2.0 - Score
  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD score in punten (hoger is beter)
MSI PS42 8RB-206NL Samsung PM961 256GB
5.063
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd Samsung PM961 256GB
5.053
HP Envy 13-ah0100nd Hynix PC401 256GB
5.046
Lenovo Yoga 530-14IKB Hynix SC300 256GB
5.044
Dell XPS 13 9370 Samsung PM961 256GB
5.034
Lenovo Yoga 530-14ARR HYnix HFM256GDHTNG-8310A
5.023
HP Pavilion 13-an0370nd Toshiba XG3 256GB
5.011
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel 600p 256GB
4.997
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Intel 600p 256GB
4.972
Huawei MateBook D Liteon CV8-8E256
4.942
Dell Inspiron 13 7370 Micron 1100 256GB
4.886
Asus Zenbook UX430UA-GV259T SK.Hynix SC308 256GB
4.836
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
MSI PS42 8RB-206NL Samsung PM961 256GB
462,49
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd Samsung PM961 256GB
433,48
HP Envy 13-ah0100nd Hynix PC401 256GB
401,45
Lenovo Yoga 530-14IKB Hynix SC300 256GB
396,98
Dell XPS 13 9370 Samsung PM961 256GB
370,63
Lenovo Yoga 530-14ARR HYnix HFM256GDHTNG-8310A
349,26
HP Pavilion 13-an0370nd Toshiba XG3 256GB
314,42
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel 600p 256GB
298,37
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Intel 600p 256GB
259,32
Huawei MateBook D Liteon CV8-8E256
228,09
Dell Inspiron 13 7370 Micron 1100 256GB
176,00
Asus Zenbook UX430UA-GV259T SK.Hynix SC308 256GB
149,88

Tot slot kijken we naar de snelheid van de ssd en die is de snelste in de PS42. De PM961 is een bewezen vlotte ssd van Samsung, die gebruikmaakt van het snelle nvme-protocol. De Liteon-ssd in de MateBook D is een gewone ahci-ssd en komt daardoor aanmerkelijk minder goed uit de test. Of je van dat verschil veel gaat merken is wel een beetje de vraag. Verricht je veel lees/schrijf-bewerkingen, dan zul je het wellicht merken, maar voor de meeste mensen zal de snellere cpu in de MateBook meer impact hebben.

Huawei of MSI? De Huawei heeft de snellere cpu en draadloze netwerkkaart, terwijl de MSI de snellere gpu en ssd heeft. De Huawei heeft bovendien meer geheugenbandbreedte, wat samen met de snellere cpu in de praktijk het snelst merkbaar zal zijn.

Scherm en accuduur

De MateBook D en PS 42 zijn beide voorzien van 14"-schermen en beide fabrikanten hebben de panelen ingekocht bij Chi Mei. De resolutie is in beide gevallen 1920x1080 pixels en beide panelen zijn van een matte coating voorzien. Er is, kortom, weinig verschil tussen de laptopschermen, maar blijkt dat ook uit de metingen? We gebruiken onze colorimeter in combinatie met CalMAN-software om dat te testen.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Dell XPS 13 9370 13,3" 1920x1080
450
Asus Zenbook UX430UA-GV259T 14" 1920x1080
350
HP Pavilion 13-an0370nd 13,3" 1920x1080
344
Dell Inspiron 13 7370 13,3" 1920x1080
336
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB 14" 1920x1080
321
MSI PS42 8RB-206NL 14" 1920x1080
279
HP Envy 13-ah0100nd 13,3" 1920x1080
262
Huawei MateBook D 14" 1920x1080
249
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
239
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Contrast in verhouding (hoger is beter)
HP Pavilion 13-an0370nd 13,3" 1920x1080
1917:1
Dell XPS 13 9370 13,3" 1920x1080
1507:1
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
1397:1
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB 14" 1920x1080
1375:1
Dell Inspiron 13 7370 13,3" 1920x1080
1345:1
Asus Zenbook UX430UA-GV259T 14" 1920x1080
1277:1
Huawei MateBook D 14" 1920x1080
1131:1
MSI PS42 8RB-206NL 14" 1920x1080
1112:1
HP Envy 13-ah0100nd 13,3" 1920x1080
988:1

Om te beginnen kijken we naar de maximale schermhelderheid. Die is vergelijkbaar en had wat ons betreft nog wel iets hoger gemogen. Wat contrast betreft zijn de verschillen erg klein en hoewel ze niet hetzelfde typenummer hebben is het duidelijk dat de panelen uit dezelfde fabriek zijn gerold.

Huawei Matebook D (links) en MSI PS42

Wat kalibratie betreft heeft MSI het iets beter geregeld dan Huawei. De PS42 heeft een lagere gemiddelde afwijking in de grijswaardentest, waarbij wel opgemerkt moet worden dat de grafiek wat grillig verloopt. Het Huawei-scherm wijkt consequenter af, met een klein tekort aan groen en een wat te lage gemiddelde gammawaarde.

Huawei Matebook D (links) en MSI PS42

De grootste verschillen tussen de laptops zitten hem in de component die in principe het minst snel opvalt, namelijk de maximaal verzadigde kleuren. Daarbij is de afwijking bij de MateBook D aanzienlijk, terwijl de PS42 het juist bijzonder netjes doet.

Huawei of MSI? De schermen verschillen op zich nauwelijks van elkaar, totdat we kijken naar de kalibratie en daarbij blijkt de MSI het van de Huawei te winnen.

Accuduur

In tegenstelling tot de schermen verschillen de accu's wel aardig van elkaar. De Huawei heeft namelijk een 57Wh-accu, terwijl de PS42 het met 50Wh moet doen. Dat klinkt niet als een groot verschil, maar het is toch 14 procent en dat kan net dat uurtje extra accuduur betekenen.

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
  • PCMark 8 (tijd)
  • PCMark 8 (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei MateBook D 57,4Wh
12u37m
Dell XPS 13 9370 52Wh
12u25m
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB 55Wh
10u25m
Asus Zenbook UX430UA-GV259T 50Wh
10u8m
HP Envy 13-ah0100nd 53,2Wh
9u38m
Lenovo Yoga 530-14IKB 45Wh
9u10m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 36Wh
7u56m
Dell Inspiron 13 7370 38Wh
7u
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
6u54m
HP Pavilion 13-an0370nd 37,7Wh
6u47m
Lenovo Yoga 530-14ARR 45Wh
5u16m
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd 52,5Wh
4u30m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9370 52Wh
12u25m
Huawei MateBook D 57,4Wh
12u13m
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB 55Wh
10u8m
HP Pavilion 13-an0370nd 37,7Wh
9u59m
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
9u21m
Lenovo Yoga 530-14IKB 45Wh
9u15m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 36Wh
9u10m
Asus Zenbook UX430UA-GV259T 50Wh
9u6m
HP Envy 13-ah0100nd 53,2Wh
7u17m
Dell Inspiron 13 7370 38Wh
6u24m
Laadtijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (lager is beter)
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB 55Wh
2u4m
HP Envy 13-ah0100nd 53,2Wh
2u13m
Asus Zenbook UX430UA-GV259T 50Wh
2u17m
Dell Inspiron 13 7370 38Wh
2u27m
Lenovo Yoga 530-14IKB 45Wh
2u28m
Huawei MateBook D 57,4Wh
2u41m
Dell XPS 13 9370 52Wh
2u43m
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
2u55m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 36Wh
3u15m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB 55Wh
4u15m
HP Pavilion 13-an0370nd 37,7Wh
4u10m
Huawei MateBook D 57,4Wh
4u8m
Dell XPS 13 9370 52Wh
4u7m
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
3u40m
Asus Zenbook UX430UA-GV259T 50Wh
3u33m
HP Envy 13-ah0100nd 53,2Wh
3u31m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 36Wh
3u4m
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd 52,5Wh
2u
Dell Inspiron 13 7370 38Wh
1u18m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) in punten (hoger is beter)
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd 52,5Wh
3.563,00
Huawei MateBook D 57,4Wh
3.402,00
Dell Inspiron 13 7370 38Wh
3.239,00
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB 55Wh
3.187,00
Dell XPS 13 9370 52Wh
3.176,00
Asus Zenbook UX430UA-GV259T 50Wh
3.148,00
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
3.138,00
HP Envy 13-ah0100nd 53,2Wh
3.028,00
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 36Wh
2.798,00
HP Pavilion 13-an0370nd 37,7Wh
2.521,00

In de praktijk blijkt het verschil zelfs groter te zijn, doordat de MateBook D aanzienlijk zuiniger met zijn energie omspringt. Of je naar de accutijd tijdens browsen, of het kijken van video kijkt, in alle gevallen haalt de MateBook D een veel langere accuduur. Ook absoluut gezien vinden we de accuduur van de PS42 tijdens browsen tegenvallen, want van een ultrabook verwachten we anno 2018 meer. Ook als je de laptops stevig aan het werk zet wint de MateBook D het van de PS42. Niet alleen is de accuduur langer, maar de eindscore is ook hoger, wat wil zeggen dat de Huawei tijdens de accutest ook nog eens sneller was dan de PS42.

Huawei of MSI? Dat mag duidelijk zijn, in alle scenario's is de accuduur van de MateBook D beter.

Conclusie

Twee laptops die op papier dezelfde specificaties hebben, kunnen als je ze uitgebreid gaat testen toch behoorlijk veel verschillen. Dat geldt zeker voor de MateBook D en PS42, beginnende bij de buitenkant. De Huawei voelt een stuk steviger aan, maar is ook behoorlijk zwaar en weegt bijna anderhalve kilogram, terwijl de MSI nog geen 1200 gram weegt en even groot is. De MSI-behuizing voelt ook wat slapper aan en heeft nog meer minpuntjes. Door het ontwerp met een laag geplaatst toetsenbord is de touchpad klein en dat oppervlak wordt nog eens extra verkleind doordat de vingerafdrukscanner erin verwerkt zit. De usb-c-aansluitingen hebben geen ondersteuning voor opladen of het uitvoeren van beeld en de webcam zit op een ongelukkige plek, onderin het scherm.

De zware Huawei-behuizing lijkt dus beter in elkaar te zitten, met een vingerafdrukscanner die netjes in de aan/uit-knop is verwerkt en een webcam op de juiste plek, maar ook hier zijn er echte missers. De rechter usb-aansluiting werkt namelijk niet sneller dan op usb 2.0-snelheid en een kaartlezer zijn ze bij Huawei helemaal vergeten.

Op hardwaregebied zijn er ook verschillen, zo heeft de PS42 een snellere ssd en dezelfde MX150-gpu presteert beter in de MSI dan in de Huawei. Aan de andere kant doet dezelfde i7-processor het weer aanzienlijk beter in de Huawei, geholpen door zijn dualchannel-geheugen. Het singlechannel-geheugen en de goedkope draadloze netwerkkaart in de MSI vinden we niet thuishoren in een laptop van 1150 euro.

Wat beeldkwaliteit betreft zitten de beide laptops redelijk dicht bij elkaar, want ze hebben een mat full hd-paneel van hetzelfde merk met dezelfde niet al te hoge maximale helderheid en prima contrast. De kalibratie van het PS42-scherm is wel stukken beter dan dat van de MateBook D. Tot slot hebben we natuurlijk de accuduur gemeten en daarbij komt de MateBook veel beter uit de verf dan de MSI, met een accuduur van meer dan twaalf uur tijdens browsen, wat ook absoluut gezien een uitstekende score is.

Zet je de MSI PS42 naast de Huawei MateBook D, dan blinkt die eerste vooral uit in zijn bijzonder lage gewicht en daarnaast blijken de gpu- en ssd-prestaties niet tegen te vallen. Vind je die punten belangrijk, dan zou je een PS42 kunnen overwegen, maar wij zouden liever kiezen voor de MateBook D. Die zit steviger in elkaar en heeft voornamelijk een veel langere accuduur. Het hogere gewicht moet je dan wel voor lief nemen.

  • Huawei MateBook D
  • MSI PS42

Getest

Huawei MateBook D 14 (VLT-W60B)

Prijs bij publicatie: € 1.150,-

Bekijk product

Getest

MSI PS42 Modern 8RB-206NL

Prijs bij publicatie: € 1.150,-

Bekijk product

  • Matebook i5
  • Matebook i7
  • PS42
  • PS42 MX150
  • PS42 (BE)
  • PS42 MX150 (BE)

Laagste prijzen voor: MSI PS42 Modern 8M-209BE (Azerty toetsenbord)
Winkel Beoordeling Prijs Totaal

All In One Systems

Score: 5 (58)

€ 799,89

€ 799,89

Kostenoverzicht

Productprijs € 799,89
Pakketpost Nederland (vanaf € 500,-) € 0,-
iDEAL € 0,-
Totaal € 799,89

Bekijk

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (61)

Wijzig sortering
Voor de mensen die graag een uitgebreidere review van de desbetreffende MSI-laptop willen lezen: afgelopen zaterdag heeft hardwareinfo.nl een review gepubliceerd die puur op deze laptop gericht is.
Ben jij een HWinfobot die automatisch links plaatst naar die site?
Zeker niet, ik ben gewoon iemand die geïnteresseerd is in technologie(nieuws) en daarom meerdere malen per dag een aantal tech-sites bekijk en doorlees. Hierdoor merk ik het wel eens op dat op een site, in dit geval op Tweakers.net, een bericht of review wordt geplaats over een product, en dat ik dat bericht in andere bewoording of vorm eerder ook al op een andere site, zoals in dit geval op Hardwareinfo.nl, voorbij heb zien komen. Soms, zoals bij dit artikel, vind ik het van meerwaarde als er in het artikel gelinkt zou worden naar het andere bericht, zeker als deze twee websites hetzelfde moederbedrijf hebben zoals het geval is met Tweakers.net en Hardwareinfo.nl (De Persgroep Online Services is het moederbedrijf van deze twee websites, zie dit en dit nieuwsbericht). Ik doe dit verwijzen niet alleen op Tweakers.net, ook op andere websites. Tevens reageer ik ook gewoon inhoudelijk op berichten. Kort samengevat: ik ben geen bot, ik ben probeer gewoon de artikelen aan te vullen wanneer ik van mening ben dat dat van waarde kan zijn, op welke manier dan ook.
Ja en in dit geval is het een i interessante vergelijking. Ik denk dat HWI het hier beter begrepen heeft: er zijn een dozijn laptops van anderhalve kilo met een mx150 op de markt, de Matebook D springt er niet echt uit. De MSI daar tegenover is uniek - 1200 gram en dezelfde specs? Ja hij presteerde iets minder qua batterij duur maar toch een bijzonder apparaat wat elke andere 1200 gram laptop overtreft qua GPU prestaties. Als je dus superlicht een beetje wilt gamen de beste optie.
Beide gebruiken DDR3L en langzame GPU? Voor dit geld?

Zou dan beter een afzetmarket merk als Acer opzoeken met een betere werkgeheugen en GPU kaart voor minder geld
Het argument is altijd: DDR3L verbruikt minder stroom. Ik ga liever 11 ipv 12 uur op een acculading met snellere ram maar goed.
Is dat wel zo?
DDR3L: 1.35V
DDR4: 1.20V
Nee het is kosten drukken met oude chips.
Spanning heeft niks met verbruik te maken. Mijn 8086 op 5V verstookt meer dan de snapdragon in mijn telefoon, die waarschijnlijk de 1V niet haalt. Die laatste is wel honderden misschien wel duizenden keren zo snel.

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 31 oktober 2018 13:19]

Fair enough. Maargoed, dan nog is DDR4 qua verbruik bij zelfde gebruiksscenario rond de 35% zuiniger tov. DDR3L.
Kan, hoeft niet. Als de L beter omgaat met weinig/geen gebruik van RAM, kan die zuiniger zijn.
Zoek het op zou ik zeggen. Veel fabrikanten stoppen L in hun laptops omdat het minder energie verbruikt in idle (wel meer tijdens verbruik maar je laptop is toch veel aan het idlen). DDR4L is nog steeds niet ondersteund door Intel...
Spanning heeft niets met verbruik te maken? Weet niet waar je dat vandaan haalt maar spanning heeft wel degelijk invloed op het verbruik

Vermogen(=watt!) = spanning * stroomsterkte
Ja dat weet ik ook wel. Maar spanning alleen zegt dus niks over het verbruik. Een dimm op 1.35V kan minder verbruiken dan een op 1.2V als de stromen anders zijn. Net zoals een lamp van 10watt evengoed 220V kan zijn als een lamp van 500watt.
Ah oke, uit je reactie begreep ik dat je dacht dat het er dus compleet los van staat. Excuus, dan heb je inderdaad gelijk.
Dan ben je duidelijk geen doelgroep gebruiker. In jou voorbeeld zou je de U-processor ook niet willen, die kun je dan beter vervangen door een "normale" mobiele processor. Ook daar is de overweging prestatie versus accuduur maar met een veel grotere impact dan het gebruik van ander geheugen....
Ik denk ook dat deze laptops een beetje buiten de boot vallen. Serieuze "creative users" zullen waarschijnlijk meer geld uitgeven voor een macbook of een echte high-end laptop. En minder serieuze zullen een goedkopere laptop nemen, evt. met betere specs als gamelaptop.
Waar de Huawei een bepaalde klasse uitstraalt (ook niet gek als je het voor 95% kopieert van je eeuwige grote voorbeeld Apple), heeft de MSI een wat lompe en goedkopere uitstraling. Qua uiterlijk lijkt ie nog het meeste op de oudere Asus Zen notebooks. Dit komt mede door het feit dat de toetsen dezelfde kleur hebben als de behuizing en, net zoals als bij de Zenbook, niet heel goed afleesbaar zijn in daglicht.
Altijd weer dat zogenaamde 'gekopiëer', de matebooks bestaan echt al jaren. Bovendien lijkt alle apparatuur nu meer op elkaar dan vroeger, wat ook logisch is omdat er steeds meer toewerk wordt naar het 'perfecte' design. Dat geldt bij telefoons, maar zeker ook bij laptops. Kijk bijvoorbeeld ook naar de matebook X, als je schermranden minimaliseer, je laptop zo dun als mogelijk maakt en hem van een stevige behuizing voorziet is dit gewoon t beste wat er van te maken valt. En ja, dat lijkt dan op een macbook.

Echter is Huawei nog wel in staat full size usb poorten toe te passen en een fatsoenlijk toetsenbord te intregeren.

[Reactie gewijzigd door Joost124 op 31 oktober 2018 07:45]

Altijd weer dat zogenaamde 'gekopiëer', de matebooks bestaan echt al jaren. Bovendien lijkt alle apparatuur nu meer op elkaar dan vroeger, wat ook logisch is omdat er steeds meer toewerk wordt naar het 'perfecte' design.
Huawei is gewoon een Apple clone bedrijf. Dat hebben ze ook nooit verborgen.
Homepod clone: https://www.trustedreview...ker-homepod-clone-3611460
Iphone X clone: https://www.phonearena.co...ss-iPhone-X-copy_id104612
Iphone 6 clone: https://www.iphoneincanad...-shameless-iphone-6-copy/
AIrpods clone: https://www.indiatoday.in...eebuds-1200981-2018-03-30
en nu dus ook de Matebook
Je kan veel zeggen maar niet dat Huawei Apple niet kopieert.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 31 oktober 2018 08:22]

Ik ben het met bijna geen enkel van je artikelen eens.

-Homepod lijkt er idd op, maar dit geldt voor meer BT speakers, ik vind dit ook het fraai ontwerp. Als ze iets anders kiezen kopieeren ze Google, anders Amazom, etc etc.

-iPhone x clone? Er zijn vele telefoons die veel, veel meer op de iPhone x lijken. Schandalig dat je hier zo voor wordt geupvote want Huawei brengt echt verandering in het design, met eej home knop en vingerscanner nog in de voorkant, de driedubbele camera, de veel kleinere notch, de unieke kleurtjes, etc etc. Ik kan een lijstje telefoons opsommen die op de X lijken, maar dat is de P20 absoluut niet. (Alhoewel de X ook maar een telefoon is die zoveel mogelijk scherm inneemt, en daardoor op iedere andere nieuwe smartphone lijkt). Er zijn kwa design gewoon weinig opties over, en gelukkig kan Huawei zich zeer sterk onderscheiden met software. De tijden dat dit op ios leek zijn lang geleden.

Tja, iphone 6 clone, hiervoor geldt hetzelfde, de samsungs van die tijd leken veel meer op iphone's en eigenlijk toont alleen de onderkant enigsinds gelijkenissen. (Alhoewel zelfs daar alles wat anders kan anders gedaan is)

Airpods clone? Foto 1 van het artikel zegt al dat ze er weldegelijk anders uit zien. Bovendien is de werking van Airpods ook 'ideaal', en Huawei onderscheidt zich behoorlijk door een ander doosje, in ear buds etc.

Erg jammer dat het neerzetten van wat willekeurige artikelen zonder enige vorm van onderbouwing een +3 waard is.

[Reactie gewijzigd door Joost124 op 31 oktober 2018 09:01]

Hoe kan je het hier mee oneens zijn. Zelfs de icoontjes van apps en het design van apps is 1 op 1 gekopieerd. De hele interface is een kopie van iOS, ze gebruiken zowat exact dezelfde layout, kleuren, knoppen, etc. Apple is duidelijk de 'inspiratie' geweest. Geen andere merken lijken zoveel op elkaar als Huawei en Apple.
Ook de manier van presenteren, foto van de Matebook recht van voren, net als bij Apple. Alles wat ze doen is overgenomen van Apple.

[Reactie gewijzigd door Verkleiner op 31 oktober 2018 09:14]

Iedereen kopieert van iedereen.
Alleen sommigen doen niet zo veel moeite om te doen alsof het niet zo is.
De markt is zo ontzettend hypocriet, wat dat betreft is het wel fijn dat er ook merken zijn die gewoon hetzelfde doen als dat ze zeggen te doen.
Inderdaad , en Apple kopieert ook genoeg van anderen (zoals de notch waren ze niet eens de eerste of 2de cam etc)
dus huawei steelt alles van Apple en heeft geen innovatie meer? Maar toch heeft de huawei mate 20 een volkomen ander notch dan de iphone xs (max) en een compleet andere camera module dan ELKE andere telefoon maker.

Wanneer Apple volgend jaar met een waterdrop notch komt wordt er toch weer gezegd dat Apple echte innovatie toont en het heeft uitgevonden, ookal doet Huawei het nu al, net zoals de oneplus 6T en natuurlijk de OG, de essential phone.

Kijk, Apple heeft inderdaad een aantal innovaties naar voren geduwd, maar niet altijd positieve. Sinds de Ipone 7 is het standaard geworden om geen headphone jack meer te hebben en iets positiefs te maken om deze weg te laten, ookal hebben zoveel gebruikers deze echt nog nodig. De notch is inderdaad iets wat Apple naar voren heeft geduwd, maar ook iets is wat door veel gebruikers als ''lelijk" of als ''een tussenstap'' ziet. Als Apple de notch niet standaard had gemaakt, hadden we nu misschien wel veel meer telefoons die op de samsung galaxy line-up lijken, de telefoons die ik persoonlijk nog steeds de mooiste van allen vind.

Ja, Apple toont soms innovatie en stuurt de markt een bepaalde kant op, maar dat is redelijk logisch gezien Apple nu 1 biljoen dollar waard is. Dat willen andere bedrijven natuurlijk ook.
Maar vaak zijn het andere bedrijven die het erop moeten wagen en iets volkomen anders moeten doen (oppo, Xiaomi) in de hoop iets nieuws de markt in te kunnen brengen. Deze bedrijven moeten wel innoveren wanneer de grootste van de markt het niet doet.
Apple heeft het geld, dat mogen ze in ieder geval volgend jaar echt wel in iets compleet nieuws investeren.
Ik zeg dat toch helemaal niet? Ik ontkracht gewoon dat Huawei Apple niet zou kopiëren.
Simpel ontwerp is nu de trend. Apple loopt altijd voor op design trends. Ik denk dat Apple gewoon gigantisch veel uren stopt in ontwerp met heel veel werknemers.
Nou en? Wat is hier nou het probleem? Who cares wie lijkt op wat. Je koopt iets dat je mooi vindt en dat voldoet aan je eisen. Of het dan een ripoff is interessert toch niemand?
Ik erger me eraan. Vind het gewoon diefstal. Ik waardeer het als een bedrijf wel time en effort stopt in een eigen design en het zegt ook iets over de innovatiekracht van een bedrijf.
Even een snel kijkje in de Tweakers Pricewatch levert een kleine 3000 verschillende laptops op. Waarvan er ongetwijfelt nog veel meer bestaan dan wat hier in de pricewatch staat.

Zeker gezien bepaalde design features gewoon overeen komen uit praktisch overwegingen(je kunt het toetsenbord moelijk achterop het scherm inplementeren :+ ) lijkt een design altijd wel op dat van een ander
Ik vind de designs van Apple nou niet echt innovatief. Zijn hebben het vaak genoeg ook ergens anders afgekeken, iets verbeterd en een apple label op gedaan waardoor het ineens hip wordt. Echte innovatie (zoals bijvoorbeeld de extreem dunnen schermranden van de Dell XPS die jarenlang uniek waren) kun je niet zo eenvoudig kopiëren. Dat Huawei de afrondingen van de hoeken overneemt van Apple is nou niet echt een probleem.
Okay, maar ja hoeveel autoos lijken er op elkaar en hoeveel laptops en horloges etc etc. Uniekheid is meer een kwestie van marketing dan van design lijkt het wel. Ik kan natuurlijk wel genieten van een mooi design, maar of het de eerste is boeit me dan minder.
Je vind het diefstal. Wat is hier dan Apple ontnomen? Als het diefstal zou zijn dan zien we hier een rechtszaak over. De waarheid is dat het geen diefstal is dus wat jij vindt is niet accuraat.

Wat hier van toepassing is, is: "Beter goed gejat dan slecht bedacht"

Als Apple genoeg innoveert dan zal een bedrijf als Huawei achter blijven lopen.
Klopt, dat is in feite mijn redenering, in feite klopt die redenering ook wanneer je het wetboek van strafrecht er bij pakt. Misschien bedoelde je kopiëren?
In het gezegde is het figuurlijk. @Tr4nnel lijkt het stelen in de letterlijke zin te noemen.
Jammer dat meeste hier alles zo letterlijk nemen. Lol.
Ach hou jezelf toch niet voor de gek...

Alles van Huawei straalt Apple uit. De MateBook helemaal. Alles, van het uiterlijk van de laptop tot aan de officiële promotie afbeeldingen van het product zijn in de stijl van Apple.

Het is de combinatie van alles die het een schaamteloze kopie maken. Er zijn natuurlijk zal laptops die bepaalde elementen gebruiken, maar nog ruim voldoende eigen identiteit hebben. Huawei gebruikt echter praktisch alle elementen op precies dezelfde wijze als Apple.

Of wil je nu zeggen dat er ook maar 1 manier is om je promo afbeeldingen, etc. te maken?
Iedereen kopieert van iedereen. Ook Apple kopieert dingen van anderen.
Ik wordt zo moe van het gewijs over en weer als iedereen het doet.
Dat fabrikanten bepaalde elementen kopiëren is niet meer dan logisch. Mijns inziens wordt het een ander verhaal wanneer een fabrikant praktisch alles, inclusief het marketingmateriaal, gaat kopiëren.

Feit is dat smartphones er anders uit zijn gaan zien na de release van de iPhone, fabrikanten massaal de iPad gingen kopiëren, ultrabooks door intel in het leven zijn geroepen als antwoord op de MacBook air, de vorm van de notch van de iPhone x massaal is gekopieerd (ik heb het dan over de vorm hè) en zo zijn er nog zat andere producten te noemen.

Chinese fabrikanten zijn er inmiddels aardig goed in geworden...
Bovendien lijkt alle apparatuur nu meer op elkaar dan vroeger, wat ook logisch is omdat er steeds meer toewerk wordt naar het 'perfecte' design.
En toch lijkt de PS42 niet op een MacBook, maar de Matebook wel...
Zoals MazeWing al aangeeft straalt het ontwerp van Huawei imo ook meer klasse uit (a la Apple) en ik vind hem ook stukken mooier dan de msi. Zeker met de webcam/touchpad/vingerscanner vind het ontwerp van de msi een stuk minder dan 'perfect'. Maar dit is natuurlijk een enkel voorbeeld, kijk ook eens naar dell, hp etc.
Wat ik toch erg jammer vind aan de huidige trend in de laptopmarkt, of beter gezegd de huidige standaard, is dat er tegenwoordig standaard praktisch maximaal 256GB aan opslag in deze apparaten zit.
Ik snap zelf ook wel dat iedereen tegenwoordig alles opslaat in de cloud dat doe ik zelf ook - hoewel ik alsnog alles synchroniseer naar mijn devices - of streamt. Maar ik zie 256GB toch als een hoeveelheid die net te beperkt is als je een beetje enthousiast bestanden/programma's/films e.d. spaart als je veel reist. Uiteraard heb je tegenwoordig genoeg leuke externe oplossingen maar voor dit soort prijzen mag je toch wel verwachten dat opslag geen beperkende factor zou moeten zijn.
Ik sla geen enkel stuk serieus werk op in de cloud. Eigen backup is toch een stuk zekerder. Vooral wat betreft diefstal.

De opslag voor mijn echte werk is airgapped.

Onbelangrijk spul als foto's strategie op telefoon. Ik vind het onbegrijpelijk dat mensen belangrijke gegevens blootstellen aan diefstal vier een kabeltje.
ontloopt elkaar niet veel. Ik denk dat je het verschil in CPU prestaties buiten benchmarks ook niet gaat zien.

Touchpad, scherm en toetsenbord zijn denk ik het belangrijkst hier, want daar merk je dagelijks echt de verschillen. Daar lijkt de Huawei echt te winnen op de schermkalibratie na.

Voor de rest is het logisch dat als je een laptop zwaarder maakt dat je dan een grotere accu kwijt kunt en de laptop steviger kan maken. Ligt een beetje aan je gebruik wat fijner is denk ik.
Jammer dat de Huawei of andere in deze klasse geen AMD ryzen cpu's hebben hier in Europa. In de VS is die Huawei razend populair met de Ryzen cpu.
Op Amazon In Italië is die geloof ik ook te koop voor €600 met ryzen 2500U. Ik hoop stiekem dat die ook hier in Nederland te koop is over een tijdje.
Logisch, het stroomverbruik van Ryzen mobile is te hoog en maakt het oninteressant voor iets wat op een accu moet draaien. Niks tegen AMD, maar zolang ze dat niet fixen wordt mijn volgende laptop toch echt één met een Intel processor.
Ik snap alleen niet dat die MX150 zo veel minder presteert in de Huawei. Terwijl de koeling toch in orde is zoals tweakers aangeeft. zit wel erg veel verschil in in ieder geval.
Komt er in Nederland ook nog een ryzen versie van deze laptop uit? Want die is er in het buitenland wel!
Zou graag eens een 14 inch Clevo meegenomen zien worden in zo'n vergelijking.
Bijv: https://bto.eu/product/u-book-14cl834

DIe barebones zijn helemaal te configureren voor een normale meerpijs, (4GB-32GB), ruimte voor twee SSD's/HD, veel aansluitingen (ethernet, SD-kaart, displayport, hdmi), hebben naar verluid goed toetsenboord, goed scherm en zijn toch een stukje voordeliger.

Minpunten: kleine accu en geen vingerafdrukscanner.

Maar wel benieuwd naar bijv. CPU prestaties.
Binnenkort op HWI ;)
De Matebook D of de HP envy 13 of de ASUS Zenbook ux430ua?
De asus is perfect maar heeft last van coil whine in veel modellen. De HP heeft dan weer glanzend scherm en iets kleiner beeldscherm. Deze matebook is prima eigenlijk maar valt net buiten budget.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True