Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Apple iPhone XS en XS Max Review

Briljante smartphones, kleine upgrades

Conclusie

Deze iPhones zijn een genot om te gebruiken. Ze stralen luxe uit, liggen lekker in de hand, hebben de beste haptische feedback die we kennen, maken prachtige foto's, hebben het TruDepth-camerasysteem met veilige ontgrendeling, zijn voorzien van een van de beste smartphonestereoluidsprekers, hebben een wonderschoon oledscherm en zijn ernstig snel. Bovendien hebben ze nu ook eindelijk bijna dualsimfunctionaliteit en kunnen ze nu net als veel concurrenten in stereo video's opnemen. Ook is de camera ten opzichte van de iPhone X flink verbeterd, is de 4g-snelheid omhooggegaan, is hij beter bestand tegen water en heeft hij sterker glas. Daarmee is een aantal zwaktes ten opzichte van de concurrentie aangepakt.

Toch zijn deze upgrades niet enorm te noemen. We hadden graag gezien dat de trage, bijgeleverde lader eens wordt aangepakt. Ook is de accuduur van de iPhone XS in de praktijk iets achteruitgegaan ten opzichte van de X, hoewel dat vooral geldt als je hem daadwerkelijk gebruikt en niet als je er video op kijkt of hem stand-by hebt. Het achterwege laten van de voorheen meegeleverde Lightning- naar 3,5mm-adapter is een typische Apple-actie, waarmee gebruikers steeds meer geforceerd worden om op Air Pods over te gaan, en dat vinden we niet zo netjes. En dan is er natuurlijk nog de prijs, die al hoog begint, maar ook enorm oploopt als je meer opslaggeheugen wilt. Voor sommigen zal het fijn zijn dat er nu een 512GB-versie is. Ook fijn is dat er nu een keuze is voor liefhebbers van enorme schermen, met de XS Max, die je zeer waarschijnlijk wel met twee handen zult moeten bedienen.

Is upgraden de moeite waard? Dat ligt er natuurlijk aan welke smartphone je nu hebt. Als je al een iPhone hebt, dan zouden we vanaf de iPhone 7 of ouder nog wel upgraden, omdat er dan aardig wat nieuws en verbetering is. Daarna wordt het minder interessant om deze prijzige nieuwe iPhones te kopen. Zeker vanaf een iPhone X zijn de verschillen erg klein, wat we natuurlijk wel vaker zien met S-versies. De vraag is ook of je hem nu moet halen. De iPhone XR komt bijna uit en zo op het eerste gezicht lever je voor de driehonderd euro die je minder betaalt voor dat toestel, niet enorm veel in. Bovendien is het een mooi tussenmaatje en kun je kiezen uit allerlei kekke kleurtjes.

Toch staat buiten kijf dat de iPhone XS en XS Max de bijzonderste iPhones zijn en ontzettend fijn om mee rond te lopen. We zouden zeker een van deze twee toestellen aanraden, maar dan toch vooral als het geld je op de rug groeit.

  • iPhone XS
  • iPhone XS Max

Getest

Apple iPhone XS 512GB Goud

Prijs bij publicatie: € 1.549,-

Vanaf € 1.394,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (9)

Getest

Apple iPhone XS Max 512GB Goud

Prijs bij publicatie: € 1.649,-

Vanaf € 1.535,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (9)

  • iPhone XS
  • iPhone XS Max

Laagste prijzen voor: Apple iPhone XS 64GB Grijs
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Telefoonwereld.nl

Score: 4 (25)

€ 1.054,-

€ 1.054,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.054,-
Opsturen € 0,-
iDEAL € 0,-
Totaal € 1.054,-
Bekijk

Belsimpel

Score: 4.5 (359)

€ 1.058,-

€ 1.058,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.058,-
Pakketpost losse hardware € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.058,-
Bekijk

Mobiel.nl

Score: 4 (111)

€ 1.059,-

€ 1.059,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.059,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.059,-
Bekijk

GSMWijzer.nl

Score: 4 (27)

€ 1.059,-

€ 1.059,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.059,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.059,-
Bekijk

Amazon.de

Score: 3.5 (68)

€ 1.095,95

€ 1.095,95

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.095,95
Pakketpost vanaf ¤29,- € 0,-
iDEAL € 0,-
Totaal € 1.095,95
Bekijk

Laagste prijzen voor: Apple iPhone XS Max 64GB Grijs
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Telefoonwereld.nl

Score: 4 (25)

€ 1.190,-

€ 1.190,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.190,-
Opsturen € 0,-
iDEAL € 0,-
Totaal € 1.190,-
Bekijk

Belsimpel

Score: 4.5 (359)

€ 1.198,-

€ 1.198,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.198,-
Pakketpost losse hardware € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.198,-
Bekijk

Coolblue.nl

Score: 4.5 (640)

€ 1.199,-

€ 1.199,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.199,-
Verzending € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.199,-
Bekijk

MediaMarkt

Score: 3 (226)

€ 1.199,-

€ 1.199,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.199,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.199,-
Bekijk

DirectSale

Score: 4 (27)

€ 1.229,-

€ 1.229,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.229,-
Pakketpost (vanaf ¤ 50,-) € 0,-
iDEAL € 0,-
Totaal € 1.229,-
Bekijk

Reacties (837)

Wijzig sortering
Uhm? Dual sim?

Welke provider in Nederland support e-sim?
Een plus geven voor iets waar je in Nederland niets aan hebt?
Vodafone en KPN laten weten vooralsnog geen concrete plannen te hebben om eSIM te ondersteunen. Een woordvoerder van T-Mobile zegt dat de markt voor eSIM vooralsnog te klein is om de technologie te ondersteunen.
Https://www.nu.nl/mobiel/...kaart-iphone-xs-niet.html

Https://www.bright.nl/tec...lopig-niet-naar-nederland

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 29 september 2018 06:48]

Ik vind het een plusje wel waard. Het forceert die telecom providers eens om te innoveren. Als we daar anders op moeten wachten zal het letterlijk nooit veranderen en blijven we met die waardeloze simkaarten zitten.

Lees anders dit artikel eens over de voordelen:
reviews: Simpeler wisselen van provider

Nooit met gekloot met sims en eenvoudig en snel van provider wisselen (dat is de doelstelling).

[Reactie gewijzigd door dycell op 29 september 2018 08:52]

Innoveren? Wat innoveren? Hoe is een eSIM innovatie? Hoe is een simkaart waardeloos? Leg eens uit want je enige onderbouwing is dat je op een afstand zou kunnen wisselen van provider, maar een fysieke simkaart wissel is even makkelijk zonder dat het de telefoon fabrikant of provider macht geeft over jou toestel. Het providers en overheid ook nog eens een hoop macht over jou gegevens. Ze weten precies welk abonnement bij welk toestel hoort.

Het is al helemaal onzin als je bedenkt dat meeste contract een termijn hebben van 2 jaar en dat meeste mensen een nieuwe toestel kopen bij hun contract. Dus je krijgt je nieuwe SIM bij je toestel.... Als je van provide wil wisselen zonder een nieuw toestel dan moet je dat van te voren regelen en de provider stuurt jou je nieuwe SIM ook ruime tijd van te voren op. Dus het enige wat een eSIM jou biedt is dat het een mogelijk milde irritatie zou verhelpen ten kosten van heel veel.

Europa is nog aan het onderzoeken of ze wel eSIM's moeten toelaten omdat het de strikte scheiding tussen fabrikant en provider overschrijdt en het de fabrikant macht geeft over de provider. Dat is de reden waarom men destijds SIM invoerde (want de eerste mobiele telefoons hadden een soort eSIM, dus zo nieuw en innovatief is het niet), de consument moest elk toestel met elke provider kunnen gebruiken. Een scheiding tussen fabrikant en provider en dat is goed. Waarschijnlijk was het voor dat jij geboren was, maar destijds hadden wij in Europa vrije keuzen en werd er volop geïnnoveerd op hardware gebied. Nokia, Panasonic, Samsung en Ericsson kwam constant met nieuwere, dunnere en betere toestellen op de markt. Dat terwijl ze in Amerika moesten toekijken en werden gedwongen om oude en zware toestellen te gebruiken omdat de providers de hardware van Nokia en Ericsson niet wilde toelaten. Het heeft er zelfs toegeleid dat Nokia zich helemaal terug trok uit de Amerikaanse markt. Dus tja, daar gaat je innovatie.

eSIM is niet een totale standaard, om de gegevens in de eSIM te laden heb je een loader nodig op het toestel, dat wil zeggen een stukje software van de fabrikant. Apple kennende zullen ze daar zeker een geldbedrag voor vragen en als je het niet eens bent met de voorwaarden van Apple dan heb je pech gehad, dan heb je geen toegang tot hun platform.

Dat juist Apple het bedrijf is achter eSIM was voor Europese providers reden om zich te verzetten tegen eSIM en ik zie het ook niet 1, 2, 3 gebeuren dat ze dit gaan implementeren.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 29 september 2018 10:50]

Het voordeel van eSIM is dat je straks makkelijk meerdere toestellen onder 1 abonnement en zelfs nummer kunt brengen. (Of 1 toestel onder meerdere abonnementen!)

De koppeling van een abonnement en een apparaat (of dat nou een telefoon, smartwatch, draadloze router, of iets anders is), is dan puur een software-technische bij de provider, ipv. dat er hardware bij komt kijken.

Het overzetten van 1 telefoon is nog te overzien, maar over een paar jaar heb je misschien wel een hele menagerie aan IoT-devices. Toch fijn als je die zonder fysieke aktie kunt switchen van provider. (En zelfs de wat meer esoterische scenarios's als: totdat de databundel bij provider A verbruikt is, gaat hun verkeer bij provider A, en zodra die op is, dan springt de helft automatisch over naar provider B.)

Maar *nu* al hebben we in Nederland niet de mogelijkheid om LTE smartwatch van Apple te gebruiken.

Op dat device is een fysieke SIM, zelfs de nano, of een nog kleinere versie, al weer een grotere engineering challenge dan bij een telefoon. Helemaal het verwisselbaar maken met een tray-tje neemt daar relatief veel ruimte in. Idem kan ik me bij bepaalde IoT-apparaten (e-sloten) voorstellen dat je de SIM helemaal niet verwisselbaar wil hebben.

Het fysieke SIM-model werkte prima en in voordeel van de consument toen het nog ruwweg 1 persoon - 1 SIM was. Voor de toekomst is er een flexibeler model gewenst.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 2 oktober 2018 13:56]

Het voordeel van eSIM is dat je straks makkelijk meerdere toestellen onder 1 abonnement en zelfs nummer kunt brengen. (Of 1 toestel onder meerdere abonnementen!)
Nee dat kan niet, LTe, UMTS nog GSM kunnen zoiets.
De koppeling van een abonnement en een apparaat (of dat nou een telefoon, smartwatch, draadloze router, of iets anders is), is dan puur een software-technische bij de provider, ipv. dat er hardware bij komt kijken.
Gaan ze ook niet doen, je neemt dan 2x zoveel ruimte in in het spectrum zonder er extra voor te betalen.
Voor de toekomst is er een flexibeler model gewenst.
eSim is ook oorspronkelijk bedacht voor enterprise device management.
Nee dat kan niet,
Meerdere toestellen onder 1 abonnement kan dan absoluut, dus ik neem dat je 1 toestel onder meerder abonnement bedoeld dat niet zou kunnen.

Ontvangen van telefonische gesprekken, mogelijk niet. Maar uitgaand kan het wel. Je kunt met eSIM immers real-time schakelen van abonnement en kiezen bij welk netwerk je aanmeld. Voor data-only apparaten (in de toekomst alle apparaten) is dat voldoende. Aangezien straks telefonie allemaal VOIP is zal dat ook betekenen dat je bereikbaar kunt zijn op een willekeurig abonnement. Je registreert bij de VOIP-centrale domweg welk 'nummer' je op wilt antwoorden.
Gaan ze ook niet doen, je neemt dan 2x zoveel ruimte in in het spectrum zonder er extra voor te betalen.
Geen idee wat dit met spectrum te maken heeft. Overigens staat 'pricing' van abonnementen uiteraard volldig los van de techniek. Ik verwacht dat in de toekomst je prima 'per device/eSIM' abonnementen kunt nemen. Vergelijk het met hoe je nu 'cloud-computing' afneemt, dat zal meer en meer naar 'cloud-telephony' gaan.
Meerdere toestellen onder 1 abonnement kan dan absoluut, dus ik neem dat je 1 toestel onder meerder abonnement bedoeld dat niet zou kunnen
Hoogst 2, dat is geen beperking van ruimte voor simkaarten, dat is een kwestie van meerdere radio's en antennes inbouwen.
Je kunt met eSIM immers real-time schakelen van abonnement en kiezen bij welk netwerk je aanmeld.
Waar je op doelt is wat nu met dualsim mogelijk is, maar dan met meer. Zie hierboven waarom dat niet mogelijk is. Of ja, waarom dat niet praktisch is.
Aangezien straks telefonie allemaal VOIP is zal dat ook betekenen dat je bereikbaar kunt zijn op een willekeurig abonnement. Je registreert bij de VOIP-centrale domweg welk 'nummer' je op wilt antwoorden.
Dat kan nu al en dan krijg je een 085 of 088 nummer. Providers mogen dat niet aanbieden, huisnummer zijn gebonden aan een fysieke locatie en 06 nummer gebonden aan 1 mobiel. Dat is per wet zo geregeld. Als je overal bereikbaar wil zijn onder 1 nummer dan kan je een 085 of 088 nummer nemen.
Geen idee wat dit met spectrum te maken heeft.
Ik kan je wel gaan uitleggen hoe QaM werkt en hoe zendmasten fluistersignalen van duizenden toestellen tegelijk oppikken en juist de jouwe eruit halen, maar dat heeft hier geen nut. Neem maar aan dat je niet zomaar een apparaat erbij kan zetten zonder meer ruimte in het spectrum in te nemen, aangezien die ruimte beperkt is zal je ervoor moeten betalen.

Het is niet een kwestie van toestel bij abo prikken, ja vanuit jou standpunt misschien, maar achter de schermen zijn er meerdere beperkende factoren.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 2 oktober 2018 21:02]

Waar je op doelt is wat nu met dualsim mogelijk is, maar dan met meer. Zie hierboven waarom dat niet mogelijk is.
Nee. Je vergist je namelijk in een essentieel punt van mijn betoog. Je gebruikt deze abonnementen *niet* simultaan. Je kunt gewoon switchen wanneer je er zin/noodzaak voor hebt. En dan bedoel ik niet iedere seconde, maar wel rustig meerdere keren in een week (als je dat wilt).

Nu vereist dat het omwisselen van een simkaart. Straks niet meer. Kun je bijvoorbeeld op basis van je GPS de telefoon (of IoT-apparaat) laten bepalen welk abonnement je gebruikt als het apparaat in het buitenland is. 2 abonnementen voor 1 telefoon, niet simultaan, maar wel naadloos.
Neem maar aan dat je niet zomaar een apparaat erbij kan zetten zonder meer ruimte in het spectrum in te nemen
Je zet dus *geen* apparaat erbij. Het blijft hetzelfde apparaat, alleen hij koppelt automatisch aan een ander abonnement/aanmelding.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 2 oktober 2018 21:06]

Nee. Je vergist je namelijk in een essentieel punt. Je gebruikt deze abonnementen *niet* simultaan. Je kunt gewoon switchen wanneer je er zin/noodzaak voor hebt. En dan bedoel ik niet iedere seconde, maar wel rustig meerdere keren in een week.
Ik snap niet wat je bedoelt, bedoel je een abo zonder opzegtermijn ofzo? Je kan op een eSim meedere sim profielen opslaan als je dat bedoelt, (op dit moment) maar 2 (misschien ooit 3) tegelijk gebruiken. Als jij meer sim profielen opslaat dan zie ik het nut daarvan niet in aangezien die andere sim profielen niet in gebruiken zijn. Dus je betaalt er wel voor, maar gebruikt ze niet.
Als jij meer sim profielen opslaat dan zie ik het nut daarvan niet in aangezien die andere sim profielen niet in gebruiken zijn. Dus je betaalt er wel voor, maar gebruikt ze niet.
Je gebruikt ze wanneer je ze nodig hebt.

Simpel voorbeeld zou zijn als je twee hypothetische providers hebt voor data:
De ene biedt 1 GB voor 10 euro, maar elke MB erboven is super-duur (1 euro!)
De andere rekent altijd plat 2 euro voor 100 MB.

Je neemt 2 abonnementen. Zodra de eerste GB op is, schakel je *automatisch* over naar het tweede abonnement. Geen SIM-switch, niks. Alleen even aanmelden bij ander netwerk.

Nu kan dat ook, maar moet je SIMkaarten verwisselen. En ja dit is hypothetisch, maar zodra eSIM er is, zul je dit soort constructies gaan zien. Immers, het wordt voor providers ook interessant om zoveel mogelijk netwerkcapaciteit te verkopen. Met name binnen IoT kan dat revolutionair worden.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 2 oktober 2018 21:54]

Of je koopt gewoon GB's bij... misschien iets handiger...
Maar niet noodzakelijkerwijs goedkoper!
Ok als jij dat zegt. Blijkbaar klopt het verhaal helemaal in je hoofd dus dan zal het wel ok zijn....

Maar stel dat er ergens een dergelijk casus bestond, dan zou je hypothetisch misschien gelijk kunnen hebben. Als je hele argumentatie dat is, tja wat zal ik zeggen? Laat dat hele esim gebeuren maar zitten aub.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 2 oktober 2018 21:47]

Het is een toekomst-gericht verhaal. Dit gaat over wat er 'mogelijk' is. Ja, daar zit een kristallen bol-gedeelte in, maar dan hoef je niet zo zuur te zijn. Als je inhoudelijke redenen hebt, waarom je niet denkt dat eSIM veel verandering gaat brengen hoor ik het graag.

Welke scenario's allemaal gaan uitspelen weet ik niet, maar de mogelijkheden die eSIM creeert zijn wel groot en dat het voor opschudding onder providers gaat zorgen ook.

Om maar een 'out there' voorbeeld te nemen (wederom, neem in gedachte dat ik IoT als groot ding zie), providers hebben nu eigenlijk altijd overcapaciteit van hun netwerk. Met eSIM is het straks mogelijk voor een provider om *voor een specifieke zendmast* hun capaciteit tijdelijk voordeliger aan te bieden dan de concurrent! (Moet je ook een pricing model hebben dat dat ondersteund, uiteraard).

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 2 oktober 2018 21:53]

Maar dat kan toch al met een normaal dual sim toestel? Simpel de instellingen in en even data omzetten naar de tweede sim.

Wat ik begrijp heeft Apple de hoofd-sim vervangen door e-Sim en is de kaartslot nu de tweede sim. Althans, indien e-Sim wordt ondersteund. Het is niet zo dat je een aantal abonnementen op de e-Sim kunt laden.

De functionaliteit die jij beschrijft is om het automatisch te laten switchen. Dat vergt een aanpassing aan het OS, dan wel een app met verregaande rechten om je toestel instellingen aan te passen (gaat dus niet gebeuren bij Apple). Handmatig kan het al: alert op datagebruik per maand en zelf even omzetten.

Maar serieus: voor hoeveel mensen is dit nog een groot genoeg issue? Bundels worden goedkoper, je kunt bundels over de grens gebruiken (binnen EU). Sowieso hebben de operators er geen baat bij om jou te helpen de tarieven te cherrypicken. Dus zij gaan er nul energie in steken om dit scenario mogelijk te maken.

Voor IoT heb je een punt dat een e-Sim designvoordelen biedt. Maar of die ook dual sim gaan worden betwijfel ik.
Waar het bij e-sim omdraait is dat er bij een fysieke SIM nog steeds een drempel is om over te stappen. Ofwel moet je een aantal dagen wachten op je sim kaart of je moet je verplaatsen. Een e-sim moet het mogelijk maken dat je in één klik van provider kan wisselen.

Het is zeker een pluspunt dat het er opzit omdat de e-sim ook naar hier komt. Een Apple Watch bevat namelijk een e-sim dus je weet dat het ook hier ondersteund zal worden en het zit al op dit toestel.

[Reactie gewijzigd door monojack op 29 september 2018 12:43]

Aantal dagen? Als je online bestelt op een zaterdag, in alle andere gevallen krijg je hem de volgende dag. Als je je abo in de winkel afsluit krijg je hem direct mee. Zoals eerder gezegd is wat je zegt en mogelijk milde irritatie.

Daarnaast denkt iedereen blijkbaar dat je zomaar online en abo kan afsluiten. Er zit nog een proces van credit checks tussen, dus he zult sowieso moeten wachten.

Maar goed, laten we zeggen dat het inderdaad makkelijker is want je hoeft niet te wachten, je hebt het zo geregeld. Dat betekent dat je voor een klein beetje gemak een hoop weggeeft. De fabrikant en provider hebben een stukje macht over jou toestel en ik weet niet zo zeker of dat wel zo'n goed idee is. De geschiedenis van mobiele telefonie laat zien dat dat geen goed idee is.
omdat de e-sim ook naar hier komt
Je zegt het verkeerd, Apple gaat toestellen aanbieden. Dat wil niet zeggen dat providers het gaan ondersteunen. In China is et bijvoorbeeld geen esim omdat de overheid het niet toelaat, daar heeft de xs een dualsimtray.

Als Europa het zou verbieden dan zouden wij ook een simtray krijgen.

Dat een fabrikant iets aanbiedt wil nog niet zeggen dat het een goed idee is, zeker als er geen ondersteuning is voor die features en de providers zeggen dat ze het niet gaan ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 29 september 2018 13:36]

De provider krijgt helemaal geen macht over je toestel? Hoe zou de provider macht over je toestel krijgen? Jij geeft ze toestemming om hun netwerk aan te bieden en je kan die toestemming evengoed weer intrekken en de provider vervangen door een andere provider.

En natuurlijk komt e-sim. Het is dan ook de toekomst of dacht je echt dat een Apple Watch een sim-tray gaat krijgen? Nee als er geen e-sim komt zullen wij achterlopen want e-sim zal niet beperkt blijven tot een Apple Watch. Zowat alle wearables zijn gebaat bij een e-sim
Dat heb ik hierboven al uitgelegd.
Beetje pessimistisch betoog. Want ook nu heb je simlock (gelukkig bijna uitgestorven) dus simkaarten geven geen absolute vrijheid.

Esim geeft juist flexibiliteit. Dualism mogelijkheden, zonder fysieke ruimte daarvoor vrij te maken. Uiteraard moet je wel regels opstellen om de consument te beschermen. Daarnaast hoef je ook niet meer te wachten op je simkaart via de post, of bang te zijn dat je je 2e simkaart verlies.

Nadeel, als je veel switcht, dan is dat bijna onhaalbaar. Je moet dan de gehele tijd je providers lastigvallen :*)
Beetje pessimistisch betoog.
Nou, ik leg je alleen maar uit waarom er destijds is gekozen voor losse kaarten, want eSIM's bestonden toen al. Er is dus een hele goede reden waarom die kaart er is. Je kant het pessimistisch noemen, maar ik noem het geschiedenis.
Want ook nu heb je simlock (gelukkig bijna uitgestorven) dus simkaarten geven geen absolute vrijheid.
Een simlock zit op het toestel en niet op de simkaart. Je kan nog steeds die kaart uit het toestel halen en in een ander toestel doen. Daar valt je argumentatie al.

Daarnaast worden simlocks in Nederland niet meer toegepast omdat het simpelweg niet mag. Vroeger deden ze dat wel omdat de provider het toestel mee financierde en ze garanties wilde hebben dat de koper op hun netwerk bleef. Je kan zo op Tweakers opzoeken hoe dat is gegaan, werd heel heeeeeel snel afgeschoten.
Esim geeft juist flexibiliteit. Dualism mogelijkheden, zonder fysieke ruimte daarvoor vrij te maken.
Dat doet Apple alleen omdat ze in een overgangsperiode zitten, als alle providers eSIM's ondersteunen dan kan je erop rekenen dat die fysieke slot verdwijnt. Of laat ik het zo zeggen, wat weerhoudt Apple ervan om de fysieke slot te verwijderen?
Daarnaast hoef je ook niet meer te wachten op je simkaart via de post, of bang te zijn dat je je 2e simkaart verlies.
Dat zijn geen redenen, zoals ik al heb uitgelegd. Dat is hoogst een milde irritatie, daarnaast krijg je je SIM ruim van te voren opgestuurd of als je je abo in een winkel aanschaft direct mee.

Even voor de duidelijkheid, wordt ook niet in het artikel genoemd volgens mij. Mensen die NU een XS kopen hebben NOG geen dual-sim functionaliteit. Pas met de iOS 12.1 update in oktober kan je de dual-sim functionaliteit gebruiken, dus het is op dit moment een zware irritatie voor mensen die het toestel kopen en verwachten dat ze direct dual-sim kunnen gebruiken. De afhankelijkheid van Apple wordt daarmee nog eens onderstreept, ze kunnen het geven en ze kunnen het met een toekomstige update even makkelijk weghalen.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 29 september 2018 11:22]

Persoonlijk voel ik niet de behoefte van toestel te wisselen bij mijn sim, maar meer van sim te wisselen als ik bijvoorbeeld in het buitenland ben..argument lijkt me valide!?
Blijft lachen dat modereren hier 8)7 8)7

10 x een 'ongewenst' voor jouw post op moment dat ik dit schrijf. Werkelijk te zielig om waar te zijn, dat jouw inhoudelijke post als ongewenst wordt bestempeld.

Eigenlijk zou Tweakers eens moeten kijken naar dit soort ongewenst modereren. Daar waar iemand dit soort moderaties bezigt, simpelweg omdat hij een fan is van een product en een informatieve post niet hebben kan, zou hem de rechten om te modereren afgenomen moeten worden.
Dat hele systeem is al jaren stuk, als je een onderbouwde stuk schrijft onder iets wat Apple of Tesla is dan volgt een leger aan fanboys die het even gaan downmodden, zal mij leren. Het wordt nog erger, ze gaan zelfs andere dingen opzoeken en dat ook downmodden.

Ben al jaren erover aan het klagen, maar de mods en Tweakers doen er niks tegen. Het enige wat je krijgt is het al oude: "Wij hebben ook een baan" drogreden van de mods en "het systeem is niet perfect, maar het werkt meestal goed" van de mods. Achja, laat ze lekker. Trek me er 0 van aan.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 30 september 2018 02:41]

Als je bang bent je simkaart te verliezen en Apple lost dat op met Esim...
Ik zou m'n AirPods maar vast in een kluis leggen dan ;)
Of krijgen we binnenkort Epods? :D
Ja want airpods verlies je echt super makkelijk

/sarcasm
Makkelijker als een sim kaart iig
Kijk maar even op de link hieronder en zie dat de meeste/grootste Europese providers de esim al accepteren, behalve natuurlijk ons ‘toonaangevende’ landje in Europa.

Hetzelfde met applepay/samsungpay/googlepay...alle grote landen in Europa accepteren het, en Nederland? Nee wij gaan eerst zelf weer iets uitvinden wat klauwen met geld kost, totaal flopt en uiteindelijk kiezen we alsnog voor een reeds bestaande oplossing.

https://support.apple.com/nl-nl/HT209096
https://www.apple.com/watch/cellular/
Mwah, ik vind het vooral magertjes. Dat lijstje is niks.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 29 september 2018 19:50]

Het is een begin hè? De grote Europese Telco providers zijn gewoon onboard, behalve (nog) in NL....
Overdrijven is een vak welke je het beste overlaat aan de kapitein van een pond.

Europa is groter dan dat handjevol landen en dat zijn bij lange na niet de grootste. A1 is in Oostenrijk vele malen groter om maar even iets te noemen. Dat hele lijstje bestaat bijna exclusief uit Deutsche Telekom dochters (welke sowieso al een samenwerking heeft met Apple) met her en der een Vodafone dochter. Ik mis Movistar, ik mis Orange, ik mis Tele2.

Het is zelfs zo dat kleinere Vodafone dochters blijkbaar eraan meedoen, maar het thuisfront mis ik. Hieruit mag ik herleiden dat Vodafone geen plannen heeft om dit bij al zijn dochters in te voeren. Dat wil dus zeggen dat Deutsche Telekom de enige is die het breed ondersteunt.

Nederland is niet onboard? Volgnes mij de rest van de Benelux ook niet. Frankrijk mis ik, Zweden, Italie, Portugal, Polen, Griekenland, die gekke Ieren doen er ook niet aan, de twee belangrijke (Malta en Cyprus) mis ik al helemaal, weet je wat dit schiet niet op, kijk zelf maar even op een kaart. Volgens jou bestaat Europa uit 7 landen + Nederland...

psssst er zijn 50 landen op het Europese continent en 28 in de EU.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 29 september 2018 23:51]

Een pond? of bedoel je een pont? 8)7

kijk ook even op de link die ik post over de apple watch met cellular, dat is ook esim en die wordt wel in meerdere landen (en door de grote providers) ondersteund.

De iPhone met esim is net uit, en zal zeker in rap tempo ondersteuning gaan krijgen van de telcos die nu ook al de apple watch ondersteunen.
Uuuh... ik weet niet of je kan tellen... maaruh daar tel ik weer 7 Europese landen, 8 als je Zwitserland erbij telt.

/edit: Ohja ben deze vergeten 8)7 als we dan toch kinderachtig gaan doen.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 30 september 2018 21:47]

Dus je wil zeggen dat als providers gedwongen esim's moeten ondersteunen dat ze dat ook gaan doen?

Dat aanbod is ook maar magertjes als je het aan mij vraagt, het is meer Vodafone met her en der een lokale.

Maar goed je stelling was dat behalve Nederland er een brede ondersteuning was, ik tel er 7 van de 28 of 8 van de 50.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 30 september 2018 22:00]

Oh ok, als jij vindt dat het onzin is. Mijnheer 7 van de 28 landen. Je maakt vooral een olifant uit een mug.
Als de grootste landen/telcos in Europa de eSIM al uitrollen blijf je stug volhouden dat het 'maar' 7 landen zijn?
Hoeveel landen tel jij dan?
Hierboven is al uitgelegd waarom eSIM onwenselijk is. Leg nou eens uit waarom applepay/samsungpay/googlepay wenselijk zou zijn? Wie zit er op te wachten om geen enkel voordeel te krijgen voor 30% van het aankoop bedrag inclusief een betalingsverwerker die weigert te voldoen aan de eisen die wij in Nederland aan betalingsverwerkers stellen?

Er is geen enkele reden om die verschillende payment opties te willen hebben. De enige die er voordeel aan heeft is apple/samsung/google. Als koper levert het je niets op, als verkoper kost het je enorme bakken geld. Dus nee, dat is er nog niet in Nederland en ik hoop dat het er ook nooit zal komen.
30% van het aankoopbedrag? Waar haal je die onzin vandaan?
natuurlijk is esim makkelijker want je hoeft niks fysieks te ontvangen en dus niet te wachten.
Volgens mij noem ik het ook een milde irritatie, even lezen.
Natuurlijk is eSIM handig, stel dat we allemaal al eSIM hadden, waarom zou je dan switchen naar SIM kaarten? M'n moeder had net een nieuwe telefoon gekocht, moet ze toch een nieuwe SIM aanvragen, omdat ze nog micro SIM had, en geen nano SIM. Allemaal onnodig afval, tijdsverkwisting en CO2 voor het opsturen. En je kan een project hebben van een paar maanden aan de andere kant van de wereld, en toch lekker van provider wisselen bijvoorbeeld.
Waarom er werd geswitched van een ingebouwde chip naar een losse simkaart is al uitgelegd, dat is geschiedenis.
E-sim heeft wel een belangrijk voordeel. Als een gewone simkaart uit de iPhone wordt gehaald werkt 'find my iphone' niet meer (want niet verbonden met 4g).
Omdat een e-sim er niet uitkan worden gehaald heb je hier geen last meer van en werkt 'find my iphone' dus altijd (zolang de batterij is opgeladen).
Als hij uit staat werkt het ook niet. Als de volgende persoon er dan weer een nieuwe kaart in doet dan werkt het weer wel. etc. etc. etc. Zo zijn er genoeg arbitraire scenario's te bedenken.
Waarom zou iemand een simkaart in een gestolen iPhone willen doen?
Ooit wel eens gehoord van heling? Of denk je dat dieven telefoons verzamelen?
Moet je er wel eerst in kunnen komen.
Daar hadden we het niet over, we hadden het over find my phone en dat werkt zodra de pincode van de sim is ingetoetst of zodra je je aanmeld op een WiFi netwerk tijdens activering. Dat er nog andere maatregelen zijn heeft niks met een eSIM te maken.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 29 september 2018 13:52]

Maar een gestolen iPhone moet nog wel steeds een netwerk herkennen voor het zal inloggen en vermits het gestolen is zal er geen bekend netwerk beschikbaar zijn. Vanaf de iPhone wordt opgestart zal de e-sim verbinding maken dus ja e-sim heeft ook daar een voordeel.
Doe eens je toestel in DFU mode zetten...
Weleens gehad dat je toestel onbruikbaar was?

Dan weet je dat losse sim zo gek niet is voor 15 euro heb je in de meeste landen een toestel zodat je bereikbaar bent en kunt communiceren met b.v. je verzekeraar om probleem met toestel op te lossen.

Probleem met wisselen van provider is geen argument. Alsof bij een echte dual sim dat meer werk is dat plaatsen van sim....
Helaas heb ik dat niet meegemaakt (tenminste, zover ik me kan herinneren).
Heb je Whatsapp wel eens gewisseld van telefoon? Digitaal wisselen kan ook zo gepiept zijn.

Ondertussen zit ik nu in het buitenland. Met een speld telkens men sim te wisselen. Een uitzonderlijke situatie maar toen Paypal me perse opnieuw wou verifiëren via sms terwijl mijn NL sim een paar honderd kilometer verder lag moest ik wel even vloeken. Ik beschouw het zeker als een vooruitgang.
Ik kan je voorbeelden niet volgen.

Nummer gebonden issues hebben niets met onderliggende sim te maken als je tegen die issues aanloopt zal dat niet anders zijn met e-sim.

Ook je whatsapp is nummer gebonden, migreren naar ander toestel met behoud van alle berichten en media is onderdeel van Whatsapp (wel cloud opslag voor backup nodig).... snap relevantie met e-sim niet.

Bovendien iets fysieke vervangen is voor iedereen weggelegd online/digitale stappen doorlopen niet. Zeker niet indien instructies in een vreemde taal zijn.

Vergeet ook niet dat als je betaald met je telefoon je sim in elke NFC toestel kunt stoppen en kunt betalen.

Maar ik weet niet of je met een iPhone iets kunt betalen in Nederland.
NFC is dichtgezet door Apple, alleen met Apple pay zou het werken. Maar direct betalen via een bank app zoals werkt alleen nog met Android.
Whatsapp wisselen? Ik snap de vergelijking niet zo goed.

Als jij van toestel wil wisselen dan moet de provider dat voor je doen, zij zijn immers diegene die de gegevens in je telefoon moeten laden. Dus, dat wil zeggen dat je pas na goedkeuring van je provider een nieuw toestel kan aanschaffen en gebruiken. Hopende dat dat hele proces ook verloopt zoals het moet. En laten we eerlijk zijn, het is niet alsof jij dagelijks wisselt dat dat proces geautomatiseerd zou moeten worden en als je al dagelijks van toestel wisselt dan is een kaart velen malen makkelijker.
Andere telefoons die jaren Dual SIM hebben krijgen hier ook nooit een plusje voor omdat het gewoon een standaard feature moet zijn in een 2018 telefoon. Dat verdient zeker geen plusje, al helemaal niet omdat je er nog niks aan hebt.

[Reactie gewijzigd door WGACA op 29 september 2018 16:55]

Ik kan het mis hebben, maar als ik nu met een iPhone xs naar Amerika ga kan ik gewoon een esim van een usa provider gebruiken om goedkoper te kunnen internetten.
Heb daarvoor afgelopen maand een extra iPhone 6s meegenomen omdat ik wel op mijn gewone nr bereikbaar moest zijn.
Ja dat snap ik. Maar je komt nu niet echt vaak in Amerika, ofwel? En wederom een doekje voor het bloeden lijkt me. Apple komt met iets waar de klanten vervolgens maar allerlei dingen moeten verzinnen om het te laten werken. Was met de headphone jack niet anders. Een meer realistisch scenario is dat iemand een werk telefoonnummer heeft en een privé nummer, die in een gewone Dual sim telefoon gewoon kunt gebruiken terwijl je dat met een iPhone niet kunt. Apple komt dus weer met iets wat nog helemaal niet praktisch is of uberhaupt in gebruik is wereldwijd, puur om te zeggen ze een e-sim hebben. Dat je er vervolgens geen bal aan hebt boeit blijkbaar niet. Zelfde met de NFC chip. Alle iPhones hebben een NFC chip maar Apple blokkeert de toegang daartoe om je zo te dwingen hun Apple Pay te gebruiken die nog helemaal niet beschikbaar is in Nederland. Naast wederom een slinkse methode om nog meer geld afhandig te maken van de schaapjes is het gevolg dat iedere Android telefoon al tijden gewoon mobiel kan betalen in Nederland terwijl geen enkele iPhone dit kan. Dat is gewoon ronduit gênant voor zo'n dure telefoon. Betaal je dan de hoofdprijs voor... Dat mensen dit beleid van Apple nog verdedigen vind ik echt te bizar voor woorden.

[Reactie gewijzigd door WGACA op 29 september 2018 23:36]

Hier in Nederland misschien niet, maar er zijn nog genoeg landen waar mensen 2 of meer providers gebruiken vanwege de interconnect kosten die providers elkaar in rekening brengen.
Inderdaad .... ik kijk net even bij de Note 8 Dual en de Note 9 reviews en inderdaad .........

De reviewers van Tweakers vergaten het pluspunt. Bovendien waren dat Dual-sims met sim-kaarten die dus wel werkten vanaf koop.
Tuurlijk geef je daar een plusje voor!
Het is top dat het erop zit en absoluut niet de schuld van Apple maar van de Nederlandse conservatieve providers dat je er niks aan hebt.
Tweakers is voornamelijk op Nederland en België gericht een functionaliteit aan prijzen waar doelgroep voorlopig geen gebruik van kan maken slaat nergens op.
Anders kunnen ze net zo goed China phones testen die je hier niet kunt gebruiken....


Bovendien vergeten ze even minnetje geven voor antenne waarover ze van de week berichten.

nieuws: 'Ontwerp antennes iPhone XS-modellen leidt tot verminderd bereik'


Wat vreemd is voor een bedrijf dat in 2010 al te maken had met "death grip" antenne problemen.

Update: verkeerde link

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 29 september 2018 08:41]

De problemen worden benoemd in het artikel.

In Nederland schijnt het volgens tweakers geen issue te zijn en merken geen verschil met de iphone X

Als je het toestel veel in de U.S. gaat gebruiken is het mogelijk wel een minpunt.
Dat maakt van het bereik dus geen minpunt, want het werkt in Nederland maar kan problemen opleveren buiten Europa. Maar de esim is wel een pluspunt terwijl deze niet werkt binnen Nederland en wel buiten Europa. (even grofweg genomen hé) ik vind het een beetje vreemd om het zo op te nemen in de review en zou beide wel vermelden maar niet zien als min of plus punten.
De voorbereiding op e-sim is een pluspunt voor een telefoon met een lange levensduur en software updates als de iPhone Xs.

Het is er nu nog niet maar je moet schaatsen naar waar de puck gaat zijn dus geef de NL telco’s wat tijd om e.e.a. te implementeren.

Het emuleren van het complaceny gedrag van de NL telco’s (“het werkt nu niet dus je hebt er niks aan...”) is tamelijk kortzichtig imho.
Natuurlijk is het hartstikke mooi dat het er op zit, en wie weet als onze providers durven kunnen we het ook ooit eens gebruiken. Maar daar ging mijn commentaar niet om. Dit is een review. Je kan geen pluspunten geven voor dingen die nog niet werken. Als ik een Nederlandse review lees, wil ik dat de pluspunten ook gelijk zo kunnen worden ervaren binnen Nederland. Dat is niet het geval. Dat dit ligt aan providers, prima, maar dat maakt het geen pluspunt. Dat het straks wel werkt is mooi, maar niet nu.
Onzin, heerlijke telefoon, maar omdat het Apple is wordt alles groot uitgemeten en overdreven. Waar bijvoorbeeld een find x makkelijk doormidden te breken is maar daar hoor je niemand over..
Als een Android wat heeft is het prima, is het
Apple wordt er gelijk van een "gate" gesproken.. slaat nergens op. Zoek op oled + pijnlijke ogen en je komt alleen bij iPhone uit, Samsung en Lg telefoon hoor je niks over, komen de schermen toch echt vanaf. De Samsung s8 en oneplus ontgrendel je met een foto, hoor je amper wat over, was dit bij de iPhone het geval dan was de wereld te klein.. En zo kan ik nog een hele waslijst opnoemen
Die ontgrendel je alleen wanneer hij op simpele gezichtsherkenning staat en Samsung waarschuwde hier ook voor bij de S8.

Het "geavanceerde" Face ID" kan daarentegen weer gewoon door je moeder, broer, zus of masker ontgrendeld worden. De reden dat het daarom extra uitgemeten wordt is omdat ze bij de presentatie ervan veel te veel de loftrompet steken. Als het dan misgaat wordt dat logischerwijs breder uitgemeten.

En trouwens, dit valt ook wel mee. Bij RTL nieuws wordt er in een nieuwsuitzending doodleuk een aankondiging van een nieuwe iPhone gemaakt terwijl dingen als een iPad die in brand vliegt in een Apple Store achterwege gelaten wordt. Bij Samsung is RTL nieuws er overigens altijd wel als de kippen bij als er iets misgaat.
Bedankt voor de bevestiging, ontgrendel je met een foto.
Als je het andere nou ook even bevestigt, kan ik je daadwerkelijk serieus nemen.
Je hebt het over twee zaken, namelijk een issue waar een percentage mogelijk last van heeft.

Tweede is een daadwerkelijke feature waar nu reizigers baad bij hebben en mogelijk gebruikers in NL in de toekomst ook (als de providers minder angstig doen).

Die twee zaken kun je prima anders afwegen. Als je deze reciew nodig hebt om te bepalen welk toestel je wilt komen kom je het alsnog in de tekst tegen.
ook een fijn weekend aan jou gewenst. je hebt gelijk dat je het anders kan afwegen, maar wat ik wil zeggen is dat je zoals je hieronder bij Mathi159 toegeeft, dat je consequent moet zijn. Als tweakers bij deze test alle providers heeft getest en het probleem niet is tegengekomen (dat kan ik niet uit het artikel opmaken of ze alle providers hebben getest of alleen de vaste provider voor de gsm test om consequent te zijn), dan is dat inderdaad nu geen minpunt waard in deze review, maar dan is de esim ook (nog) geen pluspunt waard, omdat je daar in nederland ook nog geen baat bij hebt. Hierbij maakt het niet uit of je er geen gebruik van kunt maken omdat de nl providers bang doen of niet, je hebt er in nederland nu geen drol aan.

ik snap best dat je je aangevallen voelt (ik viel je ook aan, ga ik mezelf niet voor verontschuldigen), omdat jouw denkwijze op mij overkomt als hypocriet omdat een mogelijke pluspunt die hier in nederland nvt is, wel mee moet tellen, maar een mogelijk minpunt (welke niet duidelijk is of die hier in nederland wel of niet aanwezig is) niet mee moet tellen.

Dat vind ik hypocriet, maar neemt niet weg dat jij die mening uiteraard mag hebben! (net zoals ik die mening hypocriet mag vinden ;)).
Als je dan uitgaat van een bepaalde regio, moet je dat ook consistent houden. Als die esim zo handig is in Azie, is de slechte ontvangst in de VS een minpunt.
Eens en dan zal je het helemaal correct moeten doen en toespitsen op de frequenties die minder goed lijken te werken (en de providers die daar actief op zijn).

Andere kant het wordt benoemd in de review, is geen issue in NL. Dual Sim biedt al zeker voordelen en is een daadwerkelijke feature die mogelijk in NL ook voordelen biedt als de providers in NL niet zo bang doen.
Dus omdat Apple nu eSIM toevoegt, maar omdat wij het niet kunnen gebruiken is het geen pluspunt voor het toestel... :? Overigens kunnen we het wel gebruiken, bijvoorbeeld als je veel in het buitenland bent (werk, vakantie).
Het is jammer dat we er niets aan hebben, maar het is wel degelijk een pluspunt dat Apple het nu eindelijk toevoegt. En hopelijk drijft het de providers tot acceptatie van eSIM. Dan hebben we er ook wat aan op iPad, Apple Watch en iPhone.

[Reactie gewijzigd door iAmRenzo op 29 september 2018 09:46]

Hoe ga jij je eSim dan gebruiken als je 3 weken op vakantie bent ?

Serieuze vraag hoor, aangezien ik veel reis, maar geen idee heb hoe dat te activeren voor een kortere periode ZONDER waarschijnlijk abonnement.

Een 'vakantie-prepaid-simmetje' kopen herken ik dan wel weer van vroeger, toen er Europees wat minder vrijheid was met je Nederlandse Abo.

[Reactie gewijzigd door robbvdb op 30 september 2018 00:55]

Mij als klant interesseert het niet welke partij "schuld" treft in dit verhaal. Feit is gewoon dat er een feature verkocht wordt die op andere toestellen al 15 jaar gemeengoed is en die hier gewoon niet te gebruiken is. En dat is simpelweg een minpunt, zeker voor een telefoon die voor dit belachelijke bedrag verkocht wordt.
Als andere het voor andere fabrikanten lukt om dual-sim toestellen te maken, met dual 4G em dual VoLTE die gewoon met "conservatieve" providers werken. Dit review is voor de Nederlandstalige market van belang en hier heb je voor alsnog niks aan esim.

Verder mis ik de NFC punt, dat terwijl Apple een beperkte vrijheid heeft gegeven, je kan in Nederland nog steeds niet betalen met een iPhone omdat Apple het niet toelaat.

Iets anders die ook mee genomen is in andere reviews als een min punt is de duurzaamheid, en een glas achterkant die als het kapot gaat dat je een geheel phone swap moet betalen die 600~650¤ kost, het is bijna belachelijk te noemen.
Wat een onzin... Een plusje geven voor een functie die in NL en BE niet bruikbaar is... En check eens de support pagina van Apple, zo te zien zijn er wereldwijd nog heel veel 'conservatieve' providers (heet dat zo, in de Apple wereld?). In de realiteit is het gewoon weer een nieuwe manier van Apple om ergens geld voor te vragen wat door andere fabrikanten voor niets of veel minder beschikbaar wordt gesteld (eSim betekent nl licentiekosten voor de provider). Geen snellader meegeleverd? Puntje minder. Niet een simpel hoesje erbij om je 'investering' van 1500 even vanaf dag 1 te beschermen? Puntje minder. Fatsoenlijke bedrade headset erbij? Mag er best een puntje bij...

Sorry maar een telefoon die duurder is dan een ultrabook, of bijna tweemaal duurder is dan wat een vorige model kost... Die moet gewoon op alle punten goed zijn, of op z'n minst twee keer beter dan z'n voorganger...
Normale daadwerkelijk werkende Dual sim krijgt bij andere toestellen ook geen pluisje, dus waarom hier wel?
Het gaat niet over "schuld" maar over nut. En deze feature is nutteloos.
Datzelfde dacht ik ook totdat ik het artikel las.

Het voorbeeld dat genoemd wordt is dat je makkelijk een esim in Azië bijvoorbeeld activeert.

Voor mij heeft dat laatste zeker nut en is het ook een plus.
Ik reageer hier op van wootism:
Tuurlijk geef je daar een plusje voor!
Het is top dat het erop zit en absoluut niet de schuld van Apple maar van de Nederlandse conservatieve providers dat je er niks aan hebt.
Als ik zoiets lees.... |:(
Voor mij als zakelijk reiziger best we de moeite trouwens. Aan de andere kant, baas betaalt de rekening. Dus ik pak overal dure data
Deze ‘feature’ is absoluut niet nutteloos. Alleen voorlopig nog niet bruikbaar in NL door de keuze van de providers.
Buiten NL heeft het absoluut een grote meerwaarde.

[Reactie gewijzigd door Wootism op 29 september 2018 08:53]

Ik woon in Nederland en voor mij is de feature niet bruikbaar dus deze heeft geen nut dus is deze nutteloos.

Daar helpt geen woordspelletje aan.
Dat kan je de fabrikant echter niet aanrekenen natuurlijk. T zou fijn zijn als de providers hier er eens mee aan de haal gaan, de technologie bestaat al jaren.
Zoals ik al eerder zei: dit gaat niet over "aanrekenen" of "schuld", maar het is gewoon een constatering dat het een nutteloze feature is.

En het zou toch raar zijn als Tweakers pluspunten gaat geven voor een nutteloze feature, nietwaar?
Alleen is het in geen enkel opzicht een nutteloze feature, dus plusje is terecht :)
Al staart de waarheid je in het gezicht, dan nog zie je 'm niet.... |:(
Waarom is Android compleet onbruikbaar? Ik ben er vanaf gestapt maar zo erg is het toch niet? Heb nog een Android telefoon liggen en soms is ‘t leuk om ermee te spelen. Al draait ie Android 6.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 30 september 2018 03:52]

Wat is dat nou weer voor onzin, Android onbruikbaar. Het werkt imho stukken fijner dan iOS, en ja, ik gebruik beide.
Ja dat zijn jou woorden, niet de mijne. :/ Daarom vroeg ik ook om uitleg.

Puur smaak trouwens wat fijner is. :) Waar Android vroeger vele malen beter was dan iOS heeft Apple de afgelopen jaren een aardige inhaalslag gemaakt. Intussen vind ik het persoonlijk een stuk beter, stabieler en krachtiger dan Android. Maar een bijkomend probleem is dat geen enkele fabrikant meer fijne software heeft. HTC had vroeger een enorm goede schil met Sense. Dat hebben ze compleet de nek omgedraaid, erg zonde. Nu is er niets meer dat net zo goed werkt als die vergane glorie, dan maar iOS.
Stabieler is iOS zeker niet. Uit onderzoek blijkt dat Android de stabielste is.

En verder ontwikkelt Android zich steeds verder en features als vrij je scherm in kunnen delen, multitasking en widgets mist de jarige interface van de iPhone nog steeds.

Stock Android is meer dan rijk genoeg. Stukken rijker dan iOS.
Dat dus. Binnenkort de Pixel 3 en dan heb je de telefoons met eSim gehad. Of je het nou de schuld van Apple of de providers vindt: onder de streep heeft de Nederlandse gebruiker die aparte werk en privé nummers heeft nog steeds niks aan een Apple. Kwestie van tijd waarschijnlijk, maar zeker geen pluspunt aangezien Samsung, Huawei, Sony en eigenlijk alle anderen wel “normale” dualsim modellen aanbieden.
Dat je er in Nederland niets aan hebt wil niet zeggen dat je er helemaal niets aan hebt.
Uit de review:
Hoewel je maar één fysieke en één e-sim tegelijkertijd geactiveerd kunt hebben, kun je wel diverse e-simabonnementen op je iPhone hebben staan.
Als je bijvoorbeeld een abonnement voor Azië op je telefoon hebt staan als e-sim, kun je dat simpelweg activeren als je daarheen gaat.
Er kunnen dus meerde abonnementen op een e-sim. Stel je hebt een Nederlandse normale sim en je gaat een reis door verschillende landen maken kan je voor alle landen met e-sim een abo op je iPhone zetten. Als je in zo een land bent activeer je vervolgens het bijpassende abo.

Zo een e-sim is dus wel een voordeel.

[Reactie gewijzigd door bolke de beer op 29 september 2018 10:32]

ik ben nog niet thuis in de esim wereld, maar is het zo dat je een 1 maand abonnement ofzo kan afsluiten? In china is het net als in nederland dat je aan een jaar contract vast zit, ongeacht of je het wel of niet gebruikt.

Of bedoel je dat je makkelijk even een prepaid kan erop kan zetten en weer weggooien? Dat heeft zeker zijn voordelen en is vanuit milieu perspectief een dikke pluspunt, omdat je het milieu aardig ermee bespaard omdat miljoenen mensen geen extra sim kaart meer hoeft (blijft de vraag wat slechter is voor de natuur, een sim kaart die wordt weggegooid of de elektra voor de esim die niet wordt gerecyceld?)
Je kunt gewoon prepaid data-sims kopen voor een maand voor een bepaald land waar je naar toe gaat op vakantie of voor werk. Dus een e-sim is dan wel handig omdat je niet hoeft te klooien met kaartjes die je eerst nog moet laten toezenden of in je vakantieland ergens moet kopen.

Verder is e-sim handig voor IOT apparaten, zoals smartwatches natuurlijk.
De komende generaties Androids krijgt het ook want Qualcom bouwt het standaard in in hun toekomstige chips.
Sommige mensen komen wel eens buiten Nederland. En dat we hier jaren achterlopen op telecommunicatie-gebied terwijl we belachelijk duur uit zijn bij de telco’s hier kan Apple ook niet zoveel aan doen. Als genoeg iPhone-eigenaren nu gaan vragen om eSim support zal het misschien wél eens geïntroduceerd gaan worden.
Volgens mij lopen we hier helemaal niet achter op Telecom gebied?
Het is niet omdat een fabrikant iets verzint, dat elke opco daar maar in moet investeren. En voor die enkelen die nu dit dure toestel kopen ...
Als het een standaard wordt op alle toestellen, veranderd het verhaal.
eSim is volgens mij geen uitvinding van Apple zelf hoor... Nano sim is er uiteindelijk ook gekomen, en eSim zal dat ook worden. Juist door het niet te ondersteunen hou je brede implementatie tegen. Neem als voorbeeld een smartwatch. Daar wil je toch serieus geen SIM-kaart meer in gaan proppen. Moet je kijken hoe gigantisch groot zo'n ding is tov. een eSim. Support gewoon eSims, dan kun je andere devices óók beter gaan supporten. Ik wil ook niet lopen klooien met verschillende SIM-kaartjes in duo-sim toestellen. Als ik naar Amerika ga neem ik daar een kortdurend abonnement of prepaid eSim abo, als ik naar Japan zou gaan bij wijze van spreken zou ik dáár een prepaid data-abonnement willen. Geen gehannes met losse kaartjes.
We lopen hier achter🤣 al eens door Duitsland België Oostenrijk Italië gereden? Mag je op genoeg plekken blij zijn als je Edge hebt. ¤25 voor onbeperkt alles of ¤12-13 voor 300min en 4GB. Hoe goedkoop moet je t hebben!
Duitsland en Oostenrijk wel, overal 4G waar ik kom, en Scandinavië is onbeperkt een klap goedkoper en overal 4G... in tegenstelling tot de randstad hier....
Als T-mobile zegt dat de markt te klein is voor e-Sim, en KPan nog geen concrete plannen heeft.

I.c.m. een pessimistische consument die dit mooie stukje technologie afkraakt als een “niet pluspunt” dan komen we nooit vooruit met technologie.

Heel goed dat Apple dit forceert, hopelijk kopiëren andere fabrikanten dit ook, dan moeten de providers wel!
T-Mobile in Nederland zegt dat er in geen markt voor is.
Echter, T-Mobile in Duitsland... Zegt net even iets anders
https://www.onemorething....e-xs-iphone-xr-nederland/
Hoog tijd dat Free naar Nederland komt. Met een echte concurrent voor de telecom oligopolie gaan ze ineens gekke dingen doen zoals concurreren.
Heb je dit al gezien?

https://youtu.be/J_lRJuQtBmc

iPhones Xs die massaal niet op willen laden. Dit na ook WiFi en LTE problemen.

Betaal je dan ¤ 1200,- voor😂
Yep, massaal... Google het even. Duizenden meldingen.
En hoeveel procent is dat? :)

Bovendien zal er ongetwijfeld een fix voor komen en zo niet dan is het sowieso een garantiegevalletje.

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 30 september 2018 15:58]

Edit: beter lezen, deze overzicht pagina staat gelinkt vanaf de Apple SIM pagina, maar toont niet hun eSIM ondersteunde providers, maar alle (ook gewone SIM) providers. Het lijkt er op dat alleen TruPhone & Gigsky "in Nederland" werken.

Persoonlijk vind ik een fysieke SIM nog een fijner idee, in pluggen en gaan. Maar als het beide kan, is natuurlijk ook fijn.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 29 september 2018 11:28]

Daar moet nog eens toegevoegd worden dat het toestel nu NOG geen dual-sim ondersteunt. Het wordt pas geïmplementeerd met de 12.1 update die in oktober komt.
Heb je daar een bron voor... maakt plusje alleen nog dubieuzer.
kip/ei?

Als er geen telefoons zijn met e-sim gaat geen enkele provider investeren in de benodigde infrastructuur. Nu de eerste telefoon er is zullen ze wel stilaan gaan beginnen. Het is dan ook positief dat de eerste telefoons ermee op de markt komen zodat providers stilaan overstag kunnen gaan.
Waarom?? Kun je mij het voordeel uitleggen van e-sim vs gewone dual sim? Die is er praktisch niet.
Veel kleiner en flexibeler. Als je van Amerika naar Azië reist wil je geen geklooi met minuscule SIM-kaartjes die alleen maar kwijt kunnen raken. eSim in een foon is misschien wat overdreven maar bijv. in een smartwatch is het wel weer érg fijn.
Ja want dat doet de gemiddelde persoon ook regelmatig natuurlijk en die reislustige wereldreiziger heeft voor ieder land in de wereld natuurlijk ook een andere simkaart aangeschaft...

Ff serieus joh, meen je dit nou? 😂

"Als je van Amerika naar Azië reist wil je geen geklooi met minuscule SIM-kaartjes die alleen maar kwijt kunnen raken"

Gelukkig heb je geen 12 uur de tijd om een simkaart te vervangen 😂

[Reactie gewijzigd door WGACA op 30 september 2018 16:50]

Ik ben de helft van het jaar in het buitenland voor mijn werk... Jij?

En werk en privé is DE reden voor 9 van de 10 mensen. Binnen EU is roaming sowieso al zo goed als gratis dus nogmaals, meen je dit nou??
Des te meer reden om eSim te willen, me dunkt. SIM-kaarten zijn legacy technologie, technisch gezien al lang overbodig, maar het wachten is op de telco’s die dit moeten gaan ondersteunen. Nederland zal wel weer eens als laatste aan de beurt komen (die snappen amper hoe chipkaarten in het OV werken....) en tot die tijd heb je helaas geen keus, maar ook dat zal met een jaar of 10 wel anders zijn. Misschien. Hopelijk.
Laat Apple nou eerst maar eens beginnen met het beschikbaar stellen van de NFC chip in de iPhone zodat je gewoon mobiel kunt betalen zonder gedwongen te worden om Apple Pay te gebruiken (dat overigens nog steeds niet beschikbaar is in Nederland).

[Reactie gewijzigd door WGACA op 30 september 2018 20:42]

Tweakers is altijd wel Pro Apple geweest, kun je ook in deze review lezen.

Een cijfer 8 is gewoon veelste hoog. Voor een telefoon van 1500 euro verwacht ik wat meer. Tevens is het scherm (het glas) nogsteeds hetzelfde (Jerry rigs heeft het uitgezocht). 75% van alle functies is gewoon marketing praat.

[Reactie gewijzigd door Rainbow_Dash op 29 september 2018 09:27]

Nou 1500¤ is natuurlijk voor het topmodel. De Xs kost gewoon 1150 Euro. Ook niet vergeten dat je veel meer kan met 64GB opslag op een iPhone dan op een Android toestel.
Ik heb zelf een iPhone 7 128GB (in combinatie met een 50GB iCloud abonnement) en de opslag lijkt wel oneindig.15% opslag in gebruik en toch 7000 foto’s bvb...

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 29 september 2018 20:15]

Gewoon 1150 Euro...
Vind je nou zelf niet dat dit veel en veel te duur is voor een stukje hardware wat misschien aan materiaal en assemblage een paar honderd euro kost?
Ik begrijp de redenering niet, dat waarde zou afhangen van wat iets kost om te produceren. Een iPhone zou toch niet plots meer waard zijn als hij meer kost om hem te produceren?

De waarde van een iPhone wordt, net zoals bij elk ander goed, bepaald door de prijs en de waarde van de alternatieven (en die alternatieven kunnen zowel een andere smartphone zijn, als een reisje... het is maar waar je je geld wil aan uitgeven). Het is aan ieder voor zich om uit te maken dus, of hij bvb de XS die 1150 euro waard vindt. Ik hoef me de vraag niet te stellen: ik ben nog blij met mijn iPhone 7...
Tweakers is altijd wel Pro Apple geweest, kun je ook in deze review lezen.
En jij altijd anti-Apple! Waarom altijd de prijs van het 512 GB-model noemen? De Note 9 kost dan ook ¤ 1.229,-. Bovendien betaal je bij Android met je persoonlijke gegevens. ‘Gratis’ diensten bestaan immers niet. Bij Apple betaal je gewoon met je euro’s voor diensten en software. Zit allemaal in de prijs verwerkt.
Een woordvoerder van T-Mobile zegt dat de markt voor eSIM vooralsnog te klein is om de technologie te ondersteunen.
Nu de iPhone het support kan dat gaan veranderen ;)
Hoezo supporten? Je hoeft alleen maar een speciale QR-Code te scannen en klaar. De eSIM zit gewoon ingebakken in de iPhone.
Ik ben bang dat Apple zich een beetje gedraagt zoals Eastman Kodak in hun nadagen. Bakken met geld, leiderschap op gebied van technologie, marketing en logistiek, lekker bezig om hun eigen product steeds beter te maken, en intussen vergeten dat er een butenwereld is. Een buitenwereld die misschien zijn belangstelling voor de innovaties aan het verliezen is.

Mijn 6s is nu bijna drie jaar oud. Dat zou misschien tijd zijn om hem te vervangen. Maar ik zie eigenlijk geen enkele reden om 1000 euro excl BTW uit te geven voor een Xs. OLED is mooi, IP68 is handig. Maar deze telefoon doet eigenlijk niets wat mijn oude 6s niet doet. Die draait ook iOS12 en alle apps en is ook nog snel. Face ID heeft voor mij geen meerwaarde boven touch ID, ik zie het eerder als een noodzakelijk kwaad als je een groter scherm wilt monteren.

Ik zou nog eerder geneigd zijn om een Apple Watch 4 te halen, daar zit meer nieuws aan.
Ik vond het een interessante vergelijking tot je je eigen mening over Apple producten begon uit te leggen en daarmee eigenlijk die vergelijking ontkracht. Apple weet duidelijk waar ze mee bezig zijn.

De smartphone is niet meer de toekomst voor Apple en dat beseft Apple maar al te goed. Apple wil net dat je je oude iPhone zo lang mogelijk gebruikt. De nieuwe ster is de Apple Watch, dat wordt de nieuwe cashcow voor Apple. Kijk eens naar de concurrentie, die hebben wearables quasi opgegeven terwijl Apple net daar het geld ziet. De strategie is slim. Er zijn veel mensen vandaag die een iPhone bezitten die niet het budget hebben om nieuwe iPhones te kopen. Die zitten vooral in het afdankertjes circuit. Gekregen van familie, vriend, tweedehands, .... Dat is een heel groot circuit van mensen die eigenlijk nog niet tot de rechtstreekse klanten van Apple behoren. ¤1000 is voor hen teveel maar minimaal ¤299 is wel een te spenderen budget. Dat is de gemiddelde prijs van een Android telefoon. Feit dat je met een vijf jaar oud toestel zit dat best nog goed werkt en je nu kan upgraden met een nieuwe Apple Watch. Dat werkt. Het was dan ook een hele slimme strategie van Apple om de Apple Watch destijds als een juweel te introduceren.
Ik moet zeggen, de Watch 4 is de eerste keer dat ik langer dan 2 seconden naar een Apple Watch heb gekeken. Leuk hebbeding.

Maar een "juweel"? Juwelen hebben de bijzondere eigenschap dat ze hun "functionaliteit" (mooi zijn) en hun waarde extreem lang behouden. Ik draag nu een horloge dat nog een stukje duurder is dan een Apple Watch. Maar die heb ik nu tien jaar en die gaat met gemak nog tien of twintig jaar mee. Op dat niveau kan een electronisch apparaat niet meespelen, ook niet als Apple hem maakt en de kwaliteit bijzonder goed is.
Ik weet dat zo net nog niet, kan best zijn dat klassieke horloges over een jaar of 10/20 oudbollig gevonden worden, je hebt immers maar -een- pols en de kans dat daar in 10/20 jaar een smartwatch op zit met allerhande handigheidjes anders dan de tijd weergeven is levensgroot. Misschien zelfs vereist. Het klassieke polshorloge zou wel eens de weg van de hoge hoed, das en vestzakhorloge kunnen gaan.

Overigens denk ik dat klassieke horloges als investering nog wel hun waarde houden vergelijkbaar met postzegels. Die worden ook nauwelijks meer gebruikt maar voor verzamelaars zijn ze nog steeds interessant.

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 29 september 2018 13:54]

Mijn horloge was in de winkel al old skool. Wie gebruikt er anno 2008 nou een stelsel van kleine tandwielen om het verschil te maken tussen een schrikkeljaar en een ander jaar? Zelfs in 1972 konden we dat slimmer electronisch.

Het is juist dat tegendraadse wat het leuk maakt :)
Échte horloges zijn gewoon mechanisch en geen quartz. Dat is het mooie van echte uurwerken.
Misschien had ik beter accessoire geschreven dan? Want ik snap wel wat je bedoeld maar "mooi zijn" is iets dat bij mode hoort en daar horen juwelen thuis maar mode is nu net niet iets dat lang waardevol blijft. Mode gaat even lang mee als technologie. Ik zou nooit 10 jaar lang dezelfde horloge dragen en volgens mij is dat ook niet de bedoeling. De bedoeling van juwelen is je er mooi doen uitzien op een gegeven moment. Niet elk juweel hoeft een investering te zijn
Goede analyse. Je ziet het nu al bij PC's. Vroeger vervingen we ze elke 3 jaar om de productiviteit te verhogen. Nu is dat nergens meer voor nodig. Een mid range PC van 6 jaar geleden is nogsteeds krachtig genoeg voor office werk.

Straks komt het punt dat ook een telefoon van 250 Euro voldoende is voor 98% van de mensen. Tegen die tijd kost een iPhone over de 2000 Euro waardoor het of een niche wordt of Apple ook goedkopere telefoons moet gaan maken.
Waar Kodak fout ging: ze waren bezig om het (toen al fantastisch goede) fotorolletje verder te evolueren. Net een beetje scherper, net een beetje betere lichtgevoeligheid, net een beetje betere kleuren, nog een fractie goedkoper te produceren.

Digitale fotografie, ironisch genoeg door hun eigen lab uitgevonden, vonden ze nog lang niet volwassen genoeg. Crappy resolutie (Sony Mavica 640x480 op een floppy, remember?), waardeloze kleuren, JPEG artefacten. Het zou nog zeker 25 jaar duren voordat dat een bedreiging werd. We hebben gezien dat het allemaal iets sneller ging.

Wat ze hadden gemist: die hoge kwaliteit is binnen de muren van een R&D organisatie de leidende norm. Die organisatie is namelijk al jaren met verbeteringen aan een bestaand product bezig en heeft de tekortkomingen en verbeterpunten haarscherp. Maar buiten de muren kunnen mensen het veel minder relevant vinden.

Dan is een kwalitatief minder goed product met andere benefits ineens relevanter. Die "andere benefits" kunnen nieuwe functionaliteit zijn zoals in het geval van Kodak het e-mailen van digitale foto's. Of heel banaal een veel lagere prijs.

Terug naar de iPhone. Ik hou van iOS, en het is bovendien het enige systeem wat ik voldoende vertrouw qua beveiliging. Als Motorola morgen een Moto G met iOS zou introduceren, zou ik hem vandaag preorderen. Ik denk dat ik niet alleen ben, waarschijnlijk zou dit toestel met afstand de #1 plek in de verkooplijsten pakken en het marktaandeeel van iOS verdubbelen. Hoe relevant zijn zijn die superieur goede iPhones dan nog?

Apple loopt imho weg bij de markt door de SE te laten vallen en de nieuwe toestellen nogmaals een tikje hoger in de markt te zetten dan die van vorig jaar. Op zich ligt de Xs in lijn met de X en de Xr in lijn met de 8, maar subtiel is er iets veranderd in de product placement. Waar vorig jaar de 8 de norm was en de X een extra luxe speciale versie, is nu de Xs de norm en de Xr het "betaalbare alternatief". Ben benieuwd hoe lang ze dit nog volhouden.
Nog een hele tijd, iedereen kan wel roepen over een SE, het is niet zomaar dat de Max zo goed verkoopt. Paar jaar terug had je een iPad en een formaat iPhone 4,Samsung S4 enz.nu kiezen ze voor een Max en heb je die iPad/tablet niet meer nodig.
Dit. Maar ook omdat iOS zo zwaar op de rest van de Apple tech leunt; denk FaceID, de Secure Enclave, de Haptic Engine, de bloedsnelle processoren die simpelweg niet geëvenaard worden door de Snapdragons van deze wereld, de Neural Engine..

Kijk, iedereen kan een goed omhulsel maken en een fantastische camera maken. Maar als Motorola een iOS-toestel kan maken zou die praktisch identiek moeten worden aan Apple z’n iPhones vanwege de integratie met alle extra tech die erin zit.
Ja ik herinner me de tijd dat Kodak het rijkste bedrijf van de wereld was en winsten zoals Apple liet optekenen. Oh wacht ... dat is nooit gebeurd. Waardeloze vergelijking.
De vergelijking is zeker relevant. Ook Kodak was zeer winstgevend en in hun business lange tijd marktleider, op grote afstand van de concurrentie zoals Fuji.

En precies die positie van technologisch en marktleiderschap, die kan blind maken.
Het lijkt ook juist dat Apple daar op uit is, bijzonder dure producten, maar wel met een lange levensduur. Dat is natuurlijk erg mooi, zoals je zelf al zegt, je 6s doet jet nog goed, zeker met iOS 12, zelfs de 5s is nog ondersteunt.

Apple moet ook wel hoge prijzen rekenen wanneer ze zo lang goede support blijven leveren, het zou ze denk ik goed doen om garanties te geven, het aantal jaar dat je sowieso updates of beveiligingsupdates krijgt. Dat was bij windows phone altijd een mooie zekerheid van je investering in een telefoon.
Je hebt een punt, 1000 euro in 4 jaar is pakweg twee tientjes per maand.
Da’s nog geen euro per dag voor iets waar een hoop van ons uren tijd mee doorbrengen. De kermis is duurder! De kroeg ook trouwens.. en daar heb je aanmerkelijk minder lang lol van.
Zelfde hier maar dan met een iPhone 6 (64Gb, dat dan weer wel). Snel zat voor álles wat ik ermee doe, de batterij is nog >90% oorspronkelijke capaciteit, ik krijg de opslag met moeite 50% vol, het enige dat ik 'leuk' zou vinden is de betere camera van de Xr (dat zou m'n keuze zijn) en Face ID. Maar da's echt een luxeprobleem. Het 'hoeft' niet. Ding krijgt voorlopig nog wel software support, draait waanzinnig op iOS 12.. ik *hoef* helemaal niet te upgraden. Ja IP67 van de Xr zou ook lekker zijn maar ik heb geen enkel moment gehad dat ik dacht 'nu gaat m'n foon nat worden, dus moet ik halsbrekende toeren uithalen'. Voor fotografie zou een Xr érg mooi zijn, die verbeterde camera en smart HDR en dergelijken trekken me wel. Oh en ARkit zou ik een leuk speledingetje vinden.
Uit het artikel:

Het achterwege laten van de voorheen meegeleverde Lightning- naar 3,5mm-adapter is een typische Apple-actie, waarmee gebruikers steeds meer geforceerd worden om op Air Pods over te gaan, en dat vinden we niet zo netjes.

Maar er worden toch gewoon oortjes meegeleverd met aansluiting voor de Lightning-poort?

kun je Facetimen met verschillende mensen tegelijk

Nog niet, wordt pas later dit jaar ingevoerd.

[Reactie gewijzigd door tijsgro op 29 september 2018 10:27]

Dat klopt, er worden idd een setje helemaal niet slechte oortjes mét een lightning aansluiting bijgeleverd. Ik vind dit dan ook, hoewel ik de nieuwe iPhones ook écht erg duur vind, niet zo’n geweldig argument. De 3,5 mm aansluiting is gewoon (ook bij vele andere merken) aan het uitsterven en dat is helemaal geen ramp. Zo’n adaptertje kost nog geen tientje, als je dit soort bedragen voor een telefoon kunt uitgeven mag dat echt geen issue zijn.
Andersom gezegd kan je ook stellen dat als zo'n adapter retail minder dan ¤10 kost, het nog veel minder kost om het te maken. Het had dan m.i. gewoon in de doos moeten zitten.
Er zijn daar andere argumenten tegenin te brengen, bv. op het vlak van duurzaamheid; goede kans dat bij het overgrote deel van de iPhone bezitters dat adaptertje ongebruikt in een la beland, en daarmee ooit op een afvalberg. Vind ik een prima valide argument om het ding niet meer standaard mee te leveren.
En jij denkt dat, dát de reden is?
Duurzaamheid? Als Apple zo duurzaam zou zijn zouden ze bestaande technologie het uiterste uit halen met software updates en optimalisatie en dus de iPhone X nog een jaartje op de markt houden.

Hou toch op zeg. Er zijn genoeg mensen met top merken oordopjes en 3,5mm Jack en dan niet eens dat klote adaptertje mee leveren die toch al om de haverklap verloren wordt (hoor je overal).

Geld is waar het om draait. Niks meer niks minder en de consument trapt er met hun grote voeten in.
Is er wellicht iets mis gegaan? Want bij mijn Apple iPhone XS Max zit gewoon een 3,5 inch naar Lightning adapter bij :)
Ik zou graag zien dat de oordopjes gewoon achterwege worden gelaten en ik daarbij korting op t toestel krijg. Voor mij zijn ze waardeloos en heb er inmiddels een aantal in de la liggen
Ik kan de Xs max prima 1 handig bedienen met behulp van bereikbaarheid. Op de plus was het wel wat makkelijker doordat daar nog een homeknop op zat.

Ik ben het wel eens met de oplader, maar heb een quickcharger gekocht voor 12 euro, dus de pijn valt wel mee.
Een telefoon van meer dan 1000 euro kopen, er een crappy lader bij krijgt en dan een nieuwe moet kopen, en dan nog zeggen dat de pijn mee valt.. haha fantastisch
Elk bedrijf is jaloers op de marketing van Apple. En daarin is het niet te evenaren denk ik.
Gelukkig koop ik geen telefoon voor de marketing..
Misschien is het onzin dat bij elke smartphone een lader wordt verkocht, matriaalverspilling. Ik heb een Anker, dus heb helemaal geen aparte lader nodig. Weer iets voor in de la.
Ja ik heb inmiddels 5 van die Apple blokjes die nog nieuw in doos liggen
Die kolossale dingen inderdaad..
Precies mijn gedachte. Helemaal van het padje die Apple. En de rest volgt.

Heb een iPhone 8 van de baas mocht je denken dant ik een Apple harer ben of zo.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 1 oktober 2018 00:31]

Wat ik vreemd vindt aan deze review is de foto vergelijking waarin de Pixel 2 is meegenomen, waar de grote concurrentie van de iPhone's (zeker op camera gebied) toch al jaar en dag uit de hoek van Samsung komt. In de Galaxy S9 review https://tweakers.net/revi...aar-dan-beter-camera.html maakte deze toch redelijk duidelijk de vloer aan met de iPhoneX en Pixel 2. De nieuwe iPhoneXS is duidelijk de meerdere van de Pixel 2 op camera gebied, maar hoe vergelijkt deze zich dus met de Galaxy S9?
En andere reviews geven een ander beeld. Laat ons het er gewoon op houden dat het allemaal goede camera’s zijn.
Duidelijk de meerdere van de Pixel 2? Is niet wat ik eruit opmaakte... Ook niet in andere reviews terug te zien .
Het is gewoon erg veel geld voor een telefoon.

Zit hier met Huawei mate 10 pro, een moet bijna lachen hoe mensen de prijs verdedigen.

Qua specs wint Apple het echt niet,
Qua camera niet,
Qua batterijduur niet,
Qua prijs al helemaal niet..

Een dan komt Huawei over 10 dagen met de Mate 20 en mate 20 pro....

Nog betere camera
40 procent snellere processor
Nog grotere accu
Nog sneller laden
Nog beter scherm
Oortjes opladen door ze op je telefoon te leggen
Etc...

Ben benieuwd hoe dat toestel dan gereviewed gaat worden.....
“Qua specs wint Apple het echt niet”

Des te indrukwekkender dat ze wel op flinke afstand van de rest veel hogere prestaties leveren. ;) Op papier hoog scoren is leuk, in de praktijk hoog scoren is vele malen belangrijker wat mij betreft. Als je je hardware niet optimaal kan benutten/de software niet licht genoeg kan maken, dan doen die hogere specs niets anders dan damage control.
Laten we niet vergeten dat Apple niet al je data verzameld en verkoopt. Wat natuurlijk wel gebeurt bij alle Android toestellen, dat heeft ook een prijskaartje.
Ik denk dat je je een beetje een rad voor de ogen laat draaien door de marketing van Huawei. Hun processoren bijvoorbeeld zijn nog niet op peil van de andere flagships. Ze halen goede benchmarkresultaten, maar dat komt door valsspelen. Als je dat valsspelen omzeilt blijken ze ondermaats te presteren tov andere flagships: https://www.anandtech.com...hmark-cheating-headache/3

Veel bling-bling, dat wel, maar Huawei blijft een uitdager en is nog geen echt topmerk.
Dit zijn alleen GPU benchmarks. Waar ze het niet eens zo slecht doen blijkbaar.
Want sustained scored ie bij de Physics test bijvoorbeeld bijna 2x zo hoog dan de Galaxy S9.
Ik denk dat voor veel mensen sowieso de GPU niet iets wat een smartphone flagship of niet maakt.
En als je kijkt naar de Mate 10 review van Tweakers blijkt dat ie op CPU gebied gewoon goed meekomt. Op java gebied zelfs ver voorloopt.
Op batterijgebied idem dito. Daar waren ze zelfs jarenlang alleen aan de top met de Mate 7/8 etc.

En de P20 werd door de bezoekers van tweakers.net als winnaar uitgeroepen in een blinde camera test.

Dus op alle vlakken doen ze het best aardig. Waarom is het dan nog niet echt een topmerk?
Omdat ze een ontzettende naaistreek uit hebben gevoerd met de P10/P20(pro/play)?
Is Apple dan ook geen topmerk omdat de benchmark resultaten van de iPhone 6(s) alleen haalbaar zijn in het eerste half jaar van de batterij?
Mja, je ziet toch dat de Huawei 760 helemaal aan het staartje zit in ongeveer alle GPU benchmarks. Dat ondanks een niet zo hoge resolutie (1080p), dus sommige testen zijn minder zwaar voor de Huawei. Overigens zijn de 1080p (LCD) van de P20 niet van zo'n fantastische kwaliteit omdat ze een specifieke subpixel layout gebruiken die minder scherpte geeft dan je zou mogen verwachten van een 1080p toestel. Kleurechtheid van de schermen is ook niet echt top.

De camera van de P20 is zeker niet slecht, maar het is niet omdat hij in een de blinde camera test van Tweakers als beste uitkwam, dat het ook echt de beste is: als je een beetje gedegen reviews leest, dan blijkt de camera toch wel wat gebreken te hebben. De video-kwaliteit is dan weer ondermaats. De batterijduur schijnt dan wel weer top te zijn.

Overigens, wat het volgende betreft:
"s Apple dan ook geen topmerk omdat de benchmark resultaten van de iPhone 6(s) alleen haalbaar zijn in het eerste half jaar van de batterij?"

Normaal gezien zal een iPhone batterij gemakkelijk 2 jaar volle performance ondersteunen. Daarna hangt het er een beetje van af. Dat is niet uitzonderlijk, de meeste smartphones beginnen dan problemen te hebben met de batterij. Je stelling is dus nogal inhoudsloos.
Alleen de eerste twee testen zijn on-screen waar hij dus of gelijk aan of de S9 destroyed. De overige tests kan hij redelijk meekomen met de S9 waarvan 1 echt minder.

Kleurechtheid is inderdaad niet top maar is vergelijkbaar met een Pixel 2. En op grijswaarden scored de Mate 10 weer bijvoorbeeld beter dan een iPhone 8.

Natuurlijk heeft de camera gebreken. Er is geen perfecte camera. Maar de camera behoort zeker tot de top.

Normaal gezien wel ja. Maar dat bleek dus niet zo te zijn.
En ja batterijen slijten nou eenmaal. Heb je misschien een link waar een Android toestel flink minder scored met een versleten batterij? Want naar mijn weten gaat alleen de batterijduur achteruit en niet de performance.

En normaal gezien cheat je niet met benchmarks.
Onscreen heeft de Huawei natuurlijk een voordeel van lagere resolutie dan een S9. Maar globaal gezien scoort de S9 een heel stuk beter - de versie met de SD845 al helemaal (De exynos versie is duidelijk minder).

Let wel, het is ontegensprekelijk zo dat Huawei steeds betere telefoons maakt, en met name Samsung moet zich wel héél erg veel zorgen beginnen te maken, want binnen 1-2 jaar of zo zou de kloof wel eens bijna helemaal gedicht kunnen zijn, en dan is een Samsung flagship plots "just another Android phone". En op dat moment zal ook Apple de druk van een uitdager als Huawei beginnen voelen.
Als alles evolueert zoals het er nu naar uit ziet natuurlijk: soms heeft de toekomst verrassingen in petto.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 29 september 2018 22:36]

Apple heeft IOS en dat is voor ze een zegen, daarom krijgt Samsung straks inderdaad de klappen. Zolang er geen alternatief komt blijven ze dat voordeel houden.. Windows heeft het goed geprobeerd, maar is ook niks geworden. Dus zie en alternatief nog niet zo snel verschijnen. Als Xiaomi, Huawei,en nog wat andere leuke merken IOS draaide had Apple een groot probleem
Ik denk dat je je een beetje een rad voor de ogen laat draaien door de marketing van Huawei. Hun processoren bijvoorbeeld zijn nog niet op peil van de andere flagships.
Ik denk dat jij even moet googelen op kirin 980......
Je hebt het over een chip die nog moet uitkomen, dus tot er een gedegen test komt van alle aspecten, zijn we nog in de marketing-phase.
Als je van het prijsverschil 2 weken naar Japan op vakantie kunt gaan lijkt dit me niet echt belangrijk.

Smartphones zijn al op een punt gekomen waar het snelheidsverschil voor de doorsnee gebruiker onwaarneembaar is geworden.
Mja, het feit is dat je wel heel erg veel betaalt voor weinig meerwaarde ten opzichte van de alternatieven. Ook al houdt een iPhone zijn waarde iets langer vast, de nieuwe versies kosten nu zó veel dat je alsnog meer verliest op de lange termijn.

Ik zie ook de vergelijking met Ferrari vaker voorkomen, maar smartphones zijn een heel andere markt. Deze iPhones zijn niet een Ferrari, bedoeld voor de elite, maar ze zijn bedoeld voor massa consumptie - Voor dezelfde mensen die niet zo héél lang geleden 400 euro al duur vonden voor een smartphone.

Leg daarnaast de design foutjes die altijd weer opkroppen in iPhones, en dan is de prijs toch écht moeilijk te rechtvaardigen.

In een vacuum, waar de prijs er niet toe doet, dan zijn deze nieuwe versies waarschijnlijk wel het beste wat je kunt krijgen. Prijzen doen er echter wél toe, en als je dat in het totaal meeberekent zijn deze nieuwe iPhones gewoon niet meer relevant.

Dit geldt overigens ook voor andere flagships. De Note 9 is ook veel te duur voor wat de telefoon daadwerkelijk biedt, dit is níet alleen een Apple probleem. Wel lopen ze voorop met de hoogste prijzen en, historisch gezien, de grootste kans op defecten.
Er wordt hier veel gezaagd over de prijs van de nieuwe iPhone, terwijl de prijs nauwelijks verschilt van de (lanceerprijs) van de topmodellen van Samsung bvb.

Iedereen moet voor zichzelf de afweging maken, wat hij overheeft voor privacy, hoe belangrijk hij duurzaamheid vindt. Een iPhone is geen wegwerpapparaat - daarvoor is het veel te duur - maar je hebt wel iets waar je vele jaren plezier aan hebt. Hier in huis is een iPhone voor 5 jaar. Mijn dochter heeft bijvoorbeeld een iPhone 5s uit 2013: draait nog probleemloos de laatste software, met originele batterij en is zonder problemen geweest. Idem met de 5c van mijn vrouw (ok die is op iOS10 gebleven): het kost wat, maar je hebt er héél lang plezier aan.

"de grootste kans op defecten."
Tja, waar haal je dat vandaan, volgens mij zijn iPhones net altijd bij de meest betrouwbare smartphones. Dat blijkt altijd weer uit onderzoeken en tevredenheidsenquêtes. En geloof me, de gemiddelde iPhone gebruiker is een stuk veeleisender op dat vlak!
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=AUaJ8pDlxi8

Er blijken toch steeds weer design defecten in te zitten die je toch ècht niet mag verwachten van een bedrijf zoals Apple. Het zou me niet verrassen dat ze bewust zo te werk gaan (een heel korte planned obsolescence).

Daarnaast heb ik ook gezegd dat Apple niet de enig eis die dit doet, even lezen aub. Het is wel zo dat de adviesprijs voor een Xs 1649 is. Het huidige vlaggenschip van Samsung daarentegen kost "maar" 1249. 400 euro is niet niks.

Beiden zijn nog steeds veel te duur voor wat je daadwerkelijk krijgt. Je betaalt niet voor kwaliteit, maar voor de naam. Samsung (met de nieuwere telefoons), maar vooral Apple buiten hun trouwe klanten gewoon uit. De concurrentie biedt gelijkwaardige alternatieven voor 1000 euro minder. En die kosten nog steeds 600 euro! Dat is toch absurd!?

Mijn telefoon kostte in 2013 550 euro. Hij doet het nog steeds perfect, enkele keren laten vallen, cola eroverheen gemorst, alleen wat krasjes op de rand (scherm is 100% in orde) en verder niets. En zelfs 550 vond ik destijds duur.
Ik koop zelf Apple devices, net omdat je er lang plezier aan beleeft en ze lang meegaan. En ik ben daar nog niet in ontgoocheld.

Hier in huis ook nog een iPhone 5s uit 2013 en die kostte volgens mij niet meer dan 550 euro en doet het niet alleen perfect, maar is qua software ook nog 100% up-to-date.

Ik heb geen tijd om altijd weer op zoek te gaan "naar de beste device" om dan ontgoocheld te worden, omdat er geen software updates zijn na een half jaar, of omdat de support werkelijk ziekelijk slecht is of de bouwkwaliteit maar zozo of de toestellen traag worden na een paar jaar. Dus ik koop om die reden vaak Apple.

Ik ben momenteel niet aan een nieuwe telefoon toe (mijn iPhone 7 gaat ongetwijfeld nog jàren mee en kan zich nog best meten met 90% van de huidige telefoons), maar bijvoorbeeld een gelijkwaardig alternatief voor een Xs van 1159 euro "voor 1000 euro minder" is er helemaal niet... Niet op het vlak van hardware en nog minder op het vlak van software en ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 30 september 2018 14:06]

Er wordt hier veel gezaagd over de prijs van de nieuwe iPhone, terwijl de prijs nauwelijks verschilt van de (lanceerprijs) van de topmodellen van Samsung bvb.
Introductieprijs Note 9: 999,-
Introductieprijs iPhone Xs Max (zelfde formaat): 1259,-
Oftewel dik 25% meer.
Galaxy S9: 859,-
iPhone Xs: 1159,-
Oftewel 34% meer

Dat vind ik niet "nauwelijks een verschil".
Iedereen moet voor zichzelf de afweging maken, wat hij overheeft voor privacy, hoe belangrijk hij duurzaamheid vindt. Een iPhone is geen wegwerpapparaat - daarvoor is het veel te duur - maar je hebt wel iets waar je vele jaren plezier aan hebt. Hier in huis is een iPhone voor 5 jaar. Mijn dochter heeft bijvoorbeeld een iPhone 5s uit 2013: draait nog probleemloos de laatste software, met originele batterij en is zonder problemen geweest. Idem met de 5c van mijn vrouw (ok die is op iOS10 gebleven): het kost wat, maar je hebt er héél lang plezier aan.
Ik schrijf dit vanaf een Nexus 5; op een maand na even oud als de iPhone 5s/5c. Afgelopen weekend nog een update gekregen; die krijg ik zo'n beetje om de week waardoor ik altijd de laatste security patches draai. Ja, via LineageOS, maar dat is een keuze.
En geloof me, de gemiddelde iPhone gebruiker is een stuk veeleisender op dat vlak!
Dat lijkt me compleet uit de lucht gegrepen. Het gros van alle gebruikers (ongeacht het merk) boeit het allemaal niet zozeer en haalt iedere 2 jaar gewoon het toestel wat ze met hun abonnement kunnen krijgen en wat ze mooi vinden. Vaak gewoon de nieuwste iteratie van het model wat ze al hadden.
Dat zogenaamde vals spelen doet de rest ook.
Ik merk toch dat het een snel toestel is, heb ik geen benchmark voor nodig.

Een noem een top camera en quick charge etc maar bling bling..

Het enige bling bling is de nieuwe iPhone, too much for too little
Mwah Samsung is daar wel eens voor gepakt een paar jaar geleden en een paar anderen ook. Maar dat lijkt niet meer voor te komen.
Nee, valsspelen doet de rest blijkbaar niet, daar is op dit moment geen enkele aanwijzing voor.

Het zijn echt wel bling-bling telefoons in de zin dat ze goed hun best doen om een flagship telefoon te zijn en te lijken maar bij nader inzien zijn ze er nog niet helemaal.
Nee, valsspelen doet de rest blijkbaar niet, daar is op dit moment geen enkele aanwijzing voor.

Het zijn echt wel bling-bling telefoons in de zin dat ze goed hun best doen om een flagship telefoon te zijn en te lijken maar bij nader inzien zijn ze er nog niet helemaal.
Lees dit ff...
https://www.xda-developer...hat-theyve-done-about-it/
Ik heb het over vandaag. Ik weet ook wel dat er al eerder valsspelers waren.
Er zijn nu nog steeds anderen die ook cheaten.
Ook vandaag de dag....
Daar zijn geen aanwijzingen/bewijzen van. Anders moet je die maar geven.
Amen. Ik heb de overstap gemaakt naar de IPhone na 10 jaar Android toestellen. Ik ben ontzettend snel gewend aan de iPhone xs max. De review is compleet en stipt alle punten aan. De snelheid is een belachelijke verbetering voor mij. Alles loopt zo soepel en vlot. Ook browsen gaat zo veel sneller. De prijs tsjah.... ik hoop deze telefoon 3 jaar te gebruiken, iets wat me met Android nooit is gelukt gezien inferieure kwaliteit en ontbreken van updates.

Het enige wat ik mis zijn de eenvoudige volume instellingen die in Android zaten.

De selfie camera van de xs max is wel een beetje vreemd. Lijkt wel een soort automatisch “beauty” filter in te zitten.

[Reactie gewijzigd door colvano op 29 september 2018 06:18]

Met de oneplus 6 loopt alles ook net zo soepel en sneller (face unlock) al in bezit van laatste android versie noem maar op. Doe al jaar en dag met bijna clean android toestellen 2 tot 3 jaar. Het ene OS kan je meer liggen als de andere maar daar houd het tegenwoordig echt bij op. Eerst had de ene fabrikant grote voorsprong met bepaalde functies op de andere maar dat is verleden tijd.
Als mensen dik 1500 euro willen betalen voor een mobiel be my guest mij is het niet waard. Voor 550 euro heb je met een oneplus 6 een mobiel die niet onder doet voor apple
En bij die telefoon heb je (vind ik) gelukkig nog 3,5mm jack voor je oordopjes én word er tenminste netjes een snellader meegeleverd.

Ik vind het echt absoluut belachelijk dat Apple er geen converter voor je oordopjes / koptelefoon meer bij doet en ook een treurige slome oplader erbij stopt. Voor ¤1500 moet alles gewoon absoluut tot in de puntjes verzorgd zijn, vind ik.

Toen ik over ging van OnePlus3 naar Galaxy S8 moest ik toch wel een traantje laten, omdat ik de fingerprint reader best wel miste. Die is in de OnePlus de aller snelste die ik ooit heb meegemaakt. De reden van overstappen was de, voor mij, slechte camera in de OP3.

Net als anderen vind ik ook dat beauty filter op de iPhone XS (max) een grote no go, zeker als het echt niet uit te zetten blijkt. Die gast van unbox therapy liet dat zien door een hand voor zijn gezicht te houden en weer weg te halen. Op het moment dat zn hand zijn gezicht bedekt zijn de kleuren koeler en zodra zijn gezicht in beeld kwam werd de kleurtemperatuur verhoogd en werd alles een soort van geliger, alsof je in het gouden uurtje staat te fotograferen. Naderhand inzoomen op de foto kan je zien dat de huid duidelijk softwarematige 'verbetering' krijgt, wat ik zelf behoorlijk lelijk en onnatuurlijk eruit vind zien.

[Reactie gewijzigd door dartbord op 29 september 2018 09:27]

Het is die sunichheid die me heeft doen overstappen naar Android een maand geleden. Voor het bedrag dat ik voor mijn iPhone 7 kreeg kon ik een nagelnieuwe Blackberry KeyOne krijgen (vanwege veiligheid gekocht maar het toetsenbord is mooi meegenomen) en de transitie is soepeler gegaan dan ik vreesde. De tweakbaarheid van de interface is erg prettig, hoewel ik met Evie iets heb gekozen dat dicht bij de iOS-ervaring in de buurt komt (vooral search, wat ik een boel gebruikte). Mijn wifi-hotspot werkt zonder problemen (bij iOS altijd een drama) en alles wat ik aan apps had, heb ik nu eigenlijk ook. Voor een paar honderd euro minder dan de goedkoopste instap-iPhone. Dat is natuurlijk een kwestie van prioritering: een telefoon is me domweg niet dat soort bedragen waard, hoe mooi en fantastisch ze ook mogen zijn.

De enige tegenvaller is de kwaliteit van apps onder Android; je merkt duidelijk dat veel ontwikkelaars iOS als de primaire inkomstenbron zien; verrassend veel apps onder Android die ik onder iOS ook gebruikte voelen "onaf", en de hoeveelheid puin in de Play Store is werkelijk niet te geloven.

Tenslotte: de restwaarde van iPhones is traditioneel hoog geweest, maar ik denk dat het einde daarvan wel in zicht is. Mijn iPhone 5 verkocht ik voor 2/3 van de nieuwwaarde, de 7 voor grofweg de helft. Maar op geen enkele manier gaat iemand, zeg, 800 euro meer neertellen voor een tweedehands 512GB iPhone XS.

[Reactie gewijzigd door iljajj op 29 september 2018 12:06]

Nog een stap verder: dit filter inschakelen voor uitsluitend de frontcamer. Want “iPhone gebruikers zijn mooier”.

Grootste onzin ever :)
En je kan hem met een foto ontgrendelen, ideaal!
Ja iedereen heeft ook mijn foto op zak...
iPhone is alles behalve heilig... Paar jaar geleden hadden ze dikke voorsprong en dat is compleet weg.
Kunnen wel lekker fan boy Apple vs Android spelen maar ik kan me tijd beter besteden.
Apple is zeker niet heilig, maar vind dat mensen wat beter beschermd kunnen en mogen worden. En mijn mening is dat Apple dat wel beter voor elkaar heeft, jij denkt er anders over, ook goed natuurlijk! Daar betaal je natuurlijk wel een prijs voor jammer genoeg. Klein voorbeeldje, zie met enkele klikken dat je Facebook en Twitter hebt. Dan kom je zo op een foto uit, en zo zijn er legio manieren helaas.Misschien ben ik ook wel te wantrouwend, ben ook het type dat denkt dat internet zoals we het nu kennen niet zo blijft🙈
Dat is het he, ik kan hem ook wel betalen 1500 euro voor een iphone maar 1000 euro gaat naar het logotje ik heb het er gewoon niet voor over.

Ik heb zakelijk een OP6, perfect toestel. Maar ik kijk wel uit naar de Pixel 3 moet ik zeggen.
Voor minder dan 550 heb je ook nog steeds een Apple telefoon, een nog steeds meer dan capabele iPhone 7. Goede kans dat die langer OS updates krijgt dan die Oneplus ook nog.
Ik zeg niets over dat de telefoon slecht is. Of oudere niet meer goed. Apple maakt prima producten alleen is de prijs niet meer in verhouding.
Mijn vader Apple minded ik open source systemen en met mobiel android.
Als de prijzen rond 8 a 9 honderd euro lagen prima maar dit is bijna het dubbele aan het worden.
Gezien wat het toestel meer kan of beter gezegd zelfde kan met soort gelijke mobiels slaan ze hier de plank mis.
Mensen mogen oog kleppen op houden en Apple de hemel in prijzen ik koop voor dat geld 3 mobiele telefoons of een high end laptop.
Eerlijk gezegd sta ik hier echt versteld van..
Ik heb een Xiaomi A2 lite gekocht voor 166 euro dat is een hele orde van grootheid minder dan deze telefoon. Met android one, dus minimaal drie jaar updates.
Ik kan dus 10 jaar lang elk jaar een nieuwe telefoon kopen voor het bedrag van de XS...

Hoe goed die telefoon ook, je trapt echt voor de volle 100% in hun marketing.

Sta met beide benen op de grond, en probeer te snappen waar je aan mee doet.

[Reactie gewijzigd door Mr.Apoptosis op 29 september 2018 20:28]

Waarom voelt iedereen zich zo aangevallen. Het gaat er toch om wat iedereen fijn vindt. Ik heb het geld er voor over en ben er blij mee. Wat boeit het een ander wat het kost?
Omdat de kosten van een product een groot onderdeel is van het product.
Onze westerse wereld is voor een groot deel gebaseerd op marktwerking: kosten zijn inherent belangrijk. Dus als je voor 1500 euro een telefoon koopt doe je mee aan deze marktwerking in een bepaalde richting. Net zo als ik mee doe in een andere richting door een telefoon te kopen van 166 euro.
Ik voel me absoluut niet aangevallen. Iedereen mag doen wat zij/hij wil. Echter, als ik nadenk over een telefoon van 1500 euro, en dat er werkelijk mensen zijn die dat uitgeven voor een telefoon, kom ik tot de conclusie dat deze 'marktwerking' de wereld niet verder helpt.

Edit: nuances

[Reactie gewijzigd door Mr.Apoptosis op 29 september 2018 20:47]

Denk dat dat dan wel aan jezelf ligt. Ik heb een Galaxy s6 edge plus voor mijn werk. Ik krijg nog steeds maandelijkse updates. Toestel is nog enorm snel en het toestel ziet er nog als nieuw uit. Dus met de inferieure kwaliteit valt het ook wel mee.
Netjes dat Samsung nog Android 9 op zet!
Dat is niet hetzelfde. Hij zegt dat ze helemaal ontbreken. Enige reden om 9 te willen is vanwege de features die het brengt, maar die zijn werkelijk marginaal. Idem voor iPhone trouwens, daarom is updaten daar ook de laatste jaren geen probleem meer. Maar om nou 500 euro neer te leggen voor wat updates gaat toch veel te ver?
Eens, android is sinds nougat marginaal verbeterd, het zit nu gewoon goed in elkaar dus zolang er nog beveiligingsupdates zijn vind ik het ook wel prima. Met android p heb je een paar nieuwe dingen die je nauwelijks merkt, als developer heb je misschien iets met de nieuwe slices en wordt je iets meer gedwongen accuduur te respecteren, maar that's it. Apples laatste grote feature was animojis dus die weten ook niet meer wat ze moeten vernieuwen (al zou ik ze aanraden de verouderde huisstijl op te frissen)
android is vooral onder de motorkap veel verandert. Het uit elkaar halen van systeem Android en de andere zaken zodat updates makkelijker worden. Ze hebben alles een beetje geslotener gemaakt met hun store etc.

Apple heeft weer wat andere dingen gedaan met ios12 de manier van gebruiken is ietsje anders. Het swipen doen ze bijna net zo goed als BB OS 10 dat deed. Verouderde huisstijl? Ze hebben naar mijn idee het beter voor elkaar dan Android, maar dat is natuurlijk persoonlijk. De lettertypen die ze gebruiken er lijkt toch meer overna gedacht.

Probleem bij Android is nog wel altijd dat fabrikanten achter lopen met updates uit te brengen. Het moet over verschillende lagen heen en daarom hebben ze daar bij Google iets aan gedaan zoals ik hierboven aangeef. iOS is altijd de laatste versie, dat doen ze gewoon heel erg goed bij Apple.
Amen. Ik heb de overstap gemaakt naar de IPhone na 10 jaar Android toestellen.
... De prijs tsjah.... ik hoop deze telefoon 3 jaar te gebruiken, iets wat me met Android nooit is gelukt gezien inferieure kwaliteit en ontbreken van updates.
Nu moet natuurlijk wel appels met appels vergelijken.
Als ik je hoor zeggen dat je met een android-toestel de 3 jaar niet haalt wegens inferieure kwaliteit, zou ik graag weten op basis van welke selectiecriteria je toen een dergelijk toestel koos. Als je toen ook al fligshiptoestellen had, ben je er inderdaad sletig op.
Als het toen toestelletjes waren van 200 ¤, dan zou je nu minstens een stuk of 6 van kunnen kopen voor de prijs van 1 apple-toestel. Das dan eentje om het half jaar.
Niet om deze apple-toestellen af te breken, ik lees dat ze bijzonder mooi zijn en fatsoenlijk werken, maar die prijs...
Maar goed, ik moet enkel mijn portefeuille maken, niet die van een ander.
Ik was niet op zoek naar de beste prijs/kwaliteit telefoon, ik was simpelweg opzoek naar de beste telefoon. En dat is deze op het moment.
Nee dat is de S9.
Je koopt een telefoon omdat het bij je past. Deze past bij mij. Ik hoef jou niet te overtuigen. Er zijn genoeg verschillende top telefoons, echter kan er voor mij maar één de beste zijn. Voor mij, dat is het belangrijke in de zin. En ik vind deze telefoon vooralsnog elke euro waard. Niets kan perfect maar deze voldoet in mijn behoefte. Ik vind een lekker soepele gebruikservaring het meest belangrijke.
Welke telefoon de beste is dat bepalen de reviewers aan de hand van objectieve testen. Wat voor jou de beste telefoon is is volledig subjectief. Dat de iPhone voor jou de beste telefoon is wil niet zeggen dat het ook DE beste is. Prijs/kwaliteit/prestatie kan hij nooit de beste zijn want veel te duur, dan is de S9 beter want veel goedkoper.
Niemand dwingt mij om objectief te reageren. Dus zoals ik zeg is het de beste telefoon voor mij. Dat is uiteraard subjectief.
Wow, intens jouw reactie zeg.

De iPhone x zou ook ongetwijfeld prima zijn geweest, maar ik wilde graag dit grotere scherm van de max.

Mijn laatste telefoon was de HTC 10, die heeft toch echt al een poosje geen updates gehad. Ik heb twee jaar met deze telefoon gedaan. Zit bijna geen krasje op. Ik heb nog nooit een kapot scherm gehad op een telefoon. Ik ben er erg zuinig op. Ik weet niet waarom je met al deze non argumenten komt, maar het lijkt wel een beetje gefrustreerd.

Ik heb genoeg mensen om mij heen om een goed beeld van iPhones te hebben. Ik was tevreden met Android, maar steeds minder. Veel apps werken bijvoorbeeld beter op iOS, zoals bijvoorbeeld de Honeywell app voor evohome. Die gebruik ik geregeld.

Ik vind de iPhone 7 niet zo mooi en een te klein scherm. Die past dus simpelweg niet bij mij.

Jammer dat je je zo laat afleiden door randzaken en je eigen frustratie vooral komt uiten.
Zeg jaren lang iPhone (nu 8 ) gebruiker. Daarvoor Android, altijd HTC prachtige toestellen en eigen schil destijds.

Ik moet zeggend dat je reacties wat, hoe zal ik het zeggen, vreemd over komen.

Ja iPhone is fijn, maar Android ook. Ligt aan wat je doel is. Als een telefoon van ¤1500 “bij je past” nou ja ok prima. Maar ga nou niet Android liggen afkraken zonder achtergrond info te geven ook is het niet heel eerlijk een bijna drie jaar oud toestel die 1/4 kost nu en bij release goedkoper was dan topmodel Apple met deze te vergelijken. Vergelijk het dan met een U11 of eigenlijk de 12+ die snel gaat komen.

Buiten de CPU/GPU heeft de iPhone eigenlijk weinig nieuws onder de zon eigenlijk meer verouderd en op sommige punten zelfs achteruitgang (missen 3D force op lager model, geen vingerafdruk) en vergelijkbare specificaties op Android werken ook erg soepel en daar krijg je een bulk aanpasbaarheid, flexibiliteit en uitbreidbaarheid nog bij ook. Dat telt ook nog mee in een beoordeling.

iPhone is simpel en erg geoptimaliseerd. Logisch want je hebt gelimiteerde hardware te ondersteunen. Dat zal met Android en grote merken niet anders zijn. Die zullen meer geoptimaliseerd zijn, maar pin me er niet op vast ven er even uit.

Als ik zelf kon kiezen ging ik voor de nieuwste Android toestel. Maar de baas kiest voor mij en ben op zich tevreden met mijn 8 (256GB). Privé zou ik een vroeger model kiezen die 1/4 van de nieuwe iPhones kosten. Het zijn ronduit belachelijke prijzen, maar als je het er voor over hebt be my guest. Maar normaals ga dan niet 180 graden anti Android niet heel realistisch.

Enige waar ik iPhone maar niet tevreden over geraak is de klote kwaliteit van de foto’s. Echt zo slecht. En dat is hier een plus punt? Het zijn net waterverf schilderijen in hoge resolutie. Echt slecht gewoon.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 1 oktober 2018 00:19]

zeg dan even welk android toestel je had?
Ik herken je verhaal.
Ik kocht laatst een Ferrari na 10 jaar lang Bentley gereden te hebben. Wat een verschil in snelheid!
ik hoop deze telefoon 3 jaar te gebruiken, iets wat me met Android nooit is gelukt gezien inferieure kwaliteit en ontbreken van updates.
Hier een Android toestel van bijna drie jaar oud die nog steeds updates krijgt. Kostte toen 200 EUR. Afschrijving is praktisch niets.

Laat die iPhone het maar +21 jaar volhouden. :P

Werd overigens geleverd met 3,5mm aansluiting en snellader...

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 29 september 2018 09:56]

De review is compleet en stipt alle punten aan. De snelheid is een belachelijke verbetering voor mij. Alles loopt zo soepel en vlot. Ook browsen gaat zo veel sneller.
Ja, de iPhone 6S is voor browsen net zo snel of sneller dan alle "flagship" Android toestellen; op de vrij realistische benchmark Speedometer 2.0 scoren ze max. 48-56. En die 6S wordt al niet meer verkocht, want "te oud". De iPhone XS is 2,5x zo snel als de snelste Android toestellen. Waar die Android chip fabrikanten mee bezig, ik weet het niet. Het is niet also ze bij Apple Sauron's & Voldemort's zwarte magie gebruiken die niemand anders wil aanraken. Het kan, waarom doen ze het niet?

Die 3 jaar moet je wel lukken. Apple zal de XS waarschijnlijk 8 jaar met update ondersteunen. Want, iedere 2 jaar wordt de nieuwste iPhone een jaar langer ondersteunt. iPhone 5S was de eerste met 6 jaar. Die is 5 jaar oud. 5 / 2 is afgrond 2, dus 6+2 is 8 jaar voor de XR/XS/XS Max (de iPhone 8/X worden dus waarschijnlijk ook al 8 jaar geüpdatet).

Edit: bewijsvoering, feiten zijn feiten, en niet 'Off-Topic/Irrelevant'.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 29 september 2018 12:13]

Ben het niet met je eens. Mijn Nexus 5 is al meer dan 5 jaar oud en doet het nog steeds erg goed, op de mindere accuduur na. Is nog nooit stuk geweest. Heb nu bijna een half jaar een Pixel 2 en deze is ook erg snel en soepel en alles opent onmiddelijk.
De prijs tsjah.... ik hoop deze telefoon 3 jaar te gebruiken, iets wat me met Android nooit is gelukt gezien inferieure kwaliteit en ontbreken van updates.
Ik legde 4 jaar terug 330,- op tafel voor een Nexus 5, welke ik nu nog steeds gebruik. Draait security patch van september 2018. Ik mag dus hopen dat je voor ruim 3x die prijs ook minstens 4 jaar ermee doet. Of eigenlijk 12 jaar dan, om de afschrijving per jaar gelijk te houden.
Dat jij geen drie jaar met android kunt doen vanwege het ontbreken van updates ligt toch echt aan jezelf dan. Genoeg mensen die het wel kunnen en je krijgt regelmatig veiligheidsupdates.
Ik heb zelf een S7 en S9 hier maar die zijn niet langzamer dan mijn iPad Pro met browsen.
Toestellen waar ik over praat zijn HTC 10, Samsung S7, etc. Dus allemaal flagships. Had mij 6 maanden geleden gevraagd of ik een iPhone zou kopen en ik had nee gezegd. 10 jaar veel plezier met Android gehad maar de houdbaarheid van de telefoons is gewoon beperkter. Er is geen Android die vanuit de fabrikant updates ontvangt zoals dat bij Apple gebeurd.
Geen updates maakt de telefoon niet onbruikbaar. Ik ken mensen die al 5 jaar met dezelfde Android telefoon rondlopen.
Het raakt wel aan de veiligheid en beleving. Ik zeg niet dat het ontbreken van updates per definitie fout is, maar ik vind het krijgen van updates wel een zeer grote plus.
Ik heb nog steeds een S7 (op Oreo) en heb zojuist de maandelijkse beveiligingsupdate weer gehad. Nog even vlot als in het begin en de camera is nog zo goed t.o.v de huidige flagships, dat ik geen enkele reden zie om te vervangen. Prima dat je helemaal blij wordt van je nieuwe iPhone, maar de dingen die je zegt over Android maken je verhaal uiterst ongeloofwaardig. Blijkbaar heb je sterk de behoefte je aankoop te rechtvaardigen.
Voor ons Tweakers wellicht, maar 99% van de mensheid interesseert updates niet, sterker nog die vloeken als er weer eens een update komt zucht moet ik weer herstarten.
De meeste mensen (de niet tech mensen veelal) weten niet eens welke iOS of Android versie ze draaien
Apple gebruikers weten echter wel dat ze de laatste versie draaien... Dat ze het nummertje daarvan niet kennen - dat is een zaak voor tech mensen.
Want? Updaten is niet verplicht, en met oudere modellen vaak niet eens mogelijk. Dus de laatste versie, dat is larie
Het oudste toestel hier in huis is een 5s uit 2013, die draait nu i0S12.

Wat is larie aan de laatste versie? Ongeveer 93% van de iOS devices draait op software van hoogstens een jaar oud (https://mixpanel.com/tren...eport_unit:week,to_date:0), meer dan 30% draait inmiddels op iOS12 dat 2 weken geleden gelanceerd is...
Idd omdat hun telefoon onbruikbaar is geworden want te traag. :D
Alles wat iOS12 kan draaien, ook de 5s uit 2014, draait als een zonnetje.
Tot spijt van wie het benijdt, blijkbaar.
En hoeveel grootschalige android uitbraken zijn er totaal geweest? 0 denk ik. Het allerbelangrijkste blijft dat je er op let welke apps je installeert en welke rechten je die app verleent. Ik ken trouwens redelijk veel mensen die Android 4 en 5 draaien, veelal wat oudere mensen omdat die doorgaans langer met een smartphone doen.

Uiteraard zijn updates fijn, maar daar ga ik niet zoveel geld voor neertellen. Heb jaren een iPhone gehad en nu geniet ik van de vrijheden in Android.
Ieder zn ding. En veel geld is subjectief.
Klopt, maar de prijzen worden wel steeds hoger. Ook flagships van andere fabrikanten, hoewel die sneller in prijs zakken. Mijn ervaring is met iPhones, het kost wat maar het werkt wel goed. Anderzijds zijn low-mid end Android toestellen anno 2018 voor veel mensen ook voldoende, mits je kunt leven met Android. Ik vind het beide prachtige systemen, met beide voor en nadelen.
Met een mid-end Android van ¤300 kan je evenveel als een high-end iPhone van ¤1100. Het is gewoon een luxe-telefoon, niet meer, niet minder. Net zoals er Androïd-telefoons met Porsche-design zijn.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 1 oktober 2018 04:46]

Nee dat ze veel geld kosten is een feit en dus objectief.
10 jaar lang goedkope budget androids vergelijken met een telefoon van ¤1500+. 8)7

Komt niet geloofwaardig over. Er zijn altijd van die overstappers wanneer de argumenten op zijn.
Altijd flagship toestellen. Ik ben lang Apple “hater” geweest vanwege de geslotenheid van het systeem etc. Echter zie ik door de jaren heen dat Apple klanten tevreden zijn en de toestellen van goede kwaliteit. Ik was een beetje klaar met het altijd meebrengen van een oplader, achterlopen met software etc.
iphones hoef je niet op te laden?
Na 2 jaar moest ik met elk Android device van stopcontact naar stopcontact. De gemiddelde iPhone 6 gaat ook vandaag de dag nog prima een dag mee.
Geen idee wat jij met je toestellen uitspookt, maar mijn S7 van ruim 2 jaar oud haalt het einde van de dag makkelijk. Draait bovendien nog steeds razendsnel, en inmiddels op Android 8.

En dan heeft mijn 'oude' beestje ook nog eens 10% meer pixels dan de XS Max ;)
Mijn Sony Experia Z5 compact, ik denk twee en een half jaar, gaat twee dagen mee als ik hem niet teveel gebruik. Mijn Xiaomi Mi2s is al zeker 4 jaar in gebruik, accu nog steeds prima. Ik denk dat je ook wat geluk moet hebben dat je een goeie accu krijgt.
Ken anders iemand met een iPhone 6 die haalde 100 meter buiten niet eens in de winter dan viel hij al uit dus ja dat zegt niet zoveel. Ze gebruiken allemaal dezelfde lithium-ion accus dus dat vergelijk slaat ook helemaal nergens op.

Iedere accu heeft na 2 jaar wel het beste gehad, of je nu Android, Iphone, Blackberry of een draadloze stofzuiger hebt.

Dat zijn echt van die onderbuikgevoelvoordelen meer niet.
Bij snelladen zal de accu na een jaar of 2 helemaal op zijn, maar als je verstandiger laadt en zorgt dat de accu nooit volledig leeg raakt, is een langere levensduur te verwachten.
Ja ach heb ik weer een goede reden om een nieuwe telefoon te kopen en om eerlijk te zijn ik doe nooit langer dan 2 jaar met een telefoon dan is ie vaak al stuk, ik behandel dat ding echt als een gooi en smijt gebruiksvoorwerp :P

Als je allemaal zo voorzichtig om moet gaan met dat ding, niet te snel laden, niet dit niet dat pfff teveel moeite. Laat een ander dan maar telefoons van 1500 euro kopen en dat wel doen, dan koop ik er liever 3 van 500.
Mja, ik heb het niet zo voor wegwerpspullen. Ik vind het ook een trieste mentaliteit, goedkoop als argument om het snel weer te kunnen wegwerpen.
Ja mee eens maarja zo worden ze gemaakt he, na 2 jaar krijg je geen updates meer, accu is niet te vervangen (of vrijwel niet) en hij zit al vol deuken en krassen. Als hij nog enigzins bruikbaar is geef ik hem door maar soms eindigt hij ook in de la hier, tja je hebt als consument weinig keuze.

En 500 euro vind ik niet goedkoop hoor! Ja vergeleken met een XS is het inmiddels low budget geworden ;)
Klopt, volledig ontladen en opladen van een Li-ion accu is nefast voor de levensduur. Dan gaat hij maar 2 jaar mee. Het beste is dat je tussen 80%-20% acculading blijft.
Wat een bullshit. Mn Z3 compact heeft het 3 jaar gedaan met altijd meer dan 1 dag kunnen gebruiken. Goed gebruiken. En toen kwam de XZ1 compact

[Reactie gewijzigd door chimnino op 29 september 2018 13:57]

een iPhone moet je ook opladen . en ja je hebt een punt als je zegt dat android toestellen hier en daar achter lopen , maar dan heb je de verkeerde toestellen gepakt, tegenwoordig heb je android one en daar draai je gewoon de nieuwste update en software , geen probleem , en flagship? ik heb een nokia 7 plus en ik kan daar gewoon 3 zelfs een keer 4 dagen met een batterij doen.
en ja dat voor 400 euro . ja ik hoef geen supper dikke camera en apps nog sneller openen dat merk je al bijna niet meer . daarbij is apple gewoon onvriendelijk, je kan geen extra geheugen bij prikken . je moet perse draadloze oordoppen gebruikenen apple heeft altijd andere dingen nodig dan standaard .
en hij is gewoon veel te duur . en vernieuwend zijn ze al jaren niet meer .
echt als je tijdens een presentatie dual sim brengt alsof het een wereld verbeterende uitvinding is , en dat alle publiek ook nog is een keer gaat juichen alsof de uitvinding van de eeuw gedaan is , terwijl andere toestellen dat al jaren hebben dan denk ik toch dat het iPhone publiek een beetje brain washed is door apple en co. dat apple mensen dat toch goedpraten vind ik een kunst op zich ,
Ik dacht dat erop Tweakers serieuze mensen kwamen?
De tijd dat er alleen techneuten kwamen op Tweakers is allang voorbij.
Het zijn ongetwijfeld hele fijne apparaten. Maar mensen die een handzaam toestel willen dat comfortabel met één hand te bedienen is, lijken in de toekomst eigenlijk geen opties meer te hebben bij Apple. Natuurlijk is dit afhankelijk van de maat van je handen. Sommigen zullen een iPhone 6/7/8 volledig met één hand kunnen bedienen, anderen dan weer niet, die hadden dan nog de iPhone SE als optie. De laatstgenoemde is al uit het assortiment, de 7 en 8 zullen op termijn volgen. En zoals het er nu uitziet zonder vervangers (van hetzelfde formaat).

De iPhone X is natuurlijk fysiek maar een klein stukje groter dan de iPhone 6/7/8, maar het scherm is wel een heel stuk groter, waardoor de handzaamheid in mijn ogen een duikeling maakte. Ik kan bij de iPhone X zelf bijvoorbeeld niet met mijn duim tot de rechterbovenhoek van het scherm reiken, als ik het toestel in mijn rechterhand heb. Laat staan de linkerbovenhoek. Dat laatste lukte bij de iPhone 6/7/8 overigens ook al niet. Wat handzaamheid betreft was het iPhone SE-formaat gewoon ideaal.

Ik zou graag een toestel zien dat de grootte van het iPhone 8-scherm zou aanhouden, maar dan randloos en qua afmetingen dus een stuk kleiner. Maar ik vrees ervoor dat dit niet gaat gebeuren. Ik heb nu een iPhone 8 en op deze manier kan ik me niet voorstellen dat ik daar een fijne vervanger voor ga vinden. Het wordt me allemaal veel te groot.
De iphone Xs is dus de ideale vervanger voor de iPhone 8 wegens even groot.
Nee. De iPhone X en Xs zijn qua omvang weliswaar (ongeveer) even groot als de iPhone 8, het scherm is stukken groter. Daardoor is het aanzienlijk lastiger om het bovenste deel te bereiken als je ‘m met één hand gebruikt.

Ik weet natuurlijk wel van de Reachability-functie af, maar dat is ook niet ideaal, want het zijn weer extra handelingen. Daarom is de iPhone X voor mij persoonlijk geen waardige opvolger, en de Xs verandert daar helaas niks aan, want die is in dit opzicht exact hetzelfde. De iPhone Xr maakt ‘t met z’n grotere scherm nog erger.
Vanaf ¤1549,- en vanaf ¤1649,-

Je kan lang discussiëren over dit soort prijzen, maar dit is echt bizar. Hier koop je een nieuwe laptop én een nieuwe telefoon van. En dan heb je misschien nog wel wat over.

Ben benieuwd hoe sommigen dit nou weer voor zichzelf goed weten te praten.
Dat gebeurd hierboven al. 12 euro voor een quickcharger en een verloopje om je oordopjes te mogen gebruiken. Halloooo, worden we wakker. Voor nog geen 400 euro koop je een telefoon waar dat allemaal wel op zit.. en bij deze moet je het er los bij kopen om je telefoon volledig te kunnen gebruiken, wauw.

Mijn eerste auto koste ongeveer net zoveel geld, ik vind het bizar.
240 euro afbetaling bij me abbo Huawei p20 lite.

Ik heb een quickcharger, een ingebouwde 3.5mm jack en een vergelijkbaar maat scherm + resolutie.

Wat ik niet heb is een OLED scherm of die fantastische A12 SOC.

Maar dan gebruiken 9 van de 10 mensen toch die extra snelheid niet op een telefoon. 1200 euro extra is dan echt een bak geld!
Voor mij is het heel simpel. Ik zit in het Apple eco systeem inclusief alle diensten daarom heen. En dat bevalt me heel erg goed. De diensten die Apple 'gratis' meelevert (ik reken ze dus mee in de kosten, daarover zo meer), zoals iCloud, email, agenda, maps, integratie tussen de devices, storage gebruik ik bijna allemaal en ben daar erg tevreden over. Ik gebruik vaak Keynote, de andere producten iets minder maar ook af en toe. Ook die integreren allemaal prima met mijn iPhone en iPad. Als ik een nieuw device in gebruik neem is het een kwestie van enkelen minuten tegenwoordig en ik heb alles weer compleet up en running incl. al die diensten.

Nu kan je zeggen, ik krijg die diensten bij elk Android device ook gratis, maar dan misreken je jezelf toch. Je betaald er wel degelijk voor.
Nu kan je zeggen, ik krijg die diensten bij elk Android device ook gratis, maar dan misreken je jezelf toch. Je betaald er wel degelijk voor.
Vertel mij dan maar eens hoe ik daarvoor betaal bij AOSP zonder Gapps. De Calendar app kun je koppelen aan welke online kalender provider dan ook (incl Apple). Online storage, idem. Zat apps die gebruik maken van Open Street Maps, ga zo maar door.
Het grote voordeel is juist dat je zo niet alle diensten bij 1 partij afneemt, maar je de online opslag van je gegevens c.q. je requests spreid. Email bijvoorbeeld van Outlook/Hotmail, agenda van Google en storage bij Dropbox. Zo is er niet 1 grote partij die alles van je weet, of bij dat in geval van een hack (of wachtwoordlek) een kwaadwillende bij alle gegevens kan.

En ook hiermee is het binnen no-time geregeld om alles in te stellen en te synchroniseren, dat was al toen ik jaren terug een keer CyanogenMOD voor het eerst op mijn Samsung Galaxy S+ flashte. Dan praat ik dus over 2013 zo'n beetje.

@MarkAppsolem hieronder: tijd = geld vind ik een beetje een non-issue; het is niet dat het nu dagen werk heeft gekost. Het is ook een stukje hobby/interesse natuurlijk. De tijd die op Tweakers besteedt wordt zie ik ook niet als geld. En over het 'hoe': exact weet ik het niet meer omdat het alweer een behoorlijke tijd terug is dat ik dat voor het laatst gedaan heb, maar het was een kwestie van de apps naar keuze installeren en accounts invoeren. Minuutje of wat synchen en klaar.
Tuurlijk is dat meer dan bij Apple, aangezien Apple voor jou bepaalt welke apps erop staan en je op basis van je Apple ID je accountgegevens inlaadt. Dat kan bij Android ook, maar ik heb er dus voor gekozen om dat het eigenhandig te doen en de diensten te spreiden. Vanzelfsprekend kost dat meer tijd, maar het was totaal (vanaf het moment van flashen) in een kwartier tot maximaal een half uur gepiept. Het flashen zelf was vanaf het moment van downloaden tot de afgeronde first boot ongeveer 10 minuten.
Nu weet ik natuurlijk niet wat jouw uurloon is, maar gezien de >800 euro prijsverschil tussen de iPhone Xs en de Nexus 5 denk ik dat het die maximaal drie kwartier (ruim gerekend) meer dan waard is.

Evenzo met dat alles wat gratis is mij anderszins iets kost. Kijk naar jezelf; je hebt ook geen Tweakers abonnement dus je ziet ook reclame, of je blokkeert dat. De tracking cookies e.d. leveren ook hier geld op voor De Persgroep, Google, etc. Dat accepteer je ook.

Kijk, ik wil je niet vertellen dat jij nu een foute keuze hebt gemaakt ofzo; ik ga niet over jouw portemonnee noch over jouw agenda. Alleen vind ik je argumenten voor mijzelf verre van voldoende om die bijna 4x zo hoge prijs te verantwoorden.

[Reactie gewijzigd door Tjolk op 2 oktober 2018 13:20]

De kennis (en dus tijd=geld) die je hebt opgebouwd over AOSP zonder Gapps is een investering die je hebt gedaan. Je noemt vervolgens een aantal alternatieven die allemaal een ander verdien model hebben. Als het gratis is, ben jij het product. Om dat te ontwijken moet je tijd=geld investeren. De mindere integratie (tussen devies of apps) of kwaliteit die je krijgt door de spreiding van diensten kan je ook mee calculeren.

Je zegt dat het allemaal binnen no-time geregeld om alles in te stellen en te synchroniseren, maar je zegt niet hoe, dus daar kan ik niet over oordelen.

Er was een tijd dat ik ook meer tijd dan geld had en vond ik het ook prima om die tijd te investeren om alles werkend te maken, te integreren en veilig te krijgen. Nu is dat voor mij verandert en vind ik de financiële investering prima als het mij tijd scheelt en ook nog mijn privacy waarborgt.

Het is een andere afweging, ik snap die van jou heel goed, maar die is voor mij nu niet praktisch. Het Apple eco systeem is voor mij nu veel praktischer ondanks dat het veel meer geld kost.
Tja ipv een BMW X3 kun je ook een Dacia Duster kopen en daarbij een fiets en houd je ook nog geld over. Dus snap je punt niet helemaal.

Premium product heeft nou eenmaal premium prijzen.
Ik heb een 520d in de lease, en dat rijdt compleet anders dan een dacia, ziet er compleet anders uit dan een dacia, daarnaast is het interieur echt super met mooie materialen en schermen. Met jouw redenatie zou de concurrent van apple dus van plastic oid zijn, met of geen scherm of een heel slecht scherm?

En dat is gewoon niet meer zo, een telefoon van 400 euro is ook mooi gemaakt, ziet er voor veel mensen precies zo uit als een apple, en kan eigenlijk hetzelfde.
En toch kies jij ervoor om een dure BMW te leasen, terwijl dezelfde kwaliteit ook in een veel goedkopere pak-m-beet Peugeot te vinden is.

Ongetwijfeld kom jij nu met het argument dat dat niet zo is en dat die BMW echt veel beter is. Terwijl jouw argument ‘ziet er voor veel mensen precies zo uit en kan eigenlijk hetzelfde’ ook voor auto’s opgaat. En toch blijkt BMW met hoge prijzen bestaansrecht te hebben; let wel, terwijl je voor het prijsverschil misschien elk jaar wel 5 iPhone’s zou kunnen kopen.

Echt vreemd dat mensen die zich ergeren aan het prijsbeleid van Apple de auto-industrie als voorbeeld aanhalen om hun gelijk te halen, terwijl nergens meer dan in de auto industrie je onterecht veel meer betaald voor een ‘premium’ product...
Ja maar die heeft geen IOS en dan is de discussie toch gewoon afgelopen als je dat prefereert boven android
Je ziet het verkeerd. Als iphone een bmw x3 moet voorstellen dan is de galaxy s9 een Audi Q5 met dat verschil dat je 2 audi Q5's voor je geld krijgt.

Met andere woorden, de Galaxy S9 is vergelijkbaar en kost de helft.
Bij introductie zit Samsung anders ook vrij hoog, maar ze zijn wel vergelijkbaar inderdaad. Met als verschil dat Samsung de betere innovator is en Apple de betere marketeer om ermee aan de haal te gaan.
en dat is een misvestand in de wereld van de smartphones. Ja bij mijn BMW merk en zie ik het verschil. Helaas ook in prijs. Maar een Mi8 is ook erg premium voor een prijs van bijna een kwart van deze iphones. Je krijgt er dan zelfs wat opties bij als draadloos betalen.
Apple Pay bestaat al een tijdje (icm Bunq) maar dat is de luiheid van Nederlandse banken. Net als eSim support.
Hahaha, de luiheid van banken, het ligt voor de volle 100% aan Apple. iedere Android telefoon met nfc kan allang betalen door de goede support van banken maar Apple moet koste wat t koste hun eigen bedachte nutteloze protocool erdoorheen duwen wat ze zelf nog steeds niet ondersteunen in Nederland. Wat een zeldzaam domme reactie zeg..
Natuurlijk niet zo gek dat Nederlandse banken niet trappen in het verdienmodel van Apple. Ze zien natuurlijk niet graag hun winsten zich verplaatsen naar Apple. Het zeer eenvoudig kunnen betalen op Android met de smartphone en dit al jarenlang toont aan dat de nederlandse banken niet lui zijn, maar gewoon slim. En laten we wel wel wezen, Android zit op 85% marktaandeel. Dat forse marktaandeel bedienen de banken dus al keurig.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 29 september 2018 10:26]

85% lijkt me eerder een wereldwijd marktaandeel voor Android. In Nederland heeft Apple namelijk 34% marktaandeel. (Bron: https://www.bright.nl/nie...phone-xiaomi-oppo-oneplus)
ik pak liever deze gegevens die Tweakers hanteert ipv een panelonderzoek.
https://tweakers.net/nieu...pese-smartphonemarkt.html
In Europees verband komt apple dan uit op ruim 20%. Sluit voor mij iets meer aan met wat ik om me heen zie.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 29 september 2018 12:33]

Je hebt het dus eerst over 85% in Nederland (in een volledig Nederlandse context) en verdedigd je vervolgens door te zeggen dat het 80% in Europa is? Omdat je vrienden en collega's toevallig meer Androids hebben?

Apple heeft een 34% marktaandeel in Nederland, en aangezien het voor mensen onder de 30 nog een stuk hoger ligt, is de doelgroep voor dergelijke mobiele betalingen nog een stuk groter.

Nederlandse banken missen dus meer dan een derde van hun doelgroep door iPhones niet te ondersteunen.
Ik baseer me graag op gegevens van Tweakers, niet een of ander vaag panelonderzoek.
Who cares. We dwalen af van het onderwerp. De banken zijn niet lui maar willen niet in zee met Apple.
Goh wat bijzonder, dat bunq het prima ondersteunt in Nederland dan. Als enige bank. En als het nutteloos is, waarom gebruik je het dan? Ik zou het erg nuttig vinden.
Bunq ondersteunt het omdat het nog redelijk up&coming is. Een hippe bank die zijn doelgroep wel moet bedienen. De rest van de banken weten dat ze groot genoeg zijn om zich niet voor het karretje van Apple te spannen. Want het blijft gewoon de vraag hoeveel Apple eraan wil gaan verdienen. Als ze de kosten ineens omhoog gooien, dan kunnen de banken daar niks tegenin brengen. Google probeert het overigens ook, maar konden niet tegenhouden dat NFC als API beschikbaar kwam. Samsung eigenlijk ook maar niemand ziet dat echt als serieuze speler. En Apple heeft alles dichtgetimmerd, dus daar kun je weinig. Idem met Flitsmeister die in Android Auto en CarPlay probeert te komen. Dat willen Google en Apple niet want dan raken ze een potentiële inkomstenbron kwijt. Die willen alles beheren wat je in de auto gaat gebruiken. Dus wat gaan we straks zien? Dat er een 3rd party oplossing komt die men in de auto's kan gebruiken.

Verder wordt vergeten dat we bij het bankverkeer werken met internationale standaarden. Zolang Apple Pay niets gaat doen met Maestro en Visa, gaat er weinig gebeuren. Overigens wordt vergeten dat de banken ook hun eigen apps momenteel willen gebruiken voor betalingen en niet via Apple willen lopen. Zodra ze dat opgeven, zie ik wel wat gebeuren, maar hun adem is lang en veel klanten zitten toch wel vast bij hun bank. Ik ken er weinig die overstappen naar een andere bank omdat je daar wel Apple Pay kunt gebruiken (of dat aantal is al wel over)
Maar wat is er premium aan ? Vertel me dat. Ik denk dat je meer aan de naam betaald dan echt het product. Waarbij bij een X3 je overduidelijk ziet aan kwaliteit..
Zeker met deze nieuwe iPhones is het duidelijk dat je er in moet geloven dat je dit nodig hebt.
Het is waarschijnlijk een beleving om bij een bepaalde cult te horen.
Daar horen dus ook een premium illussies en premium prijzen bij.
Je ziet dit overal gebeuren. Het past gewoon in het rijtje sciencetology, jehova getuigen, etc.
Maar als je je daar niet mee identificeert dan is elke andere telefoon in principe prima.
Heel veel andere toestellen zien er niet heel veel anders uit dan iPhones.
Ik heb nu inderdaad paar jaar iPhone, en vind echt fijnste os op mobiel wat er is.
Maar de bedragen van xs vind ik echt belachelijk, ik zou dan gewoon de xr kopen.

Ik heb nu de 8 plus bijna een jaar, maar met deze bedragen kan die prima paar jaar mee.
Je betaalt voor IOS ,voor Android kan je inderdaad een Xiaomi kopen van ¤150. Maar dan vind je het blijkbaar normaal dat andere bedrijven met toestemming van Android door je mail mogen spitten.en dat vind ik nu lachwekkend, hoe kan je dat verdedigen?
90% van de mensen heeft gmail op hun iphone..
Ik dus never nooit niet. En veel hebben dat als account om een adres op te kunnen geven, waar je kans op spam hebt
Een BMW X3 waarvan de de accu niet oplaad zou onacceptabel zijn. Een iPhone XS waarvan de accu niet laad is heel normaal. Nog nooit gehoord van een budget telefoon waarvan de accu niet laad.

Je noemt de iPhone XS een premium product maar dat premium slaat op de prijs maar blijkbaar niet op de kwaliteit. Alweer een iPhone met problemen, net als alle voorgangers.
Alleen loopt je analogie nog krommer dan een banaan: een dscia duster is goedkoper omdst het bestaat goedkoper materiaal en geen olties bezit. Bmw is premium met optioneel allerlei luxe opties.

De samsung heeft meer opties dan de iphone en bestaat grotendeels uit dezelfde premijm materialen.

Ohja: haalt in de praktijk hogere internetsnelheden, heeft de optie om een hoofdtelefoon aan te sluiten, het geheugen uit te breiden en biedt veel meer gebruiksgemak bij het interacteren met apparaten van derde fabrikanten.

Dingen die de iphone niet heeft.

Zou zeggen dat de samsung in dit geval de rolls royce en de iphone een middenklasse audi is. Behlave de prijs dan.
Waarom zou ook iemand dat moeten goed praten. Iedereen doet toch wat hij wil. Daar heb jij niks over te zeggen.
Het is een 512GB versie he?

Als er een 2Terabyte versie komt voor 1800 euro is dat dan ook bizar?

Want je kan het ook goedkoper krijgen met minder opslag, dus over de prijs praten zonder de opslagcapaciteiten te noemen is gewoon raar.
Ja dat blijft bizar. Geheugen is niet het enige en ze gebruiken het nu als smoes om toestellen nog veel duurder te maken (het geeft je het idee alsof het echt aan de max zit kwa kosten vs prijs en dat die upgrade echt zo duur is).

Als je puur kijkt naar wat de onderdelen kosten en daar bovenop nog wat geld reserveert voor ontwikkeling en eventueel research, dan kom je echt niet aan 1549 euro per toestel. De marge is altijd al exorbitant geweest bij Apple, maar nu is het gewoon bizar. Ze zullen vast hetzelfde percentage hanteren als destijds bij de eerste Apple toestellen het geval was, maar de prijs is gewoon niet goed te praten voor de meeste mensen. Tenminste, niet als je het als tech-device aanschaft. Doe je het als mode-icoon dan maakt het al wat meer duidelijk wat Apple probeert. Voor horloges betaald men ook graag evenveel als menig student aan college betaalt per jaar. En waarvoor eigenlijk? Tuurlijk, je kunt beginnen over hoe secuur zo'n horloge is en hoe fijn hij aan de pols voelt, maar dat is allemaal irrelevant. Het gaat erom dat je mensen wilt tonen hoeveel geld je bereid bent over de balk te smijten. Niets meer, niets minder. En Apple kijkt gewoon hoe ver ze momenteel kunnen gaan. Leuk voor de 1% die het op den duur kan aanschaffen, maar de rest gaat toch echt naar andere devices kijken.
Man...hoe ga jij 512 GB vol krijgen dan?

En ga niet over hele dagen in 4K filmen beginnen want dat gebeurt zelden zonder te backuppen.

En muziek luister je online, en films via netflix e.d.
Waar heb jij het over?

Wie praat over of ik 512GB nodig zou hebben of vol zou krijgen?

Volgens mij reageer jij op de verkeerde persoon.
Met de prijzen die Apple rekent voor een beetje extra geheugen 8)7 moet je eerder denken aan een 4200 euro denk ik bij een 2 TB-versie
Ja dus?

Dat is het punt helemaal niet.

Er is een Max model, dat die dan 1500 euro kost betekent toch niet dat je verplicht bent die te kopen?

Je verplaatst nu de discussie naar iets wat niks te maken heeft met mijn voorbeeld.

Als Apple een XS Ultra variant uitbrengt met 2TB voor 5000 euro doet dat toch niks af aan de Xr variant met 64GB?

Ga je nu ook zeggen dat Samsung belachelijk duur is omdat ze de Note 9 hebben uitgebracht voor 1000 euro voor de mensen die daar interesse in hebben terwijl er ook toestellen zijn voor 200 euro?

Ik begrijp gewoon niet dat je het niet begrijpt |:(
Het blijft Apple he... een 2 TB versie gaat minimaal 2400 euro kosten.
Wat een logica... Of eerder het ontbreken van logica.

Tuurlijk kun je over de prijs mopperen ongeacht opslagcapaciteit.
De 'goedkopere' met minder opslag is nog steeds bizar duur. Dat er nóg duurdere versies zijn doet daar geen afbreuk aan.

[Reactie gewijzigd door Batauwer op 29 september 2018 08:15]

Een iphone had doorgaans goede doorverkoopwaarde. Betwijfel of dat bij de x serie ook het geval is.

En hoezo is mijn mening geforceerd? Een beetje zelfreflectie kan geen kwaad.
Gelukkig is de telefoon waterdicht, voor als je in de regen moet fietsen na het verkopen van je auto. :+
Ik weet niet wat jij als doorsnee salaris ziet, maar dit hakt toch aardig in je budget? En waar houdt het op? Ga er maar vanuit dat het straks een gemiddeld maandsalaris is wat je naar Apple & co moet overmaken
Heb je gezien wat huizen tegenwoordig kosten? En dan ook een iPhone willen? Mooie auto erbij? Hah, fijn om te zien dat je wereldbeeld compleet los staat van de werkelijkheid. Ik weet niet in welke branche jij zit, maar het verkoopt vast goed
Koop je toch gewoon zoiets om het lightning “probleem” op te lossen:

https://www.ebay.com/itm/...?var=&hash=item360efe2b06

Zonder hoge kosten naar 3.5, hoewel de kosten geen probleem mogen zijn als je deze toestellen aamschsft.

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 29 september 2018 06:27]

Maar waarom? Je betaald bijna een maandsalaris aan dat ding en kan er geen adaptertje bij?

Laat staan een geschikte lader.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 1 oktober 2018 00:35]

1 2 3 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True