Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Vaarwel grote bezels en Touch ID

Apple iPhone XS, XS Max en XR Preview

Tot slot

We zijn het meest enthousiast over de iPhone XR, waarvan de goedkoopste variant 859 euro zal kosten. Dat komt doordat die smartphone veel van de features heeft van de iPhone X en op veel punten zelfs een stukje beter is, al mist hij de dubbele camera en het oledscherm. Het toestel is verder ook op veel punten hetzelfde als de iPhone XS en XS Max, die 1159 en 1259 euro kosten, en is wat formaat betreft een tussenmaat.

De XS en XS Max hebben ten opzichte van de iPhone X een betere waterdichtheid, sterker glas, een verbeterde camera met smart hdr en grotere pixels, dualsim-functionaliteit en natuurlijk een snellere soc, maar veel van die functies heeft de XR ook. We zijn blij dat deze goedkopere iPhone geen slap aftreksel is, maar een volwaardige iPhone met bijvoorbeeld een even snelle soc, even goede primaire camera, dual sim-functionaliteit en een goed ontwerp.

Waarom zou je voor een iPhone XS gaan in plaats van een XR? Er zijn een paar redenen: er is een optie met 512GB opslaggeheugen, hij heeft sneller 4g, 3D Touch en een beter kleurbereik en stereobeeld. Natuurlijk zijn er altijd Apple-liefhebbers die het beste van het beste willen, maar veel anderen zullen vermoedelijk voor driehonderd euro minder liever een XR kopen.

Wie echter geen liefhebber van grote telefoons is, zal voor de iPhone XS moeten gaan en die is een heel stuk prijziger dan de kleinere iPhones van de afgelopen jaren. Voor liefhebbers van kleine en goedkopere iPhones is dit dan ook een zwarte dag. Hoewel we schrokken van de weer hogere prijzen, is het duidelijk dat Apple ook dit jaar weer een paar prachtige telefoons heeft neergezet.

Reacties (735)

-17350672+1267+211+30Ongemodereerd303
Wijzig sortering
Ik ben een tevreden iPhone 7 Plus-gebruiker en ik zie eerlijk gezegd weinig redenen om te upgraden. Ja, die bezels storen me, dus zo'n oled-scherm kan ik wel waarderen. Zeker als je een groter schermoppervlak krijgt in een kleinere behuizing. Maar ik zie er tegenop om touch id vaarwel te zeggen (even snel iets checken door alleen je vinger op de knop te plaatsen - bij de X moet je vervolgens nog swipen). De vernieuwingen van de s-lijn vind ik aardig, maar niet doorslaggevend voor een nieuwe aanschaf.

Maar bovenal vind ik dat Apple nogal doorschiet met de prijzen.

Vanuit iPhone 7 Plus-perspectief:
* Ik ben erg gehecht aan de tweede (tele)camera, dus de Xr is géén optie
* Het formaat van de 7 Plus ben ik ondertussen aan gewend, dus ik ga persoonlijk liever voor een Xs Max dan Xs (die past bovendien waarschijnlijk in m'n carkit)
* De startprijs van de Xs Max is maar liefst ¤ 1259 en dan heb je de 64GB versie, wat ik anno 2018 vrij krap vind, zeker voor enorme flinke som geld die je betaalt. Had daar 128 GB als startmodel van gemaakt en dan zou ik het misschien nog willen overwegen.
* Het 256GB-model is dan het enige alternatief, maar dan kom je dus uit op ¤ 1429! Bizar! Daar kun je ook een fraaie pc van kopen. Of een moderne grote Android telefoon, zoals de S9 Plus (die bovendien veel goedkoper is).

Oftewel: ik blijf gewoon nog minimaal een jaar de iPhone 7 Plus gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Yero op 13 september 2018 09:54]

Ik heb de 8 momenteel en gelet op de restwaarde zie ik een upgrade wel zitten. Ik vind het echt mooie toestellen (XR model).

Ook heb ik nooit echt het idee dat 64 GB te weinig is ?
Ik heb:
- Foto's en video's van het voorbije jaar
- Spotify met een paar lijsten gedownload

Basis apps zoals bank - facebook - netflix - ... en ik heb 40 GB over. Ik zou niet weten waar ik deze opslag ga voor gebruiken. Voor 32 GB kan ik het wel aannemen dat dat voor de komende jaren wat weinig is.
De opslag is natuurlijk heel persoonlijk. Er zijn ook zat mensen die nog prima met een 8 of 16GB smartphone kunnen werken. ;) (als je niet veel met foto's, video's en muziek doet)

Voor mij werkt =<64GB in ieder geval niet. Ik heb zo'n 180GB aan data, waarvan flink wat 4k video's en foto's (ook wat in raw). Mijn muziek staat ook grotendeels in de cloud, al heb ik voor reizen de belangrijkste nummers ook lokaal staan (~16GB). De meeste foto's en video's staat wel in iCloud, maar dan blijft er nog zo'n 90GB over. Als ik flink wat apps verwijder zou 64GB opslag voor mij persoonlijk daardoor een continue uitdaging worden en dat is - zeker als je twee jaar of meer met je toestel wilt doen - onpraktisch en onwenselijk.

De charme van de XR zie ik inderdaad wel, maar ik gebruik die tweede lens dus heel veel (tele+macro), dus het zou een flinke achteruitgang zijn als ik die niet meer zou hebben.
4k video voor op een smartphone? Klinkt als overkill....
iets met 4k opgenomen met de telefoon . kijken daarvan kan je weer ergens anders op doen :)
4k is niks man. Kom maar op met die 8k zou ik zeggen!
Net zoals dat je zo'n 18 jaar geleden nog zei: "Een camera op een telefoon 8)7 _/-\o_"? :P
Maar wat als je die mensen in diezelfde tijd zou vragen:
Zou u een portable apparaat willen hebben wat in uw broekzak past waar:
- Alle informatie over de hele wereld op staat
- Films en series kunt afspelen in 8 keer zo hoge resolutie als uw huidige TV
- Live televisie kunt kijken
- Radio kunt luisteren
- Foto’s kunt maken met een veel hogere kwaliteit dan uw camera met filmrolletje
- Agenda heeft
- Games kunt spelen met waanzinnige 3D graphics
- Emailen en berichten sturen naar iedereen met ook zo’n apparaat
- Videobellen met iedereen die ook zo’n apparaat heeft
- Muziek kunt luisteren, met keuze uit meer dan 30 miljoen nummers
- Navigeren
- Filmen met een resolutie 20 keer zo hoof als uw huidige TV
- De kracht van een supercomputer heeft.
- De hele dag mee gaat op een accu
- Muziek kunt maken
- Video’s kunt monteren
- Klok / Stopwatch / Alarmklok
- Rekenmachine
- Zaklamp
Oh, je kunt er ook nog gewoon mee bellen.

Zouden ze dan ook nog afwijzend reageren…
Precies, of we zouden aan onszelf vandaag kunnen vragen: "Zou je de hele dag een telefoon meedragen te grote van een zaklamp waar je alleen maar mee kan bellen?"

Ik denk dat daarop het antwoord door een groot gedeelte van de wereldbevolking nog steeds "nee" is.
Tegen deze prijzen wel ja. Dan zouden ze een oneplus 6t nemen waar je dit ook allemaal mee kunt, en meer dan de helft goedkoper is
Een smartphone zou in 1998 100 miljoen kosten. Sowieso zouden ze er 1000 euro voor betalen als ze een IQ hebben van 80 of hoger.
Iedzr gesprek over de iphone zou moeten beginnen over de prijs:
https://youtu.be/eywi0h_Y5_U
(Balmer laugs at the iPhone)

500 dollars? Fully subsidized? With a plan? I said that is the most expensive phone in the world. And it doesn't appeal to business customers because it doesn't have a keyboard. Which makes it not a very good email machine
Dat is geen vergelijking. 4K is simpelweg meer dan Full HD, zijn voorganger. De voorganger van een camera op de telefoon is geen camera op de telefoon.
16GB is voor iedereen te weinig tegenwoordig. Vooral omdat een groot deel dan door het OS en basisapps gebruikt wordt. Ik heb vorig jaar een 128GB iPhone gekocht, en wat ik ook doe, apps installeren, shitload aan playlists offline zetten, kranten downloaden, foto's en filmpjes maken, ik kom niet boven de 64GB uit.
Maar ik zou toch voor 128GB gaan. Net iets meer toekomstbestendig en je kan je iPhone net iets makkelijker verkopen aan t eind van de rit.
Bij dit soort discussies moet ik me altijd bedenken dat iPhone gebruikers geen micro SD kaartje hebben. Dan is 16 GB natuurlijk bizar weinig en is inderdaad zelfs 64 GB niet veel. Zou je wel een micro SD van 64 GB of meer hebben voor foto's en video dan wordt het natuurlijk een heel ander verhaal. Dan zou Apple lang niet zoveel duurdere versies verkopen.
Wel eens gehoord van iCloud opslag? De meeste Apple gebruikers die ik ken, gebruiken dat om hun foto's op te zetten. Kost 99 cent per maand voor 50 GB. Dus ik zie het probleem eerlijk gezegd niet zo. ;)
Het is ook geen probleem. Het is meer een kwestie van flexibiliteit en kosten.
Ten eerste is niet iedereen er zo blij mee als zijn of haar foto's in de cloud staan (daar kunnen diverse BN'ers over meepraten) en ten tweede is het een policy van Apple (en diverse andere leveranciers) om tegen een forse meerprijs een iets grotere geheugenchip te leveren, terwijl dat met een SD-kaartje niet nodig zou zijn. Er zijn immers maar weinig mensen die 128 GB of meer aan programma's op hun telefoon hebben staan. Pure geldklopperij dus. En dat staat volledig los van het bekende welles-nietes spelletje tussen liefhebbers van Apple of Android.
Ik heb speciaal de S9+ gekocht voor de 2e camera en 2 extra GB RAM. De grotere batterij gaat toch grotendeels op aan het grotere scherm. Als ik bijvoorbeeld in de dierentuin foto's maak dan maakt dat enorm verschil, want er is altijd een grote afstand tussen mensen en dieren, waardoor je wel in moet zoomen en je normaal een redelijk vage foto krijgt en met 2x optical zoom het mooier uitziet. Natuurlijk is het 100 keer zo goed met een professionele camera waar je écht ver mee kan inzoomen, maar het zijn persoonlijke foto's, dus niet om te verkopen. Dus ik zou het niet terugverdienen.
Ik kan me - als mede-iPhone7 Plus gebruiker - helemaal vinden in je reactie. Zelf toen van een iPhone 5 voor het Plus-model gegaan puur vanwege de 2e camera & daarna de 2x optische zoom. Om genoeg ruimte te hebben voor 128 Gb gegaan. Portret-modus gebruik ik te weinig om echt als toegevoegde waarde te kunnen vinden.

Als deze over ~ 3 jaar vervangen zal worden (of niet), moet de instapper minimaal 128 Gb zijn; ¤1159,- met de helft aan capaciteit dan wat ik nu heb, maar dezelfde prijs als mijn huidige iPhone inclusief leren hoesje... De XR is gewoon geen optie, vanwege ontbreken van de dubbele camera (en daarmee de 2x optische zoom). Gelukkig heb ik nog even tijd om erover na te denken, maar de prioriteiten zijn nu wel anders gaan liggen, nu er een kleintje onderweg is :)
Dit jaar tot 31dec kunnen iPhone gebruikers de batterij door Apple zelf laten vervangen voor een paar tientjes hier door kan je iPhone 7plus telefoon zeker nog een paar jaar langer gebruiken en ... de resolutie eigenlijk de ppi is 400 dus veel beter dan de XR
Waar vind ik meer informatie daarover? Kan dat bij elke Authorized Reseller?
In principe wel, als je op de Apple website batterijwissel aangeeft, dan kan je op een gegeven moment kiezen waar je dat wil doen en dit kon gewoon bij een premium reseller bij mij in de buurt. Ik kwam afgelopen week uit op 35,70.(29+BTW) voor een iphone 6s.
Is dit dezelfde kwaliteit batterij? Mijn batterij van mijn iPhone 6 is nog prima (95%), maar ik wil er nog een paar jaar mee doen dus het kan de moeite waard zijn om het preventief te vervangen.
Als het een premium reseller is, ga ik er persoonlijk vanuit dat zij de onderdelen vanuit Apple inkopen. Maar ik weet dat niet zeker.
Ik kon kiezen uit meerdere locaties, inclusief de Apple store. Als de kwaliteit niet 1 op 1 is, dan is dat zeer kwalijk, omdat zij dezelfde prijs hanteren.
Waar kan je de batterijwissel op de Apple site aanvragen?
https://getsupport.apple....d=SC0999&symptom_id=99911
Let op, bij een premium reseller is het een paar euro duurder dan bij een Apple Store zelf.
Apple store is 29 euro flat fee. Ik heb 35,70 betaald bij een premium reseller. Apple zegt hun partners eigen prijzen kunnen hanteren.

Net toevallig contact met Apple gehad. Alle onderdelen zijn ingekocht via Apple, dus zelfde kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Dabbel op 14 september 2018 13:34]

idd de prijzen zijn niet meer normaal.

ik zat vooraf te denken om de Xs of Xr te kopen, maar met zulke prijzen hou ik het mooi bij mijn vertrouwde Samsung S8.
Xr, Geen Full HD scherm ...
Net iets boven 720p

En best grote bezels eig...

Edit: Niet alleen mijn eigen comment krijgt een lage edit maar hieronder ook.
Iedereen die iets opmerkt over de resolutie van de XR wordt naar off-topic of ongewenst gemod.
Dus spreken over de resolutie van 1 van de schermen van een toestel in het artikel is ongewenst of off-topic? Hoe kan dit zelfs? Off-topic wanneer je over het onderwerp spreekt?
Helooo tweakers? WTF?
Recht op voten moet dringend een hogere karma grens.

[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op 14 september 2018 09:34]

Net iets boven 720p is onzin, het is eerder net iets onder 1080p

PS: plus ik vind 326ppi op LCD nog steeds scherper dan 450ppi op OLED

[Reactie gewijzigd door damaus op 13 september 2018 20:27]

heb je al eens gerekend? 828p sluit dichter aan bij 720p dan 1080p
720p is 76% van 828p, 1080p is 169% van 828p
24% meer tov 69% minder, duidelijk dichter bij 720p dus
Maar 1790 zit weer veel dichter bij 1920 dan 1280 kerel.
Qua hoeveelheid pixels in totaal zit het bijna precies tussenin, dusss, you’re wrong

Trouwens, waarom gebruik je procenten, das echt superonhandig.
Zeg gewoon:
828 - 720 = 108
1080 - 828 = 252
Dus veel dichterbij 720 in dat opzicht ja.

[Reactie gewijzigd door damaus op 13 september 2018 21:22]

Het is in lengte en breedte, dus moet je dr verhoudingen nog eens kwadrateren, daarom is het handiger om procenten te gebruiken om te vergelijken
1920x1080 is 16:9.
Deze telefoons zijn 19,5:9, verhoudingsgewijs smaller dus.

Dan kun je leuk naar de breedte kijken, maar dat is natuurlijk niet het hele verhaal.

[Reactie gewijzigd door White Feather op 14 september 2018 12:01]

800p is toch echt veel dichter bij 720p dan 1080p....

En hoe kom je er in godsnaam bij dat 326p scherper is dan 450p?? Een pixel is een pixel. LCD of OLED maakt echt geen verschil.

Volgens mij praat je vooral voor jezelf goed dat een toestel aan schaffen met een 2012 scherm voor ¤ 859 heel normaal is.
Ik versta je punt wel, maar dit staat in de review, misschien dat je erover hebt gelezen:
"Daar komt bij dat de oledschermen van de XS en XS Max vermoedelijk een Diamond-structuur hebben, met minder rode en blauwe subpixels dan groene. Het aantal groene subpixels is de genoemde 456 per inch, maar bij de rode en blauwe komt dat uit rond 306. Het aantal subpixels is in totaal op de XS wel hoger dan op de XR, dus de scherpte is nog altijd hoger."
Dit kan dus onscherper zijn dat de vermelde dpi doet vermoeden (eigenlijk weer zo'n marketing trucje). :)
De S8 is zo scherp als je kan waarnemen. Je kan nooit een individuele pixel onderscheiden. Als je kritisch bent over de extreem hoge resolutie van de S8 moet je al helemaal kritisch zijn over de lage resolutie van de iPhone Xr.
EDIT:
Ik faalde, ik had nieteens gelezen dat die ene kerel de s8 erbij haalde.
Ik reageerde dan ook niet met de s8 in mijn achterhoofd.
Verder had je dit overigens wel uit mijn comment kunnen opmaken toen ik 450ppi zei, de s8 heeft 570ppi als ik fapkonijn mag geloven.

Overigens ben ik nergens kritisch over de extreem hoge resolutie van de S8? Ik weet niet waar je dat uit opmaakt, maar dat heb ik nergens gezegd.
Verder, als je ooit een iPhone 6/6s/7/8 non-plus versie in je handen hebt gehad, weet je dat 326ppi op LCD meer dan scherp genoeg is en er geen reden is om scherper te gaan.
Zoals fapkonijn mooi uitlegde is dit voor OLED wel nodig en ben ik ook van mening dat de iPhone X(s) wel scherper hadden gemogen

[Reactie gewijzigd door damaus op 15 september 2018 12:47]

Dat is alleen bij de goedkopere Pentile OLED schermen het geval. Die zijn vooral in gebruik voor de goedkopere smartphones met OLED of de hogere resolutie varianten (Galaxy S8/S9). Ook de iphonex gebruikt een pentile scherm. Bij de samsung zie je eigenlijk niet meer dat het pentile is, want boven 500ppi zie je dat echt niet meer (samsung doet 570ppi). De Iphonex (458ppi) zie je het... Nouja, ik zie het soms wel een klein beetje. Vooral als ik 'm naast een goed hoge PPI LCD leg of naast een Samsung en de omgeving niet te licht is. Dan zie je niet de pixels, maar de scherpte is toch duidelijk anders.

Ik had zelf wel verwacht dat er juist geen pentile display in iphones had gezeten, vind het voor het duurste toestel op de markt een vreemde zet.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 13 september 2018 21:52]

Lange reactie maar ik blijf ff bij de schermen:
Ahjuist, ja ik moest echt even wennen toen ik vanaf m’n 7+ naar m’n X (het voelde stukken minder scherp) ging, terwijl 6 naar 7+ helemaal niet merkbaar scherper werd
Waarom zou je je technisch superieurdere S8 inruilen voor een minder superieure Xr en nog flink geld bijleggen ook? De Xr kan nooit tippen aan het scherm van de S6/S7/S8/S9.
Mwah de kromme vlakken in het scherm van de Edge varianten hebben me altijd geïrriteerd. Echt zonde
Dat ben ik wel met je eens, ik ben ook niet echt een liefhebber van Edge schermen, heb niet voor niets een non-edge S7. Helaas zijn alle nieuwe vlaggenschepen Edge modellen.
De verkopen van Samsung zijn een beetje ingezakt wellicht dat ze tot inkeer komen
Sterker nog: ik blijf mijn 3 jaar oude 6s nog wel 2 jaar gebruiken. Hij is nog steeds snel genoeg. Ze zijn gek geworden met die prijzen.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 13 september 2018 13:52]

Enige puntje is dat die Xs vrijwel net zo groot scherm heeft als een Plus toestel, dus wellicht heb je genoeg aan de Xs.
Verder eens hoor. Had ooit 6plus, nu normale 8, en wil tzt ook dubbele camera en iets groter (breder!) scherm dan de normale 8 voor het typen..
indd, de bezuiniging op de 2e camera en 3d touch, zijn echt de deal breakers die mij ervan weerhouden om te upgraden.
ik ben van 7+ naar de oneplus6 gegaan als apple addict. leer curve android was in 2 dagen en geloof me, je fotoos zet je zo over. apps kan je gewoon zo weer installeren. en de security en instellingen per app kan je net zo instellen als dat je je op je apple kan.

Camera is iets langzamer als de apple en in t donker ietsje minder. maar overdag maak je prachtige fotos.

Ik was ook niet meer bereid om die achterlijke prijzen voor apple te betalen.
met zulke prijzen zou je zelfs de nieuwste noot kunnen overwegen die wel een toegevoegde waarde heeft …

Tuurlijk het is wat een mens er voor geeft maar de verhouding telefoon en prijs is ver te zoeken.. alsof de gemiddelde mens een telefoon van 1400 euro heel heel intensief gebruikt.... Lees zakelijk er aan vergroeid is... dat zou nog kunnen.

Het is meer een poch gehalte en status symbool voor de meeste mensen en daar speelt apple handig op in .
En dan helemaal als je bedenkt wat voor enorme winsten ze maken...

Ik snap de enorme aantrekkingskracht van het merk ook niet, hoe krijgen ze het keer op keer voor elkaar? Oprechte interesse, geen flame, maar ik mis duidelijk iets van kennis over de wereld als ik zo'n groot, en voortdurend fenomeem niet begrijp.
Ik snap het stuk van het statussymbool, maar volgens mij is er meer.
Ik heb altijd een iPhone, MacBook etc. gehad. De aantrekkingskracht zit ‘m in dat ik de apparaten heel mooi vind qua design en materialen, kwalitatief altijd goed en dat ik het ecosysteem prettig vind werken. Vroeger had ik Windows en daar was altijd wat mee. Nu zal dat misschien beter zijn, maar dan nog steeds merk ik dat ik applicaties van Microsoft vaak niet fijn vind werken (Windows, Hotmail, OneDrive). Windows staat mij gewoon tegen. Android heb ik voor mijn werk gehad op een Samsung Galaxy. Het toestel voelde plastic en goedkoop, terwijl ik het niet intuïtief vond. Her ecosysteem van Android vind ik ook minder. Daarnaast zie ik bij mensen om mij heen met Samsung e.d. dat ze vaak problemen met hun telefoon hebben (of althans die indruk heb ik). Apple werkt gewoon perfect voor mij.
Ik zal de Mac niet snel verlaten; niet vanwege de apparatuur, maar eerder omdat de software (third party) voor mijn gebruik superieur is aan die op andere platforms. Maar een telefoon is een ander verhaal. Ik wil graag mijn muziekbibliotheek bij me hebben (ong. 230gb); voor een iPhone zit ik dan minimaal op 919 euro en dat is een uitgave die ik voor mezelf simpleweg niet meer kan rechtvaardigen.

Mijn Blackberry KeyOne plus 256gb kaartje heeft me 420 euro gekost. Het apparaat doet alles goed genoeg voor me. En het kost minder dan de helft. Ja, ik vind iOS iets fijner werken dan Android. Maar niet zoveel fijner dat ik er 500 euro aan uit wil geven, en met Blackberry heb ik een apparaat waar de veiligheid ook behoorlijk geregeld is. Een smartphone is handig om een aantal redenen, maar hij is niet het begin en eind van mijn leven.

[Reactie gewijzigd door iljajj op 14 september 2018 11:09]

[...] Daarnaast zie ik bij mensen om mij heen met Samsung e.d. dat ze vaak problemen met hun telefoon hebben (of althans die indruk heb ik). Apple werkt gewoon perfect voor mij.
Apple heeft slechts 12% van de smartphone markt in handen, Samsung ruim 25% en daarnaast zijn er nog talloze Android toestellen van andere merken. Android toestellen komen ook in veel soorten en maten met prijzen van rond de honderd tot boven de duizend euro. Apple heeft eigenlijk allemaal premium modellen die in de meeste gevallen veel duurder zijn dan de concurrent.
Daarnaast zie ik dat altijd iedereen er van uit gaat dat een Android toestel automatisch Samsung is. Momenteel heb ik een Oneplus 5T en die lijkt totaal niet op een Samsung, toch "verwarren" mensen het daarmee.

Het komt uiteindelijk neer op je persoonlijke smaak en wat voor een persoon je bent. Ik ben meer van het team "het moet functioneel zijn, mooi is bijzaak en het liefst voor een normale prijs".
Voor veel mensen is het toch geen statussymbool hoor, maar gewoon gewenning denk ik. Althans bij mezelf. De laatste keer dat ik op windows werkte was windows Vista. Sindsdien nooit meer windows aangeraakt. Dus het is vooral gemak om gewoon weer voor een macbook te gaan.
Het ecosysteem van Apple is heel erg beperkt en afgeschermd. Zoals het alleen mogelijk is met iTunes muziek op je telefoon te zetten bijvoorbeeld. Gewoon je telefoon simpel via USB aansluiten, zoals met Android, is niet voldoende. Voor mij de grootste reden om geen Apple producten te nemen. Ook de prijs speelt mee, want ik vind iPhones (op de SE na) veel te duur, zeker in vergelijking tot andere merken, die hardwarematig beter zijn. Toch zijn de Apple producten niet onprettig om te zien en ogen de nieuwe toestellen zeker fraai.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 15 september 2018 12:35]

Nee hoor. Ik ben tevreden met mijn SE. Ik moet een iPhone hebben omdat ik in het 'ecosysteem' zit en een 'echt' android toestel net zo duur of duurder is dan een iPhone. Elke 2 jaar een nieuw toestel moeten kopen omdat er geen updates meer voor zijn is echt belachelijk. Slecht voor het milieu en daarna met een nieuwere Samsung of elk ander namaak Android-toestel gaat facebook, whatsapp, sms, navigeren, bellen en e-mail echt niet veel sneller. Dat is waar waarschijnlijk zo'n 90% van de smartphones voor worden gebruikt.
Ik gebruik nog een s4 en er is nog geen een reden die mij over kan halen een nieuwe te kopen dus die 7 plus zal nog wel wat langer meekunnen als een jaartje.
Ha, ik gebruik nog de s1 en er is nog geen een reden die mij over kan halen een nieuwe te kopen dus zelfs die 8 plus zal nog wel wat langer meekunnen als een jaartje.
Ik gebruik nog een Nokia 3310, waarom zou ik upgraden? ik bel toch alleen maar.
Een Nokia 3310??? Zulke moderne fratsen!

Ik gebruik die s1 ook alleen maar zakelijk hoor. Prive heb ik meer als genoeg aan mijn DynaTAC 8000x. Goed mensen kijken me een beetje gek aan als ik deze op straat gebruik, maar trek ik me niets van aan. Doet het nog steeds voor bellen!
DynaTAC 8000x. ... Doet het nog steeds voor bellen!
2G wordt toch al uitgefaseerd?
Deze is zelfs nog pre-GSM... heb hem wel een beetje moeten modden natuurlijk. Zitten al 2 converters op, maar das een paar euro telkens, en de case heeft ruimte zat.
je maakt er gewoon sport van, leuk. Maar een s1, ik zou er helememaal gek van worden
https://www.nokia.com/nl_nl/phones/nokia-3310-3g
Omdat je kan facebooke met de 33103G.
En omdat je Snake kan spelen :o

En omdat je 64 meer MB opslag hebt..
Dit doet me echt denken aan de Floppydisk.. Ookal bestond ik toen het. xD
* Het 256GB-model is dan het enige alternatief, maar dan kom je dus uit op ¤ 1429! Bizar! Daar kun je ook een fraaie pc van kopen.
Dit heb ik meer gehoord. De grap is dat de telefoon voor de meeste mensen het meest gebruikte en persoonlijke device is. In prijs per jaar (een pc gaat langer mee) heb ik meer geld over voor een telefoon dan voor een pc /laptop.
Dat klopt natuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat er ergens een grens is (of moet zijn). 1000 euro voor een smartphone is al een enorme smak geld (en ver bovengemiddeld), maar 1429 is nog een enorm grote stap daarboven.

Ik ben het met je eens dat een smartphone een zeer belangrijk device is en daarom best wat mag kosten. Maar soms is het ook goed om je af te vragen of je de dagelijkse taken met voldoende comfort gewoon met je huidige telefoon kan doen. Ondanks de storende bezels is een iP7+ nog steeds een prima telefoon op alle fronten.
Eens. Mijn punt is meer dat een pc een onjuiste vergelijking is. Voor de meeste mensen zal een telefoon meer waarde hebben. Persoonlijk vind ik zowel een pc als een telefoon voor meer dan 1000 gruwelijk te duur. (500 is eigenlijk mijn grens bij beiden.)
Volgens die logica zou ik maximum ¤250 mogen uitgeven aan m'n wagen.
Dat beperkt dan mooi de keus op marktplaats 😜
Na de iPhone 3Gs, 4S, 5, 5s en iPhone 6s Plus ben ik gestopt met het mooiste/beste model te kopen wat er is. Wel ben ik nog steeds liefhebber van het iOS en macOS ecosysteem, maar ik wil niet meer dan ¤ 1.000 betalen voor een smartphone. Mijn huidige iPhone 8 Plus was met ¤ 919 eigenlijk al meer dan mij lief was, maar om daar bovenop nog eens ¤ 240 te moeten leggen? Nee, dat was en is aan mij niet besteed.

Aan 64 GB heb ik genoeg, maar op mijn MacBook Pro liep ik tegen de 256 GB SSD beperking aan, al bleek vrij snel dat mijn fotocollectie daar tegen de 70 GB aanliep en dus de grootste boosdoener was. Ook mijn vrouw heeft een grote fotocollectie en daarom een 128 GB iPhone 6s Plus destijds gekocht. Inmiddels hebben we 200 GB iCloud à ¤ 3/mnd en daar kunnen we voorlopig flink mee uit de voeten, heeft mij ¤ 240 upgrade bij mijn nieuwe MacBook Pro 2018 bespaard waardoor ik gewoon weer het 256 GB kon kopen en mijn vrouw nu de 64 GB iPhone 8 Plus kan halen.

Hoewel ik regelmatig een iPhone X in mijn handen heb gehad, zowel vanwege mijn werk als via vrienden, heeft dat voor mij niet meer de aantrekkingskracht zoals het dat vroeger had. En dat heeft niks met het design te maken, dat zit gewoon snor. Ik ben gewoon dik tevreden met mijn iPhone 8 Plus en over een jaar zie ik wel of ik dat nog steeds ben of dat ik misschien een jaar-oud model zoals de Xr aanschaf.

Anders gezegd: na mijn eerste teleurstelling dat Apple 'alles zo duur maakt' ben ik tot inzicht gekomen dat als je de topmodellen pakt, dat zeker zo is, maar dat ze ook genoeg daaronder aanbieden en dat het lang niet altijd alleen maar jaar-oude modellen hoeven te zijn, zo bleek ook met de iPhone 8 (Plus) en nu de Xr. Zolang je je eigen FOMO in bedwang hebt, is zelfs een iPhone 7 voor iets meer dan ¤ 500 vandaag de dag nog steeds een prima koop.
Ik heb zelf ook de 7+ 128Gb en ik merk dat dit toestel veel volwassener is dan bijvoorbeeld mijn 6plus was. Ik zou nu rond Januari dit toestel twee jaar in mijn bezit hebben. Waar ik de 6plus al een keer of twee heb gerest naar nul heb ik dat met deze eigenlijk nog niet gehad. Storage is alleen een probleem geweest in Noorwegen toen ik slecht bereik had en niet even snel naar icloud kon uploaden. Ik heb mijn telefoon toen zeer intensief gebruikt voor filmen (4K 1500+ fragmenten) en had hem de laatste dagen een keer echt vol zitten en was toen blij dat ik een 128GB model had. Echter zou ik mijn volgende toestel niet zo snel meer met een dergelijke hoeveelheid kopen gezien de prijzen.

Zeker nu er een 64GB basismodel is waar dat voorheen een 32gb model was. Toen was de stap 32->128 een nobrainer omdat de prijs niet vergelijkbaar was met bijvoorbeeld eenzelfde hoeveelheid in snel MicroSD. Daar betaalde je toen ook al gauw ¤100 voor en dan moest je ook nog moeilijk doen met wat je waar neerzette. Dit was helemaal het geval met de 10.5” iPad pro. Daar was de stap 64->256 echt geen geld in verhouding met sd uitbreiding. Voor het doel van de iPad was 64Gb ook te weinig.

Ik heb echter nu het idee dat ik prima af kan met een kleinere telefoon qua vorm en opslag. Ik heb een 2TB icloud abo en onbeperkt internet dus dat is voor mij dan ook niet het issue. Waar ik meer mee zit is het feit dat het qua prijzen eigenlijk nergen meer over gaat. Mijn 6Plus 128GB was toen de duurste met net geen ¤1000. De 7+ was twee jaar later ¤1020 voor hetzelfde model, maar dat was toen middenmoot qua opslag. Deze veredelde iPhone 8+ (waar die qua line up eigenlijk zit na de 7s) is ineens ¤230 duurder en dan heb je ook nog eens minder opslag. Ik snap dat de evolutie met OLED en FaceID niet een goedkope stap is geweest en dat de hardware zelf een stukje prijziger is geworden, maar ik vind dit wel echt behoorlijk. Zeker ook nu iOS 12 straks een enorme performance boost gaat leveren aan oudere toestellen.

Apple is qua software weer terug aan het krabbelen en de hardware van de 7 is volwassen genoeg om dat nog een jaartje aan te kunnen waar dat bij de 6 niet direct het geval was voor een poweruser.

Ik ben er overigens niet minder door geintrigreerd aangezien het wel een ontzettend mooi toestel is qua design, maar ook qua componenten. De A12 is een enorm krachtige CPU waar veel chipbakkers moeite mee gaan krijgen om dit te evenaren. Apple laat hier echt goed zien wat voor engineers het in huis heeft aangezien qualcomm en samsung er niet aan kunnen tippen. Die ruwe power icm de efficientie slag is voor mij erg interessant doordat ik juist veel bezig ben met websites die Javascript gebruiken en af en toe wat editing of sampling met iMovie of Garageband.

Al met al dus best interessant alleen sla ik de max denk ik over. Dan eerder een instap Xs 64gb icm de nieuwe watch bijvoorbeeld.

Ik ben wel erg gehecht aan de cameras van de 7 want die zijn gewoon erg goed, maar aangezien dat ook in de 10s zit is, hoef ik daar niet per se meer een max voor te kopen. Daarnaast is het scherm van de 10s ongeveer net zo groot als die van de 7+.
859 euro voor het budgettoestel... en dat moet dan het idee geven dat je goedkoop uit bent. 8)7
Hoe kom je er bij dat Apple een budget toestel heeft? Het zijn gewoon 3 dure modellen. De één alleen duurder dan de ander. Ik heb in 10 jaar 3 iPhone’s gehad 3G, 5 , 6s) maar dit is gewoon te duur aan het worden. De 6s is 3 jaar oud, maar ik denk dat ik die nog wel 2 jaar blijf gebruiken.
Waarschijnlijk zien ze de X[R] als budget toestel.
Iphones werden sinds de introductie per generatie 50 tot 100 euro duurder. Apple doet dat nu ook weer. Is heel normaal, noem het een inflatiecorrectie. Maarja, niemand gaat dat merken want de meeste (de meeste ja, als jij die uitzondering bent die dat niet doet, hoera voor je!) nieuwe worden gekocht in combinatie met een abonnement. Bedenk dan dat die kostenverhoging uitgesmeerd over 2 jaar ook maar een euro of 4 is. Zo gaat dat met kleine stapjes omhoog en merken mensen dat niet.

De eerste abonnementen met iphones waren 29.99 euro bij t-mobile toen en betaalde je 80 euro bij, met ongelimiteerde data. Nu zit je voor 5GB data op 59 euro per maand met 120 euro bijbetalen voor de iphonex (en deze nieuwe gaan dus duurder worden). Die dingen zijn dus meer dan 2x zo duur geworden in de loop der tijd (ongeveer 700 euro). als we dan even kijken hoeveel generaties we hebben gehad, klopt die 50/100 euro duurder per generatie wel. Begint nu wel op te vallen trouwens, ze bereiken langzaamaan een plafond. Als iemand zich afvraagt hoe Apple zulke goede cijfers neerzet, nou zo dus. En wat helemaal mooi is, is dat Apple gaandeweg ook nog eens de productiekosten verlaagd heeft.

Anyway, in die zin is voor apple de XR wel zeker een budget toestel. Ze gaan een keer bijna achteruit met de prijsverhogingen. Dat is pas één keer eerder voorgekomen in de historie van apple producten.
Zo snel werkt inflatie ook weer niet. Als het zo door gaat kosten iPhones over 10 jaar letterlijk $2000. En over 20 jaar $3000.
Bij Apple wel. Het verschil is meer winst voor hun.
De iPhone 7 Plus is het budget model . En die is zo veel beter dan de XR . Het schem is dan 5,5 inch Maar de ppi is 400+ dus veel scherper, dual camera en de prijs is ook een paar honderd goedkoper .
De 7 plus is geen budget toestel, maar een oud toestel, en voor de leeftijd eigenlijk veel te duur.
in vergelijking tot de nieuwe X modellen is dit een budget optie.
want een goedkope iphone alternatief is er niet.
In amerika kost de iphone 7 maar 450 dollar en de 7+ 569.
Dat is gewoon heel veel telefoon wat je krijgt . De 7+ heeft tov een iphone 8 of XR , dual cam , 3d touch en een full hd 400+ ppi op de display zonder notch.
De 7 is gewoon een prima toestel het heeft trouwens bijna de zelfde CPU als de IPAD 2018 ..
voor mensen die geen 1000 euro uit willen geven aan een nieuwe iphone is dit gewoon de enige budget optie die ze hebben. of ze moeten over stappen naar android maar veel zullen dat niet doen.
Dat kan allemaal zo zijn, maar het is gewoon oud spul. Of iemand het wil kopen is aan hem/haar. Als ik zulke oude flagship telefoons heb geef ik ze weg en vraag ik er niet honderden dollars voor. Apple komt daar wel mee weg en dat doen ze goed. Bovendien kun je 450 dollar moeilijk budget noemen, zeker niet voor een telefoon van een paar jaar oud.

[Reactie gewijzigd door feranderd op 15 september 2018 12:47]

De 7 is echter wel een toestel wat niet vergelijkbaar is met andere toestellen.

Ik had hiervoor een 6+. Exact dezelfde uitvoering ook. Ik merk echter dat mijn huidige toestel nog net zo snel is als de dag dat ik hem kocht terwijl de 6 toch langzaam achteruit ging qua performance en bijvoorbeeld beeldkwailteit. Ik heb de 7 nu dan ook weer bijna 2 jaar en denk dat hij het nog wel even uithoud (waar ik normaal de twee jarige cyclus aanhield). Zeker nu iOS 12 weer een boost geeft qua functionaliteit en performance. De 7 is absoluut geen sleht toestel en doet nog steeds niet onder voor bijvoorbeeld een nieuwe s9. Ja de S9 is net beter in bepaalde opzichten en andere screen to body verhouding, maar voor de prijs is de 7Plus nu bijvoorbeeld nog echt wel high end genoeg om verkocht te worden. Ook qua ondersteuning. Vergeet niet dat de 5S ook dit jaar weer een ronde updates krijgt. Dat toestel is ondertussen de 6 jaar gepasseerd en gaat nu nog door het leven als prima handzaam toestel.

De 7 zal nog wel een aantal jaar een prima toestel zijn als je niet per se het nieuwste van het nieuwste wil hebben, maar toch een degelijke iPhone wil. Voor mijn moeder zou het over twee jaar bijvoorbeeld nog steeds een heel goed toestel zijn.
Dat is bijna allemaal waar, maar geldt tegenwoordig voor bijna alle ex flagships. De markt is veranderd, qua wat je er day to day mee kunt doen is er geen reden meer om een nieuwe telefoon te kopen. Mijn lgv20 is al meer dan 2 jaar oud en loopt als nieuw. Mijn oude lg g2 wordt nu door mijn zwager gebruikt en loopt als een zonnetje(5 generaties terug) . Zelfs mijn oude Galaxy nexus wordt nog dagelijks gebruikt, al werken sommige apps daar niet ivm android versie 4.4. Dat zien fabrikanten ook terug. De marktgroei zwakt af en de groei komt volledig uit ontwikkelingslsnden zoals India en China. Apple was hier uniek in (performance van oude toestellen) , maar dat is voorbij. En dan is 450 dollar gewoon veel geld.
Dat is natuurlijk wel zo, maar vergelijkend met bijvoorbeeld de galaxy S8+ is de iPhone 7 nog steeds ontzettend snel in reallife situaties. Memory management en cpu utilisation zijn op de 7 nog steeds een stuk beter.

https://youtu.be/-pFpv0Im1UY

Soo yeah oudere telefoons kunnen langer mee, maar ik denk echt dat iets als een iPhone 7 het toch net wat langer gaat volhouden met high performance.
Ik denk dat we sowieso toegaan naar een situatie waarin we niet meer elke twee jaar onze telefoon vervangen. De technologische vooruitgang is er gewoon niet meer snel genoeg voor.
Dat deed ik persoonlijk sowieso al niet. Dat komt vooral omdat mensen zichzelf wijs maakten dat ze na 2 jaar weer een gratis telefoon mogen uitzoeken. Dat het maandabonnement een afbetalings regeling is, word dan even vergeten.

iPhone 3G had ik vier jaar, de 5 drie jaar en de 6s nu ook drie jaar, maar met deze prijzen word dat wel 5 jaar.
maar met deze prijzen word dat wel 5 jaar.
Toch nix mis mee? In 1980 kochten we zo'n grijze telefoon van de PTT. Hebben we wel 15 jaar mee gedaan.
Kochten? Huren bedoel je :+
En dan na 38 jaar er achter komen dat je nog steeds een maandelijks bedrag ervoor betaalt. :+

Ja, die iPhone is duur, maar een koopje vergeleken met het bedrag wat mensen uiteindelijk voor de grijze PTT telefoon betaald hebben ;)
Wat Dacht je van een iPhone 7 + een iPad 2018 dan ben je ongeveer het zelfde kwijt als een XR 8)7
Hoe kom je er bij dat Apple een budget toestel heeft? Het zijn gewoon 3 dure modellen. De één alleen duurder dan de ander. ...
Het is inderdaad duur, duurder, duurst.
Maar het lijken me wel hele mooie telefoons. Toch laat ik ze maar lekker in de winkel liggen :)
Omdat het, op de chip na, gewoon een feature-arme telefoon is.
De "budget"-iPhone is de iPhone 7, voor 529 euro.

De Xr is eerder een upsell voor mensen die naar de iPhone 8 en 8+ kijken.
De iPhone 7 is ook gewoon een prima toestel, niet te duur en een prima kwaliteits/prijs verhouding.
Niemand beweerd het tegendeel maar apple doet het gewoon slim met deze lijn toestellen.

Hoe meer telefoons je aanbied hoe sneller de consument geneigd is om de hoogste mogelijk versie te kopen.

neem het experiment met de popcorn als voorbeeld.

Laat in een bioscoop mensen de keuze uit 2 bakken popcorn,
- 1 euro klein
- 4 euro groot
en iedereen gaat voor de klein.
Voeg er dan een middel aan toe
- 1 euro klein
- 3,50 middel
- 4 groot
dan kiest de meerderheid voor de grote.
Waarom? omdat het maar 50 cent meer is dan een middel

Dit doen ze bij alle bedrijven die producten verkopen in verschillende grote of series.

Daarom gaat bijvoorbeeld het statement ook op van "het maakt niet uit hoe duur, ze kopen het toch wel"
Mensen denken over het algemeen niet na over de echte waarder van een product en door psychologische spelletjes kopen ze alles wat niet veel meer kost dan een versie ervoor.

Uit eindelijk komt het neer op psychologie en daar hebben die marketing afdelingen al eeuwen ervaring mee.

edit: kleine popcorn verkeerde prijs gegeven. excuus

Edit:
één website waar het experiment ook op vermeld is:
http://www.theexponential...ology-of-popcorn-pricing/

[Reactie gewijzigd door controvi op 13 september 2018 09:23]

Ik mis elke nuance. Als het zo makkelijk was waarom past iedereen dat truukje niet toe? Waarom betaal jij/wij geen 50.000 euro voor uw vw polo of een Android octa core voor ¤1150? Juist omdat we ons bewust zijn van de waarde van het goed. Dat mensen niet nadenken is onzin.

Het klopt dat de prijzen absurd hoog zijn maar de echte reden dat mensen 20% meer uitgeven aan een Iphone ipv een galaxy is: design,merk en imago ( iphone is nog steeds de original)software support, top-specs, repareerbaarheid(repairshops overal), veel keuze aan accesoires en hoesjes.

Het feit dat de iphone7 nog verkocht wordt zegt veel over de software support van Apple. Die is gewoon top. Ik zie Samsung of Huawei niet snel een 2016 model verkopen als budget versie. Of een OS update releasen om hun 2014 model sneller te maken. De Iphone 7 is meer dan een truukje, het is een statement.

De reden waarom we in het algemeen zoveel aan een smartphone uitgeven is niet door spychologische spelletjes maar omdat dat ding in ons leven vergroeid zit. Je betaad ermee, kijkt films, speelt een spelletje, navigeert je door de stad, maakt mooie foto’s van elk spontaan moment, connecteerd met socialmedia en al uw favoriete muziek zit in uw broekzak. Het is blijkbaar die ¤1000 euro waard en die truukjes zullen idd helpen om er ¤1150 voor te vragen maar daar is dan ook alles met gezegd.

Mensen kopen minder laptops, minder camera’s, geen mp3 speler meer etc. Ze besparen hier en consumeren daar.

De Iphone7 lijkt me oprecht een goede deal voor wie minder wil spenderen aan zijn hebbeding.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 13 september 2018 10:28]

De reden waarom we in het algemeen zoveel aan een smartphone uitgeven is niet door spychologische spelletjes maar omdat dat ding in ons leven vergroeid zit. Je betaad ermee, kijkt films, speelt een spelletje, navigeert je door de stad, maakt mooie foto’s van elk spontaan moment, connecteerd met socialmedia en al uw favoriete muziek zit in uw broekzak. Het is blijkbaar die ¤1000 euro waard en die truukjes zullen idd helpen om er ¤1150 voor te vragen maar daar is dan ook alles met gezegd.
Kijken er echt mensen films op hun smartphone? Op zo'n klein scherm? Ik gebruik de mijne puur voor onderweg. Taxi boeken, beetje facebook browsen onderweg, en even snel een mailtje beantwoorden. Betalen doe ik wel eens voor de gein maar het is niet sneller dan gewoon mijn pinpas tikken (en het werkt vaak niet goed met Apple Pay). Muziek luister ik niet echt.

Als ik een film kijk (in het vliegtuig bijv) dan neem ik altijd een tablet mee. En thuis op de bank heb ik tablets en computers dus daar ga ik niet op een piepklein schermpje lopen klooien.

Interessant punt. Misschien vind ik de iPhone daarom wel zo enorm duur, want voor mij is een telefoon helemaal niet zo belangrijk in mijn leven.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 13 september 2018 12:41]

Kijken er echt mensen films op hun smartphone? Op zo'n klein scherm?
Omdat jij het niet doet, wil niet zeggen dat anderen het ook niet doen. Ik doe het wel eens, mijn vriendin doet het wel eens. Dus ja, mensen doen dat echt. Zo ook series, uitzending gemist e.a. Het punt is dat de SmartPhone steeds meer de andere mobiele devices lijkt te gaan vervangen; mensen spenderen tegenwoordig veel meer tijd op hun smartphone dan op een laptop en/of pc. Daarnaast heb je je telefoon vrijwel altijd bij je en je laptop, of laat staan je PC, niet. Binnen een paar simpele handelingen kun je allerlei multimedia, socialmedia e.a. zaken doen.

Neemt niet weg dat ik de prijsstelling van de toestellen, ondanks het gemak en dat het de tendens heeft van het vervangen van andere (mobile) devices, absurd vind gaan worden. Dan ga ik toch liever voor de goedkopere Android toestellen, want ik maak zelden tot nooit gebruik van die support waar Apple nu ineens wel (het is wel eens anders geweest) om wordt geprezen. Ik heb echt nog nooit problemen gehad met een toestel omdat het geen updates meer kreeg of omdat de support zo slecht (?) was. Misschien anderen wel, maar ik vind support overrated voor een telefoontoestel.

Ik ben geen Apple fanboy, geen Android fanboy, geen hater van beide, wel zeer grote fan van OnePlus. Heb door de jaren heen alle verschillende toestellen gebruikt (Apple, Nokia, Windows Phone, Samsung, etc). Ik ben inmiddels zo ver dat ik waar voor mijn geld wil. Tegenwoordig heb ik het idee dat ik bij de grotere merken veel te veel geld betaal. Maw ik vind de Apple Devices overpriced op alle fronten.
Ja "wel eens" snap ik.. Ik kijk ook wel eens snel een youtube als ik in de trein zit. Ik bedoelde het meer als vraag of het structureel is. Ik vind de ervaring gewoon ver ondermaats, als ik een ander apparaat met een groter scherm bij de hand heb, ga ik op mijn mobiel geen film kijken want het doet het gewoon geen recht op zo'n klein scherm. Maar dat geldt ook emails beantwoorden, facebooken enz, omdat het gewoon veel prettiger werkt met een echt toetsenbord. Eigenlijk weet ik niets dat beter op een smartphone werkt. Zelfs whatsappen doe ik bij voorkeur op de computer. En al helemaal als ik iets serieus ga doen.

En dat het niet voor iedereen geldt snap ik ook, het was ook een serieuze vraag. Veel mensen zijn natuurlijk geen nerd zoals ik en hebben wellicht niet altijd een computer bij de hand thuis.

Daarom verbaast het me wel een beetje dat mensen geen 300 euro over hebben voor een redelijke laptop maar wel 1000+ voor een smartphone :) Dat is het meer. Ik vraag me gewoon serieus af hoe mensen bijvoorbeeld een wat langer mailtje schrijven, of hun CV bewerken, enz als ze alleen maar een smartphone hebben. Een bluetooth toetsenbord misschien?

Ik gebruik trouwens ook alles door elkaar heen (het is ook mijn werk) maar na mijn iPhone 6 koop ik zeker geen nieuwe iPhone meer voor deze prijzen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 13 september 2018 14:59]

Daarom snap ik niet dat mensen geen 300 euro over hebben voor een redelijke laptop maar wel 1000+ voor een smartphone :) Dat is het meer.
Dat snap ik inderdaad ook niet :+
En hier zit dan precies het verschil in. Daar waar je weinig met je telefoon doet, en misschien zelf vaker naar een computer grijpt voor je dagelijkse activiteiten, heb je ook mensen die er haast een sport van maken om zo weinig mogelijk met een laptop op schoot te zitten.

Het hangt denk ik af van je eigen use-case hoeveel geld je wil uitgeven voor een telefoon. En een Android toestel die voldoet aan basistaken en voldoet aan jouw use-case hoeft inderdaad geen 1150 euro te kosten. Aan de andere kant, een flagship model van Samsung is ook niet goedkoop en het verschil met Apple zit dan inderdaad in de zaken die je net beschreven hebt.

Er is geen goed of fout, het is maar net of de telefoon bij je past en of voor de meerprijs het voor jou waard is.
I snap je punt maar ik snap niet hoe jij kunt zeggen dat er geen psychologische spelletjes bij gemoeid zijn.
je wordt elke dag gebombardeerd met psychologische mindf*cks

Kijk alleen naar alle reclames die op tv zijn of die je langs de kant van de weg ziet of in de winkels zelf.
Met telefoons is het precies hetzelfde.
Als je alleen al naar een keynote kijkt hoor je ze al die fantastische dingen adverteren over wat het toestel allemaal kan en hoe geweldig dat is.
Maar ondertussen werkt android bijv. allang met die tools.

Dus je kan als consument die dat een beetje volgt prima uit elkaar houden, ALS je er maar in duikt.

In mijn comment heb ik maar een klein stukje aangetipt en ik zal nooit kunnen verzinnen wat er allemaal voor trucks worden gebruikt om de kosten hoog te kunnen houden.
Daar zitten een berg factoren aan waar je U tegen zegt.

Het is heel naïef of te denken dat je niet op elke hoek van de straat beflikkerd wordt door reclame of subtiele hints.
Ongeacht wat je met een telefoon doet vind ik niet dat de prijzen zo hoog zouden mogen zijn.
en DAT doen er niet veel.

Screen size is niet alles maar er wordt met cijfers gegooid zonder blikken of blozen om maar te laten zien hoe fantastisch een groter scherm is.

In de huidige markt is het onmogelijk om de prijzen van producten en voorwerpen met elkaar te vergelijken.

Waarom kost een klein autotje tegenwoordig net zoveel als een Bora afzuiger?
Waarom betaal kan ik een complete bank kopen voor de prijs van een iphoneX?

Jouw comment heeft mij in ieder geval niet kunnen overtuigen dat apple puur op service en een goed product de prijzen zo bepaald heeft.

En ja ik denk inderdaad dat de kleinste nieuwe iphone versie een lokkertje is om nieuwe klanten te trekken die DENKEN dat 750 niet duur is voor een iphone
Dat is waar, die support is beter dan veel Android telefoons. Nokia doet het vooralsnog erg goed, maar we zullen zien!
Koopik dan een iPhone? Zou wel gek zijn! Dat laderkabeltje van ¤20 houdt het een jaar vol. Als ze daar nu iets aan zouden doen...

Off topic: Mijn Windows telefoon (dat "dode" platform remember) uit 2014 krijgt ook nog gewoon updates.
'Dat laderkabeltje' houdt het net zo lang vol als je zelf wilt. Ik gebruik nog steeds de oplader van mijn iPhone 5 (uit 2012!) om m'n 7 op te laden. Geen ene beschadiging te zien, enkel een beetje verkleurd op sommige plekken. Het is gewoon een kwestie van zuinig met je spullen omgaan.
Mijn lader kabeltjes gaan langer mee dan mijn iPhones. Het ligt hier vol werkende lightning kabeltjes.
Iedereen met een iPhone die ik ken worden gedwongen een alternatief merk te kopen of kopen (bijna) jaarlijks een nieuw kabeltje. Maar dat is n = 1 (waarbij ik de 1 ben natuurlijk)
Wat je tegen die mensen moet uitleggen is dat ze hun kabeltjes niet in de vlakke zon mogen laten liggen. Dit had ik eens ergens gelezen zou de reden moeten zijn dat die kabeltjes breken. Het zou kunnen kloppen want de ruimtes waar ik mijn iPhone oplaad hebben geen direct zonlicht.
Dát of gewoon een degelijk merk kopen :)
ik mag hopen dat je de n bent
Gewoon een Anker kabeltje kopen. MFi certified, goedkoper en slijtvaster dan de originele apple kabels. En bij bepaalde series van Anker heb je levenslange garantie. En verkrijgbaar in 3 lengtes en verschillende kleuren. ;)
spychologische spelletjes?
Ik mis elke nuance. Als het zo makkelijk was waarom past iedereen dat truukje niet toe? Waarom betaal jij/wij geen 50.000 euro voor uw vw polo of een Android octa core voor ¤1150? Juist omdat we ons bewust zijn van de waarde van het goed. Dat mensen niet nadenken is onzin.
Dat gebeurt wel degelijk. Door de optie pakketten en dergelijke. Instapmodel 20.000 euro maar met de meest gebruikte opties 23.500. Voor 1500 euro erbij nog 4 opties en voor 1000 erbij nog een keer 2 leuke optie erbij (die heel vaak vooral een setting zijn en geen fysieke aanpassingen in de auto vereisen). Juist door die pakketten niet te ver van elkaar af te zetten qua prijzen kiezen mensen toch een pakketje duurder. De duurste 2 pakketten worden dan weer minder vaak gekozen..
Sterker nog,dat de iPhone 5s nog een update naar iOS 12 krijgt is ongelofelijk.
Bij Apple weet je gewoon zo goed als zeker dat je 5/6 jaar ondersteuning hebt.
Dat is echt het grote verschil met Android telefoons.

Buiten imago design en merk is dit ook een reden wat de prijs verklaart,of het dat waard is? Voor mij wel omdat ik erg lang met een toestel doe.
Repareerbaarheid voor maar 500 euro voor 1 kapot volume knopje.
Nou ik wil niet heel vervelend zijn maar er zijn daadwerkelijk mensen die tegen de 50K voor hun Polo betalen. De nieuwe GTi gaat rap die kant op.

Met voedsel is het echter wel een hele goede vergelijking. Ik denk dat het met elektronika en allerlei aankopen boven de zoveel euro gewoon ff net anders gaat doordat mensen dan wel ff nadenken.

Kijk naar de mcdonalds. Iedereen die kipnuggets haalt wordt genaaid waar ie bij staat en men accepteerd het ook.

Een kip 9 is ¤3,95. Een kip 20 ¤7,95.

En dat terwijl een kip 6 maar ¤2 kost.

In kip 6 heb je voor ¤4 dus twaalf nuggets of voor ¤8 24 stuks en dan ook nog met extra sausje. Hoe dan ook is de kleinste hoeveelheid hier dan ineens het goedkoopste per stuk en toch koopt men massal de duurdere omdat men niet er gewoon niet om geeft.
Ik me er anders heel erg van bewust dan 1150¤ veeeel te duur is voor wat je krijgt.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook veel geld. Maar kijk hoeveel uur je dat ding per dag vast hebt en gebruikt en waar je mee in verbinding staat met de hele wereld. Spelletjes, Facebook, Twitter, Mail, Safari... op zich een goede deal qua prijs per uur.
Ik moet toegeven dat ik ook niet zo vergroeid ben met mijn telefoon. Ik gebruik weinig apps, geen spelletjes, geen social media. De reden dat ik een Nokia 5 heb, ik zou alleen een betere camera willen.
Daardoor komen deze prijzen voor mij extra belachelijk over, maar dat is uiteraard persoonlijk.
Ik ben niet vergroeid met mijn telefoon. Heb ook geen social media en gebruik mijn telefoon eigenlijk alleen voor whatsapp. Ik ben alleen wel een gadget freak dus heb een iPhone omdat ik het een fijn en mooi product vind. Hierdoor is hier thuis helaas wel een stevige vendor-lockin ontstaan. Alles is Apple. Dus geef ook gewoon toe dat ik niet zo snel een ander product zal kiezen.
Och beetje facebook en internet, daar heb je dus echt geen dure telefoon voor nodig. Kun je wel kosten per uur gaan rekenen maar dat is gewoon het goedpraten voor jezelf.
Ik geef het er ook niet aan uit. Dus ik praat het niet goed voor mezelf. Ik vind de opmerkingen alleen altijd zo grappig. We geven met gemak 30K uit aan een auto waarmee we elke dag 20 minuten heen en 20 minuten terug rijden van het werk, maar een telefoon van 1000 euro die je effectief veel meer gebruikt is dan te veel geld.
Heb ik ook niet, ben ik even goedkoop uit
Niet een geheel eerlijke vergelijking, daar je in het eerste voorbeeld de kleine bak maar 1 euro is.
Je hebt gelijk en heb het aangepast maar je begrijpt wel neem ik aan wat mijn punt is. (het is een experiment volgens mij wel bekend is)
In principe klopt het, maar je vergeet voor het gemak even dat er hier iets meer bij komt kijken dan simpelweeg wat meer of wat minder friet. Of het ontwikkelen van een platform waarbij simpelweg enkele features worden uitgezet bij "budget" abonnementen.

Het gaat hier om vele miljoenen (wellicht miljarden) voor elk toestel. Er moet een volledig nieuw productieproces ontwikkeld worden. Er moet een inschatting gemaakt worden van de vraag per model, met alle nodige productie en inventaris risico van dien.

Als u het had over de keuze van de hoeveelheid geheugen per model had u gelijk gehad,
Je hebt zeker gelijk dat er meer bij komt kijken voor het bepalen van de prijs van de verschillende toestellen.
Maar als je kijkt naar de nieuwe toestellen en die prijzen vergelijkt met de oudere toestellen hebben zie hier genoeg gedaan om de prijzen zo mooi mogelijk te maken dat mensen misschien toch net dat modelletje hoger zullen nemen.

Ik weet zeker dat bijna niemand die geen marketing ervaring of geen psychologische achtergrond heeft kan weten wat voor trucks er allemaal worden meegerekend in het proces voor het bepalen van de prijs.
Ik weet zeker dat zij documenten vol geschreven hebben over de beste manier om zoveel mogelijk geld te kunnen vragen voor hun apparaten.

Apple heeft het slim gedaan door veel te investeren in een goed product in het begin en dan een bepaald niveau vast te houden.
Daardoor krijg je het effect van "ze kopen het toch wel" want mensen weten wat ze krijgen en als ze daar meer voor moeten betalen (ieder jaar meer) dan doen ze dat over het algemeen toch wel omdat ze denken dat de producten elk jaar weer aanzienlijk beter zijn terwijl dat niet altijd zo is.
Daarnaast kunnen mensen zich heel snel dingen voorhouden die in werkelijkheid niet zo zijn of niet kunnen waardoor keuzes vaak niet echt een goede afweging hebben gehad.
Als mensen dat wel konden was de iphoneX waarschijnlijk een stuk minder verkocht.
Maar dat is een gok
neem het experiment met de popcorn als voorbeeld.
Apple heeft wel het nadeel dat er ook nog zoiets als Android bestaat.

Goed, dat is dan geen popcorn, maar als een andere snack zoveel goedkoper is... dan eet ik die wel.

Als iemand die behoorlijk diep in het Apple eco-systeem zit: ik merk da tik serieuzer naar Android begin te kijken, waar het voorheen me aan de derriere zou oxideren. De overstap zal dit jaar nog niet gebeuren, maar met de X-types is Apple in principe buiten mijn prijsklasse gevallen. De Xr kan ik misschien nog aan mezelf verantwoorden. Maar als dit de nieuwe positionering wordt, dan zie ik mezelf binnen 5 jaar buiten het Apple ecosysteem (Op dit moment: laptop, telefoon, horloge).

Apple verschuift dan van "kwaliteit voor iedereen die daarvoor wil betalen" naar "luxe-merk voor rijke mensen".

Een strategie die niet zonder risico is, omdat Apple zijn geld dan wel op de fraaie hardware-marges verdient, maar het natuurlijk ook moet hebben van hun app eco-systeem. Als daar de bodem onderuit valt, dan wordt het penibel.

Maar goed, voor het zover is, hoop ik dat Apple nog koers corrigeert en bijvoorbeeld een iPhone SE 2 uitbrengt. In de tussentijd ga ik wat vaker reviews van Android telefoons lezen :-)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 13 september 2018 10:08]

Ik moet ook zeggen: Voor mijn beperkte gebruik van een telefoon zit ik op Android ook veel beter. Voor mij is het puur een ding voor onderweg. Ja het is niet zo soepel, gaat niet zo lang mee.. Maar met mijn Samsung A3 2017 van 169¤ (aanbieding) had ik ook een heel mooi toestel. Met OLED, always-on display, en bovendien microSD slot. Ook waterdicht, USB-C enz.

Ik gebruik nog steeds vooral mijn iPhone 6 omdat ik die nu eenmaal heb en ik de Apple apps gewend ben. Maar ik vind de ervaring op Android niet slecht en de prijs is veel schappelijker. Ook ben ik al jaren op Android tablets overgestapt ook vanwege de prijs en functies (oled scherm van de Tab S is prachtig).

Juist tegen die prijzen vind ik het moeilijk de meerwaarde van een iPhone te verantwoorden. Ja het is sneller, beter, langer ondersteund. Maar niet zo enorm veel beter om de zoveel hogere prijs te kunnen verantwoorden.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 13 september 2018 12:46]

Ah ja de Samsung A3. Ken iemand met het 2016 model dat 2 jaar later al geen (security)updates meer ontvangt. Topservice! /s
Denk dat je daar zeker wel een valide punt hebt. Dit is voor mij al langer een issue, omdat de prijzen van de nieuwe toestellen voor mij eigenlijk te hoog liggen. Ik heb de nodige jaren elke keer een 2de hands iPhone gekocht die 1 jaar oud was en dan mijn eigen oudere toestel weer doorverkopen. Hierdoor kon ik voor een kleine prijs elk jaar upgraden naar een telefoon die zeker snel genoeg is en het nog prima doet en nog lang genoeg upgrades krijgt. Echter toen mijn 6S+ ineens het loodje legde en niet meer hersteld kon worden, moest ik snel reageren en heb ik maar een nieuwe 7Plus gekocht. (Bewust geen 8Plus, die was nog 150¤ duurder zonder echt veel pluspunten) Maar qua prijs is vond ik die al redelijk gortig, vooral als je wat meer geheugen wil.

De nieuwe X-lijn is nog veel duurder en daarmee is deze ook redelijk boven mijn pijngrens qua aanschafwaarde. Als mijn 7Plus het loodje legt of gewoonweg niet meer snel genoeg is, ga ik kijken naar alternatieven. Of weer 2de hands toestellen aanschaffen of ik ga dan toch de overstap maken naar Android, hoewel ik de datahonger van Google niet kan waarderen. Het is dan kiezen tussen 2 kwaden. Nu al reviews lezen van Android toestellen heeft voor mij geen nut, de 7Plus gaat nog wel een paar jaar mee. ;)
Uit eindelijk komt het neer op psychologie en daar hebben die marketing afdelingen al eeuwen ervaring mee.
Hoe belangrijk marketing is wordt vooral geroepen door die mensen die daar hun boterham mee verdienen. Marketeers, economen en beursanalisten buitelen over elkaar heen om hun fantastische kwaliteiten te etaleren als ze iets succesvols voorspeld hebben en iedere keer dat het niet zo goed ging is daar wel een economische crisis, monetaire tegenwind, slechte regelgeving of andere echt in geen 100 jaar te verwachten ontwikkeling schuldig aan. Niet hun blijkbaar toch iets minder succesverzekerende marketing/analyse/economisch advies.

De belangrijkste regel die marketing afdelingen in die eeuwen hebben geleerd is: je kan bijna iedereen 1 keer belazeren, een heel klein aantal mensen altijd maar je kan niet iedereen de hele tijd belazeren.

Dat Apple in zijn marketing al jarenlang succesvol roept dat ze een uniek en op vele vlakken technisch uitzonderlijk product maken werkt omdat ze het simpelweg ook grotendeels waar kunnen maken.

Zonder dat kan je alle marketing en reclametrucs ertegenaan gooien maar daar trapt de koper echt maar 1 keer in..
Dat geloof ik dus niet.
Mensen kun je dom houden.

Apple heeft een ecosysteem waar je niet makkelijk vanaf kunt stappen.
dus mensen zullen niet snel naar iets anders kijken.
Als ze blij zijn met hun telefoon en niet technisch onderlegd zijn zullen ze ook niet naar andere kijken.
En wanneer iemand met een opmerking komt over dat een android toestel beter zou zijn is het een te groot verschil voor mensen om het te accepteren als iets beters en blijven luisteren naar apple.

Daarnaast heb je de grote groep dedicated apple users die altijd zullen rond bazuinen dat apple fantastisch is en beter dan elk ander soort en type toestel op de markt waar die mensen die technisch niet onderlegd zijn snel in zullen trappen.
“Apple heeft een ecosysteem waar je niet makkelijk vanaf kunt stappen.”

Even makkelijk/moeilijk als van Android af really. Face it, het is gewoon altijd k*t om van OS te wisselen. Apple is daar niet erger noch beter in.
Het gaat over apple dus daar heb ik het over.

Maar android is net zo lastig om over te stappen.
Het maakt niet uit hoe simpel het gemaakt wordt.
Maar het is en blijft een factor in de keuze van de consument om niet over te willen stappen.
Popcorn pricing werkt natuurlijk prima bij popcorn, maar niet bij telefoons waar het om zulke bedragen gaat. In jouw voorbeeld zou de XS dus een decoy telefoon zijn zodat iedereen de XS max koopt, maar even naar mezelf kijkend zou ik niet eens 6.5" willen en waarschijnlijk toch voor de XS gaan.

Niet dat ik ooit ook maar een snoertje van Apple zou kopen maar het popcorn voorbeeld gaat hier gewoon niet op. Dat werkt echt enkel met kleine bedragen want bedrijven gaan niet een hele telefoon ontwikkelen en in de markt zetten met de bedoeling dat niemand die koopt en iedereen voor de duurste gaat.

Een bak popcorn groot of klein is dan toch wel iets makkelijker te produceren.
Klopt dat was bij mindf*ck. Apple marketing zit vol met dergelijke psychologische truukjes. terwijl ze technisch niet beter doen bij andere telefoonfabrikanten. Persoonlijk kan ik niet overweg met Apple devices. ik voel me enorm beperkt. Ooit mijn collega's van hun stoel zien vallen toen ik met een Iphone aankwam. heeft maar 2 weken geduurd :-). Het zijn mooie toestellen om te zien, alleen jammer dat er IOS op draait.
Omdat 4x klein vaak groter is dan 1 grote zou ik 4x klein kopen.
Ze doen maar. Ik sla deze iPhone generatie(s) over. Ik vind die notch echt zoooooo lelijk en dat de filmpjes rond eindigen in de hoekjes vind ik ook storend. De XR (wat een naam...) is te groot. Mijn oude iPhone 6 wordt maar vervangen door een iPhone 8. Daarnaast de prijs... echt hoe dan??

De ¤500 die ik daarmee overhoud ga ik wel besteden aan reizen of zo
"Niet te duur" je koopt een toestel dat inmiddels twee jaar oud is nog steeds voor ¤520 daar waar je een net zo oude telefoon, een Samsung S7 nu koopt voor ¤340. Dat vind ik nog een behoorlijk gat.
Ik VIND dat niet te duur, ik spendeer dat liever aan een iPhone dan aan een Samsung dat op een gegeven moment stopt met het updaten van oudere toestellen.
True, apple doet dat ook, maar de 5s stamt inmiddels alweer uit 2013 en krijgt nog gewoon iOS12.
De vraag is of je die updates überhaupt wel wilt hebben. Ik heb 3 Apple producten gehad die helemaal onbruikbaar werden door een update. Daarna nooit meer iets van Apple gekocht en nooit meer teruggekeken.

BTW, Samsung brengt dan wel geen updates meer uit, maar het geweldige aan Android is dat je er andere software op kan zetten, en die software kan dan wel gwn updates krijgen. Bijv Resurrection Remix.
Geen idee waarom je off-topic wordt gezet. In het verleden is het absoluut voorgekomen dat de hardware nieuwe iOS-versies niet aankon.

iOS 7 was wat dat betreft het dieptepunt: iPad 2 en iPhone 4 trokken dat echt heel slecht.

Apple heeft daarvan wel geleerd lijkt het. Zeker met iOS 12 was het feature #1: performance op oude hardware. En, het helpt dat we iets verder in de volwassenheidscurve van mobile devices zitten. Hardware-ontwikkelingen in de eerste 5 jaar gingen zeker in het begin zo ontzettend hard, dat binnen een half jaar je telefoon echt compleet verouderd was. Nu is die cyclus al afgezwakt. Een telefoon van 2 a 3 jaar oud kan prima mee.

Doordat de chips allemaal zoveel krachtiger zijn geworden, vertegenwoordigt het OS ook een stuk minder overhead. Helemaal met big-little-stijl architectuur die sinds de A10 (iPhone 7) er is. De energie-zuinige cores nemen het OS wel voor hun rekening. Alle rekenkracht van de high-performance cores is er voor games en beeldbewerking. Ook zijn sinds de A7 (iPhone 5S) steeds meer achtergrond features zoals bewegingsdetectie, of spraakverwerking naar dedicated co-processoren geschoven, dus een nieuw OS zal geen extra overhead geven aan de CPU.

Wat je daardoor merkt is dat een nieuw OS makkelijker draait op oude hardware, en in plaats van vertraging, mis je gewoon features zoals "portrait mode" e.d.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 13 september 2018 11:16]

In het verleden is het mij gebeurt met de iPhone 3GS en de iPhone 4.
Maar het ergste is mijn iPad Air. Die draait nu op iOS 11 en is verschrikkelijk traag en laggy.
Erger nog, de home-knop werkt gewoon echt bagger, en aangezien ik het ding niet kan unlocken zonder de home-knop zit ik steeds te kutten met dat stomme ding. Ik vind ook gwn dat Apple express de 'Slide to Unlock' functionaliteit heeft weggedaan puur om ervoor te zorgen dat mensen met slecht werkende knoppen nieuwe producten halen of dure reparaties betalen. Iets anders kan ik niet bedenken, want als ze echt voor functionaliteit gingen hadden ze gwn een extra optie toegevoegd inplaats van de oude compleet vervangen.
Met iOS 12 komt 'slide to unlock' weer terug, maar dan op de iPhone X manier, oftewel door van beneden omhoog vegen. Dus geen home knop meer nodig.
Hm ik vind mijn iPad Air anders nog prima draaien. Verder heb je gewoon een defecte home knop..
In jouw reactie kan ik me totaal niet vinden misschien is er toch iets meer aan de hand met je Air. Hier heb ik er ook 1 en die werkt nog altijd prima. Ja als ik hem naast een een nieuwe leg zie ik verschil dat hij niet zo vloeiend dingen opent als de nieuwe. Dat mag je verwachten. Homeknop werkt hier ook nog prima, enkel de batterij is iets minder. Als ik hem veel gebruik op een dag moet ik hem ‘s avonds aan de lader leggen met zo’n 15% accu over. Dat was in het begin wel anders. Zo heb ik er meerdere in mijn omgeving die nog altijd trouw hun dienst doen.

De beta van 12 draaide ook prima op de air.
Mijn batterij is erg wisselvallig. Soms doet ie het gwn goed, maar andere keren is zo leeg. Maar het ergste is hoelang alles duurt en hoeveel crashes van apps ik steeds heb. Er gaat geen dag voorbij dat ik Youtube moet sluiten omdat de app weer eens is vastgelopen. Ik moet telkens ook een goede 10 seconden wachten als ik bijv Reddit open. Het is gwn belachelijk.
Heb zelf de S7 en ben er erg blij mee, mijn volgende telefoon wordt misschien wel een S10. Bij android kun je imo echter beter niet een telefoon kopen die net als de S7 al wat ouder is. Je krijgt namelijk nog maar beperkt nieuwe updates, de nieuwste android versie gast er bijvoorbeeld niet voor de S7 komen. Neem je dan ook nog eens de restwaarde na 2-3 jaar gebruik mee is de Iphone denk ik de betere keuze. Ik blijf zelf bij android, koop ik een S10 enkele maanden na die uit is heb ik voor redelijk geld een telefoon die mij net als de S7 nu vast wel 3 jaar goed mee gaat.

Op dit moment zou (voor mij) alleen de face ID unlock op de Iphone een reden zijn daarvoor te kiezen.
Die iphone 7 is ondertussen 2 jaar oud. Uitgekomen tussen de Galaxy S7 en S8, die voor 340 en 460 euro gaan. Dan is 530 euro nog steeds een slechte deal.
Hangt er vanaf hoe je het bekijkt. Je krijgt er een veiliger systeem voor terug met ook nog eens een langere support en betere service. Dan is die 530 euro echt zo slecht nog niet.
Alleen krijg je bij de iPhone 7 nog minstens 3 jaar os updates, zonder dat je daar op hoeft te wachten.
Vergeet trouwens ook niet de Samsung A reeks. Heb ongeveer een jaar geleden een A5 2017 gekocht voor iets meer dan 300 euro (ondertussen te vinden voor minder dan 250), maar voor dat geld heb je echt wel een goede telefoon. Waterdicht, OLED scherm, echt goede fingerprint reader, draait gewoon Oreo, etc...

Er zijn natuurlijk ook wat minpuntjes, maar persoonlijk kunnen die mij niet heel erg veel schelen. Camera is niet super maar gebruik ik toch niet vaak. Processor is niet super snel, maar ik vind het meer dan vlot genoeg, het stoort me nooit. En verder is de kans niet zo groot dat er een officiele update naar Pie komt (heeft al 2 major updates gekregen). Maar zo veel must-have features komen er tegenwoordig toch niet meer uit en de security updates blijven wel gewoon gaan. Voor 300 euro kan ik wel wat vaker gewoon een nieuwe telefoon kopen, en dan geef ik mijn oude gewoon aan mijn vriendin...

Ik snap de trend van de 1000+ euro telefoon echt niet. Zelfs 500 euro is echt al veel. Als je een jaartje wacht heb je de nieuwe features aan een fractie van de prijs. Voor bang/buck wil je echt niet op de cutting edge zitten...
Ik snap de trend van de 1000+ euro telefoon echt niet. Zelfs 500 euro is echt al veel. Als je een jaartje wacht heb je de nieuwe features aan een fractie van de prijs. Voor bang/buck wil je echt niet op de cutting edge zitten...
Ja en nee. Tegenwoordig gaat een telefoon wel langer mee. Was het vroeger zo dat een smartphone na bijna 3 jaar gewoonweg waardeloos was, kan mijn S7 gewoon nog prima mee (2016).

Als we verder teruggaan in de tijd was het zelfs korter. Ik kende genoeg mensen die ieder jaar een nieuw toestel namen en hun oude bijna als een museumstuk beschouwden. Stel een toestel was toendertijd ¤300,- Dan betaalde je misschien elk jaar ¤300,- voor een nieuw toestel.
Tegenwoordig koop je misschien eens in de 3 jaar (of langer) een toestel voor ¤1000,- ?
Rekening houdend met inflatie dan kom je ongeveer op hetzelfde uit.


Persoonlijk zie ik ook niet in waarom ik vandaag de dag een nieuw toestel zou moeten kopen van meer dan ¤1000,- Mijn huidige toestel (S7) kan nog prima mee, en zolang er ook nog updates blijven uitkomen zie ik niet in waarom ik zou moeten upgraden.
De s10 bevat straks mogelijk 5 camera's, de processor is wat sneller, maar al met al voegt het voor mij weinig toe.
Ze gaan inderdaad langer mee, maar dat geldt ook voor het goedkopere segment. Zeker voor goedkopere Android telefoons was de performance en/of battery life meestal een ramp na een jaar. Dat is nu toch ook veel minder.

Inflatie sinds 2010 is ongeveer 11%. Maakt een beetje verschil, maar verandert de grote lijnen echt niet hoor. Om de 2 jaar een toestel van 300 euro kopen blijft echt een stuk goedkoper dan bijvoorbeeld om de 4 jaar een toestel van 1000 euro.

Een aantal jaar terug was het een ander verhaal. Toen had je flagships van rond de 500-600 euro, en waren de mid-range telefoons van 250-300 een pak frustrerender om te gebruiken. Toen zag ik inderdaad het voordeel. Heb toen ook een HTC One M7 gekocht voor 500 euro waar ik heel tevreden mee was.

Nog een ander aspect dat andere ook al aangehaald hebben is dat een telefoon ook kapot kan gaan. Ik reed met mijn fiets bergaf over een put (Belgische wegen...) en ben stevig tegen de grond gegaan. Ik ben er gelukkig met een paar schrammen van af gekomen, maar die HTC One was stevig geplooid door die impact. Heb er nog meer dan 200 euro aan betaald om te laten repareren, maar er bleven serieuze problemen mee waardoor ik hem een paar maand erna toch heb vervangen. Dat was 700 euro weg op een jaar tijd. Het was natuurlijk mijn eigen domme schuld, maar soms gebeurt er nu eenmaal iets onverwacht. Met een telefoon van 300 euro is dat allemaal zo'n ramp niet. Als ik vandaag hetzelfde voor heb koop ik gewoon een nieuwe.

Wat mij wel stoort met "mijn" manier van doen, is dat het veel afval veroorzaakt. Meestal vind ik wel iemand die mijn oude telefoon wel wilt hebben (ik geef ze dan ook gewoon gratis weg), maar de impact op het klimaat blijft wel groter. Daar staat Apple toch een stuk voorop, met hun uitstekende recyclage.

[Reactie gewijzigd door Niosus op 13 september 2018 14:50]

De enige echte budget iPhone was de SE. Voor nog geen ¤ 600,- heb je al een top of the line Galaxy S9 met dual sim en 64GB..
Mensen kopen het toch wel, dus waarom zou Apple minder moeten vragen voor een telefoon?
Sorry, maar ik wordt altijd zo moe van dit stukje: "Mensen kopen het toch wel".

Blijkbaar doet Apple toch iets goed als mensen het toch wel kopen. Hun OS is gigantisch stabiel. Het werkt altijd en is makkelijk in gebruik. Mensen betalen liever iets extra's voor een apparaat dat lang blijft werken....en de rest waarde van een iPhone is vaak vele hoger dan van een samsung of huawei oid.

[Reactie gewijzigd door ChristianBurger op 13 september 2018 08:56]

Blijkbaar doet Apple toch iets goed als mensen het toch wel kopen.
Zeker, als mensen het kopen doen ze iets goed. Spa doet ook iets goed in het verkopen van kraanwater voor 1000 x de prijs die je betaalt als je het zelf uit je kraan haalt. Dat betekent nog niet dat het produkt, technisch gezien, ook beter is.

Het betekent ook niet dat mensen die Spa kopen een domme of slechte beslissing nemen. Ik zou het niet snel doen, maar ik ben niet de maatstaf voor de rest van de wereld.

Het punt is dat er vaak een redelijk grote emotionele component zit in beslissingen die mensen nemen, maar dat geen goed argument vinden als je ze vraagt waarom ze iets gekocht hebben. Ze willen 'verstandig', en niet 'emotioneel' gevonden worden. Dan gaan ze rationaliseren om te verdedigen dat het een 'verstandige' keuze is. Maar emotie of smaak kun je niet rationaliseren, dus dan krijg je, zeker bij produkten waar een zekere mate van objectieve vergelijking mogelijk is op basis van technische eigenschappen (en het idee van 'smaak' of 'voorkeur' dus naar de achtergrond gedrukt kan worden), een welles-nietes discussie. In feite ben je aan het discussieren over persoonlijke voorkeur, vermomd als rationeel argument.

Bij een huis, bijvoorbeeld, waar toch vaak veel grotere bedragen mee gemoeid zijn, zie je dit soort discussies veel minder. Daar is het veel meer geaccepteerd dat emotie een bepalende rol speelt en voor iemand een prima reden kan zijn om veel meer geld uit te geven dan jij zelf voor dat huis zou willen betalen.

[Reactie gewijzigd door Iknik op 13 september 2018 10:24]

goed punt. emotie hoef je niet te rationaliseren als keuze als je dat niet wilt.
Dat mensen Apple kopen is omdat ze ook beter zijn.
Dat ligt aan je criteria. Als ik een maximumprijs van 200 Euro 'goed' vind is een Apple niet 'goed' want die is duurder dan 200 Euro.

Jij hanteert andere criteria voor 'goed'. Dat is prima, maar dat betekent niet dat mijn criterium fout is.
maar wat heb je er aan als die nieuwere hardware je toestel niet sneller maakt (trager zelfs) dan een iPhone met "verouderde" componenten?
En wat nou als ik gewoon de nieuwste hardware wil en snelheid me niet uitmaakt? Jij kunt best niet begrijpen waarom ik dat zou willen, maar dat hoeft toch ook niet? Waarom moet jij begrijpen waar ik mijn aankoop op baseer? En, andersom, waarom maakt het mij uit waar jij je aankoop op baseert?

Jij vindt dat iedereen jouw criteria belangrijk zou moeten vinden - en andersom, anderen vinden dat jij hun criteria belangrijk zou moeten vinden. Maar of je iets wel of niet belangrijk vindt, en waarom, is persoonlijk. Zo'n discussie is dus precies het welles-nietes spelletje waar ik het over heb.

[Reactie gewijzigd door Iknik op 13 september 2018 13:32]

Prijs als criteria hanteren of iets goed is?
Ja, waarom zou ik dat niet mogen? Ik mag toch elke willekeurige eigenschap gebruiken om te bepalen wat ik wel of niet goed vind? Of moet ik jouw criteria gebruiken om te bepalen of ik iets goed vind?
Uit een prijs kan je niet opmaken of een product goed is.
Dan moet je eerst definiëren wat '(niet) goed' is. Als ik 'meer dan 200 euro' definieer als 'niet goed', dan is een iPhone dus niet goed. Kun jij het best niet mee eens zijn, maar is logisch geen speld tussen te krijgen.
Mensen die een iPhone gebruiken weten dat het een goed product is.
Natuurlijk, anders kochten ze 'm niet. Dat betekent niet dat iedereen het een goed produkt vindt.
Waarom zo neerbuigend doen
Hoezo doe ik neerbuigend? Ik zeg alleen dat jouw criteria de mijne niet zijn. Dat jij dat opvat als een persoonlijke aanval en nogal hysterisch gaat lopen doen is verder helemaal jouw probleem.

[Reactie gewijzigd door Iknik op 13 september 2018 20:41]

Achja, als je je leven lang alleenmaar Apple in handen hebt gehad, dan weet je niet beter. Ik heb ook lange tijd iphones gehad en Samsung doet zeker niet alles goed... maar Apple ook niet, Heb ooit meer via toeval een Huawei in handen gekregen (P10 Lite) en dat ding werkte zodanig goed dat ik geen seconde meer nadenk over het kopen van een iphone. Het is ook maar net wat je gewend bent hè. Ik moet wel zeggen dat ik de ervaring van de Android schil van Samsung minder prettig vind. Maar de Huawei was op veel vlakken wel een eye-opener van hoe beperkt iOS eigenlijk was. Ik kan eindelijk weer zonder apple of andere randproducten streamen naar mijn TV en gewoon bestandjes heen en weer kopieren. Alle filmpjes speelt ie ook gewoon af. Best een meevaller geweest dus.
Dat is inderdaad het grootste nadeel van het iOS ecosysteem dat het zo ontzettend beperkt en afgeschermd is. Je haalt terecht het heen-en-weer kopieren van bestanden aan. Ik koppel mijn S7 regelmatig aan m'n PC om er wat nieuwe MP3'tjes op te zetten. Gaat je met een iPhone zonder iTunes e.d. niet lukken. Anderen hebben het weer over de enorme stabiliteit van iOS. Nou, ik heb in de afgelopen jaren drie Android toestellen gehad en heb nog nooit vastlopers o.i.d. gehad. Wel eens een app die het niet goed deed, maar dat lag meer aan de app dan aan de telefoon of Android.
Ja ik liep met iOS juist tegen die issues aan. Een AppleTV aanschaffen om te streamen naar je TV, dat out of the box met de Huawei werkt vond ik niet alleen een nodeloos dure aangelegenheid, maar ook een vervelende omweg. Dus ja, ik wil ook een apparaat dat goed werkt zonder zorgen. Daarom ook geen iOS meer voor mij. Overigens waren mijn verwachtingen echt anders, want ik trapte ook in die verhalen dat iOS zoveel makkelijker zou zijn... Wat het dus in de praktijk voor mij achteraf helemaal niet was.
Waarom zo neerbuigend doen over mensen
Je spreekt jezelf een behoorlijk aantal keer tegen kerel, zeggen dat een prijs als criteria hanteren nergens op slaat en dan vervolgens een 200 euro samsung een schijttelefoon noemen omdat deze 200 euro kost en je schijnbaar voor 200 euro geen goede telefoon kan verwachten? (tip: Xiaomi Mi A2)
Vervolgens mensen beschuldigen van neerbuigend doen, en dan, in dezelfde zin, neerbuigend doen naar mensen die 'hun verstand niet gebruiken tijdens een aankoop' omdat ze geen apple product hebben gekocht.
Gezien je reacties begin ik het idee te krijgen dat het probleem niet bij Samsung ligt, maar bij jou. Dat de Samsung je niet ligt snap ik wel, is ook mijn voorkeur niet. Maar ze zijn zeker kwalitatief zeer goed. Zowel qua software als hardware. Ja, ooit, 2001 hadden ze de nodige issues. Maar de wereld staat niet stil hè. Dat iOS goede kanten heeft ten opzichte van Samsung en andersom is ook een feit. Het zijn duidelijk andere producten. Maar het een schijttelefoon noemen is wel een beetje zielig en laat zien dat je frustratie wellicht misplaatst is. Het is een stukje hardware hè, dat stelt niets voor. Net als een iphone ook maar een stukje hardware is dat niets voorstelt.

Op het moment dat een elektronisch massaproductiegoedje (ik bedoel, hoe bijzonder kan het zijn als je er miljarden per maand uit kunt poepen hè) je zo op stang kan jagen moet je bij jezelf eens afvragen of je niet een beetje je prioriteiten in 't leven tegen het licht moet houden.
Ik ben het helemaal met je argumenten eens hoor, maar beide kanten maken zich schuldig aan het niet kunnen inleven in andermans standpunt ;) En ik word ook moe van de pixelneukers die vinden dat "hun" Android met fullhd scherm superieur is. Voor wat zij belangrijk vinden ja. Anderen hebben andere prioriteiten. Maar ga dat niet in elk iPhonetopic lopen prediken :P
Ik ben het helemaal met je argumenten eens hoor, maar beide kanten maken zich schuldig aan het niet kunnen inleven in andermans standpunt
Ja, absoluut :) Mijn reactie was ook niet bedoeld als aanval op de iPhone of op Samsung of Sony of weetikveel, meer in zijn algemeenheid hoe het komt dat dit soort discussies ontstaan.
Helemaal eens. De meeste mensen kopen gewoon een iPhone omdat ze er al één hadden en dat is prima. Voor android werkt dat net zo (veel mensen die een samsung hebben zijn dan ook gehecht aan de samsung launcher, instellingen en apps).
Dat werkt met andere producten en diensten ook zo. Mijn schoonvader zweert bij Toyota omdat het zo goed zou zijn maar heeft nog nooit iets anders gehad.

Mensen zijn gewoontedieren. Als iets goed werkt hebben ze weinig redenen om te switchen, er wordt door fabrikanten juist hun best gedaan om switchen zo lastig mogelijk te maken.

Ios en MacOS zijn zeer stabiele besturingssystemen, al sinds jaar en dag, maar de laatste jaren geldt dit eigenlijk net zo goed voor Android en Windows.De integratie van Macos en ios is ook erg goed, maar persoonlijk vraag ik me af in hoeverre de gewone iphone gebruiker dit gebruikt of kent. Zelf zie ik iig weinig usecases waarin ik een link zou willen hebben tussen mijn telefoon en computer. Uitgezonderd de browser, maar dat hebben Chrome en Safari al prima geregeld over platformen heen.

Laatste argument om bij een iphone te blijven is dat de extra kosten van een 2 jarig abonnement vaak klein of nihil zijn bij aanschaf van een nieuwe telefoon. Alleen als je van een heel goedkoop model naar een heel duur model gaat zul je hier duidelijk wat van merken.

Mijn mening is dat de meeste consumenten anno nu voldoende zouden hebben aan een chromebook van 400 euro en een telefoon van 200 euro en dan niets zouden missen.

[Reactie gewijzigd door feranderd op 14 september 2018 13:32]

> Als ik met Android gebruikers praat die weel realistisch zijn dan moeten ze toegeven dat ze veel zaken niet kunnen omdat bijvoorbeeld Android en Windows niet op elkaar zijn afgestemd.

Zoals het kunnen aansluiten van een telefoon zodat ik in de Windows-omgeving de bestanden kan inkijken? Eerlijk gezegd heb ik met Apple devices altijd ruzie, tot op het punt dat ik sommige apparaten gewoon niet in verbinding kreeg met iTunes. Android is in dat opzicht een USB-stick, daar zit geen vreemde middleware tussen. Dus wat zijn nou specifieke use cases die wel kunnen met een Apple device aangesloten op Windows wat niet kan met een Android device dat is aangesloten?
Dat mensen Apple kopen is omdat ze ook beter zijn.
En daar komt de fanboy uit de mouw...

Apple is helemaal niet beter. Apple is anders. En afhankelijk van je wensen is Apple beter OF juist slechter... Door je blinde fanboy gedrag laat je enkel zien dat je er niet heel veel verstand van hebt...
Wat onzin kraam je uit. niet geloven en dat in drie alinea's zoveel tegenstrijdigheden..
Ik denk dat er meer dingen zijn die je met een iphone niet kan en wel met een android.
koekenbakker
Apple en windows? Tsja dat werkt wel maar niet zo makkelijk als jij schetst want ja dan moet je eerst weer itunes downloaden en installeren. Een gemiddelde android is plug & play. Dat is niet alleen met windows zo maar bijna alles moet iphone compatible zijn voordat het normaal werkt. Het werkt, maar je moet er eerst wat voor doen of kopen.

Wat kan een apple zo makkelijk wat met een andere telefoon oh zo moeilijk is volgens jou?

Laten we ons ook even gedragen met die snelheidsdingen. Alsof het uitmaakt dat je twitter een tiende van een seconde langzamer opent. Het artikeltje dat ik er snel even bij had gezocht om te kijken of het verschil nou echt zo groot is als jij doet vermoeden geeft aan dat "de snelste" situatie afhankelijk is.

Of je nou de nieuwste android of apple koopt je betaald toch teveel om je social media te bekijken.
Jij bent degene die Windows aanhaalt in de post waar ik op reageer. Ik ga geen andere computer kopen, omdat ik zonodig een ander pronk middel wil hebben. Dan loopt het hele gebeuren wel erg snel in de papieren.

Ik kreeg van mijn werk onlangs een macbook pro. Dus ik wil hem aansluiten op mijn tv, maar wacht, een wand verschuift, ik kan alleen thunderbolt aansluiten. Dus nu moet ik eerst een adapter halen of apple tv kopen voordat het plug & play is. Dat is een emotionele plug and play. Ik wil wel nog even vragen, waarom zou je in hemelsnaam het apparaat dat je wilt gebruiken ontgrendelen op een ander apparaat.

Lang niet alles is out of the box met apple geschikt hoor. Android is aan de andere kant wel geschikt voor de meeste apparaten, zonder eerst weer iets anders aan te hoeven schaffen. Mijn telefoon kan ik gewoon koppelen aan mijn tv zelf, geen android tv o.i.d. nodig.

Android is juist plug & play. Jouw visie van Apple is verdraaid door je emotie. Alles wat je wilt verbinden zul je eerst van apple moeten kopen.
Wat wel hilarisch is, is hoe je een iPhone met het bijgesloten kabeltje niet op een van Apples eigen laptops kunt aansluiten (met uitzondering van de antieke Air) zonder adapter. So much for "just works".

Maar zonder gekheid, beide systemen hebben voor- en nadelen. Als Apple-gebruiker kan ik getuigen dat het ecosysteem ook niet altijd vlekkeloos werkt. Alleen een zot verlaat zich volledig op iCloud voor het synchen van kritieke data of Apple Photos voor zijn fotobibliotheek, bijvoorbeeld; dat hebben ze nog steeds niet helemaal in orde. Mijn iCloud-wachtwoord moet dikwijls weer gereset worden omdat Apple niet snapt dat een mens gewoon een vliegtuig naar Canada kan nemen en dat niet betekent dat de zooi gehackt is, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar doorgaans gaat het prima. Zo ook met Android. En tegenwoordig kan ik een Android-telefoon prima combineren met een MacBook. Het kost af en toe een beetje tijd, maar ik ben nog nergens tegen een keiharde muur aangelopen.
In theorie kan het zonder kabeltje; in de praktijk is dat vaak lastiger. Bijvoorbeeld als ik mijn muziekbibliotheek van 230GB met mijn iPhone 7 wil syncen. Binnen een maand. En voor sommige troubleshooting-acties heb je ook nog steeds een touwtje nodig. Maar zeker als je USB-C zo graag wilt pushen, waarom geef je klanten dan niet de keuze tussen een USB-A en een USB-C-kabel?

Tuurlijk heb ik 2FA op iCloud (moet eigenlijk tegenwoordig ook). Maar ik heb al een aantal keren, ook recent, problemen met de syncservices van Apple gehad; met name het syncen van de fotobibliotheek is veel onvoorspelbaarder dan die van bijv. Google. En een aantal Pages-documenten zijn gewoon verdwenen. Het is niet alsof ze ondertussen niet een beetje de tijd hebben gehad om dat allemaal op te lossen.
Apple is trots op je jongen! (en je centen, want met zulke klanten verdienen ze bergen geld).
Ze doen dan ook hun best om hun klanten te behouden. Kan ik van veel andere fabrikanten niet zeggen.
Door wat te doen exact? Absurd hoge prijzen vragen voor doodnormale specs?

Als je daar klanten mee behoudt zegt dat vooral wat over de mensen die het (blijven) kopen.
Nee ze leveren deftige producten af. Wat heb je aan betere specs als het niet beter werkt? Ik heb ervaring met Android op zowel smartphone, tablet als op een TV en het is altijd een merkwaardig ingewikkeld gedoe. Ik snap zelfs niet dat mensen daar geld aan willen spenderen. Der ervaring die ik heb met Apple producten kan geen enkele fabrikant gewoon evenaren.

Jij vindt mensen die willen betalen voor kwaliteit en privacy dom, als je het kan betalen zie ik het probleem echt niet. Ik denk dat daar dan ook vooral je probleem ligt. Ik snap dat het duur lijkt maar ik vind het redelijk normaal geprijsd als je ziet waar de concurrentie mee komt. Apple is de enige die een alternatief biedt voor Android. En ik ben blij dat er daarvoor een alternatief bestaat. Daar wil ik net voor betalen. Het is Android dat het mogelijk maakt dat Apple zo'n dure prijzen kan hanteren.
Het is juist volslagen absurd geprijsd als je ziet waar de concurrentie mee komt. Samsung software is vele malen uitgebreider, gebruiksvriendelijker en net zo snel als iOS tegenwoordig, zelfs sneller op veel gebieden. Je aanname van Android is echt serieus achterhaald.
Gieren met de pet op. 8)7 Het is net omdat Samsung zijn prullen zo duur prijst dat het Apple toelaat hun superieure toestellen duurder te prijzen.
Vandaar dat je met een Android meer en makkelijker dingen kunt doen op verschillende apparaten...

Ieder apparaat is een harde schijf en moet zo gebruikt kunnen worden zonder controle van het bedrijf die hem gemaakt heeft. Als dat niet 2018 is, prima, leef ik liever in het verleden.

Wel vreemd dat het verleden dan gebruiksvriendelijker is dan het heden...
Ik kan eigenlijk niets met de android apparaten die ik heb. Ze liggen dan ook meestal gewoon te vergaren maar goed. En veel plezier in het stenen tijdperk
Het feit dat jij niks met Android kan zegt denk ik meer iets over jou dan over Android...
Nee het zegt genoeg over Android. Jij bent degene die nog ligt te klooien met telefoons als harde schijven. Kruip van onder je steen uit en aanschouw de toekomst.
Nee hoor, niks klooien. Overal en altijd op iedere computer bestanden overzetten. En ik heb ook gewoon de optie van meerdere clouds hoor, maar kies daar bewust niet voor. Heb liever controle over mijn eigen data. Heb jij die optie? Nee precies.
Natuurlijk heb ik de optie. Je kan van een iPhone evengoed een harde schijf maken maar wie doet nu zoiets nog?
Haha, nee hoor, niet liegen. Jij kunt je iPhone niet simpel in iedere PC pluggen en er bestanden mee vanaf halen of opzetten.

En wie dat nog doet? Heel de wereld die Android gebruikt, dus zo'n 80% van de smartphone bezitters wereldwijd.
Maar natuurlijk kan dat wel. Maar ik ken echt niemand die zijn telefoon als harde schijf gebruikt. Het gros van de Android gebruikers weet amper hoe ze moeten surfen op een smartphone dus wat zouden zij dan ook maar het besef hebben dat ze er een harde schijf van kunnen maken en waarom zouden ze dat willen? In het vorige decennium was dat nog iets dat je zou doen omdat gigabytes nog redelijk duur waren maar vandaag spreken we in terrabytes dus nogmaals: welkom in 2018
lol, ik quote jou even (en tevens alle andere Apple gebruikers):

"Ik kan eigenlijk niets met de android apparaten die ik heb" en "te ingewikkeld, iOS is veel simpeler".

Om vervolgens te zeggen "Het gros van de Android gebruikers weet amper hoe ze moeten surfen op een smartphone".

Dus, iOS gebruikers zeuren altijd dat ze Android te ingewikkeld vinden (waar Android gebruikers juist bewust voor kiezen) maar die zouden vervolgens niet in staat zijn om te browsen? Lol, Android gebruikers kunnen over het algemeen zo'n beetje alles instellen op hun telefoon, hell ze kunnen zelfs bij de app ontwikkelaars opties maar browsen zouden ze niet kunnen...

Hoor je jezelf? Je spreekt jezelf enorm tegen en je gefrustreerde Apple arrogantie en onwetendheid beginnen nu echt epische proporties aan te nemen.

[Reactie gewijzigd door WGACA op 19 september 2018 22:45]

Android gebruikers kiezen niet bewust voor moeilijk te bedienen toestellen. Ze zijn meestal slecht geïnformeerd of hebben geen geld en komen dan bij Android terecht.

De enige die gefrustreerd is ben jij. Jij bent het die een iPhone topic zijn frustraties komt botvieren. Als je het toestel niet zelf zou willen zou je deze topic gewoon links laten liggen. Je wil een iPhone, omdat je weet dat ze beter zijn.
Echt totale onzin. Je beargumentering wordt steeds arroganter, generaliserender en beledigender. Zoals de meeste Apple fanboy wijsneuzen. Altijd maar dat misplaatste argument dat Android gebruikers geen Apple kunnen betalen is echt volledig op niks gebaseerd en totaal achterhaald. Alle high-end Androids zijn bijna net zo duur als een iPhone of zelfs duurder. Deze kopers kiezen er dus wel zeker bewust voor om geen overpiced Apple toestel aan te schaffen omdat je gewoon meer kunt en krijgt voor je geld met een Android. Android kopers maken gewoon een veel intelligentere keuze. Punt.

En ik zou nog liever m'n rechter arm verliezen dan een iPhone 'willen' hebben zoals je suggereert. Nice try though.
Jij bent direct vanaf je eerste reactie op de man beginnen spelen. Iets dat we normaal zijn van fandroids. Wat we ook gewoon zijn is dat ze beginnen wenen omdat ze elk argument toch verliezen.

Android flagships zijn niet populair. Samsung verkoopt een fractie van wat Apple verkoopt als je naar hun slagschip modellen kijkt.

Dat jij nog liever een arm kwijt bent dan een iPhone willen zegt genoeg over hoe extremistisch jij bent.
Naast dat het handig is is het overigens 100% van jou. Jouw opgeslagen spullen in je iCloud zijn helemaal niet van jou, die zijn van Apple. Als jij je rekening niet betaald voor je opslag, is al je spul weg. Daarnaast gedoe met wachtwoorden en dan nog niet eens gesproken over het onderwerp veiligheid. Wil hier best een aantal links plaatsen over gehackte iCloud accounts, maar denk dat je al wel weet waar ik het over heb.

Doe jezelf en mij een lol en hou alsjeblieft op met discussiëren, want je gaat het never nooit winnen.

[Reactie gewijzigd door WGACA op 18 september 2018 22:24]

Je vergelijking met water gaat niet echt op. In Nederland is het kraanwater over het algemeen zeer goed. Ik ben opgegroeid in Zaandam en als je doest had pakte je een glas die je onder de kraan vulde en dronk het op.
Ik zou je bij mij thuis uitnodigen nu ik in Aalst(be) woon. Ja het water is niet schadelijk om te drinken maar lekker? Absoluut niet. Dan pak ik ook liever flessenwater dan dat ik van de kraan drink. En zo zijn er veel meer landen waar kraanwater minder is en soms zelfs afgeraden om te drinken. Hebben hier trouwens van de koningsbronnen welke ook levert aan Aldi/Lidl en Colruyt. Prima water voor de prijs.

Dan over de telefoons. Ja het is een kwestie van emotie, wat je wilt en soms ook een tikkeltje gekheid. Ik ben enorm fan van iOS maar loop zelf met een wileyfox Android rond omdat dat een verstandigere keuze is. Mijn iPad air zou ik ook wel willen vervangen maar doet het nog best prima zij het niet zo snel als nieuwere modellen.

Vergelijken met andere merken is natuurlijk makkelijk, vaak bezuinigen die toch op iets. En Apple maakt hoge doch gezonde winst waar andere fabrikanten maar moeilijk rondkomen. Was het niet htc die maar amper winst had op verkochte telefoons en Samsung die ook massa verkoop nodig heeft om rond te komen. De prijzen liggen bij Apple heel hoog, bij andere merken erg laag. Waarheid zal wel ergens in het midden liggen? We willen het beste maar het mag eigenlijk niks kosten.
Spa en kraanwater is niet hetzelfde. Ik begrijp je punt wel het is allebei water maar er is een kwaliteit verschil tussen beide. In dit geval is het een beter dan het ander (minder of meer afvalstoffen).
Ik begrijp je punt wel het is allebei water maar er is een kwaliteit verschil tussen beide. In dit geval is het een beter dan het ander (minder of meer afvalstoffen).
Klopt, kraanwater is (in Nederland althans) hoogwaardiger - kwaliteitscontrole is vele malen strikter op kraanwater - en levert minder vervuiling op (plastic flesjes e.d.).

[Reactie gewijzigd door Iknik op 13 september 2018 13:27]

Ligt er maar net aan in welk stuk van Nederland je woont maargoed dat is een andere discussie.
Ligt er maar net aan in welk stuk van Nederland je woont maargoed dat is een andere discussie.
Nee hoor, de kwaliteitseisen voor kraanwater zijn in heel Nederland strenger dan die voor bron- en mineraalwater.

[Reactie gewijzigd door Iknik op 13 september 2018 13:33]

Tja er is een verschil tussen een EIS en wat er werkelijk uit komt. Er is ook een eis dat een bedrijf kunstgras recycle echter ontvangen ze geld maar doen ze het niet (zie aflevering Zembla gisteren). Op papier is het mooi.
Tja er is een verschil tussen een EIS en wat er werkelijk uit komt.
Dat is zo, maar als de eisen voor kraanwater niet worden gehandhaafd worden ze dat voor bronwater waarschijnlijk ook niet ;)
Dat klopt natuurlijk. De eisen laten echter nog wel de nodige variatie toe (o.a. in hardheid) en dat kan zijn weerslag hebben op de smaak. Wellicht dat smaak geen onderdeel is van de 'hoogwaardigheid', maar dat zou voor de gezondste drank ter wereld misschien wel moeten.
Precies. Drink maar eens een glas kraanwater uit Rotterdam of Den Bosch. Wereld van verschil.
Mensen kopen het ook gewoon. En wat me nog het meeste stoort: ga eens de komende weken een paar uur in de mediamarkt staan bij de Apple afdeling waar de nieuwe iPhones staan. Neem een notitieboekje mee en trek streepjes voor iedere keer er een 12 tot 16 jarige langsloopt met hun ouders waarbij dat kind verkondigd hoe geweldig deze telefoon wel niet is (ten opzichte van andere?) en waarom ze die zo graag willen hebben. Als je dan (zoals in vele gevallen helaas) ouders hebt die geen 'neen' meer tegen hun kinderen kunnen zeggen of hun laten sparen ervoor, zal je ze binnen de 2 maanden ermee zien rondlopen als een statussymbool.

Je kan dit quatsh vinden wat ik nu vertel, maar als je het niet gelooft, ga er zelf maar eens staan en je zult zien dat het zo is. Ik zuig dit niet uit mijn duim, ik zie dit gewoon vaak gebeuren. Afgelopen 4 maanden minder, maar tussen September en December gaat het weer hard.

Met andere woorden, het heeft niet alleen te maken met hoe stabile het OS is, of het makkelijk in gebruik is en of men meer wilt betalen voor die dingen die langer blijven werken. Voor velen (niet iedereen, ik zeg velen) is en blijft de iPhone een statussymbool waarmee ze willen pronken. En het liefst ieder jaar opnieuw. In dit geval wat ik hier beschrijf, zal het dus ook niet te maken hebben met een toestel dat lang meegaat.

Wat restwaarde betreft: laat het toestel 1 keer vallen en je restwaarde ligt letterlijk aan diggelen op de grond. Ben je kwijt. Het is dus zever om die restwaarde als argument te gebruiken.

Ik ben akkoord dat Apple ergens wel een vertrouwen geeft over kwaliteit en garanties, dat ervoor zorgt dat mensen zullen kiezen voor een iPhone, maar het is niet altijd en overal waar :)
Ik vind je verhaal maar lastig te volgen. Alsof de belangrijkste doelgroep van nieuwe iPhone gebruikers 12-16 jarigen zijn met bovendien ouders die ruim boven modaal verdienen. Toen ik in die leeftijdscategorie zat waren er misschien drie of vier in de klas die de nieuwste telefoon van hun ouders kregen.

Veel mensen kopen de telefoon met een abonnement en 5 euro meer of minder per maand maakt dan gevoelsmatig niet zoveel uit. Verder denk ik dat de belangrijkste doelgroep voor Apple gewoon mensen met een modaal+ inkomen zijn of zakelijke gebruikers zijn. Ook al lopen veel mensen met een iPhone die hem eigenlijk niet kunnen betalen.

Ik hoef helemaal niet te pronken met mijn telefoon, getuige mijn SE, maar ik kan me totaal niet voorstellen dat ik in de komende jaren een Android koop. (Geen zin om van ecosysteem te veranderen, geen zin om mijn workflow te veranderen, heel tevreden met iOS en er zijn altijd goedkopere iPhones beschikbaar (nu 7 en 8 )).

Als laatste, je restwaarde argument slaat helemaal nergens op. Restwaarde van een iPhone is heel hoog, zelfs na 2 of 3 jaar. Daar komt geen Android toestel bij in de buurt. Dat je hem niet kapot moet laten vallen lijkt me logisch.

[Reactie gewijzigd door Tr4nnel op 13 september 2018 10:36]

Tr4nnel
Ik vind je verhaal maar lastig te volgen. Alsof de belangrijkste doelgroep van nieuwe iPhone gebruikers 12-16 jarigen zijn met bovendien ouders die ruim boven modaal verdienen. Toen ik in die leeftijdscategorie zat waren er misschien drie of vier in de klas die de nieuwste telefoon van hun ouders kregen.
MrAndy9797
Voor velen (niet iedereen, ik zeg velen)
Dit is wat ik dus al in mijn tekst ook gezegd heb.
Tr4nnel
Veel mensen kopen de telefoon met een abonnement en 5 euro meer of minder per maand maakt dan gevoelsmatig niet zoveel uit. Verder denk ik dat de belangrijkste doelgroep voor Apple gewoon mensen met een modaal+ inkomen zijn of zakelijke gebruikers zijn. Ook al lopen veel mensen met een iPhone die hem eigenlijk niet kunnen betalen.

Ik hoef helemaal niet te pronken met mijn telefoon, getuige mijn SE, maar ik kan me totaal niet voorstellen dat ik in de komende jaren een Android koop. (Geen zin om van ecosysteem te veranderen, geen zin om mijn workflow te veranderen, heel tevreden met iOS en er zijn altijd goedkopere iPhones beschikbaar (nu 7 en 8 )).
MrAndy9797
Met andere woorden, het heeft niet alleen te maken met hoe stabile het OS is, of het makkelijk in gebruik is en of men meer wilt betalen voor die dingen die langer blijven werken. Voor velen (niet iedereen, ik zeg velen) is en blijft de iPhone een statussymbool waarmee ze willen pronken. En het liefst ieder jaar opnieuw. In dit geval wat ik hier beschrijf, zal het dus ook niet te maken hebben met een toestel dat lang meegaat.

...

Ik ben akkoord dat Apple ergens wel een vertrouwen geeft over kwaliteit en garanties, dat ervoor zorgt dat mensen zullen kiezen voor een iPhone, maar het is niet altijd en overal waar :)
Ook al gezegd in mijn tekst. Ik beschrijf 1 soort publiek uitgebreid, maar zeg ook dat er ander publiek is, al beschrijf ik die niet tot in detail. Zeker in mijn laatste alinea heb ik het over een ander publiek.

Verder heb ik het niet over de doelgroep volgens Apple, maar wel over de kopers, doelgroep of niet. Is een verschil.
Tr4nnel
Als laatste, je restwaarde argument slaat helemaal nergens op. Restwaarde van een iPhone is heel hoog, zelfs na 2 of 3 jaar. Daar komt geen Android toestel bij in de buurt. Dat je hem niet kapot moet laten vallen lijkt me logisch.
Naar mijn mening dus wel, de restwaarde is hoog, maar het is een gok want een ongeluk is snel gebeurd. Wat heb jij aan die restwaarde?

Voorbeeld, met gewoon getallen genomen. Je hebt 1000 euro. Je hebt 2 keuzes, onafhankelijk of je een iPhone moet hebben of niet:
A. iPhone: ¤800 euro
B. Android: ¤300 euro

A. Je koopt een iPhone
1000 - 800 = 200 euro dat je overhoudt en je investeert 800 euro in iets dat je hoopt over 2 jaar te kunnen verderverkopen met een hoge restwaarde.
Risico's: Bestolen worden, ergens vergeten, valt uit je broek en je bent hem kwijt, valt stuk...
Stel dat een van deze risico's voorvalt, heb je nog steeds maar 200 euro overgehouden. Kan je hem verder verkopen en vallen deze risico's niet voor, dan heb je bijvoorbeeld 500 euro restwaarde, wat maakt dat je 700 euro terug beschikbaar hebt.

B. Je koopt een Android
1000 - 350 = 650 euro dat je overhoudt en je investeert 350 euro in een android, niet met de intentie om hem na 2 jaar verder te verkopen, maar het is een optie met lage restwaarde.
Risico's: idem iPhone. Stel dat een van de eerder vermeldde risico's voorvalt, heb je 650 euro nog ter beschikking van je origineel budget. Indien de risico's niet voorvallen en je hem kan verderverkopen, krijg je bijvoorbeeld nog 100 euro, wat je budget op 750 maakt.

De laatste cijfers zijn niet interessant, want het zijn maar voorbeeld cijfers, maar wat wel interessant is, is dat je investeert in iets waarvan je niet zeker kunt zijn dat je het over 2 jaar nog zou hebben. Bij A heb je maar 200 euro, bij B 650 euro. Ik snap niet waarom je de restwaarde zou meenemen in je overweging, vermits dit een gok blijft, en vaak dingen zijn die je niet in de hand hebt zoals diefstal, verlies dat je niet merkt, of per ongeluk laten vallen. Daarom vind ik het restwaarde-argument niet relevant.
Ik ken dus echt maar weinig mensen die hun smartphone daadwerkelijk doorverkopen, 9 van de 10 moeten een nieuwe omdat hun smartphone gewoon kapot is. Doorverkopen zie ik eigenlijk alleen bij tweakers (zelf zou ik ook niet snel doorverkopen). Doorsnee consument verkoopt hun smartphone dus helemaal niet.
Dus net als jij vind ik ook de restwaarde-argument zoals genoeg tweakers hier vaak over praten kul (is hetzelfde met bv videokaarten).
Vergis je niet, hoor. Er is een heel bedrijfstak gebaseerd op tweede-hands telefoons. Sterker nog, bedrijfjes als Leapp doen alleen maar tweede-hands iPhone: https://leapp.nl/iphone

Die markt is misschien niet in je vizier, maar best groot. Volgens Deloitte ging er +- 17 miljard om in 2016 wereldwijd.

Zelf heb ik mijn iPhone 4 in 2014 en iPhone 5s in 2017 doorverkocht. Die iPhone 5s was al een refurb, die ik ten tijde van iPhone 7 (2016) had gekocht. De vorige 5s was een echte tweedehands, maar die had ik per ongeluk laten verdrinken.

Mijn huidige iPhone 6s is ook tweedehands, maar dat is een doorschuivertje van mijn vrouw. En hoewel dat minder makkelijk in geld uit te drukken is, ik ken wel meer gezinnen waarin telefoons worden doorgeschoven, ook dat vertegenwoordigt restwaarde.
Maar dat is ook precies de reden dat de prijzen van tweedehands iPhones zo hoog zijn.

Wat vaak gebeurt is dat iemand een iPhone neemt op afbetaling i.c.m. een abonnement van 2 jaar. Vervolgens gaat de telefoon kapot, heeft diegene geen geld om een nieuwe te halen en moet hij/zij bij de tweedehandsjes kijken net zoals veel anderen.

Bij Android is de vraag naar tweedehands toestellen laag omdat je voor 200-300 euro gewoon een uitstekend nieuw toestel hebt tegenwoordig, waardoor het heel onaantrekkelijk is om een gebruikt toestel te halen.
Het lijkt alsof je met je reactie alles debunked, maar het kan ook wel eens goed zijn om eens te zeggen "ik had dingen wat genuanceerder op kunnen schrijven". Om dat toch kort toe te lichten:

Je schreef "velen (niet iedereen, ik zeg velen)". Daarmee impliceer je de meerderheid van de iPhone kopers. Je betoog is dat de meerderheid van de iPhone kopers de iPhone primair koopt als statussymbool. Ik ben het daar niet mee eens en lichtte dat toe door je voorbeeld te nuanceren en mijn situatie als iPhone gebruiker te schetsen. Verder zijn de doelgroepen van Apple uiteraard hetzelfde als de mensen die de iPhone kopen.

Wat betreft je rekensom: Je vergelijkt een 800,- iPhone met een 300,- Android telefoon. Je ziet zelf toch ook wel dat die vergelijking mank gaat?
Waarvoor koop je anders elke keer zo'n nieuw duur ding als het niet voor status is? Om je facebook een tiende van een seconde sneller te bekijken? Of om een miliseconde te besparen op het unlocken?

Heel dat telefoongebeuren is 1 status geworden. Waarom zijn anders alle handige functionaliteiten zoals een verwisselbare accu, uitbreidbaar geheugen, een niet breekbare achterkant, etc vervangen door een design dingetje. Het is een apparaat geworden waarmee je gezien wilt worden, niet meer gebruiken. Het is iets waarmee je wilt opscheppen over hoe snel het wel niet is, want er zijn niet veel gemiddelde use cases waarmee je echt iets hebt aan de snelheid na twee jaar of uberhaupt een dure telefoon.
Ben ik het niet helemaal mee eens, vanuit mijn eigen ervaring dan :) Een iPhone heeft voor mij 0,0 met status te maken. Sterker nog, ik stop dat mooie design dingetje in een dik lelijk hoesje zodat hij niet meteen kapot is bij een val. De iPhone wordt er zeker niet mooier of slanker op.

Mijns inziens is snelheid wel degelijk een belangrijke factor, in ieder geval voor mijzelf. Je raakt er ook aan gewend dat alles instant werkt. 15 jaar geleden konden we waarschijnlijk niet voorstellen dat je soms na na 1 of 2 seconden wachten voor het laden van een website deze al wordt weg geklikt omdat het te lang duurt.

Daarnaast zijn er genoeg mensen die iOS gewoon een stuk fijner vinden dan andere mobiele OS'en, dat vind ik persoonlijk ook.

Disclaimer: ik koop niet elk jaar een iPhone, heb nu een 6S en vind inmiddels de performance winst het mogelijk wel waard om naar een nieuw(er) model te gaan (en een full body scherm, ivm series kijken in de trein tijdens forenzen). Een betere camera kan ook een reden zijn, volgens mij maken veel mensen uitsluitend nog foto's met hun smartphone, dus kan een upgrade de moeite waard zijn (voor mij wel in ieder geval). Los van betere accuduur / energiebeheer.

Ik kan me ook voorstellen dat er trouwens genoeg mensen zijn die jaarlijks naar het nieuwste model gaan. Als je dan je voorgaande model verkoopt met nog garantie voor zeg ¤200 verlies (misschien te optimistisch?), en ga uit van ¤100 verhoging van een nieuwer model, dan heb je voor ¤300 per jaar altijd een up to date telefoon. Ik vind het niet belangrijk genoeg, maar ik kan mij voorstellen dat genoeg mensen voor ¤300 p/j best het snelste model willen met betere camera, verse accu en eventueel handige nieuwe features etc. Kost immers minder dan bijvoorbeeld je jaarlijkse internetkosten, wegenbelasting of twee streaming diensten terwijl een smartphone een essentieel onderdeel van het dagelijks leven is geworden.

Bovendien kan ik me voorstellen dat het verlies van waarde na 1 jaar relatief minder is dan na 2 jaar (eerlijk: ik heb hier geen onderzoek naar gedaan), aangezien je nog garantie hebt en de koper ook weet dat de accu nog voldoende zou moeten presteren. Het zou dus zomaar heel slim kunnen zijn om je iPhone na 1 jaar alweer door te verkopen :)

[Reactie gewijzigd door menne op 13 september 2018 15:46]

Tuurlijk is design niet het enige dat telt voor iedereen, ik zelf loop ook rond met een versleten s4, dat is duidelijk niet voor het design. Maar dat neemt niet weg dat het accent de laatste jaren voornamelijk op design ligt. Logisch want op andere gebieden is er gewoon niet genoeg verbetering mogelijk om snel nieuwe telefoons op de markt te brengen.

Over de s4 gesproken, deze telefoon opent webpagina's al binnen 2 a 3 seconde. Meer als zat voor een mobiel, daar zit je toch niet de hele dag websites op te bezoeken. Tenminste daar ga ik van uit want dat is helemaal niet handig met zo'n klein scherm en matige bediening. Daar zijn veel betere alternatieven voor. Het is dus voor incidenteel gebruik. Die ene keer dat je even aan artikeltje leest, de vertrektijden van het ov checkt, even snel iets over maken of een telefoonnummer opzoeken.

Ik heb niks gezegd over ios of android, het zijn alle merken die aan de hypes meedoen. Dat is waar ze op verkocht worden tegenwoordig notches en faceid's. Meuk naar mijn mening.

Heb je enig idee hoeveel snelheid je wint dan met een nieuwe iphone? Ik denk namelijk dat het voor dingen die de meeste mensen met de telefoon doen, zoals een website laden, nauwelijks verschil maakt. Hiervoor zijn niet alleen de prestaties van je telefoon van belang, maar ook bijvoorbeeld het netwerk. Heb je niet gewoon last van het vertragen van ios door een ouder wordende batterij?

Telefoons maken al heel lang redelijke foto's. Als je fotokwaliteit echt zo belangrijk vindt pak je gewoon een echte camera, een telefoon is daar gewoon geen goede vervanger voor. Die kwaliteit komt daar niet in de buurt en zal dat ook nooit komen.

Er is ook geen trend met langere batterijduur voor nieuwere iphones bijvoorbeeld. De iphone 6 doet het in genoeg situaties beter als de iphone 7 en 8. Al met al liggen ze allemaal bij elkaar in de buurt. Als je lang wilt doen met je telefoon kun je beter het gebruik aanpassen. Ik zelf heb 2 accu's als er 1 leeg is kan ik hem vervangen voor mijn 2e, maar dat kan niet meer want alles moet een designy glazen achterkant.

Dat mensen ergens geld voor over hebben moeten ze helemaal zelf weten. Ik vindt het weggegooid geld en dat is altijd zonde. Een smartphone kan dan wel "essentieel"(discutabel) zijn maar is de nieuwste belachelijk dure dat ook? Daar gaat de discussie toch om.
Heb je enig idee hoeveel snelheid je wint dan met een nieuwe iphone? Ik denk namelijk dat het voor dingen die de meeste mensen met de telefoon doen, zoals een website laden, nauwelijks verschil maakt.
Met name bij het starten van apps, wisselen tussen apps, de tijd die het kost om de camera app te openen, reactie tijd van TouchID (FaceID ben ik niet bekend mee) etc. Dat vind ik zelf heel belangrijk en tienden van een seconde zijn zeker merkbaar. Voor een ander is die snelheid wellicht minder belangrijk, ik vind het echt essentieel voor dagelijks gebruik dat alles zoveel mogelijk direct/instant reageert :)
Telefoons maken al heel lang redelijke foto's. Als je fotokwaliteit echt zo belangrijk vindt pak je gewoon een echte camera, een telefoon is daar gewoon geen goede vervanger voor. Die kwaliteit komt daar niet in de buurt en zal dat ook nooit komen.
Ik vind het belangrijk dat ik zo goed mogelijk foto's kan maken met het device dat ik bereid ben dagelijks op zak te hebben. Een losse foto camera zal ik nooit en te nimmer meer meenemen, tenzij voor een speciale gelegenheid, dus dan is een zo goed mogelijke camera op je phone zeker interessant. Oók al zal dit nooit op het niveau komen van een goede stand-alone camera.
Er is ook geen trend met langere batterijduur voor nieuwere iphones bijvoorbeeld. De iphone 6 doet het in genoeg situaties beter als de iphone 7 en 8.
Geen idee, ik zit meestal op 50%+ na een dag, dus voor mij is de batterij niet een belangrijke reden. Maar kan me voorstellen dat voor anderen dit wel belangrijk is.
Een smartphone kan dan wel "essentieel"(discutabel) zijn maar is de nieuwste belachelijk dure dat ook? Daar gaat de discussie toch om.
Zeker waar :) Daar zal iedereen zijn eigen afweging in moeten maken.
Wie hou je voor de gek, zit jij als een top atleet je telefoon te bedienen. Je geeft zelf al aan dat je niet de aller snelste hebt dus zo belangrijk is het ook weer niet. Snel genoeg moet het zijn, en dat is een normaal geprijsde telefoon ook.

Hoeveel foto's maak je op een gemiddelde dag dan, of ben je de hele dag selfies aan het maken. Foto's maak je juist op een speciale gelegenheid. Niet gek dus dat je dan je camera meeneemt.

Ik had je reactie te snel gelezen daardoor dacht ik dat je dit aangaf als reden. Nu ik terug lees blijkt dat niet zo te zijn.

High end telefoons zijn misschien voor de enkeling echt interessant of als je er een tijdje mee vooruit wilt. Voor 9 van de 10 met een high end phone die elk jaar een nieuwe halen is het een statussymbool denk ik.
Klopt helemaal! Zeker zakelijk gezien. Sterker nog: als ik mijn telefoon ieder jaar doorverkoop na 1 jaar, maak ik gewoon (een piepklein beetje) winst. Rekenvoorbeeld: de BTW krijg ik terug, dus kom je uit op 957 euro. Vervolgens verkoop je het toestel door voor - laten we het pessimistisch bekijken - 650 euro.

Echter: zou ik die 957 zakelijk gezien uit laten keren, dan betaal ik daar natuurlijk belasting over. De meesten zullen al snel 30% apart zetten voor belasting. Kortom, dan is 650 euro contant veel aantrekkelijker.

Als ik twee jaar wacht, is de iPhone X nog maar 450 euro waard (tweedehands) en gooi ik dus in feite veel meer geld weg.

Over winst maken: er is natuurlijk wel een oorspronkelijke investering gedaan (de eerste telefoon in de reeks) en ieder jaar dat de telefoon duurder wordt, is dat natuurlijk niet terugverdiend.
En over de 650 euro die je ervoor krijgt draag je netjes je BTW af en boek je ook netjes als omzet? :) Dus heb je 400 euro afschrijving...
Ik gebruik mijn telefoon elke dag dus wil stabiele software. Ik reis regelmatig en wil daarom een erg goede camera, ik kijk regelmatig video’s en browse en game veel dus wil een erg goed scherm. Ik wil een acceptabele accuduur en wil geen gezeik met garantie, dus niet 3 weken kwijt of moeilijk doen bij reparaties. Als ik zeker weet dat ik dat kan krijgen, dan heb ik daar graag ~800 euro voor over per 2 jaar. En iedere keer weer kom ik bij een iPhone uit. Niks geen mode of status, gewoon zekerheid dat dit allround allemaal in orde is tegen de prijs die ik ervoor over heb.

[Reactie gewijzigd door PV85 op 13 september 2018 16:16]

Ja want voor de punten die je noemt heb je de allernieuwste en allerduurste smartphone nodig. Moet je kijken oled nou dat is echt cutting edge nog nooit in een telefoon geweest. Een video en spelletje op een telefoon, gedraag je dat kan helemaal niet. Goede garantievoorwaarden? Dat ene jaartje fabrieksgarantie dat apple geeft kan niet opboksen tegen de wettelijke garantie in europa. Je kunt beter een verzekering overwegen denk ik als het zo belangrijk voor je is en ze zo vaak stuk gaan bij je.

Als je zoveel reist en video en games zo belangrijk is, is het misschien interessant om een goeie laptop of tablet te overwegen.

Stabiele software heeft verder niks met een dure telefoon te maken natuurlijk, maar met goede software. Die kun je ook gebruiken zonder een statusphone.
Zo zie je hoe subjectief zo'n selectie is. Ik heb bij het kiezen van mijn nieuwe toestel met die criteria juist voor een Samsung S9+ gekozen. Op software gebied was de iPhone mogelijk wat beter (maar S9 is goed genoeg in de praktijk), maar scherm, camera, stereo micro+speakers, etc bevielen mij dan weer beter bij de S9+.
Maar het zijn sowieso beide véél te dure toestellen, als ik hem niet mocht kiezen via de werkgever, kocht ik een model van een jaar ouder voor veel minder geld.
Ik heb naar beide gekeken en ze zijn allebei heel goede telefoons. Ik houd echter niet van edge displays. Ook vind ik een Apple store in mijn buurt fijn, iets wat ik bij Samsung niet kan krijgen.
Ik zou het voor 600 euro ook kunnen krijgen door niet het laatste model te kopen, dat is waar. Maargoed het kan ook wel weer iets langer mee als ik voor wat nieuwers ga. Uiteindelijk zit er ook een emotie component in, dat geef ik graag toe (en dat is niet status)
Wat betreft je rekensom: Je vergelijkt een 800,- iPhone met een 300,- Android telefoon. Je ziet zelf toch ook wel dat die vergelijking mank gaat?
Als die 350 euro telefoon die hij noemt een Pocophone is, zit je behoorlijk dicht tegen de iPhone specs. Dus ik vind het wel een aardige vergelijking. Dit is wel degelijk een reëele afweging die mensen maken. Natuurlijk zitten er ook nadelen aan maar dat geeft @Tr4nnel ook goed aan in zijn vergelijking.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 13 september 2018 12:54]

Het lijkt alsof je met je reactie alles debunked, maar het kan ook wel eens goed zijn om eens te zeggen "ik had dingen wat genuanceerder op kunnen schrijven". Om dat toch kort toe te lichten:

Je schreef "velen (niet iedereen, ik zeg velen)". Daarmee impliceer je de meerderheid van de iPhone kopers. Je betoog is dat de meerderheid van de iPhone kopers de iPhone primair koopt als statussymbool. Ik ben het daar niet mee eens en lichtte dat toe door je voorbeeld te nuanceren en mijn situatie als iPhone gebruiker te schetsen. Verder zijn de doelgroepen van Apple uiteraard hetzelfde als de mensen die de iPhone kopen.

Wat betreft je rekensom: Je vergelijkt een 800,- iPhone met een 300,- Android telefoon. Je ziet zelf toch ook wel dat die vergelijking mank gaat?
"Velen" in deze context wijst op geen enkele manier naar een aantal, meerderheid, minderheid. Dat is iets dat je denkt dat het betekent, maar niet in deze context text. Anders had ik 'meeste', 'meerderheid' of dergelijke gebruikt. Geen correctie op nodig dus.

Wat de vergelijking betreft, zei ik al eerder dat de gekozen getallen geen invloed hebben op het originele punt: de gok op restwaarde die je hiermee doet. Maakt niet uit of het een telefoon van 800 euro of 350 euro is. Het is en blijft een gok dat geen goed argument kan zijn om een telefoon te kopen. Staat trouwens helemaal los van de functionaliteit van het toestel, die restwaarde.
Ook al lopen veel mensen met een iPhone die hem eigenlijk niet kunnen betalen.

Met welke reden lopen die mensen dan rond? Ik kan geen andere reden dan status verzinnen...
Welke verouderde onderdelen heb je het over. Het OLED scherm is het beste wat je kunt krijgen (door hun calibratie beter dan Samsung zelf), de CPU en GPU ook. De camera is vrijwel altijd top 3. Ook op het gebied van storage zijn ze superieur. FaceID was bij launch het meest geadvanceerde gezichtsherkenning technologie in een telefoon. Je zou wat kunnen zeggen over speakers of dat ze laat waren met draadloos opladen. Maar dat er altijd verouderde onderdelen worden gebruikt is verre van waar.
Ik heb een s8 en een iphoneX, en ben best een apple fanboy maar moet toegeven dat het scherm in de s8 er beter en mooier uitziet qua kleuren. Kleuren bij de iphoneX zijn wat fletser.
Restwaarde is altijd relevant, bij telefoons, auto's en huizen, etcetc....
Afschrijving en overhead zijn relevant. Puur kijken naar aanschafprijs is niet het volledige sommetje maken.
Je houdt er zeer bijzondere economische principes op na. Nu kan ik wel een hele verhandeling geven over economische en technische levensduur en waarom restwaarde bij alle duurzame productiegoederen relevant is, maar ik heb het gevoel dat dit paarlen voor zwijnen is.
Één dingetje dan: restwaarde heeft niets, maar dan ook helemaal niets met de persoonlijkheid v/d verkoper te maken (en al bedoel je denk ik koper, maar daar geldt hetzelfde voor).
De restwaarde is hoog omdat er genoeg mensen zijn die een iPhone wel als statussymbool zien (waarschijnlijk vooral wat jongere scholieren). Die kopen liever een 2-3 jaar oude Iphone voor ¤300-400, terwijl je voor dat geld ook een nieuw degelijk Android toestel hebt. Dat snap ik nog minder dan een nieuwe Iphone kopen.

Maar dat al die oude Apple meuk nog voor zulke prijzen verkocht wordt, heeft alleen te maken met het logo dat erop staat en niks met superieure kwaliteit. Maakt verder natuurlijk niks uit als je het doorverkoopt.
Ik koop altijd een "oude" iphone. Liefst refurbished (door Apple).
Waarom? Ik vind de initiële prijzen te hoog. Refurbished, zoals mijn 6s plus nu, is het nog te doen.

Ja, ik zou ook Android kunnen nemen, maar ik geniet van het eco-systeem met thuis allerlei Apple apparatuur.
Status? 0,0 in mijn geval en zo zijn er heel veel mensen.

Een iPhone 2e hands is ook helemaal geen verkeerde koop, aangezien ze allemaal wel 4-5 jaar ondersteunt worden.
Je zegt het zelf al 'geen zin om van ecosysteem en workflow te veranderen'. IOS werkt anders en is slecht compatible met pc's. Dat zorgt ervoor dat apple gebruikers bij apple blijven. Niet de prijs/kwaliteit van de telefoons.
"voor een apparaat dat lang blijft werken"

volgens mij zie je niet al te veel oude gerenaties telefoons (van welk mark dan ook) in het wild. Apple maakt nog steeds goed centjes, niet omdat het steeds meer telefoons verkoopt maar omdat het minder voor een hogere prijs in de markt krijgt.
volgens mij zie je niet al te veel oude gerenaties telefoons (van welk mark dan ook) in het wild.
Wat ik opvallend vond dit jaar. Ik heb juist maar heel weinig iPhone X'en in het wild gezien. Wel zag ik Apple Watches en andere iPhones*, maar de X was duidelijk ondervertegenwoordigd.

*ik kan op het zicht overigens het verschil tussen 6,6s,7 en 8 nauwelijks zien. Meestal zitten ze in een hoesje, dus de aanwezigheid van een 3.5mm poort of materiaal van de achterkant is dan niet direct duidelijk.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 13 september 2018 13:41]

Jouw eerste paar punten is een kwestie van smaak en mening.
Maar het laatste punt over de rest waarde is geen argument dat iets beter is, maar puur omdat mensen er dat juist ervoor over hebben.

Ik zie het namelijk juist een groot pluspunt dat huawei en samsung toestellen snel in prijs zakken, omdat ik nooit zoveel voor een toestel zal betalen.
Het gaat wel degelijk op als je het bekijkt van een meer psychologisch standpunt.
Ze brengen X aantal telefoons uit en leggen de prijzen (na veel onderzoek) precies genoeg uit elkaar om mensen te laten twijfelen over een stapje hoger dan hun eerste budget eigenlijk toelaat.

Gezien de mensen die al veel van apple gekocht hebben zullen sneller geneigd zijn om ongeacht wat een apple telefoon te kopen en zeker de mensen die van nieuwe dingen houden.
(Dit is overigens een epidemie in mogen van een wereld die alleen maar het nieuwste van het nieuwste wilt hebben ongeacht de kosten en repercussies, WAAR ik mijzelf ook nog wel eens schuldig aan maak overigens)

Maar all in all is de marketing van apple niets anders dan een psychologisch spel waarmee ze mensen geld uit de portemonnee trekker.
Niet dat dat uniek voor Apple is want elke bedrijf die producten verkoopt doet dat in meer of mindere maten.
Maar de opmerking "ze kopen het toch wel" heeft wel degelijk een plek alleen is alleen niet direct gekoppeld aan de onwetendheid of naïviteit van de consument.
Ik word altijd moe van men mensen die restwaarde als argument gebruiken. De restwaarde is hoger omdat de aanschafprijs hoger is, in verhouding is de restwaarde ongeveer gelijk als bij andere telefoons.
Nou ja als je ook echt lang met je telefoon doet is de prijs niet duur, Ik heb zelf nog een Ipad Air uit 2013 die nog prima doet(Straks ook IOS12)
En inderdaad het is gewoon een fijn OS op elk device het zelfde, niet weer zoeken hoe iets werkt gewoon simpel en goed blijft werken.
Daarvoor hoef je niet alleen bij Apple te zijn, hoor. Mijn android toestel van 299eu, gekocht in 2014 draait nog als een zonnetje, en ik verwacht dat ie nog minstens 2 jaar extra mee kan.
wordt deze ook nog geüpdatet? zo ja, welk merk is dat ?
het mooie van Apple vind ik dat een iPad uit 2013 nog steeds de volgende iOS versie krijgt, al moet natuurlijk nog blijken of die iPad onder iOS 12 nog een beetje vooruit te branden is...
one plus one hier . android 8.1

leg dat maar eens uit aan mijn ipad 2 - 64gb die op ios 9 vast zit sinds 2014 en sinds geforceerde update van versie 9 van geen meter meer vooruit gaat. dat is ook maar 3j updates....

eens zien wat er deze keer allemaal af zal vallen van hun lijst.. zeker alle A7 mogelijk ook alle A8 met 1GB
http://iossupportmatrix.com/
De iPad 2 is van Maart 2011 en origineel geleverd met iOS 4.3, de laatste update is 9.3.5 uit Augustus 2016.

Vanwaar de '3j updates'? omdat jij het product later hebt gekocht? Of zit je er gewoon langs met de data?
ios 9 is 2015 de rest zijn wat fixes om em nog trager te maken... dus ja 3 of 4 wat maakt het verschil. Het is rommel SW. het enige toestel dat ik ooit gehad heb dat zo erbarmelijk achteruit gegaan is in performantie door OS. Zelfs Microsoft doet zo slecht niet.
Android 8.1? officieel via Oneplus aangeboden op je telefoon?
Officieel via LineageOS aangeboden op m'n telefoon, ja.
Ik vraag het omdat ik een Oneplus 2 heb en na oktober 2017 geen security patches meer krijg (zijn er die?) en ik ook graag hoger dan Android 6.0.1 zou zitten. (Oxygen3.6.1). Het toestel is er zeker nog goed genoeg voor.
Van mijn werkgever mag ik niet rooten en een ander OS installeren, want dan werken de bedrijfsapps niet meer.
dat is bullshit van je werkgever. Het is en blijft een eigen device. als ze bedrijfsapps willen duwen moeten ze maar zelf een degelijk toestel leveren. Ik ken die apps die dan volledig encryptie erop zetten voor zogezegde beveiliging. Dan maar niet, kunnen ze contractueel niet maken dat je ze moet hebben.

trouwens met lineage os moet je niet rooten. je hebt een twrp bootloader en je zet er een lineage os op dat niet geroot is.

[Reactie gewijzigd door d3x op 13 september 2018 10:21]

dat is bullshit van je werkgever. Het is en blijft een eigen device. als ze bedrijfsapps willen duwen moeten ze maar zelf een degelijk toestel leveren. Ik ken die apps die dan volledig encryptie erop zetten voor zogezegde beveiliging. Dan maar niet, kunnen ze contractueel niet maken dat je ze moet hebben.
Ik accepteer het voorlopig.
trouwens met lineage os moet je niet rooten. je hebt een twrp bootloader en je zet er een lineage os op dat niet geroot is.
Aha, dat is handig om te weten, ik ga het checken.
IOS12 zou juist meer doen voor oudere devices, er verder weinig vernieuwing in.
Ik draai ios12 ook nog op een oude Iphone 6(die beetje kapot is eigen schuld :P), maar daar doet die het toch ook best goed op.

Ik gebruik die Iphone 6 dan niet dagelijks ofzo is een oud reserve toestel nu, maar moet zeggen dat de beta's best goed draaien.
Ik word ook wel moe van dat updategezeur. Dan bedoel ik niet specifiek jou. Ik had een iPhone 6s, heb nu voor slechts 140 euro een Moto G5s gekocht een paar maanden geleden. Ja dat toestel is al +- 1 jaar op de markt en loopt max op android 7.1.1, maar er komt nog een upgrade naar Android 8 of 9, en af en toe krijg je beveiligingsupdates. Maar sowieso, hoe erg is als je telefoon geen updates krijgt, buiten Tweakers/icters is er bijna niemand die uberhaubr weet welke softwareversie hij/zij draait. En grootschalig misbruik van oude Androidsoftware is er ook nooit geweest zover ik weet. Mijn broer gebruikt mijn oude galaxy ace 2 met cyangenmod 4.x en hij is er blij mee.
Prima als je het claimed maar kom dan ook met de bronnen om je verhaal duidelijk te maken dat het zo is.

Wat onmogelijk is in mijn ogen.
Jep, IOS 12, maar zonder de nieuwe features.
Het snijdt aan twee kanten.
Op android krijg je minder lang updates.
Maar aan de andere kant krijgt hun software(camera, launcher, email,...) apart updates en pushen ze ook security patches.
Dus een echt groot probleem is dat niet.
Het enige wat niet verandert is de versie van het OS. Maar alles wat er om doet krijgt updates.
Het nadeel bij Apple is dat je moet wachten op een IOS update om een update te zien in uw browser, email app, launcher,...
Ipad Air krijgt ook gewoon de nieuwe features, en daarbij heeft IOS 12 weinig nieuwe features.
Het is meer soepeler gemaakt dan IOS11, er is niet echt veel veranderd draai de beta op een Iphone 6 en SE.

En de nieuwe dingen die er zijn niet echt spannend, ja die groeps notificaties misschien.
Maar zoveel notificaties heb ik toch sowieso al niet, heb dat bijna bij alle apps namelijk al uitgezet(Ontzettende hekel aan Notificaties).
Maar voor de rest dat je kan zien voorbeeld hoe lang je Iphone gebruikt per dag, nou joepi kan je met beetje verstand zelf ook wel achter komen(En ook eventueel verminderen)

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 13 september 2018 10:39]

Niet helemaal waar. De verkoopcijfers van de iPhone zijn aan het dalen maar vanwege de hogere prijzen wordt dat gecompenseerd.
"Mensen kopen het toch wel". Klopt an sich wel, maar iedereen vergeet alleen dat er de laatste kwartalen vrijwel geen groei meer zat in de verkoopaantallen van de iPhone. De omzet ging wel omhoog door de steeds hogere prijzen.
Apple wil een vleugje exclusiviteit houden, zodat het een statussymbool blijft. Als jan en alleman zo'n iPhone kan kopen is dat weg, het zou mij niet verbazen dat daarom de prijzen steeds flink omhoog gaan. Dan blijft er een redelijk grote groep reikhalzend kijken omdat ze het wel willen hebben maar niet kunnen (of willen) betalen. Dat draagt weer bij aan het statussymbool. :)
Als jan en alleman zo'n iPhone kan kopen is dat weg, het zou mij niet verbazen dat daarom de prijzen steeds flink omhoog gaan.
Dat gebeurt dus ook. Velen in de trein, op straat, supermarkt, waar dan ook, zitten vaak met een iPhone, een soort 'volkstelefoon' dus eigenlijk.
Lees dit maar eens over de tegenstijdigheid.
https://www.theverge.com/...ales-september-2018-event
Jan-en-alleman heeft inderdaad een iPhone, echter niet het nieuwe model. Het zijn de 5, 6 en 7 die tweedehands of refurbished gekocht zijn, je hebt ze al voor een doorsnee maandbedrag van 20 euro incl prima abonnement. De 8 en X zie ik een stuk minder in mijn (armere/niet hippe) omgeving.

Sowieso leveren ze nog aardig wat op bij doorverkoop, als je t slim doet en m goed onderhoud en voor 75+% van de nieuwprijs verkoopt om de 1,5 jaar dan kost het niet eens zo heel veel meer, na de eerste hoge aanschafprijs dan. :)
Precies, het sterkste punt van deze iPhones is de marketing.
Dat is zware onzin. Er is een kleine groep die het sowieso wel koopt. Maar daarmee overleeft Apple niet.

Ik ben Apple gebruiker sinds 2006 en iPhone gebruiker sinds 2008. En echt een tevreden gebruiker van macOS en iOS. Alleen word me dit echt te duur. Ik kan het wel betalen, maar nee. Dit gaat te ver.
Mensen kopen niet massaal de X modellen in tegen deel zelf iPhone 7 heeft heel Lang meer verkocht dan de X . Ook de 8 verkocht beter dan de X ...
Nu is er de XR dat moet nu ook de beter verkopende worden, Maar de 7 kost in de VS 450 euro en de 7 plus een beter toestel van de XR 100 dollar meer . I denk dat we ook nu weer zien dat mensen Oude modellen weer massaal zien kopen . En dat apple 🍎 dit maal weer slechte verkoop cijfers gaat zien .
Deels eens maar ik vind ook wel dat telefoons tegenwoordig steeds meer de laptop en misschien zelfs desktop vervangen. Vroeger keek je af en toe op je mobiel en dat was het dan. Hou voor de gein eens een paar dagen bij hoe lang je gebruik maakt van je mobieltje versus andere devices. Gegeven het feit dat ik er zo lang achter hang (even los van of ik dat nou zo leuk vind van mezelf ;) ), vind ik wat extra geld voor de luxe van zo'n telefoon niet meer zo erg.

Bovendien tegenwoordig gaat een telefoon ook een stuk langer mee. Ik doe nu al jaren met mijn iPhone en hoef eigenlijk nog geen nieuwe. Vroeger moest je elke 2 jaar vervangen, anders werd hij onbruikbaar traag. Dat gaat nu veel minder snel.

[Reactie gewijzigd door Velvus op 13 september 2018 08:54]

Klopt deels wel al kijk ik nog niet vaak naar mijn mobiel, hij ligt nu al weer een uur op het bureau niks te doen ;).
Maar je kan met Iphone/Ipad wel echt lang doen, en dan valt de prijs op zich wel mee.

Ik heb nu een Ipad air uit 2013 welke nog eruit ziet als nieuwstaat, en ook met IOS 11 en straks ios12 prima zal werken nog.
Gaat binnenkort automatisch in IOS meen ik. Dan gaan sommige mensen wel schrikken over de frequentie en hoeveel tijd ze op een dag kwijt zijn aan even snel op de telefoon kijken.
Als je op zoek gaat/bent naar een budgettoestel dan zit je alzo verkeerd in het Apple kamp. Dus jezelf wijs willen maken dat je goedkoop uit bent maar wel een iPhone kopen is gewoon jezelf voor de gek houden.

Dit is net zoiets als bij de release bij een nieuwe Porsche/Ferrari/Lambo/... gaan zeuren dat het goedkoopste model meer dan een jaarsalaris kost. Dat weet je vooraf!

Ik heb al jaren een iPhone en mijn volgende gaat ook weer een iPhone worden. Gewoon omdat ik geen Android wil, Windows Phone dood is en ik iOS heerlijk vind werken. Ik weet dus al dat ik niet elk jaar een nieuwe telefoon aanschaf, maar eens in de drie jaar. Ik heb nu een iPhone 6 en mijn volgende gaat waarschijnlijk een van deze drie worden :) Ja het is veel geld, maar ik heb het ervoor over...
Je kunt een iphone niet vergelijken met een exclusieve auto als Ferrari.
Dat zou betekenen dat ze een Volkswagen verkopen voor de prijs van een Ferrari.
Dat ligt er ook maar aan hoe je het bekijkt, als je door de software ondersteuning 5 jaar met een toestel kunt doen en een reparatie ook overal mogelijk is zal je in dezelfde tijd al aan je derde android toestel zitten, of die nou 100 of ook 800 kost.
Helaas speel je met het aanschaffen van deze belachelijk overpriced toestellen wel een bedrijf als Apple in de hand.. en rechtvaardig je hen eigenlijk deze absurde prijzen te mogen hanteren.

Het is je eigen keuze dat er niet van maar weer eerlijk, deze prijzen slaan echt nergens op.

Mijn galaxy S9+ was bij release ook achterlijk duur maar bij lange na niet de prijs van een XS MAX :(
Je vergelijking met auto's gaat niet helemaal op. Randgevalletjes daargelaten, presteren de exotic supercars ook echt beter als de goedkopere normalere modellen. Maar vergelijk je deze nieuwe iphones met goedkopere alternatieven, bijvoorbeeld een galaxy s9, dan is er weinig verschil in kunnen en prestaties.

Ikzelf zou niemand een telefoon als deze aanbevelen. Kijk nu naar de galaxy s9, is voor 578 euro gloednieuw te koop. Iphone X modellen worden nu voor rond de 700 aangeboden, dat is 450 euro afschrijving in 1 jaar. Het loont veel meer om even een half jaar te wachten, en het laatste topmodel van een andere fabrikant te kopen. Want is er nu echt zo veel verschil in kwaliteit en kunnen tussen de verschillende telefoons? Ik vind van niet.
Wat ik wel jammer vind (maar eigenlijk toch met een korrel zout nam) was het gerucht om de iPhone goedkoper aan te bieden dan de X. Nu mijn vrouw mijn X wilt hebben en ik ‘fan’ ben van een groot scherm zal ik hoogstwaarschijnlijk de 1429 euro versie nemen en dat is toch 300 euro meer dan de 256GB X versie.

Dus de XS Max wordt een twee jaar versie voor me. De vrouw zoekt het volgend jaar maar lekker uit :z
Hoogstwaarschijnlijk heb je dit al gedaan, maar sta je per jaar wel eens stil om over te stappen naar een ander type telefoon dan een iPhone? Bijvoorbeeld een Android phone, welke ook zeer volwassen is geworden, doet zeker niet af aan je evt imago en scheelt je een hoop centen in zowel aanschaf als connectoren e.d.. Mijn advies zou dan wel zijn om een bloatwareloze variant te kiezen, dus geen Samsung of zoiets dergelijks.

[Reactie gewijzigd door Luftbanana op 13 september 2018 09:33]

Samsung relateren aan bloatware is inmiddels achterhaald. Apps die meegeïnstalleerd waren op de Note9 waren relevant(/populair) en anders te verwijderen of uit te schakelen.
Ik kreeg van mijn werk een Motorola G(nummer weet ik niet) terwijl ik sinds de eerste iPhone met IOS werk. Maar mijn werkgever wilde persé die telefoon. Dus ik heb die zakelijk gehouden en mij iPhone privé. Dat gaf me een mooie kans om eens langdurig met Android te testen dacht ik. Realiteit is dat het voor mij als iPhone gebruiker compleet onlogisch aanvoelt, veel te veel 'mogelijkheden' heeft in talloze onoverzichtelijke structuren.

Ik heb er Whatsapp op gegooid en verder lag hij dagelijks stil op mijn bureau. Het overstappen van OS is niet iets wat je zomaar doet. Ik ben zeker niet voornemens om dat ooit nog te doen. Experiment was leuk, maar helaas mislukt.

(Ik heb overigens dezelfde ervaring bij dezelfde werkgever mbt windows - osx, dus wellicht is het het ecosysteem wat ik zo prettig vind werken, of heb ik gewoon een bias, al moet ik zeggen dat ik Apple als bedrijf en meneer jobs als persoon beide niet erg hoog hebt zitten!)
Met de (relatief) lage prijzen van bijvoorbeeld de SE en eerder de 5C werd iOS iets meer toegankelijk voor de massa. Globaal was het een uitbreidingsstrategie voor lagere inkomens in het westen én landen met een lager gemiddeld inkomen.

Apple is een bedrijf dat tot op zekere hoogte inkomsten geniet uit de verkoop van hardware, en niet van gebruikersdata. Vanuit politiek economisch perspectief zie je in de praktijk dat lagere klassen technologie dus kunnen betalen met hun persoonlijke gegevens (lees: privacy). Ook gaat het in de markt voor smartphones vaak om toestellen die sneller kwetsbaar zijn door de beperkte termijn van veiligheidsupdates. Indirect kun je spreken van een 'pay-for-privacy' model dat je terug vind in verschillende sectoren.

Het was natuurlijk niet in de lijn der verwachting dat er een sub-300 euro toestel uit zou komen, maar deze richting vind ik vanuit dit perspectief jammer. Privacy en veiligheid wordt weer iets meer een elite product. Er zullen natuurlijk mensen zijn die zeggen 'koop dan een refurbished iphone 6s', 'kijk naar de nieuwe updatestrategie van Android One' of 'mensen kopen het toch wel', maar ik heb het hier over een globaal maatschappelijke invalshoek. Je kunt ook stellen dat pay-for-privacy juist prettig is om toegang tot technologie te vergroten, maar ik vind dat alsnog wel kwalijk. Zeker in landen waar privacy wetgeving minder goed in mekaar steekt.
Let op instap model. De prijzen zijn geweldig. Zet het instap model eens af tegen een toestel zoals een blackBerry Motion of duurdere Nokia en wil je goede camera dan heb je mischien aan de Samsung S8 een geweldig toestel. Als ik nu al zie dat veel mensen streamen en wat apps gebruiken dan werkt dat perfekt op bovenstaande toestellen .. Je moet wel iets kunnen bedenken dat je 1600 euro uitgeeft aan niets anders dan een app machine. Kweenie
Keuzes
Zet het instap model eens af tegen een IPhone 7 Plus! Van 600 euro
een app machine.
Is elke computer niet uiteindelijk een app machine?
YEP en goedkoper zoals een chromebook van 160 euro ofzo :)
En goedkoop is alles waar het om draait.
Wat kost de goedkoopste auto van Ferrari? Is dat ook niet eerlijk omdat er ook Dacia’s zijn?
Dit inderdaad, wat zijn we toch zo moe van de commentaren over de prijs. De prijs is stevig ja maar in alle andere markten dan de multimedia klagen ze er niet over. Vandaag heb je een "budget" BMW serie 3 voor 30.750 euro. Er zijn 18! verschillende modellen van de serie 3 van 30.750 tot 54.650 zonder opties en de M versies niet meegerekend. Klagen we daar? Kleding, voeding, bouw, ... sectoren hetzelfde.
Je hebt in andere sectoren de outlet markten, en daar is Apple nu ook mee bezig, outlet van de 7 en 8. Heb je het geld er niet voor of maakt het voor jou niet uit om de laatste versie te hebben, kan je een "nieuw" outlet model kopen dat nog altijd zeer goed draait tov de gemiddelde concurrent rond dezelfde prijs.

Een Apple device is een investering en procentueel doet je er langer mee dan een ander mindere merk, Samsung niet meegerekend want die hanteren ongeveer dezelfde prijzen. Je hebt ook een hoger herverkoopwaarde, gelijk met een BMW of Mercedes, die investering is hoger maar procentueel gezien houden de mensen die langer en de herverkoopwaarde is hoger.
Geen rekening houdende met de bedrijfswagens, want ook voor Apple devices geldt hetzelfde met bedrijfsdevices, persoonlijk kan ik via het bedrijf een Apple iPhone verkrijgen voor 45% netto van de aangeduide prijs. Reken dan ook de gekoppelde aankoop van een iPhone met een abonnement, of de studentenkorting, het afschrijven van de laptop zowel als particulier of bedrijf, en andere mogelijkheden.

De helft van de mensen hier typt op een bedrijfsdevice waar ze geen flauw benul hebben van de TCO en indien ze dat zelf zouden moeten betalen ze toch nog grote ogen opzetten. Er zullen altijd klagers zijn, vandaag klagen ze over Apple, morgen over Samsung, dan nog over Microsoft zijn licencing beleid, dan Oracle, ...
Een Apple device is een investering en procentueel doet je er langer mee dan een ander mindere merk, Samsung niet meegerekend want die hanteren ongeveer dezelfde prijzen.
Dit komt me toch een beetje "mak schaap-achtig" over; het is een investering omdat het een fors bedrag is.
Je opmerking over er 'procentueel langer mee doen' is onzin, want bij een telefoon van gelijke kwaliteit zou Apple in verhouding nóg beter moeten zijn omdat de prijs zo hoog is vergeleken met de andere telefoon.

In the end gaat het erom of je bereid bent aan je favoriete merk vast te houden, in deze post Apple, en dat is voor iedereen een eigen keuze.
Kort samengevat, je vind 1259 euro niet duur voor een iphone, en iedereen die dat wel vind is stom.
Maar zo werkt het dan ook - met auto's net als met telefoons. De meeste dure BMW's, Mercedessen en iPhones worden niet prive gekocht, maar als bedrijfsauto/telefoon. Na twee/drie jaar krijg je een nieuwe, en schuift de oude door naar de prive-markt.

Zo werkt het in elk geval bij vrijwel iedereen in mijn omgeving - er koopt er bijna niemand prive een iPhone voor 800-1200 euro, maar krijgt er gewoon eentje van zijn werkgever of ZZP-bedrijf, en de kids krijgen na twee jaar de oude van mam/pap.

Apple heeft niet voor niets iets van 90% marktaandeel in de enterprise sector.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 13 september 2018 11:13]

Naja Ferrari vs Dacia is meer een highend vergeleken met een budget telefoon. Alle flagship telefoons zijn ongeveer even goed, dus als ik bijvoorbeeld een galaxy s9 kan kopen voor 579 euro (pricewatch) of een Iphone XS voor 1159 euro dan neem ik de s9 en steek ik die 580 euro wel in mijn eigen zak, zelfde (misschien zelfs groter?) scherm oppervlakte en voor mij een stuk bruikbaarder. Heb nu een s8 en ben daar zeer tevreden mee (was een verrassing, touchWiz was altijd een gedrocht maar nu is het een stuk verbeterd) en (over smaak valt te twisten) ik vind hem er mooier uitzien dan de iPhone X (mijn referentie punt voor de XS, gok dat die er hetzelfde uitzien)

Dus ja, zeuren over de prijs! Want het is geen Ferrari's met Dacia's, maar Ferrari's met Ferrari's vergelijken, en dan is deze Ferrari toch wel erg duur.
Hij bedoelt te zeggen dat je toch voor de iphone moet gaan, want het is een goede investering voor als je later wat krap komt te zitten. Zeg maar een soort spaarpotje.
De iphones worden alleen maar meer waard net als een Ferrari!
Plus je hebt dan de iphone experience meegemaakt.

[Reactie gewijzigd door revengeyo op 13 september 2018 09:52]

Ik zat al een berichtje te tikken totdat de vlaag sarcasme eindelijk aankwam :D
Ja maar er zit een budget LCD in, ik denk vandaar :P
budget lcd is het nu ook weer niet. jaar na jaar zette Apple toch de beste lcd's in hun telefoons. En ze ogen mooi. Natuurlijk heeft IPS en OLED betere kleuren. Maar dat zie je enkel als je ze naast elkaar legt. Anders heb je hieraan een erg goede telefoon :) zij het enorm prijzig naar mijn idee.
Het zijn IPS LCD's in de iPhones hoor, al jaren ;)
8)7 Je hebt helemaal gelijk. Blijft staan dat het gezeur over OLED welke samsung gebruikt en deze iphone schermen zinloos is :p Ze zijn meer dan goed.
Ik zeg natuurlijk ook dat het goed is voor het budget. Indien je een duurder toestel haalt verwacht je natuurlijk ook meer (bijv oled/amoled inderdaad). Bij een budget toestel als dit kan je ook een budget LCD (niet dat LCD slecht is, maar ik bedoel budget in verhouding met high end oled) verwachten.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 13 september 2018 09:17]

Blijft een feit dat je een Xr van ¤ 859,- geen budget toestel kan noemen. Daarom vind ik een LCD paneel in dit toestel belachelijk.
Klopt, mijn berichten waren dan uiteraard ook getypt met een ondertoon.
Dit is oplichterij tot en met. Echter mag je dat niet vermelden op deze site, want een prijs is maar een prijs.

Mijn berichten waren getypt op een manier hoe Apple hun klanten laat denken. :X

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 15 september 2018 23:06]

Geen budget? Het is niet eens full hd. Zelfs budget toestellen hebben dat.

Marketing bullshit van Apple heeft je te pakken "Liquid Retina" 8)7 .
Zoals @nelizmastr terecht opmerkt gebruiken ze IPS lcd's. Zeker niet budget te noemen. Ik zou wel eens een blinde test willen zien met zulke schermen en zien of de mensen ze er echt kunnen uithalen, ik vrees ervoor want dan krijg je hetzelfde als deze zomer met de foto's. Mensen gaan kiezen wat zij het beste vinden lijken terwijl iemand met een fotografie oog er anders naar kijkt.
Als je deze naast echte budget toestellen legt zie je wel degelijk verschil in het voordeel van Apple ook al hebben die andere full hd.
Daarnaast, hoe relevant is full hd of 4K op 6"? op normale kijkafstand van je telefoon zie je ook bij de Apple schermen geen pixels en ziet het er gewoon strak en kleurrijk uit. Ik zou ook graag hebben dat ze naar bijvoorbeeld Eizo zouden stappen voor hun schermen maar ja. 8)7

[Reactie gewijzigd door Daniel_Elessar op 13 september 2018 12:40]

Helemaal waar, ik geef iPad de schuld van deze fout :p
Leg me eens uit wat je dan aan een dergelijk scherm hebt?

Als je op normale gebruiksafstand een haarscherp beeld hebt, is de resolutie verder ophogen weinig zinvol. Als je zo slechtziend bent dat je hem tegen je gezicht aandrukt, dan wordt het anders, maar dan is de kans dat je het verschil ziet ook weer kleiner :+
Maar Apple gebruikers slikken dat als zoete koekjes bij een kind dus waar maak je druk om .
Apple is niet goedkoop. Dat weet je ondertussen wel toch? Daarnaast hoef je je bij Apple geen zorgen te maken dat Google meeleest met alles wat je doet (op een Android toestel). Dat vind ik erg fijn.
Plus Apple zet in op langere houdbaarheid. De iPhone 5s draait op iOS12 en optimalisaties in iOS12 zorgen er ook voor dat het toestel nog mee kan. Niet meer dan netjes.

@ChristianBurger maar toch is het zo, mensen blijven kopen. Ik zou voor geen goud een Android toestel willen.

[Reactie gewijzigd door iAmRenzo op 13 september 2018 09:13]

Ik vermoed zomaar dat Google prima meeleest en zoveel mogelijk info verzamelt op de iPhone 6 van mijn vriendin. Ze heeft namelijk een Gmail account erop met Inbox / Gmail app.
Ze maakt zich alsnog geen zorgen, maar je opmerking gaat niet altijd op ;)

[Reactie gewijzigd door Soeski op 13 september 2018 13:38]

Maar maak je geen zorgen dat Apple meeleest wat je doet? volgens mij zijn ze geen haar beter.
Nee, althans. Veel minder. Apple's verdienmodel zijn geen advertenties. Google verdient alleen maar met advertenties. Apple handelt veel meer af op het device, zodat het niet geupload hoeft te worden. Het pakket data dat je kunt downloaden is bij Google vele malen groter dan bij Apple.
En daarnaast, Apple kan het zich niet veroorloven als het uit zou komen dat ze je data toch verkopen.

En is Apple heilig? Absoluut niet. Maar ik heb wel meer vertrouwen in hen dan in Google.
Ik vind de prijsstelling ook onbegrijpelijk. Maar niet omdat het "duur" of "goedkoop" is voor wat je ervoor krijgt.

Volgens mij zitten we, volgens de grafiekje die veel van ons om school hebben gezien, op of net over de top in de curve van de productcyclus. We hebben een volwassen product wat richting verzadiging gaat. Een telefoon is nu een plakkie staal en glas. Nog even even en ze zien er allemaal gelijk uit. Een toestel kan voor een veel lagere prijs ook prima doen wat 95% van de mensen ermee wil.

Ik vind het onbegrijpelijk dat Apple blijft inzetten op dure luxe producten en de consument verwijst naar z'n oude modellen voor de budgetopties. Mensen willen geen telefoon van 3 jaar oud kopen, behalve als ze moeten. Daarom vooral onbegrijpelijk dat er geen SE2 wordt aangekondigd. Dit zou een toestel zijn wat veel beter in de curve zou passen. Gewoon een anti-hipster gebruikstoestel.
En dan zit je opgescheept met een groter scherm van 6.1". Dan heb ik liever de XS van 5.8" maar die prijs is echt te belachelijk voor woorden. Ik vind het schandalig van Apple. Ook de andere telefoonfabrikanten mogen stoppen met hun steeds hoger prijzen voor high-end phones.
Of je wacht even een half jaartje na release en koopt een technisch superieurdere Android vlaggenschip, zoals een S8 of S9, voor een fractie van de prijs van de Xr, Xs/max.
Gelukkig is er nergens op bezuinigd en krijg je ook bij de xr veel waar voor je geld. ooh wacht, toch niet
Het is meer upper midrange of sub highend.
Low budged is meer chinese spul en dan de instappers.
Je kan hem ook gewoon niet kopen. De markt is vrij.
Er zijn genoeg mensen die IOS nemen (zoals mijn ouders) omdat het gewoon simpel werkt. De keus voor ios in een betaalbare optie is er straks dus niet meer. Of komt er nog een 5s/c (weet ik hoe die budget heet, hehe)?

Ik neem trouwens ook geen opvolger meer van mijn 7+, ik vind het gewoon te duur worden. :(
(edit; en zeg heel eerlijk ik zou het wel graag willen, maar is gewoon buiten mijn budget aan het worden)

[Reactie gewijzigd door Cogency op 13 september 2018 09:08]

Dit is natuurlijk wel een beetje hoe Apple altijd is geweest. De werkstations en laptops zijn ook niet in budget variant te krijgen. De goedkoopste notebook van Apple kost meer dan 1000 euro, waar concurrenten een prima budget laptop neerzetten voor bijna de helft van dat geld.

Ik vraag me wel af hoeveel mensen om deze reden uiteindelijk geen iPhone gaan kopen. Apple heeft blijkbaar meer iPhone X verkocht dan iPhone 8 en SE, gezien ze zeggen dat het de meest gebruikte telefoon is ter wereld. Er zijn blijkbaar dus heel veel mensen waarvoor dat budget niet geldt.

Zelf heb ik een iPhone SE en ik moest ook wel even slikken van deze prijzen en ook van de grootte van de telefoons.

Ik ben benieuwd wat dit met de verkopen gaat doen. Hopelijk komt Apple er op terug volgend jaar en heb ik tegen die tijd pas een nieuwe nodig :)
vergeet niet dat de halve wereld een dikke abbo bij de foon heeft en dus maar in beetjes betaald... wehkamp principe..
Apple wil zich duidelijk in de hogere en exclusievere regionen positioneren, dat is denk ik de grootste reden van de steeds hoger wordende prijzen van hun iPhones. Vanwege die exclusiviteit kopen mensen het toch wel, ook al is het boven hun budget. Gewoon om een exclusieve telefoon te bezitten met het kenmerkende en zeer herkenbare logo. Want die zijn hip en trendy. Het is en blijft voor de meeste mensen toch een statussymbool.
Ja het is ook té duur! Ben blij met mijn Xioami Mi A1 (Android One OS) (á ¤180) met een Sim-Only van ¤15 per maand :D
Ik houd het maar bij een budget smartphone.

Je gaat toch geen lening aan met registratie bij BKR voor een mobiel. :)
“Je gaat toch geen lening aan met registratie bij BKR voor een mobiel. :)”

Klopt, koop de iPhone altijd los. Geen BKR-gezeik en goedkoper dan via de provider aanschaffen.
Of betaal bij tot de grens van ¤ 250,-, dan volgt er geen BKR registratie.
Het is al sinds 2015 duidelijk dat de iPhone markt verzadigd is. Het marktaandeel is ~14% en het aantal shipments blijft redelijk stabiel.

Apple kan dus op 2 manieren nog groeien. Ze zouden naar beneden kunnen en hopen dat meer mensen iOS willen hebben. Of je gaat naar boven in de markt en onderzoekt precies hoeveel die 14% die het marktaandeel vormen uit willen geven aan een telefoon.

Blijkbaar denkt Apple dat de prijs van de XR dus blijkbaar die ondergrens is. Ze zullen het wel weten. Voor de echte 'budget" minded mensen zijn er dan nog een iPhone 7 of 8.
Ik vond mijn iPhone 6s al duur (gelukkig werkt ie na 3 jaar nog wel goed en snel)
Ik ben fan van iOS, maar de prijzen worden me nu echt te gortig. Misschien maar weer terug naar een dumbphone van ¤50.
Gelukkig hoef je niet veel geld meer uit te geven voor een goede telefoon. Kijk de moto g6 plus, echt een topper voor 268 euro. Kan je zonder problemen 2 jaar mee doen, en als je dan nog niet iets snellers wenst, kan je er nog wel een jaartje aan vast plakken.

Ik begin het wel een dingetje te vinden hoor, telefoons in de prijsklassen van de x, xs en xs max. Iedereen moet lekker met zijn geld doen wat ie wil, maar als ik iemand met een vergelijkbaar inkomen als ik rond zie lopen met Gucci kleding, of een +-1200 euro telefoon, dan denk ik toch, jij bent niet goed bij je hoofd. En hoe duurder de producten, des te meer het belangrijk wordt als statussymbool. Vind ik ontzettend oppervlakkig.
Een misschien nog wel mooiere telefoon voor 5 tientjes meer is de Nokia 7 plus.. Tegenwoordig 319 euro (incl 50 euro cashback)
Tsja, dure toestellen. Aan de andere kant, ze worden zo vaak gebruikt dat het misschien voor veel mensen noet zo heel veel uitmaalt hoeveel hij kost. Social media, foto’s en filmpjes maken, games spelen, betalen, video streamen. Wij zijn er helemaal aan verknocht waardoor mensen bereid zijn dieper in de buidel te tasten.
Net 1,5 uur in de auto gezeten, reed een poosje achter een M5, een Mercedes S klasse en een Dacia Logan. Jij rijdt in die Logan in deze metafoor en dat snap ik. Je komt er ook, bent het goedkoopst uit en van alle gemakken voorzien. Jouw auto is veilig, ziet er prima uit, zuinig en heeft nog een zooi laadruimte ook. Als je na 2 jaar een nieuwe koopt is je oude zelfs nog wat waard, maar hij kan prima nog een tijdje langer mee. Die mensen in die M5 en S klasse sporen niet. Hun auto kostte zeker 5-10x zoveel als de jouwe en ze kwamen op dezelfde tijd op dezelfde bestemming.

Je voorbeeld is wat mij betreft daarom erg selectief: dit is hoe marketing, branding en daaromheen de samenleving werkt. Mensen kopen dingen bijna nooit uit ratio - behalve als ze toevallig tot het kleine gezelschap tweakers behoren die met pixelpeeping en mhz-creeping de beste koop bepaalt. De rest doet wat ze altijd deden, of laat zich eenvoudig door een verkoper, een gemaakt instagram imago of wat hun omgeving heeft leiden. Er zijn om terug te komen op het auto voorbeeld, nog nooit zoveel BMW's verkocht als de laatste jaren.. mensen geven blijkbaar veel geld uit aan producten die niet per se functioneel noodzakelijk zijn, maar aan dingen die ze mooi vinden, hun status blijkbaar verhogen of dat soort redenen. Niets nieuws.
Auto vergelijkingen zijn altijd vrij nutteloos met dit soort dingen. Er zijn toch echt wel heel erg veel, heel erg grote verschillen tussen een Dacia en een BMW M5. Mensen kopen zo'n auto omdat het veel leuker is om in te rijden, comfortabeler, van alle luxe voorzien, en (inderdaad) vanwege de uitstraling.

Ik spreek je verder dus niet tegen wat wel/niet rationeel is als mensen dure spullen kopen, maar in het geval van auto's speelt er toch wel erg veel meer mee om zoveel geld uit te geven dan bij een telefoon.

Ik denk dat je het veel simpeler kunt samenvatten als: mensen die het geld kunnen besteden, kopen gewoon graag mooiere spullen, ook als ze die niet per se nodig hebben. En daar is niks mee mee vind ik zelf.
Ben het eens met je conclusie, maar je maakt nu wederom de 'fout' die wij tweakers vaak maken - we gaan besluiten legitimeren op inhoudelijke redenen. Neem nu mijn vrouw, die is grootverbruikster grote auto's en kiest nooit op basis van specificatie. Die kan rustig een M5 uitkiezen boven een Dacia omdat de kleur van de bekleding mooier is in de M5.

Dat is precies mijn punt: die inhoudelijke argumenten zijn voor het gros van de kopers van welk product dan ook irrelevant :)
Je vergeet alleen 1 belangrijk ding:

Er zit duidelijk verschil in technieken, opties, en prestaties tussen een Dacia en een BMW. Dat rechtvaardigd de hogere aanschafprijs. Tussen alle toptelefoons, zeker degenen die Samsung oleds gebruiken, zijn de verschillen klein. Ja de 1 is iets rapper, de ander gaat iets langer mee op een lading, de 1 heeft wel een headphone jack, de ander niet, maar daar houdt het dan wel een beetje op. En dat is een verschil tussen 500-600 euro en +-1200 euro het relatieve verschil in prijs niet waard naar mijn mening.
Idem als degene boven je: je gaat er vanuit dat ratio uberhaupt betekenis heeft in zo'n besluitvorming. Dat is het bij auto's net zo min als bij telefoons. Het gros kiest iets op basis van redenen die mijlenver bij specificaties weg staan. Van hij ruikt lekker, het is een BMW tot ik vind 'm vet op m'n oprit staan. De rationele verschillen die je noemt zijn nu juist in deze context irrelevant :)
Ik denk dat je overdrijft met het gros van de mensen. Als ik in mijn voetbalteam kijk (we zijn allen 26-32 jaar oud) hebben de mensen met een leaseauto de goedkoopste leasauto die ze konden krijgen. 2 hebben er bijvoorbeeld een renault clio omdat die nog 14% bijtelling was. Daarnaast is er een suzuki swift, een opel astra, een huyundai i20, allen uitgezocht op het feit van, ja een dikke golf of bmw 1 serie is mooier / rijdt beter, maar doe liever iets anders voor de meerprijs. En ik heb een oude mitsubishi space star. Vooral uitgezocht omdat de 1.6 extreem betrouwbaar is, en afschrijving vrijwel niet bestaat.
Bij mijn team is ieders auto een redelijk onderzochte keuze geweest. Dat veel mensen bij een merk blijven (mijn oude chef wilde ford en niks anders als ford bijvoorbeeld) geloof ik wel, echter is het niet het gros van de mensen denk ik.
Je voorbeeld is wat mij betreft daarom erg selectief: dit is hoe marketing, branding en daaromheen de samenleving werkt. Mensen kopen dingen bijna nooit uit ratio.
Dat is een van de minder leuke kanten van kapitalisme, bepaalde mensen met veel geld geven geld uit om mensen met weinig geld ervan te overtuigen dat ze hun kleine beetje inkomen moeten besteden bij die mensen met veel geld zodat die meer geld krijgen. Ook al is dat niet in het voordeel van die armere mensen.
Herhaalde flitsende reclames met heldere kleuren en snel opvolgende beelden helpen daarbij. Ik zag bijv. pas nog een reclame voor een telefoon waarin je ongeveer 0,2 sec terwijl een graphic over het scherm bewoog een paar mensen op de achtergrond een bordje omhoog zag houden met daarop de tekst "Dit wil ik". Daarvoor en daarna zag je die bordjes niet. Heel vies en zielig.

Mensen worden daardoor beinvloed om honderden van hun zuurverdiende euros extra aan een prul van een telefoon uit te geven die ze vermoedelijk binnen een jaar weer laten stuiteren zonder dat ze ook maar doorhebben dat ze worden gemanipuleerd, en dan natuurlijk meteen weer een nieuwe kopen. (hallo BKR registratie)
Ik word daar echt boos van. Niet alleen voor die mensen maar ook voor mezelf. Ik word door deze specifieke reclame niet beinvloed omdat ik toch geen enorme dure telefoon wil, no matter what, het past letterlijk niet in mijn broekzakken, maar kan ik eerlijk zeggen dat dit mij nooit gebeurt bij andere producten?

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 13 september 2018 12:25]

Dat is een andere zienswijze inderdaad: mensen worden de hele dag verleid om keuzes te maken die niet per se nodig, nuttig of in hun voordeel zijn. Gelukkig is er keuze en ben je niet verplicht om een duurdere telefoon te nemen, al snap ik je argument dat je je af kunt vragen in hoeverre mensen nog wel in staat zijn om daadwerkelijk te kiezen. Ik hou een aantal reacties boven je net een betoog voor het feit dat mensen niet met ratio kiezen - dus dat wetende is het inderdaad zo dat ze wellicht te gevoelig zijn voor irrationele prikkels. En met de marketing machine van de Apple overtuiging is in dat opzicht niets mis, gezien de winsten en verkoopcijfers.
Wat er mis mee is is dat veel andere fabrikanten dankzij Apples dikke winstmarges hetzelfde zijn gaan doen, zich hoofdzakelijk richten op de premium telefoons met premium prijskaartje en premium winstmarge, waardoor het aanbod aan mid range telefoons van die fabrikanten (Samsung, HTC, Sony Experia, etc) best verschraald is. Apple is dan weer die fabrikanten gaan volgen door ook steeds grotere schermen in hun telefoons te stoppen. Daardoor kan ik nu 80% van de telefoons die uitkomt niet eens overwegen want of te groot of te duur of allebei.

Probeer maar een telefoon te vinden van een bekend merk met een 4-4.5" 720p scherm en zuinige dualcore niet-Mediatek cpu, voor een redelijke prijs. Ze hebben weinig keuze.
Je komt al heel snel bij B-merken of Chinese merken uit, en die telefoons gaan gewoon sneller stuk en hebben trager geheugen en slechtere brightness etc etc dan een A-merk model.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 13 september 2018 16:12]

Nou ja een luxe auto heeft voor meer geld ook meer luxe. Een Apple phone is voor meer geld niet beter dan welke 845 phone dan ook.
Dat is jouw mening. Een M5 is in de file net zo snel als een Dacia. En die luxe - er zijn mensen die daar om geven, anderen kan het geen moer schelen. Je bepaalt je afkeur voor de keuze van anderen op basis van ratio, terwijl dat dus juist geen argument is voor de meeste mensen die iets kiezen. Budget wellicht wel.
Waar ik op doelde is dat over het algemeen een duurder artikel van hetzelfde soort , meer bied en dat is bij apple niet het geval. Soms zelfs andersom.
Sorry maar uw redenering is onlogisch .Een dacia logan is in vergelijking tot een mercedes s klasse minderwaardig inzake prestaties, veiligheid, comfort ...enz. Een iphone onderscheid zich ten opzichte van een android die 3 tot 5 x goedkoper nauwelijks inzake prestaties, batterijduur en mogelijkheden en rechtvaardigd in geen enkel geval de absurd hoge prijs; het is louter het merk & logo.
Ben ik niet met je eens. Een dacia scoort ook goed op veiligheid, is zuinig, duurzaam, degelijk en in de file net zo snel als een M5. Comfort: de stoelen in een Dacia zitten prima en de kachel werkt ook fijn. Toch kopen mensen een M5, omdat ze de afwerking nog mooier vinden, het extreem schaarse leer op de pook sexy vinden en de combi van dezelfde plastic en ijzer waaruit de Dacia bestaat nu eenmaal mooier vinden. En bij BMW speelt er nog wat mee: het is louter het merk en de logo.

De prestatieverschillen die je noemt zijn voor de meeste autokopers irrelevant: maak een proefrit, rijdt het lekker? Prima auto! We kunnen onze tweakers-fetish mbt specs nu eenmaal niet reflecteren op al die andere mensen die gewoon een keuze maken 'omdat Apple' of 'omdat mooi'.
Dat laatste heb ik een keer geprobeerd, maar dat is toch niet echt praktisch. Pas wanneer je het toestel wegdoet dan merk je hoeveel je het eigenlijk gebruikt. Plotseling moet je weer werken met spoorboekjes, heb je geen navigatie meer, mis je dingen die via Whatsapp besproken en gedeeld worden, kun je niet meer on the fly geld overmaken...

Dumbphone lukt (mij) niet meer, maar ik ben van een 6s overgestapt naar een Redmi Note 4 (en nu 5) en dat bevalt prima. De interface komt in de buurt van iOS (maar is gewoon Android) en het kost 1/5 van een iPhone X...
Problemen die op te lossen zijn. En het is maar net hoe je je phone gebruikt.

Maar die afhankelijkheid die we van whatsapp hebben vind ik wel zorgelijk en dan juist een reden om dat af te schaffen. Er komt een opvolger van SMS, dat lijkt me veel beter dan vastzitten aan een app van Facebook.
Natuurlijk heb je een punt. Het is nu onderdeel van Facebook echter toen het begon niet. De fabrikanten en providers waren ons nog altijd aan het "uitkleden" met de kosten van SMS. Zeker in Nederland en vele andere landen. Daarom kon Whatsapp zo groot worden, het was makkelijk in gebruik en kon meer dan SMS.

Dat ze met de opvolger bezig zijn, hoe lang al? Ze hebben naar mijn idee toch al wel heel veel jaren de tijd gehad en nog altijd is het er niet.
We konden 20 jaar geleden ook zonder mobiele telefoon. Kan nu ook. Als je echt wilt.

Misschien is het juist beter voor de mensheid. Scheelt in ieder geval een hoop ongelukken.
20 jaar geleden zonder mobiele telefoon? Toen kwam het net zo'n beetje grootschalig op ;)
Toen ging het inderdaad makkelijk tegenwoordig niet meer.
De wereld is echt gigantisch verandert tegenover toen. Communicatie met elkaar waar je ook bent, even snel iets opzoeken als je het niet weet. Natuurlijk is maar weinig echt relevant. Maar in een grote onbekende stad is het best handig om even te zoeken hoe je moet lopen naar een of ander punt. Ik ben iemand die er even naar kijkt en dan lekker rondloopt en verder gaat op geheugen van de weg.

Trein die ineens niet meer verder gaat vanwege..? Dan is het maar wat handig als je even kunt bellen naar iemand anders of een andere weg opzoekt als dat kan.
Nee hoewel ik hem niet voor alles gebruik en ook nog wel eens de weg vraag aan mensen kan ik niet meer zonder smartphone.

Mensen maken ongelukken, zitten ze in de trein niet op hun telefoon te staren lezen ze wel de krant of een boek. Dat is van alle tijden. Natuurlijk moeten mensen leren zich te houden aan regels die er niet voor niets zijn.

Dat doet niks af aan het feit dat techniek verder gaat en het ons leven een heel stuk makkelijker heeft gemaakt.
Bepaalde dingen worden makkelijker, maar of het beter is geworden? Waren we vroeger minder gelukkig, zonder die telefoon? Nee, teveel mensen zijn nu te veel bezig met instant communicatie. En alles moet direct. Het levert een klein beetje op, maar kost denk ik veel meer.
die opvolger voor sms gaat m niet worden, zijn ze al veel te laat mee begonnen, naast dat het nu pas normaal is om zonder extra kosten onbeperkt te kunnen smsen bij abonnementen
Een dumbphone voor GSM,SMS, eventueel whatsapp?

En de rest op een vouwbare tablet(je). Mijn wens!
Niet eens whatsapp, sms werkt ook goed genoeg. Het is eigenlijk van de zotte dat de maatschappij zo afhankelijk word van whatsapp (waar Facebook de eigenaar van is) daar moeten we van af. Dat zelfs scholen en verenigingen dat er van uit gaan dat je het hebt voor communicatie. Idioot eigenlijk.

En er is een nieuwe variant van sms in de maak, voor meer dan alleen tekst. Dan ben je niet afhankelijk van een app van 1 bedrijf.
"het is eigenlijk van de zotte dat de maatschappij zo afhankelijk word van telefoons, daar moeten we van af. Dat zelfs scholen en verenigingen er van uitgaan dat je het hebt voor communicatie"

Je kan whatsapp of telefoons vervangen door welke andere technologie dan ook. Dit is vooruitgang der technologie; Whatsapp biedt nu een makkelijkheid van communicatie dat niets anders kan bieden. Op het moment dat er iets beters is zullen mensen daarop overstappen.
Whatsapp is op zich niet zo uniek qua functionaliteit (chat apps waren er al jaren, en texten naar mobiele nummers kon met SMS ook al), maar doordat SMS lange tijd per bericht werd afgerekend kon het toch sterk opkomen. In landen waar SMS gratis is, zie je dan ook nauwelijks Whatsapp gebruik.
Precies wat ik ook zoek. Ik weet van mezelf dat ik teveel op de telefoon zit en wil er vanaf. Om toch nog te kunnen communiceren in groepsverband is Whatsapp of Telegram wenselijk.
Om een voorbeeld te noemen een Oneplus 6 voor 519 euro, ook niet echt goedkoop maar dan heb je veel meer waar voor je geld! Ik heb er zelf eentje en er pas een gekocht voor mijn vriendin, en ze is laaiend enthousiast. Zelfs de puber dochter de normaal helemaal Apple minded is (je kent de jeugd en ze zijn daar doorgaans niet vanaf te brengen) was enthousiast en dat zegt wat! :)
Voor mij is dat niet veel meer waar voor je geld. Geen Android voor mij. Standaard Android geeft teveel informatie door naar Google, en ik heb geen zin meer om zelf te gaan tweaken met een telefoon. Zoiets moet gewoon werken zonder dat ik zelf teveel ermee aan de slag moet.

Dumbphone lijkt me toch het beste.
Standaard iOS geeft teveel informatie door aan Apple.
Niet mee eens. Je kunt aangeven of je analyse data doorgeeft. Één van de vragen die je moet beantwoorden voor gebruik.

En het grote verschil met Google is dat Apple de data alleen zelf gebruikt voor het verbeteren van diensten en er verder geen geld aan verdient. Dat is bij Google wel anders, die verzameld je data om er grof geld aan te verdienen.
Dat van geld verdienen klopt, apple doet dat aan de kassa direct als je hun phone koopt.
Precies. Ik betaal liever aan de kassa dan met mijn data, waarvan niemand behalve Google precies weet wat er mee gebeurt
Gebruik je helemaal geen Google ? Kan me nauwelijks voorstellen overigens hoef je aan een android phone niets te tweaken maar kan je hem gewoon gebruiken
Ik gebruik Google zo min mogelijk. Maar je kunt het internet niet op zonder ergens wel een cookie van google te moeten accepteren. Het blijft een keuze, dus nee zonder Google niet, maar wel zwaar beperkt.

Als je niet wilt dat Google mee kijkt met wat je allemaal doet, moet je best wat aanpassen aan Android, of een andere dan standaard Android op je telefoon zetten.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 13 september 2018 17:21]

Naar onder bijstellen heeft Apple al eens geprobeerd met de iPhone 5c en iPhone 6 versies met weinig opslaggeheugen. Blijkbaar heeft dat niet het gewenste effect gehad.

Dus lager inzetten heeft volgens mij voor Apple meerdere nadelen:
  • Mensen die nu toch al het goedkoopste iPhone toestel nemen betalen op dat moment nog minder voor hun iPhone. Hierdoor kan wel winst van Apple groeien maar de omzet niet. (Als het aantal verkochte toestellen dit niet compenseert)
  • Er moet een uitgekleed toestel geleverd worden (om de positie van de duurdere te verdedigen) hetgeen zorgt voor een slechte user experience. Voorbeelden hiervan zijn de iPhone 5c en de iPhone 6 met respectievelijk 8 en 16GB opslaggeheugen. Hetgeen zelfs in die tijd niet voldoende was.
De enige niche lijkt de SE waar het kleine formaat een voordeel heeft als een soort phone voor het nachtje uit en dus sporadisch gebruik.

Maar aangezien het uitblijft zullen ze de kost van ontwikkeling willen uitsparen. En omdat ze tegenwoordig ook nog eens goed verkopen via de eigen website is al het geld rechtstreeks bij hen, dan betalen anderen het ontbreken van de SE marge.

Het is natuurlijk jammer voor de fans die een suboptimale keuze moeten maken, maar de Samsung waaier van variaties is nooit Apples ding geweest.
SE voor sporadisch gebruik? Ik gebruik het ding dagelijks als zakelijke telefoon net als veel mensen om me heen. En ik wil zeker geen grotere. Kleiner ook niet trouwens. Zelfs als ze de prijs van de SE2 omhoog gooien naar XS-niveau dan zal ik nog steeds die SE2 kopen. Maar dan moet het wel een premium toestel zijn dat zeker een jaar of 5 mee kan. Voorlopig kan ik nog prima uit de voeten met mijn SE.

Ik had ook niet echt verwacht dat Apple de SE2 gelijk uit zou brengen met de XS en XR. Qua marketing zou dat niet heel slim zijn. Misschien dat Apple de SE2 alsnog uitbrengt vlak voor kerst of in het voorjaar. Tot die tijd red ik wel. En mocht mijn SE overlijden, een tweedehands SE is te vinden voor heel schappelijke prijzen. Android is geen optie omdat ik teveel Apple heb staan. Soort van vendor lock in.
Volledig mee eens, het formaat SE is perfect, en nog met 1 hand te bedienen. Wat is het nut van een groter beeldscherm (mn zakelijk). Ik denk dat dpi meer uit maakt, en een soc die super fast is en accu zuinig. Ik heb alle onzin als 3d touch/siri uit staan op mn ( te grote)6s om et nog snel te houden. Ik denk dat men mn de zakelijke markt nu niet is bediend, de 5s was destijds mn zakelijk zeer in trek ( snelheid, bruikbare opties, fingerprint security).

@rembert: klopt, helaas spelen dit soort zaken mee: commercie voor de real innovation/public need.
De 5C zag er dan ook helemaal niet uit... Je moet geen genie zijn om te weten dat dat niet zou verkopen.
De grootste fout was om al die kleurtjes te introduceren met de 5C. Ik heb volgens ooit één iemand gezien met een gele 5C.
Zelf heb ik een tijdje de witte 5C gehad, wat eigenlijk nog best een goed toestel was. Volgens mij had het bij de introductie de specs van een iPhone 5 toen de iPhone 5s geïntroduceerd werd. Qua specs was het nog wel redelijk up to date.

Overigens, ik heb nu de iPhone 7, en behalve de veel betere camera in de X en Xs versie zie ik eigenlijk nog niet zon reden om te upgraden. Eigenlijk de eerste keer dat ik niet elke 2 jaar upgrade.
Ik vond het een heerlijk toestel. Onverwoestbaar!
Het risico dat je scherm stuk gaat is eigenlijk niet aanwezig bij het ontwerp van de 5C
Daarnaast ook lekker compact de huidige iphones vind ik eigenlijk te groot behalve de SE.

Ik heb nu een 7 en die vind ik al te groot.

Ik had een groene 5c.

[Reactie gewijzigd door leonbong op 13 september 2018 10:16]

Het aantal ‘hoogwaardige’ toestellen dat een fabrikant kan produceren heeft een maximum. Apple heeft nu al problemen met dat enorme volume om innovaties in iPhones te stoppen omdat daar zoveel kwaliteit risico aan zit bij dat hoge volume. Dus proberen ze dat te temperen met enorme prijzen met een goede winst als extra bonus.
Je vergeet nog een belangrijk aspect. Voorheen betaalde mensen graag extra geld voor de iPhone omdat het veruit de meest innovatieve telefoon was. Hedendaags lopen ze achter op de concurrent. Om die reden hebben sommige mensen de hoge bedragen voor de iPhone niet meer over.
Beetje bizar om te stellen dat mensen geen hoge sommen meer willen uitgeven in het jaar dat Apple weeral recordomzetten kon noteren dankzij de duurste iPhone ooit.

Voorheen waren er nog veel mensen zonder smartphone. In het westen was dat al bijna ondenkbaar geworden maar in ontwikkelingslanden is men nog maar recent aan een inhaalbeweging begonnen. Het is die markt die het aandeel van Android zo groot maakt. Apple zal in die landen pas aan de bak komen als de mensen daar ook veel geld verdienen zoals hier.

Als mensen het kunnen betalen zijn ze nog steeds bereid om veel geld uit te geven aan een iPhone en er zijn genoeg mensen op de wereld die het kunnen betalen.
Vandaar dat ik in mijn eerste zin typ: sommige mensen. In de westerse landen verliest Apple welzeker aandeel overigens: http://www.gsmhelpdesk.nl...ntroductie-nieuwe-iphones
Dat is een geheel ander debat. Dat heeft niks te maken met minder mensen die een iPhone willen kopen dat heeft te maken met de markt steeds groter wordt. Een nieuw marktsegment zoals ouderen bijvoorbeeld. Apple wint steeds meer gebruikers, de markt is gewoon veel groter. Het verliest geen gebruikers maar Android wint wel sneller nieuwe gebruikers maar die situeren zich vooral bij doelgroepen die Apple niet opzoekt.
Maar dat heeft niks met het westen te maken dat heeft met China te maken waar de verkopen heel zwaar tegenvielen
Je vergeet een derde manier en dat is de categorie die heel hard groeit. Services. Apple verdient aan iCloud en de AppStore. Ze proberen nu app developers ook te bewegen naar abonnementen. Dit betekent dat Apple blijft verdienen nadat een iPhone is gekocht. Zelfs als een iPhone naar een tweede of misschien zelfs derde gebruiker gaat.
Inderdaad opmerkelijk. Ik vind een "instap phone" van 859 niet echt meer instap te noemen. Duurder dan 90+% van de toestellen op de markt.
Bovendien snijden ze zich in de vingers door de oude toestellen niet meer aan te bieden. Geen SE 2 is ook een gemis, want de XR is niet echt een vervanger van de SE te noemen.
Pfoe, wat een prijzen weer! Goedkoopste versie 859,- en dan heb je eigenlijk niet eens een high-end telefoon.

Maar, een premium product voor een premium prijs. Heb niks tegen Apple of zijn producten. Voor de juiste doelgroep zijn het geweldige apparaten.

Alleen ik krijg het idee dat het een "Kijk-mij-ik-heb-een-Apple" product is geworden. People will buy it anyway. Daar hebben ze ook voor gewerkt natuurlijk.
Snelste soc, best nette screen-to-body ratio en een goede camera. Wat is er niet high-end aan die telefoon?
Het feit dat apple zelf hem heeft bestempeld als budget optie is de grootste reden (en voor de rest de standard tekortkomingen sinds de 6, geen oled en lage resolutie en het verwijderen van 3d touch doen het ook gevoelsmatig goedkoper lijken). Voor de rest is het idd gewoon high end.
Ik denk persoonlijk gewoon dat het feit dat ze niet voor allerlei configuraties het OS hoeven te schrijven ook een wezenlijke rol speelt. Dat maakt dat de ondersteuning zo goed voelt, ook na 3, 4 jaar of zelfs langer. Het feit dat een model van 4 jaar geleden gewoon nog redelijk te gebruiken is en alle updates heeft gehad is 1 van de speerpunten die mij persoonlijk toch steeds terug laat komen naast het gebruik van gewoon goede hardware, maar dat mag ook wel voor die prijs.
Nee apple heeft als budget opties hun 7 en 8. De 3 nieuwe komen in de plaats van de x, maar dit zijn niet de budge toestellen. Wel ff je feiten op een rij hebben aub.
Het feit dat een "nette screen-to-body ratio" bij de drie eigenschappen zit die jij cherrypicked om het een high-end telefoon te vinden, zegt mij al genoeg.
Dat zijn gewoon eigenschappen die kenmerkend zijn voor een high-end telefoon tegenwoordig. Je beantwoord ook niet echt de vraag. @pietprecies01 Stelt bijvoorbeeld terecht dat de schermtechnologie niet echt uitzonderlijk is (alhoewel goede kleuren).
Als je het mij vraagt het design van iOS... Inflexibel, onoverzichtelijk en (mijn mening) lelijk. En, kwaliteit van het laderkabeltje zoals ik eerder schreef.
Snelste soc, best nette screen-to-body ratio en een goede camera. Wat is er niet high-end aan die telefoon?
zoals je zegt, één goede camera. Verder vermeld je het 'mindere' scherm niet. En hoe kan je nu weten wat het 'beste nette' screen-to-body ratio is als je hem zelf nog niet gezien / vastgehouden hebt. Geen ervaring = geen oordeel. Laat even duidelijk zijn dat de screen-to-body ratio hoger is bij de XS en XS Max, vermits dit over de XR gaat die toch iets bredere bezels heeft.

Verder mist deze de high-end features die Apple had (3D touch bijvoorbeeld) die niet gesimuleerd worden zoals dat wel met Android mogelijk is.

En ik heb alles vanuit prijsvergelijking bekeken, wat de verklaring is van 'mindere'.
Toevallig liep ik vanochtend langs de Apple Store ;) Niet dat ik naar binnen ben geweest hoor, maar uit beelden kan je ook prima opmaken hoe groot een scherm is t.o.v. de schermranden. Ik zei ook 'best nette..' niet 'beste' - ik snap de verwarring en je heb een punt - die van de X is beter.
Veel van de belangrijke 3D-touch opties zijn ook als long-press beschikbaar trouwens, of op een andere manier beschikbaar.

Overigens zijn we niet in gevecht hoor. Ik vind het helemaal niks. Zelf heb ik liever iets als een 7 met als high-end optie de X. Zo'n glazen achterkant is voor mij niet weggelegd.
Oeps, 1 letter gemist, mijn excuses :)

Ik snap het 3D-touch verhaal ook niet helemaal. Wat is de meerwaarde (en meerprijs?) waard ten opzichte van long press? :)
3D touch is veel sneller en kun je toepassen op plekken waar een normale (al dan niet lange) druk iets anders zou doen. Zo zit er op de linker schermrand een gebied waar je hard kan drukken voor de multitask interface die overlapt met een lijst weergave waarin je een item zou kunnen selecteren.
Je kan ook hard duwen op de snelkoppeling voor de zaklamp en direct vegen om hem op de juiste felheid te zetten. Lang drukken is daarin gewoon niet intuïtief.
Het laatste voordeel aan 3D touch is dat het ook werkt op plekken waar zowel taps als long-presses iets doen - het toetsenbord. Long-press is een accent selecteren, tap is typen. Duw je hard op je toetenbord dan kun je je cursor verplaatsen in de tekst of tekst selecteren.

Enfin, dat zit dus niet op de XR. Daarin zijn veel van die functies beschikbaar als long-press en is het gewoon net wat onhandiger. Je drukt dan lang op de spatiebalk in plaats van hard in het toetsenbord bijvoorbeeld.
iPhone XS
Yes, eindelijk weer een toestel met een normaal scherm ipv dat je met een tablet rondloopt
We zeggen vaarwel tegen het compacte smartphoneformaat van de iPhone 6
Wait, what? De iPhone 6 is helemaal niet compact 8)7

Beste Apple, dat is geen iPhone XS, dat is iPhone XL
De S staat niet voor Small. Het is hetzelfde als de 5S en 6S, een update op de vorige. Je spreekt het dan ook uit als 10s, als je het juist zou willen doen (niet dat iemand dat doet).
...je meent het... :P Waar staat "XS" bij de rest van de wereld voor? ;)
de x staat voor 10, dus dan heb je 10 s
Context is alles; de X staat voor 10 en de S heeft altijd een update van een vorige versie vertegenwoordigd. We hebben het hier over een telefoon, geen t-shirt.
...je meent het... :P

*whoosh*
Natuurlijk was je sarcastisch. ;)
Ik heb een heel raar beeld bij XS Max... 😎.
Iemand suggereerde elders dat XS Max stond voor Extra Small Improvements at Maximum price.
Stille hoop dat er ooit nog een keer een SE2 komt... (zal wel niet, maar hoop doet leven).
Het zijn prachtige telefoons, maar veel te groot voor mij. Als mijn huidige SE naar de haaien gaat moet ik switchen naar Android. :'(
Dat zou best een goede zet zijn denk ik, een SE2 maar ik betwijfel ook of die gaat komen
Ik snap ook niet dat de tendens altijd maar naar groter blijft gaan. De SE is inderdaad van super formaat en daardoor zakelijk ook erg in trek. Zelfs al ga je over naar Android dan nog is er weinig keuze. Bij mij genoeg bekenden die aangeven een kleine telefoon te willen. Zit ik dan in zo'n "kleine-telefonen-bubbel"?

[Reactie gewijzigd door Jonkerman op 13 september 2018 11:33]

Eens, ik zou graag gewoon een motorola razr body zien met wat updates aan processor en accu maar ik hoef geen groot scherm of touchscreen of whatever. Maar ik wil ook geen dumb phone.
Als het niet goedkoper en kleiner word, ga ik straks over op een dumbphone! (Serieus)
Welk alternatief is er op android? De SE is nog de enige echt compacte telefoon met goede specs.
Kijk eens naar Sony Z2 Compact. Ja hij is groter, maar zo'n beetje de kleinste die recent is uitgekomen en nieuw verkrijgbaar is en met véél betere specs dan de SE.

[Reactie gewijzigd door RoelDozer op 13 september 2018 09:57]

Ja, plus krijg je er gratis bij dat Sony berucht slecht is met updates.
Specs zijn niet alles, het gaat om te intergratie en implementatie ;)
Oliedom dat de iPhone SE, en daarmee een betaalbaar en compact toestel geen update heeft gekregen. Als ik kijk hoeveel mensen om mij heen een iPhone SE hebben gekocht dan kan ik alleen maar zeggen dat Apple hiermee een enorme markt links laat liggen. Had de SE een edge to edge screen gegeven, desnoods een LCD, met de internals van de 8 en een passend prijskaartje. Ik had direct geüpgraded. Met de daadwerkelijke huidige lineup wordt mijn volgende telefoon toch echt een Android.
Ligt aan je 'omgeving'. Ik ken genoeg mensen met een iPhone, maar niemand daarvan heeft een SE.
Ik zie 'm veel bij studenten. Het is een echt "budget" toestel, en dan bedoel ik dat je dan tenminste toch een echte iPhone hebt met alle voordelen vandien. Jammer dat de prijzen zo idioot zijn. Ik zat me de afgelopen weken te bedenken dat ik misschien toch een iPhone moet gaan kopen ipv Android, maar met deze prijzen is het niet verantwoord. En dan kun je wel een tweedehandsje kopen, maar dat wil ik ook niet. De prijzen voor de Macbooks zijn ook al zo idioot. Erg jammer...

[Reactie gewijzigd door sumac op 14 september 2018 16:27]

Tja, dan moet ik maar gewoon een "oude" SE kopen.. hopelijk dropt die in prijs door die 3 nieuwe broers. kan ik weer een paar jaar vooruit.
Apple stopt volledig met de verkoop van de SE (https://www.theverge.com/...e-discontinued-2018-event), op den duur zal deze dus ook bij andere partijen uit het assortiment gaan. Niet te vergeten dat de SE inmiddels gebaseerd is op hardware die 3 jaar oud is (5 jaar als je het scherm en de touch-ID meetelt die nog identiek zijn aan de 5s). Mijn SE is nu een jaar oud, 2 major iOS versies verder en ik merk nu al dat elke iOS versie de telefoon merkbaar trager heeft gemaakt. Ondanks dat ik het een fijne telefoon vindt zou ik er niet meer in investeren.

[Reactie gewijzigd door VroepVroep op 13 september 2018 11:23]

Zit nu nog met een 5s die prima is, alleen heb nog 500mb over voor apps en fotos lijkt het wel. Ik wil niet zo'n groot formaat dus dan is er gewoon geen alternatief om naar een ander merk over te stappen.

Ben totaal niet zo'n vooroploper qua telefoons (bewust), dus laat mij maar een paar jaar met die oude zooi lopen.
Laatst mijn SE in de WC laten vallen, vraag me niet hoe nooit eerder gebeurd maar het is gelukt.
Toen kwam ik dus voor de keuze wat voor nieuwe telefoon ga ik halen, uiteindelijk om het formaaat toch voor de SE weer gegaan. Ik vond hem zelf niet duur, hij heeft genoeg geheugen 64gb en alles -wat ik gebruik- werkt erg snel. Aangezien ik het grotere formaat ontzettend vervelend vind hem ik hem gewoon opnieuw gekocht en ben er hardstikke blij mee, ik mis niks wat de nieuwere versies hebben :)
Helemaal mee eens. Ik ken meer mensen met een gewone iPhone maar ook behoorlijk wat met een iphone se. Ik en mijn vriendin hebben er zelf ook beide eentje en ik wil hem puur om het formaat. Ik wacht op een iPhone SE 2 als die er komt.
Er is een soort van sprankje hoop: de iPhone SE kwam vrij onverwacht uit, een jaar na een iPhone -S release. Wellicht dat we dus komend voorjaar plotseling een low-key aankondiging krijgen. Daarentegen vond ik ook een artikel waarin beweerd wordt door een hoesjesmaker dat de SE2 zo goed als klaar voor release was maar last minute is geannuleerd door Apple. Het kan dus alle kanten op, maar bovenal is het nog niet 100% uitgesloten.
Ik geef de SE2 nog niet op. De oorspronkelijke SE werd geïntroduceerd in maart 2016. Het was een evenement gericht op de iPad Pro en Apple Watch, de SE was een soort van verrassing. Slim gedaan, want een half jaar daarvoor hadden de meeste mensen hun duurdere telefoon al besteld. Ik denk dat er best kans is op een SE2, maar dat die vlak voor kerst komt, of weer in maart....
Ik hoop er ook op. Ik gebruik momenteel nog steeds een SE die ik vlak na de release goedkoop (nieuw) heb kunnen kopen voor 300 euro. Ik weiger om meer uit te geven aan een telefoon, maar de keuzes zijn in mijn ogen ontzettend beperkt als je geen Android wil. IOS is fantastisch en mijn SE is qua performance nog steeds sneller dan recentere Android flagships.
Ik snap niet dat men zomaar aanvaard dat een telefoon meer dan 1000 euro kost.
Ik twijfel tussen de Xr en de Xs Max heb nu een iPhone 7 en wil een maatje groter dus de Xs is niet echt een optie. De Xs Max vind ik persoonlijk wat te duur wat me nu eigenlijk nog laat twijfelen is dat het lijkt alsof de bezels van de Xr dikker zijn dan die van de Xs Max heeft iemand hier daar wat overgelezen? Of kan iemand dit bevestigen/ontkennen? Dan heb ik mn keuze namelijk gemaakt!
Komt door de LCD met backlight, die kan niet zo dicht rond de rand van het scherm 'gevouwen' worden als een OLED scherm.
Mooi toestel, absoluut, maar voor mij heeft een telefoom van 1000 euro geen meerwaarde tov ééntje van 250-300.
De meerwaarde is het imago. Zo van 'ik kan dit betalen' hoewel het daarnaast ook zegt 'ik kan niet met geld om gaan'.
Iedereen die een BMW rijdt is dom volgens jou definitie, mensen die Dacia rijden hebben een hoog IQ, of zouden mensen met hoog IQ meer geld hebben en daarom voor een iPhone kiezen...
Een BMW heeft een uniek ontwerp. Sportief of agressief, net hoe je dat wilt zien. Als je van auto's houdt, en dat zijn er nogal wat, dan kun je daar voor kiezen.

Iphone's ontwerp is echter 13 in het dozijn. Daar kies je voor als je ios gewend bent en geen zin hebt om android te gaan leren.
T gaat niet om het kunnen betalen. Ik kan t prima betalen. Alleen ik pimp er liever mn motor mee dan dat ik er een iPhone van koop die volgend jaar (of eerder) toch weer oud nieuws is. En dan krijg je weer commentaar dat t allemaal zo goed is en zo lang ondersteuning. Maarja, volgend jaar wil je toch weer n nieuwe, dus wat boeit jouw die ondersteuning dan. Vond 1000 al absurd. Maar loopt nu wel de spuigaten uit. Wanneer laten die schapen nu eens met hun portomonnee zien wat ze willen?

[Reactie gewijzigd door chimnino op 14 september 2018 00:32]

Wat een kansloze reactie. Jouw reactie zegt meer over jou dan over anderen waar je Beto ver hebt.
1 2 3 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True