×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Redactie Tweakers

Server duel: Xeon Woodcrest vs. Opteron Socket F

Door , 0 reacties

Woodcrest vs. Opteron

The eventual confrontation between Opteron and Woodcrest was inevitable in this articles, but anyone capable of adding one and one together will have known after the previous two pages that things would not look very good for AMD. Under a load of 25 to 100 simultaneous visitors, the Xeon performs on average 24% better in MySQL 4.1.20, 30% better in MySQL 5.0.20a and 37% better in PostgreSQL 8.2-dev. In a nutshell, the Socket F Opteron does not stand a chance: although it scales better, Woodcrest's starting point of a single core is high enough to rule out the scenario of Opteron overtaking it. We can imagine that more memory and production hardware would make a difference, but the Woodcrest does so much better that it does not seem as if the picture would change very much.

Woodcrest review - MySQL 4.1 - Woodcrest vs. Socket F
Woodcrest review - MySQL 5.0 - Woodcrest vs. Socket F
Woodcrest review - PostgreSQL 8.2 - Woodcrest vs. Socket F

Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*