Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Wouter Tinus

Serverduel: Xeon Woodcrest vs. Opteron Socket F

Samenvatting resultaten (prestaties)

De samenvatting van de testresultaten is gebaseerd op de gemiddelden van cijfers verkregen onder zware belastingen (van 25 tot en met 100 gelijktijdige gebruikers). De reden om de lichtere belastingen weg te laten is om ieder systeem de kans te geven om zijn maximale potentiëel te bereiken en de verschillen dus beter zichtbaar te maken dan wanneer ook de 'opstartfase' zou worden meegenomen. De getallen zijn niet langer pageviews per seconde zoals in de grafieken op voorgaande pagina's, maar het totaal wat tijdens een volledige run van tien minuten is gehaald.

Gemiddelde prestaties MySQL 4.1.20 - concurrency 25+
[*] Woodcrest 201337
Opteron (DDR) 179714
Opteron (DDR2) 162609
Dempsey 145327
Dempsey-HT 135615
UltraSparc T1 92125
Gemiddelde prestaties MySQL 5.0.20a - concurrency 25+
[*] Woodcrest 217675
Opteron (DDR) 178866
Opteron (DDR2) 167101
Dempsey 153747
Dempsey-HT 121594
UltraSparc T1 53997
Gemiddelde prestaties PostgreSQL 8.2-dev - concurrency 25+
[*] Woodcrest 295083
Dempsey-HT 264699
Dempsey 241023
Opteron (DDR) 219639
Opteron (DDR2) 216108
UltraSparc T1 177907

In de volgende tabellen worden de relatieve prestaties van Woodcrest, Dempsey en Socket F weergegeven. Deze zijn gebaseerd op dezelfde cijfers als de tabellen hierboven en moeten gezien worden als een procentuele benadering van de prestaties van één processor ten opzichte van de rest. Het getal 1,39 hieronder in de eerste tabel betekent bijvoorbeeld dat Woodcrest 1,39 keer de prestaties biedt van Dempsey in MySQL 4.1.20, ofwel dat hij 39% sneller is.

WoodcrestMySQL 4.1.20MySQL 5.0.20aPostgreSQL 8.2-devGemiddeld
Dempsey1,391,421,111,31
Opteron (DDR)1,121,221,341,23
Opteron (DDR2)1,241,301,371,30
UltraSparc T12,194,031,662,63
DempseyMySQL 4.1.20MySQL 5.0.20aPostgreSQL 8.2-devGemiddeld
Woodcrest0,720,710,900,78
Opteron (DDR)0,810,861,210,96
Opteron (DDR2)0,890,921,221,01
UltraSparc T11,582,851,491,97
Socket FMySQL 4.1.20MySQL 5.0.20aPostgreSQL 8.2-devGemiddeld
Woodcrest0,810,770,730,77
Dempsey1,121,090,821,01
Opteron (DDR)0,90,930,980,94
UltraSparc T11,773,091,212,02

Als bonus kijken we nog even naar de gemiddelde prestaties per database. PostgreSQL zet - voornamelijk dankzij zijn betere schaalgedrag - ruim 50% hogere scores neer dan MySQL. De piekprestaties van de twee pakketten liggen dichter bij elkaar dan onderstaande grafiek suggereert, maar omdat de prestaties van MySQL na het hoogtepunt afzakken terwijl die van PostgreSQL ongeveer op hetzelfde niveau blijven wordt het verschil met 25+ gelijktijdige bezoekers een stuk groter. Om het gemiddelde te berekenen zijn alleen de hoogste scores van Dempsey meegenomen, voor MySQL 4.1 en 5.0 dus zònder en voor PostgreSQL mèt HyperThreading.

Gemiddelde prestaties per database
PostgreSQL 8.2-dev 234687
MySQL 4.1.20 156222
MySQL 5.0.20a 154277

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True