Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Wouter Tinus

Serverduel: Xeon Woodcrest vs. Opteron Socket F

Woodcrest vs. Dempsey

Blackford heeft een solide basis gelegd in combinatie met Demspey, dus nu het is tijd om te kijken wat Woodcrest nog als extra te bieden heeft. Dat blijkt niet kinderachtig te zijn: onder zware belasting doet hij het gemiddeld 39% beter in MySQL 4.1.20 en 42% beter in MySQL 5.0.20a. Het is simpelweg geen eerlijke strijd meer: twee Woodcrest-cores op 2,66GHz verslaan vier Dempsey-cores op 3,73GHz met een vinger in hun neus. Wel zijn we enigszins teleurgesteld in het schaalgedrag van de nieuwe architectuur, want de stap van twee naar vier cores levert niet meer dan 15% betere prestaties op. Hoewel MySQL in het algemeen niet zo goed op wil schalen zit Woodcrest relatief gezien nog steeds aan de lage kant. Mogelijk kan dit worden opgelost door sneller geheugen te gebruiken: voor Woodcrest zijn namelijk dezelfde 533MHz-repen gebruikt als voor Dempsey, terwijl 667MHz-repen een kwart meer bandbreedte zouden bieden en - wellicht belangrijker - synchroon zouden lopen met de 1333MHz bus.

Woodcrest review - MySQL 4.1 - Dempsey vs. Woodcrest
Woodcrest review - MySQL 5.0 - Dempsey vs. Woodcrest

In PostgreSQL zette Dempsey al goede cijfers neer, en Woodcrest weet deze niet ver meer te overtreffen. Toch is het resultaat niet slecht, want ondanks het feit dat Woodcrest geen HyperThreading heeft (iets waar de Dempsey wel 8% voordeel uit haalt) scoort hij gemiddeld nog steeds 11% hoger. Bovendien heeft de nieuwe Xeon nog iets meer speelruimte: onze 2,66GHz-versie van Woodcrest is niet het topmodel, terwijl de 3,73GHz Dempsey wel (prijs)lijstaanvoerder is van de Netburst-partij. Ook hier zou sneller geheugen wellicht nog betere cijfers op kunnen leveren.

Woodcrest review - PostgreSQL 8.2 - Dempsey vs. Woodcrest

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True