Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

De vingerafdrukscanner verdwijnt

…achter het scherm

Tot slot

De vingerafdrukscanner achter het scherm is, net als de inkeping in het scherm, een tijdelijke oplossing, een techniek die in smartphones zit totdat er iets beters komt. Een biometrische authenticatie die in het scherm zelf zit, zal op het wensenlijstje van veel telefoonfabrikanten staan. Die tijdelijke overbrugging is een goed compromis voor wie de scanner aan de voorkant van de telefoon wil. Op de Vivo X21 werkt hij op een manier waar veel mensen zich in kunnen vinden. Hij is niet zo snel of handig als de scanner van de afgelopen jaren, maar hij maakt wel een groter scherm in een kleinere behuizing mogelijk; je kunt duidelijk het voordeel zien van de keuze en veel gebruikers zullen de nadelen voor lief nemen.

De ultrasone versie van deze scanner lijkt beter. Die verlicht niet je halve slaapkamer als je in het donker je telefoon wilt ontgrendelen en dan is het bovendien mogelijk om het hele scherm te gebruiken als vingerafdrukscanner, zodat hij blind bruikbaar zal zijn. Daarop zullen we echter nog even moeten wachten.

Apple lijkt zich misschien klaar te maken om de vingerafdrukscanner ten grave te dragen, maar de rest van de telecomindustrie gaat daar voorlopig niet in mee. De vingerafdrukscanner kwam misschien in het afgelopen jaar in de knel, maar die beperking lijkt te hebben geleid tot een versnelling van de ontwikkeling van alternatieven. Het is nog wel even wachten tot die alternatieven even goed zijn als de traditionele capacitieve scanner die ze willen vervangen.

Reacties (195)

Wijzig sortering
Graag gedaan wat betreft het uitlenen. Als bezitter van de Vivo X21 wil ik zelf nog graag iets aan het artikel toevoegen.

Het ontgrendelen van de Vivo kan op 2 manieren. Bij de eerste manier werkt de vingerafdrukscanner niet als het scherm uit is. Eerst moet het scherm geactiveerd worden om de vingerafdrukscanner te kunnen gebruiken. Bij het inschakelen van het scherm kan via de vingerafdrukscanner op het scherm het toestel ontgrendeld worden. Zoals in het artikel ook beschreven kan dit in donkere situaties het heldere scherm vrij onprettig zijn voor de ogen.

Echter er is een 2e optie die alleen het vingerafdrukicoon toont op een verder zwart scherm, de techniek erachter is als volgt. De vingerafdrukscanner is dan altijd aan en zodra de bewegingssensor registreert dat toestel verplaatst of opgepakt wordt toont het alleen vingerafdrukicoon op een zwart scherm. Dat maakt het navigeren makkelijk en is veel prettiger voor de ogen in donkere situaties. Als het toestel niet ontgrendeld wordt gaat het scherm na een seconde op 5 weer op zwart.

[Reactie gewijzigd door Chocoball op 9 juni 2018 12:31]

Klopt helemaal. Wat ik wel merkte, is dat dan niet zozeer het tonen van de vingerafdruk onprettig is aan de ogen, maar het proces van ontgrendelen. De scanner heeft licht nodig om te werken en dat is voor een donkere ruimte best veel licht. Even je lockscreen checken is, net als bij vrijwel alle andere telefoons, geen probleem :)
Waarom maakt Vivo het unlock scherm dan niet veel donkerder?

En hoeveel accuverbruik is er als het vingeradruk icoon altijd zichtbaar is?
Het is wat @arnoudwokke zegt hoe meer licht hoe beter de techniek werkt. Het icoon op het scherm waar je je vinger op moet leggen kan best fel voor de ogen zijn in een donkere omgeving. Vivo kan wel het hele scherm dimmen maar dat plekje van 1,5 bij 1,5 cm blijft altijd feller verlicht.

Zoals gezegd verdwijnt het icoon na 5 seconden inactiviteit, dit zal niet veel invloed hebben op het accuverbruik. Wel is het mogelijk om een "altijd aan" klok in te stellen waardoor naast een permanente klok ook de vingerafdrukker blijvend zichtbaar is terwijl de rest van het scherm zwart is. Zowel de klok als icoon blijven allebei even fel, ook al staat het scherm op de laagste helderheid. Wat daar de invloed is van het accuverbruik weet ik niet omdat ik deze optie verder niet gebruik.
En hoe zit het met de vingerafdruk scanner aan de zijkant, zoals Sony dat had? Lijkt me dan op dit moment de ideale oplossing toch?
Je kan een groot scherm plaatsen en de plaatsing aan de zijkant lijkt me handiger dan aan de achterkant.
Telefoons zijn dunner geworden in die tijd denk ik.
De Sony Xperia XZ Premium Zwart met de scanner aan de zijkant is dunner dan de Samsung Galaxy S9 Zwart met de scanner op de achterkant... Dus dat lijkt me niet de reden...

[Reactie gewijzigd door bramv82 op 9 juni 2018 08:49]

Misschien in het midden van het toestel, maar de XZ premium heeft vrij dikke zijkanten, waarbij de S9 met geronde edges aan beide zijden zorgen voor slechts een dun stripje zijkant. Ik kan mij voorstellen dat dit te dun is.
Hoe wil je dat doen, want met hoesjes kan het nog wel eens een issue worden aan de zijkant, of zie ik dat weer verkeerd ;)
Geen groter issue dan bij plaatsing aan de achterkant lijkt me?
Denk inderdaad ook niet veel groter achteraf, dan maken ze vast wel een opening aan de zijkant voor puur de vinger scanner, en dan zou het ook wel mooi zijn als dat gelijk de home button wordt iets wat aan de voorkant geplaatst wordt kan makkelijk aan de zijkant :P
Het is uiteindelijk ook veel handiger. Ik snap niet waarom niet meer fabrikanten het doen. Patent or something?

Op Xperia Compact zit 'ie dus ook aan de zijkant. En ik moet zeggen dat het de fijnste vingerafdrukscanner is die ik ooit heb gebruikt. Bovendien zijn deze scanners aan de zijkant bijzonder ergonomisch geplaats. Als je de telefoon met de linker hand op pakt unlock je met de wijsvinger, en met je rechter hand met de duim. En deze is ook echt snel. Het voelt vrij instant aan, click, scan, en boem je bent erin.

Onder het scherm heeft dus momenteel nog moeite met scannen in het donker, en heeft overal een trage respons. . Natuurlijk is er nog veel verbetering in te realiseren, maar voorlopig hoeft het voor mij nog niet.
De combinatie aanknop en vingerafdruksensor staat onder patent in de Verenigde Staten. Wat ik zo snel kan vinden heeft HP of Apple dit patent in handen. Daarom is de implementatie van Sony ook nooit populair geworden, simpelweg omdat deze functies uit was geschakeld bij de Amerikaanse uitvoering. Er zijn maar weinig fabrikanten die graag meerdere productielijnen opzetten, dus ik zou daarvan niet teveel verwachten.
Ik ben recent over gegaan van een Samsung Galaxy S7 Edge naar een S9+. Grootste nadeel van de S9+ vind ik (naast het nutteloze Bixby) de vingerafdrukscanner aan de achterkant. Vooral ook, omdat ik een hoesje om de smartphone heb, waardoor de scanner in feite onbruikbaar is.
Ik ben ook geen fan van de scanner op de achterkant, maar ze kunnen toch een uitsparing maken rondom die scanner zodat hij met hoesje nog bruikbaar is? Dat doen ze met alle andere sensoren (camera's, microfoons), knoppen en aansluitingen ook.
Er zit wel een uitsparing rond de scanner, maar het lukt mij niet om de S9+ te ontgrendelen. Om de ÚÚn of andere reden werkt het dan niet goed. Van de 10 keer gaat het 9 keer mis. Als ik de hoes verwijder gaat het probleemloos. Kan natuur ook aan mij liggen.
Dat de vingerafdrukscanner niet goed werkt heb ik met mijn Galaxy S7 ook.

Op een of andere manier pakt die het gewoon niet.

De home button was sowieso defect dus ik heb de telefoon laten repareren en ik dacht dat dat het probleem wel zou verhelpen maar hij doet het nog steeds even slecht.

Volgens mij werkt de software van Samsung gewoon niet goed, bij de iPhone zag ik dat ze tijdens het instellen van je vinger ook de zijkanten van je vinger vragen om erop te leggen.

Dus misschien dat dat belangrijk is.
[...]
Volgens mij werkt de software van Samsung gewoon niet goed, bij de iPhone zag ik dat ze tijdens het instellen van je vinger ook de zijkanten van je vinger vragen om erop te leggen.

Dus misschien dat dat belangrijk is.
Dat vragen ze bij een S7 ook, dus volgens mij registreer je je afdruk niet helemaal correct :)
Nee de software van Samsung vraagt om je vinger op verschillende manieren erop te leggen wat natuurlijk logisch is.

Maar bij de iPhone word specifiek gevraagd om alleen de zijkanten van je vinger erop te leggen.

Ik heb zelfs meerdere profielen van mijn duim aangemaakt en soms zet ik mijn vinger er zo vaak op dat die de code vraagt.

Daarnaast moeten dit soort dingen idiot proof zijn, het moet niet kunnen dat je "het niet goed doet"

De software waarschuwt je zelfs af en toe om je vinger er goed op te zetten.

Overigens zou dit niet de 1e keer zijn dat Samsung of een andere fabrikant iets halfbakken implementeert en dat Apple dat toch net iets beter doet.

Wat ik dus jammer vind want blijkbaar moet je toch een iPhone hebben als je iets goed werkend wilt.

Mijn vader heeft een iPhone SE en hij is 70 jaar en hij weet niet eens dat er uberhaupt iets als een vingerafdrukscanner in zijn telefoon zit.

Hij legt zijn vinger op de home knop en gebruikt de iPhone als zijn iPhone 4S.

Geen enkele keer heeft hij geklaagd dat er iets niet goed zou werken, en m'n vader die is iemand die meteen begint te zeiken als iets niet goed werkt want je weet bejaarden he?
Mjah. Heb hier een onbekend Chinees merk telefoon (Zuk) en daar werkt de scanner aan de voorkant vlekkeloos. Andere conclusie kan dus ook zijn dat Samsungs implementatie ervan gewoon ruk is.
Zou me niks verbazen.

Ik bedoel wat is het nut van de vingerafdrukscanner zelfs als ik 1 uit de 10 keer de code moet intikken?

En het is niet 1 uit de 10 maar vaak gewoon 5 van de 10 keer en soms zelfs 9 van de 10 keer.
Hier gaat het serieus 99,5 van de 100 keer goed. Zou je toch denken dat de Samsung software faalt of dat ze een eigen, mindere kwalueit scanner gebruiken o.i.d. Vreemde gang van zaken voor zo'n groot bedrijf.
Fandroid detected.

Zit al aan mijn 4e Android smartphone.

Hoeveel iPhones heb jij gehad?
Klopt, moet ook zeggen dat de vingerafdrukker scanner van mijn iPhone 6 destijds stukken en stukken beter werkte dan mijn huidige Galaxy S7.
Zelf vind ik dit een mooie ontwikkeling en heb het liefst de vingerafdrukscanner aan de voorkant. Achterkant of zijkant zou ik praktisch in veel situaties onhandig vinden.

Ook omdat ik vaak mijn toestel gebruik als hij op mijn bureau ligt en is dan onlogisch om dat ding op te pakken om mijn vinger er op te leggen.
Voor een ieder zal deze afweging weer anders zijn uiteraard...maar ik juich de vingerafdrukscanner onder het scherm toe.
Ging ook sneller dan ik verwacht had deze ontwikkeling.
Even opnieuw je vingerafdruk instellen met het hoesje erom heen. Het kan zijn dat je net je vinger er onder een andere hoek op legt als hoe je hem voorheen ge´nstalleerd had. Succes.
Dit had ik ook met mijn s8, hoop dat het daarna wel voor je werkt Batch!
Ik heb een S9 met hoesje en de vingerafdrukscanner aan de achterkant is voor mij echt de perfecte locatie en werkt 99/100x.

Dus ik denk inderdaad dat het eerder aan jou ligt.

[Reactie gewijzigd door Rik. op 9 juni 2018 10:45]

Ik heb een pixel 2 met een spigen case. Daar zit een uitsparing in om te unlocken. Ik ben er heel erg tevreden van. Zeer intu´tief met de sensor aan de achterzijde, ik gebruik dan m'n wijsvinger om te unlocken en dat heb je onmiddellijk de telefoon goed in je hand. Ik snap het voordeel van een sensor aan de voorkant dan ook nog niet zo goed.

Ook de snelheid van unlocken, voor mij voelt het instant aan. Ik vraag me dan ook af waarom mensen willen teruggaan naar een tragere sensor, dat is toch geen vooruitgang?
Zoals ik al zei: het is heel persoonlijk. Ik heb mijn telefoon vaak op mijn bureau liggen, met het scherm omhoog uiteraard. Dan is de vingerafdrukscanner aan de voorkant ideaal omdat je hem niet hoeft op te pakken om te unlocken :)
Natuurlijk is een kwestie van smaak, maar ik kon op de S8 begrijpen dat iemand de vingerafdruk scanner onbruikbaar noemt, maar op de S9 zit die op een veel betere locatie.

Misschien is jou case niet goed ontworpen?

Op mij Mate ben ik wel blij met een vingerafdruk scanner die achter is, die zit in een natuurlijke positie waar mijn wijsvinger rust.
Ik heb de mate 9 en mate 10 gehad, nu een s9+. Alhoewel ik de samsung op vrijwel ieder vlak beter en fijner vind, is dit absoluut niet het geval bij de scanner. Vooral die van de mate 10 is veel sneller en accurater als die van de s9. Huawei loopt hier echt mee voorop in de markt, mijn huawei mediapad 5 tablet heeft ook een absurd snelle en goede scanner.
Dit zou zijn ervaring dus wel kunnen be´nvloeden. Een goede scanner, zoals die van huawei, heb ik net zo graag op de achterkant, als voorkant, als zijkant. Zolang die maar heel goed is.
Zou het niet de moeite waard zijn om je vinger eens opnieuw te laten registeren? Misschien dat hij dan wel sneller/bete werkt?
Note 8 hier, met Samsung Alcantara hoes erom heen....

Ik heb redelijk grote handen, unlock vingerafdruk gaat altijd perfect. Snel, zonder hapering.

Ik heb veel gehoord en gelezen over de 'onhandige' plaatsing van de scanner op de note 8, maar dat is geheel subjectief. Voor mij perfect.

Hoewel ik een ultrasoon scanner onder het gehele scherm alleen maar toejuich..... Veel handiger in gebruik dan face id. Blij dat de meeste fabrikanten niet slaafs Apple volgen.....
Heb jij een iPhone X dan dat je weet dat het veel handiger is dan FaceID?
Daar hoef je geen Apple telefoon X voor te hebben, in deze setup hoef je je telefoon niet voor je gezicht te houden en kan je hem ontgrendelen terwijl hij uit je zak vliegt! ;) Dat Apple keuzes maakt, wilt niet zeggen dat dat per se de beste optie voor iedereen is :+
Ik ben niet heel happy met een apparaat dat biometrische gegevens van mij verzameld, en zou het om die reden niet kopen. We zijn niet happy met een overheid die een vingerafdrukdatabase bij houdt, maar van een telefoonverkoper maakt het niet zo veel uit?

Ik ga er natuurlijk van uit dat een apparaat dat voor het verzamelen van informatie van een gratis operating system wordt voorzien deze data "centraal opslaat". Heeft iemand iets dat het tegenovergestelde kan aantonen?
Jij gaat ook nooit op vakantie?

Als je naar een ander land gaat worden je vingerafdruk gewoon afgenomen.
Zoals ook in het artikel staat beschreven is er in vrijwel alle bekende gevallen sprake van een aparte processor voor de vingerafdruk-analyse.
Deze doet zijn werk lokaal en houdt zijn data binnen zijn eigen componenten. Niet alleen wordt de data niet met de vendor of Google gedeeld, zelfs het OS zelf heeft geen toegang tot deze data.
Het enige wat/dat Android als antwoord bij een poging tot ontgrendelen krijgt is of de afdruk juist is, of niet. Ook tijdens het inlezen van de scan krijgt het OS alleen maar te horen of dat wel of niet is gelukt, +natuurlijk informatie over welke handeling verwacht wordt.
Goed om te beseffen dat al die met veel bombarie gebrachte innovaties zoals een kerf in het scherm
en 1,4 seconde wachten voor een Face ID of irisscanner geen stand zullen houden.
Gelukkig.
En op basis waarvan doe jij deze voorspelling?

En hoe weet je zo zeker dat het geen stand zal houden?
Ik hoop dat Apple dat ook ooit gaat toevoegen bij haar Iphones. Ik heb zelf de X nog niet geprobeerd, maar toch lijkt het me vervelend om je telefoon steeds in zo'n richting te houden dat je hem kan ontgrendelen met je gezicht. Dit lijkt me een veel makkelijkere oplossing, en je levert niet in op displaygrootte.
Je hoeft het juist niet in een richting te houden, dat moet eerder bij de Samsung en andere merken.

Bij de iPhone X is het juist zo dat de dot projector je gezicht ook onder een hoek kan herkennen.
De eerste telefoon met een vingerafdruk scanner die ik gebruikt heb was een Huawei Ascend Mate 7, en ik kan zeggen dat sindsdien "I've been spoiled ".. ik kan niet iets die niet zo snel en accuraat is gebruiken.

Ik hoef maar lichtjes mijn vingers in de scanner te plaatsen en scherm is aan en ontgrendeld... Ik hoef de scherm niet eerst aan te doen, hoef niet hard in te drukken, hoef niet te wachten.

En in mijn mening alles wat gedaan wordt in die ervaring slechter te maken alleen voor de design, is een stap terug, en ik zie zelfs veiligheid issues.
Dag in en dat uit zie ik mensen die een iPhone X willen unlocken terwijl ze auto rijden. Natuurlijk, eerste probleem hier, auto rijden en telefoon gebruiken gaan niet goed samen... Maar wanneer mijn telefoon in de auto houder is kan ik het makkelijk unlocken zonder naar te kijken gewoon bij gevoel ik voel waar de scanner is (onder de camera) en ik weet dat het ontgrendeld is.

Een vingerafdruk scanner die meer nodig heeft dan vinger snel op de sensor plaatsen, vraagt, net als, iris scanner of gezichtsherkenning te veel aandacht van de gebruiker IMO en mensen gebruiken die toestellen nog elke dag tijdens rijden, fietsen of andere simpele taken die ook aandacht vraagt.

Kom maar op zodra die technologie net zo snel is als capacitief scanners, tot dan, wil ik het niet voor mij.
Als jouw telefoon in de houder zit is een iPhoneX juist makkelijker te unlocken omdat die je gezicht al ziet.

Je hoeft niet eens je vinger erop te leggen.
De iPhone X unlocked toch niet als je er niet direct naar kijkt
Dat kan je uitzetten. Alleen zou ik niet weten waarom je de telefoon zou ontgrendelen als je er niet naar gaat kijken :P .
Volgens mij is er softwarematig veel meer mogelijk met een FaceID scanner dan met een fingerprint scanner.

Je kan ook met Siri commandos oproepen en met je gezicht laten unlocken.
is een iPhoneX juist makkelijker te unlocken omdat die je gezicht al ziet.
Ik (en vele andere) hebben de telefoon in het midden staan, daar werkt face ID al niet, en je moet naar de telefoon kijken.
Je hoeft niet eens je vinger erop te leggen.
Zonder dat ik mijn ogen / aandacht van de weg afneem kan ik mijn telefoon unlocken, ik weet ongeveer waar de scanner zich bevindt en met gevoel kom ik daar, net zo moeilijk als een auto radio bedienen, waar de scanner is (boven, achter, voren, onder...) Maakt niet uit zolang die niet geblokkeerd, in mijn geval kan ik makkelijk bij.
En dat is de fail van deze ingebouwde touchid tov faceid.
Iedereen heeft het over het blind kunnen unlocken van je telefoon met deze ingebouwde touchid in het scherm.
Maar zoals al werd aangegeven in dit artikel. Dat lukt niet blind. Je moet weten waar je je vinger moet leggen en je moet dan dus kijken.

Als je dan toch moet kijken is faceid beter toch, je hoeft niet gericht je vinger te plaats . Lijkt mij toch een handeling minder.
Overdrijven is ook een vak. Je weet hoe groot je telefoon is en waar die hangt. Als ik mij radio bedien kan ik dat ook blind omdat ik weet waar de menu knoppen zitten.
Overdrijven?
Overdrijven is dat dit zoveel makkelijker is dan faceid, en het argument was dat je de telefoon niet kon unlocken zonder ernaar te kijken. Dat is lastig zonder dat je een knop kan voelen(zoals op je radio)
Laatst een Moto E4 voor iemand ingesteld (een telefoon van 120 euro), en die had ook een veel snellere vingerafdruksensor dan mijn iPhone 6 :) Grappig hoe goedkopere merken zo veel beter zijn.
Wat is daar vreemd aan? De iPhone 6 is waarschijnlijk 3 jaar ouder dan die Motorola...
Vraag mij af hoe dit artikel tot stand is gekomen.
Echt gaaf dat een tweaker zijn telefoon uitleend waar dan ook nog eens een zinnig artikel over wordt geschreven.
'is het homescreen dan een fractie van een seconde niet actief', waar men zich toch druk over maakt. Wat gaat men anders die fractie van een seconde doen ? Is dat zo erg ? Moet alles maar snel snel gaan ?
T blijft ergonomisch behelpen.... De meest praktische locatie blijft aan de zijkant onder de powerknop. 1 handeling, punt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True