Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jeroen Horlings

Redacteur fotografie en automotive

Budget-bridgecamera's Round-up

Zestig keer zoom voor de zomervakantie

Beeldkwaliteit

Om de beeldkwaliteit van de vier geteste camera's te beoordelen, moeten we wat relativeren. De kleine 1/2,3"-sensoren zijn een beperkende factor, dus absoluut gezien is de beeldkwaliteit niet fantastisch. Je kunt het vergelijken met de kwaliteit van een smartphone of drone, die dezelfde sensoren gebruiken, zij het dat die veel lichtsterkere lenzen hebben. Ze hebben bovendien een enkele brandpuntsafstand, wat nóg beter beeld oplevert. Daar staat natuurlijk iets tegenover: het zoombereik, dat ongeëvenaard is door andere camera's, laat staan door een smartphone die niet kan zoomen. Om dit zoombereik te realiseren en de kosten te beperken, moesten compromissen worden gemaakt, oftewel: kleine sensoren. Een ander technisch probleem is diffractie; het oplossend vermogen van de lens en de sensor is niet hoog genoeg, waardoor de beelden aan scherpte verliezen. Effectief gezien is de resolutie daardoor feitelijk lager dan wat de specificatie van de sensor aangeeft.

Wie de beeldkwaliteit niet goed genoeg vindt, moet dieper in de buidel tasten. Er zijn ook bridgecamera's met een 1"-sensor, die vier keer zo groot is en dus hogere beeldkwaliteit biedt. Ook dat is een compromis, want afgezien van de hogere prijs, lever je in op zoombereik. Bovendien is zelfs een 1"-sensor nog steeds relatief klein.

De camera's in deze round-up zijn uiteraard niet bedoeld voor professionals, maar voor hobbyisten. Je kunt ze volledig automatisch gebruiken, maar ook handmatig bedienen. Gecombineerd met het enorme zoombereik, de videomogelijkheden en extra's als kantelbare schermen, zijn het voor veel mensen ideale camera's. De meer ervaren fotografen kunnen zelfs in raw fotograferen om zo het maximale uit de foto's te persen.

Testkaart

Vergeleken met camera's met een grote sensor is de kwaliteit die de camera's afleveren, matig tot redelijk. We zien nogal wat lensfouten zoals kleurschifting - zie bijvoorbeeld de uitsnede van de Canon en Panasonic hieronder, bij het Tweakers-logo - maar ook vignettering en onscherpte. Bij goed licht en niet al te grote afstand zijn de resultaten prima, zoals te zien is aan de eerste foto hieronder, die eveneens een uitsnede is van onze testkaart.

Beeldkwaliteit - ISO 200

Hogere lichtgevoeligheden, oftewel isostanden, leiden tot aanzienlijk meer ruis. Dat de lenzen niet bepaald lichtsterk zijn in de telestand, helpt daarbij niet. In de groothoekstand valt dat nog mee. Verder zijn er grote verschillen te zien in de manier waarop de camera's met ruis omgaan in de jpeg-stand. Camera's passen dan softwarematige ruisreductie toe. Dat leidt tot minder zichtbare ruis, maar ook tot aanzienlijk minder details en vaak ook kleurverlies. Mooi is een kwestie van smaak; op 3200 iso is weinig meer mooi, zeker bij de Nikon en Sony. De eerste verliest kleur en gebruikt overmatige verscherping, terwijl Sony er een olieverfschilderij van maakt. Het resultaat van Canon oogt redelijk, maar heeft nog maar weinig detail. Dat van Panasonic is ook beter dan gemiddeld, al is het wat grover dan dat van de Canon.

Het is altijd interessant om naar de rawfoto's te kijken, omdat dan vrijwel geen ruisreductie wordt toegepast en je dus beter kunt beoordelen hoe de sensor presteert. Uiteraard zien die ruwe resultaten er nog minder mooi uit, maar dan heb je tenminste de kans om zelf nog met software aan de slag te gaan. Aan alle rawfoto's is te zien dat veel kleurinformatie verloren is gegaan, dat de foto's erg ruizig zijn en dat het detail is afgenomen. Van de Sony hebben we geen resultaat, want die ondersteunt helaas geen raw.

Onbewerkt en bewerkt

Los van de testkaart is het interessant om te zien hoe de beeldkwaliteit in de praktijk is. Zoals eerder besproken, zijn alle camera's op de maximale telestand vrij gevoelig voor nevel als je objecten op tientallen kilometers afstand fotografeert. Rechtstreeks uit de camera zijn de jpeg-foto's daardoor aan de grauwe kant, hoewel het op de desbetreffende dag zonnig weer was. De foto toont de skyline van Rotterdam, gefotografeerd vanuit Den Haag.

Gelukkig hebben we de foto's ook in het rawformaat gemaakt, waardoor we er in Lightroom onze eigen bewerking op los konden laten, onder andere door het contrast op te voeren. Dat helpt om het neveleffect kunstmatig wat te verminderen. Ook dat blijft een compromis, want je krijgt er nauwelijks meer details voor terug. Omdat we van de Sony geen rawbeelden hebben, gebruikten we de jpeg-beelden als basis voor de bewerking.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True