Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door

Nieuwsredacteur

Lenovo 720S 14" Review

Laptop met gpu en slecht afgestelde cpu

Conclusie

Lenovo laat een flinke steek vallen met de afstelling van de processor in de IdeaPad 720S 14". De Core i5-8250U hoort een vlotte cpu te zijn, maar in deze laptop presteert hij niet veel beter dan een dualcore. Dat moet eenvoudig te verhelpen†zijn met een biosupdate, want het is niet zo dat de processor te heet wordt en dat daardoor de prestaties afnemen. De chip krijgt gewoonweg niet genoeg stroom en daardoor blijft de kloksnelheid laag.

Een bijkomend minpunt is de afstelling van de ventilator bij gebruik van de laptop met de stekker in het stopcontact. De ventilator spint dan steeds op en komt weer tot rust. Ook als er geen zware taken worden uitgevoerd, gaat hij steeds draaien en dat levert een irritant geluid op. De laptop doet dit niet als je de stekker uit het stopcontact haalt.

Gelukkig is werken zonder netvoeding geen probleem op deze laptop. Met een accuduur van ruim tien uur in onze browse- en videotest scoort de 14"-uitvoering van de 720S prima. Een ander pluspunt is de aanwezigheid van de MX150-gpu. Die levert een flinke prestatiewinst op ten opzichte van de interne gpu van Intel-processors en is ook merkbaar sneller dan de Vega 8-gpu van de Ryzen Mobile-processors. Het stelt je in staat om wat oudere of grafisch niet zoveel eisende games vlot te spelen op deze compacte laptop. Het glanzende 14"-scherm oogt fraai vanwege het hoge contrast, maar de kalibratie laat te wensen over.

We hebben een gemengd gevoel over de Lenovo 720S. De laptop kan ons in veel opzichten bekoren, maar door de slechte afstelling van de processor en ventilator kleven er ook grote nadelen aan, waarvoor we flink puntenaftrek geven. Als Lenovo deze problemen weet op te lossen met een biosupdate, zouden we weinig te klagen hebben en zouden we dit model een 8,5 geven.

  • Core i5-8250U
  • Core i7-8550U

Laagste prijzen voor: Lenovo IdeaPad 720S-14IKB 81BD003YMH
WinkelBeoordeling PrijsTotaal

MyCom

Score: 3.5 (64)

§ 999,-

§ 999,-

Kostenoverzicht

Productprijs § 999,-
Pakketpost § 0,-
iDeal § 0,-
Totaal § 999,-
Bekijk

Alternate.nl

Score: 3.5 (194)

§ 999,-

§ 1.003,95

Kostenoverzicht

Productprijs § 999,-
Pakketpost tot 10 kg § 4,95
iDeal § 0,-
Totaal § 1.003,95
Bekijk

Reacties (65)

Wijzig sortering
Schandelijke cpu-prestaties voor een product van bijna 1000 euro. Ik snap eigenlijk ook niet dat ze zoiets op de markt durven uit te brengen. Hebben dit soort bedrijven dan echt zo'n slechte testprocedures?
Jij (en Tweakers in deze review, maar ook in het artikel gister) gaan er vanuit dat het een "slecht afgestelde" CPU is als deze niet de 15W TDP gebruikt. Kijk je echter naar de officiele specs van de 8th gen Mobile Intel cpu's:

https://ark.intel.com/pro...r-8M-Cache-up-to-4_20-GHz
https://ark.intel.com/pro...r-8M-Cache-up-to-4_00-GHz
https://ark.intel.com/pro...r-6M-Cache-up-to-3_60-GHz
https://ark.intel.com/pro...r-6M-Cache-up-to-3_40-GHz

Dan zie je dat ze alle 4 een TDP hebben van 15W, maar ook een TDP Up naar 25W en een TDP Down naar 10W. Dit betekend dat de OEMs (Laptop fabrikanten) deze CPU's qua TDP binnen specs kunnen afstellen binnen een range van 10W tot 25W.

Een CPU die dus altijd Maximaal 10W gebruikt hoeft niet "slecht afgesteld" te zijn, dit kan gewoon een keuze van de fabrikant zijn om bijv. te zorgen voor een langere batterij duur, of om bijvoorbeeld eenzelfde batterij te halen als andere modellen die geen dedicated GFX ernaast hebben. Of om het powerbudget ergens anders voor in te zetten.

Zonder een duidelijke specificatie van de test methodiek valt er ook niet altijd iets zinnigs over te zeggen. Zo kan een fabrikant een laptop ook bijvoorbeeld configureren voor verschillende scenario's. Bijv. een maximaal verbruik van 10W zolang de laptop op batterij draait, maar een maximaal verbruik van 15 of zelfs 25W als deze aangesloten is op vaste stroom aansluiting, en allerlei variaties hier tussen in. Helaas wordt het mij echter niet duidelijk of Tweakers test op de batterij, aangesloten op het lichtnet, of een combinatie daarvan om te bekijken of er verschillen zijn.

Maar nee, zomaar zeggen "slecht afgesteld" vind ik niet echt de lading dekken, zeker wanneer de gebruikte setting gewoon een gedocumenteerde setting van de CPU fabrikant lijkt te zijn.
Alle benchmarks doen we met de stekker in het stopcontact. Als hij ook dan niet meer dan 10W gebruikt, is de cpu naar mijn mening slecht afgesteld. Zeker omdat de temperatuur ruim onder het maximum ligt en er helemaal geen reden is om de prestaties te beperken.

Een hoger ingesteld tdp kan net zo goed zorgen voor een goede accuduur met licht gebruik. Het gaat enkel om het maximum, de cpu kan nog altijd terugklokken als hij idle is.

Het feit dat de cpu niet of nauwelijks omhoog klokt is gezien alle omstandigheden in dit geval absoluut een slechte afstelling. Er zit geen enkel voordeel aan.
Dank voor je reactie, dat maakt in ieder geval dat deel van de vraag duidelijk m.b.t. het testen.

Ik ben het trouwens zeker deels eens met je argumentatie, je zou inderdaad verwachten dat wanneer aangesloten op het stopcontact, zonder hoge temperatuur je eigenlijk minimaal 15W verbruik zou zien (ik ga er even van uit dat dit gebeurt met een volle batterij en de laptop niet aan het laden is, want ook dat kan ik bepaalde gevallen invloed hebben). Dat een hoger TDP niet per definitie voor een (veel) lagere accuduur zorgt ben ik ook zeker met je eens, het gaat uiteindelijk over het daadwerkelijke verbruik.

Of het echter een "slechte afstelling" is ben ik echter nog steeds niet direct van overtuigd. Ten eerste 10W gewoon een officieel voor fabrikanten beschikbare specificatie voor deze cpu binnen de Intel specificaties. Dit zou eigenlijk een redelijk negatieve term als "slechte afstelling" al moeten uitsluiten. Het is de zuinigste en minst performance gerichte afstelling binnen specificaties, dat ben ik met je eens. Dit zou ook best zo benoemd mogen worden "CPU is zuinig afgesteld", of "CPU is afgesteld voor laag verbruik" bijvoorbeeld, in plaats van "slecht". Ik denk echter dat dit gewoonweg een gevolg is van variabele TDP's die je tegenwoordig in mobile cpu's ziet, van zowel Intel als AMD trouwens.

Nu is hier ook nog een andere zaak die kan spelen bij dit specifieke model. Voor zover ik kan zien op het plaatje (verbeter me als ik het mis heb) is de koeloplossing die de CPU en de GPU koel uit een geheel. Nu ken ik de MX150 niet specifiek, maar in het verleden waren er oplossingen die wanneer gekoeld met 1 element rekening moesten houden met de maximale TDP's van beide gekoelde chips. Voorbeeld (fictieve cijfers, daar ik de MX150 niet specifiek ken en ook deze koel oplossing niet specifiek ken) stel dat deze koeloplossing rated is om maximaal 40W te koelen, en de MX150 een maximaal verbruik heeft van 30W dan blijft er nog 10W budget over voor de CPU. Want vaak zal de GPU wel uitgezet worden wanneer idle, maar zal voor het maximale verbruik het verbruik samengepakt worden daar het vaak niet mogelijk is om de GPU en CPU beide dynamisch te regelen waarbij ze ook nog eens rekening houden met elkaars verbruik, maar wel onder de maximale koelcapaciteit van de koeloplossing in de laptop moeten blijven. Ik zeg niet dat dit hier het geval is, want daarvoor ken ik dit model niet specifiek genoeg voor maar het zou zo kunnen zijn.
Als de CPU niet meer dan 10W kan krijgen omdat de GPU of andere onderdelen van voldoende stroom te voorzien is het misschien geen slechte afstelling, maar een slechte afstemming. Het is zonde om een cpu te plaatsen die continu zo geknepen moet worden dat die nooit goed tot zijn recht komt. Zelfs al blijft het binnen de specificaties vallen, je gooit toch een deel van de prestaties weg. De consument gaat er normaal gesproken wel van uit dat een processor dicht bij zijn maximale prestaties kan functioneren. Misschien had men het ontwerp dan toch beter moeten maken zodat de processor wel wat meer stroom kan verbruiken, zonder dat de andere onderdelen door vraag om stroom of koelprestaties in de weg zitten.
Dat ben ik deels zeker met je eens als dit inderdaad ook klopt. In dat geval helpt het ook niet mee dat de gebruikte cpu als de laagst gepositioneerde SKU momenteel verkrijgbaar is in 8th Gen range bij Intel die daadwerkelijk te krijgen is in producten. Er is inmiddels een i3 aangekondigd, echter is die nog niet verkrijgbaar voor zover ik kan zien.

Dat laatste komt natuurlijk ook door de wens van de gemiddelde consument, het moet allemaal tegenwoordig zo plat mogelijk. Dit zorgt ervoor dat er minder en minder ruimte is voor koelsystemen, waardoor deze ook minder warmte zullen kunnen afvoeren.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 10 maart 2018 21:56]

Maar is het dan niet raar dat er per se voor last-gen wordt gekozen (=duurder) terwijl een dualcore of zelfs een quacore uit de vorige generatie net zo goed al dan niet beter presteerd?
Mee eens. Een instelling binnen de opgegeven spec is niets mis mee. Helemaal eens met de benoemingen die je voorstelt.

Daarnaast vind ik de frase 'slecht afgesteld' meer dekkend bij een, ik noem maar iets, een verbrandingsmotor. Daar kan iets slecht afgesteld zijn. In de elektronica is er niet zoiets als afstellen, tenzij je trimpots gebruikt op je moederbord of iets dergelijks . "Slecht afgesteld" vind ik maar een ietwat simplistische en ongeÔnformeerde conclusie. :O
Het is wel misleidend richting de consument, die zit namelijk een i5 8250u in de specs, en ziet online hoe dat ding normaal zou presteren (of denkt, goh, das een hoger nummertje dan xxxx). De prestaties lijken daar helaas in dit geval niet in de buurt te komen

Ik snap ook niet dat tweakers dit nog met een 6.5 beloont, dat suggereert voor mij dat deze laptop nog goed te overwegen is voor de prijs, een 5 was een duidelijker "do not buy" signaal
Vind ik toch lastig, en wat is nu daadwerkelijk misleiding?

Pak je een i5 8250U, i5 8350U, een i7 8550U en de i7 8650U zal je in gelijke configuratie zien dat de i5 8250U inderdaad de minst presterende is, en de i7 8650U de best presterende, exact zoals je volgens de spec zou mogen verwachten. Pak je deze cpu's in een verschillende config, bijv. een I5 8250U die 25W mag verstoken op het lichtnet t.o.v. een i7 8650U die geconfigureerd is op 10W omdat er bijv. een 1060 Max Q naast ligt en de fabrikant adverteert met een langere batterijduur dan kunnen de resultaten inderdaad mogelijk verrassend zijn en zal de i5 8250U beter presteren dan de i7 8650U in CPU benchmarks. Maar of dat nu misleiding is, de mogelijkheid dat dit kan voorkomen is duidelijk uit de specs te halen.

Daarnaast hangt het er denk ik ook vanaf waarmee de fabrikant adverteert, adverteert deze (voornamelijk) met kreten over maximale CPU performance en je krijgt een model met het verbruik gelimiteerd op 10W dan zou ik dat niet netjes vinden in alle gevallen. Wordt het er echter voornamelijk met bijv. langere batterijduur geadverteerd en krijg je een model met verbruik gelimiteerd op 10W zou ik dat daarentegen een stuk logischer vinden. "prestaties" hoeven niet alleen de maximale CPU performance te zijn, ook andere zaken zoals bijv. batterijduur kunnen een "prestatie" kenmerk zijn.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 10 maart 2018 12:18]

Ik denk dat westerse merken dit beter doen. Weliswaar komt hun product vaak ook uit AziŽ, maar zit er wel westerse service achter.
Wat een kul dit zeg. China begint langzaamaan voorop te lopen als het gaat om innovatie op vele terreinen. Ja, er wordt veel gekopieerd en niet alles is even fris. Ja, de omstandigheden van arbeid e.d. zijn anders dan in het Westen.

Maar nu dan even de blik op 'onszelf' gericht? We duiken van het ene schandaal in het andere, van Dieselmotoren tot stagnatie in ontwikkeling van logistiek, massale wittenboorden corruptie en zelfverrijking, en talloze prachtige 'service' die niet of half geleverd wordt of kleine lettertjes waaruit blijkt dat het toch een lege huls is. Er moet doorgaans een rechter aan te pas komen om bedrijven te dwingen tot een half-redelijke regeling en niets wordt geschuwd om de consument alsnog in de kou te laten staan. De enige beweegreden voor bedrijven om goede service te leveren is dat men anders imagoschade oploopt en dat kost geld. Vaak mťťr dan het leveren van de service. Hier zit geen greintje ethiek achter, maar puur en alleen geld, invloed en macht. Ken je de term 'planned obscolesense'? Dat is een Westers idee.

Of kijk even naar onze eigen overheid en de gaswinning in het Noorden. Kijk even naar Shell en hoe dat bedrijf met mens en natuur om gaat. Kijk naar onze afval dumps in en rond andere werelddelen.

Moet ik nog doorgaan? Ik kan je zo nog een dozijn voorbeelden geven van hoe prachtig wij hier de zaken regelen met elkaar. Met als klap op de vuurpijl het feit dat onze geweldige Westerse bedrijfjes zťlf alle productie naar die 'domme Chinezen' hebben verplaatst. Vervolgens klagen dat het niet goed is, is hoogst hypocriet en getuigt van een enorm gebrek aan inzicht.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 11 maart 2018 14:19]

Alsof 'made in China' enige kwaliteitsbetekenis heeft.

Als klant bepaal je zelf wat de kwaliteit zal worden, de Chinezen bouwen dit gewoon voor je volgens jouw voorschriften. Je kan zo goed of zo slecht bouwen als je zelf wil in China.
Eens, zolang je EXACT aangeeft wat je wilt etc. Dan bouwen ze dat, zaken doen met Chinezen is leuk maar ze zeggen op alles ja
Ik denk dat je zeer verrast zou zijn wanneer je zou zien hoe westers Lenovo is.. :)

Ik kan een heel verhaal typen, maar uit gemakzucht (jazeker :) ) twee kloppende quotes van het mooie Wikipedia:

"As of 1 October 2011, 58% of Lenovo stock was held by the general public, 34% by Legend Holdings Limited, and 8% by other entities. The Chinese Academy of Sciences owns 36% of Legend Holdings.[160]

On 4 September 2009, China Oceanwide Holdings Group, a private investment firm based in Beijing, bought 29% of Legend Holdings, the parent company of Lenovo, for 2.76 billion yuan.[161]

Responding to claims that Lenovo is a state-owned enterprise CEO Yang Yuanqing said: "Our company is a 100% market oriented company. Some people have said we are a state-owned enterprise. It's 100% not true. In 1984 the Chinese Academy of Sciences only invested $25,000 in our company. The purpose of the Chinese Academy of Sciences to invest in this company was that they wanted to commercialize their research results. The Chinese Academy of Sciences is a pure research entity in China, owned by the government. From this point, you could say we're different from state-owned enterprises. Secondly, after this investment, this company is run totally by the founders and management team. The government has never been involved in our daily operation, in important decisions, strategic direction, nomination of the CEO and top executives and financial management. Everything is done by our management team."

en

"Lenovo's corporate culture differs from other Chinese companies. While Lenovo was founded using seed capital from the state-owned Chinese Academy of Sciences, Lenovo is run as a private enterprise with little or no interference by the state. Lenovo's senior executives, including many non-Chinese, rotate between two head offices, one in Beijing and the other in Morrisville, North Carolina, and Lenovo's research and development center in Japan. Two foreigners have previously served as Lenovo's CEO.

English is Lenovo's official language. Lenovo's CEO, Yang Yuanqing, initially did not understand English well, but relocated his family to Morrisville in order to improve his language skills and learn American ways. One American Lenovo executive interviewed by The Economist praised Yang for his efforts to make Lenovo a friendly place for foreigners to work. He said that Yang had created a "performance culture" in place of the traditional Chinese work style of "waiting to see what the emperor wants."
Dell, Apple en HP zijn grote westerse merken. En die hebben goede kwaliteit en service. Er is geen enkel Aziatisch merk die dat op hun niveau levert.

Ik zie hetzelfde bij de smartphones. Westerse merken als Apple, Nokia en Motorola (die laatste tot ze overgenomen werden) doen veel aan updates.

Aziatische merken laten je na een of twee jaar in de kou staan.

Edit: het gaat er dus niet om waar een product gemaakt wordt, maar welk bedrijf er achter zit.

[Reactie gewijzigd door andreetje op 10 maart 2018 09:43]

Er is geen enkel Aziatisch merk die dat op hun niveau levert.
Toshiba? Ik tik dit op mijn sub 1kg Portege R500 met transflective scherm in de volle zon. Bijna 10 jaar oud en nog met de originele batterij en Windows 10 geÔnstalleerd. Inclusief het aan de praat krijgen van de ingebouwde vingerafdruk scanner. In al die tijd 1 reparatie vanwege een niet werkende toets.
:)
Die was ik idd vergeten! Misschien was ik iets te stellig. Japanse merken doen het denk ik beter dan de van origine Chinese en Koreaanse merken.
Leg er u bij neer , alle computers die je vandaag de dag koopt zijn Chinese rommel. je kan kiezen uit heel slechte en gewoon slechte rommel.
Waar heb je in vredesnaam die informatie vandaan? Want het slaat werkelijk nergens op.
dat is geen informatie, dat is een mening. een mening gebaseerd op wat ik vaststel in het dagelijks leven.
en het slaat op bouwkwaliteit, duurzaamheid, herstelbaarheid en doordachtheid in het ontwerp.
Ik denk dat het vooral een kwestie is van vraag een aanbod.
Natuurlijk kun je Chinese troep kopen, maar Europese troep bestaat ook.
Uiteindelijk is het een kwestie van geld. Alles kan, maar alles heeft een prijs.

Wanneer je kijkt naar laptops staan Thinkpads juist bekend om hun duurzaamheid en bouwkwaliteit.
In de breedte geldt voor laptops trouwens hetzelfde. Vaak hoor je dat ze 'vroeger' zoveel steviger waren. Zonder daarin perse mee te willen gaan, is ook dat een oneerlijke vergelijking. Vroeger waren laptops lomper dan lomp. Meerdere kilo's was heel normaal. Tegenwoordig mag een topmodel niet meer dan net meer dan een kilootje wegen, maar verwachten we met z'n allen wel voor 10 jaar aan toeters en bellen, met een accuduur van tig uur.. :) Schroef maar eens een Thinkpad open en zeg mij nog maar eens dat zoiets niet magistraal ontworpen is!
Want alles uit china is rommel? Heel kort door de bocht. En niet alles uit AziŽ komt uit China
nee, uiteraard niet chinezen maken prachtig aardewerk en vergis u niet, ze begrijpen de wereldeconomie beter dan ons maar als je het over electro en electronica hebt dan kan je toch niet anders meer dan concluderen dat we vandaag bijna alleen nog maar kwalitatief inferieure producten kunnen kopen. Het is dan ook zo goedkoop dat je ook niets anders kan verwachten. We zijn er zo aan gewend geraakt dat we het niet eens meer merken. er zijn wat uitzonderingen maar die zijn heel schaars geworden. Nikon en canon DSLR camera's zijn bijvoorbeeld nog kwalitatief, tenminste als je de instappers niet meerekent. een Mac zit nog behoorlijk kwalitatief in elkaar al is het ook niet meer wat het ooit was. met wat geluk een Miele wasmachine. bij klassieke high-end audio apparatuur zit nog wat degelijk gerief maar dat wordt minder en minder relevant.

Misschien ben ik gewoon nostalgisch maar ik heb hier nog een Compaq armada 7400 liggen van 20 jaar oud. Loodzwaar, traag, obsoleet en destijds ontzettend duur. maar als je dat ding vastneemt dan neem je een kwaliteit waar die vandaag de dag gewoon onbestaande is. En bovenal hij werkt nog feilloos, zelfs de originele batterij houdt het nog een uur vol. En dan is het nog niet eens het beste wat destijds verkrijgbaar was op kwalitatief vlak. De overgrootvader van dit Lenovo prulletje waar het hier tenslotte over gaat was een haast onsterfelijke uit magnesium gehouwen halfgod. en ergens ben ik bang dat mijn Compaq Armada de laatste computer is die ik ooit zal bezitten die zo goed gebouwd is. Daarom neem ik er ook geen afscheid van. Af en toe laat ik hem nog eens een dos spelletje draaien en dan zet ik hem weer in de logeerkamer op zijn rekje. Als aandenken uit een niet zo ver verleden.
Ik werk voor een IT dienstverlener. Mijn ervaring is dat de service op de zakelijke lijn van Lenovo de beste is die je kan krijgen. Standaard 3 jaar on-site garantie. Bij het kleinste probleempje wordt er gelijk een part geshipped en staat er een medewerker van IBM voor de deur om het onderdeel te wisselen. Afhandeling gaat veel sneller en met minder gezeur dan bij HP en Dell. Laten we helemaal niet spreken over de service van Apple die niet aanwezig lijkt te zijn. Nieuwe macs met problemen moet je opsturen naar een applecare partij en blijven soms weken weg. Thinkpad support van Lenovo. +++
Ok. Da's ongeveer het omgekeerde van de situatie bij smartphones.
Komt het misschien door de achterliggende IBM cultuur?
CPU is gewoon heel laag geklokt om batterij duur te verhogen lijkt mij. Kun je met een kleinere batterij toe.

Omdat MacBooks en Chromebooks zo lang met batterij doen, proberen fabrikanten dit ook met windows laptops. Dat heeft een keerzijde in ofwel prijs, ofwel prestaties.
nogmaals, dan steek je er een andere cpu in.... Je stopt ook geen dure V8 in een auto, om dan middels allerhande technische snufjes het verbruik en vermogen terug te dringen als je er een goedkopere 1600 in kan steken.
Welke CPU's heeft Intel daarvoor dan in de 8th Gen serie, die ook daadwerkelijk in producten verkrijgbaar is? De i5 8250U (die in deze lenovo zit) is momenteel het laagst positioneerde model in deze serie voor modellen nu daadwerkelijk verkrijgbaar in producten. Sinds eind februari is er een i3, de i3 8130U beschikbaar gekomen, deze is echter voor zover ik kan zien nog niet verkrijgbaar in daadwerkelijk uitgebrachte producten.
Dat valt ook wel mee hoor dat je inlevert op presentatie en prijs. Mijn Dell xps 15 heeft een i7-7700HQ aanboord en kan toch wel 8 a 9 uur met gemak de dag doorkomen. Al haal ik dit alleen als ik Windows draai (met Ubuntu haal ik zo'n 6,5 uur).

Neemt niet weg dat je met een betaalbare en krachtige laptop zeker met Windows als OS echt wel gehele dag op een accu kan werken.
Mooie laptop, zonde van die minpunten want dat zou niet nodig moeten zijn. Hopelijk komt er voor de eigenaren snel een update, Lenovo zal hier toch ook wel van af moeten weten lijkt me.
Je blijft met single channel zitten en dat voor zo'n dure laptop..
Persoonlijk vind ik dit nog erger dan de cpu welke je desnoods zelf afsteld naar je behoefte.
HP Envy heeft in de BIOS een switch zitten, Balanced of Performance. Kan de gebruiker zelf kiezen wat die wil. Staat standaard ingesteld op Balanced en scheelt veel in alle testen
Lenovo leert niet echt, hoelang en hoeveel machines hebben wel niet last van throttling etc?

''ThrottleStop''

Ik wilde ook even een paar laptops ermee testen, maar kreeg een waarschuwing van ''use at own risk'' want het kan je laptop slopen. Any tips die ik echt NIET moet doen met het programma?
Bij sommige laptops kun je de voltages dusdanig verlagen en/of verhogen met dat programma dat dat schade aan kan brengen aan je hardware.
Het doel van dit programma zelf is natuurlijk ook om je processor langer of permanent op een hogere klokfrequentie te laten draaien wat meestal resulteert in meer stroomverbruik en meer warmte productie.

Ik zou even opzoeken wat voor processor je hebt en op internet ( wikipedia staat het vaak ) wat de maximale klokfrequentie en multiplier is, binnen het programma zet je de waarden daarvan dan niet hoger dan die waarden die je hebt gevonden.
Waarschijnlijk zul je zien dat je het toch niet hoger kunt zetten maar just-to-be-safe.
Thanks. Ik heb nml een laptop met een Apollo Lake N3450 1,1 Ghz tot Burst naar 2,2 en wilde kijken of hij wat sneller kon. Ik kan t wattage wel aanpassen trouwens (staat nu op 6 Watt).
Volgens mij doet Lenovo het bewust. Een CPU bewust minder laten gebruiken dan de TDP. Zodat op lange termijn minder warmteproblemen hebt als de fans stof hebben verzamelt en zodat de accu langer meegaat.
daar heeft Intel andere cpu's voor, en goedkoper trouwens :-). Lijkt me dan wel een verkeerde keuze?
Vreemd, heb hier ook een 720s 14ikb, met i5, maar heb een Samsung PM961 nvme er in zitten (MZVLW256).

Overigens zelfde throttling, maar heb daar niet veel last van.
De meeste fabrikanten willen nog wel eens verschillende hardware monteren. Bij Lenovo is het regelmatig een loterij wel merk display-panel je gemonteerd krijgt. Ik weet niet hoe de andere fabrikanten daar in staan, maar ik kan me niet voorstellen dat dat heel anders eraan toegaat.
Alleen de high-end hardware is meestal wel vrij consistent.
Is natuurlijk wel zo dat het CPU probleem waarschijnlijk oplosbaar is met een bios update. Heb zelf ook een lenovo laptop, daarvoor is de product ondersteuning op dit vlak in elk geval goed.
Mooi ding, een beetje Xiaomi Air clone als je het mij vraagt.
Lenovo heeft het nog niet geleerd blijkbaar.
Zelfde met hun IdeaPad met Raven ridge erin, door het gebruik van single channel ram niet hij gewoon 50% van z'n prestaties.
Is deze ergens gereviewed?
Ultrabooks zullen vanwege de dunne form factor altijd problemen hebben met warmte productie en afvoer. Fabriekanten zullen de cpu/gpu daarom in toom proberen te houden met undervolten en agressief throtlen.

Verwacht van een ultrabook daarom geen desktop performance.Gezien de dunne formfactor en potentiele warmte afvoer probleen is dat voor nu gewoon niet realistisch.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 11 maart 2018 18:44]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*