BenQ FP202W 20" breedbeeld lcd-scherm getest

Conclusie

De BenQ FP202W is een bijzonder aantrekkelijk scherm. Het sterkte punt is wellicht de combinatie van prijs en resolutie. Met een prijskaartje van circa 475 euro is het scherm niet veel duurder dan veel high-end 19 inch schermen, maar een breedbeeldresolutie van 1680x1050 versus 1280x1024 is een wereld van verschil. De monitor is geschikter voor het kijken van films, kantoorwerk (twee applicaties naast elkaar) en ook gamen in breedbeeld verdient de voorkeur.

Vergeleken met schermen met een grotere beelddiagonaal komt de BenQ FP202W ook goed uit de bus rollen. Voor een 23 of 24 inch breedbeeld scherm moet aanzienlijk meer geld neergeteld worden terwijl het verschil tussen 1920x1200 en 1680x1050 lang niet zo groot is als het verschil tussen 1680x1050 en 1280x1024. Tevens is 1920x1200 erg heftig voor de meeste videokaarten, terwijl voor het spelen van een spelletje op 1680x1050 een minder extreme opstelling nodig is. Daarnaast hebben de grotere schermen momenteel veelal nog een langzamere responstijd.

Alleen al qua formaat, resolutie en prijs verdient de BenQ FP202W onze aandacht, maar BenQ is niet de enige fabrikant die vist in de ‘20 inch breedbeeld’-vijver. BenQ heeft echter goede troeven in handen. Het scherm is met een winkelprijs van 475 euro aanzienlijk goedkoper dan de concurrentie. Daarnaast is de BenQ-monitor gebaseerd op een modern 8ms TN-panel terwijl de het merendeel van de concurrentie nog is uitgerust met een 16ms panel. Alleen het Belinea 102035W-scherm, dat over de toonbank gaat voor circa 535, vormt een serieuze bedreiging met een 8ms MVA-panel.

Hoewel de BenQ FP202W een prima scherm is heeft het ook enkele tekortkomingen. Features die missen zijn een in hoogte verstelbare voet en een OSD-optie om niet native resoluties 1:1 weer te geven. Ook het feit dat het scherm gebaseerd is op een TN-panel is een zwak puntje vanwege de enigszins matige kijkhoeken. Dit mag de pret echter niet drukken en wanneer je op zoek bent naar een 20 inch breedbeeldscherm is de BenQ FP202W zeker een aanrader.

Dankwoord: Met dank aan BenQ voor het beschikbaarstellen van het FP202W-scherm.

Reacties (43)

Het is goed te zien dat de prijzen aan het zakken zijn. Toch wacht ik nog een jaartje.... Maar dat komt eigenlijk omdat er nu geen geld is

Het voordeel van een slechte inkijkhoek is natuurlijk dat de gene die naast je gamed niet zo makkelijk op je scherm kan spieken. Film kijken wordt wat lastigger, maar dan kan je toch je film op DVD branden en op je TV bekijken?

Dat je het scherm niet makkelijk kan verstellen vind ik op zich wel slecht, zowiezo is het verstellen van platte schermen vaak vrij slecht.

Om even in te gaan op het laatste puntje; de verstel mogelijkheden van platte schermen zijn bijna altijd even goed, of beter als die van CRT's. De eerste CRT die in bijv. hoogte verstelbaar is moet ik nog tegenkomen terwijl dit bij LCD's redelijk gebruikelijk is (alleen helaas niet bij dit scherm/de meeste budget schermen).

IBM 12" schermpjes met lompe stalen, maar wel in hoogte verstelbare, voet?

helpt het als ik zeg dat zowel mijn tft als mijn crt in hoogte verstelbaar zijn?
En dan heb ik het er niet over dat mijn bureaustoel hoger en lager kan. Onze crt kan d.m.v soort kriksysteempje omhoog en onze tft is via rail te verhogen en verlagen. Is wel zelfbouw.
Als het gaat om een standaard crt heb je wel gelijk, maar waarom zou je ook.........hoevaak verzet jij je beeldscherm??

mjah die aantrekkelijke prijs van dit scherm is ook mede te verklaren door de techniek van het beeldcherm.
het is een TN panel, wel keuk om te zien dat het nu eindelijk een beetje volwassen begint te worden als ik kijk naar de inkijkhoek, maar het zal het nog niet halen kwa kleuren/inkijkhoek van een P/MVA of een S-IPS panel ben ik bang. De inkijkhoek is iig al wel een stuk groter, maar TN-tft's kennende kunnen contrasten nog best wel is verschillen bij een andere kijk op het scherm

Dat plaatje over die ghosting, kan dat ook niet met de sluitertijd van het fototoestel te maken hebben (dat toen de sluiter open stond net het beeld veranderde)?

Als het goed is neemt Hielko deze foto's bij een sluitertijd van 1/1000 seconde.

Bijna correct, 't is 1/500 van een seconde. Sneller was niet mogelijk omdat daarvoor niet genoeg licht aanwezig was/de gebruikte camera niet gevoelig genoeg is.

Dat kan een mogelijkheid zijn, maar als het de camera was die de boosdoener is dan hadden alle kleuren last van ghosting moeten hebben. Je ziet het witte "goed" aanwezig en de zwarte buitenlijnen. Dat zijn voor mij kenmerken van ghosting.
Maar deze hoeveelheid van ghosting is niet storend voor de normale mens..

Ik vind de ghosting veel teveel, maar ik zit dan ook nog via een ouderwetse crt naar te kijken waar nog steeds fijne details net wat beter te zien zijn dan op een tft

Daarnaast vind ik het voor 3d games nogal lastig het vast zitten aan de native resolutie van een tft scherm, resoluties boven 1280x1024 vragen gewoon om de allersnelste en dure kaarten.

In de toekomst wil ik wel over gaan naar een tft scherm, maar de review van een vrij goede tft scherm zoals deze heeft me meteen voorlopig weer genezen van die gedachte

In de nvidia drivers heb je deze optie inderdaad, weet niet of de ati drivers ook voorzien in deze mogelijkheid.

In mijn versie van de drivers in ieder geval niet, maar ik moet bekennen dat ik ook niet de nieuwste versie gebruik at the moment.

Ik gebruik versie 81.95 en daarin heb ik deze instelling kunnen vinden. Kan alleen ff niet nakijken waar het exact zit, want ik zit niet achter thuispc. Zal thuis ff kijken waar het exact te vinden is. Was wel zoekwerk kan ik me nog herinneren

Zodra je een DVI scherm aansluit schijn je er bij het Ati CCC een optie bij te krijgen; "digital panel propertie's". Hier kun je instellen of het panel moet scalen danwel 1:1 moet weer blijven geven.

Ik heb dit zelf niet kunnen testen (heb geen DVI scherm), maar las dit ergens op een forum.

Waar heb je dat ergens gelezen dan? Want ik vind het wel een mooi scherm, maar het zou wel fijn zijn als ie ook niet-native resoluties fatsoenlijk kan weergeven door ze bijvoorbeeld te scalen.

Alleen wanneer je DVI gebruikt kun je via de videodrivers instellen om niet-native reso's fullscreen of 1:1 weer te geven.
Bij nVidia drivers is dit zeker mogelijk, bij Ati schijnt het ook te kunnen (zie Apple740 hierboven), maar ik heb nog niemand gehoord die het precies kon vertellen.

Jammer dat alle winkels uit de pricewatch het scherm niet op voorraad hebben (net allemaal gechecked), zal wel niet op voorraad bij BenQ Nederland zijn

Dat viel mij ook al tegen. Wil dat scherm gewoon hebben zonder er een paar weken op te moeten wachten, maar dat gaat dus blijkbaar niet. Iemand een idee waar hij wel op voorraad is?

Ik heb 'm een week geleden besteld bij Salland Automatisering (zie pricewatch) en kreeg vandaag een mailtje dat het ding morgen (30-12) verwacht wordt.

Als alles goed gaat heb ik 'm dus binnenkort in huis. Zal m'n bevindingen hier ook even plaatsen.

Goedeavond allemaal,
kun je nou ook op dit scherm hdtv bekijken via de pc 1080i, 720i moet zoiezo willen toch ivm aantal beeldlijnen.

kan altijd. Niet 1:1 fullscreen weliswaar, dat kan alleen een echt hdtv scherm.
als je 1:1 doet heb je bij 720p een rand en bij 1080i past het er niet op. Maar dat maakt toch niet uit, gewoon fullscreen zetten en dan is het scherp zat. En als je dat niet genoeg is moet je naar een 23" scherm.

Ow okee

Wat een lage resolutie voor zo'n groot scherm... Waarom geen 1920x1200? Dat zie je soms op latops zelfs al.

Het scherm heeft een responstijd van 8ms en is daarmee meer dan geschikt voor het spelen van snelbewegende

Welke meetapparatuur is daarvoor gebruikt? En WIE heeft dat gemeten? Want de cijfertjes die de fabrikant geeft, veeg ik m'n reet mee af. Dan vouw ik ze dubbel, en veeg ik m'n reet er nog eens mee af. Want als nieuw een 8ms scherm meer ghosting heeft dan mijn 3-jaar-oude scherm met 30ms responsetijd (dat heb ik dus meegemaakt, ik heb het niet over dit scherm), dan zie ik een scherm liever eerst in de winkel voordat ik wel niet of niet mijn reet ga afvegen met de specs.

Lage resolutie???
Je krijgt inderdaad meer resolutie bij dezelfde soort schermen, maar betaal jij het verschil voor iets wat je toch nauwelijks ziet???
Het lijkt mij een zeer mooi schermpje, met alle basis die je nodig hebt voor simpel, maar ok zwaarder computergebruik.

Ghosting is voor iedereen zelf bepalend, pro-gamers zeggen het verschil duidelijk te zien en te klagen over de responsetijd. En zal het niet altijd beter te zijn iets te bekijken voor je iets zomaar van internet plukt???

Nou voor 20" breedbeeld had ik wel een hogere resolutie gehad willen hebben. 17" laptops hebben deze resolutie vaak al, dus de techniek voor een hogere resolutie bestaat gewoon. Daar licht het niet aan.

Wat je zegt, ja natuurlijk wil je een dergelijk scherm eerst IRL bekijken, maar het gaat me erom dat "8ms" geen kont zegt als je alléén maar "8ms" opschrijft en niet erbij vertelt hoe je daaraan komt. Zelfde geldt voor de kijkhoek en nog wat eigenschappen. Kijk es naar een TFT-review in de c't, dan kun je merken dat ze de moeite nemen om alle eigenschappen te meten en dan zie je ook dat ze vaak ongunstiger uitkomen dan dat de fabrikant belooft. En zo hoort een review ook te zijn, dus meer dan alleen maar zeggen "ziet er leuk uit, mooie kleuren en goeie prestaties, leuk prijssie".

het was tegenswoordigs toch zo dat de opganging van de voet en de monitor was gestandaardiseerd. Wat ik op de fotootjes zie is dat niet het geval. Jammer, want dan kon je de voet van een oude inmiddels kapotte monitor misbruiken.

Enige standaard zijn de bevestigingsgaten voor een losse wall/tablemount, VESA100 dus 10x10cm. Heeft verder niks met de monitorvoet te maken.

Wie maakt eigenlijk dat Dell scherm ?? Dell maakt toch zelf geen schermen of wel ?? Meestal is dit Philips dacht ik

* 786562 nero355

De 20" Dell heeft een Philips paneel. Waar dit scherm in elkaar wordt gezet weet ik net (ook Philips?).
De 24" Dell wordt door BenQ in elkaar gezet, het paneel is van Samsung.

Dell schermen zijn samsung geloof ik.

Is de kleurenreproductie nou veel slechter dan de Dell of niet?

Met alleen "ten opzichte van andere lcd-monitoren doet de BenQ FP202W het zeker niet slecht" kan ik weinig als ik moet kiezen tussen de Dell en de BenQ

De grote verschillen tussen die schermen liggen niet op het gebied van de kleurenechtheid. Mijn ogen zijn niet een 100% nauwkeurig meetinstrument, maar veel verschilt het iig niet. De verschillen liggen meer op het gebied van prijs, features, responstijd en kijkhoeken.

Wat een hoge resolutie voor zo'n klein scherm bedoel je.
Smaken en de kwaliteit van ogen willen nu eenmaal nogal uiteen lopen.
Zelf zou ik graag een 20" 1280x960 scherm zien en dan wel meteen 2 om toch nog een bruikbaar bureaublad te hebben.

Onbegrijpelijk dat die keuzes er nog niet zijn maar die keuzes komen d'r volgens mij nog wel.
Films kijken op zo'n scherm boeit mij totaal niet en als ik dat al doe is het alleen maar om te checken hetgeen dan ook best in een window kan.

Net alsof mensen met slechte ogen niet bestaan

Juist daarom biedt Windows de mogelijkheid om je lettertypes en icoontjes groter te maken. Met een hogere resolutie wordt het beeld scherper. Daar profiteren niet alleen mensen met "goede" ogen van, maar ook mensen met "slechte" ogen.

De huidige resoluties van LCD schermen zijn daarom een compromis tussen scherpte en kosten. Wat daarbij ook meespeelt is dat bijna niemand overweegt om de fonts wat groter te zetten als de lettertjes te klein zijn.