Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door

Redacteur televisies

De 2018-oleds van LG op de CES

120fps en calibratie met 3D LUT

114 Linkedin Google+

Evolutionaire veranderingen

Door het inzetten van oledtechniek in televisies, heeft LG in de afgelopen jaren flink wat marktaandeel weten af te snoepen van zijn concurrenten. Dat begon enkele jaren geleden met high-end modellen, maar dankzij de alsmaar dalende prijzen van oledtelevisies worden er inmiddels ook goede verkoopresultaten in het hogere middensegment geboekt. Ook dit jaar toont LG een nieuwe lijn oledmodellen op de CES. Het getal in de modelnaam geeft bij de oleds het introductiejaar aan. Het zal dan ook niemand verbazen dat de nieuwe televisies die in Las Vegas zijn geïntroduceerd, B8, C8, E8 en W8 heten.

oled 'canyon' met gebogen schermen op de stand van LG

De oledpanelen zijn ten opzichte van vorig jaar nagenoeg identiek. De kleurweergave is onveranderd en ook is de, voor hdr-weergave belangrijke, maximale helderheid nauwelijks toegenomen. Er zou een kleine verbetering zijn behaald door veranderingen in de beeldverwerking, maar precieze getallen werden op de beursvloer niet gegeven. Bij normaal televisiekijken weten oledtelevisies ruim voldoende helderheid te produceren, maar bij het kijken naar hdr blijft het dus aan te raden om de hoeveelheid omgevingslicht in de kijkruimte te beperken.

De 2018-modellen, behalve de goedkopere B8, draaien op een snellere soc, die LG de α9 Intelligent Processor heeft gedoopt. Deze moet de beeldverwerking naar een hoger plan tillen. Zo zijn er nu algoritmen die banding in beeld tegen moeten gaan en ook zou beeldruis nu beter bestreden kunnen worden. Er is zelfs een algoritme dat voor meer diepte in het beeld moet zorgen. In de praktijk doet dit soort beeldverwerking meestal meer kwaad dan goed, maar voor een definitief oordeel zullen we moeten wachten op de eerste reviewexemplaren. In navolging van Panasonic en Sony heeft LG nu ook black frame insertion toegevoegd, voor een scherpere weergave van beweging.

Ook nieuw dit jaar is de mogelijkheid om de televisie zeer nauwkeurig te kalibreren door middel van 3d-look-uptables. Hiervoor is LG de samenwerking aangegaan met Portrait Displays, de maker van de CalMAN-kalibratiesoftware. Een volgende (bèta)versie van dit programma kan volautomatisch look-uptables genereren aan de hand van een zelf in te stellen aantal metingen; als een hoge precisie is vereist, kun je de software vele duizenden metingen laten verrichten. Vervolgens wordt de 3D LUT via het netwerk geüpload naar de tv, waarbij het interne color management system grotendeels wordt overgeslagen. Hierdoor kun je de tv net zo nauwkeurig kalibreren als gebruikelijk is bij referentie-broadcastmonitoren. Alle in de tv aanwezige presets van de tv kunnen zo worden aangepast, waardoor het nu voor het eerst mogelijk is om ook de gamemodus perfect af te stellen.

We kregen een demonstratie van een automatische kalibratie met een Klein K10-A-spectrofotometer

Wat ons betreft de vernieuwendste feature, is de mogelijkheid om video met een hoge framerate weer te geven. Beelden met veel snelle bewegingen zien er hierdoor veel scherper uit. Op de stand werden demonstraties getoond met 120fps, maar 100fps voor de PAL-regio wordt ook ondersteund. De demobeelden zagen er schitterend uit; vooral de beelden van sport wisten te imponeren. Helaas zijn de 2018-modellen nog niet voorzien van hdmi 2.1, waardoor het niet mogelijk is om 120fps-video via een extern apparaat naar de tv te sturen. De demonstratievideo's werden dan ook vanaf een usb-stick door de tv zelf afgespeeld. Hierdoor valt de mogelijkheid om met 120fps te gamen op de nieuwe televisies alvast af.

Ook als je van de ingebouwde videospeler of van een app op de tv gebruik zou willen maken om bijvoorbeeld naar sport te kijken, kom je in de komende jaren bedrogen uit. Bij grote sportevenementen zal steeds meer worden opgenomen in 4k en in hdr, maar overschakelen naar een hogere framerate zit er voorlopig niet in; daar moeten we waarschijnlijk nog jaren op wachten. Producenten van films en series prefereren, op een paar uitzonderingen na, allemaal de 'filmlook', die 24fps biedt dus ook uit die hoek hoeven we voorlopig geen hfr-beeldmateriaal te verwachten.

Uiterlijk

Het uiterlijk van de W8 'Wallpaper oled' is ongewijzigd ten opzichte van het model van vorig jaar. Het ultradunne oledpaneel wordt dus nog altijd door middel van magneten op de muur bevestigd en met een kabel verbonden met de behuizing, waarin alle elektronica is ondergebracht en die tegelijk dienstdoet als soundbar. LG toonde op de CES ook de G8, die ook een kabel tussen het scherm en de aanstuurelektronica heeft, maar waarbij het beeldpaneel op een glasplaat is bevestigd. Dit model is voorlopig niet bij ons te koop.

De E8 is opnieuw voorzien van een 'picture on glass'-design waarbij het beeldpaneel op een dunne glasplaat is geplakt. De glasplaat loopt dit jaar door onder het beeldpaneel tot vlak boven het meubel. Onder het scherm zit een smalle luidsprekergrille, waardoor het geluid op je oren gericht is. Door het nieuwe ontwerp zijn de luidsprekers wat kleiner dan vorig jaar. Wat voor gevolgen dit heeft voor de geluidskwaliteit, hebben we op de beursvloer niet kunnen beoordelen.

Van de op de stand van LG getoonde modellen is de C8 het goedkoopst. Net als bij de C7 zitten er een paar luidsprekers aan de onderkant achter het scherm, die het geluid naar beneden uitstralen. Deze opstelling wordt bij de meeste televisies toegepast en levert een strak design op, maar heeft wel negatieve gevolgen voor de verstaanbaarheid van stemmen.

Er komt ook een opvolger van het instapmodel; de B8. Deze viel helaas niet op de stand van LG te bewonderen. Hij ziet er nagenoeg hetzelfde uit als de C8, alleen het design van de voet is anders. De B8 zal worden voorzien van een wat minder krachtige chipset: de α7 Intelligent Processor. Hierdoor ligt de beeldverwerking van dit model op een wat lager niveau en is de tv minder nauwkeurig te kalibreren. Ook is er intern minder bandbreedte beschikbaar, waardoor 120fps-weergave in 4k bij dit model niet is te combineren met hdr.

Op softwarevlak zijn de veranderingen niet zo spannend; de 2018-modellen draaien nog altijd op webOS 3.5 en de interface ziet er nog altijd hetzelfde uit. Ook zijn de afstandsbedieningen dit jaar ongewijzigd. Nieuw is de mogelijkheid om de Google spaakassistent te gebruiken via de microfoon op de afstandsbediening. Ook zijn de nieuwe modellen compatibel met Amazons Alexa-assistent en kunnen ze gekoppeld worden met iot-apparaten via het eigen ThinQ AI Platform.

LG heeft nog niet bekendgemaakt wat de nieuwe modellen gaan kosten. Opvallend is dat het relatief goedkope C8-model ook in de grootste 77"-beeldmaat beschikbaar zal zijn. Dat doet ons vermoeden dat LG Display nu ook bij de grotere maten goede yields weet te behalen en dat de prijzen ervan dit jaar wel eens flink zouden kunnen gaan dalen.

Reacties (114)

Wijzig sortering
Geen HDMI 2.1 is het grote gemis van 2018 bij alle TV fabrikanten, erg jammer voor de consument. De OLED techniek blijft met kop en schouders boven de andere techniek uitsteken. Als je echt nu een OLED TV wilt kopen loont het om een 2017 model te scoren voor een leuk bedrag, de technische ontwikkelingen voor de 2018 lijn is niet zo spectaculair als andere jaren. 120 fps is leuk, maar als je hier geen aansluiting voor hebt, is het al een stuk minder leuk (zeker in de toekomst). Het voordeel is wel dat OLED nu gemeengoed te produceren is en dit hopelijk wat met de prijzen doet.
Ik begrijp nog steeds niet waarom HDMI 2.1 mist. Moet dit de USP voor 2019 worden? De kwaliteit van streaming content is nu niet zo denderend dat je daar 120fps op 4K wilt bekijken. En live TV is al helemaal belabberd als het om geleverde beeldkwaliteit gaat.
Omdat de specificatie pas eind vorig jaar officieel is uitgekomen.
Dit is simpelweg te laat geweest om in de 2018 modellen te integreren vermoed ik.

nieuws: Hdmi 2.1-specificatie is uitgekomen
Compatibiliteit testen kan ook pas van de zomer, anders heb je altijd risico dat apparaten van verschillende fabrikanten niet goed samenwerken, dat wil je zeker niet.
https://www.twice.com/pro...-year-hdmi-forum-ces-2018
Omdat de hdmi 2.1 standaard te laat vast lag.
Wat ik me eerder afvraag, waarom zetten ze geen displayport op een tv, zeker nu met hun 120fps schermen zonder hdmi die dit aan kan?
Vraag me net hetzelfde af,

displayport is immers royalty free, dus op de hardware na zelf kost hun dit niets.

Ben redelijk zeker dat de echte reden is dat ze het dan moeilijker gaan hebben om 27" gaming schermen nog aan 1200,- euro te kunnen verkopen :)


Hans
Dan zouden deze televisies ook g-sync moeten hebben om die pc schermen echt te kunnen vervangen.
Maar die prijzen slaan ook nergens op. komt gewoon omdat nvidia een monopoly positie heeft op die schermen. in theorie is freesync ook prima en kost een boel minder, maar vind maar een kaart van amd waar je 1440p of 4k met 144 hz kan aansturen. de vega kaarten zijn daarbij nauwelijks leverbaar.
De implementatie van geluid in de DisplayPort standaard is minder gedetaileerd en biedt minder mogelijkheden dan die van HDMI.
Nee. Het heeft te maken met de beschrijving van weergave van geluid bij DisplayPort. Ten eerste is het weergeven van geluid niet verplicht en ten tweede is HDMI daarin veel strakker geoptimaliseerd. Aangezien geluid essentieel voor het afspelen van films en series, kiest men daar dus consistent voor HDMI, zodat je maar een kabel nodig hebt.
Omdat er geen receiver of ander media-apparaat is met ondersteuning voor displayport, maar ze wel allemaal HDMI ondersteunen.
Nog nooit van een pc gehoord? Of valt dat niet onder 'media-apparaat'?

En, het is niet omdat er displayport op zit dat er geen hdmi ingangen op mogen zitten he.

Maar met een displayport zou je tenminste de 120hz van het scherm kunnen gebruiken mocht je dat willen (met je game-pc of mediacenter-pc) en zonder... is het eigenlijk nutteloos dat er een 120hz paneel in zit.

Ik zit nou wel met kwijl op de lippen te kijken naar de oled's van tegenwoordig, en dat ze nu 120hz schermen hebben had wel eens de reden voor het vervangen van mijn lcd kunnen zijn... als ik met die 120hz iets had kunnen aanvangen... niet dus.
Ik blijf dus nog wel even bij mijn 4k lcd (met displayport trouwens, ja, dat bestaat)

Misschien als fabrikanten hun tv's van displayport hadden gaan/blijven voorzien hadden we nu ook apparaten met displayport gehad, en vooral hadden we dan nu tv's gehad met een aansluiting met deftige multi-monitor support (denk aan een muur vol oled wallpaper tv's aangestuurd vanaf 1 pc, bv., of gewoon al een multi-monitor setup + een tv aan je pc).
Goed pc's inderdaad en hier en daar een uitzondering. De meeste apparatuur ondersteunt het echter niet.
Is dat geen kip en ei verhaal.
Maar daarmee is die 120Hz dus kompleet nutteloos als er geen frame interpolation wordt toegepast. Er is geen enkel extern apparaat dat er daadwerkelijk wat mee kan. Kun je beter eventjes wachten tot de refresh die het wel heeft of genoegen nemen met een Tv die het ook niet kan, maar ook niet pretendeerd dat ie het wel kan (vorige model dus).
Ik denk "in overleg" met de filmindustrie. Met DP op een tv kan je gewoon je pc erop aansluiten en je illegaal gedownloade films op 65" in de woonkamer kijken, en dat willen ze niet. Met HDMI hebben ze tenminste nog HDCP.
Maar je PC koppelen via HDMI zal altijd werken bij illegale downloads... daar is namelijk geen HDCP van toepassing.
Maar je PC koppelen via HDMI zal altijd werken bij illegale downloads... daar is namelijk geen HDCP van toepassing.
HDCP Is er bij HDMI dus wel... Tenzij je doelt op de illegale downloads maar die kun je via DisplayPort ook gewoon weergeven...

[Reactie gewijzigd door Wildfire op 12 januari 2018 12:33]

Inderdaad... illegale downloads kan je steeds afspelen... dus daar maakt HDCP niet uit.

Trouwens voor legale content is het zo dat DP volgens mij eveneens HDCP ondersteuning heeft, alsook DPCP (Displayport Content Protection). Op zich zit ik dus niet meteen een reden om geen DP poort op dergelijke schermen te plaatsen.
Er zijn wel zulke schermen geweest, die vervolgens niet beter verkochten. Er zijn waarschijnlijk maar weinig mensen in geïnteresseerd..
Is precies wat ik mij afvroeg. met displayport 1.3 heb je 4k op 120hz zonder hdr en met de nieuwe displayport 1.4 4k op 120hz met hdr.
Live-TV word de laatste jaren al veel over gespeculeerd en gepraat en het zal niet wereldwijd hetzelfde gaan maar de bedoeling is dat ze UHD full-spec gaan uitzenden. 4K UHD is een tussenstap, een zoethoudertje voor consumenten maar vanaf dag 1 is full-spec UHD ingezet op 8K120 met rec.2020 kleurruimte, geen interlaced opties meer en HDR tot 10.000 nits. Het is te kostbaar om de volledige infrastructuur voor live-tv voor een relatief korte periode om te zetten naar 4K UHD als je weet dat 8K120 het doel is.
De NHK gaat 'pas' in 2020 de olympische spelen live uitzenden in 8K120 en andere omroepen worden daarmee hopelijk aangespoord in de jaren erna te volgen.
Is dat een probleem voor nu? Nee. In tegenstelling tot de opkomst van HD (met als zoethoudertje voor de consument HD-ready), speelt nu streaming een veel grotere rol en zij zijn veel flexibeler in het kunnen leveren van content in een nieuwe spec. 4K UHD met HDR is breed beschikbaar via deze kanalen en ontwikkelingen in HEVC alsmede breedband internet maken het ook goed mogelijk dat je hiervan kunt genieten. De purist mag dan wel kritisch zijn op streaming video, het gros van de markt kan deze TV volledig benutten zonder stekkers.
Ik heb het drie keer gelezen, maar ik snap nog niet helemaal wat je wil zeggen.
Hij zegt ook niet veel als je goed leest. Er staat alleen dat we op weg zijn naar 8K op 120fps, maar dat is nogal logisch. We zijn ook op weg naar 16k op 240fps. Dat is een ontwikkeling die bezig blijft, behoorlijke open deur dus.

Altijd leuk om te weten dat de olympische spelen in 2020 een 8K 120fps stream krijgen. Yay.

Punt dat ie ook poogt te maken en niet helemaal van de grond komt is dat een Ziggo e.a. een netwerk heeft liggen dat geschikt is voor 1080p50 en dat het upgraden naar 4k en 8k moeilijker is voor een Ziggo door hun infrastructuur dan een Netflix dat een extra stream van 8K moet aanbieden (het leveren in een nieuwe spec dus). Maar dat was vroeger een issue, is nu helemaal geen issue meer, want je normale digitale televisie is ook gewoon een stream op mpeg2 of h264. Enige punt is dan de netwerkbandbreedte, maar daar gaat een Netflix/ander streaming diensten ook tegenaan lopen.

Al met al haalt ie dus wat hippe termen door elkaar, zonder dat er echt een kloppend verhaal uit komt rollen. Ik snap de +2 moderatie dus ook niet echt.
Is ook vijf keer zoveel data dan met 24p. Zullen ze niet zo snel invoeren als het niet nodig is.
Voor standaard tv kijken is het idd niet nodig, maar er zijn ook genoeg mensen die een game pc aansluiten op hun tv en dan was het toch mooi geweest als je gebruik kon maken van de 120hz funcionaliteit. was mooi geweest als ze anders een displayport 1.4 hadden toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Mitskovitch op 12 januari 2018 09:20]

Je kan in ieder geval op 1080p120 spelen. Denk niet dat er veel mensen zijn met een pc die 2160p120 kan renderen.
Daar koop je uiteraard geen 4k oled tv voor om dan in 1080p games te gaan spelen. met een 1080/ti is het wel mogelijk om op 1440p hogere framerates te halen als 60fps. als je bijvoorbeel 90/100 fps hebt op een 120 hz scherm is dat al een aanzienlijke verbetering tegenover 60 fps. maar als je dit kaliber tv koopt dan moet hij uiteraard ook beetje future proof zijn en misschien dat bij de volgende generatie videokaarten 4k 100 fps wel haalbaar is. het gaat mij er vooral om dat het scherm dus 120hz mogelijkheden heeft maar er dus geen manieren zijn om daar goed gebruik van te kunnen maken in 4k terwijl dat met een displayport 1.3 of 1.4 eenvoudig geregeld had kunnen worden.
Waarom niet 1080? Als er goede scaling in zit kan 1080p op een 4k scherm een heel stuk mooier zijn dan 1080p op een native 1080p scherm. In plaats van subpixels misbruiken om de boel mooier te maken kan het dan echte pixels hiervoor gebruiken. Dit kan resulteren in een dusdanig scherper beeld dat je - wel afhankelijk van de kijk afstand- al snel het verschil met 4k al niet meer ziet.
Klopt, op mijn LG wordt 1080p prachtig opgeschaald naar 4K. Daar zit echt weinig verschil in.

Wat ik me echter wel afvraag is hoe software hier mee omgaat. Mijn LG kan op 1080P 75 Hz weergeven. Zowel in Windows als in de videokaart driver ( ik gebruik een 1080Ti ) wordt deze 75 hz netjes vermeld ( moest er wel een custom reso voor aanmaken ) maar games blijven helaas gewoon renderen op 60Hz ( volgens FRAPS ) wat resulteert in veel gestotter en gedoe. Zelfs als je de config files aanpast, en 75 Hz forceert. Van de ongeveer 20 geteste games, heb ik alleen Ori op 75 fps kunnen krijgen tot nu toe.
Geen HDMI 2.1 is echt wel een domper op de feestvreugde. Is dit een feature die hardwarematig geïmplementeerd wordt of kan dit later via een firmware nog geüpdatete worden?
HDMI 2.1 is een verzameling van features. De features waar nauwelijks extra bandbreedte voor nodig is (dynamische hdr metadata, eArc, mischien ook variable refresh-rate) zouden in principe met firmware op de oudere modellen toegepast kunnen worden, de rest (4k@120 b.v.) niet.
Precies, als de C8 e-Arc krijgt dan ben ik over. Wil gewoon netflix e.d. straks ook DTS-HD of DD-MA naar de receiver kunnen streamen. Als ie er PCM van maakt over de hdmi 2.0 vind ik het ook goed.

Upd: ff gegoogled, schijnbaar moet je dan wel hdmi 2.1 aan 2 kanten hebben voor E-arc. Raar dat mijn oude BR speler of Dune nu wel een hd-audio naar de receiver kunnen sturen, maar de tv niet. (Onkyo SR806)

[Reactie gewijzigd door Bacspin op 12 januari 2018 14:27]

Waarom leveren ze op zen minst niet 1 model met 3D? :'( Ik ben aan het kijken voor een 3D Oled tv maar de E6 is nog amper leverbaar en er zijn amper tot geen alternatieven.
Omdat 3D dood is? Niet alleen LG maakt het niet meer, ook Samsung voor zover ik weet niet. Ik begrijp dat jij het nog graag zou willen maar de hype is overgewaaid. Daarnaast zorgde 3D bij LG voor een lagere helderheid.

[Reactie gewijzigd door Wren op 12 januari 2018 09:22]

Ik ben ook wel blij dat deze LG's geen 3D hebben, onnodige feature en de hype is inderdaad over. Alleen jammer dat de hype nog steeds niet in de bioscopen over is. De meeste films zijn daar alsnog alleen in 3D te bekijken. :(
Ik heb zo'n E6 en heb wel een paar 3D films gekeken. Het klopt helemaal wat je zegt, het is een hype en het niet altijd waard. Dat klopt helemaal.

dat gezegd hebbende is de 3D functie wel echt goed op de E6 en ik vond het toch wel erg tof om af en toe 3D films te kijken. De 3D versie van Gravity op bluray is gewoon tof. Juist omdat de ruimte natuurlijk perfect uitkomt op een OLED met de zwartwaardes..
probeer eens een andere bioscoop ? hier in Belgie is voor elke 3d film steeds de 2d versie ook in programmatie
omdat 3d een uitstervende feature is ;) en omdat 4k hdr dus met hdmi 2.0 geen 120 hz aan kan.
De 3D hype is eigenlijk verdwenen. Het blijft wel raar dat men nog 3D kan kijken in Imax bioscopen, dus hier verwacht ik nog steeds wat nieuwe films in 3D mogelijkheid.

We weten dat door wat problemen rond 3D op televisies deels voor negativiteit zorgt. Bij actieve versie is kans op beeldstoringen mogelijk en bij passieve lever je halve resolutie in en iets donker beeld. Hoewel bij 4K de passieve 3D niet meer groot probleem is, want dat is weer wat goed gemaakt.

Tegenwoordig kun je nog wel met beamers actieve 3D maken, of met 2 beamers setup als "passieve" full resolutie beeld maken. De speciale splitter is nog te koop.

En niet iedereen kan goed omgaan met 3D beelden, sommigen krijgen er hoofdpijn van. Allemaal redenen dat 3D TV niet goed aanslaat. Want 2D kijken is veel rustiger en ontspannender. Een normale bioscoop is ook gewoon 2D. En geen dure brillen op (of in elk geval minder vervelend op je neus) en iedereen kan meekijken. Want bij 3D moet je wel goed voor TV zitten voor beste effect, niet uit de hoek.
Je zou een aanschaf van een ouder model ( ef950V ) kunnen overwegen.
Nadeel is dan wel dat een model hebt met een verouderd LG WEBOS en inmiddels is de beeldverwerking en maximale helderheid sinds dit model wel verbeterd, maar deze toestellen hadden wel een goede 3D weergave, plus 4k en HDR zijn wel ondersteund. Daarbij zijn deze modellen alweer een paar jaartjes oud dus relatief goedkoop te verkrijgen.

https://www.plattetv.nl/i...40.html?sqr=lg-ef950v&

Nieuwe LG Oleds met 3D ondersteuning hoef je niet te verwachten inderdaad. De techniek is afgeschreven door de grote fabrikanten.
Over een jaar of 10, 15, als de uhd spec voledig is uitgerold en we microled schermen hebben, en de fabrikanten geen idee hebben waarmee ze nu nog nieuwe tv's zouden kunnen verkopen, wordt 3d weer van de plank gehaald.
Leuk dat je dit noemt. Ik kende micro-leds wel vanuit mijn werk (omdat je ze heel snel kunt moduleren --> bandbreedte!!!, dat kan ook de reden zijn dat Apple er naar kijkt ;) ) maar ik wist niet dat men ze ook wilde inzetten in televisies.
Ik had het nieuws artikel over Samsungs "Wall" dan ook even gemist.

Ik heb eens rond gegoogled en deze techniek is potentieel een OLED killer. Des te meer omdat ze minder gevoelig zijn voor inbranden en een hogere helderheid hebben waardoor technieken als HDR en BFI veel makkelijker te realiseren zijn. Qua kleur, contrast en zwartwaardes zou het equivalent moeten zijn aan OLED.

Interessant!
daarentegen is het wel de moeite waard om de E6 aan te schaffen als je op zoek bent naar een 3d tv
dat door veel fabrikanten 3d dood verklaard is, is deels eigen schuld;
- slecht geïmplementeerde actieve 3d, resultaat donker beeld, slecht contrast en flikkeringen.
- passieve 3D, je kijkt naar een film met de helft van de resolutie.

daardoor zijn 4K oled 3d tv's juist ideaal, je hebt een resolutie die (wanneer gehalveerd) nog steeds hoger is dan full hd, het contrast is geweldig en de tv's hebben een helderheid die hoog genoeg is.

om deze redenen ben ik zelf ook voor de E6 gegaan ipv de E7, ik had namelijk al een 3d tv (een van de eerste van lg) en wou de 3D functionaliteit niet kwijt, en met de komst van 4k oled is de beeldkwaliteit van de 3D film ook nog eens flink toegenomen.
Persoonlijk vind ik het ook jammer dat ze (lees: fabrikanten) 3D als hype zien/gezien hebben. Zolang Hollywood nog steeds films maken met 3D (en in de bioscoop te zien zijn) zullen er ook nog wel Blu-rays blijven komen. Echter als er dadelijk geen televisie meer is die 3D kan laten zien, dan zullen de Blu-rays ook gaan verdwijnen (denk ik). ;(

Vooral animatie films is het best goed, dat 3D. En het is niet verplicht, maar als het er niet op zit, dan kan je het sowieso niet gebruiken....

En 3D televisies zonder bril zie ik ook niet van de grond komen.

Op zoek naar een 'oud' modelletje dus....of iemand moet nog een leuke 2e hands (65") model OLED te koop hebben ;)
Daarom kocht ik vorig jaar niet de E7 maar de E6. Die had nog 3D.

LG maakt tot zover bekend geen schermen meet met 3D.

Erg jammer want met OLED en de helderheid ervan komt de 3D juist veel beter uit de verf.

En de paar games ik ik in 3D heb gespeeld zien er fantastisch uit!
Zelf heb ik een benq beamer van 600 euro. Echt indrukwekkend 3d beeld. Mooier nog dan sommige zalen bij ons in de pathe. Zonder crosstalk wat ik in de bios nog wel af en toe zie. Wil je echt tof 3d, dan zou ik een full hd 3d beamer nemen.

Ben zelf wel dol op 3d. Soms voegt het echt wat toe aan de film (maar niet altijd) Just my 2 cents.
Inderdaad onbegrijpelijk. Ik snap dat 3D een hype is geweest en dat het toen op elk model TV moest zitten, dat is nu over en uit.
Maar er is een groep mensen die 3D wel leuk vind, en als er gewoon 1 model is die het wel heeft is dat heel fijn. Star Wars 7 vind ik bijvoorbeeld echt geweldig om in 3D te zien.

Ik ben als de dood dat ik geen nieuwe 3D tv meer kan kopen als mijn huidige 3D tv stuk gaat. Dan kan ik mijn zeer dure 3D-bluray collectie gewoon weg gooien.
Er zijn dus weinig geen redenen om te gaan wachten op de duurdere 2018 modellen als je nu een OLED tv wilt kopen (waaronder ikzelf).
Heel leuke dat HFR maar het gebrek aan HDMI 2.1 aansluitingen maken dit een écht nutteloze feature. De streamingkwaliteit is bij lange na niet voldoenden om dit een USP te maken.

Dus straks lekker een afgeprijsd 2017 model scoren :Y)

[Reactie gewijzigd door Nyarlathotep op 12 januari 2018 09:19]

Exact dit dus! :) Hopelijk komen ze in aanloop naar het WK met een aantal scherpe acties!
De achilleshiel van de LG OLED modellen was toch ook wel de motionhandling. Daar viel nog heel wat te winnen en vanaf de C8 zal de processing nu wellicht een stuk beter zijn. Tests moeten dat nog uitwijzen, maar dit zou wel eens een groter verschil kunnen maken.
Moet zeggen dat ik op mijn c6 eigenlijk het probleem van motion stutter nauwelijks tegenkom.
De enige keer dat het echt op valt is als er een tekst onderin het beeld scrolled tov het normale tv beeld (zeg maar een aftitelingstekst). zo'n tekst maakt een soort van sprongetjes.
Ik vrees alleen dat dit ook gaat betekenen dat de afprijzingen van de 2017 modellen tegen gaan vallen :/
Gelukkig waren de verschillen tussen de 2017 en de 2016 modellen ook al klein en die kun je nu toch al tegen redelijke prijzen halen.
Viel mij inderdaad ook al op - en zelfs de 2015 modellen lopen niet eens heel gek ver achter m.u.v. wat tragere Smart software (die blijkbaar niet uitgeschakeld kan) en natuurlijk nog geen Ultra HD....
Komend jaar toch even goed in de gaten gaan houden - wie weet al er ergens een heel mooie aanbieding langs komt...? Staat toch al jaartje of 2 op de wensenlijst (omdat mijn huidige plasma toch wel wat verouderd is inmiddels en met name wel erg veel stroom zuipt...). Maar ja - ik wil eigenlijk toch wel voor een dubbeltje op de eerste rang qua televisie.... :/ (Veeleisend qua beeld, maar beperkt budget beschikbaar... Dus tja!)

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 12 januari 2018 11:44]

De 2015 modellen hebben ook geen HDR als ik mij niet vergis. Dat is wel een redelijk grote feature die in de 2016 modellen toegevoegd is. De 2017 modellen hebben meen ik alleen WebOS 3.5 ipv 3.0 en een iets hogere maximale helderheid.
Klopt. HDR ontbreekt in de 2015 modellen nog.
Niet juist. De 2015 4K modellen beschikken ook over HDR weergave, maar dan beperkt tot HDR10.
Dan vergis ik mij blijkbaar :)

Ik weet dat een collega van mij het 2015 4K 'instapmodel' heeft, die heeft geen HDR, ik heb het 2016 model de B6V die zijn model opvolgt, die heeft het wel. Dat heb ik (blijkbaar onterecht) geëxtrapoleerd naar de conclusie dat de 2015 modellen allemaal geen HDR hadden.
Dan ben ik eigenlijk wel benieuwd welk model dat is, want bij mijn weten is de gehele 2015 lijn (920/950/960), van HDR voorzien? Bij de eerste 960 productie-modellen was HDR weergave via de HDMI poorten echter niet mogelijk, wel via interne App's (Netflix e.d.). Voor dat model kon er een gratis upgrade van de poorten worden aangevraagd bij LG.
Als ik mij niet vergis is het de 55EG960V (pricewatch: LG 55EG960V Zwart), maar ik weet het niet 100% of hij die heeft, maar de 55EG960V is volgens mij een 2015 model met UHD zonder HDR.
Zie mijn reactie betreffende die 960? Indien hij een van de eerste productie-modellen heeft dan beschikt deze enkel over HDR via de interne app's (via firmware upgrade tot stand gekomen). Hij zou voor een gratis upgrade van het HDMI board in aanmerking zijn gekomen destijds, zodat via die aansluiting ook HDR beschikbaar zou komen, maar of dit nu nog steeds zo is (LG kan het je zeggen)?

Let wel, latere productiemodellen van diezelfde 960 werden vanaf fabriek al voorzien van de HDR geschikte HDMI poorten.

http://www.lg.com/nl/televisies/lg-55EG960V-4k-oled-tv

HDR (High Dynamic Range): Ja, na software-update
HDR type: HDR 10
Maar tussen 2016 en 2017 modellen waren de verschillen groter dan deze 2017 naar 2018. Leukste hier kalibreren en snellere soc (waarvan de relevantie voor beeldbewerking zoals gezegd nog bekend moet worden).
Jip daar wacht ik dus ook op, kan al niet wachten op mijn LG 55OLEDC7V :P :P
Jammer, ik had gehoopt op een scherm kleiner dan 55”. Ik zou heel graag een model rond de 48” willen zien, dan had onze 37” Pioneer al lang vervangen zijn.
Ik heb thuis nog een 37" Panasonic plasma TV (720p zelfs) staan die inmiddels z'n 10e verjaardag heeft gevierd. :D Hij doet het nog steeds prima maar als ik die t.z.t. ga vervangen dan wordt het wel een OLED TV. Ik heb altijd gezegd: ik wacht tot ik een OLED TV voor ~ ¤1000 kan kopen. Dat hebben we 10 jaar geleden ook voor onze plasma TV betaald. Inmiddels komen de prijzen van de oudere modellen heel dicht bij die grens aan dus het moment van vervanging komt steeds dichter bij. :)
Same here. Heb een 51"plasma staan die na 7 jaar trouwe dienst eens vervangen moet. Maar ja - de huidige modellen zijn mij nog véél te duur! Dus wordt denk ik nog een jaartje of 1 a 2 wachten... :(
hebje ook al eens uitgerekend hoeveel oleds je kan kopen met het verbruik van die plasma TV van 10 jaar geleden? :)

[Reactie gewijzigd door mistertimmy952 op 12 januari 2018 10:40]

hebje ook al eens uitgerekend hoeveel oleds je kan kopen met het verbruik van die plasma TV van 10 jaar geleden? :)
Bedoel je qua energie verbruik? Dat valt bij een 37 inch 720p plasma TV nog best mee hoor. Na wat Googlen vind ik dat deze TV een gemiddeld verbruik heeft van 240 Watt. Een 55 inch OLED TV komt uit op ongeveer 100 Watt. Bij een gemiddeld gebruik van 2 uur per dag komt dat uit op ongeveer ¤22 per jaar aan extra elektriciteit kosten. Dus die vlieger van hoog energieverbruik van plasma gaat hier echt niet op hoor. :P
Ook al zo'n stomme urban myth. Scheelt bij normaal gebruik ongeveer 10 euro per jaar, is zelfs nog een website voor die dat voor je berekent.

Daarnaast wordt levert een plasma ook wat warmte op, scheelt weer stookkosten :)
Ook ik heb dat wel eens gedaan ja... En dat valt nog wel mee... Mijn 51"Plasma gebruikt 200-300 watt (die laatste enkel bij 3D, gebruik ik niet gek veel).
Dus ook bij mij is het een 20-30 euro per jaar of iets dergelijks. Daar koop je geen OLED voor ;)
Hangt vooral af van hoe vaak je kijkt, ik rekende 2 jaar geleden uit 4u per dag. Ik kwam uit aan 90 euro per jaar VS de 33 euro die ik nu betaal. Of die 60 euro verschil doorslaggevend is moet iedereen voor zichzelf uitmaken.
Als ik het heel goed uitreken kan het best eens zijn dat ik uiteindelijk ook op 60-70 euro uit ga komen... Maar ja - puur qua stroom kijkend (en niet de aanvullende voordelen van een nieuwe OLED t.o.v. het huidige bakbeest) duurt het dan zomaar 20 jaar voordat ik de investering van een nieuwe OLED terugverdiend heb... Dus wat dat betreft niet heel erg de moeite! Wel een extra motivatie om de plasma eens te gaan vervangen, maar zeker geen aanleiding...

Ik wil vooral graag een mooiere TV met meer functies. Bij voorkeur iets groter dan de huidige en iets fraaier om te zien. En daarbij zit nog wel de motivatie dat de huidige plasma niet het eeuwige leven heeft... Als die zo intensief gebruikt wordt als nu zal deze toch op enig moment wel de geest gaan geven gok ik - terwijl wanneer deze vervangen wordt en dan verplaatst wordt naar de slaapkamer hij misschien zomaar nog 10 jaar mee kan omdat het ding dan relatief weinig meer gebruikt wordt... En voor de slaapkamer is het natuurlijk wel een fantastisch apparaat...

Hoe dan ook: keuzes! Prioriteiten. Nieuwe TV heeft nu financieel niet de prioriteit ;) Eerst maar een keer een huis zien te kopen als het even kan :/ (Al vrees ik dat dat te lang gaat duren en de TV toch eerder eens aan de beurt moet komen).
Weet je wel hoeveel je extra moet bijverwarmen? Geen onzin. Door de wisseling van plasma naar OLED is het nu kouder en moet de verwarming extra aanspringen.
Prijs vind ik voor mezelf in beperkte mate een probleem, ik zou zo een loewe bild5 of 7 oled kopen. Maar 55" is voor ons te groot op de plek waar bij hangt. Voor films hebben we een beamer op een 1.80 scherm, dus 48" zou voor ons een fijne keuze voor oled zijn.
Is het omdat je te weinig plaats hebt door een kast of meubel?

Want geloof me ... 55 inch is eigenlijk een minimum voor zo'n kanjer van een TV.

Zelf heb ik mij er vorig jaar één aangeschaft. In het begin vond ik zo'n TV heel groot ... Nu heb ik spijt dat ik geen 65 inch genomen heb.

Het zijn fenomenale tv's.
Heb jij de c7. Wil zelf ook nooit meer terug naar een 55 inch. Is ook een nadeel. Want betaal 1000 euro meer voor 65 inch
Hi, neen.

Ik was eigenlijk van plan om enkele maanden geleden de nieuwe C7 te kopen. Maar toen ik in de Media Markt toekwam, stond er nog een laatste van de B6V. Met een verschil in prijs van 750¤.

Om dat er eigenlijk bitter weinig verschil is tussen beide TV's (en al zeker niet op het zicht), heb ik mij dan toch de B6 gekocht.

Maar zeer tevreden van. Speelt ook HDR, Dolby Vision toestanden af, lekker snelle software. Goede game modus. Top!

Ik begrijp dus de reactie van vele die bij de introductie van de nieuwe toestellen, gewoon de C7 lager geprijsd zullen kopen.

De OLED panels van LG zijn al een tijdje dezelfde dacht ik. (of met minor ingrepen).
En hoe zit het met de nieuwe panasonic of sony oled line up, heeft deze wel hdmi 2.1?
Vind het een beetje zonde om nu een 7gen LG te halen om hem vervolgens binnen 2 jaar weer te upgraden. Heb een tv toch minimaal 5 jaar.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 12 januari 2018 09:43]

Naar deze merken ben ik ook zo enorm benieuwd! Hopelijk laat Sony voor 2018 ook nog een paar super strakke oled's zien... Dat moet haast wel, want eigenlijk hebben ze momenteel alleen die gekantelde A1 en ik heb liever een traditioneel model voor aan de muur...
De A1 kan ook worden opgehangen aan de muur.
Over 2 jaar zal 120fps content nog steeds zeldzaam zijn. Koop gewoon een goedkope 7e gen LG OLED en vervang hem over 5 jaar voor de nieuwste.
Op de E8 is eindelijk die lelijke Passat-gril verdwenen en zal de prijs alleen nog de keuze bepalen tussen deze en de C8.
Heb ook altijd zoveel mogelijk beeldverwerking uit staan, maar als er minder banding in zit en met de steeds betere technieken zou het toch bijna subtiel genoeg kunnen zijn om niet meer het ouderwetse soap-opera effect te geven. Wat ik in de bioscoop ook heb met HFR films (tenminste met de Hobbits, leek net op met videocamera geschoten)
Heb zelf de E6 en vind de soundbar zeker niet lelijk al moet ik zeggen dat ik em niet zal missen en het E8 design zeker ook zeer geslaagd vind.

Vraag me wel af waar de soundbar in de E8 verwerkt zit, deze is helemaal verdwenen? Maar nog wel aanwezig? Wat is de geluidskwaliteit?

Grote kans dat ik een 65inch E9 ga halen volgend jaar, met een geupdate HDMI poort. Een 3d fanaat kan ik dan mogelijk blij maken met een 3d capable zgan tweedehands 55 inch E6.
Die HFR films is volgens mij toch ook wel kwestie van wennen.... Ik weet dat ik bij de Hobbit films in eerste instantie ook heel erg afgeleid werd. Het is gewoon té scherp ofzo... Maar naarmate de film vorderde kon ik het enkel meer en meer toch wel waarderen.

In hoeverre dit ook zal gelden voor een televisie ipv een filmdoek weet ik niet. Denk dat het dan qua beleving toch wel heel anders overkomt.
Hoe zit het tegenwoordig met de burn in problemen van Oled? Kan mij voorstellen bij het gamen of sportwedstrijden kijken dat dit voor problemen kan zorgen?
Nooit echt bestaan, soort van urban myth. Beetje retentie hoogstens.
Nooit echt bestaan is niet helemaal waar. Burn in kan optreden onder extreme omstandigheden en er zijn genoeg gevallen bekend bij LG. Bij normaal gebruik van een tv is er weinig aan de hand. Heb zelf een EF950V en ik heb dagen gehad waarbij de PS4/Switch langdurig aan staat en nooit een probleem gehad met burn in.Image retention wel regelmatig gezien, maar heel storend is dit niet.

De meeste panelen met burn in zijn showmodel gevallen waarbij het scherm onafgebroken op een statisch beeld staan. Men kan echter niet stellen dat het burn-in probleem niet bestaat, want het is er wel degelijk.
hij springt toch automatisch op schermafbeelding met van die vuurwerk bommetjes als je ff niks doet?
Enkel als je in de menu niets doet, of in een app zit. Wanneer je bv je digitale tv op pauze zet, gaat hij dit gewoon blijven tonen. Heb je natuurlijk zelf in de hand.
Helaas zijn de 2018-modellen nog niet voorzien van hdmi 2.1, waardoor het niet mogelijk is om 120fps-video via een extern apparaat naar de tv te sturen. De demonstratievideo's werden dan ook vanaf een usb-stick door de tv zelf afgespeeld. Hierdoor valt de mogelijkheid om met 120fps te gamen op de nieuwe televisies alvast af.
Ik ben denk ik een beetje in de war, maar als je een gaming monitor hebt en daar je PC op aan sluit via HDMI, dan kun je toch ook op +60fps gamen? Ik dacht namelijk dat op die monitoren óók de extra frames gewoon doorgestuurd werden, of werkt(e) dat alleen via DisplayPort?

Het komt dan trouwens wel een beetje zinloos over om die hardware daarop in te stellen, als je via externe apparaten (Apple TV, Android box, rPi box, Bluray speler e.d.) hier helemaal niets aan hebt vanwege het ontbreken van een ondersteunende HDMI poort op de TV.
Dit kan dan via een dvi kabel die bij je monitor wordt geleverd en displayport uiteraard.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*