Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Wouter Tinus

AMD productietechniek: wie niet sterk is moet slim zijn

Capaciteit genoeg

Tot nu toe hebben we beschreven hoe APM gebruikt wordt om het procédé continu beter te maken en af te stemmen op de verschillende producten, maar er zijn nog andere voordelen te noemen aan het systeem, bijvoorbeeld met betrekking tot de yields. Er worden namelijk zeer uitgebreide statistieken verzameld om te bepalen welke omstandigheden en instellingen het meest gunstig zijn voor de productie van foutloze processors, en ook iedere individuele machine wordt zorgvoldig in de gaten gehouden. Iedere afwijking van het normale gedrag of de prestaties kan direct worden opgemerkt, waardoor apparaten die onderhoud nodig hebben zo snel mogelijk aandacht krijgen van een medewerker. Potentiële afwijkingen in een wafer worden ook al tijdens de productie ervan geregistreerd. In sommige gevallen kan men een wafer die normaal bijna zeker een hoop defecte chips op zou leveren nog redden door in zijn verdere behandeling de zwakke plek te corrigeren.

Door de enorme hoeveelheid gegevens die verzameld wordt te analyseren kunnen yields worden voorspeld en de gevolgen van afwijkingen en aanpassingen worden gesimuleerd. De fabriek is ontworpen voor een 'uptime' van 99,999%, en daarom is het goed om te weten dat dreigende fouten vaak binnen een paar uur opgelost kunnen worden. Dankzij APM en het continu geleidelijk veranderen van het procédé weet AMD naar eigen zeggen steeds sneller 'mature yields' te bereiken. Hoewel chipbedrijven in het algemeen altijd zeer geheimzinnig doen over hun yields (en er dus vrijwel nooit concrete cijfers over geven), kon Sonderman wel verzekeren dat ze niet steeds eerder hun doelstellingen halen omdat de lat lager is komen te liggen.

AMD APM - yields

Wat APM verder doet is het plannen van de productie. Zoals eerder gezegd moet een chip veertig keer door de waferscanner heen om er maskers op aan te brengen. De gemiddelde doorlooptijd per maskerbehandeling is een algemeen geaccepteerde eenheid voor het meten van de efficiëntie van een fabriek, hoewel er voor een volledig beeld natuurlijk ook een aantal andere factoren meegewogen moeten worden. In Fab 30 zweeft de doorlooptijd per masker tussen de 1,3 en 1,4 dagen. De internationale organisatie Sematech verzamelt dit soort data van een groot aantal fabrieken wereldwijd en geeft de resultaten vervolgens anoniem terug aan alle bedrijven die meedoen, zodat iedereen weet waar ze staan ten opzichte van de concurrentie. Op deze manier weet AMD dat hun Fab 30 in Duitsland al een paar jaar de meest efficiënte 200mm-fabriek ter wereld is.

Toch is op ieder gegeven moment maar ongeveer een kwart van de wafers in behandeling, terwijl de rest ergens ligt te wachten tot er een machine beschikbaar is. In Fab 36 gaat men daarom kunstmatige intelligentie gebruiken om de efficiëntie verder te verhogen. Zogenaamde 'pods' met 25 wafers aan boord zullen letterlijk met de verschillende machines in de fabriek gaan onderhandelen over waar en wanneer ze behandeld kunnen worden. Pods die bestemd zijn om mobiele processors te worden zullen daarbij zelfs voorkeur hebben aan machines die statistisch gezien zuinigere processors opleveren. Door kunstmatige intelligentie op dit punt toe te passen in Fab 36 denkt men de doorlooptijd in de 300mm-faciliteit terug te kunnen brengen naar een dag per maskerlaag, wat voor een chip als de Athlon 64 een besparing in productietijd van ongeveer twee weken betekent. Hierdoor zal AMD dus weer net iets sneller op de markt kunnen reageren.

Waferproductie in AMD Fab 36, Dresden
Hier worden waferpods door mensen verplaatst, maar uiteindelijk zal dit vrijwel volledig door robots met kunstmatige intelligentie aan boord worden geregeld.

De voornaamste boodschap die AMD wil overbrengen aan de wereld is dat het niet beperkt wordt door capaciteit. Intel heeft de beperkte capaciteit van AMD aangedragen als argument in de veelbesproken rechtszaak tussen de twee bedrijven, maar het is duidelijk dat AMD het daar niet mee eens is. Hoewel Sonderman zeker niet ontkent dat veel van de ideeën in APM zijn ontstaan door noodzaak c.q. geldgebrek (geen testfabriek, geen aparte productielijn voor mobiel, kleine foutmarge), denkt hij wel dat ze er juist door die druk in geslaagd zijn om een zeer modern systeem op te zetten waar Intel en andere concurrenten nog een puntje aan kunnen zuigen: 'We'd take on any other fab, any day of the week'. De flexibiliteit die AMD heeft ontwikkeld door alles in een fabriek te doen was in eerste instantie gewoon nodig om te overleven, maar nu de techniek in Fab 36 alweer zijn derde generatie heeft bereikt is men het echt als een wapen tegen de concurrentie gaan zien.

De volgende grote stap is om de principes van APM op te schalen naar meerdere fabrieken. AMD heeft plannen klaarliggen om zijn productiecapaciteit de komende drie à vier jaar te kunnen verviervoudigen, mits het marktaandeel natuurlijk genoeg stijgt om uitbreidingen te rechtvaardigen. In Fab 36 kunnen straks maximaal dertienduizend 300mm-wafers per maand verwerkt worden, tegenover twintigduizend 200mm-wafers voor de huidige Fab 30. Aangezien een 300mm-wafer meer dan twee keer zo is groot als een 200mm-wafer betekent dat dus een ruime verdubbeling van de capaciteit. Wat echter niet vergeten moet worden is dat alleen Fab 36 in staat zal zijn om 65nm-chips te bakken; Fab 30 zal niet kleiner dan 90nm gaan. Tegen de tijd dat AMD zijn processors gaat verschuiven naar het nieuwe procédé zal van een verdubbeling dus geen sprake meer zijn. Fab 36 kan echter nog wel uitgebreid worden tot een capaciteit van 20.000 wafers per maand. Daarnaast is men nog steeds van plan om een deel van de productie uit te gaan besteden aan Chartered. De APM-technologie zal ook daar worden toegepast.

Al met al heeft AMD het als 'klein' bedrijf dus slim aangepakt, door risico's te beperken met vergaande automatisering en geleidelijke in plaats van radicale veranderingen door te voeren. Onderzoekskosten worden verder laag gehouden door met IBM samen te werken, en al deze factoren gecombineerd hebben AMD in staat gesteld om met een beperkt budget toch zeer moderne fabrieken in te richten. Hoewel Fab 30 en Fab 36 in absolute termen geen partij zijn voor de plusminus veertien fabrieken die Intel wereldwijd bezit, kan AMD door zijn grote mate van efficiëntie en flexibiliteit toch goed meekomen en meegroeien.

AMD Fab 30 Dresden met Fab 36 Photoshop add-on
Fab 30 en Fab 36 in vogelvlucht

Reacties (77)

Wijzig sortering
Met deze technieken en strategiën zou het nog wel eens zo kunnen zijn dat AMD Intel binnen een bepaalde tijd voorbij gaat qua markdominatie (Dat ze dus meer markt aandelen hebben dan Intel)

Alleen Intel heeft meer geld...
Je kunt fabrieken optimaliseren en tweaken, maar marketing kost nog steeds gewoon geld, en dat is waar het grotendeels om draait.
Nou, we kunnen wel stellen dat AMD door zijn uitstekende game prestaties goede reclame maakt. Ze doen niet aan praatjes, de preformance praat voor AMD.

Alleen nu nog het niet-gamende volk ;)
En Merril weet natuurlijk evenveel van processoren dan van waspoeder. Hij heeft het in het verleden al meer dan eens fout gehad hoor :-)
De desktop (gamers) processoren mogen dan wel een goede naam hebben, ze zijn niet het sterkste onderdeel van AMD. Zie het nieuws van broker Merril Lynch vandaag:
Merrill downgraded AMD to neutral from buy, also citing valuation. "The company continues to take market share in server processors, but is not making any more headway in the notebook or desktop processor markets than we'd expected," the broker said.
In dat opzicht doen het ook goed de laatste tijd hoor :)

Sponsor van het Ferrari F1 team, technologisch partner van de FIA, sponsor van de Discovery wielerploeg etc.

Dat zijn niet te minste.
De gemiddelde mens (ook f1 kijker) ziet zo'n logo en denkt leuk. Als je ze nu vraagt welke processor er in hun volgende pc komt, zeggen ze of: "wattes?" of "een intel pentium 4 (*tudududu*)"
en weer onderschat men de gemiddelde mens :'( :'(
Welke nieuwe cpu erin komt dat hangt 9 van de 10 keer af van de lokale pc boer.
En ik merk bij mijn lokale pc bier(edit:)boer dat er steeds meer AMD in de pc's zit en steeds minder P4.
Jouw omgeving kan heel anders zijn, maar de meeste mensen die ik ken zullen zo antwoorden.
Geef mij ook aandelen in die markt (van alle markten thuis...) van jou. :9
Mooi geformuleert.
Het zou kunnen dat AMD binnen een bepaalde tijd Intel voorbij gaat. Oftewel misschien gaat AMD binnen de komende 1.000.000 jaar Intel wel voorbij.

Ja, misschien wel ja :) Op korte termijn (zeg 3 jaar) hoef je daar echter niet op te rekenen
Klinkt bij mij ook als mooie marketing praat...

Intel is een groter bedrijf dan AMD en heeft jarenlang de markt gedomineerd. Zou Intel stil zijn blijven staan en niet een efficiency gedacht hebben? Zoveel geld verdiend hebben dat ze liever een 15e fabriek hadden dat wat moderniseren van de huidige?
Dat zou ik dus fout management noemen...
Natuurlijk denkt Intel ook aan efficiëntie. Hun fabrieken zijn net als die van AMD bijna volledig computergestuurd en ze zijn bereid om enorme bedragen te investeren om een paar cent per chip uit te kunnen sparen. Maar toch liggen de prioriteiten anders: Intel probeert maximaal gebruik te maken van zijn schaalvoordelen, terwijl AMD juist het maximale uit beperkte bronnen moet halen. Wat AMD doet met 'hot' en 'cold' wafers hoeft Intel bijvoorbeeld niet te doen: die zetten er gewoon een aparte productielijn voor neer. Natuurlijk levert dat overhead op, maar als je uiteindelijk kijkt wie de meeste kosten per chip maakt is dat waarschijnlijk nog steeds AMD. Dat maakt het echter niet minder knap dat ze al hun producten in één 200mm-fabriek maken en toch niet beperkt worden door capaciteit.
Dat lijkt me niet helemaal juist. Je zou ook kunnen stellen dat Intel helemaal een bundel méér zou kunnen verdienen met behulp van deze technieken.

Een bedrijf kan meer winst maken door meer te verkopen of door minder kosten te maken. In het algemeen levert snijden in de kosten meer op.

Als je 10 omzet maakt en 8 daaraan gerelateerde kosten, levert 1 meer omzet, 0,2 meer winst op. Als je 0,8 (ook 10%) minder kosten maakt, heb je 0,8 meer winst. De efficieny van je geld ligt hoger.

AMD heeft waarschijnlijk lagere marges omdat ze voor het uitdenken van nieuwe technologie (dus niet productietechnologie, maar de implementatie van nieuwe technieken e.d.) dezelfde orde van grootte van bedragen kwijt zijn als intel, maar een veel kleinere productafzet hebben om deze kosten over uit te smeren.

Deze technologiëen zorgen er waarschijnlijk voor dat AMD de race met Intel aan kan blijven gaan. (de besparing in productie en het kapitaalsbeslag van allerlei fabrieken wordt bij AMD uitgegeven aan R&D)

Ik gok dat AMD heel erg zuinig is op deze man, en dat de alarmbellen ernstig afgaan als deze man over intel gaat praten, niet lang daarna gevolgd door nieuwe carrièrekans.
Dat lijkt me niet helemaal juist. Je zou ook kunnen stellen dat Intel helemaal een bundel méér zou kunnen verdienen met behulp van deze technieken.
Klopt, maar voor een bedrijf als Intel is het ook een stuk moeilijker is om dit soort dingen toe te passen. Ten eerste hebben ze alle oude procédees tot en met 1 micron nog wel ergens online voor chipsets, embedded spul en dergelijke, terwijl AMD doorgaans maar een procédé tegelijk gebruikt. Verder hebben ze een groter aanbod van verschillende producten dat gemaakt moet worden, in plaats van eigenlijk alleen K8-cores in Fab 30. En dan staan de fabrieken ook nog eens verdeeld over ongeveer tien plaatsen wereldwijd, in plaats van handig op één terrein. Intel zit dus een veel complexere situatie dan AMD, en zoiets 'micromanagen' zal dus ook veel meer moeite kosten.

Dat wil niet zeggen dat ze helemaal niet doen natuurlijk. Ik weet dat Intel op zijn minst technieken toepast die hier op lijken, en ze zullen zeker niet heel ver achterliggen qua efficiëntie (let bijvoorbeeld op hoe AMD expliciet zegt dat ze de snelste 200mm-fab hebben, terwijl er al een hoop 300mm-fabs van concurrenten zijn ;)).
betekent dat de schaalgrootte van Intel een potentiële uitdaging oplevert, om deze meerwaarde er toch uit te halen. (hier zijn modellen voor beschreven, en als ze een vacature hebben, heb ik ook nog wel wat originele ideeën)
Nee, hij zal zijn eigen baas af gaan branden. |:( |:(
Niet helemaal.. Een van de punten is dat het voor een bedrijf het makkelijkst is als je overal ongeveer dezelfde techniek hebt, AMD heeft dat.

Wil intel dat ook dan moeten ze al hun fabrieken gaan ombouwen wat waarschijnlijk niet rendabel is. Doen ze alleen nieuwe fabrieken op deze manier (wat logisch lijkt) dan moeten ze dus op verschillende plaatsen met verschillende technieken werken.
Wat ik me afvraag wat als er een grote brand komt in de fabriek? Omdat het er maar 1 is ligt meteen alles stil...
Er komt geen grote brand in zo'n fabriek omdat die fabriek gemaakt is voor 99.999% uptime (wat erg hoog is). AMD snapt ook dat een brand funest is en de kans is dus ERG groot dat de fabriek helemaal gecomparitioneert is en vol hangt met rookgas detectie (in de airco systemen) en blussystemen.

Een brand is gewoon veel te duur, dat risico kunnen ze niet lopen en dus is er waarschijnlijk alles aan gedaan om brand te voorkomen en, indien nodig, schadevrij te blussen.
Dan is AMD failliet... Simple is that!
Er bestaat toch ook nog iets van een verzekering? :>
Juist.. Wist je dat 43% van de bedrijven waarbij brand onstaat, direct failliet verklaard wordt? Dat doen ze omdat de productie bij een brand meestel dusdanig drastisch verlaagt, dat het de marktpositie niet meer vast kan houden, klantenkringen niet meer tevreden kan stellen, en simpelweg niet meer kan functioneren naar niveau. Na 3 jaar, is zelfs 75% dus 3 van de 4 bedrijven die een brand heeft gehad, failliet!

Ik werk bij een assurantiebureau, en maak een brochure voor 12000 bedrijven in nederland met brandpreventie (maatregelen e.d.) binnen hun bedrijf. Vandaar dat ik deze gegevens zo op kan dreunen.

Maar ik denk dus, gezien het feit dat AMD alleen bezig is om hun technieken steeds 'up te graden' dat zelfs een brand van geringe proporties al zeer grote gevolgen heeft voor de productie. Als er een fabriek van intel affikt... who cares.. ze hebben er dan nog 13 ??

AMD fan vanuit het hart, maar brandtechnisch gezien, is AMD niet al te slim bezig ;)
Ik denk dat jij het productieproces van een chip onderschat - dit is EXTREEM gevoelig voor ook maar iets van externe factoren, en wordt dus enorm zwaar gecontroleerd. Ook zie ik niet meteen bepaalde machines die voor brandgevaar zouden kunnen zorgen, wat extreem ingewikkelde belichting, veel meer is het uiteindelijk niet...

Het zou mij trouwens heel erg verwonderen dat men zou toelaten in een fabriek - die zo'n gigantische investering is - de brandmaatregelen niet serieus te nemen...
Euh, niet meer dan extreem moeilijke belichting? Belichting is nog maar het begin van ieder stapje, daarna begint de chemie. Ets- en opdamptechnieken vooral, dat zijn de processen die de chips uiteindelijk vorm gaan geven. En laat nu met name bij de ets technieken extreem corroderende, zeer brandbare, en zeer giftige chemicalien worden gebruikt...
Dat zal dan echt niet helpen hoor...
Waar mensen werken, worden fouten gemaakt.

Simple as that.
Ze zullen het zonder meer financieel moeilijk krijgen maar als dat zou gebeuren zullen ze denk ik alles doen om de productie zoveel mogelijk te verplaatsen.

En dan kan je er vanuit gaan dat producten die financieel het aantrekkelijkste zijn voorrang gaan krijgen en ik denk dat dat niet gezond zou zijn voor de verdere ontwikkeling van de Athlon ...
(...)verplaatsen(...)
Ja, dan kloppen ze even bij Intel aan:
"Hallo, wij hebben een binnenbrandje gehad, mogen wij even een fabriekje van jullie bezetten hè? Jullie heben er toch genoeg!"
:Y)
klinkt misschien raar maar het zou zomaar kunnen dat AMD dan een fabriek leased hoor. Als ze maar voldoende betalen en markaandeel hebben(waardoor intel's fabriek droog komt te staan). En die van amd komt iig niet droog te staan, want die staat in dresden en dat loopt eerder onder water ;)
Probleem is waar lease je even een 300mm fabriek waar je op 65nm kan produceren?
Brand is te voorkomen. Overstromingen zijn wat lastiger 8-)
Gek dat er geen dijk te zien is op de foto, een jaar of wat geleden heben ze de boel stil moeten leggen toen de Elbe overliep.
AMD heeft plannen klaarliggen om zijn productiecapaciteit de komende drie à vier jaar te kunnen verviervoudigen, mits het marktaandeel natuurlijk genoeg stijgt om uitbreidingen te rechtvaardigen.
Natuurlijk hangt het vooral af van de vraag, het marktaandeel bepaalt deze mede, maar zeker niet alleen.
Natuurlijk hangt het vooral af van de vraag, het marktaandeel bepaalt deze mede, maar zeker niet alleen.
NOFI maar dat is wel 1 van de stomste opmerkingen die ik hier op t.net heb gezien, na "wat is een nm en wat doet het?".

Ik zal em onthouden. ;)
Heb je helemaal gelijk in! Vergeet echter niet dat als de gehele markt groeit die verviervoudiging van de productiecappaciteit ook al gerechtvaardigd wordt en dan hoeven ze maar een paar procent meer marktaandeel te krijgen!
ik vind eigenlijk alleen zonde dat er zo weinig concurrentie is in het gebied van Proccesors, aan de andere kant ziek je dat wel vaker in de technologie sector.... denk aan Microsoft en Apple of aan Sisco, beetje offtopic maar heeft de laatst genoemde eigenlijk wel concurrentie???
wat denk je van bijvoorbeeld juniper ?
sisco bestaat niet, ik neem aan dat je cisco bedoelt. Cisco is vooral groot onder gemiddeld grote bedrijven. Voor het echte werk heb je heel ander spul.. neemt echter niet weg dat ze groot zijn. 3com is volgens mij ook een (grote) speler op die markt..
Zoals eerder gezegd moet een chip veertig keer door de waferscanner heen om er maskers op aan te brengen.
Ehm, correctie,... de wafers krijgen net zo min een masker aangebracht als dat een fotoafdruk een negatief aangebracht krijgt.
En het is uiteraar de gehele wafer die door de stepper gaat.
Op deze manier weet AMD dat hun Fab 30 in Duitsland al een paar jaar de meest efficiënte 200mm-fabriek ter wereld is.
Niet slecht, maar toen ik nog aan 90nm werkte ( :P lekker arro nietwaar :D ) ging dat al op 300mm wafers. Dus om de meest efficiënte 200mm-fabriek te hebben is misschien niet zo'n kunst. Misschien ook wel, maar dat weten ze bij Sematech beter..

Ook interessant om te horen dat ze nog genoeg capaciteit hebben - Dell gebruikt dat altijd als argument om aan te geven waarom ze geen AMD gebaseerde systemen leveren. Dit hele verhaal is misschien puur om de rechtzaak tegen Intel kracht bij te zetten.

Al met al een zeer interessante kijk in de keuken van AMD - goed werk. Zoals Jerry Sanders III al zei: "only real men have fabs."

* 786562 RobT
De wafer krijgt wel degelijk een masker, in de zin van een fotogevoelige laag, voordat men de wafer in de scanner belicht. Tijdens het belichten in de scanner maakt men dan weer gebruik van een negatief/reticle om het gewenste patroon op de wafer te projecteren.
Als je het over chipproductietechnologie hebt, is een wafer een 'wafer' en een masker een 'mask', en vice versa.

Dat de fotogevoelige laag na bewerking inderdaad maskeert staat daarnaast, dat noemt men gewoon niet 'masker'...
Compliment voor een wederom een mooi verslag (8>
Zekers..
Met veel plezier zitten lezen...
En niet omdat het over AMD gaat toevallig, maar meer omdat ik het knap vind dat een "relatief" kleine speler op de cpu markt toch vooruitgangen boekt die de Intel niet kan maken...
Here, here, deze man is een soort tweaker van de economische kant van de ICT business en dit soort verhalen verdient ernstig aandacht.
Vind dit een erg interessant verhaal. Alle processors van AMD komen dus uit 1 fabriek, dat is toch enorm man
Vind het goed van AMD hoor
Niet al hun processors, dit gaat voor zover ik weet enkel over de bekende desktop-, laptop-, & serverprocessors. AMD maakt ook processors voor embedded systemen (Geode, Alchemy, Elan, etc.).
Gemiddeld ieder kwartaal stapt het bedrijf over op net iets kleinere en/of zuinigere transistors, waardoor een overstap naar een nieuwe generatie van lithografieapparatuur (bijvoorbeeld van 130nm naar 90nm, of volgend jaar naar 65nm) een veel minder grote sprong is, en dus ook minder risico met zich meebrengt.
Volgens mij worden hier 2 dingen door elkaar heen gehaald. Dat AMD elk kwartaal een nieuwe versie van een transistor maakt, dat geloof ik wel. Maar dat staat compleet los van in welke technologie je werkt. Elke technologie heeft z'n eigen eigenaardigheden/ design rules. Anders zou de ontwikkeling van 90nm naar 65nm geen x maanden hoeven duren, dan was je zo klaar... (Zouden ze hier wel blij mee zijn...).
Nee, dat staat niet compleet los van elkaar. AMD kan transistors met bijna precies dezelfde eigenschappen zowel met 90nm- als met 65nm-technologie produceren, waardoor het risico van de overstap veel kleiner is dan wanneer zowel de lithografie als de transistors tegelijk veranderd zouden worden.

Na de eerste overstap kunnen ze met 65nm-lithografie natuurlijk nog verder gaan dan met 90nm mogelijk is, maar dat gaat dus in stapjes van +/- drie maanden in plaats van een keer per twee jaar. Dit is bijvoorbeeld ook de reden dat de eerste 90nm-chips van AMD nauwelijks beter waren dan de 130nm-chips, terwijl latere steppings wel duidelijke voordelen hebben; de overgang is geleidelijk en de design rules worden niet in een klap radicaal omgegooid.
Een grote brand zal inderdaad niet snel gebeuren, zo'n fab hangt vol met sprinklers. Wat wel heel realistisch is, is dat de er bijvoorbeeld een metaal contaminatie (koper) in je fab is waar de oorzaak moeilijk van te vinden is. Dan ligt inderdaad je hele fab plat. Een draadje koper in een wet-bench en weg is 3 maanden productie.
Oh ja natuurlijk, een plens water op alle machines en wafers tijdens het produktie zal de zaak absoluut niet deren..... |:( |:(

Oh en fijn een zooitje supergekoeld freon in die stofvrije ruimtes blazen zal ook gaan helpen.... De ijsafzetting alleen al zal de zaak naar zijn mallemoer helpen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True