Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Apple iPhone 8 (Plus) Review

Aantrekkelijk, maar niet betoverend

Inleiding

  • iPhone 8
  • iPhone 8 Plus

Samengevat

De iPhone 8 doet veel goed en weinig fout, maar het is eerder een verbeterde versie van de iPhone 7, dan een smartphone die echt innoveert. De camera is erop vooruitgegaan, draadloos laden is een fijne toevoeging en de nieuwe A11 Bionic-chip is een beest. Ook heeft deze iPhone een achterkant van glas in plaats van metaal. De iPhone 8 heeft net als zijn voorganger een prima accuduur, een goede bouwkwaliteit en een krachtige trilmotor. Wel is hij prijzig ten opzichte van de concurrentie en is het daarom extra jammer dat hij geen dubbele camera heeft, in tegenstelling tot zijn grote broer.

Getest

Apple iPhone 8 64GB Grijs

Prijs bij publicatie: € 809,-

Vanaf € 527,56

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (16)

Samengevat

De iPhone 8 Plus doet veel goed en weinig fout, maar het is eerder een verbeterde versie van de iPhone 7 Plus, dan een smartphone die echt innoveert. De primaire camera is erop vooruitgegaan, draadloos laden is een fijne toevoeging en de nieuwe A11 Bionic-chip is een beest. Ook heeft deze iPhone een achterkant van glas in plaats van metaal. De iPhone 8 heeft net als zijn voorganger een prima accuduur, een goede bouwkwaliteit en een krachtige trilmotor. Wel is hij prijzig ten opzichte van de concurrentie en is hij erg groot in verhouding tot zijn schermomvang.

Getest

Apple iPhone 8 Plus 64GB Goud

Prijs bij publicatie: € 919,-

Vanaf € 636,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (15)

De iPhone X kreeg het overgrote deel van de aandacht tijdens Apples jaarlijkse presentatie op 12 september in Cupertino. Onze preview over de iPhone X werd dan ook meer dan twee keer zo vaak gelezen als onze eerste blik op de iPhone 8 (Plus). Toch zullen veel mensen die toe zijn aan een nieuwe iPhone de prijs van de iPhone X vermoedelijk te hoog vinden en een iPhone 8 (Plus) kopen.

Deze toestellen hebben een aantal van de vernieuwingen die de iPhone X heeft. Zo hebben ze eveneens een glazen achterkant, waarmee ze draadloos opgeladen kunnen worden, hebben ze de nieuwste A11 Bionic-chip, dezelfde primaire camera en zijn ze met iOS 11 ook geschikt voor augmented reality-toepassingen. Bovendien hebben ze nog steeds een vingerafdrukscanner en sommigen zullen dat prefereren boven gezichtsontgrendeling.

Een voordeel voor iedereen ten opzichte van de iPhone X is dat de iPhone 8 en 8 Plus lager geprijsd zijn, al is die prijs ten opzichte van de goedkoopste versies van de iPhone 7 en 7 Plus wel weer een stukje hoger. Of je dat als een voordeel moet zien is echter maar de vraag; dat er een nu een categorie boven de 'reguliere' iPhones is, maakt deze telefoons immers niet goedkoper. Bovendien hadden we bij de preview niet het idee dat de iPhone 8 (Plus) grote veranderingen brengt ten opzichte van de iPhone 7.

De iPhone X lijkt de telefoon waar Apple alle innovatiekracht in heeft gepompt en de vraag is dan ook of dat ten koste is gegaan van de iPhone 8 (Plus), of dat deze telefoons ook nog steeds hun mannetje staan.

Behuizing

Kort door de bocht zijn deze nieuwe iPhones hetzelfde als de voorgangers, maar dan met een glazen achterkant. Het ontwerp zelf is globaal hetzelfde, op de camera na. Die steekt ongeveer even ver uit het toestel, maar is minder één geheel met de achterkant, omdat hij uit een ander materiaal bestaat. Waar de camerabobbel bij de iPhone 7 een soort glooiende heuvel is, steekt de camera van de iPhone 8 wat hoekiger uit de achterkant.

Belangrijker is het glas zelf. Het maakt de iPhone 8-serie breekbaarder dan zijn voorgangers, daar valt weinig op af te dingen, hoe sterk het glas ook is. Wel heeft Apple zelf naar eigen zeggen een bijzonder sterke glassoort ontwikkeld en op de iPhone 8 gezet. Dit is volgens Apple geen Gorilla Glass. Apple gebruikt een Dual ion exchange process en dat is wel vergelijkbaar met wat Corning doet. Het gaat echter om een eigen specifieke formule van Apple.

Een nadeel van glas is normaal gesproken ook dat het gevoelig is voor vingervegen. Dat is ook bij deze iPhones wel een beetje zo, maar het valt ons erg mee. We hebben de iPhone 8 daarom even naast de LG G6, Samsung Galaxy S8 en Sony Xperia XZ Premium gezet en bekeken hoe vingerveeggevoelig ze zijn. De XZ Premium steekt er op dat gebied met kop en schouders bovenuit. De orchideegrijze Galaxy S8 komt er ook niet best vanaf, maar de blauwe LG G6 en met name onze iPhone 8 zijn het minst vingerveeggevoelig, al zie je vingervegen nog altijd wat meer dan op metaal. De reden dat je vingervegen minder goed ziet op de iPhone 8 is volgens Apple de goede oleofobische coating.

Het glas op de iPhone 8 ziet er gelikt uit. Waar het bij veel andere toestellen met een glazen achterkant vaak lijkt alsof de achterkant bestaat uit een plastic of metalen laag met daaroverheen een glazen plaat, is dat bij de iPhone niet zo en dat heeft Apple wat ons betreft dan ook goed voor elkaar gespeeld. Het zorgt voor dat extra cachet waar iPhone-liefhebbers veelal dol op zijn. Apple's oog voor detail uit zich ook in de bouwkwaliteit. De knoppen zitten netjes in het toestel en alle randen sluiten nauw aan. We verwachten niets minder, maar toch.

Apple gebruikt een nieuw soort 7000-series aluminium voor de randen en zou ook het frame hebben verstevigd. Het frame zou met koper en staal zijn versterkt en we hebben dan ook de proef op de som genomen. De iPhone 8 lijkt inderdaad iets minder makkelijk te buigen en te torderen dan de iPhone 7, al is het verschil niet enorm.

Aangezien het ontwerp globaal hetzelfde is gebleven, zijn de afmetingen van de iPhone 7- en 8-serie ook ongeveer hetzelfde. We hebben het hieronder nog even op een rijtje gezet.

Toestel iPhone 8 iPhone 7 iPhone 8 Plus iPhone 7 Plus
Lengte 138,4mm 138,3mm 158,4mm 158,2mm
Breedte 67,3mm 67,1mm 78,1mm 77,9mm
Dikte 7,3mm 7,1mm 7,5mm 7,3mm
Gewicht 148g 138g 202g 188g

Wat natuurlijk wel opvalt is het verschil in gewicht. De iPhone 8 is 10 gram zwaarder dan zijn voorganger en de 8 Plus is 14 gram zwaarder. Dat klinkt niet als veel en tijdens de hands-onsessie in Cupertino merkten we het niet direct op, maar nu we de iPhone 7 en 8 na elkaar kunnen vasthouden, blijkt dat het verschil in beide gevallen goed te voelen is. Toch is het verschil niet zo groot dat we er een punt van zouden maken om het ene of het andere toestel te prefereren. Het verschil in gewicht zit hem vermoedelijk in het materiaalgebruik. Het glas op de achterkant is waarschijnlijk wat zwaarder dan het metaal van de iPhone 7.

Doordat de afmetingen behoorlijk overeenkomen met elkaar, passen in principe alle hoesjes van de iPhone 7 om de iPhone 8 en andersom. Dat vertelde Apple ons en alle hoesjes die we zelf geprobeerd hebben, pasten ook gewoon, al zit het leren iPhone 8 Plus-hoesje dat we meekregen marginaal losser om de iPhone 7 Plus. Dat is echter niet storend in de praktijk. Doordat de iPhones een glazen achterkant hebben, kunnen ze draadloos worden opgeladen en dat werkt ook met een hoesje om de iPhone 8 heen. Tenminste, als deze geen metalen onderdelen bevat. Ook de iets dikkere hoesjes, zoals sommige van Otterbox, moeten gewoon werken met draadloos laden.

De taptic engine verdient een speciale vermelding, ondanks dat hij ook al in de iPhone 7 zit. Deze 'trilmotor' is ontzettend krachtig en geeft een veel fijnere feedback dan alle andere toestellen die we gebruikt hebben. De Galaxy S8, S8+ en Note 8 komen op een gedeeld tweede plaats en daarna de rest. De feedback die je van de iPhone 8 krijgt kan ook heel subtiel zijn met een enkele tik, terwijl hij nog wel goed voelbaar is. Zo voel je standaard een korte krachtige tik die bevestigt dat je een foto hebt maakt, wat we bij andere toestellen direct uit zouden zetten omdat het dan eerder een trilling is, maar bij de iPhone 8 niet.

Het ontbreken van een 3,5mm-uitgang is net als bij de iPhone 7 een manco van de iPhone 8. Als je een hoofdtelefoon hebt met draad, kun je deze niet zonder de bijgeleverde adapter aansluiten. Draadloze hoofdtelefoons, zoals de Air Pods van Apple zelf, zijn niet voor iedereen een optie; zeker niet als je al een goede en prijzige hoofdtelefoon hebt. Bij draadloze oordopjes heb je weer een extra apparaat om op te laden en hoewel het best goed kan klinken is bluetooth-audio altijd gecomprimeerd.

Tot slot is de behuizing net als bij de iPhone 7 water- en stofdicht volgens de ip67-certificering. Dat houdt in dat de toestellen volledig stofdicht en 'dompeldicht' zijn en dat betekent dat de iPhone 8 een halfuur op een diepte van één meter onder water overleven.

Luidspreker

Apple heeft naar eigen zeggen de stereoluidsprekers van de iPhone 8 verbeterd ten opzichte van de iPhone 7. Ze zouden zou 25 procent harder kunnen en luidere basklanken ten gehore kunnen brengen. We hebben de telefoons uitvoerig naast elkaar beluisterd terwijl we dezelfde stukken muziek afspeelden en we vonden de verschillen in de praktijk niet enorm. Het maximale volume van de iPhone 8 is wel iets hoger dan van zijn voorganger, maar het verschil is minimaal. Bij de lage tonen is het hetzelfde verhaal. De iPhone 8 brengt iets nettere basklanken voort, maar je moet erg goed luisteren om het te merken. Wel klinkt de iPhone 8 een stukje voller dan de 7 en dat is fijn, maar de verbetering wekt geen wow-effect op. Toch behoren de stereoluidsprekers van de iPhone 8 nog steeds tot de top.

Scherm en accu

Aan de schermen van de nieuwe iPhones is op het eerste gezicht weinig veranderd. Ze hebben beide dezelfde resolutie als hun voorgangers. In het geval van de iPhone 8 is dat 1334x750 pixels en de iPhone 8 Plus heeft een wat gangbaardere resolutie van 1920x1080 pixels. In het geval van de iPhone 8 komt dat nog steeds neer op een pixeldichtheid van 326ppi. Dat houdt niet over en de meeste concurrenten hebben een hogere pixeldichtheid. Storend is het wat ons betreft niet, al kun je bij de iPhone 8 als je je best doet en van dichtbij kijkt wel waarnemen dat het scherm scherper zou kunnen. Toch hebben we liever deze pixeldichtheid dan een kortere accuduur.

Ondanks dat het scherm op het eerste gezicht niet verschilt van de iPhone 7, hebben we onze gebruikelijke schermtests op de telefoons losgelaten.

  • Contrast
  • Max. helderheid
  • Min. helderheid
  • Grijswaardenfout
Contrast
Smartphone Schermtype Contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple iPhone 6s LCD
1796:1
Apple iPhone 8 LCD
1670:1
Apple iPhone 7 LCD
1655:1
LG G6 LCD
1512:1
HTC U11 LCD
1449:1
Apple iPhone 6s Plus LCD
1407:1
Apple iPhone 7 Plus LCD
1373:1
Apple iPhone 8 Plus LCD
1371:1
BlackBerry KEYone LCD
1291:1
Huawei P10 LCD
1255:1
Sony Xperia XZ Premium LCD
1250:1
Maximale helderheid
Smartphone Schermtype in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8 OLED
681
Samsung Galaxy Note 8 OLED
645
Apple iPhone 8 LCD
643
Apple iPhone 8 Plus LCD
632
Apple iPhone 7 LCD
588
Apple iPhone 6s Plus LCD
573
Apple iPhone 6s LCD
565
HTC U11 LCD
563
Apple iPhone 7 Plus LCD
527
Sony Xperia XZ Premium LCD
517
Huawei P10 LCD
491
LG G6 LCD
448
OnePlus 5 OLED
442
Google Pixel OLED
416
BlackBerry KEYone LCD
402
Minimale helderheid
Smartphone Schermtype in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy S8 OLED
1,93
Samsung Galaxy Note 8 OLED
2,10
Huawei P10 LCD
2,20
Apple iPhone 8 Plus LCD
2,40
Apple iPhone 8 LCD
2,50
LG G6 LCD
3,35
Sony Xperia XZ Premium LCD
5,27
HTC U11 LCD
5,70
OnePlus 5 OLED
7,10
BlackBerry KEYone LCD
14,80
Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone Schermtype kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 5 OLED
1,90
Samsung Galaxy Note 8 OLED
2,48
Apple iPhone 6s Plus LCD
2,61
Samsung Galaxy S8 OLED
2,70
Google Pixel OLED
3,40
Apple iPhone 7 Plus LCD
3,70
Apple iPhone 8 LCD
3,70
Apple iPhone 6s LCD
4,00
HTC U11 LCD
4,60
Apple iPhone 8 Plus LCD
4,80
LG G6 LCD
6,20
Apple iPhone 7 LCD
7,70
BlackBerry KEYone LCD
8,70
Huawei P10 LCD
8,90
Sony Xperia XZ Premium LCD
9,30

Daaruit volgen geen verrassingen. Apple is bijna altijd consistent en in dit geval lijkt het ook echt om dezelfde lcd's te gaan als bij de iPhone 7. De schermen van de iPhone 8 en 8 Plus zijn even contrastrijk als hun voorgangers en het verschil in contrast is met het blote oog niet te zien. Ze halen het natuurlijk niet bij de ontzettend hoge contrastratio's van oledschermen, zoals die van de OnePlus 5 of Galaxy S8, maar voor een lcd zijn de schermen van de iPhones nog altijd erg mooi. Toch zien we het liefst een goed oledscherm, omdat de kleuren daarbij nog meer van het scherm spatten en omdat zwart dan echt zwart is en niet een beetje grijs. Helaas heeft in de Apple-lineup alleen de iPhone X zo'n scherm, dus wie weet hebben de opvolgers van deze toestellen wel oledtechnologie.

De maximale helderheid ligt wel iets hoger dan bij de voorgangers van de iPhone 8. Dat is handig als je buiten bent en de zon schijnt, want dan kun je bij een hoge schermhelderheid je scherm nog gewoon aflezen. Dat is in de praktijk ook het geval; in de brandende zon van Cupertino hadden we er geen moeite mee. Het is ook fijn als een telefoonscherm een lage minimale helderheid heeft. Als je in een donkere ruimte zit, wil je namelijk niet dat het scherm te fel is voor je ogen en dat is al snel zo als het maar donker genoeg is. Gelukkig kun je de helderheid van deze iPhone-schermen behoorlijk laag zetten en heb je daar dus geen last van.

Apple klopt zich graag op de borst voor de goede kleurechtheid van hun smartphones en andere apparaten, en dat zit doorgaans ook wel snor. Ook bij deze iPhones is dat zo, al zijn veel andere fabrikanten ook al een tijdje op datzelfde niveau, zoals je in de bovenstaande grafiek met gemiddelde grijswaarden van diverse smartphoneschermen kunt zien. Hieronder zie je onze metingen, die zijn gedaan met de SpectraCal C6-colorimeter en Calman 5-software. Het ziet er allemaal erg netjes uit, ook al is de kleurtemperatuur over het algeheel een heel klein beetje aan de koele kant.

Dit alles hebben we natuurlijk gemeten zonder de nieuwe True Tone-functie aan te zetten. Deze scherminstelling komt van de iPad Pro nu voor het eerst naar iPhones en dat is fijn. Met de zogeheten four channel ambient light sensor meet de iPhone 8 de kleurtemperatuur van het omgevingslicht en past de kleuren daarop aan. Dit is in essentie wat je ogen ook doen en daardoor zijn de kleuren van het scherm voor je waarneming altijd gelijk, in welk soort licht je ook naar de iPhone kijkt. Het is een fijne functie, die we zelf eigenlijk altijd aan hebben staan. Verder hebben de iPhone 8 en 8 Plus ondersteuning voor Dolby Vision- en HDR10-content, zoals we de laatste tijd wel vaker zien op smartphones.

Accu

Hoewel Apple zelf geen accucapaciteit opgeeft voor iPhones, bleek onlangs uit gegevens van een keuringsinstantie dat de iPhone 8 en 8 Plus een accucapaciteit van 1821mAh en 2675mAh hebben. Dat is een stukje minder dan de iPhone 7 en 7 Plus, die 1960mAh en 2900mAh hadden. Volgens Apple zouden de iPhones toch een vergelijkbare accuduur hebben en dat hebben we natuurlijk getest.

  • Browsetest wifi
  • Browsetest 4g
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) CPU/SoC tijd in uren en minuten (hoger is beter)
BlackBerry KEYone 3.505mAh Snapdragon 625
10u54m
Apple iPhone 8 Plus 2.675mAh A11 Bionic
10u39m
Apple iPhone 8 1.821mAh A11 Bionic
10u25m
Apple iPhone 7 Plus 2.910mAh Apple A10
9u45m
Samsung Galaxy Note 8 3.300mAh Exynos 8 Octa (8895)
9u21m
HTC U11 3.000mAh Snapdragon 835 (MSM8998)
9u19m
Apple iPhone 7 1.960mAh Apple A10
9u12m
Apple iPhone 6s Plus 2.750mAh A9
8u41m
Google Pixel 2.770mAh Snapdragon 821
8u13m
Samsung Galaxy S8 3.000mAh Exynos 8 Octa (8895)
7u59m
LG G6 3.300mAh Snapdragon 821
7u49m
Sony Xperia XZ Premium 3.230mAh Snapdragon 835 (MSM8998)
7u49m
Apple iPhone 6s 1.715mAh A9
7u38m
OnePlus 5 3.300mAh Snapdragon 835 (MSM8998)
7u22m
Accuduur bij webbrowsen 4g (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) CPU/SoC tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 8 Plus 2.675mAh A11 Bionic
9u58m
BlackBerry KEYone 3.505mAh Snapdragon 625
9u39m
Apple iPhone 8 1.821mAh A11 Bionic
9u25m
Apple iPhone 7 Plus 2.910mAh Apple A10
9u6m
HTC U11 3.000mAh Snapdragon 835 (MSM8998)
8u26m
Apple iPhone 7 1.960mAh Apple A10
8u22m
Samsung Galaxy Note 8 3.300mAh Exynos 8 Octa (8895)
7u46m
Samsung Galaxy S8 3.000mAh Exynos 8 Octa (8895)
7u27m
LG G6 3.300mAh Snapdragon 821
7u14m
Sony Xperia XZ Premium 3.230mAh Snapdragon 835 (MSM8998)
6u59m
Google Pixel 2.770mAh Snapdragon 821
6u39m
OnePlus 5 3.300mAh Snapdragon 835 (MSM8998)
6u16m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus 5 3.300mAh
20u22m
Samsung Galaxy S8 3.000mAh
18u
Google Pixel 2.770mAh
14u29m
Huawei P10 3.200mAh
13u31m
Apple iPhone SE 1.642mAh
12u43m
BlackBerry KEYone 3.505mAh
11u38m
Apple iPhone 7 1.960mAh
9u50m
Apple iPhone 7 Plus 2.910mAh
9u48m
Apple iPhone 6s Plus 2.750mAh
9u44m
Apple iPhone 8 Plus 2.675mAh
8u44m
Apple iPhone 8 1.821mAh
8u43m
Apple iPhone 6s 1.715mAh
8u17m
Sony Xperia XZ Premium 3.230mAh
8u1m

De resultaten zijn bij de browsetests zelfs nog beter dan Apple beweert, zoals je hierboven in de grafiek ziet. Dat komt door de A11-soc, die vier energiezuinige kernen heeft en daarmee een stuk zuiniger is dan de twee efficiënte kernen van de A10. Bij de browsetest laten we smartphones door een vast aantal webpagina's scrollen die op onze server staan, waarbij de soc belast wordt en dit dus een factor is in hoe lang een smartphone het uithoudt. Bovendien is het knap dat de iPhones het kunnen rooien met een relatief lage accucapaciteit als je het vergelijkt met Android-toestellen. Het onderstreept Apple's superioriteit wat betreft smartphone-socs. Wat verder opvalt is dat de kleine iPhone het meeste winst haalt ten opzichte van zijn voorganger. Waar de Plus-variant van vorig jaar het langer uithield dan de 4,7"-versie, hebben ze nu een vergelijkbaar lange adem.

Bij de videotest doen de iPhones het logischerwijs minder goed. Telefoons met oledschermen houden het langer vol bij deze test, omdat video's doorgaans veel zwarte delen hebben en bij een oledscherm kunnen de pixels individueel uitgezet worden. Ook speelt de soc hierbij geen rol van betekenis, waardoor de iPhones hier niet profiteren van hun zuinige A11-soc. Dat ze het bij video kijken korter uithouden dan de iPhone 7 en 7 Plus, is dan ook logisch, simpelweg gezien hun lagere accucapaciteit.

Naast onze testresultaten is onze praktijkervaring ook dat het goed zit met de accuduur en we kwamen tot nu toe altijd de dag door zonder bij te laden. Of de iPhone 7 of iPhone 8 het in de praktijk langer volhoudt, hangt van het gebruik af. Als je veel apps gebruikt en aan het webbrowsen bent, zal de iPhone 8 een langere adem hebben, maar als je bijvoorbeeld erg veel op Netflix zit, zal de iPhone 7-serie het langer volhouden.

Door het gebruik van glas op de achterkant van de iPhone 8, kunnen deze smartphones draadloos opgeladen worden. Dat gebeurt opvallend genoeg met de bestaande Qi-standaard, terwijl Apple vaak eigen standaarden inzet. Het voordeel daarvan is dat je geen speciale draadloze Apple-lader nodig hebt, die overigens ook nog niet bestaat, maar gewoon een bestaande Qi-gecertificeerde lader kunt aanschaffen. Apple zelf raadt de laders van Belkin en Mophie aan, die apparaten kunnen opladen met 7,5 watt. De iPhone 8 en 8 Plus laden nu echter nog draadloos op met maximaal 5 watt, maar dat wordt later opgekrikt met een update, bleek bij navraag bij Apple.

Verder is het opvallend dat Apple nog altijd een 5 watt-lader meelevert met iPhones, waar Android-fabrikanten vaak veel krachtigere snelladers meeleveren. Met een 12 watt iPad-lader kun je deze iPhones overigens wel een stuk sneller opladen. We vroegen Apple waarom dat is en het antwoord is dat de fabrikant de laders voor iPhones zo klein mogelijk wil houden. Toch hebben we ook wel eens bescheiden laders gezien die meer output leveren.

Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 5 3.300mAh
1u46m
Samsung Galaxy Note 8 3.300mAh
1u50m
Samsung Galaxy S8 3.000mAh
1u54m
Huawei P10 3.200mAh
2u5m
Apple iPhone 6s 1.715mAh
2u6m
Google Pixel 2.770mAh
2u11m
Apple iPhone 8 1.821mAh
2u12m
Apple iPhone 7 1.960mAh
2u16m
BlackBerry KEYone 3.505mAh
2u21m
HTC U11 3.000mAh
2u29m
Apple iPhone 8 Plus met draadloos laden 2.675mAh
2u40m
LG G6 3.300mAh
2u45m
Apple iPhone 6s Plus 2.750mAh
2u56m
Apple iPhone 8 met draadloos laden 1.821mAh
3u1m
Apple iPhone 8 Plus 2.675mAh
3u7m
Apple iPhone 7 Plus 2.910mAh
3u13m
Sony Xperia XZ Premium 3.230mAh
3u23m

Ondanks de beperkte snelheid van het laden, helpt het natuurlijk dat deze iPhones een relatief lage accucapaciteit hebben in vergelijking met hun Android-tegenhangers. Daardoor is de iPhone 8 nog steeds in iets meer dan twee uur volledig opgeladen. De iPhone 8 Plus had wat ons betreft wel een wat krachtigere lader kunnen gebruiken, want anno 2017 drie uur doen over een oplaadbeurt is simpelweg ouderwets.

We hebben ook een test gedaan met draadloos laden. Daarbij hebben we twee dezelfde Samsung EP-PG920IB-laders gebruikt. De resultaten zijn opvallend. De iPhone 8 Plus laadt lange tijd met ongeveer 6,5 watt op en na ongeveer 2,5 uur zakt het vermogen naar zo'n 1,5 watt tot hij vol is. De iPhone 8 begint met laden op een vermogen van ongeveer 7 watt en zakt langzamerhand en geleidelijk terug naar nul tot hij vol is. Doordat de iPhone 8 Plus langer stabiel blijft op een hoger vermogen, is deze verrassend genoeg sneller helemaal opgeladen.

Overigens meten we het vermogen dat de draadloze lader trekt, want die kunnen we aansluiten op onze meter, en niet wat er direct in de iPhone gaat. Daar zit altijd een klein verschil tussen. Volgens Apple zelf laden deze iPhones nu effectief op met 5 watt, maar wordt dat met een softwareupdate binnenkort nog opgekrikt naar 7,5 watt.

Hardware en prestaties

Gelukkig heeft niet alleen de nieuwe iPhone X de nieuwe A11 Bionic-chip. De iPhone 8-serie heeft hem ook en hij zou weer een stuk sneller en zuiniger moeten zijn. Apple heeft een hexacore-chip gemaakt met twee clusters met elk drie kernen. De twee snelle Monsoon-kernen zouden vijfentwintig procent sneller zijn dan de snelle Hurricane-kernen in de A10-chip en er zitten vier energie-efficiënte Mistral-kernen in, die in totaal maar liefst zeventig procent sneller moeten zijn dan de twee zuinige Zephyr-kernen van de A10. Een verbetering ten opzichte van de A10-soc is ook dat de snelle en langzame kernen tegelijk aan het werk gezet kunnen worden en ze kunnen dynamisch aan- en uitgezet worden. Apple houdt steeds meer in eigen hand en heeft dan ook een eigen gpu gemaakt met drie kernen. Deze moet dertig procent sneller zijn dan zijn voorganger, die nog door Imagination ontworpen werd.

De neural engine is nieuw in de A11 Bionic. Hij heeft twee rekenkernen en houdt zich alleen maar bezig met berekeningen die via neurale netwerken verlopen. Dat zijn bijvoorbeeld de nieuwe gezichtsherkenning Face ID en Animoji van de iPhone X, maar ook Augmented Reality-taken zoals objectdetectie, die wel op de iPhone 8 mogelijk zijn.

De reden dat er voor dit soort taken een aparte chip op de A11 zit, is ten eerste dat het belangrijk is dat dit soort functies altijd zonder vertraging werkt. Als Face ID vertraging oploopt, is dat immers erg vervelend, want dan verlang je al snel terug naar Touch ID. In het geval van de iPhone 8 hoeven we ons daarover in elk geval geen zorgen te maken, maar ook AR zou dus beter moeten werken op deze iPhones dan voorgaande versies, samen met de verbeterde gyroscoop en accelerometer van de iPhone 8. Toch zou met name de gpu dit soort taken ook prima kunnen uitvoeren en dat gebeurt dan ook op eerdere iPhones met iOS 11, want die kunnen ook gewoon apps draaien die gemaakt zijn met ARKit. Het nadeel daarvan is, naast het zojuist genoemde, dat het veel energiezuiniger is om een toegewijde chip te hebben die elke keer dezelfde taken uitvoert. Dat is dan ook de tweede reden voor de keuze van deze aparte neural engine in de A11 Bionic.

Benchmarks

De A11 Bionic belooft een aanzienlijke prestatieverbetering ten opzichte van de A10-soc. De cpu-prestaties van de iPhone 8 kunnen we naast die van andere toestellen zetten met GeekBench.

  • GeekBench singlecore
  • GeekBench multicore
Geekbench 4.1 - Single
Smartphone CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 8 Plus A11 Bionic
4.272
Apple iPhone 8 A11 Bionic
4.262
Apple iPhone 7 Apple A10
3.525
Apple iPhone 7 Plus Apple A10
3.494
Apple iPhone SE A9
2.565
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
1.982
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
1.911
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
1.899
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
1.888
Huawei P10 Kirin 960
1.871
LG G6 Snapdragon 821
1.868
Google Pixel Snapdragon 821
1.765
Geekbench 4.1 - Multi
Smartphone CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 8 A11 Bionic
10.504
Apple iPhone 8 Plus A11 Bionic
10.458
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
6.586
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
6.522
Huawei P10 Kirin 960
6.425
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
6.357
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
6.332
Apple iPhone 7 Apple A10
6.020
Apple iPhone 7 Plus Apple A10
5.923
Apple iPhone SE A9
4.455
Google Pixel Snapdragon 821
4.386
LG G6 Snapdragon 821
4.292

Apple was al heer en meester met een enkele kern aan het werk en ook hier zien we weer een klinkende overwinning van de iPhone 8. De eerste Android-telefoon die we tegenkomen scoort minder dan de helft op dit vlak. Met meerdere kernen aan de slag waren sommige Android-toestellen wel concurrerend, onder meer omdat Apple met de A10 een quadcore heeft, waar bijvoorbeeld de Exynos 8 acht kernen heeft. Nu Apple de A11 met zes kernen heeft uitgerust, blaast hij de toestellen met een Snapdragon 835, Kirin 960 en Exynos 8 met eenvoud weg. Dit is een bijzondere prestatie van Apple en de A11 Bionic mag met recht een powerhouse genoemd worden. De kans is zeer aanwezig dat hij sneller is dan je huidige laptop.

  • Sling Shot Unlimited
  • T-Rex HD offscr.
  • Manhattan offscr.
  • Ice Storm Unlimited
3DMark - Sling Shot Unlimited
Smartphone CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 8 Plus A11 Bionic
5.986
Apple iPhone 8 A11 Bionic
5.880
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
4.511
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
4.235
Apple iPhone 7 Apple A10
4.022
Apple iPhone 7 Plus Apple A10
4.017
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
3.916
LG G6 Snapdragon 821
2.968
Huawei P10 Kirin 960
2.512
GFXBench T-Rex HD - offscreen
Smartphone CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
Apple iPhone 8 Plus A11 Bionic
175,1
Apple iPhone 8 A11 Bionic
170,5
Apple iPhone 7 Apple A10
124,7
Apple iPhone 7 Plus Apple A10
124,3
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
112,0
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
111,0
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
110,0
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
104,0
Google Pixel Snapdragon 821
92,0
Apple iPhone SE A9
83,4
Apple iPhone 6s A9
83,2
LG G6 Snapdragon 821
70,0
Huawei P10 Kirin 960
61,0
BlackBerry KEYone Snapdragon 625
23,0
GFXBench Manhattan - offscreen
Smartphone CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
Apple iPhone 8 A11 Bionic
85,9
Apple iPhone 8 Plus A11 Bionic
85,4
Apple iPhone 7 Apple A10
63,2
Apple iPhone 7 Plus Apple A10
61,9
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
59,0
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
56,0
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
52,0
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
50,0
Google Pixel Snapdragon 821
48,0
Apple iPhone 6s A9
42,6
Apple iPhone SE A9
42,6
LG G6 Snapdragon 821
40,0
Huawei P10 Kirin 960
29,0
BlackBerry KEYone Snapdragon 625
9,8
3DMark - Ice Storm Unlimited
Smartphone CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 8 A11 Bionic
64.800
Apple iPhone 8 Plus A11 Bionic
64.503
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
40.336
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
39.992
Apple iPhone 7 Plus Apple A10
38.028
Apple iPhone 7 Apple A10
37.941
Apple iPhone 6s A9
29.635
Apple iPhone SE A9
29.624
LG G6 Snapdragon 821
29.469
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
28.833
Google Pixel Snapdragon 821
28.304
Huawei P10 Kirin 960
27.484
BlackBerry KEYone Snapdragon 625
13.671

Apple heeft voor het eerst een eigen gpu ontworpen en in een smartphone gestopt. Het ding heeft geen aparte naam, maar we hebben hem wel aan het werk gezet. Bij de bovenstaande tests speelt resolutie geen rol, dus het gaat hier om de ruwe grafische kracht ten opzichte van de concurrentie. Apple zegt zelf dat de nieuwe gpu dertig procent sneller is dan die in de A10 en dat is een understatement, als we naar deze cijfers kijken. De iPhone 8 kan met deze cijfers de grafisch meest veeleisende applicaties aan.

Het is in het algemeen erg fijn dat de A11 Bionic zo ontzettend snel is, want hoewel je wellicht de brute kracht van de soc nu niet per se nodig hebt, zal het hopelijk wel langer duren voor het toestel langzaam wordt en je een nieuwe zult moeten aanschaffen, hoewel dat laatste natuurlijk ook afhankelijk is van hoe de accu het uithoudt en of je hem bijvoorbeeld laat vallen. De iPhone 8 is vermoedelijk bijvoorbeeld goed in staat om augmented reality-toepassingen te draaien, al konden we er nog niet heel veel testen.

Bluetooth 5

De iPhone 8 ondersteunt net als de meest recente high-end Samsung-telefoons bluetooth 5 en dat is een behoorlijke stap vooruit in het protocol op het gebied van snelheid, bereik en audio ten opzichte van bluetooth 4.2. De overdrachtsnelheden van bluetooth 5 zijn twee keer zo hoog en het bereik is vier keer zo groot. In theorie kan het daardoor verbindingen in stand houden tot een afstand van zo'n 240 meter.

Bluetooth 5De bandbreedte van bluetooth 5 is er ook op vooruitgegaan, waardoor je twee apparaten tegelijk kunt aansturen. Zo kun je dus met twee paar draadloze hoofdtelefoons of twee speakers tegelijk naar audio uit de iPhone 8 luisteren. Met de verhoogde snelheid en bandbreedte worden ook hogere bitrates mogelijk en daarmee hogere audiokwaliteit.

Connecties met iot-apparaten kunnen met bluetooth 5 bovendien over langere afstanden in stand worden gehouden. Dat kan met dit soort apparaten een groot voordeel zijn, aangezien je ze bijvoorbeeld ook vanuit de tuin nog kunt besturen. Ook is het met versie 5 mogelijk om meer informatie van bluetooth-apparaten in de buurt mee te sturen, zonder er daadwerkelijk mee te verbinden. Zo weet je dus beter wat voor apparaat het precies is.

Welk effect bluetooth 5 precies heeft op draadloze oordopjes zoals de Air Pods hebben we nog niet kunnen testen, maar het zal vermoedelijk positief zijn.

Camera

De camera van de iPhone 8 is volgens Apple behoorlijk verbeterd ten opzichte van de iPhone 7. Hij is gekoppeld aan een nieuwe image signal processor, die een veel hogere doorvoersnelheid heeft. Bovendien wordt deze processor gebruikt voor ruisonderdrukking, waar dat eerst nog via de cpu ging. Dat is volgens Apple voor het eerst en het zou zorgen voor een flinke verbetering. Hoewel Apple normaal gesproken over veel precieze specificaties niets zegt, wisten we toch via een medewerker te achterhalen dat de primaire camerasensor groter is dan de 1/3"-sensor van de iPhone 7. Dat lijkt ons voor de beeldkwaliteit zelfs belangrijker dan de nieuwe isp, hoewel Apple meer nadruk legt op dit laatste.

Dat zal zijn omdat de verbeterde isp er volgens Apple bijvoorbeeld ook voor zorgt dat er slimmer omgegaan wordt met beeldanalyse. Bij video's zouden bekende situaties herkend worden, zoals wanneer je een surfer zou filmen op een golf. De pixels waaruit de golf bestaat worden anders behandeld dan de pixels van de lucht, om een realistischere weergave van de golf te verzorgen. Hoe dan ook, de snellere isp is in elk geval goed voor een verbetering van de videocapaciteiten van de iPhone 8. De nieuwe iPhones kunnen met 240fps in 1080p-resolutie slow motion opnemen en 4k-video opnemen met 60fps. Dat was eerst respectievelijk 120fps en 30fps. Audio nemen de iPhone 8 en 8 Plus nog altijd op in mono, terwijl vrijwel alle concurrenten geluid opnemen in stereo.

Hoewel de diafragmawaardes van de primaire en secundaire camera's van de iPhone 8 hetzelfde zijn gebleven met f/1.8 en f/2.8, zou de beeldkwaliteit in situaties met weinig licht zijn toegenomen. Dat zou kunnen, gezien de grotere sensor. Apple zegt ook intensief aan de hdr-functie te hebben gewerkt en dan met name aan de herkenning van een beeld dat de hdr-modus goed in meer of mindere mate kan gebruiken.

Volgens Apple zou de camera van de iPhone 8 sneller scherpstellen bij weinig licht dan de 7. Dat is inderdaad zo, maar het is geen wereld van verschil. De Galaxy S8 focust nog altijd een tandje sneller onder vergelijkbare omstandigheden. In de praktijk maak je bij slecht licht net iets sneller een foto met de Galaxy S8 dan met de iPhone 8.

We hebben een heel aantal verschillende situaties gefotografeerd met de iPhone 7 en de iPhone 8 met redelijk goede lichtomstandigheden. Wat daarbij opvalt is dat de iPhone 8-foto's vaak net wat helderder zijn. In combinatie met de verbeterde hdr-modus, die de schaduwen wat lichter maakt, zorgt dat ervoor dat foto's wat frisser ogen. Dat kun je zien bij de foto van de fontein, de foto van het vliegtuig, de foto van de kraan en de foto van het wrak. In de donkere delen ook meer detail, zoals je hieronder kunt zien. Een grotere sensor helpt daar over het algemeen bij.

iPhone 8 versus iPhone 7 ingezoomd.

Ook zijn die foto's een stuk contrastrijker, hoewel we het verschil bij de foto's die van dichterbij genomen zijn niet echt zien. Zo is de foto van het schild en de foto van de mosselen niet heel veel beter gelukt met de iPhone 8. Wel zijn ook op die foto's, zoals ook de foto van de krokodil, de kleuren een stuk minder flets dan bij de iPhone 7. Dat zien we over de hele linie terug. De foto's van de iPhone 8 zijn een stukje warmer gekleurd.

iPhone 8 versus iPhone 7 ingezoomd. Bij deze close-ups is het verschil marginaal.

Bij weinig licht

De primaire camera van de iPhone 8 zou ook winst moeten boeken bij situaties met weinig licht en we hebben weer wat foto's naast elkaar gezet van de iPhone 7 en de 8.

Hoewel het hier lijkt alsof het focuspunt anders ligt, is dat niet het geval. Het lijkt zo omdat de iPhone 8 het in deze situatie een stuk beter doet, maar de foto is op elke plek scherper dan de foto van de iPhone 7. De winst die we hier zien is vermoedelijk voor een groot deel te danken aan de nieuwe ruisonderdrukking waar Apple de nadruk legde bij de presentatie. Het levert bij dit soort situaties een foto op die veel bruikbaarder is en naar ons idee ook mooier, hoewel er wel significant meer verscherpt wordt en de ruisonderdrukking agressiever wordt. Toch gaat het niet ten koste van het detail hier en dat is netjes.

Aangezien dit ons een beetje doet denken aan de verscherping en ruisonderdrukking die Samsung toepast, hebben we met de Galaxy Note 8 en de iPhone 8 wat dezelfde kiekjes gemaakt. De Note 8 heeft overigens dezelfde primaire sensor als de Galaxy S8. Bovendien heeft de Note 8 een tweede camera met hetzelfde hoofddoel als de iPhone 8: zoomen zonder kwaliteitsverlies.

We beginnen met wat foto's bij matige tot slechte lichtomstandigheden. De primaire camera van de S8(+) en Note 8 staat namelijk bekend om zijn sublieme low light-prestaties. De lensopening van de Galaxy is een fractie groter met f/1.7, waar de iPhone 8 f/1.8 heeft en dus net iets minder lichtsterk zou moeten zijn. De primaire sensor van de iPhone 8 is groter dan bij zijn voorganger, maar of hij even groot is als die van de Note 8 valt te betwijfelen.

Toch doet de iPhone 8 niet echt onder voor de Samsung-telefoon. Bij het eerste paar foto's laat de Note 8 betere resultaten zien door beter te belichten en de witbalans goed in te stellen, maar bij de foto's van de typemachine levert de iPhone 8 een beter resultaat en ook bij de foto's van de kamer met het licht op de achtergrond heeft de iPhone 8 de witbalans goed en de Note 8 niet. Wel is er meer ruis te zien en ook is er bewegingsonscherpte te zien bij de iPhone 8-foto van de typemachine. De sluitertijd is dan ook wat langer bij die foto en dat is iets dat de iPhone 8 vaker doet. Hij kiest over het algemeen voor lagere isowaardes en een langere sluitertijd. Bij de foto's verderop de pagina doet de iPhone weer goede zaken als je naar het meest rechter schilderij kijkt, waarbij het donkere schilderij bij de iPhone 8-foto nog te onderscheiden is en bij de Galaxy Note 8 niet.

Het is stuivertje wisselen tussen de Galaxy Note 8 en de iPhone 8 wat betreft de prestaties bij slechte lichtomstandigheden. Dat is een goede prestatie van de iPhone, omdat Samsung op dit gebied de laatste jaren heer en meester is. Wel hebben de camera's duidelijk verschillende sterke en zwakke punten en kun je daardoor zelf bepalen wat je belangrijk vindt.

We vinden het bijzonder jammer dat Apple ervoor kiest om ook dit jaar weer alleen de grotere iPhone 8 Plus een dubbele camera te geven, waardoor liefhebbers van kleinere telefoons vastzitten aan een peperdure iPhone X, of genoegen moeten nemen met een enkele camera. Dat terwijl de tweede camera van de iPhone 8 Plus echt iets toevoegt. Omdat hij een langer brandpunt gebruikt - 56mm in kleindbeeldtermen - kun je dingen dichterbij halen zonder direct kwaliteitsverlies.

Bij deze foto's hebben we eerst normaal afgedrukt en daarna ingezoomd. Bij de eerste serie gebruiken beide telefoons de tweede camera bij het ingezoomde shot, omdat er genoeg licht is. Bij de tweede serie moeten beide telefoons grijpen naar de lichtsterkere primaire camera en digitaal inzoomen.

Hier zie je dat de Note 8 foto's produceert met wat warmere kleuren, die iets contrastrijker zijn. Het is wat ons betreft een kwestie van smaak wat je mooier vindt. De iPhone 8 maakt contrastrijkere foto's dan zijn voorganger en dat is iets goeds. Samsung wil wel eens een tikkeltje overdrijven wat contrast en kleuren en de iPhone 8 is iets opgeschoven in de richting van Samsung. Wij vinden dat een een positief iets. De objectieve kwaliteitsverschillen zijn minder groot geworden en het zijn beide erg betrouwbare camera's, die in vrijwel alle omstandigheden bruikbare foto's produceren.

Met de quad led-flitser aan zijn de resultaten die de iPhone 8 produceert er behoorlijk op vooruitgegaan ten opzichte van de iPhone 7. Bij de foto waar er helemaal geen omgevingslicht is, zie je dat verschil niet echt, maar bij het linker paar foto's wordt de achtergrond veel beter en het gezicht egaler belicht door de iPhone 8. Als je naar de exifdata kijkt, zie je dat de sluitertijd langer en de isowaarde hoger is bij de iPhone 8 en dat zorgt ervoor dat het licht als het ware veel beter wordt verdeeld.

Software

De iPhone 8 en 8 Plus zijn de eerste Apple-apparaten die geleverd worden met iOS 11.0. Daarin zit een aantal grote veranderingen en heel veel kleine ten opzichte van iOS 10. Als geheel is iOS 11 een grote update en zelfs één van de grootste in jaren.

Eentje die misschien niet direct opvalt is dat er geen apart notificatiescherm meer is. Als je van bovenaf naar beneden veegt, kom je nu simpelweg in het vergrendelscherm terecht, waar ook je notificaties staan. Als je oudere meldingen wilt zien, veeg je simpelweg omhoog. Dat is wat ons betreft prima. Het haalt wellicht de verwarring weg voor sommige mensen van het hebben van twee schermen met meldingen. Daarnaast had je op het oude vergrendelscherm geen mogelijkheid om oude meldingen te zien, waardoor je naar het notificatiescherm moest gaan. Nu is het vergrendelscherm nog net zo schoon, maar kun je door een simpele veeg naar boven alsnog naar je oude meldingen, om vervolgens bijvoorbeeld snel even te reageren op een berichtje.

Het bedieningspaneel is waarschijnlijk de grootste visuele interfacewijziging in iOS 11. De toggles waarmee je bijvoorbeeld je wifi, bluetooth of zaklamp aan en uit zet hebben nu de vorm van apps, of een groter hokje met dezelfde rondingen. Dat maakt het visueel gezien wat meer uniform. De sliders van geluid en schermhelderheid zijn nu ook in dezelfde vorm gegoten, maar dan langwerpig. Als je harder op een toggle drukt, ga je via 3D Touch naar extra opties binnen die toggle. Zo kun je bij de schermhelderheid True Tone en Night Shift aan en uit zetten.

Het is erg fijn dat je het bedieningspaneel nu ook kunt aanpassen. Je kunt de volgorde van de toggles bepalen, maar ook welke je in het bedieningspaneel wilt zien. Er zijn ook een aantal nieuwe toggles, waaronder 'niet storen tijdens het autorijden' en de toggle om een schermopname te maken in de vorm van een video.

Apps

In de camera-app is ook het nodige gewijzigd, bijvoorbeeld bij Live Photos. Met de Live Photos-functie aan wordt een aantal foto's achter elkaar gemaakt, zodat je een beweging in het beeld ziet en elke foto tegelijkertijd eigenlijk een korte video wordt. Net als bijvoorbeeld bij de Zoe-functie van HTC, kun je nu ook een foto selecteren die een moment voor of na de hoofdfoto genomen is en die vervolgens opslaan. Dat is handig als je net het moment gemist hebt, of als iemand net zijn ogen dicht had op de foto. In plaats van het normaal 'afspelen' van een Live Photo, kun je nu ook voor de effecten 'herhaal' of 'stuiteren' kiezen en dat geeft soms een grappig effect. Ook kun je bij foto's in het algemeen filters via een betere interface toepassen en er zijn er meer van.

De portretmodus is uitgebreid met Portret Lighting. Daarmee kun je achteraf de belichting van een gefotografeerd persoon aanpassen. Zo kun je de contouren van het gezicht wat aanzetten, of de hele achtergrond weglaten. Dat werkt heel aardig, als je de randjes van de gefotografeerde hoofden niet al te intensief bestudeert. Sowieso is de Portret Modus niet perfect. Zo zie je hiernaast dat een deel van de zonnebril wegvalt. Verder nemen foto's en video's minder ruimte in, door het gebruik van de codecs heif en hevc. Tot slot scant de camera-app nu ook qr-codes.

Achter de schermen is ARKit nieuw. Dat is een platform voor augmented reality-apps. Zo kun je bij de sterrenkijk-app de sterren, planeten en sterrenbeelden nu op de werkelijke lucht projecteren met behulp van de camera. Ikea heeft een interessante ar-app met Ikea Place. Daarmee kun je virtueel meubels van de Zweedse meubelgigant in je eigen woonkamer neerzetten, om te kijken hoe het eruit ziet en of het past. Zo zijn er nog veel meer ar-toepassingen.

Augmented reality is op zichzelf niet nieuw, denk maar eens aan het Nederlandse Layar dat al sinds jaar en dag bestaat, maar Apple zet er nu vol op in en levert een framework waar ontwikkelaars mee aan de slag kunnen, waardoor we in de komende tijd veel van dit soort apps kunnen verwachten. Van wat we gezien hebben werkt augmented reality goed op de nieuwe iPhone 8.

De App Store is ook vernieuwd en ziet er frisser en overzichtelijker uit. Zo is er nu een tabblad Games, een actueel tabblad Vandaag en een algemeen Apps-tabblad, waarin je nieuwe apps kunt ontdekken.

Een opvallende nieuwe app voor Apple-begrippen is de nieuwe Bestanden-app. iOS 11 heeft zowaar voor het eerst een bestandsverkenner en dat werd hoog tijd. Echt uitgebreid is het niet, maar je kunt nu dus wel een overzicht zien van de bestanden die op je iPhone staan en die vervolgens verplaatsen, kopiëren, verwijderen en dergelijke, net als bij Windows Verkenner of Finder, om maar wat te noemen.

Galerij en specificaties

Smartphone Apple iPhone 8 Apple iPhone 8 Plus
Prijs € 527,56 (11 winkels) € 631,- (14 winkels)
Waardering Score: 4 Score: 4.5
Besturingssysteem
Mobiel besturingssysteem iOS 11 iOS 11
Beeldscherm
Schermdiagonaal 4,7" 5,5"
Resolutie 1334x750 1920x1080
Dots per inch 326dpi 401dpi
Relatieve schermgrootte 65,4% 67,4%
Schermtype LCD LCD
Technische kenmerken
CPU/SoC Apple A11 Bionic Apple A11 Bionic
Aantal cores 6 6
Opslagcapaciteit 64GB, 256GB 64GB, 256GB
Aantal sims Single Single
Simkaartsoort Nanosim Nanosim
Camera
Cameraresolutie 12MP 12MP
Diafragma 1,8 1,8
Resolutie secundaire camera (achter) - 12MP
Diafragma secundaire camera (achter) - 2,8
Cameraresolutie (voor) 7MP 7MP
Gsm-flitsertype 4 leds 4 leds
Ondersteunde videoresoluties 3840x2160 (Ultra-HD) 3840x2160 (Ultra-HD)
Stabilisatie Optische stabilisatie Optische stabilisatie
Verbindingen
Mobiele netwerken 2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte, 4G - lte-a 2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte, 4G - lte-a
Wifi 5GHz-ondersteuning Ja Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetooth-versie Bluetooth 5.0 Bluetooth 5.0
Overige draadloze verbindingen Near Field Communication (NFC) Near Field Communication (NFC)
Gsm-connector Lightning Lightning
Functionaliteit
GPS Ja Ja
Gsm-functies A2DP (Bluetooth stereo), Bewegingssensor (g-sensor), Gyro sensor, Handsfree, Kompas, Snelladen, Tril, Vingerafdrukscanner, Voicerecorder A2DP (Bluetooth stereo), Bewegingssensor (g-sensor), Gyro sensor, Handsfree, Kompas, Snelladen, Tril, Vingerafdrukscanner, Voicerecorder
Accu en lader
Gesprekstijd 14u 21u
Accu verwisselbaar Nee Nee
Draadloos laden Ja Ja
Leveringsomvang
Meegeleverde gsm-accessoires Datakabel, Headset bedraad, Lightning naar 3,5mm adapter, Oplader Datakabel, Headset bedraad, Lightning naar 3,5mm adapter, Oplader
Uiterlijke kenmerken
Invloeden van buitenaf Spatwaterdicht, Stofbestendig, Vochtbestendig Spatwaterdicht, Stofbestendig, Vochtbestendig
IP-classificatie IP67 stof (volledig) en dompeldicht IP67 stof (volledig) en dompeldicht
Afmetingen, gewicht en kleur
Lengte 138,4mm 158,4mm
Breedte 67,3mm 78,1mm
Dikte 7,3mm 7,5mm
Gewicht (gram) 148g 202g
Kleuren Grijs, zwart, goud Grijs, zwart, goud
Overige specificaties
Bijzonderheden Qi wireless open standard compatible Qi wireless open standard compatible

Alternatieven

De vorige generatie iPhones liggen natuurlijk voor de hand als alternatief voor de iPhone 8 en Plus. Als vanzelfsprekend is de soc wat trager, de camera iets minder goed en klinken de luidsprekers iets minder mooi. Toch heeft deze iPhone veel dingen die de iPhone 8 ook heeft, zoals een goede waterdichte behuizing. Deze iPhone is nog van metaal, dus draadloos laden zit er niet in. Let ook even op het opslaggeheugen, want de goedkoopste variant van de iPhone 7 heeft nog 32GB, waar de goedkoopste iPhone 8 64GB heeft.

Score: 4(46 reviews)
linkReview Tweakers

Als je toch echt een iPhone wilt, maar niet zoveel te besteden hebt, dan kun je voor een 6s gaan, maar vergeet de iPhone SE ook niet. Hij heeft dezelfde soc en camera als de 6s en zelfs een veel betere accuduur. Je moet dan wel een voorliefde hebben voor kleine smartphones en daarmee ook kleine schermen. Deze is slechts 4 inch.

Score: 4.5(40 reviews)
linkReview Tweakers

De Galaxy S8(+) is nog steeds een toptoestel. Hij heeft, een beetje zoals de iPhone X, een langer scherm dan gebruikelijk en kleinere bezels boven en onder het scherm. Dat maakt deze smartphone relatief compact. Ook zit er een mooi oledscherm op en gezichtsontgrendeling, en hij is inmiddels een stuk goedkoper te krijgen dan de nieuwe iPhones.

Score: 4(32 reviews)
linkReview Tweakers
OnePlus 5vanaf Onbekend

OnePlus staat van oudsher voor een goede prijskwaliteitverhouding. Ook deze OnePlus 5 heeft in verhouding goede specificaties voor wat je ervoor neertelt, hoewel eerdere OnePlus-toestellen een betere prijskwaliteitverhouding boden. Wel is het nog altijd een van de goedkoopste toestellen met een snelle Snapdragon 835-soc en heeft de goedkoopste variant 64GB opslaggeheugen en 6GB werkgeheugen. Vergeet bovendien het mooie oledscherm niet.

Score: 4.5(6 reviews)
linkReview Tweakers
HTC U11vanaf Onbekend

Ook de HTC U11 heeft een snelle Snapdragon 835. De camera van de U11 is beter dan die van de OnePlus 5, maar hoewel het scherm goed is, heeft hij geen oledscherm. De luidsprekers zijn superieur en de accuduur goed, maar evenals bij de iPhones mist hij een 3,5mm-aansluiting. Bovendien is hij erg breekbaar, dus een hoesje is aan te raden.

Score: 5(1 reviews)
linkReview Tweakers

Conclusie

De iPhone 8 maakt gemengde gevoelens bij ons los. Aan de ene kant verbleekt deze iPhone-serie naast de nog veel duurdere iPhone X, als je naar echte innovatie zoekt. Hoewel er nu glas voor de achterkant is gebruikt, hebben de smartphones al vier jaar hetzelfde ontwerp. Dat is niet alleen jammer omdat een fris ontwerp wel weer eens leuk is, maar ook omdat de iPhone 8 en met name 8 Plus erg groot zijn in verhouding tot hun schermgrootte. Daarnaast heeft de iPhone nog steeds een lcd en geen oogstrelend oled-scherm, zoals steeds meer high-end smartphones die vaak minder kosten wel hebben. Ook is het jammer dat de kleinere iPhone 8 nog steeds geen dubbele camera heeft, wat je voor zijn hoge prijs wel mag verwachten.

Aan de andere kant zijn er een aantal dingen verbeterd. Zo is de camera erop vooruitgegaan, wat contrastrijkere beelden oplevert. Vooral bij slechte lichtomstandigheden heeft Apple een slag geslagen, maar ook de hdr-functie is een stap voorwaarts en de videomogelijkheden zijn ook uitgebreid. Ook is het fijn dat ook iPhone-bezitters door de glazen achterkant hun smartphones nu draadloos kunnen opladen en dat Apple ervoor gekozen heeft de bestaande Qi-standaard daarvoor te gebruiken.

Ook de A11 Bionic verdient een pluim, want de prestaties van deze soc overschaduwen de concurrentie. Daardoor kunnen ontwikkelaars de komende tijd hele mooie dingen maken en zul je waarschijnlijk wel een tijdje voort kunnen met de iPhone 8. iOS 11 is natuurlijk niet alleen bestemd voor de iPhone 8, maar het is wel een sterke update en de nieuwe iPhones profiteren als het goed is het meest van zaken als augmented reality, dat door iOS 11 geïntroduceerd wordt. Verder zijn de stereoluidsprekers een stapje beter geworden, hebben beide modellen een iets langere adem, zijn de schermen beter af te lezen in de zon en hebben ze True Tone-functionaliteit.

Afhankelijk van je voorkeuren kan de iPhone 8 voelen als meer van hetzelfde, of toch een mooie upgrade en dat is natuurlijk ook afhankelijk van welke smartphone je nu hebt. Als je van een iPhone 6s of eerder komt, is de iPhone 8 een sprong vooruit, maar als je een iPhone 7 hebt, is de iPhone 8 eigenlijk niet heel bijzonder. Het is dan ook geen slecht idee om eens te kijken naar een iPhone 7 als je die nog niet hebt. De iPhone 8 is namelijk weer wat duurder geworden dan de goedkoopste versie van vorig jaar en de iPhone 7 is in prijs gedaald. Wel krijg je bij de goedkoopste versie van de iPhone 7 maar 32GB opslaggeheugen, waar je bij de iPhone 8 standaard 64GB krijgt.

Kortom, de iPhone 8 is niet de Apple-telefoon die bij veel telefoonfans het hart sneller zal doen kloppen, dat zal de iPhone X worden. Ondanks het gebrek aan een indrukwekkend ontwerp, is het wel een dijk van een telefoon, die - afgezien van de forse aanschafprijs - eigenlijk geen grote steken laat vallen.

  • iPhone 8
  • iPhone 8 Plus

Getest

Apple iPhone 8 64GB Grijs

Prijs bij publicatie: € 809,-

Vanaf € 527,56

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (16)

Getest

Apple iPhone 8 Plus 64GB Goud

Prijs bij publicatie: € 919,-

Vanaf € 636,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (15)

  • iPhone 8 64GB
  • iPhone 8 256GB
  • iPhone 8 Plus 64GB
  • iPhone 8 Plus 256GB
Laagste prijzen voor: Apple iPhone 8 64GB Grijs
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Office Centre

Score: 4.5 (5)

€ 527,56

€ 527,56

Kostenoverzicht

Productprijs € 527,56
Opsturen vanaf €47.19,- € 0,-
iDEAL € 0,-
Totaal € 527,56
Bekijk

YourMacStore

Score: 3 (24)

€ 532,95

€ 532,95

Kostenoverzicht

Productprijs € 532,95
Pakketpost (> €20,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 532,95
Bekijk

Mobiel.nl

Score: 4.5 (124)

€ 537,-

€ 537,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 537,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 537,-
Bekijk

Belsimpel

Score: 4.5 (411)

€ 538,-

€ 538,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 538,-
Pakketpost losse hardware € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 538,-
Bekijk

Pro Warehouse | zakelijk

Score: 4 (1)

€ 538,45

€ 538,45

Kostenoverzicht

Productprijs € 538,45
Opsturen € 0,-
iDEAL € 0,-
Totaal € 538,45
Bekijk
Laagste prijzen voor: Apple iPhone 8 256GB Grijs
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Belsimpel

Score: 4.5 (411)

€ 659,-

€ 659,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 659,-
Pakketpost losse hardware € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 659,-
Bekijk

Mobiel.nl

Score: 4.5 (124)

€ 677,-

€ 677,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 677,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 677,-
Bekijk

Bol.com Plaza

Score: 3 (17)

€ 679,-

€ 679,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 679,-
Pakketpost (boven €20,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 679,-
Bekijk

4Launch

Score: 3 (45)

€ 718,-

€ 718,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 718,-
Pakketpost Nederland/België (vanaf € 75,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 718,-
Bekijk

Azerty

Score: 4.5 (1880)

€ 718,-

€ 721,95

Kostenoverzicht

Productprijs € 718,-
Pakketpost Nederland (afhankelijk van productcategorie) € 3,95
iDeal € 0,-
Totaal € 721,95
Bekijk
Laagste prijzen voor: Apple iPhone 8 Plus 64GB Grijs
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Belsimpel

Score: 4.5 (411)

€ 631,-

€ 631,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 631,-
Pakketpost losse hardware € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 631,-
Bekijk

Mobiel.nl

Score: 4.5 (124)

€ 632,-

€ 632,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 632,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 632,-
Bekijk

Azerty

Score: 4.5 (1880)

€ 635,-

€ 638,95

Kostenoverzicht

Productprijs € 635,-
Pakketpost Nederland (afhankelijk van productcategorie) € 3,95
iDeal € 0,-
Totaal € 638,95
Bekijk

Amazon.de

Score: 3.5 (95)

€ 639,99

€ 639,99

Kostenoverzicht

Productprijs € 639,99
Pakketpost vanaf €29,- € 0,-
iDEAL € 0,-
Totaal € 639,99
Bekijk

4Launch

Score: 3 (45)

€ 642,-

€ 642,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 642,-
Pakketpost Nederland/België (vanaf € 75,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 642,-
Bekijk
Laagste prijzen voor: Apple iPhone 8 Plus 256GB Grijs
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Bol.com Plaza

Score: 3 (17)

€ 749,-

€ 749,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 749,-
Pakketpost (boven €20,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 749,-
Bekijk

Belsimpel

Score: 4.5 (411)

€ 756,-

€ 756,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 756,-
Pakketpost losse hardware € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 756,-
Bekijk

4Launch

Score: 3 (45)

€ 814,-

€ 814,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 814,-
Pakketpost Nederland/België (vanaf € 75,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 814,-
Bekijk

Max ICT B.V.

Score: 3 (257)

€ 816,26

€ 816,26

Kostenoverzicht

Productprijs € 816,26
Pakketpost vanaf € 99,- € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 816,26
Bekijk

Azerty

Score: 4.5 (1880)

€ 814,-

€ 817,95

Kostenoverzicht

Productprijs € 814,-
Pakketpost Nederland (afhankelijk van productcategorie) € 3,95
iDeal € 0,-
Totaal € 817,95
Bekijk

Reacties (783)

-17830694+1416+223+31Ongemodereerd152
Wijzig sortering
De prijs is eigenlijk - om in Apple termen te blijven - redelijk constant bij de reguliere 8. Toen ik de 6s met 64GB optie kocht betaalde ik de pijnlijke 100 euro extra waarmee mijn toestel in de 800 euro prijsklasse kwam. Afgezien of het de honderd euro waard is komt de 8 standaard met de 64 GB optie met een prijskaartje van 800 euro. Qua prijs, kijkend naar het geheugen blijft deze redelijk vast. Dat neemt niet weg dat het ontzettend veel geld is.
Zelf ben ik gepast onder de indruk van de 8. Het is een beest; idiootsnelle soc, betere accuduur, (fast) opladen, touchID en een verbeterde camera. Dat is niet mis en zou een upgrade van een 6s zeker passen. Ik zeg gepast doordat ik zelf baal dat er niet op zijn minst een oled scherm in zit bij alle drie... de 8 met een oledscherm en ik was tevreden, met minder grote bezels was ik volledig in de iPhone "hemel" geweest. Nu blijft het echter bij LCD, allesbehalve slecht maar ook niet bepaald een stap vooruit. De X daartegen heeft deze punten wel, maar betaal je 1300+ 1159 euro voor zonder touchID... de prijs is pijnlijk en het gemis van touchID nog erger. FaceID, zelfs zonder review, vind ik akeliger dan mijn vingerafdruk.
Zodoende blijf ik bij de 6s en kan ik het niet helpen toch enigszins teleurgesteld te zijn.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 23 september 2017 16:19]

Snelladen zit er dus niet in met een standaard aanschaf, tenzij je de juiste lader en kabel erbij koopt.
Als je een recente (Apple) laptop hebt met USB-C oplader kun je de nieuwe iPhones meteen snel opladen. Beetje ironisch dat de iPhone nog wel Lightning heeft, en geen USB-C.

Erg vervelend dat USB-C niet kleiner is dan Lightning, terwijl Lightning er wel eerder was. Beetje onhandig om een verbeterde connector groter te maken dan wat het moet vervangen.
Dat komt door een aantal redenen. Een daarvan is dat ze absoluut niet, zoals bij lightning het geval is, de connectoren aan de buitenkant willen hebben. Dat is niet fraai...

Bovendien is USB-C in staat meer te doen dan lightning natuurlijk...
Niet fraai, komop zeg, 8 glimmend zilveren streepjes. USB-C vereist ook een stuk meer kracht.

[Reactie gewijzigd door Joost124 op 24 september 2017 09:12]

Lightning connector is inderdaad juist zeer fraai, zowel visueel als de robuustheid die het stekertje uitstraalt. De USB-C steker heeft een geblokt naadje over de steker lopen wat mij visueel in elk geval stoort.

Zie hier hier voor een mooi vergelijkend plaatje. De lightning connector is toch veel eleganter?

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 24 september 2017 10:15]

Robuust? Lightning? Die klotestekkertjes knakken waar je bij staat, zeker met kinderen in huis. Precies bij dat platte stukje vouwen ze dubbel.

Ik heb zelf diverse USB-gebaseerde telefoons en heb geen enkele keer een gebroken kabel of stekker gehad.
De iPhones en iPads hier in huis daarentegen, meerdere. Met name door standaard kabels te leveren van net geen meter, en mensen het device willen gebruiken tijdens het laden. Snok! En daar gaat weer 30 pop.
@curkey Denk dat je kritiek het kabeltje betreft en niet het stekertje? Zelf heb ik geen problemen met de Apple kabeltjes maar zie het vaak op de sociale media voorbijkomen; waar jouw reactie ook een voorkomen van is.

Heb geen kinderen, dus daar geen problemen mee. Wel een keer dat de stofzuigrobot een kabeltje opgeslokt had, kunststof mantel was beschadigd maar werkt nog prima.

Snap persoonlijk niet hoe je de kabels dubbelgevouwen krijgt. Scenario zou kunnen zijn: kabel zowel ingeplugged in het device en poweradapter, en dan de kabel haaks op de connector strak trekken. Normaal zou met hard trekken de lightning steker uit het socket schieten maar met een haakse hoek staat de kracht loodrecht op de steker/socket verbinding waardoor deze niet loskomt ook bij grote kracht, maar wel het gevolg heeft dat het "platte stukje" dubbel vouwt. Maar dit lijkt me toch echt een gebruikersfout.

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 24 september 2017 13:18]

Met name het haaks straktrekken van de stekker, dan knikt deze en is hij stuk. De busvorm van USB is daar minder gevoelig voor. De dunne kabeltjes te strak oprollen of ergens tussen klemmen. Ook wat ik al zei, de lengte van de kabel speelt een rol. Als je een kabel hebt van 1.5m zet je jezelf minder snel klem als je het apparaat aan de lader hebt terwijl je bezig bent.
Ik heb goede ervaringen met de lightning kabels van de Hema. Kosten maar iets van vijf euro en gaan hier al geruime tijd mee.
Inderdaad. Je vergeet dan nog dat als die afbreekt in je apparaat (in mijn geval een iPad Air) dat ook nog gezien wordt als "externe" schade en niet valt onder de garantie en je 250 euro kwijt bent om de poort te laten vervangen.
En dan heb ik nog niet eens kinderen. Hij viel letterlijk van het hoofd van het bed op m'n kussen, afgebroken in de poort, met geen mogelijkheid eruit te halen. Ik had 'm net een maand.
Rampzalig die lightning stekkers. Nee, ben blij dat ze weg zijn. Idd nog nooit deze problemen gehad met (mini)usb(-C) stekkers.
Dat geblokte naadje zit niet op elke stekker. Heb hier een Belkin USB-C kabel en die heeft dat niet ;-)
Hm OK, I stand corrected. Moet zeggen dat de Apple USB-C stekers er ook wel mooi uit zien maar wel ietwat lomp vergeleken met lightning: Apple USB-C vs Lightning
usb-c is niet ter vervanging van lightning, en kan ook meer dan een lightning connector
Nou, ik dacht dat USB-C de vervanging moest zijn van alle voorgaande USB connectoren, en de extra functionaliteit was er om ook proprietary connectors in de ban te doen.
dat klopt, maar daar bedoelen ze volgens mij meer mee dingen als beeld, geluid, data overdracht en dat soort dingen
Het moest de combinatie zijn van handige fysieke connector met handige mogelijkheden. Apple heeft nu het smoesje dat de USB-C connector groter is. Anders was het meteen duidelijk dat ze alleen aan Lightning vasthouden vanwege licentie-inkomsten en ondersteuning van accessoires.
Alleen juiste lader* Maar ik denk dat veel mensen die zo’n duur apparaat kopen echt wel een iPad lader o.i.d. hebben.

[Reactie gewijzigd door Joost124 op 24 september 2017 09:12]

Nee, je betaalt 1159 euro.
Is ook veel te duur, maar grappig dat mensen altijd met de hoogste config komen als prijs voir iphones. Terwijl je zelf aangeeft dat 64gb voor jou waarschijnlijk voldoende is.
Je moet met de iPhone (en iPad) van tevoren inschatten hoeveel je nodig gaat hebben in de aankomende paar jaar, want je kunt er geen SD kaartje in kwijt.
Voordeel is dat met HEIF foto's en video's relatief minder plaats innemen... en bij mij is dat toch de grootste ruimte vretende factor.
Dat lost inderdaad een deel van het probleem op, maar voor het cachen van Netflix en Spotify data en dergelijke is het toch fijn een flink voorraad te hebben.
Ook dat valt enorm mee. En het ligt er aan hoeveel je zelf opslaat. Bij spotify kan je zelf kiezen welke kwaliteit je wilt voor offline downloads. Bij Netflix nu vijf afleveringen opgeslagen van ongeveer 40 minuten. Ben 1GB aan ruimte kwijt. Dus het valt allemaal best mee en denk dat iedereen genoeg zou hebben aan 64GB tenzij je ook veel gaat filmen in hogere kwaliteit. Zoals 4K.
Mja, kwaliteit gaat omhoog maar je komt op een telefoon schermpje inderdaad erg ver met een paar GB en muziek kost al helemaal geen ruimte... Ik heb nu 32GB en dat is al aardig zat al heb ik een telefoon uit 2011 die met 64GB was uitgerust (Nokia N9, fantastisch apparaat, gebruik het nog als muziek speler tijdens reizen).
Ik heb het aangepast en ja, 64 GB is voor mij ruim voldoende.

Voor veel mensen kennelijk, zelfs onder tweakers. Bij de iPhone 7 werd er nog veel geklaagd dat 32 GB toch wel erg weinig intern geheugen was voor een topmodel. Dat zie ik nu niet meer terug.
Persoonlijk zou ik het netter hebben gevonden als de X 128 GB had gekregen vanwege de prijstag van 1159 euro en het "toekomstplaatje" van Apple. Dat gezegd hebbende, 64 GB is zeer netjes en ruim genoeg (voor nu).
Je kan ook bedenken dat met de jaren de specs omhoog gaan, dat de hoeveelheid geheugen ook een keertje omhoog gaat voor die prijsklasse is dan ook niet ongewenst, zeker niet als je de winst van Apple meerekent in het verhaal. Zij maken zo ontzettend veel winst dat een beetje extra opslaggeheugen al een belachelijk klein cadeau is wat ze hun trouwe fans geven na x jaar.
Aandeelhouders zijn natuurlijk veel belangrijker dan trouwe fans.
Ik heb hetzelfde gevoel als jij : als Apple een telefoon zou maken met de specs van de 8, maar met een full frontal screen en TouchID, dan zou ik meteen verkocht zijn. FaceID mogen ze houden. Vind ik creepy en bovendien werkt het een stuk minder makkelijk dan de ondertussen tried and trusted vingerafdrukscanner. De X is in mijn ogen een teleurstelling. Volgend jaar nog eens proberen zou ik zeggen. Misschien komen ze dan met een 9 die wel wat is. Voor een prijs die wat normaler is (lees: sub 1000€)
Om even in te breken, hetgeen je ziet is de spijker op de kop voor wat betreft Apple en vernieuwing van producten. Ofwel het is het net niet, ofwel je moet de duurdere versie kopen. Of wachten tot de volgende update. Dit doen ze al jaren en jaren, vrij succesvol overigens...

Dus de 8+ heeft (met een half jaar?) de OLED upgrade? Wat miste er nog meer? Vul maar in...
1 van de redenen dat Apple geen OLED in alle iPhones kan plaatsen is omdat er gewoon weg niet genoeg wereldwijde productie capaciteit is om de jaarlijkse iPhone verkoop aantallen te dekken.

Het blijft vervelend dat prijs terug komt in reviews. Prijzen zijn een functie van vraag en aanbod en niet van onderdelen prijzen. Iedereen wil natuurlijk voor een dubbeltje op de eerste rang...
Als de prijzen echt té hoog zouden zijn, zouden ze er géén 200 miljoen per jaar verkopen. Als ze de prijs lager zouden maken, en meer mensen ze zouden willen kopen, dan moet de productie capaciteit groter worden, wat niet altijd kan.

Waarom is er prijsverschil tussen pakken hagelslag? 3 €/kg tot 9 €/kg. Daar moeten ze maar iets aan gaan doen!
https://www.jumbo.com/pro...lslag,-vlokken/hagelslag/
Toch wel grappig dat jij de prijs een vrij onbelangrijke factor vindt in reviews. Ik denk dat heel wat mensen, mezelf inclusief daar toch wel anders over denken. Voor de meesten is immers de prijs/kwaliteit verhouding van doorslaggevend belang, zeker als je wenst te vergelijken met (goedkopere) alternatieven.
Het is waar dat men persoonlijk prijs belangrijk vindt, daarom koop je meestal eentje die binnen je budget past.
Maar het is onredelijk om te “klagen” over de prijs, als deze per definitie niet binnen je “budget” past. Omdat de prijs in zekere zin niet verhouding staat tot de prestaties/uiterlijk/bouwkosten van het apparaat maar in verhouding met de enorme vraag er naar ondanks de juist hogere prijzen. De vraag is juist hoog omdat deze in zekere zin in verhouding staat met de hoge kwaliteit van prestaties/uiterlijk/merk.

Voor reviews is de prijs dus een “feit” / specificatie van de telefoon, om daar een subjectieve waarde van duur/goedkoop aan te geven moet je deze over laten aan de koper.

BMW of KIA? Ik rij trouwens KIA, omdat voor mij van A naar B gaan belangrijker is dan merk.

[Reactie gewijzigd door vjn op 28 september 2017 00:11]

Goeie camera op zich, alleen bijvoorbeeld bij deze foto:

https://ic.tweakimg.net/ext/i/2001662963.jpeg

Dan zie je wel een soort van "oil painting effect" bij het gras... foliage rendering is niet de sterkste kant.
Persoonlijk vind ik de camera extreem slecht.

Vanaf je schermpje denk je "wow! wat extreem goede kwaliteit", maar als je op 100% kijkt is het één groot natte olieverf partij;
Ik vind in daglicht de Mi 5 zelfs beter:
http://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_5-review-1411p7.php

Low light is een ander verhaal natuurlijk maar goed.
Ja maar je kan 1 iPhone natuurlijk niet tegen 10 Android merken vergelijken en dan alle punten benoemen waar die Android toestellen net iets beter zijm dan de iPhone.

Ik zie dat mensen dat wel vaker doen maar dat is geen goede vergelijking.
Als die ene iPhone (veel) duurder is dan die 10 toestellen, dan mag je toch verwachten dat hij op bijna alle vlakken ook beter moet zijn.

Maar als je het vergelijkt met een soort gelijk android toestel qua prijs, dan verliest de iPhone op bijna alle vlakken. Mindere camera, minder scherm, geen koptelefoon aansluiting, geen USB C, etc
Wat een onzin, zoals ik al zei je kan moeilijk alle pluspunten nemen van 10 verschillende Android toestellen en die dan vergelijken met 1 iPhone.

Dan mag je dus ook de iPhone samen met 9 andere Android toestellen vergelijken met een Samsung en zeggen dat Samsung op ieder vlak tekort komt.

Daarnaast is de iPhone misschien 100 euro duurder dan het topmodel van andere merken en krijg je veel meer voor je 2e handse iPhone waardoor je dus op dezelfde prijs of zelfs goedkoper uitkomt.

Bovendien gooi je weer met specs zoals mensen ook 6-7 jaar geleden deden en rekent de telefoon daarop af terwijl iOS lichtjaren voorloopt op Android, mensen boeit die 1% verschil helemaal niet als ze een bagger OS hebben.

En het grappige is dat de camera van Apple helemaal niet minder is, het loopt gelijk of is misschien iets minder dan die van Samsung en dat terwijl 99% van de aardbevolking het verschil tussen een DSLR en een telefoon camera niet eens kan zien, het zijn of fotografen of benchmarkers die door minuscule verschillen te benoemen een winnaar aanwijzen.

Minder scherm is zelfde verhaal, vergeleken met welke telefoon? Apple stopt al vanaf de 1e iPhone de beste schermen in de telefoons terwijl Samsung die notabene de LCD schermen produceert niet hun beste schermen in hun telefoons en tablets stopt. Alleen Samsung heeft met AMOLED misschien betere schermen maar andere merken hebben echt geen betere schermen tenzij ze AMOLED schermen hebben en zelfs dan komt het neer op hetzelfde verhaal als de camera. De verschillen in beeldkwaliteit zijn niet zichtbaar voor het blote oog tenzij je het scherm iedere keer gaat observeren in plaats van ermee te werken. Mensen zien die minuscule verschillen echt niet ook al zijn ze op papier groot, kijk naar hoe mensen massaal overstapten 15 jaar geleden op LCD terwijl CRT een veel betere beeldkwaliteit had, waarom? mensen wilden een plat scherm en zagen niet eens een verschil in beeldkwaliteit terwijl de LCD's van toen helemaal bagger waren.

Geen koptelefoon aansluiting is een keuze van Apple en je kunt gewoon een adapter gebruiken, bluetooth of een Lighting koptelefoon kopen wanneer je nog geen koptelefoon hebt, kan je net zo goed zeggen dat de rest van de industrie willens en wetens geen omkeerbare stekker heeft gemaakt voor hun telefoons terwijl Apple dat al 6 jaar heeft.

USB-C, alsof het niet hebben van USB-C een nadeel is, Apple gebruikt al 6 jaar een omkeerbare stekker wat al 6 jaar lang zorgt voor een gebruiksgemak waar MicroUSB niet aan kon tippen, en nu dat Samsung pas een paar maanden USB-C heeft ingebouwd in de Galaxy S8 roepen mensen zoals jij van de daken dat Apple geen USB-C heeft.

Nou ik heb een Galaxy S7 en ik heb een beetje weinig aan het feit dat Samsung USB-C heeft omdat ze 6 jaar te laat zijn hiermee, ik heb er niks aan dat de S8 een omkeerbare stekker heeft.

Ik kan net zo goed een lijstje maken van dingen die Android telefoons niet hebben, en het grappige is dat Apple dus functies heeft die geen enkele Android telefoon heeft en van sommige functies maar een enkele Android toestel heeft.

Zoals PCI-e NVME SSD, saffier vingerafdrukscanner, saffier camera lenzen, 3D touch, face recognition (dat goed werkt), Dual Camera, iOS etc etc.
> Bovendien gooi je weer met specs zoals mensen ook 6-7 jaar geleden deden en rekent de telefoon daarop af terwijl iOS lichtjaren voorloopt op Android, mensen boeit die 1% verschil helemaal niet als ze een bagger OS hebben.

iOS loopt echt niet lichtjaren voor op Android. Als Android gebruiker zie ik Android al tijdenlang ontwikkelen, terwijl ik iOS juist zie teruglopen in gebruiksgemak. Ik gebruik met enige regelmaat iOS voor familieleden, en ik zie echt dat er stappen worden gemaakt die ik op Android een stuk fijner vind. Nu ook weer met het nieuwe notificatiescherm zie ik bijvoorbeeld dat het onomkeerbaar is.Je veegt erheen, maar om terug te gaan kan je niet terug vegen, maar moet je een volgende actie ondernemen (homeknop indrukken). In Android is dit er juist op gefocust om heel duidelijk een overlay te zijn die je op dezelfde manier laat verschijnen en verdwijnen. Uiteraard is het een mening wat fijner is, maar dit soort verschillen in gedrag geven wmb aan dat Android niet meer het 2de mobiele OS is, maar een volwaardig OS met een duidelijke visie hoe het zich moet gedragen.

> Geen koptelefoon aansluiting is een keuze van Apple en je kunt gewoon een adapter gebruiken, bluetooth of een Lighting koptelefoon kopen wanneer je nog geen koptelefoon hebt, kan je net zo goed zeggen dat de rest van de industrie willens en wetens geen omkeerbare stekker heeft gemaakt voor hun telefoons terwijl Apple dat al 6 jaar heeft.

Je kan met de stekker ook zeggen dat Apple willens en wetens zijn eigen standaard heeft blijven gebruiken in plaats van te pushen bij de rest van de industrie om een universele standaard te gebruiken. Dat is sinds het begin der tijden al een probleem met iPhones.

> USB-C, alsof het niet hebben van USB-C een nadeel is, Apple gebruikt al 6 jaar een omkeerbare stekker wat al 6 jaar lang zorgt voor een gebruiksgemak waar MicroUSB niet aan kon tippen, en nu dat Samsung pas een paar maanden USB-C heeft ingebouwd in de Galaxy S8 roepen mensen zoals jij van de daken dat Apple geen USB-C heeft.

Het gebruiksgemak van een standaard aansluiting is dat je apparaten ook bij de buurman, je neef, of je oma op kan laden. Samsung had al 6 jaar een stekker die ook voor andere apparaten kon worden gebruikt.

> Nou ik heb een Galaxy S7 en ik heb een beetje weinig aan het feit dat Samsung USB-C heeft omdat ze 6 jaar te laat zijn hiermee, ik heb er niks aan dat de S8 een omkeerbare stekker heeft.

USB-C bestaat nog geen 6 jaar, dus ze kunnen er nooit zo lang te laat mee zijn. Als je het over omkeerbare stekkers hebt: Samsung had ook net als Apple z'n eigen stekker kunnen ontwikkelen, maar hebben daar niet voor gekozen en zijn bij ruim ondersteunde standaarden gebleven.

Je hele punt over de stekker is dus ook 'Apple houdt een andere filosofie aan en was daarom beter'.

> Zoals PCI-e NVME SSD, saffier vingerafdrukscanner, saffier camera lenzen, 3D touch, face recognition (dat goed werkt), Dual Camera, iOS etc etc.

Wat is precies het aantoonbare nut van al deze punten? PCI-e NVME SSD snap ik bijvoorbeeld niet wat dat als feature is. Het is gewoon een andere technologie. Saffier vingerafdrukscanner zie ik geen verschil mee in performance vergeleken met scanners van andere merken. Saffier cameralens -> Zie discussie hierboven over de kwaliteit van de camera. 3D Touch -> Fair point. Face recognition -> Wordt pas echt gebruikt vanaf de X, het is nog maar te zien of het echt goed werkt. iOS -> Mening, en zoals hierboven aangegeven echt niet beter dan Android.

Verder nog even om een lijstje terug te geven: Bruikbare NFC, FileSystem access, mogelijkheid het uiterlijk van je startpagina te veranderen, mogelijkheid apps te installeren als deze niet geaccepteerd worden door de producent, verschillende prijsklassen, terug-knop zonder dat deze in apps ingebouwd moet zijn.
Bedankt! Ik wilde een antwoord posten (net terug van vakantie), maar ik zie dat je alles al prima hebt beantwoord. :)
Beter toch? Anders had jij die onzin gepost?
Je herhaalt gewoon dezelfde onzin.

Als jij serieus gaat beweren dat iOS terugloopt in gebruiksgemak en Android vooruitgaat dan neem je jezelf in de maling.
Helemaal eens met @Stoelpoot. IOS loopt terug in gebruiksgemak voor nieuwe gebruikers. Voor mensen die het al jaren gebruiken is het een vooruitgang omdat ze gewend zijn aan de muscle memory. Voor een beginnende smartphone gebruiker is in de volgorde windows phone, android en iOS het makkelijkst in gebrui. Windows Phone is natuurlijk niet echt een optie meer. (vroeger was iOS verreweg het makkelijkst. Je kon er minder mee dan Android, maar het was wel heel robuust uitgevoerd, dat is nu helaas een stuk minder).

Voor de meeste gebruikers is dus hun huidige os het beste omdat ze daaraan gewend zijn.

Qua specs ontlopen de top toestellen van Android en de iPhones elkaar niet zover. We zijn op een punt gekomen dat specificaties er nauwelijks toe doen.

0s het blijft wel maf dat Apple zijn MacBook's volpropt met usbc en een jack plug maar de iPhone uitrust met de breekbaardere lightning poort en de jack weglaat. Vanuit ruimte gebrek kan ik me dat laatste voorstellen, maar voor veel mensen is het toch vervelend, daar diet een irritant en breekbaar verloop kabeltje niets aan af. Je vraagt je toch af of de verschillende divisies van Apple wel eens met elkaar om tafel zitten...
die ene iphone is niet duurder als die 10 toestellen bij elkaar.
als je m vergelijkt met een soortgelijk android toestel qua prijs, zoals een samsung telefoon, dan wint die iphone op de meeste vlakken. tenzij je m vergelijkt met een 1 of ander chinees merk, maar dan merk je ook een behoorlijk verschil in kwaliteit.

en die usb c, dan mag usb c wel eerst verbeterd worden, want die voelt minder stevig dan een lightning aansluiting. bovendien komen de meeste merken nu pas met een usb c aansluiting op premium toestellen die ook vaak behoorlijk prijzig zijn voor wat je krijgt. bovendien lijkt de usb c stekker redelijk lomp vergeleken met micro usb

heb zelf een 6s, maar gebruik de koptelefoon aansluiting bijna nooit, en vind m op alle vlakken beter dan andere telefoons die ik gehad heb (ook premium toestellen).

de iphone mag dan functionaliteit hebben wat sommige minder bekende android telefoons al eerder hadden, maar bij de iphone zijn die functionaliteiten toch echt wel beter geimplementeerd
Het enige "behoorlijke" verschil wat ik merk tussen een iPhone en mijn Xiaomi mi5s is de prijs. Dat mag je me dan wel even uitleggen hoor, waar precies dat verschil in kwaliteit zou zitten.

Samsung Notes ontploffen, iPhone had Antennagate, iPhone had glazen "premium" telefoons die bij elke scheet al barsten, iOS had behoorlijke wifi issues. We kunnen nog wel even doorgaan hoor.. zowel Samsung als Apple produceren geen flawless telefoons, maar die wel als premium verkocht worden voor een premium prijs en mensen de illusie geven dat de kwaliteit "behoorlijk" beter is :P
misschien niet alleen kwaliteit, maar ook qua software, miui is leuk, maar je moet eerst een andere rom erop gooien om geen data naar een 1 of andere chinese server te sturen, en om de telefoon in te kunnen stellen in het nederlands. heb zelf ook xiaomi gehad, maar als ik die vergelijk met de iphone bevalt me de iphone toch echt beter. ook heb je bij veel telefoons (waaronder ook een aantal xiaomi telefoons) dat er geen ondersteuning is voor bepaalde lte/4g banden in europa
Bij Apple gaat je data via een of andere Amerikaanse server, what's the difference? :p Als de Global rom ( chinees/engels ) voldoet, dan hoef je niks erop te gooien. lte/4g is wel een beetje jammer, maar te overzien gezien steden niet beperkt zijn tot 800mhz en ik voornamelijk op wifi zit ( thuis/kantoor ). Prijstechnisch gezien kan ik een verschil van 400,- niet verantwoorden voor volledige 4G dekking.

Wat betreft OS vind ik iOS al lang niet gebruiksvriendelijk genoeg meer. Daar waar het ooit pioniers waren, vind ik ze nu weinig vooruitstrevend zijn en domweg omslachtig met veel zaken. Android, MIUI, Touchwiz doen veel zaken handiger en sinds iPhones afgestapt zijn van het heilige 3,5" tot 4" display, voldoet de UI van iOS niet overal meer aan de nieuwe formaten ( "back button" in linker bovenhoek? )

[Reactie gewijzigd door quintox op 25 september 2017 12:48]

het is natuurlijk ook dat mensen gewoon zoveel wel willen betalen voor een iphone, dan is apple echt niet dom. ios is inderdaad niet meer altijd handig op een groter dan 4 inch scherm, maar dat is geen enkel mobiel os meer. bij ios kun je overigens wel swipen om terug te gaan ipv de back button. er is trouwens maar 1 os wat ik ken die echt voor 1 hand gebruik is op elk formaat telefoon, sailfish os.
Hoezo niet? Ik kan 3 Mi5's kopen voor dezelfde prijs als één iPhone. Diezelfde budget phone heeft nog veel meer features die gewoon beter zijn. Toch niet zo gek dat je van een "premium" iPhone verwacht dat ie op deze basale vlakken beter hoort te zijn? Hoe verantwoord je anders de prijs?

Het kan toch niet zijn dat basale features zoals scherm, accu, camera en os (subjectief) afgetroefd worden door concurrenten die véél goedkoper zijn? Samsung heeft daadwerkelijk één USP die alle China phones (en Apple) niet hebben en dat is een superieure camera en sensor. Waarom is een iPhone zo duur? Wat voor R&D ( niet te verwarren met marketing ) kan dat recht breien?

[Reactie gewijzigd door quintox op 25 september 2017 12:01]

de prijs is wel te verantwoorden, mensen willen er voor betalen, dus doen ze het.
Ik zeg toch, niet te verwarren met marketing.. dat is geen verantwoording, althans, niet voor mij. Daar ging bovendien de discussie ook niet over. We vergelijken het toestel, niet het merk.
You get what you pay for.

Het draait allemaal om de software, daar heeft Android nog steeds moeite mee.

De consument weet dat en stemt met zijn portemonnee, leuk die tientallen Android telefoons die je in je la hebt liggen maar consument heeft gewoon meer geld voor over als ze geen gezeik hoeven te krijgen van hun telefoon en dat kan met een iPhone.

Een Android hoe goedkoop ook is blijkbaar nog steeds te duur voor het gezeik die je ervan krijgt, sterker nog sommige mensen zouden het niet eens willen als ze het gratis kregen.
http://www.express.co.uk/...Battery-Life-iPhone-Drain

You were saying? Dure grap als het allemaal draait om iOS11. Er zijn in het verleden wel meer issues geweest met iPhones of de software ( o.a. antennagate of wifi problemen ).
Maar is dat echt? Dat je 10 telefoons nodig hebt om die punten te maken?
Want dat gedeelte mis ik dan denk ik. Kom je met een Samsung S8 niet al een heel eind?
Ik zit vers in de discussie, maar die foto ziet er toch gewoon belabberd uit of ben ik nou gek.

Als je een prijs hanteert die met kop en schouders boven de rest uitsteekt, kun je echt niet teveel steekjes laten vallen hoor.
Welke prijs heb je het over?

Die discussie over prijs is niet eens aan de orde omdat iedere Android fabrikant een telefoon heeft die even duur zo niet duurder is dan een iPhone.

En een iPhone levert 2e hands meer op wat het dus goedkoper maakt.
Welke telefoons zijn überhaupt duurder dan 1000,-?
Laat staan richting de 1300,-
iedere Android fabrikant een telefoon heeft die even duur zo niet duurder is dan een iPhone.
Weet je dat echt heel zeker? Want er is best een verschil tussen IEDERE en GEEN ENKELE.
En ik denk dat het een stuk dichter bij de tweede zit.
En een iPhone levert 2e hands meer op wat het dus goedkoper maakt.
Heeft weinig met het punt te maken en het maakt de aanschaf niet goedkoper, maar sure. Ze houden hun waarde best goed vast.
Al heb ik het idee dat Samsungs dat ook doen. Mij viel de tweedehands prijs voor een S7 immens tegen in ieder geval.

Alleen, even terug naar de basis, want dat ging over 10 telefoons nodig om de iphone te verslaan.
Leg uit..
Tikkeltje off-topic: toch houd ik meer van nasi dan van bami. Smaken verschillen nu eenmaal. :)
Ja alleen is het gewoon een feit dat mensen hier zichzelf een mening opforceren.

Als je op de menu kijkt en je kunt kiezen uit 50 gerechten kiest Nasi dan kan je spreken van verschil in smaak.

Maar als je zegt "ik vind Apple een arrogant kut bedrijf" en vervolgens zeg je erachteraan dat je Android beter vind dan is dat niet een kwestie van smaken verschillen.

Want dan maak je geen keuze maar koop je de enige keus die je nog hebt.
De camera wil ik niet per se slecht noemen, voor een smartphone valt het best mee. Pak je ouwe S3 er nog maar eens bij, er is een hoop gebeurd. Maar: de Note maakt wel gehakt van de iPhone.

In de review vind ik dat er wat steken zijn gevallen. Bijvoorbeeld de opmerking dat de foto met de typemachine beter is op de Apple dan op de Samsung. Dat is niet waar.

Ten eerste is de Samsung op ISO 1250 en de Apple op 640. De laatste is met 1/4s te lang belicht en heeft daarom last van blur (de Note was 1/10s). Ook heeft de Apple de highlights van de lamp totaal verwoest en heeft de noise suppression er een blubberbende van gemaakt. Kijk maar eens naar de structuur in de muur, bij de Note zie je die overal terug, maar bij de iPhone is het op veel plekken weg. De glazen kap van de vleermuis is op de Apple een groot olieverfplakkaat, schilderen op nummer zeg maar.

Diezelfde highlights zijn trouwens ook gemold in een volgende foto, bij de gitaar op de achterwand waar de lamp schijnt. Dan kan de witbalans op de Apple misschien beter zijn, maar dat is dan het enige. Vergeet niet, ook hier weer Samsung op ISO320, Apple op 125... Ik snap ook hier niet dat er weer 1/4s gekozen is, de 1/10s vind ik al krap qua motion blur.

Bij veel foto's zie je op de iPhone een groenzweem, wat vooral bij portretten erg lelijk is.
"De glazen kap van de vleermuis is op de Apple een groot olieverfplakkaat, schilderen op nummer zeg maar."

Hetzelfde verschijnsel zag ik ook op de veerpontfoto's, waar de iphone van het gras en de struiken in het midden ook een ministeck plaatje heeft gemaakt. Het wordt nogal makkelijk afgedaan als een "kwestie van smaak", maar feit is hier gewoon dat de camera van de iphone, hoogstwaarschijnlijk omwille van de "smaak" van de consument, concessies aan de kwaliteit heeft gedaan.

[Reactie gewijzigd door xyquesz op 23 september 2017 23:15]

Vanaf een grote afstand is je initiële voorkeur die voor het meeste contrast en rijkste kleuren. Maar zodra je beter kijkt zie je gelijk wie er echt door de mand vallen.
Ik vrees dat de meeste appelmannetjes dergelijke foto's alleen maar van hun iphone schermpjes kennen. Ik heb ze op het 27" scherm van mijn desktop computer bekeken en dan vallen de tekortkomingen heel erg op.
Ik heb de tekst nog even aangevuld wbt de ruis en de bewegingsonscherpte waar jullie het over hebben. Dat is een goed punt en stond nog niet genoemd in de review. Het was hard werken tegen de deadline en we kunnen dan soms niet alles tot in detail uiteenzetten. Maar deze vind ik wel belangrijk om nog even te vermelden in de review, al blijven we bij het standpunt dat wat je belangrijk vindt in een foto een kwestie van smaak is en dat beide camera's duidelijk hun sterke en zwakke punten hebben. Er is daarom niet ene duidelijke winnaar aan te wijzen wat ons betreft. Als je deze foto's naast elkaar ziet doen ze het voor een smartphone beide erg goed, dus een wereld van verschil is het niet.
zijn al de punten die je aandraagt niet vanwege compressie?
Ja het is geen dslr, maar voor een camera van een paar milimeter dik die alround moet uitblinken is extreem slecht nogal een onjuiste woordkeuze naar mijn mening.
Goede foto's maken kan niet iedereen. Het hangt vaker van de maker af dan aan het toestel......
Het zegt mij dus helemaal niks wat tweakers hier doet omdat de vakbladen (op fotografie gebied) heel anders denken over de camera van Apple
Dit is wel echt heel raar, zit 100% zeker in de software want ik zie daar geen enkele camera-technische verklaring voor. Dit ziet eruit alsof de compressie mis loopt.

DxOMark heeft overigens de 8 en 8 plus de hoogste cijfers ooit gegeven in de categorie smartphones.
Ik denk dat DxOMark gewoon geld aangesmeerd krijgt. Ik kan het mis hebben, maar mijn Z2 was destijds ook ''de beste'', in realiteit viel dat zo hard tegen... Het was een van de slechtere flagship camera's van zijn tijd.


Edit: Moet ik uit de score van mijn reactie aannemen dat dit niet het geval is?

[Reactie gewijzigd door Burr op 23 september 2017 17:40]

Het is gebaseerd op hun gestandardiseerde tests. Als ze liegen is het natuurlijk gelijk einde verhaal voor ze. Een vreemde claim van je dus.

[Reactie gewijzigd door Jefrey Lijffijt op 24 september 2017 18:49]

Ik zeg ook ''Ik denk''. DxOMark was de reden voor mij om toch voor de Z2 te gaan, ik wou een toestel met een goede camera. Sindsdien geloof ik niet meer wat DxOMark de toestellen rate. Ik kan het idd gewoon mis hebben, maar ik vertrouw niet meer op de score van DxOMark.
Ik weet niet hoe ze nu hun smartphones testen, ik heb ze al jaren niet meer geraadpleegd. Maar met camerasensoren was het toentertijd zo dat ze een genormaliseerde testfoto maakten op 8mpix en daar hun analyse op loslieten. Voor de objectieve meetwaarden moet je dus donders goed weten wat het effect is van die normalisatie. Daarna komt nog dat hele ratingverhaal van hun. Daar kun je een stevige boom over opzetten, waar je het nooit over eens zult raken.
Het zag er voor mij ook al vreemd uit ja. Inderdaad alsof er agressieve compressie op is toegepast. Ik vraag me af of dat zelfs misschien wel een fout in de Tweakers uploads kan zijn waardoor de afbeeldingen iets te veel zijn verkleind.
Als je het vergelijkt met de note 8 is toch wel te zien dat de iphone 8 plus een van de beste camera’s in een smartphone op meerdere fotos: https://www.tomsguide.com...shootout,review-4685.html

Maar omdat ze een vergelijking met de note 8 verliezen zoals dat gras is de camera ineens extreem slecht, de note 8 ziet daar met dat gras ook niet superieur uit.
Sorry hoor maar meeste vergelijkingen met die foto's slaan echt nergens op. Neem nou die foto 4, opeens totaal uitgewassen bij de Note. Daarnaast is het duidelijk dat er niet geprobeerd is met dezelfde instellingen te schieten op beiden toestellen. Waardoor de verlijking sowieso scheef is. Nu moet ik zeggen dat ik over het algemeen de hogere verzadiging van de Iphone niet persé zie als iets wat de foto beter maakt? Wat wel opvalt is dat de lucht er een stuk beter uitziet op de Iphone.
Sorry hoor maar meeste vergelijkingen met die foto's slaan echt nergens op. Neem nou die foto 4, opeens totaal uitgewassen bij de Note.
Ja want dat kan natuurlijk nooit voorkomen.. Nee dat is echt onmogelijk.
Daarnaast is het duidelijk dat er niet geprobeerd is met dezelfde instellingen te schieten op beiden toestellen.
Het is naar mijn mening juist wenselijk dat ze niet met de instellingen gaan klooien voordat er zo'n test gedaan wordt. Ik wil weten hoe deze toestellen met hun default settings presteren want zo gebruikt het gros van de mensen het.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 23 september 2017 19:42]

De lucht is onrealistisch op de iPhone:

https://youtu.be/bwnSCjyhKuU

Blauwe wolken in de UK..... Juist.
Maar dat is de afweging, hun doen een vergelijking maken met out of the box instelling, die apple en samsung zelf doen aandragen. En diegene die een smartphone als camera gebruiken gaan niet kloten met instellingen. Ik pak mijn smartphone en neem een foto en die vergelijking is gemaakt.
Dat heet brabants :P. Haha ach dialect sluipt er bij iedereen wel een keer in.

On topic: goede review dit, vrij objectief en dat is hoe een review hoort te zijn. Ook fijn is dat er niet de gehele review een vergelijking wordt gemaakt met andere toestellen, waar de verschillen vaak toch in het besturingssysteem liggen en niet zo zeer de hardware vergeleken wordt.

Ik heb zelf nog een iphone 6 plus en die werkt nog naar behoren, maar zit wel al een tijdje te kijken naar een upgrade. Waar de Note8 me eigenlijk het meest aansprak heeft deze review me toch een beetje geholpen met kiezen. De processor in deze iphones zijn supersnel en speed is voor mij belangrijker dan het uiterlijk van het toestel (ja de note8 vind ik mooier). iOS is voor mij eigenlijk de enige reden dat ik bij Apple toestellen blijf, en de snelle hardware zorgt ervoor dat het systeem fatsoenlijk blijft draaien (ook onder heavy load). Het is geen je van het upgrade zoals jullie zelf al omschrijven (en eerlijk is eerlijk, Samsung is de laatste tijd innovatiever, al is het nut en de betrouwbaarheid van sommige functies die ze uitbrengen discutabel).

Al met al is dit een mooie upgrade als je vanaf een iphone 6 of ouder afkomt. Mijn vrouw heeft de iphone 7 en vind als je een 7 hebt dat de upgrade maar marginaal is en je beter kunt wachten tot het volgende model (of gewoon eens wat anders te nemen). Maar als je van snelle processors houdt in je smartphone dan zit je bij Apple wel snor. Enige wat ik zeer jammer vind is dat ze geen mooie stylus erbij doen (die ook in het toestel kan) want ondanks dat het een niche product is is het toch verdomd handig.

[Reactie gewijzigd door jimzz op 24 september 2017 11:16]

De discussie is dat op een aantal punten de review gewoon niet klopt; met name op cameragebied staat niet iedereen op 1 lijn, om het eenvoudig te zeggen :-)
Tjah ach, de verschillen zijn nou niet echt enorm te noemen, dat vind ik overigens van menig flagship dat de camera’s voldoende zijn.

De camera’s zijn goed en daar valt weinig over te zeggen. Dat de ene smartphone net iets betere fotos neemt, neemt niet weg dat het gewoon een goed toestel is. Ja het is een recycled design en daar moet je van houden, ik zelf vind het uiterlijk van deze toestellen prima ook al is het al jaren hetzelfde. Voor mij is de smartphone dan ook geen statusproduct maar een noodzakelijk apparaat. Ik zei eerder al dat ik apple heb voor ios en niet voor het uiterlijk.

Maar goed dat de meningen over de camera verschillen is logisch, smaak verschilt nu eenmaal en dat geldt ook voor foto’s. Ik ken heel veel mensen die een scherm met oververzadigde kleuren heel mooi vinden en het mooier vinden dan een correcte kleurweergave en zo heb je nog zat andere zaken zoals dit waar mensen een andere mening hebben.

Verder is het gewoon een prima toestel en voor iemand zoals ik die amper foto’s maakt is dat dan ook niet zo belangrijk, aangezien ik de foto’s van zelfs de iphone 6 plus prima in orde vind.
Maar voor het geld van een iphone 8 kun je een S8 kopen en een losse camera.
Maar voor het geld van een iphone 8 kun je een S8 kopen en een losse camera.
Een iPhone gaat 5 jaar mee met u updates, een Samsung als je geluk hebt een jaar...
En een camera kan je nog 10 jaar gebruiken, dus het geld wat je daarmee uitspaart kan je aan nieuwe Samsungs uitgeven :+
We hebben het hier over een simpele compact camera, niet een DSLR of MILC. Die compact camera's zijn overbodig gemaakt door moderne telefoons. Het is dus een zinloze uitgave. Ben je met een iPhone 8 toch beter af! :)
Maar dan moet je wel altijd een veel grotere camera meezeulen.
Ja goed maar kopen mensen echt een telefoon voor de camera? Ik ben al tevreden als hij een beetje goede foto's maakt. Iemand die serieus foto's wilt schieten koopt toch wel een spiegelreflexcamera ofzo
Euh ja. Mensen die eerst een gewoone point en shoot camera kochten zijn zowat allemaal over op mobieltjes. Die low en mid range point en shoot markt is op sterven na dood. Ja, mensen die iets meer willen kopen nog steeds een high en point en shoot of dslr maar echt verruit de meeste mensen fotograferen op mobieltjes. Dus hoe goed een camera is, is wel degelijk een reden om een telefoon wel of niet te kopen.

En dan nog,ook al heb je een dslr, die neem je niet overal mee naartoe. Een smartphone wel.

[Reactie gewijzigd door MenN op 23 september 2017 15:25]

Nou ja. Vind ik wel een van de belangrijkste zaken.

Het gemak van slechts 1 apparaat, altijd geolocatie (hebben “echte” camera’s ook, maar duurt vaak even voor er een fix is) en de directe iCloud opslag is voor mij ideaal.
95% van de markt is al tevreden als de foto's mooi genoeg zijn om op facebook te zetten. Persoonlijk is het ook meer dan voldoende voor die paar city trips of vakanties die ik hou, daar ga ik geen losse camera voor veel geld voor kopen. (aantal is natuurlijk een grote schatting op basis van vermoeden)

[Reactie gewijzigd door Marnix1988 op 24 september 2017 13:40]

Zelfde discussie dat je voor de prijs van een surface pro een ipad kunt kopen en een goede laptop.
nee want een surface pro is een tablet+laptop, een iPhone8 en een S8 zijn beiden gelijkwaardige telefoontoestellen...
Heb je in ieder geval nog een nette camera, de S8 kan je altijd nog weggeven .
Dat is gezien bovenstaande link wel nodig.
Maar ik wil geen s8!!
Ik geloof niet dat de vergelijking klopt.. Want dan zou mijn Samsung s7 edge mooiere foto's schieten als de Samsung note 8.. Terwijl daar een betere camera op hoor te zitten?..
Alles wat je hier zit is overduidelijk het gevolg van de ruisonderdrukking. Dat is precies waarom ik bij elke camera die ik heb (gehad) ruisonderdrukking uit zet. Het gaan namelijk altijd ten koste van details en ik prefereer detail met wat ruis boven dit soort olieverf schilderijtjes.

Met sensoren zo klein als die voor mobiele telefoons valt er bijna niet aan te ontkomen dat er met softwarematige ruisonderdrukking gewerkt moet worden, maar naar aanleiding van deze foto lijkt het wel of Apple een beetje is doorgeschoten. Zoiets heb ik op mijn 7 nog nooit gezien.
Ik erger mij ook aan die slechte kwaliteit met die "oil paint" detailloosheid van de iPhone toestellen.

Echt bizar slecht eigenlijk voor zo een "premium" product.
ik merk bij heel veel cameras een sharpening of zo, een of andere behandeling. Het zou mooi zijn als je dat af kon zetten. Ik heb een lg g2, lg g4, s6 gehad en nu een nexus6p. Ze doen allemaal iets of het zit in de hardware?
Heb een G2 daar kun je zelfs RAW opnames mee maken. Maar ik vind dat de olieverf effect genoeg meevalt met standaard jpg.
Verscherping is een software functie, het is een lokale contrastaanpassing. Maar ik ben het met je eens, bij veel camera's staat het erg crunchy ingesteld.
Dat komt door de noise reduction, dit is al zo sinds de iPhone 6. Veel mensen hebben hier al over geklaagd, maar Apple reageert dat top fotografen lovende woorden hebben voor de camera. Jammer, want ik vond altijd dat mij 5s scherpere foto's trok dan mijn 6.
Dit is een mooie side by side review over de camera van de iPhone 8 Plus vs de Galaxy Note 8. Alles op 'auto' mode.
https://www.youtube.com/watch?v=bwnSCjyhKuU

Je ziet dat de iPhone 8 Plus overwegend op normale modus de kleuren feller weergeeft en dat de foto's een blauwe tint hebben. Terwijl zodra je inzoomt dit veranderd. De Note 8 weergeeft overal de kleuren minder fel, zijn wat warmer, stabieler, ook wanneer je inzoomt, en de foto's zijn scherper.
Ik denk dat Apple fans de mening delen met Tweakers dat het toestel ondanks anders chipset,etc het zelfde is als de iphone 6 en 7 als het gaat om gebruik en vormgeving. Het is gewoon de zelfde ios draaien en de zelfde apps. Het grote verschil is de prijs t.o.v. de iphone 6 en 7. De iphone 6 plus 16 GB was bij lancering € 799,00 bij lancering toendertijd en de 8 plus 64 GB is nu € 919,00 als basis. Ik denk in Apple termen dat de prijs wel in verhouding ligt.

De fans stonden vanmorgen niet in dikke rijen in Amsterdam en denken idd wellicht ook het zelfde. Het is zekers een upgrade als je van de iphone 4 en 5S komt en dan nog zou je kunnen bedenken om een iphone 6 plus 64GB te kopen, wat zekers geen slecht toestel is icm met de prijs van € 450,00.

De iphone X zal denk ik beter verkopen, we hebben hier al meer vraag naar dan de iphone X en de verkoop van de iphone 8 valt enorm tegen met voorgaande jaren, maar mischien dat mensen met de nieuwe wetgeving de toestellen los kopen en niet icm een abonnement en dan op leenbasis. . Dit is volgens mij ook de eerste keer dat we alle pre-orders zonder problemen kunnen leveren. Is ook wel eens fijn.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 23 september 2017 23:37]

Wauw. Net even getest: de i5 3317U @ 1,7ghz in mijn laptop (17watt) uit 2012 haalt een single score van 2425 en een multi score van 4370. Hij is dus 240% sneller als mijn laptop :o
Ik heb de GeekBench CPU ook even op mijn PC uitgeprobeerd.
Single: 4676, Multi: 13814
Intel Core i5-6600 @ 3.30 GHz
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/4156213

Heel bijzonder hoe dicht die A11 daar bij in de buurt komt.
Single 4272, Multi: 10504

Dan is die i5-6600:
Single: 9,5% sneller.
Multi: 31,5% sneller.

Bijna onvoorstelbaar.

Ik heb ook nog even die "GFXBench T-Rex HD - offscreen" gedraaid.
Ik haal 259,8fps met een GeForce GTX 750, Die kaarten zijn vrij oud. De A11 haalt 175,1fps. Daarmee is de GeForce GTX 750 ongeveer 48,4% sneller. Dus grafisch is de A11 ook erg goed, maar minder spectaculair.

[Reactie gewijzigd door KopjeThee op 23 september 2017 15:58]

Ja, in de test ....
Totdat je reallife dingen gaat doen.

Benchmarks en Reallife usage zijn 2 verschillende dingen.
Telt ook voor de bovenstaande Laptops dus.
Je moet ergens mee bechmarken, maar zegt eigenlijk niet zo veel.

Men vind het ook niet leuk dat een auto niet rijdt wat fabrieksopgave aangeeft, maar het is voor iedereen een gelijke en dan eigenlijk "eerlijke" test.

Wat een test "oneerlijk" maakt is als er mee geknoeid wordt en niet real life review of test de benchmark bevestigd en/of ontkracht

Bij iPhone bijvoorbeeld: Vaak wordt hij warm(er) tijdens gebruik (vasthouden) hier reageert de iPhone op door terug te schroeven, merk ik vaak genoeg (gamen&opladen=langzamere iPhone). Als dan de test in een test lab bij 18 graden op een koude ondergrond wordt gedaan zonder hoes heb je al verschil in benchmark en real life.

Zelfde met computers. Het OS, andere disk systeem en file format, Background processes (veel meer in windows) hoeveel storage is gebruikt etc etc. dat maakt al overduidelijke verschillen voor de real life benchmark. Geekbeches zeggen, vind ik, echt helemaal niks behalve wat het bij een zeer optimaal scenario kan zijn.
Precies ... Uiteindelijk zal het toch om reallife experiences zijn.
Om maar te zwijgen over de diverse trucs die soms worden uitgehaald om benchmarks te kunnen beinvloeden en derhalve betere scores neer te zetten en dus de boel te belazeren.

Vooral op de aziatische markt zien we dat weleens.
In de auto industrie is dit eigenlijk de norm geworden. De cijfers kloppen voor geen meter en wijken enorm af.
Ik ben nooit fan van Apple producten geweest, maar nu moet ik zeggen dat ik de plus/minpunten de plank mis vind slaan:

Pluspunten

Ontzettend snel; lijkt mij niet dat er telefoons worden uitgeleverd die "traag" zijn?
iOS 11 is een stap vooruit; Heb ik van de week zelfs nog op iPhone 5's geinstalleerd, dit is dus niet alleen voor de laatste iPhone?

Minpunten:

Verouderd ontwerp met kwetsbare achterkant; Smartphones zijn 9/10 keer kwetsbaar, laat ze vanaf broekzakhoogte vallen en veel zullen er een tik aan overhouden.
Geen dubbele camera; zo te horen niet vereist gezien jullie pluspunt dat de camera "bijzonder goed" is.
Duur ten opzichte van concurrentie; Veel concurrenten komen in de buurt/hebben dezelfde prijs.
Helemaal eens, ik begrijp echt niet dat deze telefoons op basis van deze review nog een 8,5 krijgen. Het lijkt mij dat er wel wat strenger beoordeeld mag worden als je kijkt naar de mate van innovatie en het prijspunt. Het lijkt nu wel alsof er een goed cijfer wordt toegekend puur omdat het een apple is, zoals je zegt het OS is niet iPhone 8 exclusief.
Als ik nu nadenk over de keynote dan is dit voor mij de 2e 16GB kwestie. Apple is te lang doorgegaan met het aanbieden van 16GB, terwijl dat echt niet meer kon.
Nu hetzelfde, dit ontwerp is er al vanaf de iPhone 6! En dus 6s, 7 en nu 8.
Het ziet er een beetje uit als een afdankertje voor de mensen die geen iPhone X willen of kunnen betalen.
Neemt natuurlijk niet weg dat het een goed toestel is met voorlopig weer even de beste camera en een prettig os.
Zo ervaar ik het ook. En ik denk vele met ons.

800 euro is een klap geld, maar het geluk van het vlaggeschip onder de telefoons in je broekzak maakt een hoop goed. Dat gevoel is er nu dus niet want dan had je nog 400 euro moeten bijleggen.

Als je nu een iPhone 6 of 6s hebt, en je kunt/wilt de prijs van de X niet betalen, wat is dan de motivatie om over te stappen naar een 8?

Draadloos opladen?
Een snellere processor?
Iets beter scherm en iets betere camera?

Als het mij als IT-er al niet aanspreekt, waarom zou het de gemiddelde consument dan moeten aanspreken? Ik denk dat Apple zichzelf overschat, en dat de verkoopcijfers dit snel duidelijk gaan maken. Persoonlijk wacht ik wel tot de X in prijs daalt.

[Reactie gewijzigd door fRiEtJeSaTe op 23 september 2017 08:02]

Draadloos laden....

Je moet dus een basis kopen, die je waarschijnlijk naast je bed zet, en alsnog moet je je telefoon daar specifiek op gaan leggen om te laden. Tevens ligt je telefoon dan in een onhandige positie waarbij je hem niet kan gebruiken tijdens het laden.

Met minder geld steek ik net zo lief een makkelijk vervangbaar stekkertje in m'n telefoon. Heb je een beter rendement en een radius van ongeveer een meter waarin je je telefoon kan gebruiken tijdens het laden.

Oftewel, draadloos laden is weer zo'n onzinnige feature om zgn innovatie te brengen. Ik zie er alleen het nut van in als je een telefoon overal kan neerleggen (in je huis, cafe, werk) om op te laden. Dat zal nog flink wat jaar duren verwacht ik.
Dat stekkertje moet je er elke keer inmikken, doe je niet blindelings. Daarnaast kan je de telefoon perfect blijven gebruiken, ook in bed, en na gebruik terug op de lader leggen. Wie zegt trouwens dat deze lader naast je bed moet staan? Heb je een kantoorbaan? Dan is de kans groot dat het toestel toch al heel de dag op je bureau ligt. Waarom dan daar niet laden bijvoorbeeld?

Ik heb jaren terug een toestel gehad dat ik draadloos kon laden en ik vond het een verdomd handige mogelijkheid.
Ja mee eens, je zal hem er steeds opleggen en met een volle batterij weg kunnen gaan.
Maar hoe goed of slecht is dat voor de batterij zijn laadsnelheid op de duur, en zijn levensduur, en zijn capaciteit/uur.

Want ik kijk wel eens ziggo-go als me iphone aan de lader ligt en ik ga slapen, de app is zo ingesteld dat hij na 1 uur inactiviteit uit gaat. Ik kan nu nog maar amper 1 dag(van 9 tot 5 werkuren) met 1 volle lading uit nu.

Edit; Ik bedoel dus dat je hem gebruikt en steeds laadt en weer oppakt en weer gebruikt en weer laadt. enz enz

[Reactie gewijzigd door Mel33 op 23 september 2017 10:52]

Je bent je batterij ook aan het verneuken op die manier. Geen wonder dat die het nu niet lang meer uithoud. De batterij heeft het liefst een lading tussen de 30 tot 80%. Jij laad hem de hele nacht door op 100%.
Dat stekkertje moet je er elke keer inmikken, doe je niet blindelings. Daarnaast kan je de telefoon perfect blijven gebruiken, ook in bed, en na gebruik terug op de lader leggen.
Ja dat kan ook gewoon blindelings. Doe ik zelf elke avond.

Ik vind het zelf het punt dat ik maar met 7,5 watt max kan laden veel irritanter. De lader die ik nu gebruik is 12W
Precies. Bij elke nieuwe feature bedenk ik me altijd: welk probleem lost dit precies op? Geen, in het geval van draadloos laden. Een kabeltje erin prakken kost 1 seconde extra, het laadt niet sneller en de stations maken het duur.
Draadloos laden in de auto is wel een uitkomst. Geen lelijke kabels naar je telefoon, maar 1 kabeltje naar de telefoonhouder, die je netjes kan weg werken.

[Reactie gewijzigd door mathy_ op 23 september 2017 10:37]

op dit moment zoek ik ook een draadloos lader voor mijn samsung s7 voor in de auto.
ik doe tripjes van 10 minuten en elke keer die kabel uittrekken zo irritant waardoor ik mijn telefoon nooit oplaad in de auto.(en dat ik niet zo vaak moet opladen helpt ook niet XD)

[Reactie gewijzigd door raro007 op 23 september 2017 11:41]

Kun je beter helemaal niet laden. Als je jouw telefoon heel vaak na 10 minuten alweer van de lader haalt dan is dat niet goed voor jouw accu. Let wel, ik heb het over heel vaak en niet over enkele 10-tallen keren alleen als je altijd dat soort tripjes maakt dan gaat het richting de 100-tallen. :)
Heb je daar een bron voor? Oude nicads waren daar wellicht gevoelig voor, maar de moderne accu's toch niet meer?
ik moet ook niet vaak de telefoon laden.
het is simpel als je 1 keer in de week telefoon moet opladen dan ga ik geen vaste plek voor die kabel maken.
dat verziekt de dashboard design :P
Heeft jouw auto geen USB-poort in het vakje voor de versnellingspook of ben ik in de war met een ander model? Vraag ik mij alleen af, je hebt deze auto en je maakt vaak ritjes van 10 minuten? Een luxe-paardje ben je wel. :P
naast de 12volt? nee
wel bij de arm steun maar dan kan ik die niet sluiten.
trouwens iq lader is gewoon neer zetten en klaar met usb is het niet zo simpel....noem het luiheid :P
Voor tripjes van 10 minuten volstaat een fiets misschien wel heel goed :9 .

Goed voor jou, je portemonnee, het milieu en het gebrek aan irritatie bij het kabeltje in- en uit-nemen 8-)
We gaan erg officiële topic maar.
Op de fiets is het 45 minuten en dan heb je nog wind regen sneeuw.......
En portemonnee had ik die auto niet gekocht.
Milieu ben ik vooruitgegaan vergeleken met mijn vorige auto 1:12 vs 1:6..
Als je 45 minuten doet over fietsen van een afstand die je met je auto in 10 minuten doet fiets je wel erg langzaam. En zo vaak regend het nou ook weer niet in NL, laat staan sneeuwen,...en wind kan ook in je voordeel zijn.

Ik werk in een dorp 8 km verder en met de fiets doe ik er 25 minuten over t.o.v. 15 minuten met de auto.
Die laatste neem ik ook enkel bij slecht weer wat nog niet in 20% het geval is.
Vroeger moest ik dwars door een stad om naar mijn werk te komen en was fietsen zelfs altijd sneller.
10 minuutjes in de auto bij 100km/u gemiddeld is toch bijna 17km. Dan lijkt mij 45 minuten op de fiets geen vreemde schatting, da's 22,5km/u. En ja, 100 gemiddeld kan zelfs op een ritje van 10 minuten als je dichtbij een snelweg woont en weinig verkeerslichten tegenkomt. Zo kan ik in een kwartier in het centrum van Eindhoven zijn, dat is ongeveer 25 kilometer. 3,5 tot aan de snelweg (2 rotondes en 3 verkeerslichten) en de kennedylaan is ca 5km lang, met nog eens 2 verkeerslichten. Als ik dat met de fiets doe ben ik toch wel een uurtje onderweg.
Draadloos laden is te langzaam voor een autorit en die lader geeft ook een draad.
In sommige auto's zit het ingebouwd. Dan is het wel een uitkomst. Maar eerlijk is eerlijk, ik heb een Nokia Lumia en een LG G3 gehad met Qi-draadloos opladen, maar gebruikte eigenlijk meer het kabeltje. Misschien als ik er een bij me bureau had geplaatst had ik het meer gebruik, maar dan moet die plaat wel groot genoeg zijn. Grootste klacht is dat mijn lader dus eigenlijk te klein was, beetje scheef erop leggen en het weigerde dienst.

Maarja... Toen was het nog allemaal nieuw. Die kinderziektes zullen nu wel minder zijn
Lelijke kabels? Voor wie is dat lelijk? Kijk je naar je middenconsole ipv naar de weg?
Jij hebt je stekkerdoos zeker ook midden op je zolderkamer liggen?
Nee. In de hoek ergens. Weet ik veel.
Het is maar een auto man. Nogmaals, kijk jij naar je middenconsole of naar de weg?
Voor wie moet dat kabeltje out of sight zijn? Wie heeft er last van dat kabeltje? Ik vind het gewoon een non argument, en jij komt met een zwakke comeback ipv dat je een reden geeft.
Nou ik heb mijn auto ook gekozen voor het mooie en vooral cleane interieur en dan is zo'n kabeltje toch echt wel storend hoor. Zeker als in je hele interieur alles netjes strak is afgewerkt.
Met een beetje moeite kun je dit natuurlijk ook zelf netjes wegwerken. Ik heb zelf een polotje en dat is opzich ook wel strak, weinig toeters en bellen zeker in het basismodel, maar ik erger me ook niet aan het feit dat er een ventilatierooster opstelling nodig is om je telefoon kwijt te kunnen. Zorgt juist dat mijn telefoon koud blijft met intensieve taken.
Vind ik niet. Er is een leuke 'Ikea hack' waarin iemand een draadloze lader volledig uit het zicht in een nachtkastje vreest. Geen kabels te zien. Lijkt me ideaal.
Een plaatje met een zichtbaar draadje op 't nachtkastje vind ik inderdaad onzinnig. In bed kun je best nog ff dat stekkertje erin rammen. Je kunt hem dan eventueel ook nog ff gebruiken.
Apple vraagt natuurlijk weer extra geld voor de AirPower. Net als dat je net je macbook pro hebt gekocht, een extra usb-c kabel hebt gekocht en ze gvd het hele backup/sync gebeuren uit iTunes hebben gesloopt.
Daar ben ik een beetje zat van. Je hebt naast een high end telefoon nog allerlei dingen nodig om een beetje handig met het apparaat om te gaan.
En koop je een nieuwe lader, dan zit daar geen kabeltje bij
Ik heb in de auto onder mijn armsteun een phonebox voor draadloos opladen. Dit is toch wel handig. Niet speciaal genoeg om een nieuwe telefoon voor te kopen. Draadloos laden moet natuurlijk ergens beginnen. Openbare plekken maken niet overal laadmatten in als telefoons het niet ondersteunen. Nu misschien wel gezien apple ook de standaard volgt nu.
Dat laatste is juist de kracht. Opladen in je auto zonder in te pluggen. In de voet van je monitor op werk. Horeca, hotels, vliegvelden, taxi's, kluisjes, sportapparaat enz. Tuurlijk heeft een dergelijke adoptie tijd nodig, dat is met alles zo. Maar er is een standaard welke nu door vrijwel elke fabrikant ondersteund wordt. Nu moet je overal een kabel hebben liggen, ook niet handig.

[Reactie gewijzigd door Jay-v op 23 september 2017 10:00]

Lekker efficient en duurzaam ook.
Niet mee eens. Ik laad vooral in de nacht op en ik vind het zeer fijn dat ik niet hoef te pielen met kabels als ik ga slapen. Verder heb je in de VS vele restaurants waar ikzelf al jarenlang gebruik maak van draadloos opladen. De nieuwste auto 's hebben het ook al. Draadloos is al jaren gangbaar aan het worden.
Tja, als je in de slaapkamer moeite hebt met het vinden van de aansluiting.. :D
Ben inderdaad niet goed in multitasken :)
Wéér een onzinnige feature? Welke nog meer dan? Draadloos laden is hartstikke handig. Het is ook nooit goed, hè.
Ik kon mijn 920 gewoon gebruiken tijdens het draadloos laden. Op tafel boven mijn muismatje lag de chargepad en ik kon makkelijk even snel een kort whatsapp reply tikken of even checken welke notificaties ik had.

Je telefoon in de handen gebruiken tijdens het opladen is met kabel niet heel veel beter. Het kabeltje gaat meestal op de plek waar ik het toestel vast houd. Plus het kabeltje gaat vanzelf stuk als je het telkens zo gebruikt.
Persoonlijk heb ik een kantoorbaan, maar wel een kantoorbaan met heel de dag door meetings, bezoekjes en momenten dat ik mijn telefoon een paar seconden nodig heb. Het lijkt me persoonlijk heerlijk om elke keer alleen mijn telefoon ergens op te leggen, in plaats van weer in te pluggen. En aan het eind van de dag een opgeladen telefoon mee te kunnen nemen naar de gym etc. Ik laad hem sowieso alleen overdag op, zodat hij niet heel de nacht onnodig aan de lader hoeft te hangen.

Verder ben ik het volledig eens met het argument 'vlaggenschip prijs, net geen geen vlaggenschip toestel'.
typische Apple user ... Niet gewend om met keuzes om te gaan.
Je hoeft het niet te gebruiken, maar het is er als je het wel wilt gebruiken.
Super handig is mijn ervaring, vooral de versies waarbij de phone onder een hoek staat in combo met een telefoon met een always on display, heb je altijd een klok en notification board in het zicht.

Vind je het niks en graai je liever steeds naar een snoertje dan kan dat ook nog altijd.


Herinner me nog de discussie over een te groot scherm, dat vond men destijds met de Iphone 4 en 5 van de steeds grotere Android phones. Het waren koelkasten, past niet in je broekzak, etc etc etc.
Nu hoor je vrijwel niemand er meer over en pochen ze over hun mooie retina scherm.
Hetzelfde met waterproofing, was allemaal maar onzin, immers je gaat niet zwemmen met een smartphone .... Bla bla bla.
Inmiddels een sellingpoint.

Zo voorspelbaar allemaal.
Deze telefoon zal in de eerste plaats mensen moeten aanspreken die hun iPhone 6 zullen vervangen, en dat schijnen er veel te zijn. Voor hen is de upgrade toch wel een grote stap, als je voorbij de verpakking kijkt.
Het is overigens zeer des Apples om lang aan één design vast te houden, en dat ontwerp iteratief te verbeteren. In die zin waren de eerste 7 jaren iPhone erg atypisch. Het design van de X zal ook wel meerdere jaren vastgehouden worden.
Ik vind persoonlijk de iPhone7 interessanter met de komst van de 8 en de teleurstellende X
De x is nog niet eens echt gereviewed dus hoe kan hij nu al teleurstellen?
Er is buiten een edge to notch scherm en een ander design eigenlijk niets anders tov iphone 8.
En persoonlijk vind ik het design van de 8 mooier dan de nieuwe X, maargoed dat is nu eenmaal persoonlijk.
De X ziet er ook uit als een beta product. Dat zag je al in de demo waar apps niet aangepast zijn aan de notch en gwn een stuk 'weg eten' uit de content

Zie eigenlijk niet in hoe ze die extra 350euro gaan rechtvaardigen tov de 8...

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 23 september 2017 19:54]

Kijk als je dit nu had geschreven in je eerste comment had ik je 100 procent gelijk gegeven.
De x is nog niet eens echt gereviewed dus hoe kan hij nu al teleurstellen?
specs en prijs?
Je bedoeld de specs die alle fabrikanten het veld uit blaast? Bedoel je de SOC? Of de NVMe SSD? Wees specifieker.
De specs die alle fabrikanten het veld uit blaast? Je bedoelt dat ze eindelijk eens betere hardware in hun telefoons stoppen. Het werd eens tijd dat ze wat aan dikke rand boven en onder deden, ook werd het eens tijd dat ze een betere camera in een smartphones stoppen. Ook komen al deze innovaties niet van Apple zelf vandaan, maar kopen ze alles in bij Samsung.

Als we nu naar de prijs kijken komt het totaal niet overheen wat de concurrenten bieden. Met de IPhone 8 doen ze exact hetzelfde trucje wat ze vanaf de IPhone 5 doen. Alles net ietsjes beter maken maar wel grof veel geld vragen. Hoge prijzen blijven vragen veel net ietsjes beter kunnen ze niet voor eeuwig volhouden :)

Samsung heeft dat begrepen en vraagt flink wat minder voor hun galaxy s8.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 september 2017 10:32]

In een iPhone zitten in principe weinig of geen Samsung componenten (in de iPhone8 wellicht geen enkel: https://www.ifixit.com/Teardown/iPhone+8+Teardown/97481).
En het scherm in de iPhone x komt idd van Samsung, op basis van specificaties van Apple. Apple heeft altijd al een betere SoC gehad dan Samsung, sinds ze geen Samsung SoC meer gebruiken, maar hun eigen ontwerpen.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 23 september 2017 13:17]

Weinig tot geen? Misschien eens onderzoek doen voordat je zo'n uitspraak maakt?
Some of the most expensive components of an iPhone are the display panel and memory chips (both NAND flash and DRAM combined). In the iPhone 7 (32GB), these components together are worth over a quarter of the total bill of materials ($219.80), according to data from IHS Markit. Reports say Samsung will provide OLED display panels for at least one of the next iPhones, as well as NAND flash memory chips again. Adding DRAM chips into the mix will make Samsung the main supplier out of hundreds of companies.
Samsung levert zowat de belangrijkste onderdelen van een telefoon. Dit zal de komende jaren ook zeker niet veranderen. :)

Ook produceert Samsung de Soc voor Apple. Dat ze het zelf ontwerpen is knap, maar het maken ervan is hele andere koek.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 september 2017 12:10]

De lcd display van de iPhone 7 noch van de iPhone 8 zijn van Samsung. De NAND volgens mij ook niet, al zou dat kunnen wisselen (dat soort componenten zijn commodities). Ook de SoC wordt al een tijd niet meer door Samsung gebakken, daar is men na de A9 mee gestopt toen de A9 van TSMC iets beter bleek. Samsung is gewoon een leverancier van onderdelen, en zo zijn er honderden. Als ze niet goed of goedkoop leveren gaat Apple elders shoppen of het zelf ontwerpen. Alleen OLED is een probleem, vanwege de enorme hoeveelheden en de eisen die Apple stelt. Maar ook die afhankelijkheid is Apple aan het wegwerken.
. Als ze niet goed of goedkoop leveren gaat Apple elders shoppen of het zelf ontwerpen
Klopt helemaal en daarom komen ze weer met hun SoC bij Samsung uit. Je kan wel voor goedkoop gaan, maar er zijn maar paar fabrikanten ter wereld die kunnen blijven innoveren en grote hoeveelheden kunnen leveren.
Maar ook die afhankelijkheid is Apple aan het wegwerken.
Als er iets dom is is volledig alles zelf ontwerpen en ook maken. Ja, Apple doet het nu goed bij de consumenten maar dat kan over paar jaar drastisch minder zijn. Het bedrijf overleefd volledig op het succes van de smartphones en als CEO moet je inzien dat je dat niet eeuwig kan volhouden.

Zeker als je bekijkt hoeveel Samsung spendeert aan hun chipfabrieken. Als je geschiedenis bekijkt hoe vaak ze dit doen, kom je echt op bizare bedragen uit. Dit allemaal als doel het volgende te behalen:
Deze visie laat zien dat we ons inzetten voor het creëren van een nieuwe toekomst. Een toekomst die een positieve impact heeft op de hele internationale gemeenschap. Een toekomst die we vormgeven door innovaties op het gebied van technologie, producten en oplossingen. Zo maximaliseren wij de meerwaarde voor onze klanten, werknemers en de complete samenleving.
Om algemeen begrip te kweken en meetbare doelen te stellen, hebben we een aantal specifieke doelstellingen in onze visie opgenomen. We willen in 2020 een jaaromzet van 400 miljard USD behaald hebben
Je kan veel van Samsung vinden, maar ze willen de grootste worden binnen elke markt. Met de bedragen die ze spenderen aan research en bouw van nieuwe fabrieken zijn ze goed op weg.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 september 2017 12:45]

Samsung is inderdaad een conglomeraat, ze maken telefoons, wasmachines, kerncentrales, verkopen verzekeringen, financiele diensten, maken electronica componenten enzovoort.
Het verband met de iPhone ontgaat me intussen. En hun visietekst leest als elke visie (ook die van Apple): marketingmateriaal.
Je noemt precies op wat Samsung allemaal doet en waar ze groot in zijn. Het zien van het verband noem je zelf op. Apple is groot bij 1 markt, maar verder niet.Samsung heeft een gehele andere visie als Apple en dat is overal de grootste in zijn.

In 2020-2022 krijgt de dollar en euro flinke klap in hun waarde en dit kan zeker gevolgen hebben. Zeker als een bedrijf alleen in high end markt richt.

[Reactie gewijzigd door vali op 24 september 2017 12:44]

Opnieuw, het verband met de iPhone ontgaat me. Leg misschien eens uit waarom je dacht dat Samsung “zowat de belangrijkste dingen van deze smartphone levert” terwijl ze er geen enkele leveren. En dan krijg je nog +2 voor je blunder |:( Dat krijg je natuurlijk als mensen die niets over een iPhone afweten er commentaar menen te moeten over geven.
Tja, dat jij het verband niet niks kan ik ook niks aan doen. Misschien iets verder kijken en inlezen? Ik heb het ook niet over de IPhone 8 :)

[Reactie gewijzigd door vali op 23 september 2017 16:34]

Zoals ze zijn blijven investeren en ontwikkelen in OLED...? Maar ja, we hebben dan wel QLED *sarcasme* gekregen. ;-)
Wat ik bedoel is dat Apple niet afhankelijk is van Samsung. Samsung is gewoon een leverancier van commodities. Zelfs chips bakken is een commodity: Samsung of iemand anders, who cares? De SoC van Apple is een beest omdat ze die zelf ontwerpen, niet omdat ze hem bij partij x of y laten bakken. Samsung kan dan wel zijn eigen chips bakken, maar de exynos blijft achter, zelfs ook enigszins bij qualcomm, dat ook geen chipbakker is trouwens.

En natuurlijk zal Apple nooit alles zelf maken. Commodities kopen ze in, onderscheidende componenten ontwerpen ze zelf. Dat is de strategie die het meest toegevoegde waarde heeft. Andere smartphone fabrikanten hebben te weinig onderscheidende componenten (hw en software), en zo worden ook hun producten commodities.
Je misschien eens documenteren voor je iets schrijft: https://www.anandtech.com...-exynos-versus-snapdragon

Apple heeft minstens 2 jaar voorsprong op de concurrentie. Dat zie je aan de single core score. Er is niets gemakkelijker dan extra cores in een Soc steken, om multicore performance te verhogen (of het ook nuttig blijft en efficient is, is een andere zaak). Single core performance verhogen vereist echter heel veel R&D. Nu Apple even wat bijschakelt, wordt plots heel erg zichtbaar hoe groot hun voorsprong is.
Tja, je begrijpt niets van cpus dus. Lees je eens in, kom dan weer discussieren.
Nee, je snapt helemaal niet dat het draait om wat je met één core kan doen, alle R&D gaat in de ontwikkeling van een core om die snel en zuinig te maken. Meerdere cores aaneenschakelen is veel gemakkelijker, dat is gewoon copy/paste met wat cache mgmt. Zie AMD en Intel. AMD liep tot voor kort zwaar achter op intel omdat ze de IPC (instruction per core) van Intel bijlange niet haalden. Dus brachten ze multicores op de markt die in theorie even krachtig waren als Intel maar in de praktijk inefficiënt en niet konden concurreren. Nu ze véél efficiëntere en vooral snellere cores hebben, kan AMD wèl concurreren met Intel.
Tot zover ik weet komt de SOC van TSMC, niet Samsung
Die camera zat altijd al ergens in het high-end segment. Daarnaast gebruiken ze volgens mij een Sony sensor.

Qua cpu power komt samsung overigens niet in de buurt en ook qua energiezuinigheid en batterijduur heeft samsung het nakijken.
Die website doet het niet op mobiel helaas. Waar ik op doel is het verschil in zuinigheid relatief aan de accucapaciteit. iPhones gaan net zo lang mee met webbrowsen als een Galaxy S model, alleen hebben ze een accu die een heel stuk kleiner is. Dit heeft te maken met de drawback van OLED en dat is dat ze meer verbruiken op het moment dat je websites als tweakers.net veel bekijkt die veelal kompleet wit zijn. Met kleuren als accenten.

Op video is het een heel ander verhaal, maar ik zit meer op internet dan dat ik video kijk op mn telefoon.
Ik heb na 8 jaar iPhone een S8 en vind de dunne en afgeronde bezels erg onhandig. Ik had liever een kleine bezel gehad. Verder een prima toestel. Android is best aardig. Alleen de twee werelden (Samsung en Google) maakt het wat minder eenvoudig dan bij Apple.
maar kopen ze alles in bij Samsung.
Onzin, Je bedoeld dat Samsung het voor Apple produceert waarschijnlijk, want dat zou wel kloppen namelijk. Apple ontwikkeld zelf.
Zoals ik al zei: Apple koopt al een tijd bijna niets meer bij Samsung.
In de teardown van de iPhone 8 geen spoor van een Samsung onderdeel: Nand is van Toshiba bvb, ram van Hynix. https://www.ifixit.com/Teardown/iPhone+8+Teardown/97481
Voor de iPhone 8 niet nee, maar ze hebben meer modellen. De Soc wordt in 2018 pas weer door Samsung gemaakt.
Dan zal Samsung diep door de knieen gegaan zijn om Apple weer als klant terug te winnen. Of ze dan ook alle SoCs zullen bakken valt nog af te wachten, want het zou niet de eerste keer zijn dat Apple meerdere fabrikanten gebruikt voor één chip. .
Tja, zonder bron is dit nogal een lompe uitspraak. Hoezo zouden ze diep door een hun knieën moeten gaan? Ze leveren hardware aan zowat elke fabrikant over de gehele wereld. Apple moet blij wezen dat ze bij Samsung hun hardware kunnen inkopen, want er zijn maar paar andere fabrikanten die het ook kunnen. Dat je Amoled niks vindt is je goed gerecht, maar overgrote deel van de wereldbevolking wel. Ze moeten dus wel bij Samsung de schermen inkopen.

Het gebruik maken van verschillende fabrikanten levert ook verschillende resultaten op. Dat zag je ook bij de IPhone 6s. .

[Reactie gewijzigd door vali op 23 september 2017 16:32]

Behalve schermen voor de iPhone X koopt Apple niets bij Samsung. Samsung is inderdaad de enige fabrikant die momenteel oled schermen kan leveren die aan de kwaliteitseisen van Apple voldoen, en in voldoende hoeveelheden (denk een paar keer de aantallen van Samsungs eigen flagships). En dat zal ook maar tijdelijk zijn want Apple is aan het samenwerken met LG om niet meer van Samsung afhankelijk te zijn daarvoor in de toekomst. Voor de rest levert Samsung voorlopig niets meer, zoals je niet leek te weten. Er zitten honderden onderdelen in een iPhone, 0 komen van Samsung bij de 8/8plus. Eéntje bij de X - waar Samsung blijkbaar moeite heeft om het te maken, want de productie raakt traag opgestart. Dus erg begrijpelijk dat Apple ook dat onderdeel zelf helemaal onder controle wil krijgen. Want dat is uiteindelijk wat een iPhone een iPhone maakt: controle over de telefoon van a tot z, waardoor je een product krijgt dat zich kan onderscheiden van de rest.
En dat zal ook maar tijdelijk zijn want Apple is aan het samenwerken met LG om niet meer van Samsung afhankelijk te zijn daarvoor in de toekomst.
Zullen we vanzelf achter komen. Tot heden zeggen geruchten dat ze in 2018 weer gaan aankloppen.
Want dat is uiteindelijk wat een iPhone een iPhone maakt: controle over de telefoon van a tot z, waardoor je een product krijgt dat zich kan onderscheiden van de rest
Niet veel anders dan vele andere bedrijven :)
Samsung SDI and LG Chem supply batteries for all three new iPhone models -- iPhone X, iPhone 8 and iPhone 8 Plus. The iPhone X uses two combined batteries to increase the battery capacity to 2,700mAh. For next year’s model, Apple plans to adopt an L-shaped battery that should yield faster charging speed.
Je vergeet een onderdeel. Ik houd het hier weer bij. Was genoegen weer een discussie met je te hebben .

[Reactie gewijzigd door vali op 23 september 2017 18:26]

Had geen andere reactie van je verwacht. Zeer goed idee om maar gewoon ff te switchen om goedkopere accu's erin te stoppen.

Zou heel dom zijn van Apple om jou geweldige visie toe te passen. Kan er ook naast zitten aangezien er in het verleden genoeg problemen rond accu's zijn. Uiteraard hoef ik dat er naar een Apple kenner niet te posten welke problemen iPhone en MacBook hadden.

Want ja, controle over de hele hardware is iets wat alleen Apple heeft en maximale winst maakt "paar" accu probleempjes niks uit.

[Reactie gewijzigd door vali op 24 september 2017 12:46]

Uiteraard en ze zijn ook echt de enige die dat kunnen en doen!

Ik zie dat je qua uitspraken veel overeenkomen van @Donstil . Zullen de geruchten toch waar zijn dat je in een Apple verkoper verandert als je te lang Apple producten gebruikt?

[Reactie gewijzigd door vali op 24 september 2017 13:18]

Zeg ik het tegendeel? Hou je eens aan concrete feiten ipv je mening te verwarren met feiten; en maak geen interpretaties over wat iemand niet zegt. Dan worden je posts al wat pertinenter.
Dit is niet juist, geheugen en opslag wel, de rest wordt inhuis ontwikkeld en gefabriceerd door andere.
Yup ik geloof het zelf, get your facts straight en kom nog eens terug.
Prijs. Ontwerp (die notch is echt lelijk, onhandig, blokkeert content in landscape). Face ID wat never nooit sneller en fijner gaat zijn als een vingerafdruk scanner.

Oh de prijs.
En natuurlijk dat samsung zich de ballen uit de broek lacht omdat ze meer als 100 dollar per oled schermpje krijgen van apple. Het feit dat de grootste innovatie van de iphone x een samsung innovatie is. Namelijk dat scherm. Dat is ontwikkeld door samsung.

De prijs eh, je kan ook een waterdichte glazen telefoon met hogere screen to body ratio, oled, draadloos laden (maar dan sneller) en vingerafdrukscanner en headphone jack kopen voor bijna de helft (s8) of stukken minder (lg v30).
Het feit dat de grootste innovatie van de iphone x een samsung innovatie is. Namelijk dat scherm. Dat is ontwikkeld door samsung.
Onjuist. Apple ontwikkeld het scherm, Samsung produceert.

Net zoals de CPU, Apple ontwikkeld de snelste mobiele CPU op de markt, Samsung produceert.
Ik denk dat samsung degene is die oled op dit niveau heeft gekregen, denk je niet? Vergeleken met de 1e oled schermen die na 2 minuten ingebrand waren en een lage helderheid hadden.

Kan mij vergissen hoor, of zal het apple zijn geweest die de laatste 8 jaar aan het ontwikkelen is geweest?
Nu probeer je ineens een hele andere insteek te pakken, doe je dat omdat je weet dat ik gelijk heb?

Ik zeg nergens dat Apple de laatste jaren belangrijk is geweest voor de OLED (Amoled in telefoons) revolutie.

Ik zeg alleen dat het huidige X panel ontwikkeld is door Apple en geproduceerd wordt door Samsung.
Dus de grootste en belangrijkste verandering van de iphone x is een product dat louter toe te schrijven is aan de ontwikkeling van het oled paneel door samsung.
Begrijpend lezen is niet je ding hè.
Ik zeg alleen dat het huidige X panel ontwikkeld is door Apple en geproduceerd wordt door Samsung.
Heb je daar een bron van dan?
en ik verzin geen dingen die ik niet hard kan maken.
Met
Samsung heeft Apple gewoon een last gen Amoled scherm geleverd
deed je dat al

[Reactie gewijzigd door Donstil op 24 september 2017 14:09]

Ik ben het met je eens wat betreft vinger afdruk scanner. Vind ik ook zeer fijn maar je kan gewoon geen conclusies gaan trekken over een telefoon die nog door niemand is gereviewed. Ik ben qua Faceid ook erg sceptisch maar ik sta er wel voor open. Ik ga geen telefoon afbranden die nog door niemand IRL getest is.

De OLED schermen kosten tussen de 140 tot 210 dollar per stuk.

Ja misschien. Maar al die telefoons draaien op Android en dat is net een OS dat veel Apple gebruikers gewoon niet willen. Zo jammer dat Android gebruikers dit nooit willen accepteren.

[Reactie gewijzigd door FrontlineCoder op 23 september 2017 10:24]

Gelukkig kopieert apple steeds meer van android. Je kan nu zelfs het gekopieerde control centre naar eigen smaak aanpassen :D wauw! :D En je mag nu je bestanden inzien :D :D
Misschien binnenkort zelf kiezen hoe je je home screen indeelt, misschien binnenkort split screen, misschien binnenkort een app naar keuze kiezen om een actie uit te voeren.
misschien binnenkort een app naar keuze kiezen om een actie uit te voeren
Ik eger me altijd helemaal kapot aan De gmail app die dat dus doet. Ik heb geen chrome, ik wil geen chrome dus bied me dat dan ook niet aan. Dat vind ik juist een van de vervelendste dingenvan android. Demanier waarop ze dat hebben geïmplementeerd.

Nee dan vind ik de manier van delen bij apple wel wat beter. Specifiek kiezen dat je iets stuurt naar een bepaalde app. Apps die daar wel wat mee zouden kunnen hebben hier echter niets mee te maken en worden niet getriggered om dasrna nog een keuze te maken.
Ga je nu beweren dat google hun software meer opdringt dan apple? Er is niet eens een browser met een andere engine op iphone. Om het over het opdringen van itunes maar niet te hebben.
Nee gaat helemaal niet om het opdringen van software. Gaat om het maken van een keuze terwijl ik die al heb gemaakt. En ik kan niet aangeven dat ik dat al heb gedaan (en dat kan bij android dan volgens mij weer wel)
App Drawer? Er is geen App Drawer op iOS, ook niet met de nieuwe versie.

Laat je haat je niet verblinden hè.
Nou nee, na 3 jaar wil ik toch wel een compleet ander design. Apple stelt me teleur op dit moment. Ik zie nog steeds weinig voordelen ten opzichten van mijn iPhone 6 die nog prima werkt en zelfs sneller werkt dan voorhee nu iOS11 er op draait.
Apple stelt je juist niet teleur en doet precies wat klanten van ze verwachten, een telefoon verkopen die lang meegaat, die niet na 2 jaar al achterhaald is. Juist omdat je toendertijd een duurdere telefoon hebt gekocht kan je er langer meedoen.

Zo ook de Apple Watcht, ziet er nog steeds het zelfde uit na 3 generaties en dat is juist een sterk punt.
Nee dat is luiheid en maximale winst opstrijken voor zo laag mogelijke kosten.

Zie je het al voor je dat een automerk 4 jaar lang achter elkaar hetzelfde ontwerp heeft??? Alleen Apple weet dat te verkopen.

[Reactie gewijzigd door WGACA op 24 september 2017 12:14]

euh? Porsche, Volkswagen Kever, Mini Cooper, Ferrari....en kan zo nog wel even doorgaan hoor.
Zeer des Apples? En dat maakt het goed om nooit je ontwerp te verbeteren? Dat terwijl de concurrenten ieder al 5 nieuwe ontwerpen hebben gemaakt voor hun toptoestellen. Dit iphone ontwerp was al lelijk toen het op de markt kwam en is nu met die bezels, knop en resolutie hopeloos verouderd.
Je moet misschien ook bij jezelf ten rade gaan als een knop en een randje op een telefoon "hopeloos verouderd" is.
Dat randje vind ik juist functioneel. Scheelt onbedoelde tap, Geeft een natuurlijke margin bij het lezen en biedt meer bescherming bij het vallen. Ik wou dat mijn S8 zo'n dun randje had.
Ieder jaar een nieuw ontwerp maakt natuurlijk dat een telefoon er snel verouderd uit ziet - met software die niet geupdate wordt, is dat nog erger. De telefoon lijkt op die manier een wegwerpproduct.

Apple heeft een klassiekere aanpak, die meer aansluit bij een hoogstaand product. Of je dat dan een “mooi design” vindt, is persoonlijk, maar blijkbaar hebben heel veel mensen geen probleem met het design, integendeel.
Misschien inhoudelijk reageren? Ik denk dat ik een zéér geldig punt maak. Blijkbaar heb je geen argumenten?
Ik moet het design van de X ook nog maar eens zien. Ik hoop niet dat ze daar een design fout gemaakt hebben met die hap uit het scherm. Ik zag laatste bijv. een filmpje voorbij komen waarbij ze iets afspeelden op de X en een deel verdween omdat het filmpje deels wegviel "onder" die hap uit het scherm. hetzelfde bij bijv. het laten zien van wat foto's.

Nu hoop ik dat dit nog pre-productie issues zijn en dit bij het uiteindelijke model niet gebeurt anders is het imho toch wel best een faal in het design.
Een 18:9 scherm is sowieso te breed voor films, dus je hebt logischerwijs zwarte stroken aan de zijkant van het beeld.
Maar waarom gebeurde dat op die demo dan niet? Zwarte balken zou juist OK zijn, het issue dat ik zag was dat de afgespeelde film en foto's doorliepen van end to end en dus ook in de nokjes naast die hap uit het scherm. waardoor een klein deel van het filmpje / foto wegviel doordat deze "onder" die hap uit het scherm zat.
Je kan ze ook vergroten, dan valt een deel van het beeld weg, dat is het probleem van alle 18:9 schermen.
Wederom dat was het issue niet, het werd exact op schermgrootte weergegeven, geen zoom of andere zaken. Het enige dat wegviel was exact het stukje dat "onder"die hap zit. wat ze lieten zien door dezelfde foto op een ander toestel ernaast te laten zien.
Dan vraag ik me af welk filmpje je gezien hebt want ik werk sinds kort met Xcode 9 en er zit in de iPhone x gewoon een SafeZone waar alles in word afgespeelt. Buiten die Safezone, dus de zijkanten van het hap uit het scherm worden gewoon zwart waardoor je dus geen hap uit je content mist.
Geen idee exact, was iig vlak na de aankondiging (binnen de 2-3 dagen) op youtube, zat een beetje rond te bladeren tussen de filmpjes, maar goed zoals ik al zij kon dat natuurlijk best een preprod model geweest zijn oid. Ik vond het namelijk al vreemd als dat "live" zou gaan.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 23 september 2017 19:44]

Ik heb geen idee. Maar de hap uit t scherm hoort geen invloed te hebben op de apps of de content. Heb dit van de week getest in simulator van Xcode om Mn apps iPhone x ready te maken en zolang developers van apps en filmapps binnen safezone blijven gebeurt er niets met je content.
Ik heb het over apps in content. Zolang developers zich aan deze safezone houden is er niets aan de hand.

Websites is idd een erg goeie vraag hoe dat opgelost is maar t lijkt mij dat safari dit automatisch doet. Zoals ik hierboven al heb gezegd, het ding is nog niet gereviewed. We weten niet wat er nog gaan veranderen tot november wanneer het kreng op de markt komt.
18:9 wat eerst nog zo belachelijk gemaakt werd, maar nu dat Apple het heeft...
Ik heb gewoon een punt en dat weet je.

Je was geloof ik de eerste die zei dat 18:9 onhandig was en moet je jezelf nu eens horen.
Dat dacht ik ook toen ik mijn s8+ kocht met 18.5 : 9 maar juist niet al mijn films worden perfect van zijkant tot zijkant, films worden juist niet in 16:9 opgenomen, als je dvd kijkt op je tv heb je zwarte balken boven en onderen bij de langere beeldschermen zijn de balken boven en onder juist nog kleiner. Daarom zijn er ook tv's en monitoren van 21:9.
Balken aan de zijkant heb je dus wel meestal met YouTube en enkele films. Maar door softwarematig word er beetje bijgesneden als je wil om alsnog beeldvullend te krijgen.
Zucht heb je bewijzen waar er bij Netflix YouTube of andere content verstrekkers een hap uit de content word genomen door de notch? Ik heb nu al keer 5 x hetzelfde geschreven. Er zit in iOS een safezone waar apps in worden weergeven. Zolang developers zich aan deze safezone houden zullen apps die content weergeven geen last hebben van de notch...
Apples eigen video speler doet dit bijvoorbeeld...

Dit is dan apples 'oplossing';
http://static3.businessin...-15%20at%2043953%20pm.png
Er is dus geen hap uit de content, hetgeen wat jij wel beweert. Precies wat ik zeg er zit een safezone in die dit voorkomt.
Wel is het scherm asymmetrisch
Je praat met een Xcode Developer, ik heb mijn apps al iPhone X ready en ik WEET dat er een Safe zone is. Die apps zitten gewoon niet in de Safe zone die in Xcode 9 aanwezig is. Je kan er als Developer kiezen. Of je ontwikkeld alles in de safezone waardoor de Notch en zijn zijkantjes gewoon helemaal zwart zijn waardoor je app geen last heeft van de uitsparingen. Of je doet dat niet, ontwikkeld voor de full body ratio en je hebt uitsparingen in je app. En deze developers hebben bijkbaar voor het laatste gekozen. Maar neemt niet weg dat Safezone er wel degelijk is, alleen voldoen deze er (Nog) niet aan.

Maar ik ga geen tijd meer in je stoppen. Als ik alle tijd die ik vandaag heb moeten spenderen aan mensen die maar wat roepen in rekening had kunnen brengen had ik miljonair geweest. Helaas kan ik deze niet in rekening brengen dus ik ga stoppen met mn tijd te verdoen. Ik heb nu al 7 keer geschreven hoe programmeren voor de iPhone x werkt en je doet t er maar mee.

[Reactie gewijzigd door FrontlineCoder op 23 september 2017 23:06]

Ook als je voorbij de verpakking kijkt zie je meer van het zelfde. De ip8 is wat je al jaren bij Android ziet maar dan met het zelfde Apple uiterlijk van de afgelopen 4 jaar. Een glazen achterkantje voor quickcharge. Hoera, quickcharge maar dan wel zelf even flink in de buidel tasten voor de bij behorende quickcharger.
Onwetendheid is een sterk marketing wapen blijkt.
De charger is dezelfde standaard als voor Android telefoons.
Exact, ik heb een 6s. iOS 11 draait prima, alle apps ook, dus die snellere processor heb ik niet echt nodig. Ik hoef niet per se de beste smartphone camera te hebben (ook al benik fotograaf ;)) en draadloos laden dat krijg ik dan wel als ik ècht een keer een motivatie heb de telefoon te vervangen. Heb eerder dit jaar al een ipad pro gekocht, daar maak ik dan tenminste echt maximaal gebruik van
De batterij van mijn iPhone 6S is inmiddels wel op. Dagje de grote stad (Den Bosch) in houd hij niet meer vol :(
Blijf me daar toch over verbazen, omdat ik in het verleden altijd hoorde dat de iPhone dan weliswaar een stuk duurder is dan de meeste andere toestellen, maar dat je er veel langer mee kunt doen. Een vriend van me heeft het zelfde: een 6S die hij na 2 jaar al weer weg doet vanwege kuren. Bij een telefoon van zo'n 800 Euro. Heb zelf een OnePlus One voor 300 Euro. Is inmidddels bijna 3 jaar oud en werkt nog net zo als toen die nieuw was.
Daarom snap ik die obsessie met OS updates ook nooit. Wat heb je eraan dat je leverancier 5 jaar lang OS updates ondersteunt als (1) updates je telefoon alleen maar langzamer maken en (2) je telefoon toch maar max 3 jaar meegaat?
De tijd dat iPhones door iOS updates trager werden ligt al lang achter ons. iOS 11 draait nog prettig op een 5s uit 2013 bvb. Hoe goed de batterij blijft hangt wellicht grotendeels van je gebruik af, hier thuis (4s, 5s, 5c, 6 en nu 7) nog nooit een batterij moeten vervangen, noch enige herstelling (behalve de iPhone afvoeren na een valpartij te veel). Als je zorgzaam bent met de telefoon zal 4-5 jaar geen probleem zijn.
Ik maak gebruik van een iPhone 6 en na 3 jaar werkt het nog steeds perfect. En ik heb het 2e hands voor 220 euro gekocht.
Nou ja, het ontvangst is hier ook behoorlijk slecht en ik zit vaak om 3G dus dat zal wel data slurpen of ik heb een data er op staan die veel batterij kost. Ik heb Facebook er al af gegooid :)
Ik heb hier juist de omgekeerde ervaring: mijn iPhone 6 van december 2014 doet het nog prima. iOS 11 draait goed. Een vriend van mij met een OnePlus One klaagt nu dat zijn batterij het echt niet lang genoeg meer volhoudt, dat hij niet meer verder dan 99% oplaadt en dat hij bij het opladen zo ontzettend heet wordt dat het toestel onbruikbaar is... Het hangt erg af van je eigen gebruik, en je moet een beetje geluk hebben denk ik :)
Je weet dat er een slechte batterij-batch was?
Check of je voor vervanging van de accu in aanmerking komt.
Klopt, en onder dat programma heb ik vorig jaar bij Apple de batterij laten vervangen, die doet het nu weer heel goed. Er is een tool voor het checken van je serienummer : https://www.apple.com/support/iphone6s-unexpectedshutdown/
Volledig mee eens! Ze noemen in het artikel dat de iPhone 8 een flinke upgrade is voor de iPhone 6 of 6s gebruikers, in welk opzicht?! Qua ervaring is het allemaal een beetje van hetzelfde. Wat hardware upgrades, maar wat merk je ervan in het hedendaagse gebruik? De nieuwe features zijn ook niet doorslagevend, eigenlijk totaal niet. Geen enkele nieuwe feature mis ik op mijn iPhone 6.

Als ik een iPhone 7 of 8 zou kopen dan heb ik niet het idee dat ik een nieuwe telefoon heb, maar wel 800 euro lichter 8)7
Wat je stelt geldt natuurlijk voor elke andere telefoon. Heb me ook alleen maar een iPhone7 gekocht omdat ik de iPhone6 een keer te veel heb laten vallen.
Ik denk dat Apple de kroon spant met een instapper iPhone met 4 jaar oud design voor €800,00.
Geen enkel merk doet dat ze na.
Ik vind niets mis met het design. Ik vind het nog steeds een van de mooiste op de markt - zeker in zwart. Een telefoon is geen mode-artikel toch? Geef jij geld uit om elk jaar een nieuw design te hebben voor je telefoon? Ik vind dat een beetje een bizarre opmerking, uiteindelijk. Zie ook laptops: mijn 2013 Macbook Pro ziet er nog steeds modern uit en mooier dan 95% van wat je te koop ziet (toegegeven vaak aan lagere prijzen). Dat heet klassiek design.
Inderdaad, ik heb een iPhone 6 en die voldoet echt nog prima op alle vlakken..deze iPhone 8 is denk ik alleen interessant voor mensen met een iPhone 5 (s) of lager die wel eens een groter scherm willen of omdat ios 11 op de a7 cpu niet heel lekker draait (op mijn ipad mini 2 is ios 11 toch wel iets trager, zelfs na harde reset). Ios 11 draait ook ook lekker vlot op de 6.
We horen dit al de laatste 3 jaar. Vorig jaar hebben ze uiteindelijk de 7 ook iets meer verkocht dan de 6s. En zo gaat het al jaren.
Ik verwacht door de x dat ze dit jaar idd minder iphone 8 gaan verkopen dan de 7. Maar dat gaat dus weer gecompenseerd worden door de vraag en verkoop van de X. En volgens mij is dat ook de bedoeling. Het gaat toch om het totaal aantal verkopen van iphones en de gemiddelde verkoopprijs van alle iphones.
Ik denk dat apple zich daar niet druk over hoeft te maken. De vraag van het totaal aantal iphones(mn de x) zal dit jaar hoger zijn dan de voorgaande jaren.
Het enige wat daarin verkeerd kan gaan is of apple het aankomende kwartaal zal kunnen voldoen aan de vraag naar de x, vanwege yield en productieproblemen. En de kans is erg groot dat apple niet zal kunnen voldoen aan de vraag en volgend jaar pas weer op schema zal lopen.
Dus ik voorzie weer heel wat “ apple is doomed” headlines de aankomende maanden.
Ik heb mijn 6s als sinds week 1 dat hij uit is en zie geen substantieel nut een 8 te kopen.