Apple iPhone 8 (Plus) Review

Aantrekkelijk, maar niet betoverend

Conclusie

De iPhone 8 maakt gemengde gevoelens bij ons los. Aan de ene kant verbleekt deze iPhone-serie naast de nog veel duurdere iPhone X, als je naar echte innovatie zoekt. Hoewel er nu glas voor de achterkant is gebruikt, hebben de smartphones al vier jaar hetzelfde ontwerp. Dat is niet alleen jammer omdat een fris ontwerp wel weer eens leuk is, maar ook omdat de iPhone 8 en met name 8 Plus erg groot zijn in verhouding tot hun schermgrootte. Daarnaast heeft de iPhone nog steeds een lcd en geen oogstrelend oled-scherm, zoals steeds meer high-end smartphones die vaak minder kosten wel hebben. Ook is het jammer dat de kleinere iPhone 8 nog steeds geen dubbele camera heeft, wat je voor zijn hoge prijs wel mag verwachten.

Aan de andere kant zijn er een aantal dingen verbeterd. Zo is de camera erop vooruitgegaan, wat contrastrijkere beelden oplevert. Vooral bij slechte lichtomstandigheden heeft Apple een slag geslagen, maar ook de hdr-functie is een stap voorwaarts en de videomogelijkheden zijn ook uitgebreid. Ook is het fijn dat ook iPhone-bezitters door de glazen achterkant hun smartphones nu draadloos kunnen opladen en dat Apple ervoor gekozen heeft de bestaande Qi-standaard daarvoor te gebruiken.

Ook de A11 Bionic verdient een pluim, want de prestaties van deze soc overschaduwen de concurrentie. Daardoor kunnen ontwikkelaars de komende tijd hele mooie dingen maken en zul je waarschijnlijk wel een tijdje voort kunnen met de iPhone 8. iOS 11 is natuurlijk niet alleen bestemd voor de iPhone 8, maar het is wel een sterke update en de nieuwe iPhones profiteren als het goed is het meest van zaken als augmented reality, dat door iOS 11 geïntroduceerd wordt. Verder zijn de stereoluidsprekers een stapje beter geworden, hebben beide modellen een iets langere adem, zijn de schermen beter af te lezen in de zon en hebben ze True Tone-functionaliteit.

Afhankelijk van je voorkeuren kan de iPhone 8 voelen als meer van hetzelfde, of toch een mooie upgrade en dat is natuurlijk ook afhankelijk van welke smartphone je nu hebt. Als je van een iPhone 6s of eerder komt, is de iPhone 8 een sprong vooruit, maar als je een iPhone 7 hebt, is de iPhone 8 eigenlijk niet heel bijzonder. Het is dan ook geen slecht idee om eens te kijken naar een iPhone 7 als je die nog niet hebt. De iPhone 8 is namelijk weer wat duurder geworden dan de goedkoopste versie van vorig jaar en de iPhone 7 is in prijs gedaald. Wel krijg je bij de goedkoopste versie van de iPhone 7 maar 32GB opslaggeheugen, waar je bij de iPhone 8 standaard 64GB krijgt.

Kortom, de iPhone 8 is niet de Apple-telefoon die bij veel telefoonfans het hart sneller zal doen kloppen, dat zal de iPhone X worden. Ondanks het gebrek aan een indrukwekkend ontwerp, is het wel een dijk van een telefoon, die - afgezien van de forse aanschafprijs - eigenlijk geen grote steken laat vallen.

• iPhone 8
• iPhone 8 Plus

Pluspunten

• Bijzonder goede camera
• Ontzettend snel
• Draadloos laden
• Stevige, waterdichte behuizing
• iOS 11 is een stap vooruit

Minpunten

• Verouderd ontwerp met kwetsbare achterkant
• Geen dubbele camera
• Duur ten opzichte van concurrentie
• Geen hoofdtelefoonuitgang

Eindoordeel

Getest

Apple iPhone 8 64GB Grijs

Prijs bij publicatie: € 809,-

Vanaf € 520,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (16)

Pluspunten

• Bijzonder goede camera
• Ontzettend snel
• Draadloos laden
• Stevige, waterdichte behuizing
• iOS 11 is een stap vooruit

Minpunten

• Verouderd ontwerp met kwetsbare achterkant
• Grote telefoon voor zijn schermgrootte
• Duur ten opzichte van concurrentie
• Geen hoofdtelefoonuitgang

Eindoordeel

Getest

Apple iPhone 8 Plus 64GB Goud

Prijs bij publicatie: € 919,-

Vanaf € 304,79

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (15)

• iPhone 8 64GB
• iPhone 8 256GB
• iPhone 8 Plus 64GB
• iPhone 8 Plus 256GB

Laagste prijzen voor: Apple iPhone 8 64GB Grijs

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
Bol.com Plaza	Score: 3 (37)		€ 520,-	€ 520,- Kostenoverzicht Productprijs € 520,- Pakketpost (boven €20,-) € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 520,- Onjuiste prijs melden	Bekijk
Belsimpel	Score: 4 (318)		€ 546,-	€ 546,- Kostenoverzicht Productprijs € 546,- Pakketpost losse hardware € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 546,- Onjuiste prijs melden	Bekijk

Laagste prijzen voor: Apple iPhone 8 256GB Grijs

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
Bol.com Plaza	Score: 3 (37)		€ 637,-	€ 637,- Kostenoverzicht Productprijs € 637,- Pakketpost (boven €20,-) € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 637,- Onjuiste prijs melden	Bekijk

Laagste prijzen voor: Apple iPhone 8 Plus 64GB Grijs

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
Bol.com Plaza	Score: 3 (37)		€ 899,95	€ 899,95 Kostenoverzicht Productprijs € 899,95 Pakketpost (boven €20,-) € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 899,95 Onjuiste prijs melden	Bekijk

Laagste prijzen voor: Apple iPhone 8 Plus 256GB Grijs

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
Bol.com Plaza	Score: 3 (37)		€ 1.099,95	€ 1.099,95 Kostenoverzicht Productprijs € 1.099,95 Pakketpost (boven €20,-) € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 1.099,95 Onjuiste prijs melden	Bekijk

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (783)

De prijs is eigenlijk - om in Apple termen te blijven - redelijk constant bij de reguliere 8. Toen ik de 6s met 64GB optie kocht betaalde ik de pijnlijke 100 euro extra waarmee mijn toestel in de 800 euro prijsklasse kwam. Afgezien of het de honderd euro waard is komt de 8 standaard met de 64 GB optie met een prijskaartje van 800 euro. Qua prijs, kijkend naar het geheugen blijft deze redelijk vast. Dat neemt niet weg dat het ontzettend veel geld is.
Zelf ben ik gepast onder de indruk van de 8. Het is een beest; idiootsnelle soc, betere accuduur, (fast) opladen, touchID en een verbeterde camera. Dat is niet mis en zou een upgrade van een 6s zeker passen. Ik zeg gepast doordat ik zelf baal dat er niet op zijn minst een oled scherm in zit bij alle drie... de 8 met een oledscherm en ik was tevreden, met minder grote bezels was ik volledig in de iPhone "hemel" geweest. Nu blijft het echter bij LCD, allesbehalve slecht maar ook niet bepaald een stap vooruit. De X daartegen heeft deze punten wel, maar betaal je 1300+ 1159 euro voor zonder touchID... de prijs is pijnlijk en het gemis van touchID nog erger. FaceID, zelfs zonder review, vind ik akeliger dan mijn vingerafdruk.
Zodoende blijf ik bij de 6s en kan ik het niet helpen toch enigszins teleurgesteld te zijn.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 23 september 2017 16:19]

Snelladen zit er dus niet in met een standaard aanschaf, tenzij je de juiste lader en kabel erbij koopt.

Als je een recente (Apple) laptop hebt met USB-C oplader kun je de nieuwe iPhones meteen snel opladen. Beetje ironisch dat de iPhone nog wel Lightning heeft, en geen USB-C.

Erg vervelend dat USB-C niet kleiner is dan Lightning, terwijl Lightning er wel eerder was. Beetje onhandig om een verbeterde connector groter te maken dan wat het moet vervangen.

Dat komt door een aantal redenen. Een daarvan is dat ze absoluut niet, zoals bij lightning het geval is, de connectoren aan de buitenkant willen hebben. Dat is niet fraai...

Bovendien is USB-C in staat meer te doen dan lightning natuurlijk...

Niet fraai, komop zeg, 8 glimmend zilveren streepjes. USB-C vereist ook een stuk meer kracht.

[Reactie gewijzigd door Joost124 op 24 september 2017 09:12]

Lightning connector is inderdaad juist zeer fraai, zowel visueel als de robuustheid die het stekertje uitstraalt. De USB-C steker heeft een geblokt naadje over de steker lopen wat mij visueel in elk geval stoort.

Zie hier hier voor een mooi vergelijkend plaatje. De lightning connector is toch veel eleganter?

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 24 september 2017 10:15]

Robuust? Lightning? Die klotestekkertjes knakken waar je bij staat, zeker met kinderen in huis. Precies bij dat platte stukje vouwen ze dubbel.

Ik heb zelf diverse USB-gebaseerde telefoons en heb geen enkele keer een gebroken kabel of stekker gehad.
De iPhones en iPads hier in huis daarentegen, meerdere. Met name door standaard kabels te leveren van net geen meter, en mensen het device willen gebruiken tijdens het laden. Snok! En daar gaat weer 30 pop.

@curkey Denk dat je kritiek het kabeltje betreft en niet het stekertje? Zelf heb ik geen problemen met de Apple kabeltjes maar zie het vaak op de sociale media voorbijkomen; waar jouw reactie ook een voorkomen van is.

Heb geen kinderen, dus daar geen problemen mee. Wel een keer dat de stofzuigrobot een kabeltje opgeslokt had, kunststof mantel was beschadigd maar werkt nog prima.

Snap persoonlijk niet hoe je de kabels dubbelgevouwen krijgt. Scenario zou kunnen zijn: kabel zowel ingeplugged in het device en poweradapter, en dan de kabel haaks op de connector strak trekken. Normaal zou met hard trekken de lightning steker uit het socket schieten maar met een haakse hoek staat de kracht loodrecht op de steker/socket verbinding waardoor deze niet loskomt ook bij grote kracht, maar wel het gevolg heeft dat het "platte stukje" dubbel vouwt. Maar dit lijkt me toch echt een gebruikersfout.

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 24 september 2017 13:18]

Met name het haaks straktrekken van de stekker, dan knikt deze en is hij stuk. De busvorm van USB is daar minder gevoelig voor. De dunne kabeltjes te strak oprollen of ergens tussen klemmen. Ook wat ik al zei, de lengte van de kabel speelt een rol. Als je een kabel hebt van 1.5m zet je jezelf minder snel klem als je het apparaat aan de lader hebt terwijl je bezig bent.

Ik heb goede ervaringen met de lightning kabels van de Hema. Kosten maar iets van vijf euro en gaan hier al geruime tijd mee.

Inderdaad. Je vergeet dan nog dat als die afbreekt in je apparaat (in mijn geval een iPad Air) dat ook nog gezien wordt als "externe" schade en niet valt onder de garantie en je 250 euro kwijt bent om de poort te laten vervangen.
En dan heb ik nog niet eens kinderen. Hij viel letterlijk van het hoofd van het bed op m'n kussen, afgebroken in de poort, met geen mogelijkheid eruit te halen. Ik had 'm net een maand.
Rampzalig die lightning stekkers. Nee, ben blij dat ze weg zijn. Idd nog nooit deze problemen gehad met (mini)usb(-C) stekkers.

Dat geblokte naadje zit niet op elke stekker. Heb hier een Belkin USB-C kabel en die heeft dat niet ;-)

Hm OK, I stand corrected. Moet zeggen dat de Apple USB-C stekers er ook wel mooi uit zien maar wel ietwat lomp vergeleken met lightning: Apple USB-C vs Lightning

usb-c is niet ter vervanging van lightning, en kan ook meer dan een lightning connector

Nou, ik dacht dat USB-C de vervanging moest zijn van alle voorgaande USB connectoren, en de extra functionaliteit was er om ook proprietary connectors in de ban te doen.

dat klopt, maar daar bedoelen ze volgens mij meer mee dingen als beeld, geluid, data overdracht en dat soort dingen

Het moest de combinatie zijn van handige fysieke connector met handige mogelijkheden. Apple heeft nu het smoesje dat de USB-C connector groter is. Anders was het meteen duidelijk dat ze alleen aan Lightning vasthouden vanwege licentie-inkomsten en ondersteuning van accessoires.

Alleen juiste lader* Maar ik denk dat veel mensen die zo’n duur apparaat kopen echt wel een iPad lader o.i.d. hebben.

[Reactie gewijzigd door Joost124 op 24 september 2017 09:12]

Nee, je betaalt 1159 euro.
Is ook veel te duur, maar grappig dat mensen altijd met de hoogste config komen als prijs voir iphones. Terwijl je zelf aangeeft dat 64gb voor jou waarschijnlijk voldoende is.

Je moet met de iPhone (en iPad) van tevoren inschatten hoeveel je nodig gaat hebben in de aankomende paar jaar, want je kunt er geen SD kaartje in kwijt.

Voordeel is dat met HEIF foto's en video's relatief minder plaats innemen... en bij mij is dat toch de grootste ruimte vretende factor.

Dat lost inderdaad een deel van het probleem op, maar voor het cachen van Netflix en Spotify data en dergelijke is het toch fijn een flink voorraad te hebben.

Ook dat valt enorm mee. En het ligt er aan hoeveel je zelf opslaat. Bij spotify kan je zelf kiezen welke kwaliteit je wilt voor offline downloads. Bij Netflix nu vijf afleveringen opgeslagen van ongeveer 40 minuten. Ben 1GB aan ruimte kwijt. Dus het valt allemaal best mee en denk dat iedereen genoeg zou hebben aan 64GB tenzij je ook veel gaat filmen in hogere kwaliteit. Zoals 4K.

Mja, kwaliteit gaat omhoog maar je komt op een telefoon schermpje inderdaad erg ver met een paar GB en muziek kost al helemaal geen ruimte... Ik heb nu 32GB en dat is al aardig zat al heb ik een telefoon uit 2011 die met 64GB was uitgerust (Nokia N9, fantastisch apparaat, gebruik het nog als muziek speler tijdens reizen).

Ik heb het aangepast en ja, 64 GB is voor mij ruim voldoende.

Voor veel mensen kennelijk, zelfs onder tweakers. Bij de iPhone 7 werd er nog veel geklaagd dat 32 GB toch wel erg weinig intern geheugen was voor een topmodel. Dat zie ik nu niet meer terug.
Persoonlijk zou ik het netter hebben gevonden als de X 128 GB had gekregen vanwege de prijstag van 1159 euro en het "toekomstplaatje" van Apple. Dat gezegd hebbende, 64 GB is zeer netjes en ruim genoeg (voor nu).

Je kan ook bedenken dat met de jaren de specs omhoog gaan, dat de hoeveelheid geheugen ook een keertje omhoog gaat voor die prijsklasse is dan ook niet ongewenst, zeker niet als je de winst van Apple meerekent in het verhaal. Zij maken zo ontzettend veel winst dat een beetje extra opslaggeheugen al een belachelijk klein cadeau is wat ze hun trouwe fans geven na x jaar.

Aandeelhouders zijn natuurlijk veel belangrijker dan trouwe fans.

Ik heb hetzelfde gevoel als jij : als Apple een telefoon zou maken met de specs van de 8, maar met een full frontal screen en TouchID, dan zou ik meteen verkocht zijn. FaceID mogen ze houden. Vind ik creepy en bovendien werkt het een stuk minder makkelijk dan de ondertussen tried and trusted vingerafdrukscanner. De X is in mijn ogen een teleurstelling. Volgend jaar nog eens proberen zou ik zeggen. Misschien komen ze dan met een 9 die wel wat is. Voor een prijs die wat normaler is (lees: sub 1000€)

Om even in te breken, hetgeen je ziet is de spijker op de kop voor wat betreft Apple en vernieuwing van producten. Ofwel het is het net niet, ofwel je moet de duurdere versie kopen. Of wachten tot de volgende update. Dit doen ze al jaren en jaren, vrij succesvol overigens...

Dus de 8+ heeft (met een half jaar?) de OLED upgrade? Wat miste er nog meer? Vul maar in...

1 van de redenen dat Apple geen OLED in alle iPhones kan plaatsen is omdat er gewoon weg niet genoeg wereldwijde productie capaciteit is om de jaarlijkse iPhone verkoop aantallen te dekken.

Het blijft vervelend dat prijs terug komt in reviews. Prijzen zijn een functie van vraag en aanbod en niet van onderdelen prijzen. Iedereen wil natuurlijk voor een dubbeltje op de eerste rang...
Als de prijzen echt té hoog zouden zijn, zouden ze er géén 200 miljoen per jaar verkopen. Als ze de prijs lager zouden maken, en meer mensen ze zouden willen kopen, dan moet de productie capaciteit groter worden, wat niet altijd kan.

Waarom is er prijsverschil tussen pakken hagelslag? 3 €/kg tot 9 €/kg. Daar moeten ze maar iets aan gaan doen!
https://www.jumbo.com/pro...lslag,-vlokken/hagelslag/

Toch wel grappig dat jij de prijs een vrij onbelangrijke factor vindt in reviews. Ik denk dat heel wat mensen, mezelf inclusief daar toch wel anders over denken. Voor de meesten is immers de prijs/kwaliteit verhouding van doorslaggevend belang, zeker als je wenst te vergelijken met (goedkopere) alternatieven.

Het is waar dat men persoonlijk prijs belangrijk vindt, daarom koop je meestal eentje die binnen je budget past.
Maar het is onredelijk om te “klagen” over de prijs, als deze per definitie niet binnen je “budget” past. Omdat de prijs in zekere zin niet verhouding staat tot de prestaties/uiterlijk/bouwkosten van het apparaat maar in verhouding met de enorme vraag er naar ondanks de juist hogere prijzen. De vraag is juist hoog omdat deze in zekere zin in verhouding staat met de hoge kwaliteit van prestaties/uiterlijk/merk.

Voor reviews is de prijs dus een “feit” / specificatie van de telefoon, om daar een subjectieve waarde van duur/goedkoop aan te geven moet je deze over laten aan de koper.

BMW of KIA? Ik rij trouwens KIA, omdat voor mij van A naar B gaan belangrijker is dan merk.

[Reactie gewijzigd door vjn op 28 september 2017 00:11]

wauw

Goeie camera op zich, alleen bijvoorbeeld bij deze foto:

https://ic.tweakimg.net/ext/i/2001662963.jpeg

Dan zie je wel een soort van "oil painting effect" bij het gras... foliage rendering is niet de sterkste kant.

Persoonlijk vind ik de camera extreem slecht.

Vanaf je schermpje denk je "wow! wat extreem goede kwaliteit", maar als je op 100% kijkt is het één groot natte olieverf partij;

• check het gras op 100%
• idem (gras, struiken)
• het water heeft 0 detail
• gras (rondom het bord)

Ik vind in daglicht de Mi 5 zelfs beter:
http://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_5-review-1411p7.php

Low light is een ander verhaal natuurlijk maar goed.

Ja maar je kan 1 iPhone natuurlijk niet tegen 10 Android merken vergelijken en dan alle punten benoemen waar die Android toestellen net iets beter zijm dan de iPhone.

Ik zie dat mensen dat wel vaker doen maar dat is geen goede vergelijking.

Als die ene iPhone (veel) duurder is dan die 10 toestellen, dan mag je toch verwachten dat hij op bijna alle vlakken ook beter moet zijn.

Maar als je het vergelijkt met een soort gelijk android toestel qua prijs, dan verliest de iPhone op bijna alle vlakken. Mindere camera, minder scherm, geen koptelefoon aansluiting, geen USB C, etc

Wat een onzin, zoals ik al zei je kan moeilijk alle pluspunten nemen van 10 verschillende Android toestellen en die dan vergelijken met 1 iPhone.

Dan mag je dus ook de iPhone samen met 9 andere Android toestellen vergelijken met een Samsung en zeggen dat Samsung op ieder vlak tekort komt.

Daarnaast is de iPhone misschien 100 euro duurder dan het topmodel van andere merken en krijg je veel meer voor je 2e handse iPhone waardoor je dus op dezelfde prijs of zelfs goedkoper uitkomt.

Bovendien gooi je weer met specs zoals mensen ook 6-7 jaar geleden deden en rekent de telefoon daarop af terwijl iOS lichtjaren voorloopt op Android, mensen boeit die 1% verschil helemaal niet als ze een bagger OS hebben.

En het grappige is dat de camera van Apple helemaal niet minder is, het loopt gelijk of is misschien iets minder dan die van Samsung en dat terwijl 99% van de aardbevolking het verschil tussen een DSLR en een telefoon camera niet eens kan zien, het zijn of fotografen of benchmarkers die door minuscule verschillen te benoemen een winnaar aanwijzen.

Minder scherm is zelfde verhaal, vergeleken met welke telefoon? Apple stopt al vanaf de 1e iPhone de beste schermen in de telefoons terwijl Samsung die notabene de LCD schermen produceert niet hun beste schermen in hun telefoons en tablets stopt. Alleen Samsung heeft met AMOLED misschien betere schermen maar andere merken hebben echt geen betere schermen tenzij ze AMOLED schermen hebben en zelfs dan komt het neer op hetzelfde verhaal als de camera. De verschillen in beeldkwaliteit zijn niet zichtbaar voor het blote oog tenzij je het scherm iedere keer gaat observeren in plaats van ermee te werken. Mensen zien die minuscule verschillen echt niet ook al zijn ze op papier groot, kijk naar hoe mensen massaal overstapten 15 jaar geleden op LCD terwijl CRT een veel betere beeldkwaliteit had, waarom? mensen wilden een plat scherm en zagen niet eens een verschil in beeldkwaliteit terwijl de LCD's van toen helemaal bagger waren.

Geen koptelefoon aansluiting is een keuze van Apple en je kunt gewoon een adapter gebruiken, bluetooth of een Lighting koptelefoon kopen wanneer je nog geen koptelefoon hebt, kan je net zo goed zeggen dat de rest van de industrie willens en wetens geen omkeerbare stekker heeft gemaakt voor hun telefoons terwijl Apple dat al 6 jaar heeft.

USB-C, alsof het niet hebben van USB-C een nadeel is, Apple gebruikt al 6 jaar een omkeerbare stekker wat al 6 jaar lang zorgt voor een gebruiksgemak waar MicroUSB niet aan kon tippen, en nu dat Samsung pas een paar maanden USB-C heeft ingebouwd in de Galaxy S8 roepen mensen zoals jij van de daken dat Apple geen USB-C heeft.

Nou ik heb een Galaxy S7 en ik heb een beetje weinig aan het feit dat Samsung USB-C heeft omdat ze 6 jaar te laat zijn hiermee, ik heb er niks aan dat de S8 een omkeerbare stekker heeft.

Ik kan net zo goed een lijstje maken van dingen die Android telefoons niet hebben, en het grappige is dat Apple dus functies heeft die geen enkele Android telefoon heeft en van sommige functies maar een enkele Android toestel heeft.

Zoals PCI-e NVME SSD, saffier vingerafdrukscanner, saffier camera lenzen, 3D touch, face recognition (dat goed werkt), Dual Camera, iOS etc etc.

> Bovendien gooi je weer met specs zoals mensen ook 6-7 jaar geleden deden en rekent de telefoon daarop af terwijl iOS lichtjaren voorloopt op Android, mensen boeit die 1% verschil helemaal niet als ze een bagger OS hebben.

iOS loopt echt niet lichtjaren voor op Android. Als Android gebruiker zie ik Android al tijdenlang ontwikkelen, terwijl ik iOS juist zie teruglopen in gebruiksgemak. Ik gebruik met enige regelmaat iOS voor familieleden, en ik zie echt dat er stappen worden gemaakt die ik op Android een stuk fijner vind. Nu ook weer met het nieuwe notificatiescherm zie ik bijvoorbeeld dat het onomkeerbaar is.Je veegt erheen, maar om terug te gaan kan je niet terug vegen, maar moet je een volgende actie ondernemen (homeknop indrukken). In Android is dit er juist op gefocust om heel duidelijk een overlay te zijn die je op dezelfde manier laat verschijnen en verdwijnen. Uiteraard is het een mening wat fijner is, maar dit soort verschillen in gedrag geven wmb aan dat Android niet meer het 2de mobiele OS is, maar een volwaardig OS met een duidelijke visie hoe het zich moet gedragen.

> Geen koptelefoon aansluiting is een keuze van Apple en je kunt gewoon een adapter gebruiken, bluetooth of een Lighting koptelefoon kopen wanneer je nog geen koptelefoon hebt, kan je net zo goed zeggen dat de rest van de industrie willens en wetens geen omkeerbare stekker heeft gemaakt voor hun telefoons terwijl Apple dat al 6 jaar heeft.

Je kan met de stekker ook zeggen dat Apple willens en wetens zijn eigen standaard heeft blijven gebruiken in plaats van te pushen bij de rest van de industrie om een universele standaard te gebruiken. Dat is sinds het begin der tijden al een probleem met iPhones.

> USB-C, alsof het niet hebben van USB-C een nadeel is, Apple gebruikt al 6 jaar een omkeerbare stekker wat al 6 jaar lang zorgt voor een gebruiksgemak waar MicroUSB niet aan kon tippen, en nu dat Samsung pas een paar maanden USB-C heeft ingebouwd in de Galaxy S8 roepen mensen zoals jij van de daken dat Apple geen USB-C heeft.

Het gebruiksgemak van een standaard aansluiting is dat je apparaten ook bij de buurman, je neef, of je oma op kan laden. Samsung had al 6 jaar een stekker die ook voor andere apparaten kon worden gebruikt.

> Nou ik heb een Galaxy S7 en ik heb een beetje weinig aan het feit dat Samsung USB-C heeft omdat ze 6 jaar te laat zijn hiermee, ik heb er niks aan dat de S8 een omkeerbare stekker heeft.

USB-C bestaat nog geen 6 jaar, dus ze kunnen er nooit zo lang te laat mee zijn. Als je het over omkeerbare stekkers hebt: Samsung had ook net als Apple z'n eigen stekker kunnen ontwikkelen, maar hebben daar niet voor gekozen en zijn bij ruim ondersteunde standaarden gebleven.

Je hele punt over de stekker is dus ook 'Apple houdt een andere filosofie aan en was daarom beter'.

> Zoals PCI-e NVME SSD, saffier vingerafdrukscanner, saffier camera lenzen, 3D touch, face recognition (dat goed werkt), Dual Camera, iOS etc etc.

Wat is precies het aantoonbare nut van al deze punten? PCI-e NVME SSD snap ik bijvoorbeeld niet wat dat als feature is. Het is gewoon een andere technologie. Saffier vingerafdrukscanner zie ik geen verschil mee in performance vergeleken met scanners van andere merken. Saffier cameralens -> Zie discussie hierboven over de kwaliteit van de camera. 3D Touch -> Fair point. Face recognition -> Wordt pas echt gebruikt vanaf de X, het is nog maar te zien of het echt goed werkt. iOS -> Mening, en zoals hierboven aangegeven echt niet beter dan Android.

Verder nog even om een lijstje terug te geven: Bruikbare NFC, FileSystem access, mogelijkheid het uiterlijk van je startpagina te veranderen, mogelijkheid apps te installeren als deze niet geaccepteerd worden door de producent, verschillende prijsklassen, terug-knop zonder dat deze in apps ingebouwd moet zijn.

Bedankt! Ik wilde een antwoord posten (net terug van vakantie), maar ik zie dat je alles al prima hebt beantwoord.

Beter toch? Anders had jij die onzin gepost?

Je herhaalt gewoon dezelfde onzin.

Als jij serieus gaat beweren dat iOS terugloopt in gebruiksgemak en Android vooruitgaat dan neem je jezelf in de maling.

Helemaal eens met @Stoelpoot. IOS loopt terug in gebruiksgemak voor nieuwe gebruikers. Voor mensen die het al jaren gebruiken is het een vooruitgang omdat ze gewend zijn aan de muscle memory. Voor een beginnende smartphone gebruiker is in de volgorde windows phone, android en iOS het makkelijkst in gebrui. Windows Phone is natuurlijk niet echt een optie meer. (vroeger was iOS verreweg het makkelijkst. Je kon er minder mee dan Android, maar het was wel heel robuust uitgevoerd, dat is nu helaas een stuk minder).

Voor de meeste gebruikers is dus hun huidige os het beste omdat ze daaraan gewend zijn.

Qua specs ontlopen de top toestellen van Android en de iPhones elkaar niet zover. We zijn op een punt gekomen dat specificaties er nauwelijks toe doen.

0s het blijft wel maf dat Apple zijn MacBook's volpropt met usbc en een jack plug maar de iPhone uitrust met de breekbaardere lightning poort en de jack weglaat. Vanuit ruimte gebrek kan ik me dat laatste voorstellen, maar voor veel mensen is het toch vervelend, daar diet een irritant en breekbaar verloop kabeltje niets aan af. Je vraagt je toch af of de verschillende divisies van Apple wel eens met elkaar om tafel zitten...

die ene iphone is niet duurder als die 10 toestellen bij elkaar.
als je m vergelijkt met een soortgelijk android toestel qua prijs, zoals een samsung telefoon, dan wint die iphone op de meeste vlakken. tenzij je m vergelijkt met een 1 of ander chinees merk, maar dan merk je ook een behoorlijk verschil in kwaliteit.

en die usb c, dan mag usb c wel eerst verbeterd worden, want die voelt minder stevig dan een lightning aansluiting. bovendien komen de meeste merken nu pas met een usb c aansluiting op premium toestellen die ook vaak behoorlijk prijzig zijn voor wat je krijgt. bovendien lijkt de usb c stekker redelijk lomp vergeleken met micro usb

heb zelf een 6s, maar gebruik de koptelefoon aansluiting bijna nooit, en vind m op alle vlakken beter dan andere telefoons die ik gehad heb (ook premium toestellen).

de iphone mag dan functionaliteit hebben wat sommige minder bekende android telefoons al eerder hadden, maar bij de iphone zijn die functionaliteiten toch echt wel beter geimplementeerd

Het enige "behoorlijke" verschil wat ik merk tussen een iPhone en mijn Xiaomi mi5s is de prijs. Dat mag je me dan wel even uitleggen hoor, waar precies dat verschil in kwaliteit zou zitten.

Samsung Notes ontploffen, iPhone had Antennagate, iPhone had glazen "premium" telefoons die bij elke scheet al barsten, iOS had behoorlijke wifi issues. We kunnen nog wel even doorgaan hoor.. zowel Samsung als Apple produceren geen flawless telefoons, maar die wel als premium verkocht worden voor een premium prijs en mensen de illusie geven dat de kwaliteit "behoorlijk" beter is

misschien niet alleen kwaliteit, maar ook qua software, miui is leuk, maar je moet eerst een andere rom erop gooien om geen data naar een 1 of andere chinese server te sturen, en om de telefoon in te kunnen stellen in het nederlands. heb zelf ook xiaomi gehad, maar als ik die vergelijk met de iphone bevalt me de iphone toch echt beter. ook heb je bij veel telefoons (waaronder ook een aantal xiaomi telefoons) dat er geen ondersteuning is voor bepaalde lte/4g banden in europa

Bij Apple gaat je data via een of andere Amerikaanse server, what's the difference? Als de Global rom ( chinees/engels ) voldoet, dan hoef je niks erop te gooien. lte/4g is wel een beetje jammer, maar te overzien gezien steden niet beperkt zijn tot 800mhz en ik voornamelijk op wifi zit ( thuis/kantoor ). Prijstechnisch gezien kan ik een verschil van 400,- niet verantwoorden voor volledige 4G dekking.

Wat betreft OS vind ik iOS al lang niet gebruiksvriendelijk genoeg meer. Daar waar het ooit pioniers waren, vind ik ze nu weinig vooruitstrevend zijn en domweg omslachtig met veel zaken. Android, MIUI, Touchwiz doen veel zaken handiger en sinds iPhones afgestapt zijn van het heilige 3,5" tot 4" display, voldoet de UI van iOS niet overal meer aan de nieuwe formaten ( "back button" in linker bovenhoek? )

[Reactie gewijzigd door quintox op 25 september 2017 12:48]

het is natuurlijk ook dat mensen gewoon zoveel wel willen betalen voor een iphone, dan is apple echt niet dom. ios is inderdaad niet meer altijd handig op een groter dan 4 inch scherm, maar dat is geen enkel mobiel os meer. bij ios kun je overigens wel swipen om terug te gaan ipv de back button. er is trouwens maar 1 os wat ik ken die echt voor 1 hand gebruik is op elk formaat telefoon, sailfish os.

Hoezo niet? Ik kan 3 Mi5's kopen voor dezelfde prijs als één iPhone. Diezelfde budget phone heeft nog veel meer features die gewoon beter zijn. Toch niet zo gek dat je van een "premium" iPhone verwacht dat ie op deze basale vlakken beter hoort te zijn? Hoe verantwoord je anders de prijs?

Het kan toch niet zijn dat basale features zoals scherm, accu, camera en os (subjectief) afgetroefd worden door concurrenten die véél goedkoper zijn? Samsung heeft daadwerkelijk één USP die alle China phones (en Apple) niet hebben en dat is een superieure camera en sensor. Waarom is een iPhone zo duur? Wat voor R&D ( niet te verwarren met marketing ) kan dat recht breien?

[Reactie gewijzigd door quintox op 25 september 2017 12:01]

de prijs is wel te verantwoorden, mensen willen er voor betalen, dus doen ze het.

Ik zeg toch, niet te verwarren met marketing.. dat is geen verantwoording, althans, niet voor mij. Daar ging bovendien de discussie ook niet over. We vergelijken het toestel, niet het merk.

You get what you pay for.

Het draait allemaal om de software, daar heeft Android nog steeds moeite mee.

De consument weet dat en stemt met zijn portemonnee, leuk die tientallen Android telefoons die je in je la hebt liggen maar consument heeft gewoon meer geld voor over als ze geen gezeik hoeven te krijgen van hun telefoon en dat kan met een iPhone.

Een Android hoe goedkoop ook is blijkbaar nog steeds te duur voor het gezeik die je ervan krijgt, sterker nog sommige mensen zouden het niet eens willen als ze het gratis kregen.

http://www.express.co.uk/...Battery-Life-iPhone-Drain

You were saying? Dure grap als het allemaal draait om iOS11. Er zijn in het verleden wel meer issues geweest met iPhones of de software ( o.a. antennagate of wifi problemen ).

Maar is dat echt? Dat je 10 telefoons nodig hebt om die punten te maken?
Want dat gedeelte mis ik dan denk ik. Kom je met een Samsung S8 niet al een heel eind?
Ik zit vers in de discussie, maar die foto ziet er toch gewoon belabberd uit of ben ik nou gek.

Als je een prijs hanteert die met kop en schouders boven de rest uitsteekt, kun je echt niet teveel steekjes laten vallen hoor.

Welke prijs heb je het over?

Die discussie over prijs is niet eens aan de orde omdat iedere Android fabrikant een telefoon heeft die even duur zo niet duurder is dan een iPhone.

En een iPhone levert 2e hands meer op wat het dus goedkoper maakt.

Welke telefoons zijn überhaupt duurder dan 1000,-?
Laat staan richting de 1300,-

iedere Android fabrikant een telefoon heeft die even duur zo niet duurder is dan een iPhone.

Weet je dat echt heel zeker? Want er is best een verschil tussen IEDERE en GEEN ENKELE.
En ik denk dat het een stuk dichter bij de tweede zit.

En een iPhone levert 2e hands meer op wat het dus goedkoper maakt.

Heeft weinig met het punt te maken en het maakt de aanschaf niet goedkoper, maar sure. Ze houden hun waarde best goed vast.
Al heb ik het idee dat Samsungs dat ook doen. Mij viel de tweedehands prijs voor een S7 immens tegen in ieder geval.

Alleen, even terug naar de basis, want dat ging over 10 telefoons nodig om de iphone te verslaan.
Leg uit..

Tikkeltje off-topic: toch houd ik meer van nasi dan van bami. Smaken verschillen nu eenmaal.

Ja alleen is het gewoon een feit dat mensen hier zichzelf een mening opforceren.

Als je op de menu kijkt en je kunt kiezen uit 50 gerechten kiest Nasi dan kan je spreken van verschil in smaak.

Maar als je zegt "ik vind Apple een arrogant kut bedrijf" en vervolgens zeg je erachteraan dat je Android beter vind dan is dat niet een kwestie van smaken verschillen.

Want dan maak je geen keuze maar koop je de enige keus die je nog hebt.

De camera wil ik niet per se slecht noemen, voor een smartphone valt het best mee. Pak je ouwe S3 er nog maar eens bij, er is een hoop gebeurd. Maar: de Note maakt wel gehakt van de iPhone.

In de review vind ik dat er wat steken zijn gevallen. Bijvoorbeeld de opmerking dat de foto met de typemachine beter is op de Apple dan op de Samsung. Dat is niet waar.

Ten eerste is de Samsung op ISO 1250 en de Apple op 640. De laatste is met 1/4s te lang belicht en heeft daarom last van blur (de Note was 1/10s). Ook heeft de Apple de highlights van de lamp totaal verwoest en heeft de noise suppression er een blubberbende van gemaakt. Kijk maar eens naar de structuur in de muur, bij de Note zie je die overal terug, maar bij de iPhone is het op veel plekken weg. De glazen kap van de vleermuis is op de Apple een groot olieverfplakkaat, schilderen op nummer zeg maar.

Diezelfde highlights zijn trouwens ook gemold in een volgende foto, bij de gitaar op de achterwand waar de lamp schijnt. Dan kan de witbalans op de Apple misschien beter zijn, maar dat is dan het enige. Vergeet niet, ook hier weer Samsung op ISO320, Apple op 125... Ik snap ook hier niet dat er weer 1/4s gekozen is, de 1/10s vind ik al krap qua motion blur.

Bij veel foto's zie je op de iPhone een groenzweem, wat vooral bij portretten erg lelijk is.

"De glazen kap van de vleermuis is op de Apple een groot olieverfplakkaat, schilderen op nummer zeg maar."

Hetzelfde verschijnsel zag ik ook op de veerpontfoto's, waar de iphone van het gras en de struiken in het midden ook een ministeck plaatje heeft gemaakt. Het wordt nogal makkelijk afgedaan als een "kwestie van smaak", maar feit is hier gewoon dat de camera van de iphone, hoogstwaarschijnlijk omwille van de "smaak" van de consument, concessies aan de kwaliteit heeft gedaan.

[Reactie gewijzigd door xyquesz op 23 september 2017 23:15]

Vanaf een grote afstand is je initiële voorkeur die voor het meeste contrast en rijkste kleuren. Maar zodra je beter kijkt zie je gelijk wie er echt door de mand vallen.

Ik vrees dat de meeste appelmannetjes dergelijke foto's alleen maar van hun iphone schermpjes kennen. Ik heb ze op het 27" scherm van mijn desktop computer bekeken en dan vallen de tekortkomingen heel erg op.

Ik heb de tekst nog even aangevuld wbt de ruis en de bewegingsonscherpte waar jullie het over hebben. Dat is een goed punt en stond nog niet genoemd in de review. Het was hard werken tegen de deadline en we kunnen dan soms niet alles tot in detail uiteenzetten. Maar deze vind ik wel belangrijk om nog even te vermelden in de review, al blijven we bij het standpunt dat wat je belangrijk vindt in een foto een kwestie van smaak is en dat beide camera's duidelijk hun sterke en zwakke punten hebben. Er is daarom niet ene duidelijke winnaar aan te wijzen wat ons betreft. Als je deze foto's naast elkaar ziet doen ze het voor een smartphone beide erg goed, dus een wereld van verschil is het niet.

zijn al de punten die je aandraagt niet vanwege compressie?

Ja het is geen dslr, maar voor een camera van een paar milimeter dik die alround moet uitblinken is extreem slecht nogal een onjuiste woordkeuze naar mijn mening.

Goede foto's maken kan niet iedereen. Het hangt vaker van de maker af dan aan het toestel......
Het zegt mij dus helemaal niks wat tweakers hier doet omdat de vakbladen (op fotografie gebied) heel anders denken over de camera van Apple

Dit is wel echt heel raar, zit 100% zeker in de software want ik zie daar geen enkele camera-technische verklaring voor. Dit ziet eruit alsof de compressie mis loopt.

DxOMark heeft overigens de 8 en 8 plus de hoogste cijfers ooit gegeven in de categorie smartphones.

Ik denk dat DxOMark gewoon geld aangesmeerd krijgt. Ik kan het mis hebben, maar mijn Z2 was destijds ook ''de beste'', in realiteit viel dat zo hard tegen... Het was een van de slechtere flagship camera's van zijn tijd.


Edit: Moet ik uit de score van mijn reactie aannemen dat dit niet het geval is?

[Reactie gewijzigd door Burr op 23 september 2017 17:40]

Het is gebaseerd op hun gestandardiseerde tests. Als ze liegen is het natuurlijk gelijk einde verhaal voor ze. Een vreemde claim van je dus.

[Reactie gewijzigd door Jefrey Lijffijt op 24 september 2017 18:49]

Ik zeg ook ''Ik denk''. DxOMark was de reden voor mij om toch voor de Z2 te gaan, ik wou een toestel met een goede camera. Sindsdien geloof ik niet meer wat DxOMark de toestellen rate. Ik kan het idd gewoon mis hebben, maar ik vertrouw niet meer op de score van DxOMark.

Ik weet niet hoe ze nu hun smartphones testen, ik heb ze al jaren niet meer geraadpleegd. Maar met camerasensoren was het toentertijd zo dat ze een genormaliseerde testfoto maakten op 8mpix en daar hun analyse op loslieten. Voor de objectieve meetwaarden moet je dus donders goed weten wat het effect is van die normalisatie. Daarna komt nog dat hele ratingverhaal van hun. Daar kun je een stevige boom over opzetten, waar je het nooit over eens zult raken.

Het zag er voor mij ook al vreemd uit ja. Inderdaad alsof er agressieve compressie op is toegepast. Ik vraag me af of dat zelfs misschien wel een fout in de Tweakers uploads kan zijn waardoor de afbeeldingen iets te veel zijn verkleind.

Als je het vergelijkt met de note 8 is toch wel te zien dat de iphone 8 plus een van de beste camera’s in een smartphone op meerdere fotos: https://www.tomsguide.com...shootout,review-4685.html

Maar omdat ze een vergelijking met de note 8 verliezen zoals dat gras is de camera ineens extreem slecht, de note 8 ziet daar met dat gras ook niet superieur uit.

Sorry hoor maar meeste vergelijkingen met die foto's slaan echt nergens op. Neem nou die foto 4, opeens totaal uitgewassen bij de Note. Daarnaast is het duidelijk dat er niet geprobeerd is met dezelfde instellingen te schieten op beiden toestellen. Waardoor de verlijking sowieso scheef is. Nu moet ik zeggen dat ik over het algemeen de hogere verzadiging van de Iphone niet persé zie als iets wat de foto beter maakt? Wat wel opvalt is dat de lucht er een stuk beter uitziet op de Iphone.

Sorry hoor maar meeste vergelijkingen met die foto's slaan echt nergens op. Neem nou die foto 4, opeens totaal uitgewassen bij de Note.

Ja want dat kan natuurlijk nooit voorkomen.. Nee dat is echt onmogelijk.

Daarnaast is het duidelijk dat er niet geprobeerd is met dezelfde instellingen te schieten op beiden toestellen.

Het is naar mijn mening juist wenselijk dat ze niet met de instellingen gaan klooien voordat er zo'n test gedaan wordt. Ik wil weten hoe deze toestellen met hun default settings presteren want zo gebruikt het gros van de mensen het.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 23 september 2017 19:42]

De lucht is onrealistisch op de iPhone:

https://youtu.be/bwnSCjyhKuU

Blauwe wolken in de UK..... Juist.

Maar dat is de afweging, hun doen een vergelijking maken met out of the box instelling, die apple en samsung zelf doen aandragen. En diegene die een smartphone als camera gebruiken gaan niet kloten met instellingen. Ik pak mijn smartphone en neem een foto en die vergelijking is gemaakt.

Dat heet brabants . Haha ach dialect sluipt er bij iedereen wel een keer in.

On topic: goede review dit, vrij objectief en dat is hoe een review hoort te zijn. Ook fijn is dat er niet de gehele review een vergelijking wordt gemaakt met andere toestellen, waar de verschillen vaak toch in het besturingssysteem liggen en niet zo zeer de hardware vergeleken wordt.

Ik heb zelf nog een iphone 6 plus en die werkt nog naar behoren, maar zit wel al een tijdje te kijken naar een upgrade. Waar de Note8 me eigenlijk het meest aansprak heeft deze review me toch een beetje geholpen met kiezen. De processor in deze iphones zijn supersnel en speed is voor mij belangrijker dan het uiterlijk van het toestel (ja de note8 vind ik mooier). iOS is voor mij eigenlijk de enige reden dat ik bij Apple toestellen blijf, en de snelle hardware zorgt ervoor dat het systeem fatsoenlijk blijft draaien (ook onder heavy load). Het is geen je van het upgrade zoals jullie zelf al omschrijven (en eerlijk is eerlijk, Samsung is de laatste tijd innovatiever, al is het nut en de betrouwbaarheid van sommige functies die ze uitbrengen discutabel).

Al met al is dit een mooie upgrade als je vanaf een iphone 6 of ouder afkomt. Mijn vrouw heeft de iphone 7 en vind als je een 7 hebt dat de upgrade maar marginaal is en je beter kunt wachten tot het volgende model (of gewoon eens wat anders te nemen). Maar als je van snelle processors houdt in je smartphone dan zit je bij Apple wel snor. Enige wat ik zeer jammer vind is dat ze geen mooie stylus erbij doen (die ook in het toestel kan) want ondanks dat het een niche product is is het toch verdomd handig.

[Reactie gewijzigd door jimzz op 24 september 2017 11:16]

De discussie is dat op een aantal punten de review gewoon niet klopt; met name op cameragebied staat niet iedereen op 1 lijn, om het eenvoudig te zeggen :-)

Tjah ach, de verschillen zijn nou niet echt enorm te noemen, dat vind ik overigens van menig flagship dat de camera’s voldoende zijn.

De camera’s zijn goed en daar valt weinig over te zeggen. Dat de ene smartphone net iets betere fotos neemt, neemt niet weg dat het gewoon een goed toestel is. Ja het is een recycled design en daar moet je van houden, ik zelf vind het uiterlijk van deze toestellen prima ook al is het al jaren hetzelfde. Voor mij is de smartphone dan ook geen statusproduct maar een noodzakelijk apparaat. Ik zei eerder al dat ik apple heb voor ios en niet voor het uiterlijk.

Maar goed dat de meningen over de camera verschillen is logisch, smaak verschilt nu eenmaal en dat geldt ook voor foto’s. Ik ken heel veel mensen die een scherm met oververzadigde kleuren heel mooi vinden en het mooier vinden dan een correcte kleurweergave en zo heb je nog zat andere zaken zoals dit waar mensen een andere mening hebben.

Verder is het gewoon een prima toestel en voor iemand zoals ik die amper foto’s maakt is dat dan ook niet zo belangrijk, aangezien ik de foto’s van zelfs de iphone 6 plus prima in orde vind.

Maar voor het geld van een iphone 8 kun je een S8 kopen en een losse camera.

Maar voor het geld van een iphone 8 kun je een S8 kopen en een losse camera.

Een iPhone gaat 5 jaar mee met u updates, een Samsung als je geluk hebt een jaar...

En een camera kan je nog 10 jaar gebruiken, dus het geld wat je daarmee uitspaart kan je aan nieuwe Samsungs uitgeven

We hebben het hier over een simpele compact camera, niet een DSLR of MILC. Die compact camera's zijn overbodig gemaakt door moderne telefoons. Het is dus een zinloze uitgave. Ben je met een iPhone 8 toch beter af!

Maar dan moet je wel altijd een veel grotere camera meezeulen.

Ja goed maar kopen mensen echt een telefoon voor de camera? Ik ben al tevreden als hij een beetje goede foto's maakt. Iemand die serieus foto's wilt schieten koopt toch wel een spiegelreflexcamera ofzo

Euh ja. Mensen die eerst een gewoone point en shoot camera kochten zijn zowat allemaal over op mobieltjes. Die low en mid range point en shoot markt is op sterven na dood. Ja, mensen die iets meer willen kopen nog steeds een high en point en shoot of dslr maar echt verruit de meeste mensen fotograferen op mobieltjes. Dus hoe goed een camera is, is wel degelijk een reden om een telefoon wel of niet te kopen.

En dan nog,ook al heb je een dslr, die neem je niet overal mee naartoe. Een smartphone wel.

[Reactie gewijzigd door MenN op 23 september 2017 15:25]

Nou ja. Vind ik wel een van de belangrijkste zaken.

Het gemak van slechts 1 apparaat, altijd geolocatie (hebben “echte” camera’s ook, maar duurt vaak even voor er een fix is) en de directe iCloud opslag is voor mij ideaal.

95% van de markt is al tevreden als de foto's mooi genoeg zijn om op facebook te zetten. Persoonlijk is het ook meer dan voldoende voor die paar city trips of vakanties die ik hou, daar ga ik geen losse camera voor veel geld voor kopen. (aantal is natuurlijk een grote schatting op basis van vermoeden)

[Reactie gewijzigd door Marnix1988 op 24 september 2017 13:40]

Zelfde discussie dat je voor de prijs van een surface pro een ipad kunt kopen en een goede laptop.

nee want een surface pro is een tablet+laptop, een iPhone8 en een S8 zijn beiden gelijkwaardige telefoontoestellen...

Heb je in ieder geval nog een nette camera, de S8 kan je altijd nog weggeven .

Dat is gezien bovenstaande link wel nodig.

Maar ik wil geen s8!!

Ik geloof niet dat de vergelijking klopt.. Want dan zou mijn Samsung s7 edge mooiere foto's schieten als de Samsung note 8.. Terwijl daar een betere camera op hoor te zitten?..

Alles wat je hier zit is overduidelijk het gevolg van de ruisonderdrukking. Dat is precies waarom ik bij elke camera die ik heb (gehad) ruisonderdrukking uit zet. Het gaan namelijk altijd ten koste van details en ik prefereer detail met wat ruis boven dit soort olieverf schilderijtjes.

Met sensoren zo klein als die voor mobiele telefoons valt er bijna niet aan te ontkomen dat er met softwarematige ruisonderdrukking gewerkt moet worden, maar naar aanleiding van deze foto lijkt het wel of Apple een beetje is doorgeschoten. Zoiets heb ik op mijn 7 nog nooit gezien.

Ik erger mij ook aan die slechte kwaliteit met die "oil paint" detailloosheid van de iPhone toestellen.

Echt bizar slecht eigenlijk voor zo een "premium" product.

ik merk bij heel veel cameras een sharpening of zo, een of andere behandeling. Het zou mooi zijn als je dat af kon zetten. Ik heb een lg g2, lg g4, s6 gehad en nu een nexus6p. Ze doen allemaal iets of het zit in de hardware?

Heb een G2 daar kun je zelfs RAW opnames mee maken. Maar ik vind dat de olieverf effect genoeg meevalt met standaard jpg.

Verscherping is een software functie, het is een lokale contrastaanpassing. Maar ik ben het met je eens, bij veel camera's staat het erg crunchy ingesteld.

Dat komt door de noise reduction, dit is al zo sinds de iPhone 6. Veel mensen hebben hier al over geklaagd, maar Apple reageert dat top fotografen lovende woorden hebben voor de camera. Jammer, want ik vond altijd dat mij 5s scherpere foto's trok dan mijn 6.

Dit is een mooie side by side review over de camera van de iPhone 8 Plus vs de Galaxy Note 8. Alles op 'auto' mode.
https://www.youtube.com/watch?v=bwnSCjyhKuU

Je ziet dat de iPhone 8 Plus overwegend op normale modus de kleuren feller weergeeft en dat de foto's een blauwe tint hebben. Terwijl zodra je inzoomt dit veranderd. De Note 8 weergeeft overal de kleuren minder fel, zijn wat warmer, stabieler, ook wanneer je inzoomt, en de foto's zijn scherper.

Ik denk dat Apple fans de mening delen met Tweakers dat het toestel ondanks anders chipset,etc het zelfde is als de iphone 6 en 7 als het gaat om gebruik en vormgeving. Het is gewoon de zelfde ios draaien en de zelfde apps. Het grote verschil is de prijs t.o.v. de iphone 6 en 7. De iphone 6 plus 16 GB was bij lancering € 799,00 bij lancering toendertijd en de 8 plus 64 GB is nu € 919,00 als basis. Ik denk in Apple termen dat de prijs wel in verhouding ligt.

De fans stonden vanmorgen niet in dikke rijen in Amsterdam en denken idd wellicht ook het zelfde. Het is zekers een upgrade als je van de iphone 4 en 5S komt en dan nog zou je kunnen bedenken om een iphone 6 plus 64GB te kopen, wat zekers geen slecht toestel is icm met de prijs van € 450,00.

De iphone X zal denk ik beter verkopen, we hebben hier al meer vraag naar dan de iphone X en de verkoop van de iphone 8 valt enorm tegen met voorgaande jaren, maar mischien dat mensen met de nieuwe wetgeving de toestellen los kopen en niet icm een abonnement en dan op leenbasis. . Dit is volgens mij ook de eerste keer dat we alle pre-orders zonder problemen kunnen leveren. Is ook wel eens fijn.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 23 september 2017 23:37]

Wauw. Net even getest: de i5 3317U @ 1,7ghz in mijn laptop (17watt) uit 2012 haalt een single score van 2425 en een multi score van 4370. Hij is dus 240% sneller als mijn laptop

Ik heb de GeekBench CPU ook even op mijn PC uitgeprobeerd.
Single: 4676, Multi: 13814
Intel Core i5-6600 @ 3.30 GHz
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/4156213

Heel bijzonder hoe dicht die A11 daar bij in de buurt komt.
Single 4272, Multi: 10504

Dan is die i5-6600:
Single: 9,5% sneller.
Multi: 31,5% sneller.

Bijna onvoorstelbaar.

Ik heb ook nog even die "GFXBench T-Rex HD - offscreen" gedraaid.
Ik haal 259,8fps met een GeForce GTX 750, Die kaarten zijn vrij oud. De A11 haalt 175,1fps. Daarmee is de GeForce GTX 750 ongeveer 48,4% sneller. Dus grafisch is de A11 ook erg goed, maar minder spectaculair.

[Reactie gewijzigd door KopjeThee op 23 september 2017 15:58]

Ja, in de test ....
Totdat je reallife dingen gaat doen.

Benchmarks en Reallife usage zijn 2 verschillende dingen.

Telt ook voor de bovenstaande Laptops dus.

Je moet ergens mee bechmarken, maar zegt eigenlijk niet zo veel.

Men vind het ook niet leuk dat een auto niet rijdt wat fabrieksopgave aangeeft, maar het is voor iedereen een gelijke en dan eigenlijk "eerlijke" test.

Wat een test "oneerlijk" maakt is als er mee geknoeid wordt en niet real life review of test de benchmark bevestigd en/of ontkracht

Bij iPhone bijvoorbeeld: Vaak wordt hij warm(er) tijdens gebruik (vasthouden) hier reageert de iPhone op door terug te schroeven, merk ik vaak genoeg (gamen&opladen=langzamere iPhone). Als dan de test in een test lab bij 18 graden op een koude ondergrond wordt gedaan zonder hoes heb je al verschil in benchmark en real life.

Zelfde met computers. Het OS, andere disk systeem en file format, Background processes (veel meer in windows) hoeveel storage is gebruikt etc etc. dat maakt al overduidelijke verschillen voor de real life benchmark. Geekbeches zeggen, vind ik, echt helemaal niks behalve wat het bij een zeer optimaal scenario kan zijn.

Precies ... Uiteindelijk zal het toch om reallife experiences zijn.
Om maar te zwijgen over de diverse trucs die soms worden uitgehaald om benchmarks te kunnen beinvloeden en derhalve betere scores neer te zetten en dus de boel te belazeren.

Vooral op de aziatische markt zien we dat weleens.
In de auto industrie is dit eigenlijk de norm geworden. De cijfers kloppen voor geen meter en wijken enorm af.

Ik ben nooit fan van Apple producten geweest, maar nu moet ik zeggen dat ik de plus/minpunten de plank mis vind slaan:

Pluspunten

Ontzettend snel; lijkt mij niet dat er telefoons worden uitgeleverd die "traag" zijn?
iOS 11 is een stap vooruit; Heb ik van de week zelfs nog op iPhone 5's geinstalleerd, dit is dus niet alleen voor de laatste iPhone?

Minpunten:

Verouderd ontwerp met kwetsbare achterkant; Smartphones zijn 9/10 keer kwetsbaar, laat ze vanaf broekzakhoogte vallen en veel zullen er een tik aan overhouden.
Geen dubbele camera; zo te horen niet vereist gezien jullie pluspunt dat de camera "bijzonder goed" is.
Duur ten opzichte van concurrentie; Veel concurrenten komen in de buurt/hebben dezelfde prijs.

Helemaal eens, ik begrijp echt niet dat deze telefoons op basis van deze review nog een 8,5 krijgen. Het lijkt mij dat er wel wat strenger beoordeeld mag worden als je kijkt naar de mate van innovatie en het prijspunt. Het lijkt nu wel alsof er een goed cijfer wordt toegekend puur omdat het een apple is, zoals je zegt het OS is niet iPhone 8 exclusief.

Als ik nu nadenk over de keynote dan is dit voor mij de 2e 16GB kwestie. Apple is te lang doorgegaan met het aanbieden van 16GB, terwijl dat echt niet meer kon.
Nu hetzelfde, dit ontwerp is er al vanaf de iPhone 6! En dus 6s, 7 en nu 8.
Het ziet er een beetje uit als een afdankertje voor de mensen die geen iPhone X willen of kunnen betalen.
Neemt natuurlijk niet weg dat het een goed toestel is met voorlopig weer even de beste camera en een prettig os.

Zo ervaar ik het ook. En ik denk vele met ons.

800 euro is een klap geld, maar het geluk van het vlaggeschip onder de telefoons in je broekzak maakt een hoop goed. Dat gevoel is er nu dus niet want dan had je nog 400 euro moeten bijleggen.

Als je nu een iPhone 6 of 6s hebt, en je kunt/wilt de prijs van de X niet betalen, wat is dan de motivatie om over te stappen naar een 8?

Draadloos opladen?
Een snellere processor?
Iets beter scherm en iets betere camera?

Als het mij als IT-er al niet aanspreekt, waarom zou het de gemiddelde consument dan moeten aanspreken? Ik denk dat Apple zichzelf overschat, en dat de verkoopcijfers dit snel duidelijk gaan maken. Persoonlijk wacht ik wel tot de X in prijs daalt.

[Reactie gewijzigd door fRiEtJeSaTe op 23 september 2017 08:02]

Draadloos laden....

Je moet dus een basis kopen, die je waarschijnlijk naast je bed zet, en alsnog moet je je telefoon daar specifiek op gaan leggen om te laden. Tevens ligt je telefoon dan in een onhandige positie waarbij je hem niet kan gebruiken tijdens het laden.

Met minder geld steek ik net zo lief een makkelijk vervangbaar stekkertje in m'n telefoon. Heb je een beter rendement en een radius van ongeveer een meter waarin je je telefoon kan gebruiken tijdens het laden.

Oftewel, draadloos laden is weer zo'n onzinnige feature om zgn innovatie te brengen. Ik zie er alleen het nut van in als je een telefoon overal kan neerleggen (in je huis, cafe, werk) om op te laden. Dat zal nog flink wat jaar duren verwacht ik.

Dat stekkertje moet je er elke keer inmikken, doe je niet blindelings. Daarnaast kan je de telefoon perfect blijven gebruiken, ook in bed, en na gebruik terug op de lader leggen. Wie zegt trouwens dat deze lader naast je bed moet staan? Heb je een kantoorbaan? Dan is de kans groot dat het toestel toch al heel de dag op je bureau ligt. Waarom dan daar niet laden bijvoorbeeld?

Ik heb jaren terug een toestel gehad dat ik draadloos kon laden en ik vond het een verdomd handige mogelijkheid.

Ja mee eens, je zal hem er steeds opleggen en met een volle batterij weg kunnen gaan.
Maar hoe goed of slecht is dat voor de batterij zijn laadsnelheid op de duur, en zijn levensduur, en zijn capaciteit/uur.

Want ik kijk wel eens ziggo-go als me iphone aan de lader ligt en ik ga slapen, de app is zo ingesteld dat hij na 1 uur inactiviteit uit gaat. Ik kan nu nog maar amper 1 dag(van 9 tot 5 werkuren) met 1 volle lading uit nu.

Edit; Ik bedoel dus dat je hem gebruikt en steeds laadt en weer oppakt en weer gebruikt en weer laadt. enz enz

[Reactie gewijzigd door Mel33 op 23 september 2017 10:52]

Je bent je batterij ook aan het verneuken op die manier. Geen wonder dat die het nu niet lang meer uithoud. De batterij heeft het liefst een lading tussen de 30 tot 80%. Jij laad hem de hele nacht door op 100%.

Dat stekkertje moet je er elke keer inmikken, doe je niet blindelings. Daarnaast kan je de telefoon perfect blijven gebruiken, ook in bed, en na gebruik terug op de lader leggen.

Ja dat kan ook gewoon blindelings. Doe ik zelf elke avond.

Ik vind het zelf het punt dat ik maar met 7,5 watt max kan laden veel irritanter. De lader die ik nu gebruik is 12W

Precies. Bij elke nieuwe feature bedenk ik me altijd: welk probleem lost dit precies op? Geen, in het geval van draadloos laden. Een kabeltje erin prakken kost 1 seconde extra, het laadt niet sneller en de stations maken het duur.

Draadloos laden in de auto is wel een uitkomst. Geen lelijke kabels naar je telefoon, maar 1 kabeltje naar de telefoonhouder, die je netjes kan weg werken.

[Reactie gewijzigd door mathy_ op 23 september 2017 10:37]

op dit moment zoek ik ook een draadloos lader voor mijn samsung s7 voor in de auto.
ik doe tripjes van 10 minuten en elke keer die kabel uittrekken zo irritant waardoor ik mijn telefoon nooit oplaad in de auto.(en dat ik niet zo vaak moet opladen helpt ook niet XD)

[Reactie gewijzigd door raro007 op 23 september 2017 11:41]

Kun je beter helemaal niet laden. Als je jouw telefoon heel vaak na 10 minuten alweer van de lader haalt dan is dat niet goed voor jouw accu. Let wel, ik heb het over heel vaak en niet over enkele 10-tallen keren alleen als je altijd dat soort tripjes maakt dan gaat het richting de 100-tallen.

Heb je daar een bron voor? Oude nicads waren daar wellicht gevoelig voor, maar de moderne accu's toch niet meer?

ik moet ook niet vaak de telefoon laden.
het is simpel als je 1 keer in de week telefoon moet opladen dan ga ik geen vaste plek voor die kabel maken.
dat verziekt de dashboard design

Heeft jouw auto geen USB-poort in het vakje voor de versnellingspook of ben ik in de war met een ander model? Vraag ik mij alleen af, je hebt deze auto en je maakt vaak ritjes van 10 minuten? Een luxe-paardje ben je wel.

naast de 12volt? nee
wel bij de arm steun maar dan kan ik die niet sluiten.
trouwens iq lader is gewoon neer zetten en klaar met usb is het niet zo simpel....noem het luiheid

Voor tripjes van 10 minuten volstaat een fiets misschien wel heel goed .

Goed voor jou, je portemonnee, het milieu en het gebrek aan irritatie bij het kabeltje in- en uit-nemen

We gaan erg officiële topic maar.
Op de fiets is het 45 minuten en dan heb je nog wind regen sneeuw.......
En portemonnee had ik die auto niet gekocht.
Milieu ben ik vooruitgegaan vergeleken met mijn vorige auto 1:12 vs 1:6..

Als je 45 minuten doet over fietsen van een afstand die je met je auto in 10 minuten doet fiets je wel erg langzaam. En zo vaak regend het nou ook weer niet in NL, laat staan sneeuwen,...en wind kan ook in je voordeel zijn.

Ik werk in een dorp 8 km verder en met de fiets doe ik er 25 minuten over t.o.v. 15 minuten met de auto.
Die laatste neem ik ook enkel bij slecht weer wat nog niet in 20% het geval is.
Vroeger moest ik dwars door een stad om naar mijn werk te komen en was fietsen zelfs altijd sneller.

10 minuutjes in de auto bij 100km/u gemiddeld is toch bijna 17km. Dan lijkt mij 45 minuten op de fiets geen vreemde schatting, da's 22,5km/u. En ja, 100 gemiddeld kan zelfs op een ritje van 10 minuten als je dichtbij een snelweg woont en weinig verkeerslichten tegenkomt. Zo kan ik in een kwartier in het centrum van Eindhoven zijn, dat is ongeveer 25 kilometer. 3,5 tot aan de snelweg (2 rotondes en 3 verkeerslichten) en de kennedylaan is ca 5km lang, met nog eens 2 verkeerslichten. Als ik dat met de fiets doe ben ik toch wel een uurtje onderweg.

Draadloos laden is te langzaam voor een autorit en die lader geeft ook een draad.

In sommige auto's zit het ingebouwd. Dan is het wel een uitkomst. Maar eerlijk is eerlijk, ik heb een Nokia Lumia en een LG G3 gehad met Qi-draadloos opladen, maar gebruikte eigenlijk meer het kabeltje. Misschien als ik er een bij me bureau had geplaatst had ik het meer gebruik, maar dan moet die plaat wel groot genoeg zijn. Grootste klacht is dat mijn lader dus eigenlijk te klein was, beetje scheef erop leggen en het weigerde dienst.

Maarja... Toen was het nog allemaal nieuw. Die kinderziektes zullen nu wel minder zijn

Lelijke kabels? Voor wie is dat lelijk? Kijk je naar je middenconsole ipv naar de weg?

Jij hebt je stekkerdoos zeker ook midden op je zolderkamer liggen?

Nee. In de hoek ergens. Weet ik veel.
Het is maar een auto man. Nogmaals, kijk jij naar je middenconsole of naar de weg?
Voor wie moet dat kabeltje out of sight zijn? Wie heeft er last van dat kabeltje? Ik vind het gewoon een non argument, en jij komt met een zwakke comeback ipv dat je een reden geeft.

Nou ik heb mijn auto ook gekozen voor het mooie en vooral cleane interieur en dan is zo'n kabeltje toch echt wel storend hoor. Zeker als in je hele interieur alles netjes strak is afgewerkt.

Met een beetje moeite kun je dit natuurlijk ook zelf netjes wegwerken. Ik heb zelf een polotje en dat is opzich ook wel strak, weinig toeters en bellen zeker in het basismodel, maar ik erger me ook niet aan het feit dat er een ventilatierooster opstelling nodig is om je telefoon kwijt te kunnen. Zorgt juist dat mijn telefoon koud blijft met intensieve taken.

Vind ik niet. Er is een leuke 'Ikea hack' waarin iemand een draadloze lader volledig uit het zicht in een nachtkastje vreest. Geen kabels te zien. Lijkt me ideaal.
Een plaatje met een zichtbaar draadje op 't nachtkastje vind ik inderdaad onzinnig. In bed kun je best nog ff dat stekkertje erin rammen. Je kunt hem dan eventueel ook nog ff gebruiken.
Apple vraagt natuurlijk weer extra geld voor de AirPower. Net als dat je net je macbook pro hebt gekocht, een extra usb-c kabel hebt gekocht en ze gvd het hele backup/sync gebeuren uit iTunes hebben gesloopt.
Daar ben ik een beetje zat van. Je hebt naast een high end telefoon nog allerlei dingen nodig om een beetje handig met het apparaat om te gaan.

En koop je een nieuwe lader, dan zit daar geen kabeltje bij

Ik heb in de auto onder mijn armsteun een phonebox voor draadloos opladen. Dit is toch wel handig. Niet speciaal genoeg om een nieuwe telefoon voor te kopen. Draadloos laden moet natuurlijk ergens beginnen. Openbare plekken maken niet overal laadmatten in als telefoons het niet ondersteunen. Nu misschien wel gezien apple ook de standaard volgt nu.

Dat laatste is juist de kracht. Opladen in je auto zonder in te pluggen. In de voet van je monitor op werk. Horeca, hotels, vliegvelden, taxi's, kluisjes, sportapparaat enz. Tuurlijk heeft een dergelijke adoptie tijd nodig, dat is met alles zo. Maar er is een standaard welke nu door vrijwel elke fabrikant ondersteund wordt. Nu moet je overal een kabel hebben liggen, ook niet handig.

[Reactie gewijzigd door Jay-v op 23 september 2017 10:00]

Lekker efficient en duurzaam ook.

Niet mee eens. Ik laad vooral in de nacht op en ik vind het zeer fijn dat ik niet hoef te pielen met kabels als ik ga slapen. Verder heb je in de VS vele restaurants waar ikzelf al jarenlang gebruik maak van draadloos opladen. De nieuwste auto 's hebben het ook al. Draadloos is al jaren gangbaar aan het worden.

Tja, als je in de slaapkamer moeite hebt met het vinden van de aansluiting..

Ben inderdaad niet goed in multitasken

Wéér een onzinnige feature? Welke nog meer dan? Draadloos laden is hartstikke handig. Het is ook nooit goed, hè.

Ik kon mijn 920 gewoon gebruiken tijdens het draadloos laden. Op tafel boven mijn muismatje lag de chargepad en ik kon makkelijk even snel een kort whatsapp reply tikken of even checken welke notificaties ik had.

Je telefoon in de handen gebruiken tijdens het opladen is met kabel niet heel veel beter. Het kabeltje gaat meestal op de plek waar ik het toestel vast houd. Plus het kabeltje gaat vanzelf stuk als je het telkens zo gebruikt.

Persoonlijk heb ik een kantoorbaan, maar wel een kantoorbaan met heel de dag door meetings, bezoekjes en momenten dat ik mijn telefoon een paar seconden nodig heb. Het lijkt me persoonlijk heerlijk om elke keer alleen mijn telefoon ergens op te leggen, in plaats van weer in te pluggen. En aan het eind van de dag een opgeladen telefoon mee te kunnen nemen naar de gym etc. Ik laad hem sowieso alleen overdag op, zodat hij niet heel de nacht onnodig aan de lader hoeft te hangen.

Verder ben ik het volledig eens met het argument 'vlaggenschip prijs, net geen geen vlaggenschip toestel'.

typische Apple user ... Niet gewend om met keuzes om te gaan.
Je hoeft het niet te gebruiken, maar het is er als je het wel wilt gebruiken.
Super handig is mijn ervaring, vooral de versies waarbij de phone onder een hoek staat in combo met een telefoon met een always on display, heb je altijd een klok en notification board in het zicht.

Vind je het niks en graai je liever steeds naar een snoertje dan kan dat ook nog altijd.


Herinner me nog de discussie over een te groot scherm, dat vond men destijds met de Iphone 4 en 5 van de steeds grotere Android phones. Het waren koelkasten, past niet in je broekzak, etc etc etc.
Nu hoor je vrijwel niemand er meer over en pochen ze over hun mooie retina scherm.
Hetzelfde met waterproofing, was allemaal maar onzin, immers je gaat niet zwemmen met een smartphone .... Bla bla bla.
Inmiddels een sellingpoint.

Zo voorspelbaar allemaal.

Deze telefoon zal in de eerste plaats mensen moeten aanspreken die hun iPhone 6 zullen vervangen, en dat schijnen er veel te zijn. Voor hen is de upgrade toch wel een grote stap, als je voorbij de verpakking kijkt.
Het is overigens zeer des Apples om lang aan één design vast te houden, en dat ontwerp iteratief te verbeteren. In die zin waren de eerste 7 jaren iPhone erg atypisch. Het design van de X zal ook wel meerdere jaren vastgehouden worden.

Ik vind persoonlijk de iPhone7 interessanter met de komst van de 8 en de teleurstellende X

De x is nog niet eens echt gereviewed dus hoe kan hij nu al teleurstellen?

Er is buiten een edge to notch scherm en een ander design eigenlijk niets anders tov iphone 8.
En persoonlijk vind ik het design van de 8 mooier dan de nieuwe X, maargoed dat is nu eenmaal persoonlijk.
De X ziet er ook uit als een beta product. Dat zag je al in de demo waar apps niet aangepast zijn aan de notch en gwn een stuk 'weg eten' uit de content

Zie eigenlijk niet in hoe ze die extra 350euro gaan rechtvaardigen tov de 8...

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 23 september 2017 19:54]

Kijk als je dit nu had geschreven in je eerste comment had ik je 100 procent gelijk gegeven.

De x is nog niet eens echt gereviewed dus hoe kan hij nu al teleurstellen?

specs en prijs?

Je bedoeld de specs die alle fabrikanten het veld uit blaast? Bedoel je de SOC? Of de NVMe SSD? Wees specifieker.

De specs die alle fabrikanten het veld uit blaast? Je bedoelt dat ze eindelijk eens betere hardware in hun telefoons stoppen. Het werd eens tijd dat ze wat aan dikke rand boven en onder deden, ook werd het eens tijd dat ze een betere camera in een smartphones stoppen. Ook komen al deze innovaties niet van Apple zelf vandaan, maar kopen ze alles in bij Samsung.

Als we nu naar de prijs kijken komt het totaal niet overheen wat de concurrenten bieden. Met de IPhone 8 doen ze exact hetzelfde trucje wat ze vanaf de IPhone 5 doen. Alles net ietsjes beter maken maar wel grof veel geld vragen. Hoge prijzen blijven vragen veel net ietsjes beter kunnen ze niet voor eeuwig volhouden

Samsung heeft dat begrepen en vraagt flink wat minder voor hun galaxy s8.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 september 2017 10:32]

In een iPhone zitten in principe weinig of geen Samsung componenten (in de iPhone8 wellicht geen enkel: https://www.ifixit.com/Teardown/iPhone+8+Teardown/97481).
En het scherm in de iPhone x komt idd van Samsung, op basis van specificaties van Apple. Apple heeft altijd al een betere SoC gehad dan Samsung, sinds ze geen Samsung SoC meer gebruiken, maar hun eigen ontwerpen.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 23 september 2017 13:17]

Weinig tot geen? Misschien eens onderzoek doen voordat je zo'n uitspraak maakt?

Some of the most expensive components of an iPhone are the display panel and memory chips (both NAND flash and DRAM combined). In the iPhone 7 (32GB), these components together are worth over a quarter of the total bill of materials ($219.80), according to data from IHS Markit. Reports say Samsung will provide OLED display panels for at least one of the next iPhones, as well as NAND flash memory chips again. Adding DRAM chips into the mix will make Samsung the main supplier out of hundreds of companies.

Samsung levert zowat de belangrijkste onderdelen van een telefoon. Dit zal de komende jaren ook zeker niet veranderen.

Ook produceert Samsung de Soc voor Apple. Dat ze het zelf ontwerpen is knap, maar het maken ervan is hele andere koek.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 september 2017 12:10]

De lcd display van de iPhone 7 noch van de iPhone 8 zijn van Samsung. De NAND volgens mij ook niet, al zou dat kunnen wisselen (dat soort componenten zijn commodities). Ook de SoC wordt al een tijd niet meer door Samsung gebakken, daar is men na de A9 mee gestopt toen de A9 van TSMC iets beter bleek. Samsung is gewoon een leverancier van onderdelen, en zo zijn er honderden. Als ze niet goed of goedkoop leveren gaat Apple elders shoppen of het zelf ontwerpen. Alleen OLED is een probleem, vanwege de enorme hoeveelheden en de eisen die Apple stelt. Maar ook die afhankelijkheid is Apple aan het wegwerken.

. Als ze niet goed of goedkoop leveren gaat Apple elders shoppen of het zelf ontwerpen

Klopt helemaal en daarom komen ze weer met hun SoC bij Samsung uit. Je kan wel voor goedkoop gaan, maar er zijn maar paar fabrikanten ter wereld die kunnen blijven innoveren en grote hoeveelheden kunnen leveren.

Maar ook die afhankelijkheid is Apple aan het wegwerken.

Als er iets dom is is volledig alles zelf ontwerpen en ook maken. Ja, Apple doet het nu goed bij de consumenten maar dat kan over paar jaar drastisch minder zijn. Het bedrijf overleefd volledig op het succes van de smartphones en als CEO moet je inzien dat je dat niet eeuwig kan volhouden.

Zeker als je bekijkt hoeveel Samsung spendeert aan hun chipfabrieken. Als je geschiedenis bekijkt hoe vaak ze dit doen, kom je echt op bizare bedragen uit. Dit allemaal als doel het volgende te behalen:

Deze visie laat zien dat we ons inzetten voor het creëren van een nieuwe toekomst. Een toekomst die een positieve impact heeft op de hele internationale gemeenschap. Een toekomst die we vormgeven door innovaties op het gebied van technologie, producten en oplossingen. Zo maximaliseren wij de meerwaarde voor onze klanten, werknemers en de complete samenleving.
Om algemeen begrip te kweken en meetbare doelen te stellen, hebben we een aantal specifieke doelstellingen in onze visie opgenomen. We willen in 2020 een jaaromzet van 400 miljard USD behaald hebben

Je kan veel van Samsung vinden, maar ze willen de grootste worden binnen elke markt. Met de bedragen die ze spenderen aan research en bouw van nieuwe fabrieken zijn ze goed op weg.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 september 2017 12:45]

Samsung is inderdaad een conglomeraat, ze maken telefoons, wasmachines, kerncentrales, verkopen verzekeringen, financiele diensten, maken electronica componenten enzovoort.
Het verband met de iPhone ontgaat me intussen. En hun visietekst leest als elke visie (ook die van Apple): marketingmateriaal.

Je noemt precies op wat Samsung allemaal doet en waar ze groot in zijn. Het zien van het verband noem je zelf op. Apple is groot bij 1 markt, maar verder niet.Samsung heeft een gehele andere visie als Apple en dat is overal de grootste in zijn.

In 2020-2022 krijgt de dollar en euro flinke klap in hun waarde en dit kan zeker gevolgen hebben. Zeker als een bedrijf alleen in high end markt richt.

[Reactie gewijzigd door vali op 24 september 2017 12:44]

Opnieuw, het verband met de iPhone ontgaat me. Leg misschien eens uit waarom je dacht dat Samsung “zowat de belangrijkste dingen van deze smartphone levert” terwijl ze er geen enkele leveren. En dan krijg je nog +2 voor je blunder Dat krijg je natuurlijk als mensen die niets over een iPhone afweten er commentaar menen te moeten over geven.

Tja, dat jij het verband niet niks kan ik ook niks aan doen. Misschien iets verder kijken en inlezen? Ik heb het ook niet over de IPhone 8

[Reactie gewijzigd door vali op 23 september 2017 16:34]

Zoals ze zijn blijven investeren en ontwikkelen in OLED...? Maar ja, we hebben dan wel QLED *sarcasme* gekregen. ;-)

Wat ik bedoel is dat Apple niet afhankelijk is van Samsung. Samsung is gewoon een leverancier van commodities. Zelfs chips bakken is een commodity: Samsung of iemand anders, who cares? De SoC van Apple is een beest omdat ze die zelf ontwerpen, niet omdat ze hem bij partij x of y laten bakken. Samsung kan dan wel zijn eigen chips bakken, maar de exynos blijft achter, zelfs ook enigszins bij qualcomm, dat ook geen chipbakker is trouwens.

En natuurlijk zal Apple nooit alles zelf maken. Commodities kopen ze in, onderscheidende componenten ontwerpen ze zelf. Dat is de strategie die het meest toegevoegde waarde heeft. Andere smartphone fabrikanten hebben te weinig onderscheidende componenten (hw en software), en zo worden ook hun producten commodities.

Je misschien eens documenteren voor je iets schrijft: https://www.anandtech.com...-exynos-versus-snapdragon

Apple heeft minstens 2 jaar voorsprong op de concurrentie. Dat zie je aan de single core score. Er is niets gemakkelijker dan extra cores in een Soc steken, om multicore performance te verhogen (of het ook nuttig blijft en efficient is, is een andere zaak). Single core performance verhogen vereist echter heel veel R&D. Nu Apple even wat bijschakelt, wordt plots heel erg zichtbaar hoe groot hun voorsprong is.

Tja, je begrijpt niets van cpus dus. Lees je eens in, kom dan weer discussieren.

Nee, je snapt helemaal niet dat het draait om wat je met één core kan doen, alle R&D gaat in de ontwikkeling van een core om die snel en zuinig te maken. Meerdere cores aaneenschakelen is veel gemakkelijker, dat is gewoon copy/paste met wat cache mgmt. Zie AMD en Intel. AMD liep tot voor kort zwaar achter op intel omdat ze de IPC (instruction per core) van Intel bijlange niet haalden. Dus brachten ze multicores op de markt die in theorie even krachtig waren als Intel maar in de praktijk inefficiënt en niet konden concurreren. Nu ze véél efficiëntere en vooral snellere cores hebben, kan AMD wèl concurreren met Intel.

Tot zover ik weet komt de SOC van TSMC, niet Samsung

Die camera zat altijd al ergens in het high-end segment. Daarnaast gebruiken ze volgens mij een Sony sensor.

Qua cpu power komt samsung overigens niet in de buurt en ook qua energiezuinigheid en batterijduur heeft samsung het nakijken.

Die website doet het niet op mobiel helaas. Waar ik op doel is het verschil in zuinigheid relatief aan de accucapaciteit. iPhones gaan net zo lang mee met webbrowsen als een Galaxy S model, alleen hebben ze een accu die een heel stuk kleiner is. Dit heeft te maken met de drawback van OLED en dat is dat ze meer verbruiken op het moment dat je websites als tweakers.net veel bekijkt die veelal kompleet wit zijn. Met kleuren als accenten.

Op video is het een heel ander verhaal, maar ik zit meer op internet dan dat ik video kijk op mn telefoon.

Ik heb na 8 jaar iPhone een S8 en vind de dunne en afgeronde bezels erg onhandig. Ik had liever een kleine bezel gehad. Verder een prima toestel. Android is best aardig. Alleen de twee werelden (Samsung en Google) maakt het wat minder eenvoudig dan bij Apple.

maar kopen ze alles in bij Samsung.

Onzin, Je bedoeld dat Samsung het voor Apple produceert waarschijnlijk, want dat zou wel kloppen namelijk. Apple ontwikkeld zelf.

Zoals ik al zei: Apple koopt al een tijd bijna niets meer bij Samsung.
In de teardown van de iPhone 8 geen spoor van een Samsung onderdeel: Nand is van Toshiba bvb, ram van Hynix. https://www.ifixit.com/Teardown/iPhone+8+Teardown/97481

Voor de iPhone 8 niet nee, maar ze hebben meer modellen. De Soc wordt in 2018 pas weer door Samsung gemaakt.

Dan zal Samsung diep door de knieen gegaan zijn om Apple weer als klant terug te winnen. Of ze dan ook alle SoCs zullen bakken valt nog af te wachten, want het zou niet de eerste keer zijn dat Apple meerdere fabrikanten gebruikt voor één chip. .

Tja, zonder bron is dit nogal een lompe uitspraak. Hoezo zouden ze diep door een hun knieën moeten gaan? Ze leveren hardware aan zowat elke fabrikant over de gehele wereld. Apple moet blij wezen dat ze bij Samsung hun hardware kunnen inkopen, want er zijn maar paar andere fabrikanten die het ook kunnen. Dat je Amoled niks vindt is je goed gerecht, maar overgrote deel van de wereldbevolking wel. Ze moeten dus wel bij Samsung de schermen inkopen.

Het gebruik maken van verschillende fabrikanten levert ook verschillende resultaten op. Dat zag je ook bij de IPhone 6s. .

[Reactie gewijzigd door vali op 23 september 2017 16:32]

Behalve schermen voor de iPhone X koopt Apple niets bij Samsung. Samsung is inderdaad de enige fabrikant die momenteel oled schermen kan leveren die aan de kwaliteitseisen van Apple voldoen, en in voldoende hoeveelheden (denk een paar keer de aantallen van Samsungs eigen flagships). En dat zal ook maar tijdelijk zijn want Apple is aan het samenwerken met LG om niet meer van Samsung afhankelijk te zijn daarvoor in de toekomst. Voor de rest levert Samsung voorlopig niets meer, zoals je niet leek te weten. Er zitten honderden onderdelen in een iPhone, 0 komen van Samsung bij de 8/8plus. Eéntje bij de X - waar Samsung blijkbaar moeite heeft om het te maken, want de productie raakt traag opgestart. Dus erg begrijpelijk dat Apple ook dat onderdeel zelf helemaal onder controle wil krijgen. Want dat is uiteindelijk wat een iPhone een iPhone maakt: controle over de telefoon van a tot z, waardoor je een product krijgt dat zich kan onderscheiden van de rest.

En dat zal ook maar tijdelijk zijn want Apple is aan het samenwerken met LG om niet meer van Samsung afhankelijk te zijn daarvoor in de toekomst.

Zullen we vanzelf achter komen. Tot heden zeggen geruchten dat ze in 2018 weer gaan aankloppen.

Want dat is uiteindelijk wat een iPhone een iPhone maakt: controle over de telefoon van a tot z, waardoor je een product krijgt dat zich kan onderscheiden van de rest

Niet veel anders dan vele andere bedrijven

Samsung SDI and LG Chem supply batteries for all three new iPhone models -- iPhone X, iPhone 8 and iPhone 8 Plus. The iPhone X uses two combined batteries to increase the battery capacity to 2,700mAh. For next year’s model, Apple plans to adopt an L-shaped battery that should yield faster charging speed.

Je vergeet een onderdeel. Ik houd het hier weer bij. Was genoegen weer een discussie met je te hebben .

[Reactie gewijzigd door vali op 23 september 2017 18:26]

Had geen andere reactie van je verwacht. Zeer goed idee om maar gewoon ff te switchen om goedkopere accu's erin te stoppen.

Zou heel dom zijn van Apple om jou geweldige visie toe te passen. Kan er ook naast zitten aangezien er in het verleden genoeg problemen rond accu's zijn. Uiteraard hoef ik dat er naar een Apple kenner niet te posten welke problemen iPhone en MacBook hadden.

Want ja, controle over de hele hardware is iets wat alleen Apple heeft en maximale winst maakt "paar" accu probleempjes niks uit.

[Reactie gewijzigd door vali op 24 september 2017 12:46]

Uiteraard en ze zijn ook echt de enige die dat kunnen en doen!

Ik zie dat je qua uitspraken veel overeenkomen van @Donstil . Zullen de geruchten toch waar zijn dat je in een Apple verkoper verandert als je te lang Apple producten gebruikt?

[Reactie gewijzigd door vali op 24 september 2017 13:18]

Zeg ik het tegendeel? Hou je eens aan concrete feiten ipv je mening te verwarren met feiten; en maak geen interpretaties over wat iemand niet zegt. Dan worden je posts al wat pertinenter.

Dit is niet juist, geheugen en opslag wel, de rest wordt inhuis ontwikkeld en gefabriceerd door andere.

Yup ik geloof het zelf, get your facts straight en kom nog eens terug.

.

[Reactie gewijzigd door Naafkap op 24 september 2017 13:56]

Prijs. Ontwerp (die notch is echt lelijk, onhandig, blokkeert content in landscape). Face ID wat never nooit sneller en fijner gaat zijn als een vingerafdruk scanner.

Oh de prijs.
En natuurlijk dat samsung zich de ballen uit de broek lacht omdat ze meer als 100 dollar per oled schermpje krijgen van apple. Het feit dat de grootste innovatie van de iphone x een samsung innovatie is. Namelijk dat scherm. Dat is ontwikkeld door samsung.

De prijs eh, je kan ook een waterdichte glazen telefoon met hogere screen to body ratio, oled, draadloos laden (maar dan sneller) en vingerafdrukscanner en headphone jack kopen voor bijna de helft (s8) of stukken minder (lg v30).

Het feit dat de grootste innovatie van de iphone x een samsung innovatie is. Namelijk dat scherm. Dat is ontwikkeld door samsung.

Onjuist. Apple ontwikkeld het scherm, Samsung produceert.

Net zoals de CPU, Apple ontwikkeld de snelste mobiele CPU op de markt, Samsung produceert.

Ik denk dat samsung degene is die oled op dit niveau heeft gekregen, denk je niet? Vergeleken met de 1e oled schermen die na 2 minuten ingebrand waren en een lage helderheid hadden.

Kan mij vergissen hoor, of zal het apple zijn geweest die de laatste 8 jaar aan het ontwikkelen is geweest?

Nu probeer je ineens een hele andere insteek te pakken, doe je dat omdat je weet dat ik gelijk heb?

Ik zeg nergens dat Apple de laatste jaren belangrijk is geweest voor de OLED (Amoled in telefoons) revolutie.

Ik zeg alleen dat het huidige X panel ontwikkeld is door Apple en geproduceerd wordt door Samsung.

Dus de grootste en belangrijkste verandering van de iphone x is een product dat louter toe te schrijven is aan de ontwikkeling van het oled paneel door samsung.

Begrijpend lezen is niet je ding hè.

Ik zeg alleen dat het huidige X panel ontwikkeld is door Apple en geproduceerd wordt door Samsung.

Heb je daar een bron van dan?

en ik verzin geen dingen die ik niet hard kan maken.

Met

Samsung heeft Apple gewoon een last gen Amoled scherm geleverd

deed je dat al

[Reactie gewijzigd door Donstil op 24 september 2017 14:09]

Ik ben het met je eens wat betreft vinger afdruk scanner. Vind ik ook zeer fijn maar je kan gewoon geen conclusies gaan trekken over een telefoon die nog door niemand is gereviewed. Ik ben qua Faceid ook erg sceptisch maar ik sta er wel voor open. Ik ga geen telefoon afbranden die nog door niemand IRL getest is.

De OLED schermen kosten tussen de 140 tot 210 dollar per stuk.

Ja misschien. Maar al die telefoons draaien op Android en dat is net een OS dat veel Apple gebruikers gewoon niet willen. Zo jammer dat Android gebruikers dit nooit willen accepteren.

[Reactie gewijzigd door FrontlineCoder op 23 september 2017 10:24]

Gelukkig kopieert apple steeds meer van android. Je kan nu zelfs het gekopieerde control centre naar eigen smaak aanpassen wauw! En je mag nu je bestanden inzien
Misschien binnenkort zelf kiezen hoe je je home screen indeelt, misschien binnenkort split screen, misschien binnenkort een app naar keuze kiezen om een actie uit te voeren.

misschien binnenkort een app naar keuze kiezen om een actie uit te voeren

Ik eger me altijd helemaal kapot aan De gmail app die dat dus doet. Ik heb geen chrome, ik wil geen chrome dus bied me dat dan ook niet aan. Dat vind ik juist een van de vervelendste dingenvan android. Demanier waarop ze dat hebben geïmplementeerd.

Nee dan vind ik de manier van delen bij apple wel wat beter. Specifiek kiezen dat je iets stuurt naar een bepaalde app. Apps die daar wel wat mee zouden kunnen hebben hier echter niets mee te maken en worden niet getriggered om dasrna nog een keuze te maken.

Ga je nu beweren dat google hun software meer opdringt dan apple? Er is niet eens een browser met een andere engine op iphone. Om het over het opdringen van itunes maar niet te hebben.

Nee gaat helemaal niet om het opdringen van software. Gaat om het maken van een keuze terwijl ik die al heb gemaakt. En ik kan niet aangeven dat ik dat al heb gedaan (en dat kan bij android dan volgens mij weer wel)

App Drawer? Er is geen App Drawer op iOS, ook niet met de nieuwe versie.

Laat je haat je niet verblinden hè.

Als in “Onzin” bedoel je?

Nou nee, na 3 jaar wil ik toch wel een compleet ander design. Apple stelt me teleur op dit moment. Ik zie nog steeds weinig voordelen ten opzichten van mijn iPhone 6 die nog prima werkt en zelfs sneller werkt dan voorhee nu iOS11 er op draait.

Apple stelt je juist niet teleur en doet precies wat klanten van ze verwachten, een telefoon verkopen die lang meegaat, die niet na 2 jaar al achterhaald is. Juist omdat je toendertijd een duurdere telefoon hebt gekocht kan je er langer meedoen.

Zo ook de Apple Watcht, ziet er nog steeds het zelfde uit na 3 generaties en dat is juist een sterk punt.

Nee dat is luiheid en maximale winst opstrijken voor zo laag mogelijke kosten.

Zie je het al voor je dat een automerk 4 jaar lang achter elkaar hetzelfde ontwerp heeft??? Alleen Apple weet dat te verkopen.

[Reactie gewijzigd door WGACA op 24 september 2017 12:14]

euh? Porsche, Volkswagen Kever, Mini Cooper, Ferrari....en kan zo nog wel even doorgaan hoor.

Zeer des Apples? En dat maakt het goed om nooit je ontwerp te verbeteren? Dat terwijl de concurrenten ieder al 5 nieuwe ontwerpen hebben gemaakt voor hun toptoestellen. Dit iphone ontwerp was al lelijk toen het op de markt kwam en is nu met die bezels, knop en resolutie hopeloos verouderd.

Je moet misschien ook bij jezelf ten rade gaan als een knop en een randje op een telefoon "hopeloos verouderd" is.

Dat randje vind ik juist functioneel. Scheelt onbedoelde tap, Geeft een natuurlijke margin bij het lezen en biedt meer bescherming bij het vallen. Ik wou dat mijn S8 zo'n dun randje had.

Ieder jaar een nieuw ontwerp maakt natuurlijk dat een telefoon er snel verouderd uit ziet - met software die niet geupdate wordt, is dat nog erger. De telefoon lijkt op die manier een wegwerpproduct.

Apple heeft een klassiekere aanpak, die meer aansluit bij een hoogstaand product. Of je dat dan een “mooi design” vindt, is persoonlijk, maar blijkbaar hebben heel veel mensen geen probleem met het design, integendeel.

Misschien inhoudelijk reageren? Ik denk dat ik een zéér geldig punt maak. Blijkbaar heb je geen argumenten?

Ik moet het design van de X ook nog maar eens zien. Ik hoop niet dat ze daar een design fout gemaakt hebben met die hap uit het scherm. Ik zag laatste bijv. een filmpje voorbij komen waarbij ze iets afspeelden op de X en een deel verdween omdat het filmpje deels wegviel "onder" die hap uit het scherm. hetzelfde bij bijv. het laten zien van wat foto's.

Nu hoop ik dat dit nog pre-productie issues zijn en dit bij het uiteindelijke model niet gebeurt anders is het imho toch wel best een faal in het design.

Een 18:9 scherm is sowieso te breed voor films, dus je hebt logischerwijs zwarte stroken aan de zijkant van het beeld.

Maar waarom gebeurde dat op die demo dan niet? Zwarte balken zou juist OK zijn, het issue dat ik zag was dat de afgespeelde film en foto's doorliepen van end to end en dus ook in de nokjes naast die hap uit het scherm. waardoor een klein deel van het filmpje / foto wegviel doordat deze "onder" die hap uit het scherm zat.

Je kan ze ook vergroten, dan valt een deel van het beeld weg, dat is het probleem van alle 18:9 schermen.

Wederom dat was het issue niet, het werd exact op schermgrootte weergegeven, geen zoom of andere zaken. Het enige dat wegviel was exact het stukje dat "onder"die hap zit. wat ze lieten zien door dezelfde foto op een ander toestel ernaast te laten zien.

Dan vraag ik me af welk filmpje je gezien hebt want ik werk sinds kort met Xcode 9 en er zit in de iPhone x gewoon een SafeZone waar alles in word afgespeelt. Buiten die Safezone, dus de zijkanten van het hap uit het scherm worden gewoon zwart waardoor je dus geen hap uit je content mist.

Geen idee exact, was iig vlak na de aankondiging (binnen de 2-3 dagen) op youtube, zat een beetje rond te bladeren tussen de filmpjes, maar goed zoals ik al zij kon dat natuurlijk best een preprod model geweest zijn oid. Ik vond het namelijk al vreemd als dat "live" zou gaan.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 23 september 2017 19:44]

Ik heb geen idee. Maar de hap uit t scherm hoort geen invloed te hebben op de apps of de content. Heb dit van de week getest in simulator van Xcode om Mn apps iPhone x ready te maken en zolang developers van apps en filmapps binnen safezone blijven gebeurt er niets met je content.

Ik heb het over apps in content. Zolang developers zich aan deze safezone houden is er niets aan de hand.

Websites is idd een erg goeie vraag hoe dat opgelost is maar t lijkt mij dat safari dit automatisch doet. Zoals ik hierboven al heb gezegd, het ding is nog niet gereviewed. We weten niet wat er nog gaan veranderen tot november wanneer het kreng op de markt komt.

18:9 wat eerst nog zo belachelijk gemaakt werd, maar nu dat Apple het heeft...

Ik heb gewoon een punt en dat weet je.

Je was geloof ik de eerste die zei dat 18:9 onhandig was en moet je jezelf nu eens horen.

Dat dacht ik ook toen ik mijn s8+ kocht met 18.5 : 9 maar juist niet al mijn films worden perfect van zijkant tot zijkant, films worden juist niet in 16:9 opgenomen, als je dvd kijkt op je tv heb je zwarte balken boven en onderen bij de langere beeldschermen zijn de balken boven en onder juist nog kleiner. Daarom zijn er ook tv's en monitoren van 21:9.
Balken aan de zijkant heb je dus wel meestal met YouTube en enkele films. Maar door softwarematig word er beetje bijgesneden als je wil om alsnog beeldvullend te krijgen.

Zucht heb je bewijzen waar er bij Netflix YouTube of andere content verstrekkers een hap uit de content word genomen door de notch? Ik heb nu al keer 5 x hetzelfde geschreven. Er zit in iOS een safezone waar apps in worden weergeven. Zolang developers zich aan deze safezone houden zullen apps die content weergeven geen last hebben van de notch...

Apples eigen video speler doet dit bijvoorbeeld...

Dit is dan apples 'oplossing';
http://static3.businessin...-15%20at%2043953%20pm.png

Er is dus geen hap uit de content, hetgeen wat jij wel beweert. Precies wat ik zeg er zit een safezone in die dit voorkomt.

Wel is het scherm asymmetrisch

Je praat met een Xcode Developer, ik heb mijn apps al iPhone X ready en ik WEET dat er een Safe zone is. Die apps zitten gewoon niet in de Safe zone die in Xcode 9 aanwezig is. Je kan er als Developer kiezen. Of je ontwikkeld alles in de safezone waardoor de Notch en zijn zijkantjes gewoon helemaal zwart zijn waardoor je app geen last heeft van de uitsparingen. Of je doet dat niet, ontwikkeld voor de full body ratio en je hebt uitsparingen in je app. En deze developers hebben bijkbaar voor het laatste gekozen. Maar neemt niet weg dat Safezone er wel degelijk is, alleen voldoen deze er (Nog) niet aan.

Maar ik ga geen tijd meer in je stoppen. Als ik alle tijd die ik vandaag heb moeten spenderen aan mensen die maar wat roepen in rekening had kunnen brengen had ik miljonair geweest. Helaas kan ik deze niet in rekening brengen dus ik ga stoppen met mn tijd te verdoen. Ik heb nu al 7 keer geschreven hoe programmeren voor de iPhone x werkt en je doet t er maar mee.

[Reactie gewijzigd door FrontlineCoder op 23 september 2017 23:06]

Ook als je voorbij de verpakking kijkt zie je meer van het zelfde. De ip8 is wat je al jaren bij Android ziet maar dan met het zelfde Apple uiterlijk van de afgelopen 4 jaar. Een glazen achterkantje voor quickcharge. Hoera, quickcharge maar dan wel zelf even flink in de buidel tasten voor de bij behorende quickcharger.
Onwetendheid is een sterk marketing wapen blijkt.

De charger is dezelfde standaard als voor Android telefoons.

Exact, ik heb een 6s. iOS 11 draait prima, alle apps ook, dus die snellere processor heb ik niet echt nodig. Ik hoef niet per se de beste smartphone camera te hebben (ook al benik fotograaf ) en draadloos laden dat krijg ik dan wel als ik ècht een keer een motivatie heb de telefoon te vervangen. Heb eerder dit jaar al een ipad pro gekocht, daar maak ik dan tenminste echt maximaal gebruik van

De batterij van mijn iPhone 6S is inmiddels wel op. Dagje de grote stad (Den Bosch) in houd hij niet meer vol

Blijf me daar toch over verbazen, omdat ik in het verleden altijd hoorde dat de iPhone dan weliswaar een stuk duurder is dan de meeste andere toestellen, maar dat je er veel langer mee kunt doen. Een vriend van me heeft het zelfde: een 6S die hij na 2 jaar al weer weg doet vanwege kuren. Bij een telefoon van zo'n 800 Euro. Heb zelf een OnePlus One voor 300 Euro. Is inmidddels bijna 3 jaar oud en werkt nog net zo als toen die nieuw was.
Daarom snap ik die obsessie met OS updates ook nooit. Wat heb je eraan dat je leverancier 5 jaar lang OS updates ondersteunt als (1) updates je telefoon alleen maar langzamer maken en (2) je telefoon toch maar max 3 jaar meegaat?

De tijd dat iPhones door iOS updates trager werden ligt al lang achter ons. iOS 11 draait nog prettig op een 5s uit 2013 bvb. Hoe goed de batterij blijft hangt wellicht grotendeels van je gebruik af, hier thuis (4s, 5s, 5c, 6 en nu 7) nog nooit een batterij moeten vervangen, noch enige herstelling (behalve de iPhone afvoeren na een valpartij te veel). Als je zorgzaam bent met de telefoon zal 4-5 jaar geen probleem zijn.

Ik maak gebruik van een iPhone 6 en na 3 jaar werkt het nog steeds perfect. En ik heb het 2e hands voor 220 euro gekocht.

Nou ja, het ontvangst is hier ook behoorlijk slecht en ik zit vaak om 3G dus dat zal wel data slurpen of ik heb een data er op staan die veel batterij kost. Ik heb Facebook er al af gegooid

Ik heb hier juist de omgekeerde ervaring: mijn iPhone 6 van december 2014 doet het nog prima. iOS 11 draait goed. Een vriend van mij met een OnePlus One klaagt nu dat zijn batterij het echt niet lang genoeg meer volhoudt, dat hij niet meer verder dan 99% oplaadt en dat hij bij het opladen zo ontzettend heet wordt dat het toestel onbruikbaar is... Het hangt erg af van je eigen gebruik, en je moet een beetje geluk hebben denk ik

Je weet dat er een slechte batterij-batch was?
Check of je voor vervanging van de accu in aanmerking komt.

Klopt, en onder dat programma heb ik vorig jaar bij Apple de batterij laten vervangen, die doet het nu weer heel goed. Er is een tool voor het checken van je serienummer : https://www.apple.com/support/iphone6s-unexpectedshutdown/

Volledig mee eens! Ze noemen in het artikel dat de iPhone 8 een flinke upgrade is voor de iPhone 6 of 6s gebruikers, in welk opzicht?! Qua ervaring is het allemaal een beetje van hetzelfde. Wat hardware upgrades, maar wat merk je ervan in het hedendaagse gebruik? De nieuwe features zijn ook niet doorslagevend, eigenlijk totaal niet. Geen enkele nieuwe feature mis ik op mijn iPhone 6.

Als ik een iPhone 7 of 8 zou kopen dan heb ik niet het idee dat ik een nieuwe telefoon heb, maar wel 800 euro lichter

Wat je stelt geldt natuurlijk voor elke andere telefoon. Heb me ook alleen maar een iPhone7 gekocht omdat ik de iPhone6 een keer te veel heb laten vallen.

Ik denk dat Apple de kroon spant met een instapper iPhone met 4 jaar oud design voor €800,00.
Geen enkel merk doet dat ze na.

Ik vind niets mis met het design. Ik vind het nog steeds een van de mooiste op de markt - zeker in zwart. Een telefoon is geen mode-artikel toch? Geef jij geld uit om elk jaar een nieuw design te hebben voor je telefoon? Ik vind dat een beetje een bizarre opmerking, uiteindelijk. Zie ook laptops: mijn 2013 Macbook Pro ziet er nog steeds modern uit en mooier dan 95% van wat je te koop ziet (toegegeven vaak aan lagere prijzen). Dat heet klassiek design.

Inderdaad, ik heb een iPhone 6 en die voldoet echt nog prima op alle vlakken..deze iPhone 8 is denk ik alleen interessant voor mensen met een iPhone 5 (s) of lager die wel eens een groter scherm willen of omdat ios 11 op de a7 cpu niet heel lekker draait (op mijn ipad mini 2 is ios 11 toch wel iets trager, zelfs na harde reset). Ios 11 draait ook ook lekker vlot op de 6.

We horen dit al de laatste 3 jaar. Vorig jaar hebben ze uiteindelijk de 7 ook iets meer verkocht dan de 6s. En zo gaat het al jaren.
Ik verwacht door de x dat ze dit jaar idd minder iphone 8 gaan verkopen dan de 7. Maar dat gaat dus weer gecompenseerd worden door de vraag en verkoop van de X. En volgens mij is dat ook de bedoeling. Het gaat toch om het totaal aantal verkopen van iphones en de gemiddelde verkoopprijs van alle iphones.
Ik denk dat apple zich daar niet druk over hoeft te maken. De vraag van het totaal aantal iphones(mn de x) zal dit jaar hoger zijn dan de voorgaande jaren.
Het enige wat daarin verkeerd kan gaan is of apple het aankomende kwartaal zal kunnen voldoen aan de vraag naar de x, vanwege yield en productieproblemen. En de kans is erg groot dat apple niet zal kunnen voldoen aan de vraag en volgend jaar pas weer op schema zal lopen.
Dus ik voorzie weer heel wat “ apple is doomed” headlines de aankomende maanden.

Ik heb mijn 6s als sinds week 1 dat hij uit is en zie geen substantieel nut een 8 te kopen.

Ik snap die redenatie dus nooit. Een 'gemiddelde consument' is geen geek, helemaal niet bezig met specs en begrijpt misschien nog net dat er een verschil bestaat tussen iOS en Android. Die willen gewoon 'een nieuwe iPhone'. Er zit wellicht verschil tussen de groep die 'een nieuwe' of 'de nieuwe' wil, maar ik gok dat veel kopers niet veel kritischer zijn dan dat.

Ben wel benieuwd naar cijfers over de hoeveelheid mensen die voor 'een iPhone' naar de winkel gaan en met een Android thuiskomen omdat die goedkoper zijn en ook prima volstaan. Ze willen hoofdzakelijk Facebook/Insta/WA/snap, dat werkt op vrijwel alles, de rest is wellicht de kwaliteit vd camera, budget en status. Corrigeer me als ik er te ver naast zit.

Gaan mensen nog naar de winkel om een telefoon te kopen?
Maar helemaal eens met u. 99% wil gewoon de nieuwe iPhone, zo ook mijn vrouw. Die heeft echt geen idee wat een cpu of een bezel is.

Als het mij als IT-er al niet aanspreekt, waarom zou het de gemiddelde consument dan moeten aanspreken?

Apple richt zich totaal niet op IT-ers maar juist op de gemiddelde consument. Het is niet voor niets dat je de meeste IT-ers ziet rondlopen met een Android toestel. Ik vind het dus niet gek dat het jou niet aanspreekt.

Ik denk dat Apple zichzelf overschat, en dat de verkoopcijfers dit snel duidelijk gaan maken. Persoonlijk wacht ik wel tot de X in prijs daalt.

Dit wordt al zolang geroepen, al vanaf de tijd dat reguliere computers nog 4000-10000 gulden kosten en die werden ook verkocht. Wanneer leert men het nou eens. Niet iedereen leeft op 2k netto per maand. Er zijn ongelooflijk veel mensen die het geld voor zo'n toestel op de plank hebben liggen en het er voor over hebben. Denk je nou werkelijk dat Apple hier geen research naar doet en blind prijsverhogingen doorvoert? Ook dit toestel zal in het hoge segment weer een verkoop recordbreker worden, zoals alle voorgaande jaren.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 23 september 2017 20:06]

Als ik nu nadenk over de keynote dan is dit voor mij de 2e 16GB kwestie. Apple is te lang doorgegaan met het aanbieden van 16GB, terwijl dat echt niet meer kon.
Nu hetzelfde, dit ontwerp is er al vanaf de iPhone 6! En dus 6s, 7 en nu 8.
Het ziet er een beetje uit als een afdankertje voor de mensen die geen iPhone X willen of kunnen betalen.
Neemt natuurlijk niet weg dat het een goed toestel is met voorlopig weer even de beste camera en een prettig os.

Dit lijkt mij erg fel uit de hoek komen, hoewel je een punt hebt over de 16GB kwestie (al zitten hier de nodige asterisken aan) Snap ik het punt over het ontwerp totaal niet. Uiteindelijk zal men de ideale vorm factor ontdekken voor een voorwerp met een bepaalde functie en afmeting, waarom MOET het ontwerp elk jaar anders zijn? Wat is er mis met het ontwerp? Als er inderdaad functionele problemen waren met de vormgeving dan had je een punt gehad maar los van het: 'Ik wil iets dat anders uitziet' argument zie ik er geen.

Daarnaast is er een héél simpele reden waarom gelijk de iPhoneX zo duur is en waarom het volledig raar is om de iPhone8 als afdankertje te zien. De prijs van de iPhoneX is bewust duur en niet alleen omdat ze het kunnen vragen maar ook omdat ze anders het probleem lopen dat ze teveel units verkopen (vraag/aanbod probleem), de technologie die verwerkt zit in de X ligt ongelofelijk ver voor op de huidige concurrentie en vanwege zware tekorten in componenten kan Apple gewoonweg geen grote schaal massa productie van de X uitvoeren. (de specifieke OLED schermen even als de cameras o.a.)

De iPhone8 heeft nog steeds dé beste chipset van alle smartphones aan boord, heeft hij een van de beste smartphone cameras en schermen voor een uiterst normale prijs voor zijn klassement, hoe is dit een afdankertje?

Overdrijven is ook een vak. In welk opzicht ligt de X zo ongelooflijk veel voor dan? De onderdelen komen voor een groot deel bij Samsung etc vandaan die aan iedereen kunnen verkopen.

De productie is gedaan door Samsungs chip divisie, maar de ontwerpen komen bij Apple zelf vandaan. Daarom zijn de chips ontzettend krachtig (de A11 zit op het niveau van een Dualcore i7 uit de meest recente serie), maar daarnaast ook ontiegelijk zuinig.

Zie daar het verschil in accuduur tussen de S8 en de ip8 ondanks het enorme verschil in accucapaciteit.

De GPU is daarnaast ook enorm krachtig, maar toch ook ontzettend zuinig. Icm de neural engine dus een hele goede combi voor AR en VR. En dat blijkt ook wel gezien de enorme populariteit bij onder andere iKEA en LEGO.

Dat komt voor een groot deel ook omdat Apple hun software en hardware mooi op elkaar afstemmen. Ze hebben een relatief klein aantal SoCs die ze moeten ondersteunen.

Android daarintegen draait op zo'n beetje alles maar dat gaat ten koste van een stukje efficiëntie.

Oke dan mag je mij uitleggen hoe beter geoptimalisaaerde software zorgt voor een ruwe powerincrease van 30% ten opzichte van de zelfde software op een device wat een jaar ouder is.

Plus dan mag je mij het verschil uitleggen tussen de exynos 88xx en da A11 waarbij die laatste een singlecore prestatie neerzet die een factor 4 hoger is. Dat zit hem niet in software hoor. Dat kan gewoon niet zo’n groot verschil op leveren.

Het powerincrease gedeelte kan volledig worden toegeschreven aan het ontwerpteam van Apple. Ongelooflijk wat zij uit de hoge hoed toveren. Het is jammer dat er zo weinig aandacht uit gaat naar deze prestatie. We hebben op tweakers liever een Apple - Android discussie op wat beter/fijner is dan de daadwerkelijke techniek erachter... zonde.
Waar het verschil wordt gemaakt door de optimalisatie tussen hard- en software is puur de accuduur. Apple kan daarvoor optimaliseren, terwijl - zoals t_o_c terecht opmerkt bij Android dat minder goed gaat door 1) de segmentatie, 2) het (grote) aantal socs en 3) de ondersteuning van de (chip)fabrikanten. Vooral het laatste wordt vaak vergeten. Google/Android kan nog zoveel software doorduwen, als de fabrikant zelf geen verdere optimalisaties/api uitbrengt kun je weinig. Apple heeft dat allemaal niet en dat zie je terug: de S8 heeft bijna de helft meer juice dan de iPhone 7.

De A11 Bionic Soc was dan ook al 3 jaar in ontwikkeling. Dus eigenlijk waren ze al met dit ding bezig toen de iPhone 6 uitkwam. het grappige hieraan is dus eigenlijk het volgende.

Apple was dus 3 jaar geleden al met de A11 bezig. Dus ze waren 3 jaar geleden al vollaan met Machine Learning, ARKit en neural engines bezig die nu in de A11 en IOS 11 zitten.
Gewoon nog meer bewijs dat Apple veel dingen eerst goed uitdenkt voor ze het in hun apparatuur verwerken.

[Reactie gewijzigd door FrontlineCoder op 23 september 2017 18:45]

Ik denk dat ieder bedrijf wel langer bezig is dan het jaartje na de release van de vorige.

Ik denk niet ze de dag na onthulling zoiets hebben van zo wat gaan we nu dan weer doen. Intel heeft zijn roadmap ook al een tijdje vooruit liggen bijvoorbeeld.

Dat gezegd hebbende hebben we ook kunnen zien wat er gebeurt als bedrijven ineens wel iets onverwachts doen met bijvoorbeeld de A7 en SD810. Toen kwam Apple met de eerste 64-bit SOC en hier was qualcomm niet op voorbereid. Toen hebben ze standaard ARM designs gepakt ipv custom zelf ontwerpen omdat dit gewoon veel tijd scheelde. En we hebben allemaal kunnen zien hoe dat uitpakte.

Maar andere bedrijven zullen dus ook wel een aantal jaren in de toekomst werken door bepaalde ideen eerst fiks te overdenken en daarbij de kat uit de boom te kijken. Dat kan haast niet anders. Je lanceert niet ff een product met nieuwe features.

Eens het is bizar wat ze daar mee neerzetten en ik vind het dan ook raar dat tweakers hier niet verder op in gaat. We praten hier over prestaties vergelijkbaar met een dualcore i7.

Maakt toch niet uit hoe het komt? Feit is dat het zo is. Wat de reden is, is vrij onrelevant.

Overigens mag ARM wel eens heel erg hun best doen. De 835 is namelijk nog niet eens zo snel als de A10 van Apple en deze is een jaar oud. Het lijkt erop dat Apple een generatie voorop loopt.

[Reactie gewijzigd door marhalm op 23 september 2017 21:59]

Volgens mij is het TSMC die de A11 bakt...

Oh dat zou best kunnen hoor. In voorgaande jaren was het dusdanig lastig om stabiele supply te krijgen dat bijvoorbeeld de iP6 met twee verschillende chips van TSMC en Samsung Semi werden geleverd. TSMC is dacht ik wel hoofdleverancier geworden.

Neemt nog niet weg dat als Samsung de volledige productie zou hebben gedaan dat ze dan ook het chip eesign zouden doen.

Verschil in accuduur?

http://www.gsmarena.com/battery-test.php3

Je bedoelt dat deze beter is op de S8?

De iPhone 8 veegt de vloer aan met de S8. Het is echt een dramatische voorsprong die Apple neemt met zijn chipset. Qua snelheid is het gewoon een monster geworden. Qua design ligt de iPhone X plots ook een lichtjaar verder. De S8 lijkt wel op de iPhone 8 met die (in 2017) toch echt wel onwezenlijk grote ruimteverspilling onder en bovenaan de voorkant voor een edge to edge screen. Om nog maar te zwijgen van het te generisch design van de S8.

Let maar eens goed op benchmarks de komende weken. De iPhone X en 8 zijn wederom een klasse apart.

Ja en dat ga je in de praktijk ook echt merken of niet ? Staat leuk op het specs lijstje, maar je hebt er geen ruk aan. Ik heb met mij s8 plus nog nooit een enkele hapering gehad. En zelfs de zwaarste games speelt hij met gemak.

[Reactie gewijzigd door Smally op 23 september 2017 14:28]

Ja natuurlijk zal je dat in de praktijk merken omdat iOS 11 AR kit aan boord heeft en dus voor vele nieuwe toepassingen zal zorgen. Vergelijk het met de beginjaren van Android toen het zwaar achterliep op apps. Dat komt er dus weer aan omdat geen enkele concurrent dat soort apps gaat aankunnen.

En dat je S8 niet hapert is natuurlijk relatief.Vergeleken met een iPhone 8 is het best een sloom apparaat natuurlijk.

De screen-to-body ratio van de Galaxy S8 ligt 2% hoger dan die van de iPhone X anders 😉

Ontwerp van de X is een grap met die rare happen eruit en hoe iOS daar op reageert met spacing ed.

[Reactie gewijzigd door marhalm op 23 september 2017 11:33]

En toch zitten ze met die lelijke boorden boven en onderaan het scherm. Oogt heel ouderwets, konden er zelfs een knop kwijt. Die notch is wat er voor zal zorgen dat de iPhone X vele malen beter gaat verkopen dan de S8. Herkenbaarheid noemt men dat. En iOS zal echt wel aangepast worden aan die notch.

Binnen een aantal jaren zal jij nog zeggen dat Samsung een notch had moeten toevoegen aan hun toestellen omdat door edge to edge screens hun toestellen onherkenbaar werden en de concurrentie hen volledig van de kaart speelden omdat de marketing miljarden van Samsung waardeloos bleken zonder merk herkenbaarheid.

Nee sorry, ik ga bedanken voor die notch. Het is een persoonlijke mening, maar ik vind het er niet uitzien. Video’s in landschap met happen eruit. Er is niet goed over nagedacht.

Enne.. vind jij dan ook ineens alle iPhones t/m de 8 lelijk? Want iPhones zijn natuurlijk al jaren de bezelkoningen onder de smartphones (ik heb overigens zelf een 6S Plus).

[Reactie gewijzigd door marhalm op 23 september 2017 19:34]

De het feit dat jij denkt dat er een hap uit de video die je kijkt word genomen betekend dat jij er niet goed over na hebt gedacht.

De zijkanten van die hap zijn voor utilities en niet voor apps. Er zit in de code van de iPhone x een safezone verwerkt die er juist voor zorgt dat apps geen hap uit de content hebben door die hap uit t scherm. Zolang developers zich aan die safezone houden is er helemaal niks aan d ehand.

Misschien jezelf een beetje informeren voor je onwaarheden gaat lopen verkondigen

Denk je niet dat de scrollbar dan automagisch aan de andere kant staat? En/of dat de achtergrond iets wordt verplaatst ofzo? Dus dat je wel fullscreen kunt browsen maar dat je er dan geen last van hebt.

Of dat de icoontjes alsnog zichtbaar blijven maar dan een kwartslag gedraait?

Helaas zijn er voorbeelden te over op YouTube te vinden.

Sorry maar ik kan bij de hands-on demos helaas niet vinden waar je op doelt. Heb je een videolink?

Hier slechts enkele voorbeelden van niet symmetrisch design en slordigheden mbt de notch. Eerst link is ook nog van een enorme Apple fansite, moet je nagaan:

https://www.theverge.com/...ple-iphone-x-screen-notch

Verder kun je de video's van Chris Pirillo op YouTube bekijken over de iPhone X. Hij was altijd een enorme fanboy, maar ziet dat de slordigheden er bij Apple insluipen:
https://www.youtube.com/r...ry=chris+pirillo+iphone+x

Verder is er heel veel te vinden over de iPhone X en de issues die er spelen, zoals spacing van iconen in de statusbalk, de notch en elementen die erachter wegvallen, rare witruimtes die a-symmetrisch zijn, het oppervlak van het bruikbare scherm dat enorm tegenvalt, et cetera. Er lijkt gewoon niet goed over te zijn nagedacht, terwijl dat altijd het paradepaardje van Applefans was. Die tijd lijkt voorbij te zijn.

Ik heb dus zelf overigens een iPhone 6S Plus en een MacBook waar ik heel tevreden over ben.

[Reactie gewijzigd door marhalm op 25 september 2017 16:23]

Dit zijn allemaal emulatoren waarmee developers bepaalde functionaliteiten kunnen testen. Dat gaat dan niet om hoe en waar het scrollbarretje zit in de webbrowser maar hoe de website functioneerd met de nieuwe software.

Verder is er heel veel te vinden over de iPhone X en de issues die er spele

Again. Allemaal gebaseerd op een toestel wat nog niet uit is. Beetje onzinnig op die manier.

.

[Reactie gewijzigd door Smally op 23 september 2017 14:27]

Oh echt joh?

https://youtu.be/HqSE9e60RIA

https://youtu.be/_G4nbQ4cqe8

Ja man, klasse apart...😂

Er bestaat blijkbaar een groot misverstand over waar Apple zijn componenten haalt.

Er komen exact 0 onderdelen van de iPhone 8 van Samsung: https://www.ifixit.com/Teardown/iPhone+8+Teardown/97481 en bij de iPhone X wellicht ééntje, weliswaar een belangrijk onderdeel: het scherm.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 23 september 2017 17:24]

Overdrijven is ook een vak. In welk opzicht ligt de X zo ongelooflijk veel voor dan? De onderdelen komen voor een groot deel bij Samsung etc vandaan die aan iedereen kunnen verkopen.

Weer iemand die het verschil tussen ontwerpen en produceren niet snapt.

Het gaat om het gevoel van mensen. Niet om de facts. Ik snap dat gevoel ook heel goed. Je betaalt een premium prijs maar er zit toch een toestel boven dat Apple zelf ook superieur acht.

En dit valt dus mee doordat ze dan express niet met nog een betere soc aan zijn gekomen maar juist dezelfde hebben gepakt met identieke specificaties.

De X is alleen de featurebranch release voor de komende merge met develop en master. Het gaat nog een suk leuker worden.

Het gaat om het gevoel van mensen. Niet om de facts. Ik snap dat gevoel ook heel goed. Je betaalt een premium prijs maar er zit toch een toestel boven dat Apple zelf ook superieur acht.

Dat heb je wel goed inderdaad, gevoel. Voor mij voelt 800 euro niet als een premium prijs en dat zeg ik niet omdat ik zo graag opschep over mijn salaris maar 800 euro is echt een schijntje voor enorm veel mensen. Afgelopen jaren heeft iedereen die zo'n toestel eigenlijk niet kan betalen er toch altijd eentje weten te bemachtigen met vage abonnement structuren, nu kan dat niet meer i.v.m. BKR registraties en ineens zeurt iedereen over de prijs. Gewoon niet boven je stand willen leven, wees blij met wat je wel hebt en als je toch iets meer wilt dan zul je er beter je best voor moeten doen.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 23 september 2017 20:18]

Daarentegen kun je ook stellen dat als apple zelf vond dat de iphone x een geheel nieuw uiterlijk moest krijgen, voldoet het oude dan nog wel, of kan het toch beter? Zowel op functioneel vlak als op het vlak van niet uitgekeken raken op iets.
Ik snap het gevoel van afdankertje wel, mogelijk iets te sterk, maar gezien het feit dat er nauwelijks enige substantiële aandacht aan de 8(plus) gegeven werd op de key note t.o.v. alle bombarie over de x en ook het feit dat het uiterlijk en scherm redelijk achterblijft op wat de concurrentie (inclusie appel zelf) doet, is het niet gek dat mensen wat minder enthousiast zijn over de 8(plus). Dat maakt het toestel op zich niet minder goed, maar het gevoel wel en dat is wel een factor in de aankoop van tech gadgets.

waarom moet het ontwerp elk jaar anders zijn

Dan heb je m'n post niet gelezen. De iPhone 8 deelt het ontwerp met de 3 generaties ervoor. De scherm/body ratio is heel erg hoog. Het is bijna 2018.

Dat van de camera trek ik in twijfel. Vooral als ik dat onderdeel goed doorlees.
De camera komt in de buurt van de Note8 en S8(+).

In veel gevallen is het volgens dat deel stuivertje wisselen tussen deze camera's.

Neemt niet weg dat de camera goed is. Erg goed zelfs.

Het kan ook zijn dat je woord "even" door spellingscontrole een aanpassing is van "een van" de beste camera's.

En natuurlijk levert Apple hier weer een goed toestel af.

“In de buurt” - dxomark zegt: beste camera op een telefoon, beter dan de pixel en de s8 voor beide 8 en 8 plus.

En deze review trek op enkele vlakken een andere conclusie.
Maar natuurlijk 1 review maakt het nog niet waar. Als DXOmark een andere conclusie trekt zijn er dus verschillen in de review.

Maar zoals ik al aangeef. Een erg goede camera.

Edit

Even doorgelezen.
De IPhone 8 plus is de beste camera. Niet die van de kleinere 8.
En ik heb een verwijzing S8 niet kunnen ontdekken in het artikel. Alleen in de reacties. Dus je kunt deze conclusie niet trekken tov de S8.

[Reactie gewijzigd door jqv op 23 september 2017 09:10]

Zonder de conclusie hier op tweakers in twijfel te trekken (de auteur is genuanceerd): de reviews van DXOmark zijn - begrijpelijk - een behoorlijk stuk grondiger en gelden over het algemeen als referentie.

Maar gaat wel over de plus versie en geldt dus mogelijk niet voor de non plus. Kijk je dus naar die laatste versie, dan is het maar de vraag of je wel vooruit gaat qua camera t.o.v. de note 8.

DXo heeft beiden gereviewed. 94 voor de 8 plus en 92 voor de 8. Voor wat het waard is, maar het lijkt me toch een duidelijke indicatie.

Voor wat het waard is ja. De moto z kreeg anderhalf jaar geleden de hoogste score tot dan toe op dxomark. Nou de s7 en lg g5 hadden echt wel een betere camera.

Dat was de Moto Z Droid, die had een andere sensor dan de Moto Z. Met f1.8 en OIS lijkt het mij een hoge score niet verbazend.

Precies !

Daarbij zijn 'laboratorium' niet het zelfde als wat de mensen ervaring als beter of prettig.
De blinde Tweakers test liet dat toen duidelijk zien.

Wat ik ermee wil zeggen is dat photofreaks naar andere dingen kijken dan wat de gewone mensen zien. Het is dus niet zo dat wat technisch als beter wordt gemeten ook als de gemiddelde mens als beter gezien wordt.

Hetzelfde zie je met muziek, een vlot commercieel pakkend nummer kan de gemiddelde mens veel meer doen dan een masterpiece van Bach dat muzikaal helemaal klopt.

In dat geval wel ja, hij linkte naar de plus review.

https://9to5mac.com/2017/...ne-8-plus-camera-ranking/

So, how did the Galaxy Note 8 do? The device received an overall score of 94 points just like the iPhone 8 Plus. However, the Note 8 scored lower on the video portion coming in at 84 points (lining up with CNET’s recent review), with the photo sub score coming in at a record 100 points.

Voor foto's is de note beter, voor video de iphone.

Gezien de door jouw geroemde grondigheid van de site, denk ik dat we kunnen zeggen dat de camera's vrijwel gelijk zijn.

Ik ben het eens met de conclusie, ik heb overigens nooit iets anders beweerd.

Inderdaad.
Na een kleine zoektocht op deze specialistische site de score van de S8 gevonden.

88 punten. De IPhone doet het beter.

Klik hier

De iphone 8 camera is slechter dan de galaxy s8 volgens dxomark. Ze hebben hun puntentelling berekening veranderd.


S8 vs i8 Plus
photo
DXOMARK MOBLE 88 < 96 ??? !!!
Exposure & Contuast 89 = 89
Color 85 > 78
Autofous 93 > 74
Texture 92 > 64
Noise 92 > 68
Arifacts 75 > 73
Flash 87 > 84
Zoom - * 51
Bokeh - * 55

Volgens dxomark:

Galaxy S8: 88
iPhone 8: 92
iPhone 8 plus: 94

Ik vind het verder allemaal gescheten, het zal elkaar weinig ontlopen.

John Gruber (Daring Fireball, een bekend Apple-blog) over DxO:

'Particularly with their “overall” score, DXO is pretending to assign an objective scientific-looking measurement to something that is inherently subjective. It’s horseshit, but everyone in the media falls for it. I said it was horseshit last year when they named a Pixel their “highest rated ever”, and I say it’s bullshit now when they said that about an iPhone.'

Ik vraag me al jaren af waarom iedereen linkt naar die Gruber, alsof het een soort referentie is. Hij doet niets anders dan wat nieuwtjes herpubliceren en er zijn eigen "spraakmakende" mening er over vormen.

Waarom doet de mening van deze droplul er zoveel toe? Ik kan nergens uithalen dat hij bijzondere kennis of een fenomenaal inzicht heeft.

Vanwege zijn bijzondere inzicht en fenomenale kennis

Dxomark gaf de moto z ook de hoogste score tot toen toe, anderhalf jaar geleden, terwijl die echt niet beter is als de s7, g5. Zal vast wat waarheid in hun tests zitten, maar er blijft altijd nog een stukkie eigen mening aan zitten.
Erg goede camera weer deze iphone, net als de 7, in tegenstelling tot de 6s en 6 die vrij matig waren. Bijzonder hoe ongelooflijk goed camera's zijn geworden. En als de iphone 8 al een 94 krijgt bij dxo, wat hebben de smartphones over 4 jaar dan voor cijfer? Een 125?

Alles is relatief. Pak een instap DSLR van rond de 400 euro en de foto's die je daar mee kunt maken zijn weer zoveel beter. Ik zou zeggen lekker belangrijk, met de meeste moderne camera's op een telefoon kun je prima foto's maken.

1. Bij Dxomark kun je je rating kopen. Als Samsung dus wat meer neerlegt dan Apple staan zij weer bovenaan.
2. De manier van scoren is veranderd, dus totdat alle voorgaande toestellen opnieuw gescoord zijn, zegt de hoogste score van de iPhone 8 Plus helemaal niks. Daarnaast is de Note 8 nog niet gescoord.
3. Kijk even naar de gemiddelden van de S8. Die zijn allemaal hoger dan die van de iPhone 8, maar de gemiddelde score van de iPhone 8 daarentegen is weer opvallend veel hoger dan de S8. Naast dat dat de oprechtheid in twijfel trekt, klopt het wiskundig gezien ook van geen kant.
4. De echte reviews laten een ander beeld zien:

https://youtu.be/bwnSCjyhKuU

Op 4k 60fps en de flits na, is de Note 8 op alle vlakken beter en nauwkeuriger.

[Reactie gewijzigd door WGACA op 24 september 2017 14:52]

16GB was zelfs duurder voor Apple om te gebruiken maar hun gewiekste prijsstrategie voor modellen met meer opslagruimte trok/trekt daardoor relatief meer mensen naar de 64GB versie waardoor ze uiteindelijk meer winst overhielden.

Een goed design kun je best vaker gebruiken. Ik heb ze gezien en gevoeld en ze zien er chique uit. Zeker geen afdankertjes.

Nu hetzelfde, dit ontwerp is er al vanaf de iPhone 6! En dus 6s, 7 en nu 8.
Het ziet er een beetje uit als een afdankertje voor de mensen die geen iPhone X willen of kunnen betalen.

De VW Polo heeft ook al 4 jaar hetzelfde design.
De Model S heeft ook al een aantal jaren hetzelfde design
De Ralph Lauren polo's hebben ook al jaren hetzelfde design
De Converse Allstars zijn pas 2 jaar geleden bijgewerkt, en toch zie je vooral het oude design.

Je hoeft niet elk jaar een radicaal ander ontwerp...

Toch snap ik iAmRenzo z'n opmerking wel, dat heeft meer de maken met de populariteit van dit design. Toen de iPhone 6 voor het eerst gepresenteerd werd was er een hoop kritiek op het ontwerp wat Apple heeft gemaakt. De 'pukkel' camera viel niet in de smaak, de ronde randen van het scherm en die foeilelijke strepen op de achterkant van de iPhone vielen niet goed bij het publiek. Het design was toen echt radicaal anders van de iPhone 4/5, en bij veel mensen niet positief.

Sindsdien hoopt iedereen eigenlijk ieder jaar weer dat er een compleet anders ontwerp komt, waar de camera lens weer IN de telefoon zit; Waar de bezels kleiner zijn (of helemaal weg, zoals nu de trend is). Onderhand zijn we al de drama rondom het originele ontwerp weer vergeten, maar het gevoel van een nieuw ontwerp willen zien is er nog steeds.

Ik vond de iPhone 7 persoonlijk al niet het kopen waard, omdat het design zo erg op de oude leek. Terwijl er wel degelijk grote verschillen waren. Nu is er eindelijk een radicaal ander iPhone design, de iPhone X, maar die heeft natuurlijk een prijskaartje waar je een beetje verdrietig van wordt.

Ook al is de iPhone 8 dus ook weer een flink ander ontwerp in vergelijk met de iPhone 7, voelt het toch als last-years model naast de iPhone X. Dat gevoel wordt alleen maar versterkt als je hem naast de goedkopere Galaxy S8 legt, met het edge-to-edge display.

Naar mijn mening had het al geholpen als de bezels van de iPhone 8 een stukje kleiner waren, waardoor het gevoel ontstaat bij de gebruiker dat ze toch iets nieuws hebben gekocht. Zo moeilijk had dat niet hoeven zijn voor Apple.

Ik vond de 6 toen indertijd erg mooi. Ik had gekozen voor een iets dikkere body zonder pukkel maar goed.
Het ontwerp hoeft niet volledig omgegooid te worden. Maar wat je zegt: iets dunnere bezels of wat minder body (zonder scherm) had best gemogen. Hoewel iets te lang voor mijn smaak, ik vind de Note 8 bijvoorbeeld echt een mooier toestel. Ook de Mi Mix (?) ziet er veel moderner uit.

Natuurlijk hebben auto's niet ieder jaar een ander ontwerp.
Ze zouden niet meer te betalen zijn anders.
Een IPhone is echter zo duur dat je mag verwachten dat ze wel een nieuw uiterlijk krijgen elk jaar.
In ieder geval wat meer schermratio.

Is hetzelfde model vergelijk eens met 3 generaties geleden . Juist groot verschil. Auto gaat 10 jaar mee phone 2 vergeet dat niet.

Qua auto’s. Wat denk je van de Porsche 911. Al tientallen jaren een zelfde design en ze verkopen ze als een tierelier. Elk model update weer.

Nee, en nee (want dat zei ik ook niet, dit ontwerp gaat overigens al drie jaar mee).

Precies dit, waarom moet een telefoon elk jaar een nieuw design. Het blijft uiteindelijk toch een rechthoekig ding met een scherm waarbij functie het belangrijkste is en design op plek 2.
Je kunt er ook een voordeel aan hangen: accessoires zoals docks blijven gewoon passen en de ervaring van apps blijft jaren achter elkaar hetzelfde in plaats van dat er elk jaar een ander schermformaat of resolutie is, voor app makers is dit toch heerlijk?

En daarbij ook niet vergeten, een iPhone 6 ziet er nog altijd gelikter uit dan de gemiddelde andere telefoon (persoonlijke smaak).

Wat mij betreft is het enige waar je anno 2017 nog kritiek op kan hebben de relatief grote bezelruimte van de iPhone 8. Bewezen is nu toch wel dat dit echt niet meer nodig is.

Want wanneer is dat een probleem? Ja ik merk dat het wat minder scherp is als ik van mijn 7Plus kom, maar wanneer is dat een probleem? Wat kan je niet dat je met andere toestellen wel kunt doordat ze meer pixels hebben? En kom dan niet aan met VR want daarvoor is het scherm sws al te klein.

Het is een probleem op het moment dat ik een budgettoestel met een goed scherm naast mijn iphone7 zie liggen en het budgettoestel de foto's beter en scherper laat zien en ook nog eens veel beter leesbaar is in zonlicht. Je ziet het verschil echt veel duidelijker dan je misschien denkt, vooral bij de niet plus modellen. We hebben het hier over een toestel van meer dan 800 euro, dan mag je het beste verwachten en dat krijg je simpelweg niet. De 7plus doet het beter want die heeft 1080p, maar dat scherm is dan ook heel klein voor het formaat van de telefoon en als ik er een Galaxy S7 of S8 naast leg, vind ik de iphone in die vergelijking ook erg tegenvallen, zeker voor de flink hogere prijs.

Ik zit niet te wachten op een 2k of 4k scherm, maar de 1080p schermpjes zijn echt duidelijk scherper dan de huidige iphone (niet plus) schermpjes, terwijl je dat al ziet op toestellen onder de 250 euro. Natuurlijk heeft niet ieder goedkoper toestel een beter scherm, maar ze zitten er zeer zeker tussen. Pak bijvoorbeeld de Huawei P10 lite (moet je wel een beetje geluk hebben met het scherm) of de Galaxy A5 2017. Een amoled schermpje als op de A5 met 1080 heeft opvallend goede en correcte kleuren en springt er echt uit als je 'm op de juiste manier instelt.

Ik vind het nogal lomp dat als je net veel meer dan de hoofdprijs betaald voor een toestel, een midrange toestel je dure aankoop al goedkoop aan doet voelen.

Ah op die manier. Tsja dat is wel een dingetje natuurlijk, maar je kunt dan vervolgens wel weer op andere punten duidelijk verschil zien.

Het scherm is alleen wel weer de interface tussen jou en het apparaat dus best wel belangrijk dat die goed is.

Volgens mij heb je geen iPhone. En helemaal geen budgettelefoon die beter afleest in de zon. Het scherm van een iPhone ziet er helaas nog altijd beter uit dan meer dan 90% van wat er te koop is...

Prettig OS is het enige wat ik nog relatief positief kan zeggen over de iPhone.

rest is:

• (te) duur
• dikker, en dan nog past die camera er niet in?
• slechte camera (oil paint effect) echt gewoon te slecht al vanaf de 5S/6 of zo mijn oude 5 (mijn vrouw) maakt mooiere detailrijkere fotos.... come on!
• Design begint beetje monotoon te worden
• iPhone x met nog te flinke bezel vergeleken met concurrentie, dus zeker niet edge to edge wat ze verkondigen
• iPhone x met een inwaarts inkeping voor de sensoren die in landscape alleen maar onhandig is of beeldinformatie verliest (afhankelijk hoe developers er mee omgaan
• iPhone x geen fingerprint meer (ook niet achter op?), vraag me af hoe de face recognician gaat werken in situatie waarbij iPhone vrij horizontaal ligt
• geen 3,5 inch aansluiting, reis veel en luister vaak muziek + gamen + powerbank, echt heel K**

In het midden laat ik het draadloos opladen, in het algemeen voor alle toestellen. Ik zie geen nuttige momenten voor mij. Sleepcycle gebruik ik altijd en dan ligt hij face down plus heb een wallet hoes (ivm reizen etc) moet ik hem er uit halen.

Heb iPhone simpel omdat werkgever elke twee jaar hem voor mij regelt. Nu dus komt er een 8 en ben er niet heel blij mee eerlijk gezegd. misschien hou ik de 6S en geef ik deze aan mijn vrouw.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 26 september 2017 00:01]

De kleurtemperatuur aanpassen aan het moment van de dag/avond zit gewoon op mijn Android telefoon (OnePlus 5) en heet nachtmodus. Het zit namelijk standaard in Android N... Dat andere fabrikanten dat niet hebben is dus niet alleen niet waar (quote uit video review). Update: Goed luisteren is een vak. Omgeving werd gezegd (dat is meer dan alleen moment van dag).

De feature zit overigens wel al langer op bij Kobo ereader.

[Reactie gewijzigd door Ma_rK op 23 september 2017 10:09]

Night shift is wat anders en dat zit ook al enkele jaren in alle Apple apparaten. Night shift is een schakeling tussen twee kleurtemperaturen, True Tone past continu de kleurtemperatuur aan adhv de kleurtemperatuur van het omgevingslicht. In feite wordt je scherm continu gekalibreerd wat betreft kleurtemperatuur. Het resultaat is dat wit op je scherm er altijd hetzelfde uitziet als een wit vel papier dat je naast je toestel hebt liggen. Het effect is heel subtiel en, zoals wel vaker met Apple features, wordt snel zo gewoon dat je het vergeet. Totdat je even tegelijkertijd een ander toestel in je handen hebt en je schrikt hoe idioot blauw dat eruit ziet. Een feature die je niet echt mist wanneer je het niet kent en waarvan je niet meer zonder kan wanneer je het eenmaal hebt.

Je bedoelt hoe idioot geel het scherm eruit ziet net true tone. Wit op een website of foto hoort wit te zijn, niet geel. Echt de meest nutteloze feature ever naar mijn idee.

Oh nee hoor. Gebruik zelf al jaren dit soort functies op allerhande apparaten, en in alledaags gebruik is er bijna niets waar ik echt die perfecte kleurweergave wil. Zeker omdat het geleidelijk gaat en je ogen zich er ook op aanpassen. Als je er bij een ander naar kijkt ziet het er inderdaad even geel uit, maar als je een tekst zit te lezen is het voor mij echt prettig.

Je bedoelt blauw weghalen en helderheid verminderen? Dat zit namelijk ook allang op de iPhone met Night Shift.

Verbijsterend dat jullie de fotokwaliteit van de iphone durven te vergelijken met die van de Samsung. Voor de Facebook generatie (aka de "doelgroep") ziet het er waarschijnlijk prima uit, maar als je beter kijkt naar de foto's op ware grootte en vergelijkt met de Samsung, zie je dat de foto's van de iphone 1) een onnatuurlijk opgeschroefd contrast, 2) oververzadigde kleuren en 3) een werkelijk jammerlijk gebrek aan scherpte en detail hebben.

Als je dat niet ziet, of niet wilt zien, heb je weinig kaas van fotografie gegeten!

Bij de Samsung-telefoons zie je vergelijkbare dingen. Smartphones hebben nu eenmaal beperkte ruimte voor grote sensoren e.d. en daarom is software erg belangrijk. Per fabrikant worden de gebreken anders 'opgelost' en ook Samsung doet dat.

Of je meer verzadigde kleuren en opgeschroefd contrast mooi vindt of niet is subjectief, dus of dat mooi is moet ieder voor zich bepalen lijkt mij.

Ikzelf ben geen fotografie-expert, maar heb wel op ware grootte uitvoerig gekeken met fotografie-expert Jeroen Horlings en dit zijn de bevindingen. Desalniettemin mag je het er natuurlijk mee oneens zijn

Los van het feit of je gelijk hebt of niet, er is wel heel wat meer te zeggen over de kwaliteit van een foto dan wat je ziet door pixel-peeping. Neem de foto van de type machine als voorbeeld. Die van de iPhone heeft een lichte bewegingsblur die je ziet bij volledig inzomen. Maar desalniettemin is het zonder twijfel de betere foto als je hem als foto bekijkt.

"Maar desalniettemin is het zonder twijfel de betere foto als je hem als foto bekijkt. "

"Betere foto als foto"? Die foto staat helemaal stijf van de ruis!
https://drive.google.com/...PvU9GEBBb2SjVWVTFwc3FSZkk

En bekijk meteen ook maar even deze:
https://drive.google.com/...PvU9GEBBb2UWNfcTRuVFFrdk0
En deze:
https://drive.google.com/...PvU9GEBBb2YjZHMTFTMEpORnM

Dat mijn vorige pots naar -1 gemod is geworden zegt me overigens al genoeg. Hier meer tijd aan besteden is verspilde moeite.

[Reactie gewijzigd door xyquesz op 24 september 2017 01:43]

Ben foto liefhebber, hobbyist (PS, LR, RAW onderwater en vrijetijd) en maak graag en veel foto's. Geen expert.

Maar iPhone.... sorry dit is echt om te huilen zo slecht... Mijn ixus 200 van 1999 maakte nog betere foto's.

Ik fotografeer echt heel veel en je hebt leuke kiekjes van de iPhone voor Facebook en goede compositie maakt veel goed, heel misschien een klein afdrukje en daar heb je het al snel mee gehad.

En dat is prima voor een klein apparaat en de meeste mensen. Maar ga het niet mooier maken dan dat het is en ophemelen zoals je zo vaak leest. Voor mijn vakantie foto's en uitjes gaat toch echt mijn camera mee wat ik wil dat eeeecht niet met mijn iPhone schieten buiten de Facebook post kiekjes.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 26 september 2017 00:10]

Ik beweer hier niet dat een smartphone de kwaliteit van een DSLR benadert op detailniveau. Als je wil pixel-peepen moet je inderdaad een DSLR kopen. Maar of een foto goed of slecht is, zie je niet zozeer op pixel-niveau, al geeft het wel een idee over de kwaliteit van sensor en bewerkingssoftware.

Dus ja, de foto van de type machine van de iPhone is beter dan die van de Note8 - op pixelniveau misschien niet, in de eerste plaats al omwille van de lichte bewegingsonscherpte bij de iPhone (maar dat zal je alleen maar goed zien bij vergrotingen groter dan een A4-blad; als dat je ambitie is moet je geen smartphone nemen om fotos te nemen).
Maar de foto van de iPhone is beter belicht en is levendiger. Dat maakt het een betere foto. Of dat aan de iPhone ligt of door toevallige parameters bij het nemen van de foto, dat is weer wat anders.

De twee andere voorbeelden die je geeft lijken me niet fundamenteel verschillend van kwaliteit. De iPhone foto van de klok is lichter dan die van de Note8, maar voor de rest zijn die fotos gelijkaardig (bij een aantal andere fotos lijkt de iPhone dan weer een donkerder foto genomen te hebben).
De andere foto toont in beide gevallen de limieten van smartphone cameras (smearing bij weinig contrast en licht), de iPhone foto is inderdaad net iets minder goed op pixel-peeping niveau, maar hij is iets beter belicht - opnieuw, dat kan toeval zijn. In elk geval lijken mij de voorbeeldfotos erg beperkt om te oordelen welke van beide smartphonecameras uiteindelijk de beste is.

Ik schoot de afgelopen jaren overigens afwisselend fotos met iPhones (6 en 7) en met een systeemcamera met losse lenzen (Sony) en afgedrukt in een fotoboek is het in veel gevallen niet duidelijk met welke camera de foto genomen is, zeker niet als er goede lichtomstandigheden zijn. Dus met een de betere smartphone cameras vallen best heel goede fotos te maken die ook technisch best leuk zijn. Maar als je gaat pixel-peepen, ja dan zie je waarom er nog DSLRs zijn...

Een telefoon van meer dan 800 euro, dan is een scherm van 750p gewoon onacceptabel en absurd. Het smoesje dat het beter voor de accuduur is slaat nergens op als er tegenwoordig telefoons van 300 euro 1080p schermen hebben met prima accuduur.

Er is helemaal niets absurd aan een prima scherm. It does the job well, en doet dat dus beter dan meer dan 90% van de smartphone modellen. Absurd is de obsessie met pixeldichtheden die niets toevoegen aan de kijkervaring - en daar dan blijkbaar extra geld voor overhebben.

Er is helemaal niets absurd aan een prima scherm. It does the job well, en doet dat dus beter dan meer dan 90% van de smartphone modellen. Absurd is de obsessie met pixeldichtheden die niets toevoegen aan de kijkervaring - en daar dan blijkbaar extra geld voor overhebben.

Ja dat is dan altijd het standaard antwoord wat je dan krijgt: subjectieve begrippen als "prima scherm", "does the job well", of zelfverzonnen cijfers als "90% beter dan andere smartphones". Nou in ieder geval niet beter dan 90% van de smartphones die meer dan 800 euro kosten, zoveel is in ieder geval wel duidelijk. Ik zeg niet dat er per definitie een 4K scherm in moet zitten voor die prijs, dat heeft ook inderdaad nadelen (accuduur) die meegenomen mogen worden, maar 750p is echt het andere uiterste aan de onderkant van de schaal zeker als iedere andere telefoon, zonder enige uitzondering, in die prijsklasse een hogere resolutie heeft.

Je hebt technisch gelijk. Dan nog, aan deze "absolute onderkant" van de resolutie wars, kan een normaal mens geen pixel zien. Wat krijg je wel kado met een scherm van 500ppi of meer: apps die exponentieel toenomen in grootte, websites die er blurry uitzien en een slechtere accuduur.

of zelfverzonnen cijfers als "90% beter dan andere smartphones". Nou in ieder geval niet beter dan 90% van de smartphones die meer dan 800 euro kosten,

Daar denken de professionals toch heel anders over. Pixeldichtheid is al jaren niet meer relevant. Alles rond de 400ppi is prima en alles erboven is gewoon marketing onzin. Kleurweergave, contract, helderheid, dat zijn de belangrijke aspecten van huidige schermen en daar was zelfs de iPhone 7 al heer en meester.. en dat met een gewoon LCD paneel. Die 90% waaraan jij refereert, maak daar maar 99% van en dan niet alleen in smartphones maar gewoon elk scherm in welk apparaat dan ook. En dat is geen zelfverzonnen mening.

zoveel is in ieder geval wel duidelijk.

Wat duidelijk is, is dat jij zelf ook heel goed bent in dingen verzinnen. Iets met pot verwijt de ketel dat die zwart ziet was het toch?

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 23 september 2017 20:36]

Het grappige is dat Apple in het verleden (nog steeds overigens) met pixeldichtheden adverteerde, vooral bij de iPads. En nu dat mensen ineens gewend zijn om te geloven dat méér pixels beter is ze ineens lagere resoluties in hun telefoons gebruiken (of zijn blijven hangen op een lagere resolutie).

Persoonlijk zie ik ook niet veel in 4k resoluties op een telefoon (tenzij je hem voor VR in wilt zetten) maar opvallend is het wel dat ze er voor kiezen om niet met de meer is beter hype mee te gaan.

Als je helemaal objectief zou zijn, zou je ook mogen vermelden dat dit in een tijd was dat de schermen veel lagere resoluties hadden.
Apple weet wanneer ze moeten stoppen en een feature geen meerwaarde meer biedt. Ik typ dit nu op een iPhone 7, en ik kan geen pixels zien. Wat is het nut dan van nog hoger te gaan?

Het grappige is dat Apple in het verleden (nog steeds overigens) met pixeldichtheden adverteerde, vooral bij de iPads. En nu dat mensen ineens gewend zijn om te geloven dat méér pixels beter is ze ineens lagere resoluties in hun telefoons gebruiken (of zijn blijven hangen op een lagere resolutie).

In het verleden was pixeldichtheid nog relevant, nu niet meer. Simpel toch?
Alles boven de 400ppi kan je bij normaal gebruik met het blote oog al geen onderscheid meer in maken. Waarom zou je dat dan nog als marketing strategie hanteren? Nog hogere PPI heeft geen enkele meerwaarde maar wel een negatief effect de batterij, gemiddelde app-grote neemt toe, snelheid van het toestel neemt af, minder energiezuinig, minder helderheid etc. Je moet eens niet zo blind staren op de cijfertjes en specs maar gewoon eens een toestel in je hand pakken en kijken hoe het er uitziet en voelt. Werkt heel goed.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 23 september 2017 20:45]

Uiteraard voegt een hogere resolutie iets toe aan de kijkervaring, ik ben van een FHD scherm terug naar een 720p en het verschil is gewoon duidelijk. Tekst is minder scherp, video's ook en al helemaal als je de telefoon in portretstand houdt. FHD zou gewoon in de iphone moeten zitten en al zeker voor dat geld, neem een HTC one m7 , die is ook 4.7 inch en het verschil is meteen duidelijk, dat is gewoon geen kwestie van een mening maar gewoon zichtbaar.

Wellicht is het ene 720p scherm niet het andere - maar het 4.7” iPhone scherm is prima scherp, zeker ook voor tekst. Zichtbaar enorm veel scherper dan een laptop scherm op FHD bijvoorbeeld...

Wat een onzin Apple is zelf begonnen met het retina scherm. De ervaring is wel beter daarom kiest Apple met de x en de iPad ook voor een hogere pixeldichtheid.

Apple is net heel consequent: ze kiezen voor een goede basisresolutie/pixel densiteit en gaan niet zomaar mee in de hype. De iPads bijvoorbeeld hebben met 264dpi gewoon een mooie resolutie voor de schermgrootte.
Uiteraard is er nog wat marge voor verbetering op de iPhone 8, maar het verschil in ervaring is verre van spectaculair.

hoe zit het met de retina display dan?

Precies.

Hoewel ik het met je eens ben over de absurde pixeldichtheden die een tijdje bij de VR-telefoons zoals de Samsung en Pixel werden gebruikt (want dat was echt de enige reden om zo'n scherm te hebben) vond ik de overgang van HD Ready naar FHD toch duidelijk een verbetering in kwaliteit.

Het zal misschien aan mij liggen, maar toen deze iPhone verscheen dacht ik, en mijn omgeving: bummer... met dit design kom je niet meer weg anno 2017, als je naar de concurrentie kijkt. Enorm gedateerd, je hebt het gevoel dat je voor ruim €800 gewoon een oud toestel koopt. Leuk een nieuwe processor en leuk draadloos opladen (wat al jaren bestaat, ik had het al op m'n Nexus 5, is geen innovatie), maar als je voor €800 geen telefoon kunt presenteren die mee met de tijd is (schermeranden waar je "u" tegen zegt!?) waarvan mensen denken "Wow", dan heb je mijn stem verloren.

Dat je voor €350 meer een X kunt kopen staat daar los van. Je betaalt €800 voor een telefoon die 3 jaar geleden er al was, design technisch.

Op deze manier heb ik het gevoel dat Apple misbruik maakt van haar fanbase en op die manier matige producten prijs/kwaliteit-wise produceert. Vergelijk het met CoD.. geweldige user- en fanbase, maar gaat niet mee met haar tijd en probeert die trouwe fans die er nog zijn, volledig leeg te trekken. Zinkend schip als je het mij vraagt.

Hoe deze dan toch een 8,5 krijgt van Tweakers, verbaasd me, ik zou dit afstraffen en niet belonen. Is dit nu echt een 8,5?

Jammer Apple!

[Reactie gewijzigd door .pointer op 23 september 2017 10:39]

Moet je een telefoon volledig afbranden op het design? moet een telefoon elk jaar volledig van design veranderen? Zoveel mogelijkheden zijn er niet. Het maakt niet uit wat Apple maakt, er zijn toch genoeg mensen die kritiek hebben omdat of:
1) Het design is van 3 jaar geleden
2) Het design lijkt op die van Samsung!
3) Waarom hebben ze het design veranderd, de telefoon die ze hadden was mooi en stevig.

Snap je, je kan niet iedereen tevreden stellen.

Moet je een telefoon volledig afbranden op het design?

Als dit nou een budget telefoon zou zijn van 200 euro niet nee. Maar dit is een van de duurste telefoons te te krijgen is en voor dat geld mag je zeker wel iets beters verwachten dan iets wat er gedateerd uit ziet!

Iedereen maar te zeuren op het design. Deze telefoon heeft bijvoorbeeld wel een vingerafdrukscanner op een praktische plek. Daarnaast gooit iedereen er toch een hoesje omheen en eerlijk is eerlijk, een hoesje om een S8 ziet er in geen geval mooi uit. Daarnaast ziet de glazen achterkant er een stuk strakker uit. Gedateerd vind ik zo onzinnig, ook de Google Pixels hebben zeer grote bezels maar daar hoor je geen haan naar kraaien.

Daarnaast hoor ik ook niemand over de snelheid van dit apparaat. Het heel interne werk van deze telefoon veegt de vloer aan met iedere andere telefoon op de markt, en niet zo’n klein beetje ook. Maarja, de bezels he. Daar draait alles om. Ook hoor ik niemand over de accu van dit apparaat, maar is het niet bizar dat een toestel met een zoveel lagere accucapiciteit toch zulke hoge gebruiksscores haalt? Moet je bedenken hoelang je op een Samsung zou kunnen doen als die een keer zuinig met stroom om ging. Dan heb ik het nog niet gehad over het scherm van Samsung, wat door zijn kromming sneller breekt, maar ook nog eens peperduur is om te repareren.

[Reactie gewijzigd door Joost124 op 23 september 2017 14:19]

Oke, gedateerd dus. Vertel, hoe ziet de telefoon van 2017 er uit?..
Noem eens iets dat je anders zou willen zien? Wat zou het design zo verbluffend vernieuwend maken?

Die gigantische bezels. Dat kan echt niet meer op een top model uit 2017.

Kijk eens naar de Samsung S8, de note 8, LG G6, LG V30.

Nou dat zijn lekkere werkzaam design. Zit er leuk uit, maar in praktijk werkt het gewoon niet. Zeker niet als je er een hoes omheen doet.

Als ik een telefoon vasthoud dan wil ik niet dat ik continu het scherm vastpak, wat ik bij de s8/note8 en s7 wel heb. Doe je er een hoesje omheen maar dan heb je alsnog het zelfde probleem.
Daarnaast, waarom zou je in godsnaam dat scherm aan de zijkant willen hebben.

plus: kijk naar de iPhone X, scherm groot genoeg?

Voor de s8+ heb ik de otterbox strada, is gewoon erg goed en raak de zijkanten van het scherm niet meer aan.

Dat jij dat probleem hebt, kan. Het hoesjes argument vind ik een absoluut non argument- de bezel is nóg dikker wanneer er ook nog een hoesje om die dikke bezel heen moet. Het geheel bij een bijna bezelloostoestel heeft dan veel smallere bezels dan deze iPhone 8.

Dat de iPhone X dat heeft veranderd niet dat het design van de 8 gewoon 3 jaar achter loopt..

Idd, mee eens
Die edge schermen zijn regelrechte onzin.
Lelijk zelfs, altijd anders van helderheid door andere kijkhoek.

Het design is juist fantastisch. Door de bezels kan ik er een hoesje omheen doen. De touch id kan door het design aan de voorkant blijven, werkt zo geweldig.

Ze hebben miljoenen mensen tevreden gehouden!! En blijven dat doen.

Precies, maar er zitten altijd zeikerds tussen die het er niet mee eens zijn.

Miljoenen waren ook tevreden over de Twilight-films. Dit is een argument van niets. Merkwaarde is gewoon een ding. BMW verkoopt ook een hoop auto's, deed het ook in de crisistijden. Maar het is nog steeds bullshit dat ik 400 euro mag betalen voor een softwarupdate omdat iets vanaf het begin niet werkte en ik dit niet binnen twee jaar gemerkt hebt omdat ik de specifieke feature niet gebruik. Mag ik dat bullshit vinden?

Merkwaarde is een huge ding bij Apple. Je wil niet weten hoe veel mensen niets weten van Android, en het nog nooit geprobeerd hebben en denken dat alleen Apple een bepaalde standaard heeft. Hetzelfde geldt voor mensen die bepaalde automerken die in bepaalde segmenten vallen rijden en niets weten over andere merken.

Dus dat Apple het goed doet is geen argument om dan maar niet kritisch te zijn op bepaalde zaken die ze gewoon beter voor elkaar hadden kunnen hebben. Zeker wanneer je je bedenkt dat dit gewoon een flink geprijsd toestel is. Juist dan zijn de details belangrijk.

[Reactie gewijzigd door Djoetma op 23 september 2017 15:44]

Elk jaar? Nee. Maar zou wel fijn zijn als ze niet hetzelfde design van 4 jaar geleden hadden gebruikt... je kunt amper volhouden dat een evolutie die Samsung kwa design heeft gehad niet wenselijk was geweest bij de iPhone. Voordat een fanboy discussie losbarst ; ik ben een Apple fanboy.

Op zich mee eens. Het ergste vind ik nog dat die iPhone, en met name de plus, helemaal niet zo'n geweldig design hebben. (log en lomp door die bezels en ook nog relatief zwaar). Dan vraag je je wel af waarom ze niet op z'n minst wat kleine verfijningen op 't design hebben gedaan. Het kan toch wel iets eleganter in deze prijsklasse? Zeker met de staat van dienst op dat design perfecte gedrag waar Apple mee groot geworden is?

Als ik een Huawei Mate 9 en iPhone Plus vast hou dan vind ik die Mate veel mooier in ieder geval. Niet zoals het hoort zou je zeggen. En over smaak kun je twisten, maar ik ken geen telefoon die zo groot en lomp is met "maar" een 5,5" scherm erin. (bovendien dus ook nog steeds geen oled). En dan krijg je er ook nog niet eens een 3,5mm jack meer bij. Dan mag je op die koelkast ook nog een adapter prikken.

Kortom, toch genoeg puntjes waar je vast zo door de jaren heen e.e.a. op kunt verbeteren / stroomlijnen.
Ik vind dit toch wel een beetje lui overkomen. Hetzelfde geld overigens voor hun overige range. Dat je dan nu zelfs een lelijke LG monitor naast je Mac moet zetten omdat Apple die zelf niet meer maakt vind ik ook gewoon armoedig. Kom op Apple, verras ons weer 's! Dit is echt gaap.

Maargoed, ze hebben 't wellicht wel bewust gedaan ivm de X. Dat is de "echte" nieuwe iPhone natuurlijk. Alleen die prijs ... tja ... Ik wordt er daardoor nog maar weinig warm van,

[Reactie gewijzigd door xs4me op 23 september 2017 15:35]

Een groot voordeel van een behuizing die elk jaar gelijk blijft is het aanbod van accesoires. Bedrijven die investeren in een mal of een ontwerp kunnen jaren lang dezelfde formfactor behouden en de mal afschrijven op de iphone 6, 6s,7,8 enz. Het enige wat wordt aangepast is de positie van de camera of de knopjes maar dat zijn kleine aanpassingen op de bestaande mal.

Combineer dat met een grote afzetmarkt en je hebt als iphone eigenaar erg veel keuze wat accesoires betreft, volledig op maat, sleeky designs, sturdy activity cases, carkits, camera stabelisers, battery cases, dj gear (vooral ipad), printer cases (vr horeca), cases met betaalterminals (shops), barcode scanners, zelfs high end audio dac’s van Arcam bijvoorbeeld.

Voor elke special request is er wel een oplossing. Als je een Nokia 8 koopt zijn al die oplossingen niet op maat. Mss niet voor iedereen relevang maar het is wel degelijk een positief punt voor velen.

Hij/Zij had het niet alleen over design, maar over de prijs/kwaliteit verhouding. Ben het eens met dat je niemand tevreden kunt stellen, maar zie de X. Kleine bezels en een mooier design is dus WEL mogelijk. Ik zou 800 euro begrijpen voor een flagship die vernieuwend zou zijn, maar dezelfde design en deels dezelfde specs behouden, dat is wel erg cheap... Dit lijkt op een marketing experiment van Apple met hun klanten: Weer hetzelfde releasen voor die zelfde 800+- euro en daarbij een nieuwe flagship die drastisch vernieuwend is, maar daar vragen we gewoon veel meer voor.

Iedereen geilt altijd zo op het design en dan na de 1ste week koop je een hoesje en zie je er niks meer van.

Voor mij is het nog steeds belangrijker dat je nieuwe telefoon meer kan en sneller is (future proof) en de 8plus en de X zijn van binnen nagenoeg hetzelfde. Als je de X helemaal geweldig vind en de 8plus niks zegt dat meer over jezelf.

Niet iedereen gebruikt een hoesje. Verder is het natuurlijk ook een uitdaging voor de accessoire-fabrikanten om hoesjes te ontwikkelen die het design beter in stand houden. Die motivatie neem je met dit soort designs natuurlijk wel weg.

Overigens ben ik persoonlijk niet zo tegen dit soort designs. Gewoon een praktische insteek zonder geklooi met 'bezelloze' designs die glad zijn of aparte aspectratio's die video's en games er anders uit laten zien. Ik vind de toestellen met het Sony-design bijv. ook interessant. Hoewel het wel belachelijk is dat bij Apple het dit moet kosten in deze vorm.

Iedereen geilt altijd zo op het design en dan na de 1ste week koop je een hoesje en zie je er niks meer van.

praat voor je zelf, ik heb op geen 1 telefoon die ik in me leven heb gehad een hoesje er om heen gehad
Puur omdat ik het niet mooi vind.

Ook totaal niet nodig, want ze zagen op het moment dat ik ging overstappen nog allemaal prima uit

Voor mij is het nog steeds belangrijker dat je nieuwe telefoon meer kan en sneller is

Zo dacht ik vroeger ook, tot dat ik gedwongen langere tijd op een langzamere telefoon met budged soc moest werken, en ik merkte amper verschil, games op me telefoon doe ik niet tot amper en voor de rest was hij dus snel genoeg.... was toen ook meteen genezen van extreem dure telefoons

Als je de 8 Plus niet wat vindt ( i.r.t. de veel te hoge prijs ) , dan vind je misschien dat er aternatieven zijn die er ook niet mooi uit zien en ook prima opgewassen zijn tegen de taken die jij je smart-phone toebedeelt.

Voor deze prijs had het ding er best 'bij de tijds' uit mogen zien en wat meer scherm mogn bieden voor het geld .

Voor deze prijzen mag je best wat verwachten toch ?

Ik zou jouw stelling willen aanpassen en zeggen 'als je de Iphone 8 prima vindt voor de torenhoge prijs ' dan zegt dat inderdaad iets over jezelf, namelijk dat je "alles behalve een kritische consument bent en bereid bent de hoofdprijs te betalen voor een ding wat er ouderwets uit ziet, niet meer biedt dan een andere telefoon die veel goedkoper is maar je graag die firma met het appeltje spekt in de kas".

Dat de totale interesse in de iphone 8 zo laag is zegt genoeg. Apple had een mooie verklaring voor het feit dat er weinig wachtrij stond voor de Apple-store in Amsterdam ........ "de mensen hadden gereserveerd, dus de afhandeling liep vlotjes"

De reserveringen van de iPhone 8 zijn wederom door het dak gegaan. Dus geen idee waar je het over hebt.

De reserveringen van de iPhone 8 zijn wederom door het dak gegaan. Dus geen idee waar je het over hebt.

Misschien over de aandelen van Apple die 5,2 procent zijn gezakt sinds de aankondiging van de nieuwe iPhones?
Het feit dát de wachtrijen inderdaad stukken korter waren dan bij eerdere releases?
Het feit dat vrijwel iedere pre-order direct geleverd kan worden?

Tekenend: bij een kennis op de verkoopafdeling van T-Mobile was het op 15 september nota bene rustiger dan op een reguliere vrijdag. Tientallen medewerkers zijn vervroegd naar huis gestuurd.

Ja, er is interesse. dat zal er altijd zijn wanneer Apple een telefoon lanceert, maar ga niet doen alsof de iPhone 8 een denderend succes is. Die is simpelweg minder populair dan welke voorganger ook.

X jongen, X.

Tja in Nederland, de knieperts van de wereld.

Altijd weer benieuwd naar de bronnen ......

Niet de eerste keer dat vanuit allelei hoeken gerept wordt over enorme verkoop- en reserverings-successen maar dat cijfers een jaar later heel anders laten zien.........

Dat truucje zien we al jaren lang......cijfers op-poetsen ......

Ik lag dubbel in ieder geval ..... alleen de stem al

https://youtu.be/YNk5QLdjsqM

[Reactie gewijzigd door robbvdb op 23 september 2017 13:56]

Dat kun je in ieder geval niet zeggen over de afgelopen jaren, bij Apple heeft iedere telefoon opnieuw een record neergezet. En in combinatie met de iPhone X zal dat niet anders zijn.

https://www.nu.nl/mobiel/...p-opnieuw-fors-dalen.html

https://nos.nl/artikel/46...-iphone-vallen-tegen.html

http://www.dutchcowboys.nl/apple/25893

https://www.telefoonabonn...koop-stort-onverwacht-in/

Zoek eens op 'verkoop iphone valt tegen ' en je weet niet hoeveel resultaten je krijgt. Verdiep je eens in de cijfers ( niets zo leuk als met cijfers goochelen ) en je krijgt een heel ander idee.

De verkoop naar de providers of naar de consument?

Verdiep je eens in onderzoeks-cijfers bijvoorbeeld gebaseerd op mobiele browsers welke gebruikt werden ( Versie van Apple , gebruikt toestel daarbij vs alle andere mobiele browsers ) .

Die records van Apple geloof ik zolangzamerhand wel

Top hoor, maar een beursgenoteerd bedrijf mag dat niet zomaar doen. Als je er zoveel in de retailchannel gooit, zal er ook een moment moeten zijn dat de retailchannel niets meer nodig heeft.
Ik vind het echt heel grappig dat mensen denken vanwege hun eigen fuzzy logic en overtuiging dat alle echt gemeten waarden en objectieve getallen niet echt zijn.
Bijv de S8 en 8+ hoeveel verkopen ze hiervan per jaar? 60 miljoen? Geloof me, gaat apple overheen met de iphone 8 en 8 plus...

Eigenlijk is er maar één grafiekje dat u eens goed moet bestuderen Goed kijken hè

https://www.businessinsid.../?international=true&r=US

https://tweakers.net/nieu...n-boekt-minder-omzet.html

Het ligt er maar aan welke bron je WILT geloven he!

Ons 'eigen' Tweakers zal wel kloppen toch

Bovendien zijn de positieve invloeden op de cijfers toen voor het grootste deel aan de toen nieuwe Chinese markt te wijten.

Ik voorspel ( net als Paulusma met het weer ) dat als Apple geen nieuwe koers inslaat met toestellen die de top zijn voor een fatsoenlijke prijs, dat ze binnen de kortste keren geen dominante rol meer spelen op de markt. Te veel mooie en goede alternatieven die nergens serieus meer in onderdoen, er bovendien mooi uitzien en een fractie kosten.....

Het is een kwestie van tijd, dat mensen de oubollige, weliswaar goede maar 'over-pricede' meuk , waar een aantal mensen status aan meent te moeten onlenen , beu is.

Er komt het moment dat je geen verwondering meer ziet, als je de nieuwste Iphone uit je zak haalt, maar dat ze je meewarig aankijken

[Reactie gewijzigd door robbvdb op 23 september 2017 14:33]

Dat is exact dezelfde grafiek, alleen zit hier het laatste record kwartaal niet bij. Maar u weet wat een trendlijn is? O en lees ook even de tekst goed: “voor het eerst in dertien jaar dat Apple een daling in zijn omzet noteert” En daarna kwam dus weer een record kwartaal

Wel gelezen? iPhone Se niet meegenomen.

U vergeet één klein dingetje. Iets met ecosysteem en iOS. Uw voorspelling wordt ook bij iedere nieuwe iPhone keer op keer gedaan. Piet Paulusma is trouwens altijd bezopen dus dat zult u ook wel zijn bij uw voorspelling.

"Als iets niet goed zou zijn dan zou het niet verkopen" Hoe naief kan je zijn !

Ik kom uit een ander vak-gebied, houd persoonlijk niet van de 'altijd weer auto-vergelijkingen', maar ik doe hem 1 keer wel .... Volkswagen is nog nooit zo slecht geweest als de laatste jaren en verkoopt prima.

Voor de statistieken; Ik ben dus geen Android-fan, maar gewoon een kritische consument die na de Iphone 4 geen Iphone meer kocht. Het zeker 'toen nog meer gesloten Eco-systeem' ( met de voor mij bestaande ergenissen ) , de idiote prijs-stelling ( en nee , ik kan ze heel goed betalen, maak je geen zorgen ) maken dat ik klaar was met Apple. Buiten de kwaliteit die ze vaak wel leverden heb ik ook van heel dichtbij alle 'missers' gezien. Macbooks die totall-loss gingen net na de garantie, Iphones met hun problemen en ja, op de vele reizen die ik maak zijn het altijd de Iphone- wall-huggers met hun immer lege batterij.

Werkelijk bij de meeste mensen om mij heen, die hoger opgeleid zijn en en nog verstand hebben, is die enorme drang naar een nieuwe Iphone er niet. Ik zie die drang wel redelijk vaak bij wat lager opgeleidden, lopend op Nike's en diens opvolgers, Adidas trainingspakken en diens opvolgers, terwijl ze naar de super niet eens kunnen lopen zonder rollator.

Die besteden net als aan hun kledij een vermogen aan hun nieuwe Iphone ( wordt vast een X ) ALS ze die kunnen betalen.

De enkeling MET verstand en een dikke portemonnee die het geld niets uitmaakt koopt soms wel een high-end toestel wat hem of haar het meest aanspreekt, maar dan niet om de status. Wat technischer achtergrond vaak Android ( vanwege meer vrijheden om te tweaken enz. ) , wat minder technische achtergrond vaker Apple ( omdat het de naam heeft 'out of the box' direct goed te werken ) .

Mijn zoon die overigens wel verstand heeft ondanks dat hij aanhanger van Apple is, ging meermaals met Apple- phones en laptops de test met mij aan omdat hij dacht dat zijn Apple-producten werkelijk altijd suprerieur zouden zijn.

In de praktijk bleek dat vaak weinig uit te maken en wisselend dan weer Apple, dan weer de concurent te winnen in de specifieke setting. Wel gaf ik altijd significant MINDER geld uit aan mijn producten.

Het is niet voor niets dat Apple in relatie tot ALLE andere vergelijkbare bedrijven, onbeschoft hoge winsten maakt! En dat komt voornamelijk door de onbeschoft hoge prijzen i.r.t. het aangebodene.

Met steeds meer alternatieven op de markt stopt dat gewoon een keer. De voorspellingen gaven ook nooit een preciese tijd aan waarbinnen de mensen Apple de rug toe zouden keren, maar meer DAT dit een keer gaat gebeuren.
Ik ben heilig overtuigd dat Apple weer een goede stap gemaakt heeft mensen in die richting te bewegen ze de rug toe te keren. De reaties zijn overal in grote getalen. Mensen die aangeven geen oude meuk voor dit geld meer te willen kopen en af te haken voor de prijs van de X

U kunt best geen iPhone willen, maar u praat echt dikke onzin als u een iPhone een slechte telefoon vindt. Dat is die niet en ook de Samsung S8 is dat niet. U kunt wel kijken naar zaken zoals het gebruiksgemak, specificaties en vorm (subjectief).

Ach misschien zitten we ook wel in een ander sociaal systeem. Maar ik heb nog nooit een rijker iemand met een Android gezien. Verder doet u nog wat vreemde aannames. De batterij duur wordt bij Apple juist altijd geroemd. En behoort tot de beste van alle telefoons. (u kunt googlen zag ik eerder).
En als de mensen zouden afhaken voor de prijs, dan maakt Apple de telefoon gewoon goedkoper. Doen ze niet, de productie van de X zal de vraag niet kunnen bijbenen. Onbeschoft veel winst maken kan niet of u moet in een communistisch land gaan wonen.

Ik noemde een Iphone geen slechte telefoon toch? Wel te duur voor wat ze te bieden heeft, dat is iets anders.

Dat de Iphone jarenlang een 'status-symbool' is geweest voor grote groepen mensen, betekent dat de fabrikant de grenzen opzoekt van wat mensen nog bereid zijn te betalen voor dat wat veel goedoper kan.

In die context zijn ze onbeschoft duur, omdat het veel goedkoper kan. Heeft niets met communisme te maken.

Op dit moment bezit ik buiten alle ouwe meuk, een S7 en S7 Edge ( laatste in de kast ), een S8 en een Note 8 . Ik houd daar met regelmaat een Iphone 7 plus naast ter vergelijk. En trouwens, ik ben geen Samsung-fan, want in de jaren dat de Touchwizz de zaak vertraagde liet ik ze links liggen. Samsung is op dit moment zelfs 'out of the box' niet verkeerd hoor.

Dat jij nog nooit 'een rijker iemand' met een Android-phone zag zegt me weinig. Hoeveel 'rijkere iemanden' zag je ooit behalve op televisie . Ik ken en zie ze dagelijks en kan je vertellen dat ze er zat zijn met Xiaomi's, Motorola's, HTC's , Huawei's, Samsungs, Pixels, etc .

Die zijn zo rijk dat ze zich er niet voor schamen dat ze geen Apple hebben . Die lopen ook niet op Nike's , slapen niet voor de Apple-store en hebben een leven ....trouwens .....

[Reactie gewijzigd door robbvdb op 23 september 2017 15:39]

''Ach en altijd dat marketing geneuzel. Samsung besteedt vele malen meer aan marketing dan Apple. Als de telefoons niet goed zouden zijn dan zouden ze niet verkopen, simpel.''

Het probleem met deze redenatie is dat het gedrag van de koper een beetje afwijkt van wat normaal het geval is. Men stapt niet snel over naar een ander merk wanneer ze bij Apple zijn. Ze wachten tot er een goede actie komt met een abbo zodat ze die nieuwe iPhone die ze eigenlijk niet zo wauw vinden alsnog kunnen krijgen. Ik ken zo uit mijn hoofd al meer dan 10 vrienden die de iPhone 7 teleurstellend vonden, maar nu wel met een 7 rondlopen omdat ze wat nieuws willen hebben en bij IOS willen blijven. Dat gesloten systeem van Apple is goud waard.

Voor deze prijs had het ding er best 'bij de tijds' uit mogen zien en wat meer scherm mogn bieden voor het geld .

Voor deze prijzen mag je best wat verwachten toch ?

Wat ziet er niet bij de tijds uit dan? Wat zou jij anders doen dat deze telefoon helemaal 2017 zou maken?
Een beetje meer scherm krijg je als je de iPhone 8 Plus haalt, of de iPhone X. Dat jij niet met de prijzen eens bent, kan ik me goed voorstellen (1159 is inderdaad wel aan de hoge kant). Maar dat betekend niet dat je deze iPhone moet kopen. Voor deze prijzen krijg je toch ook genoeg? Je kiest er namelijk zelf voor.

Je zegt het prcies goed ..

Je kiest er zelf voor..... Of natuurlijk : je iest er zelf voor om hem NIET te kopen.

Dat gaat denk ik voor enorm veel mensen gelden. Lauwe ontvangst van de 8 en de 8 Plus. En voor dat geld had het veel 'meer' kunnen zijn, en inderdaad, de X is een beetje 'overpriced' naar mijn mening maar dan wel weer 'bij de tijd'.

En voor dat geld had het veel 'meer' kunnen zijn, en inderdaad, de X is een beetje 'overpriced' naar mijn mening maar dan wel weer 'bij de tijd'.

Je weet dat de X er exact het zelfde uitziet als de iPhone 8 en 8 Plus, he... Alleen is de voorkant nu helemaal scherm en de afmeting is ietsje langer dan de normale iPhone 8. Zijkanten zijn het zelfde, achterkant is het zelfde, onderkant is het zelfde. Alleen de homebutton is weg en het schem valt nu om de sensoren heen aan de bovenkant.

Als je dat onder noemswaardige veranderingen vind vallen qua design, om het 'bij de tijd' te laten zijn, dan weet ik het ook niet meer... Qua specs en opties, ja.

Leg een s8+ of de Note 8 van de concurent er naast en kijk voel en gebruik .......

Dan snap je wat ik en vele anderen met mij bedoelen met verschil in design en daardoor gevoel over je nieuwe telefoon.

De nieuwe Iphone S8 voelt gewoon als het 'ouwe ding' een beetje beter en hier en daar wat vernieuwd als je er naar gaat zoeken. Niet het 'WOW-effect' en het gevoel dat je wat nieuws hebt.

Als jij niet begrijpt dat wij het 'niet bij de tijd vinden' dan weet ik het ook wel. Dan maakt het jou niets uit hoe het er uit ziet of hoe het voelt. Je goed recht overigens.

Dan is er alleen heel veel te koop wat er ook 'niet uit ziet' of beter.... 'wat gedateerd uitziet' en ook prima zijn werk doet voor minder geld dan die peperdure Apple telefoons.

[Reactie gewijzigd door robbvdb op 23 september 2017 14:05]

Het zal misschien aan mij liggen, maar toen deze iPhone verscheen dacht ik, en mijn omgeving: bummer... met dit design kom je niet meer weg anno 2017, als je naar de concurrentie kijkt. Enorm gedateerd, je hebt het gevoel dat je voor ruim €800 gewoon een oud toestel koopt.

Apple wil ook helemaal niet dat je de iPhone8 (plus) koopt - ze willen dat je de (duurdere) iPhone X koopt.

Dus ze weten exact wat ze doen;

Een (lelijke) "poor mans iPhone" op de markt zetten, waardoor ze de kopers wegdrukken naar de duurdere (mooiere) versie.

Zouden ze enkel de X op de markt hebben gebracht, dan zullen veel hem te duur vinden (minder winst voor Apple).

Nu ze een lelijke tegenpool er tegenover zetten, kiezen mensen eerder voor de mooiere optie.

Apple weet exact wat ze doet;

Heb je geld? Koop een X, want de 8 is te lelijk.

Heb je (relatief) geen geld? Ook goed - dan hebben we een goedkopere variant.

Uitkomt? Dubbel winst voor Apple.

Ik zou me niet verbazen als ze ook heel weinig van deze telefoons in productie nemen, omdat ze dit van te voren al weten.

Of blijf bij iPhone 7

Eigenlijk te triest voor woorden dat een 800 euro kostend toestel als de "goedkopere" variant wordt gezien.

Taalkundig en prijstechnisch gewoon correct natuurlijk. Hoe had je het anders willen noemen?

Ik bedoel, leuk die minnetjes, dat ik 800 euro echt heel veel geld vind voor een telefoon. Dus als dat als goedkopere variant wordt gezien, wat klopt, dan vind ik dat behoorlijk erg aan het worden.

Maar min me maar Apple fanboys.

Wat is er mis met 800 euro voor dit hoogstaande stuk techniek. Mijn Droger koste al 800 euro voor een trommel met een compressor.

Ja en ik lees net een artikel hier over prijs videokaarten van 800 excl btw. Ik moet toegeven dat er hier heel wat rondlopen die heel selectief zijn

Uhm, het is mijn persoonlijke mening maar ik vind de iPhone X lelijker dan de iPhone 8/8+. Die lelijke hap in de bovenkant van het scherm, de behoorlijk aanwezige bezels... het doet het hem voor mij niet. Qua design hadden ze in dit geval beter een keer naar de grote concurrent kunnen kijken.

P.s. ik heb zelf een Samsung S8 Plus. Maar dat doet verder niks af voor wat betreft mijn mening over het design.

[Reactie gewijzigd door sjaool op 24 september 2017 10:11]

Aha, meneer moet een nieuwe bank, want die oude is na een jaar zo lelijk....

Banken kan je toch niet vergelijken met telefoons.. als mijn bank binnen 1 jaar super slecht zou zitten zou ik voor de hoofdprijs wel een mooie bank terug willen, ja.

Ging niet over slecht zitten, maar over uiterlijk. Lezen blijft toch een kunst.

Tegen welke schermranden zeg je 'u'?
Wat moet een telefoon hebben waardoor mensen er 'wow' tegen zeggen? Kun je iets nauwkeuriger aangeven wat je bedoelt? Zoals jij het nu doet (wow en u) kan niemand iets mee.

Ziet nu niemand in waarom dit model een 'verouderd ontwerp' heeft? Puur om de klanten richting (het nog hogere prijspeil van) de iPhone X te krijgen!!!

Iemand die in de markt is voor dit model heeft al een budget van ruim €800 gereserveerd. Dan komt diegene erachter dat de 8 het toch net niet is.

Maar hé, niet getreurd. Voor slechts een paar honderd euro meer heb je het allermooiste en allermodernste model dat Apple te bieden heeft!! Voor een paar honderd euro!! Waar praten we over?

Deze strategie van Apple is briljante marketing, bedoeld om - zo lang als ze het nog volhouden - zoveel mogelijk geld uit hun klanten te persen. En geef ze eens ongelijk, het werkt toch?

Je kunt ook gewoon zeggen dat de 8 een goede en vrijwel foutloze telefoon is.
Dan is het glas half vol.

Maar dat is de 7 ook en die is een stuk goedkoper.

Maar voor iets meer geld heb je een telefoon met twee keer zo veel rekenkracht.

Maar dan heb je wel Android

Wat voor sommige mensen een voordeel is en voor anderen een nadeel (trage/weinig updates).

En rommelig uiterlijk

Als ik al een nieuwe telefoon zou kopen, dan zou ik toch eerder de 8 Plus kopen en niet de X. Vind de TouchID erg fijn werken en ik hoef niet persé een telefoon met OLED, aangezien de LCD schermen van Apple toch wel behoorlijk goed zijn. Daarnaast vind ik de prijs van de X absurd en het ontwerp an sich ook niet super.

Maar zal ook wel niet de doelgroep zijn want ik koop al jaren een 1 jaar oud toestel 2de hands. Scheelt een hoop geld, nieuwe technieken moeten vaak toch nog rijpen en mijn sim-only is een stuk goedkoper zonder toestel. Met een beetje pech hoef ik alleen een nieuwe accu te laten plaatsen, hoewel mijn 6s plus al 2 jaar goed werkt met een behoorlijke accuduur.

Inderdaad prima marketing. Iedereen staat te wachten op een telefoon met scherm zonder fysieke knop. Deze is er nu wel maar is onbetaalbaar, nu zijn we ineens wel blij met een iPhone 8 die bijna een kopie is van de 7. Ik vind het eigenlijk een beetje teleurstellend.

Het is een schande inderdaad! Pure marketing...

Dat schijnt niet helemaal waar te zijn. Als het klopt wat je zegt en iedereen massaal naar de iPhone X gelonkt zou worden door deze marketing truc, dan heeft Apple een gigantisch probleem. Ze kunnen de X helemaal niet op die schaal produceren.

Wat een onzin, het s model (wat nu ineens iPhone 8 heet ipv 7s) is normaal altijd alleen een interne upgrade, dus wat dat betreft is er niets veranderd.

Waarom hebben ze het apparaat dan geen iPhone 7s genoemd?

Had je dan anders gereageerd? Wat een stompzinnige opmerking zeg....

Absoluut geen stompzinnige opmerking!
Ja, er zal wel degelijk anders gereageerd worden. Dit is gewoon marketing voor gevorderde. De 8 zou (nog) slechter verkopen als je hem als 7s tegenover de X zou neerzetten. Dan is het namelijk een upgrade van de oude telefoon v. brand new. Nu hebben de consumenten die de 8 hebben nog wel het gevoel dat ze met een “nieuw” toestel hebben.

Los van de naam, waarbij ik juist de keuze voor de naam 8 snap (zoals jij ook terecht opmerkt), begrijp ik uit de reactie van @alexdbl69 dat hij de nieuwe iPhone minder tegenvallend zou vinden als het de iPhone 7s genoemd zou worden.

Omdat Apple het de iPhone 8 noemt ipv 7s vindt hij de telefoon ineens tegenvallen....dat vind ik stompzinnig aan zijn opmerking...

Tja, de een noemt dat stompzinnig maar het toont maar weer is aan hoe belangrijk marketing is. Zoals @alexbl69 denken heel veel mensen.