Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Chris Broesder

Redacteur mobile

Apple iPhone 8 (Plus) Preview

Geen revolutie, wel degelijke upgrades

Door , 562 reacties

Preview

Ze worden een beetje overschaduwd door de komst van de iPhone X, maar Apple heeft de iPhone 8 en 8 Plus ook aangekondigd en ze brengen de verandering waar we bij de iPhone 7 al op hoopten; een nieuw en fris uiterlijk. Dat is waarschijnlijk dan ook de reden dat deze iPhones niet 7s en 7s Plus heten, maar iPhone 8.

De iPhone 8-serie heeft een glazen achterkant en dat is voor het eerst sinds de iPhone 4s. Het is eigenlijk ook meteen de enige grote verandering in het ontwerp, want de vormen en afmetingen zijn globaal hetzelfde als bij de 7-serie. De keuze voor glas zien we vaker dit jaar bij high-end modellen en de metaalmoeheid van Apple zal waarschijnlijk dezelfde reden hebben als bij die toestellen. We zien namelijk steeds meer goedkope smartphones die geheel van metaal gemaakt zijn, waardoor het lastig is om het als luxe materiaal te zien.

We hebben de iPhone 8 en 8 Plus hier in Cupertino uitgebreid vastgehad en ze voelen niet wezenlijk anders aan dan de 7 en 7 Plus. Ze hebben dezelfde omvang, maar ook het extra gewicht bleek lastig voelbaar. De keuze voor glas heeft wel tot gevolg dat de achterkant van de iPhone 8 (Plus) besmettelijker is, want vingervegen zie je nu eenmaal beter op dit materiaal. Dat wordt poetsen dus. Daarnaast zullen ook deze iPhones een stuk fragieler zijn dan hun metalen evenknieën, hoewel Apple wel beweert het sterkste glas gemaakt te hebben dat ooit op een smartphone gezet is.

Toestel iPhone 8 iPhone 7 iPhone 8 Plus iPhone 7 Plus
Lengte 138,4mm 138,3mm 158,4mm 158,2mm
Breedte  67,3mm 67,1mm 78,1mm 77,9mm
Dikte  7,3mm 7,1mm 7,5mm 7,3mm
Gewicht  148g 138g 202g 188g
Initiële prijs
goedkoopste versie
809 euro 769 euro 919 euro 909 euro

Een ander gevolg van een glazen achterkant is dat de antennelijnen niet meer op de achterkant te zien zijn. Die lopen bij de iPhone 7-serie boven- en onderlangs. Bij de nieuwe iPhones zie je ze alleen aan de zijkanten lopen. Ook zijn de iPhone 8 en 8 Plus nu draadloos op te laden met een Qi-lader, wat niet mogelijk is met een metalen achterkant. Apple kondigde in Cupertino ook een mat aan waarmee de nieuwe iPhones, Apple Watch Series 3 en de AirPods, met nieuw laaddoosje, tegelijk draadloos kunnen worden opgeladen.

Apple benadrukte de kwaliteit van de nieuwe luidspreker van de iPhones tijdens de presentatie, dus we zijn erg benieuwd hoe die klinkt in een stille ruimte. Tijdens de hands-onsessie was het door al het rumoer niet mogelijk om daar een goed beeld van te krijgen, dus of de iPhone 8 en 8 Plus aanmerkelijk beter klinken dan hun voorgangers weten we pas bij de review. De luidspreker zou 25 procent luider kunnen en betere bastonen kunnen produceren.

Camera

Helaas zit er net als vorig jaar alleen op de Plus-variant een dubbele camera en dat is teleurstellend, zeker aangezien de kleinere iPhone behoorlijk in prijs omhoog is gegaan in verhouding tot de Plus-variant. De camera's hebben globaal dezelfde specificaties als hun versies van vorig jaar, maar ze zouden door een nieuwe sensor beter presteren bij slecht licht. Apple heeft een eigen isp in de iPhones gezet en deze zou er mede voor moeten zorgen dat focussen bij weinig licht een stuk beter gaat. Ook maakt de nieuwe isp hardwarematige ruisreductie mogelijk. Dat konden we uiteraard nog niet goed testen bij het evenement op Apple Park.

De camera van de nieuwe iPhones reageert snel en schiet op het eerste gezicht mooie beelden. We konden hem niet echt stresstesten natuurlijk, bij gebrek aan lastige lichtomstandigheden, dus hoe groot de stap vooruit is met de nieuwe camera, gaan we de tijdens de reviewperiode testen. Wat we ook uitgebreid zullen testen tijdens de review: de videomogelijkheden van de nieuwe iPhones. Ze kunnen in 4k filmen met 60fps en de slowmotionmodus wordt nog interessanter op een 1080p-resolutie met 240fps.

Wat we wel konden proberen, is de nieuwe Portret Lighting-modus. Daarmee kun je alleen in het geval van de Plus-versie met dubbele camera in de portretmodus de belichting van een gezicht in real time of achteraf aanpassen, om bijvoorbeeld een wat dramatischer effect te creëren door de contouren van een gelaat aan te zetten of de achtergrond zelfs helemaal weg te laten. Dat werkt vlot en het is een leuke toevoeging aan de mogelijkheden van de portretmodus voor als je vaak mensen fotografeert.

Augmented reality

Bij de nieuwe iPhones legt Apple de nadruk op augmented reality. De camera's, processor en gpu zouden zijn aangepast op ar en ze hebben een nieuwe gyroscoop en accelerometer voor apps die gebruikmaken van ARKit. We konden al even wat spellen zien die met de technologie werken. Dat zag er heel aardig uit en de virtuele objecten werden redelijk correct op de tafel geplaatst. Het is leuk speelgoed, maar heeft ook nuttige functies, zoals het opmeten van je huis zonder meetlat.

Apple noemde ook nog een interessante functie waarbij je bij een sportwedstrijd de spelersnamen in beeld kunt krijgen terwijl ze over het veld rennen en bijvoorbeeld hun statistieken meteen kunt opvragen. De toch al goede app Sky Guide krijgt ook een ar-functie, waarbij je niet meer naar een getekende sterrenhemel hoeft te kijken, maar de informatie via de camera bij de echte sterren kunt zien.

Bionische chip

Gelukkig heeft niet alleen de nieuwe iPhone X de nieuwe A11 Bionic-chip. De iPhone 8-serie heeft hem ook en hij zou weer een stuk sneller en zuiniger moeten zijn. Apple heeft een hexacore-chip gemaakt met twee clusters met elk drie kernen. De twee snelle Monsoon-kernen zouden 25 procent sneller zijn dan de snelle Hurricane-kernen in de A10-chip en er zitten vier energie-efficiënte Mistral-kernen in, die in totaal maar liefst zeventig procent sneller moeten zijn dan de twee zuinige Zephyr-kernen van de A10.

Een verbetering ten opzichte van de A10-soc is ook dat de snelle en langzame kernen tegelijk aan het werk gezet kunnen worden en ze kunnen dynamisch aan- en uitgezet worden. Apple houdt steeds meer in eigen hand en heeft dan ook een eigen gpu gemaakt met drie kernen. Deze moet dertig procent sneller zijn dan zijn voorganger, die nog door Imagination ontworpen werd. Er valt natuurlijk weinig te zeggen over de prestaties ten opzichte van de A10 of andere socs, dus het enige dat we erover kunnen zeggen is dat de iPhone 8 en 8 Plus snel aanvoelen en dat apps erg snel starten.

Vaste waarden, nieuwe waarden

De iPhone 8-serie heeft naast de nieuwe toevoegingen een heel aantal dingen die op het eerste gezicht hetzelfde zijn gebleven. Zo zijn de grootte en resolutie van de lcd's onveranderd, zijn ze even waterdicht als de vorige generatie met een ip67-rating en hebben ze evenveel werkgeheugen.

Wel is het minimale opslaggeheugen omhooggegaan van 32 naar 64GB en dat is een fijne vooruitgang. Er is geen 128GB-versie, maar beide telefoons hebben wel een 256GB-variant. De toevoeging van True Tone zorgt ervoor dat de kleurtemperatuur aangepast wordt aan het omgevingslicht en dat is prettig voor de ogen. Ook hebben de nieuwe iPhones Bluetooth 5.0 en ze zijn up-to-date met dit draadloze protocol.

De nieuwe toestellen draaien vanaf de release iOS 11. We konden er weer even aan proeven en er is een aantal fijne veranderingen. Zo is het nieuwe bedieningspaneel erg overzichtelijk en met 3D Touch eenvoudig te bedienen. Het ziet er gelikt uit en daarnaast kun je het paneel nu zelf inrichten, wat erg prettig is. Ook zijn er nieuwe fotofilters, is de app store een stuk aanlokkelijker vormgegeven en kun je weinig gebruikte apps en oude berichten automatisch van je telefoon af laten gooien. Ze zijn dan niet echt weg, maar moeten opnieuw gedownload worden als je ze weer nodig blijkt te hebben. Het is geen enorme make-over, maar er zit een aantal leuke handigheidjes bij.

Tot slot

De iPhones zijn weer duurder geworden en dan vooral de 4,7"-versie, in verhouding tot de versie van vorig jaar. Dat is slecht nieuws voor wie een redelijk betaalbare iPhone wil kopen, zeker omdat de goedkope instapvariant iPhone SE inmiddels ouder wordt. De iPhone 8 en 8 Plus hebben een nieuw uiterlijk en dat is fijn nadat ze er lange tijd hetzelfde hebben uitgezien. Wel vinden we het erg jammer dat de dubbele camera niet op de iPhone 8 zit.

De camera, soc en luidspreker hebben een goede upgrade gehad en het is bovendien mooi dat ze draadloos kunnen worden opgeladen, ook met een Qi-lader die niet van Apple hoeft te zijn. Augmented reality is een groot verkoopargument en het moet het nodige vermaak en handigheidjes opleveren. We moeten afwachten of augmented reality beter werkt dan op een iPhone 7, SE of 6s. Het is nu aan de ontwikkelaars of dit inderdaad zo groot wordt als Apple hoopt.

Al met al bieden de iPhone 8 en 8 Plus geen revolutionaire veranderingen. De innovatiekracht lijkt dit jaar voor het grootste deel opgeslokt door de iPhone X. Het zijn vooral degelijke upgrades en ze zien er mooi uit, zolang je ze natuurlijk niet laat stuiteren.

Reacties (562)

-15620521+1266+221+30Ongemodereerd162
Wijzig sortering
Dit is een iphone die eigenlijk niemand wil. Je wilt een X. Als je het geld er niet voor over hebt koop je voor de helft vd prijs van iphone 8 een iphone 6. Verschil is in de alledaagse praktijk niet zo groot.

[Reactie gewijzigd door jipjo op 14 september 2017 07:41]

Nee hoor, dat ben ik niet met je eens. De iPhone X zie ik gewoon een 1st gen Apple product:

- Unlocken met Face ID
- Geen home knop meer en vrijwel volledig gesture-based
- scherm met de 'notch' bovenin

zijn allemaal nieuwe technologieën en/of mogelijkheden die nog niet uitontwikkeld zijn en vast nog kinderziektes gaan hebben.

Ik heb zelf jarenlang in een Apple Store gewerkt en als ik 1 ding geleerd heb, is dat je eigenlijk geen 1e gen product wil, voorbeelden:

- De 1e MacBook Air had een ruk accuduur en dat irritante klepje voor USB, daarnaast ging de scharnier v/h scherm na 2 jaar defect bij 75% v/d apparaten. De 2e gen had 10 uur, fatsoenlijke connecties, betere hardware etc. en was een stuk goedkoper
- De 1e iPad t.o.v. de iPad 2 was een wereld qua verschil qua formaat, mogelijkheden en performance. De prijs was hetzelfde, maar de iPad was destijds al niet duur
- De 1e Apple Watch was traag, had geen GPS, helderheid was minder en accuduur liet te wensen over. Allemaal opgelost in de 2nd gen, en die was ook weer goedkoper.

Kortom, het is gewoon zeer verstandig om nog een jaartje te wachten en dan de iPhone "X2" te kopen omdat dan de kinderziektes eruit zijn en de nieuwe technologieën verder geoptimaliseerd.

Ik heb de luxe om te kunnen zeggen dat geld voor mij het probleem niet is, maar ik ga toch voor de iPhone 8 als upgrade voor mijn iPhone 6 (die ik tijdelijk heb vervangen voor een SE die nu naar mijn vriendin gaat :)).

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 14 september 2017 10:53]

Maar de iPad en Watch (MacBook Air in mindere mate) waren nieuwe productlijnen, dit is gewoon een andere variant van de iPhone die ze al jaren maken. Ik denk dat in dit geval de iPhone X wel een veilige aankoop is. Daarnaast zijn die drie punten die je noemt allemaal te fine-tunen met software updates, terwijl alle punten die je noemt voor die andere 1e generatie producten allemaal hardware issues zijn.
Touch ID werkt perfect, Face ID nog niet, wat tijdens de keynote te zien was. Dus RobbieB heeft een goed punt!
Ik heb niet de hele keynote bekeken, maar was de reden dat Face ID niet werkte tijdens de keynote niet veroorzaakt doordat het device uit- en aangezet was of dat de internetverbinding was verbroken? Net zoals met Touch ID moet je dan eerst een keer met de pincode ontgrendelen voordat Touch/Face ID het weer doet. Please correct me if I'm wrong.
Het was iets dergelijks, naar het schijnt. Er zouden een aantal "pogingen" geweest zijn om met een ander gezicht de telefoon te unlocken (mogelijks zelfs onbewust), na 2 pogingen moet je blijkbaar al een passcode invoeren...

Binnenkort komen wel review die beter laten inschatten hoe goed het allemaal werkt.
Mah, we hebben de live keynote toch gezien hoe goed het werkte?
Denk je dat Apple over een nacht ijs is gegaan voor er iemand de nieuwe feature aan de wereld toonde?
Idd, het werkte blijkbaar zoals het moet, maar op een demo gaan de dingen niet altijd zoals gepland, zelfs bij Apple.

Het lijdt voor mij geen enkele twijfel dat het goed zal werken, Apple gaat idd nooit over één nacht ijs voor nieuwe features. Dat Touch id eruit is bewijst dat ze er alle vertrouwen in hebben ook.
Apple heeft nog ruim een maand tot levering iPhoneX om de software te verbeteren, wellicht dat het dan allemaal al wat beter werkt.
Er was helemaal geen probleem met de software, naar het schijnt. Gewoon de software die de passcode vraagt na twee eerdere authentificatiepogingen door een niet-geauthoriseerd persoon, werkte dus zoals bedoeld.
maar was de reden dat Face ID niet werkte tijdens de keynote niet veroorzaakt doordat het device uit- en aangezet was of dat de internetverbinding was verbroken?
Dit hoor ik vaker, maar dat klopt niet. Kijk de keynote maar terug, als je telefoon opnieuw is opgestart krijg je een melding dat je je code moet invoeren omdat het toestel uit is geweest. Deze melding stond niet in beeld.
Unbox Therapy liet in een video zien dat de melding die hij kreeg niet kwam doordat het device uit- en aangezet was, maar doordat de device het gezicht een aantal keer niet heeft herkend (die van hem of van degene voor hem). We zullen het met de reviews wel zien.
Het device was niet aan en uit gezet, dat schijnt zichtbaar te zijn doordat er dan een andere tekst bij staat. Apple heeft zelf gezegd dat meerdere mensen eerst hebben geprobeerd te unlocken, wat was mislukt en dat het daarom niet werkte. Wel vreemd, je zou verwachten dat je feedback krijgt op het moment dat poging 1 mislukt.
Face id "probleem" was blijkbaar een staaltje van "works as designed". Ik ben er vrij zeker van dat de technologie erg goed zal werken, Apple gaat niet over één nacht ijs voor de invoering van iets nieuws.
Ja, dat weet ik. De technologie werkt ongetwijfeld goed, daar twijfel ik niet aan bij Apple. Alleen de User Experience is anders.

In de auto unlock ik mijn iPhone zonder er naar te kijken met een vingerafdruk, en geef ik middels Siri allerlei opdrachten, ook weer zonder mijn gezicht richting mijn telefoon te draaien, mijn ogen zijn continu op de weg gericht.

Dus voor mij werkt Touch ID vele malen beter dan Face ID, hoe geavanceerd en correct het ook werkt!
In de auto zal het nog niet zo'n groot probleem zijn, zolang je Carplay kan gebruiken of enkel Siri gebruikt.
Siri kan je perfect gebruiken zonder je telefoon te unlocken of zelfs aan te raken ("Hey Siri!").

Maar je hebt een punt. Op andere momenten unlock ik mijn telefoon zonder er naar te kijken. Vaak is deze dus al niet meer locked als de iPhone uit mijn broekzak komt. Of is het niet handig om je iPhone voor je gezicht te moeten houden. Soms wil je gewoon even wat checken op je iPhone zonder dat de hele wereld moet zien dat je je iPhone unlockt...

Maar TouchID is ook niet altijd alles. Vuile of natte vingers en het ding je geraakt er niet in. In zo'n gevallen kan FaceID wel handiger zijn (als het werkt).
De keynote is wat mij betreft niet representatief: zowel software als hardware zullen nog niet 100% op punt staan. Apple hecht enorm veel waarde aan UX, dus zullen ze meer dan hun uiterste best doen om deze functie wél goed te laten werken bij release van de iPhone X
In de auto zal het nog niet zo'n groot probleem zijn, zolang je Carplay kan gebruiken of enkel Siri gebruikt.
Siri kan je perfect gebruiken zonder je telefoon te unlocken of zelfs aan te raken ("Hey Siri!").
Helaas heeft mijn auto geen CarPlay, gelukkig werkt telefoneren en muziek spelen prima via Bluetooth. Ik wil "Hey Siri" niet aan hebben staan, ik heb er geen belang bij dat alles wat ik zeg wordt gehoord.
Maar TouchID is ook niet altijd alles. Vuile of natte vingers en het ding je geraakt er niet in. In zo'n gevallen kan FaceID wel handiger zijn (als het werkt).
Klopt. Keuze hebben zou mooi zijn.
De keynote is wat mij betreft niet representatief: zowel software als hardware zullen nog niet 100% op punt staan. Apple hecht enorm veel waarde aan UX, dus zullen ze meer dan hun uiterste best doen om deze functie wél goed te laten werken bij release van de iPhone X
Het wordt vast beter, maar ik vind Touch ID inruilen tegen Face ID op dit moment een groot nadeel.
Wat een stellige overtuiging voor iets wat de wereld met eigen ogen anders heeft kunnen zien.
Ach, je weet zelf wel beter, maar je chagrijn kan je niet verbergen :)
Rationeel gezien heb je gelijk maar daar gaat een Apple product niet over. Mensen willen niet alleen maar een goed werkende telefoon want dan zijn er betere opties die je veel geld kunnen besparen.
Er ligt gegarandeerd niemand straks voor een winkel met zijn slaapzakje om de eerste 8 te hebben.
Echt helemaal mee eens. Blijf weg van eerste generatie producten.
Ik zit nu wel met een dilemma. Wil graag in het Apple ecosysteem blijven. Ik gebruik mijn iPhone het meest om er via mijn iPad mee te SMS-en. Maar op vakantie is hij wel erg handig voor mijn ING-app en KLM of SAS app samen met wallet.
Ik heb nog een iPhone 5 die dus geen software updates meer gaat krijgen, en ik gebruik hem buitenhuis dus juist voor privacygevoelige zaken. Ik hecht nogal belang aan een up-to-date OS.
1159 vind ik nogal wat voor een telefoon waarvan ik niet verwacht dat hij, net als mijn iPhone 5, 5 jaar meegaat. (Anders vind ik 1159/5 best een te overziene prijs)
En de 8 vind ik dan weer helemaal zijn geld niet waard, blijft een iPhone 6 qua design, alleen wat kwetsbaarder met zijn glazen achterkant.

Als de 8 nou rond de 600 had gekost had ik denk ik die gekocht met een nieuwe iPad pro. Of een nieuwe SE die weer 4-5 jaar mee kan.

Ik weet het niet meer, misschien maar voor een jaartje een SE aanschaffen en hopelijk krijg ik daarvoor nog wat terug bij de X2. Of een jaartje zonder iOS update, blijft een stuk veiliger dan de gemiddelde Android telefoon.

Dilemma’s...

/edit: lijkt me ook irritant om weer twee devices te hebben die op een andere manier unlocken, is nu al erg irritant met en zonder touch-id.(iPhone 5/iPad pro 9,7) En ik denk dat ik liever touch-id dan face-id heb.

[Reactie gewijzigd door Burgertrut op 14 september 2017 13:14]

Ik vind het sprekend dat veel trouwe iPhone gebruikers die toe zijn aan een upgrade/update niet goed weten wat ze deze generatie moeten kopen... Ik heb dit nu reeds van meerdere iPhone gebruikers gehoord. iPhone X is te duur, en iPhone 8 is toch net niet genoeg innoverend wat betreft de voorgangers of wat betreft de concurrentie.

Dan toch maar een goedkopere iPhone 7 kopen? Of toch maar een iPhone 6s, want ik wil wel een headphone jack...

Tja, als zelfs trouwe fans niet in de rij staan om je nieuwe producten te kopen, dan sla je de bal toch erg mis met je nieuwe product denk ik.

[Reactie gewijzigd door lazershark op 15 september 2017 00:21]

Of het houdt gewoon in dat er nu eens veel te kiezen is bij Apple. Vroeger was er maar 1 actueel model en als je die niet wilde betalen het voorgaande model.
Hoewel ik de iPhone X een mooie telefoon vind, denk ik niet dat dit model de keuze voor de meeste gebruikers extra moeilijk maakt.

Ik bedoel, wie gaat er ¤1159 of ¤1359 voor een nieuwe telefoon uitgeven? Die ook nog eens van een 1e generatie van een nieuwe reeks is?

Dit zijn geen prijzen voor gewone gebruikers. Die gaan voor de 8. Hoe mooi de X ook is.
Het wrange is dat henk en truus alleen een kosten verhoging van ¤10 a ¤15 per maand zien.
Zouden ze ¤1159,00 moeten aftikken (of erger nog met zijn tweetjes ¤2300) dan werd het gelijk een ander verhaal. Fabrikanten verleggen hun grenzen, ook Google volgt dit pad met zijn Pixel.
Ja, er wordt een nieuwe High-end klasse smartphones geintroduceerd, zoals de Samsung S8(plus), Samsung Note 8, Apple Iphone X, HTC U 11, Google Pixel.

De overeenkomsten tussen deze toestellen zijn dat ze wel veel hogere prijzen hebben, maar niet echt iets bieden waar je absoluut niet zonder kan.

Na jaren Iphone ben ik onlangs naar de Samsung S8 over gestapt. Deze had ik al liggen, maar vlak na de introductie werkte allerlei functionaliteit beroerd en konden navigatie apps, zoals TomTom nog niet overweg met het afwijkende schermformaat. Inmiddels is het opgelost en is het mijn dagelijkse telefoon. Reden: apple pay doet het nog steeds niet en betalen met je telefoon vind ik erg handig. De Samsung werkte vanzelfsprekend veel beter samen met mijn Samsung Gerar S2.

Wat ik op de samsung wel mis is Siri: juist via de home knop kan je ook onderweg in de auto Siri makkelijk activeren en dan Whatsapps voor laten lezen en via typen met spraak beantwoorden. Ook het echt handenvrij draaien van telefoonnummers mis ik.

Bij de Samsung heb je Bixby, maar in het Nederlands geschreven Whatsapps zijn niet uit te spreken door Bixby. Siri praat Nederlands. Ook vind ik de Bixby spraakbutton aan de zijkant van de telefoon een nadeel: vooral omdat je hem tijdens het geven van een spraakcommando (in het engels) continu ingedrukt moet houden.

Maar nu Apple ook de homebutton laat verdwijnen, gaat de Iphone nog meer op de Android modellen lijken. Nog de laatste paar Android nadelen gaan bijleveren als nieuwe feature op de Iphone XI en dan kunnen we allemaal naar android over....

En als ik weer ga voor een Iphone, dan ga ik gezien de beperkte vooruitgang van de Iphone 8 vermoedelijk voor de nu uitgerijpte en afgeprijsde Iphone 7.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 17 september 2017 16:20]

Dat laatste was ik ook van plan, ware het niet dat de 7 er niet in 64 GB is. Voor mij is 32 GB te weinig en 128 GB weer veel te veel. Voor een paar tientjes extra heb ik dus een 8 met 64 GB en dus een snellere processor, tru-tone en draadloos laden.
Goed opgemerkt. Ik zou juist voor de 128GB Iphone 7 gaan en mik dan op een goede aanbieding, juist omdat ze er vanaf willen. Bij de 32GB komt nu al als eerste cijfer een 6 in de prijs te staan, dus voor nieuwe Iphone kopers opeens net onder een magische prijsbarriere. Voor de Iphone 7-128 GB moeten de shops die hem op voorraad hebben wat harder werken voor publiek, dus die prijs zal in verhouding iets meer stijgen,

En draadloos laden ben ik niet meer zo'n fan van. Het is namelijk ernstig traag als je snelladende USB-C toestellen gewend bent. Bij mijn Samsung had ik een draadloze snellader gekocht, maar nog duurde het laden veel langer dan met de kabel. Ook moest je goed opletten hoe je het toestel op de Samsung laadpad legde. Anders zat je met een lege smartphone als je hem er na een paar uur weer vanaf haalde.
"Maar nu Apple ook de homebutton laat verdwijnen, gaat de Iphone nog meer op de Android modellen lijken. "
Er zijn zoveel Android toestellen met hun eigen sterke en zwakke punten. Welke voor jou het beste is kan alleen jij bepalen.
Ik heb gewoon nog een homebutton a la iPhone op mijn toestel (lenovo P2). Met vingerafdrukscanner en de mogelijkheid om alles met de homebutton te doen. Echt een belachelijk goedkoop ding met Amoled FHD, 4gb/64gb en een ongelooflijk goede accuduur (geimporteerd uit China voor ¤179,00). Qua performance echt niks mis mee ook al krijgt de SoC de stempel midrange. De highend SoC's hebben tegenwoordig enorme over capaciteiten.


"Nog de laatste paar Android nadelen gaan bijleveren als nieuwe feature op de Iphone XI en dan kunnen we allemaal naar android over...."
Het grote nadeel voor mij is de geslotenheid van Apple en de geringe keuzemogelijkheden.
Alle toestellen hebben wel wat maar het is toch fijn om de markt af te struinen naar het toestel wat het meest bij jou aansluit.
En wat ook niet zo slim is, is dat ik zoveel bedenktijd heb. Na het event wilde ik de X pre-orderen, maar dat kon nog niet.

Nu heb ik vijf jaar gewacht op een nieuw model, en ik heb zojuist een iPhone SE 32Gb besteld voor 324 euro :) Ziet er precies hetzelfde uit als mijn 5. Ach ik heb hem maar in het goud besteld, toch nog een beetje anders en ik koop er wel een mooie nieuwe iPad bij als daar nog een nieuwe van komt aankomend jaar. Die gebruik ik toch veel meer dan mijn telefoon.

[Reactie gewijzigd door Burgertrut op 15 september 2017 16:54]

Smart thinking. Maar dit verhaal gaat voor veel Android kopers al jaren op. Voor ¤300,00 koop je bijzonder goed en fijn toestel met betere specs dan een SE. Ik wil je niet naar het andere kamp hebben maar er zijn daar wel veel meer aantrekkelijkere mogelijkheden. :*)
Ze staan in de rij en de rij wordt alleen maar langer. Ze weten alleen nog niet welke type ze gaan kopen. Maar het wordt iig geen Android voor die "trouwe fans".
mah, denk dat de mensen in de rij zonder uitzondering gaan voor de X.
Sorry maar wat is nou precies je probleem je zit op een iPhone 5 en je vind 8 niet leuk genoeg omdat die er van de buitenkant teveel op de 6 lijkt...? Dan haal je toch gewoon een 6 of een 7 die door de 8 goedkoper zijn geworden.
Ik vond die SE nu wel een erg mooi prijsje. Zit hetzelfde in als een 6s, en dat voor 324 euro sinds kort.

Ik ben blijkbaar niet de enige met dat idee, waar ik besteld heb waren de SE 32Gb in no-time uitverkocht. Ik had de laatste en die is gisteren ‘kwijt geraakt’ bij het bezorgen. Vandaag herkansing via coolblue. Wel duurder :(
Klopt idd wel. De iPhone X is idd een beetje het beta programma van de iPhone momenteel. Volgend jaar is FaceID ook een pak sneller. Beetje zoals met de eerste TouchID dat verbazend snel werkte maar eens je het onder de knie had het toch die fractieseconde te traag was. Ik had het gevoel dat de eerste Touch ID zelfs sneller werkte dan FaceID nu maar enkel de praktijk zal dat uitwijzen.
Tegen eerste generaties kun je verschillend aankijken, dat is wel duidelijk.

Er kunnen verbeteringen worden aangebracht in opvolgers, al dan niet mede uit gebruikerservaringen. Maar niet zelden liggen eerste generaties ook veel dichter bij het originele idee van waaruit het ontstond, zijn die veel origineler.

Geef je de kost hoeveel er wordt geboden op authentieke spullen. Tig keer meer dan op afgeleide spullen.
Nieuwe tech, moet ik even om lachen. Bestaat al Jaren.
En dat is dus exact de reden dat ik voor de 8 ga... Het is ook de reden dat ik hiervoor een 6S had, daarvoor een 5S en daarvoor een 6S ..

De eerste vingerafdrukscanner (die nu nog in de SE zit) was bijvoorbeeld echt niet goed, nu werkt dat ding simpelweg altijd..

Het verschil met de X zal denk ik nog extremer zijn.. Hoeveel er ook getest is, als hij in the wild gaat komt er zoveel gebruikerservaring beschikbaar dat ik vermoed dat de X2 van volgend jaar "beter is", en dan bedoel ik niet de processor.. Want die race is eigenlijk wel voorbij toch ? Ik kan in ieder geval niet zeggen dat me qua snelheid aan mijn 6S iets tegen staat momenteel..

Tweede reden is ook nog dat ik niet overtuigd ben van het effect van faceID.. Maar dat gaan we in de praktijk meemaken..
Same here. De iPhone X is nog gewoon niet af. Het heeft een complexere bediening dan de oude iPhone en daarmee gaat de magie van iOS een beetje verloren. TouchID met de homeknop werkt gewoon TE goed.

iPhone 8 is qua design voor mij hetgeen wat de iPhone 6 had moeten zijn. Die plastic lijnen vind ik tot de dag van vandaag mega lelijk terwijl de voorgangers stuk voor stuk een luxe uitstraling hadden. Met glas is het lelijke eendje ineens een zwaan geworden :P

Verder; de toevoeging van wireless charging maakt de omissie van de headphone Jack voor een groot gedeelte goed. Dit had de iPhone 7 moeten zijn en dan had bijna niemand geklaagd denk ik. Ik hoor te vaak dat mensen muziek willen luisteren en chargen en dat gaat gewoon niet. Okee BT is een oplossing maar die is niet perfect en kan in veel gevallen nog niet tippen aan de kwaliteit van een draad. Daarbij komt ook nog eens het moeten opladen. De Airpods maken een beetje goed maar ook daar hebben ze consessies gedaan (bijvoorbeeld geen volume regeling). Draadloze earbuds zoals de Bragi haperen teveel vanwege BT4. Met de upgrade naar BT5 is dit probleem ook gelijk opgelost (betere afstand, kleinere antennes).

Met wireless charging heb je dus de mogelijkheid om de Lighting port weer vrij te krijgen.

Voor mij is de iPhone 8 de meest interessante telefoon op dit moment. De X is een experiment.

[Reactie gewijzigd door Spam op 15 september 2017 11:18]

Sinds wanneer is iOS zo magish dan, zit altijd te zoeken naar die terug knoppen in apps
Wat? Deze zitten letterlijk altijd linksboven en bij Safari linksonder.. Daar komt ook bij dat je gewoon terug kunt swipen in 90% vd. apps.. Dit zegt imo. meer over jou als gebruiker dan over het OS.

Het "magische" aan iOS is juist die consistentie (al zou ik het zelf niet magisch noemen).
Ik heb zelf een android mobiel, maar zit soms wel eens met een apple in mn handen en dan iriteer ik mij er gewoon aan dat dat ding niet gewoon standaard ergens zit. Die terug knop op android is echt een miljoen keer beter ipv het aan de app over te laten
Klopt alles wat nieuw is , daar zit altijd kinderziektes in, het volgende serie is dan zo aangepast navigatie ook van reacties van gebruikers dat die volgende serie goed werkt.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Ik vind dat de iPhone 6 toch wel aan de langzame kant begint te raken. Het moment dat je echt moet wachten tot een app opent, of tot gesprekken zichtbaar worden is voor mij wel het moment om weer verder te kijken. Daarvoor zou echter de iPhone 7 ook zeer goed voldoen!
Werkt een fabrieksreset dan niet om hem weer snel te msken?
Het heeft te maken met de manier waarop de iPhone 6 omgaat met scaling (en dan met name de Plus). De GPU kon dit al vanaf dag 1 niet aan waardoor de 6 al snel verouderd werd.

https://medium.com/we-are...080p-display-b33dac5bbcb6

Daarbovenop werd de 6 ook enorm beperkt door 1GB ram. Op veel communities werd de 6 dan ook bestempeld als meest underpowered iPhone ooit. De A9 chip in de 6s loste al die problemen op en die draait nu nogsteeds als een zonnetje.

Een fabrieksreset zal dan ook niet helpen. Het gevolg is dat de 6 sneller dan normaal al aan vervanging toe zal zijn dan bijvoorbeeld een 5s of 6s.
Ik ben onlangs van een 6 naar een 7 overgestapt, en ik kan je verzekeren: de 7 is ontzettend snel, maar ik heb tov de 6 niet een wow-gevoel. De 6 doet het nog uitstekend. Over de 6+ kan ik me niet uitspreken, geen ervaring mee. Maar je post is op zijn minst verwarrend.
Maar de iphone 5s heeft toch nog minder ram? ik dacht maar 512mb, en deze vind ik zelf nog snel genoeg na een verse install.
1GB tot en met de iPhone 6, daarna 2GB. Het verschil tussen 1GB en 2GB is enorm, 3GB maakt niet zo veel uit qua performance.
Kheb het even opgezocht, gewoon luiigheid, je hebt gelijk. Lijkt mij idd toch een groot verschil dan.
Wat een belachelijke stelling, de A8 is stukken sneller dan de A7, dat beetje pixels maakt het verschil niet. Hebben hier thuis een 5s en een 6. De 5s is nog prettig werken, maar de 6 is toch nog iets vlotter. Logisch ook met een flink betere processor en dubbel zoveel geheugen.
Het is niet zo zeer het CPU gedeelte maar het GPU gedeelte.

Met de reguliere 6 heb je er minder last van, omdat die minder pixels hoeft te pushen. Bij de Plus is het probleem een stuk merkbaarder. Het komt erop neer dat de telefoons een hogere resolutie renderen en het vervolgens downscalen naar 1080p (in geval van de Plus). Het is dus niet gewoon een kwestie van 1080p renderen en weergeven en dat vraagt dus meer van de GPU dan nodig.

zie hier: https://www.paintcodeapp....one-6-screens-demystified

en ook hier: https://medium.com/we-are...080p-display-b33dac5bbcb6

De Plus werd hierdoor al gauw bestempeld als de iPad 3 onder de iPhones, de A8 kon het simpelweg niet aan en daar zijn early adopters nu de dupe van. De A9 loste al die problemen op, de 6S Plus zal dus nu nog prima meekomen.

En nee, de A8 is zeer zeker niet 'stukken sneller' dan de A7: http://cpuboss.com/cpus/Apple-A8-vs-Apple-A7

De stap van A8 naar A9 was vele malen groter. Edit: De 5S en 6 hebben allebei evenveel geheugen (1GB).

[Reactie gewijzigd door Guimo87 op 16 september 2017 00:49]

Ik heb een iPhone SE en een iPhone 7. M'n vriendin heeft een 6S.
Van die drie is mijn SE echt het snelst (zelfs met het installeren van dezelfde nieuwe app, wat ik niet verwacht had). Dan de iPhone 7, dat scheelt niet zo heel veel.
Als laatste de 6S.

Blijkbaar scheelt dat gebrek aan pixels toch nog wel aardig wat.
Ik kan het natuurlijk maar beperkt testen. Had het gevoel dat het zo was en heb toen dezelfde apps (JIRA en 8player) tegelijk geinstalleerd over hetzelfde (snelle) WiFi-netwerk. Daar was de iPhone SE in beide gevallen iets sneller mee klaar.
Ik heb ze nu naast elkaar liggen. De camera opstarten gaat op de SE ook sneller. Shazam tegelijk starten -> op de SE staat iets eerder "Tap to Shazam" dan op de 7. Bandcamp starten --> het duurt een fractie van een seconde langer voor het blauwe scherm op de 7 verschijnt, en dat verlies maakt hij niet meer goed.

Waarschijnlijk zal de 7 als je echt vermogen gaat vragen de rappere klant zijn - er zit gewoon een snellere processor in. Misschien moet ik het met een pittig Excel-sheet ofzo nog eens proberen, maar mijn SE is gewoon net iets snappier dan de 7.

Verder over beide toestellen: De SE is net opgeladen, de 7 zit op 87%, ze draaien beide iOS 10.3.3 (14G60), de SE is bijna vol en op de 7 is nog 17GB beschikbaar (maak daar veel minder foto's mee), en de SE staat op Engels de 7 op Nederlands.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 15 september 2017 16:43]

Als die iPhone 6 nog nieteens een 750p scherm aan kan sturen dan kun je beter gewoon een 200 euro Android mobiel kopen...... High end telefoon die geen 750p scherm aan kan sturen is niet mogelijk...
De 6 presteert volgens mij beter dan ongeveer gelijk welke high end Android uit 2014, dus dat zit nog steeds snor.
Essentieel in je zin is "volgens jou". Mja....dat klopt wel. :+
Even wat reviews uit 2014 opsnorren, dan zal je zien dat ik gelijk heb. Het was de tijd dat Android high end telefoons het moesten doen met een inderhaast door qualcomm opgetuigde 64-bit heethoofd SoC. 2 jaar achterstand hadden ze toen, en dat lijkt drie jaar later nog steeds het geval.
Het gaat met name om de 6 Plus, die gebruik maakt van scaling om op 1080p te komen en daardoor de GPU extra taxeert. De reguliere 6 heeft er in mindere mate last van gehad.
Probeer inderdaad eens de camera te openen op de 6... tegen de tijd dat je camera is geopend is het moment om te fotograferen alweer voorbij :z

Bovendien krijg je behoorlijk wat nieuwe features als je van een 6 overstapt naar een 8. Denk aan 3d touch, 2nd gen touchid, taptic engine, truetone display, wireless charging, 4k video opnemen, hvec codering, betere cameras, etc etc. Dat alleen al is de overstap wel waard IMO.
Duurt max 2 sec bij mijn iPhone 6, dus valt wel mee
Ik heb twee maanden terug mijn iphone6 door een iphone7 vervangen, en ja, de iphone7 is zeer snel, maar ik moet anderzijds zeggen dat ik de overgang nauwelijks gemerkt heb op dat vlak. Mij viel vooral het verschil op qua scherm, accuduur en camera. De performance van de iPhone6 vond ik nog prima.
De iPhone 6 is echt nog best snel hoor. Had een paar maanden terug een vriend over de vloer met de laatste Samsung (niet de 8 maar die ervoor) en wat bleek? Die Samsung reageerde trager dan mijn 6 die 2 jaar ouder was. Het was zo opmerkelijk dat we meermaals probeerden om ter eerst een app te openen. Ondertussen heeft die kerel nu ook een iPhone.

Maar er zijn idd momenten dat hij niet instant meer reageert maar ik denk dat je met een 7 dat volgend jaar ook zal merken. Die A11 is zo verdomd snel (sneller dan het instapmodel van de MBP) en er lijken zich toch wel weer innovaties te zitten in de toepassingen die mogelijk zijn met smartphones (AR kit) dat ik denk dat je die rekenkracht goed gaat kunnen gebruiken de volgende jaren.
“Verschil is in de alledaagse praktijk niet zo groot.”
Ben ik ‘t niet mee eens, maar dat ligt natuurlijk geheel aan wat je precies met je toestel doet. :) Sommigen zijn nog erg blij met een 5 terwijl anderen de 7 traagjes vinden intussen, ondanks dat ‘t een van de, zo niet dé, snelste smartphone is. De CPU en GPU kracht tussen 6 en 8 is een enorme upgrade, de 8 is veel sneller/kan veel meer tegelijk hebben.
En dan komen er nog randzaken als betere camera, accuduur, 3DTouch, snellere 4G support, VoLTE-ondersteuning, betere WiFi, quickcharge, Qi, betere frontcam met flits (voor de selfiefreaks), RtW, betere bluetooth ondersteuning, veel betere speakers, verbeterde TouchID, waterdichtheid, etc. etc. bij. Dus ‘t is maar net wat je zoekt of ‘t wel of niet een flink verschil maakt. :)

Maar idd... Als je dat t geld niet waard vindt kan je een 6 kopen; al is een 6S of SE dan toch wel meer aan te raden nu; zeker gezien de gunstige prijzen per 15-09.
kan veel meer tegelijk hebben
Op welke manier doe je bij een iPhone dingen tegelijk? Heb je daar ook multi window zoals op Android?
Het is meer zo dat ik vaak switch tussen 2-3 apps, die dan blijven draaien op de achtergrond (VOIP, streaming, downloads, chats etc). Dat gaat echt gigantisch vloeiend op iOS juist omdat enkel de benodigde frameworks draaiende blijven.
Ik heb geen Plus, daar wordt dat volgens mij op ondersteunt. :) Op de normale iPhone kan je geen 2 vensters tegelijk openhebben, je kan echter wel dat Picture in Picture gebeuren gaan gebruiken, dus dat je youtube door blijft spelen in een popup overlay terwijl je een andere app gebruikt. WhatsApp zelf is daar ook flink mee aan het testen.
Nee de plus ondersteund het ook niet. Pas vanaf de 7,9" iPad mini. Het werkt overigens pas echt lekker op de 12,9" iPad pro aangezien je dan letterlijk twee normale iPad schermen naast elkaar hebt.
Ik heb een s8+ nu 4 maand en 1x de multi window gebruikt, gewoon omdat het kon, maar dit kan serieus toch niemand handig vinden? wat een gepriegel zeg. Op de ipad 9.7 inch vind ik het echt maar net kunnen en liever gewoon de 12.9 inch voor multi window.
één jaar geleden ben ik overgestapt op een Iphone 7 Plus van een Nexus 6P, en ik moet zeggen dat ik dat ik het met je eens ben. Voor een 1000+ telefoon met 5.5 inch en nog steeds geen twee apps naast elkaar kunnen draaien splitscreen vind ik toch echt een minpunt. Ik irriteer me mateloos als ik een rekeningnummer uit een pdf moet overtypen in de bankieren app omdat copy/paste ook niet heel lekker werkt in elke app.

En verder voegt de nieuwe Iphone 8/8+ ook niet heel veel toe, enkel wireless charging?

[Reactie gewijzigd door ArneNL op 15 september 2017 08:16]

Neem aan dat je een split screen bedoelt? Want iOS is wel in staat meerdere apps tegelijk te draaien. Tig mensen doen niet anders met bijvoorbeeld Audiobus: https://audiob.us
De enige app waar het tot nu toe niet lekker in werkt (als in gewoon helemaal niet) is whatsapp. Dan typ ik het rekeningnummer gewoon over in het stuur bericht venster en kopieer ik dat. Kan ik het ook gelijk netjes controleren.
Even getest je kunt inderdaad gek genoeg geen whatsapp berichten kopieren. Eerlijk gezegd nog nooit geprobeerd.
Whatsapp geeft wel de optie om een bericht te kopieren maar dan krijg je het geheel bercht inclusief header qua afzender.
Precies dit! We zitten verdorie in 2017 en als ik iets wil betalen op mijn 6S Plus, dan heb ik pen en papier nodig om het rekeningnummer te noteren alvorens het in de bankierenapp in te kloppen. Splitscreen zou dit verhelpen aangezien copy paste niet werkt.

Dit gaat er echter nooit en tenimmer komen voor iPhones omdat Apple het beter weet dan hun klanten. Ook de mogelijkheid om overal icoontjes te plaatsen op het 'homescreen van de oertijd' ipv te beginnen van linksboven naar rechtsonder zou ik enorm waarderen. Gaat er ook niet komen.
Zinloze opmerking dit. Apple en Samsung zijn innovatief op andere punten. Samsung hamert op de S-pen en VR, terwijl Apple op AR hamert en FaceID. Totaal niet te vergelijken en de basisfuncties waar een telefoon voor bedoeld was kunnen beide apparaten even goed. Whatsapp op android is niet beter dan die van ios en vice versa. Het gaat om de nevenfuncties en of je het nodig hebt.

Ik zou split screen fijn vinden maar heb t niet nodig. Een snel toestel heb ik wel nodig persoonlijk en dan is er geen alternatief dan Apple, omdat die nu eenmaal de snelse processors hebben op de mobiele markt. Sterker nog de nieuwe A11 chip komt in de buurt van 1 van intels top kaby lake laptop i7. Waar volgens gelekte benchmarks de a11 chip een single core score van boven de 4000 heeft en een multicore score van boven de 11000. In perspectief gezien is dit een super innovatie, alleen zien we er niets van aan de buitenkant. 4k op 60fps schieten op ern mobiele telefoon is zeker een enorme vooruitgang.
Wacht even, je beweert dus dat een mobiel chipje in een telefoon vergelijkbaar presteert met een 4C8T laptop-processor die geforceerd gekoeld moet worden?
Of heb je het over de 7Y75 met z'n 4.5W TDP? :)

>> Dit is Tweakers, hier werkt die Apple-marketing maar beperkt ;)
Het zijn gewoon twee chipbakkers die allebei met heel weinig energie behoorlijke prestaties weten neer te zetten. Goed, maar super innovatie is toch wat anders (quantumcomputing bijvoorbeeld).

[Reactie gewijzigd door kakanox op 15 september 2017 15:08]

Sorry je hebt gelijk, heb t over die processor ja. Maar met dat energiegebruik is dat wel een vd beter intels. Ja tuurlijk presteert eentje met hoger tdp waarschijnlijk beter, maar wel appels met appels vergelijken.

Ik snap dat apple marketing hier niet werkt en dat is ook niet mijn bedoeling, maar let wel Apple heeft wel de snelste chips in hun smartphones zitten, zelfs de A10 van vorig jaar is in veel gevallen nog de snelste op de markt (smartphonemarkt).

Wat ik ermee wil zeggen is dat het wel degelijk een prestatie is, want Apple ontwerpt de chips zelf. En als het op dit niveau doorgaat dan is dat slecht nieuws voor intel, want je raad al wat er gaat gebeuren met de chips die in de macbooks zitten. Dat klinkt niet innovatief ik weet t, maar omdat we iets niet tastbaar kunnen maken betekent het niet dat het niet innovatief is.

Of wilde je me soms zeggen dat Ryzen en Threadripper geen innovatie is? Want ja daarover kun je ook hetzelfde zeggen. Hoe dan ook is het goed voor de consument en als naast intel, amd en qualcomm er nog eentje processors maakt kan dit enkel gunstig zijn voor de processor prijzen in de toekomst. Intel wil Apple niet als klant verliezen aangezien alle macbooks en imacs tegenwoordig een intel chip hebben.
Ik denk dat je sowieso geen appels met appels vergelijkt als je een x86 of x86-64 ontwerp gaat vergelijken met de ARM-architectuur.
De Apple A11 moet je eigenlijk vergelijken met de Qualcomm Snapdragons, Huawei HiSilicon en MediaTekjes van deze wereld.

En ja, Apple doet ook dat goed, maar ik betwijfel of ze echt revolutionair zijn, en of die Apple A11 bijvoorbeeld echt beter presteert dan een high-end Snapdragon. Ik vond het op zich namelijk al opvallend dat Apple nu dus het BIG.little ontwerp van Qualcomm en concullega's heeft overgenomen.

Wat Apple WEL heel erg goed doet is (overigens net als Microsoft deed op hun Lumia's) de software perfect afstemmen op de hardware. Apple-toestellen zijn ontzettend snel omdat iOS naadloos over de pluspunten en minpunten van die processor heen gedrapeerd is.
Daarnaast is het vrij efficient opgebouwd; Het is belachelijk hoeveel RAM een modern Android-toestel nodig heeft.

PS: Die Ryzen & Threadripper zijn - vanuit de positie van AMD - waanzinnig. David die Goliath weer even een beetje de oren wast, fantastisch :) Als ik zakelijk een nieuwe server nodig hebben ga ik ook zeker kijken naar iets met een 16+ core AMD.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 15 september 2017 16:54]

Ja precies dat laatste bedoelde ik dan ook ;). Maar de A processors van Apple presteren toch echt beter dan de snapdragons. Dit is niet alleen in benchmarks maar ook in real world tests waar de iphone 7 met de A10 processor de Note8 verslaat in bijna alles. Ja het verschil is minimaal, maar video encoding gaat wel 2x zo snel op de iphone. Voor video/foto fanaten is dat de beste keus lijkt me.

Ik heb zelf nog een iphone, maar vond de iphone x een beetje tegenvallen. Ik vind de Note8 en de Mi Mix 2 heel erg mooi en wellicht verliest Apple dit jaar een klant :P.
Je kan een A10 en een Snapdragon niet echt vergelijken - er is geen OS dat op beide draait.
Dat klopt, maar snapdragon is toch een ARM processor? En de A processors van Apple zijn daar toch op gebaseerd? Dus lijkt me dat je dat dan best mag vergelijken.

Kodi en Plex worden ook met elkaar vergeleken terwijl dit totaal verschillende systemen zijn. Maar beide waren in de basis xbmc. (Slechte vergelijking ik weet t maar je snapt wel wat ik bedoel).
Probleem is dat je OS bepaalt welke benchmarks je kan draaien en welke hardwareversnellingen gebruikt worden.

Dit is hetzelfde als verschillende banden testen onder verschillende auto's - een zuivere meting is niet mogelijk omdat je de auto niet uit de vergelijking kan halen.
Gebruik je dat dan echt, multiwindow? Leuk voor een tablet maar op iets kleins als een telefoon?
Ja, op een specifiek moment: Whatsapp beantwoorden, terwijl ik Youtube kijk. :P
Anders stopt het filmpje haha.
En soms vind ik het handig als ik een mail aan het typen ben en dan informatie van een website moet kopiëren of iets dergelijks.
Ik heb het ook op mijn werktelefoon maar vind het scherm te klein om het nuttig te vinden. Bij tablets daarintegen vind ik het wel super!
Kan ik mijn voorstellen, maar de S8 heeft een langwerpig scherm zeg maar, dus dat is voor multiwindow best een uitkomst vind ik. :)
Je kan WhatsApp berichten gewoon vanuit de notificatie balk beantwoorden ;).
Ja dat klopt, dat kan nu wel. Maar dat kon niet op de S6, dus dat zit er nu in gebakken. :P
WhatsApp berichten beantwoord je via de notificatie dus ja je kan 2 dingen tegelijk doen op de iPhone ;)
Hetzelfde hier. Youtube kijken terwijl ik snel even iets opzoek in de browser of snel even een emailtje typ. Best handig! (ik had zelf niet gedacht dat ik dit ooit zou gebruiken).
Ja ik gebruik het vaak het is juist handig!
Als je iets wilt overtypen dan is het echt een verademing.
ik gebruik multi window metname tijdens navigatie in horizontale settings met maps links en rechts spotify of flitsmeister

deed ik met de note 1 al (custom rom) was echt super relax
Tijdens navigatie heb ik gewoon alsnog flitsmeister aanstaan. Navigatie instructies verschijnen wel op m'n Apple watch en/of worden voorgelezen.
Komen ook in een klein balkje bovenin als je FlitsMeister "vooraan" hebt staan.
Denk dat dat ook gebeurt als je geluid aan hebt (ik heb het altijd uit, vind dat geklets door m'n muziek heen maar irritant).
klopt, maar dan vind ik het veel minder duidelijk aanwezig. aangezien je dat nog best wel eens kunt missen. Mijn watch gaat lekker op mijn pols zitten tikken dat ik moet opletten voor instructies. Veel minder storend dan continu in de gaten moeten houden of er navigatie instructies zijn.
Persoonlijke voorkeur :-)
Iphone 7 traag? Dat heb ik nog niet gehoord van een serieus iemand tot nog toe.
Traag is ie echt niet, maar ik kan voorstellen dat als je de 8 of X in je handen hebt gehad dat je het verschil wel degelijk merkt. Ik vond de 6 plus ook al niet erg traag, maar nu ik de 7 plus heb merk ik het wel degelijk als ik de zes op pak.
Je maakt een vergelijking tussen de iPhone 6 en 7 die twee jaar uit elkaar liggen en tussen de iPhone 7 en 8 / X die één jaar uit elkaar liggen.
Ja maar op iets simpels als tweakers.net bezoeken zou het verschil echt niet zo groot moeten zijn toch? Het is niet alsof je bij beide de CPU tot de max gooit voor een half uur.

Nog steeds is het verschil 6 en 7 wel groter dan 7 en 8, maar ook met de 6S van m'n zusje en SE van m'n moeder merk ik het verschil wel.
Het verschil is tegenwoordig niet supergroot meer (milliseconden).

Maar juist met webpagina's merk ik het verschil goed tussen toestellen. Tweakers gebruikt weinig javascript dus veel client resources zit in fetching en renderen wat redelijk parallel kan.

Ga je echter flinke webapps inladen met 5mb+ aan sluggish JS dan komt erg veel op singlecore performance te hangen!

Dat is, naast netwerk uiteraard, wat vaak groot verschil maakt tussen desktop / mobile laat tijden!

On-topic (kleine aanname):
De IPhone scoort hoger met single core maar Android / Google is met Chrome, en daanaast als bussines zelf, hard op JS / Web gefocused en Apple laat Google niet zijn volledige browser runnen op IOS. Dus web performance op beide platformen is vandaar aardig het zelfde volgens mij

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 14 september 2017 21:38]

Ik zal straks eens even kijken thuis wat het verschil is. Ik merk zelf niet echt dat tweakers een behoorlijke hoeveelheid javascript heeft (dat hebben ze namelijk wel degelijk). Het verschil met 6Plus zal echt nihil zijn denk ik. Wel is het een groot verschil als t.net gemaakt zou zijn met een framework als Angular bijvoorbeeld. Dan had het wel wat meer rekenkracht vereist ja.
Hmm heb maand terug nog gekeken in de tweakers source en het is echt niet veel.

Met veel javascript bedoel ik ook echt veel, niet alleen Angular / react voor knopjes, popups en advertenties. Dat hoeft op zich zelf ook niet veel te worden.

Wellicht beter het woord webapplicaties kunnen gebruiken ;)

Ga b.v. maar eens google Maps ofzo in je browser inladen op ouder toestel, dan merk ik het verschil zeker goed. Al stappen hun ook rond deze tijd wel over op workers etc dus dan scheelt het soms alweer minder ipv single core.

Daarnaast kan 1MB aan crap JS code net zo zwaar zijn dan 10MB aan efficiente code. Gaat er meer om dat JS simpelweg zwaar op enkele cpu leunt dus het heeft in die hoek zeker wel baat op het moderne web

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 14 september 2017 22:12]

Ik snap niet zo heel erg goed dat ze nu voor de vierde keer op rij hetzelfde design uitbrengen. Een antennebandje of glasplaatje meer of minder daargelaten. Ik vond de iPhone 7 wat dat betreft al raar, laat staan een 8. Ze hadden makkelijk de basis van de iPhone 7 in een wat moderner jasje kunnen steken i.p.v. er de iPhone 6SSS van te maken.
Wat mij wel verbaast zijn die lelijke uitstulpende camera's. Dat kan toch ook wel anders lijkt mij. Niemand verbiedt het Apple de dikte van hun toestellen aan te passen aan die van de camera's. Hebben ze en passent meer ruimte om er bijvoorbeeld een grotere batterij in te plaatsen.
Het idee van die uistulping is dat je geen directe inschijnen kunt hebben van de flitser.

Alleen jammer dat ze hem bij de iPhone X dan wee net zo hard mee hebben verhoogd |:(

Daarnaast zijn de camera modules anders gewoon te groot voor de behuizing (ze zitten nu al tegen het scherm aan) en had het geheel dan 2mm dikker gemoeten.
Denk dat niemand aanstoot zal nemen aan een 2mm dikkere behuizing toch?
Ik denk het wel. Anders hadden ze dat wel gedaan toch? Het zou gezien de trends van afgelopen tijd een beetje raar zijn als het nieuwe model ineens dikker zou zijn dan het voorgaande model. Dat is voor mij ook de reden dat ik niet de iPad 2017 heb gehaald. Hij is dikker dan de air 2 (want behuizing van air 1) en heeft een minder goed scherm (omdat niet gelamineerd). dan mag de prijs wel lager zijn. ik koop dan toch liever een tweede hands Air 2.
Nou ik heb nu een 6+, en ga waarschijnlijk voor de 8+ (die vind ik nou eemaal mooier) en nog goedkoper ook (mijn 6+ 64 Gb was destijds boven de 1000,- en nu bijna 100,- goedkoper :)
Er moet mij wel van het hart dat Tweakers een beetje aan stemmingsmakerij doet door een lijstje te maken met "Initiële prijs goedkoopste versie" zonder erbij te vermelden dat de goedkoopste versies wel een verdubbeling van het geheugen gehad hebben ....
Ik vind niet dat je apple moet prijzen om het feit dat ze hun klanten nu niet meer naaien door 16gb opslag in hun telefoon te zetten, en 110 euro extra vragen voor de 64gb versie.
Het was 32 GB BTW, meer dan de meeste andere smartphone leveranciers in hun instapmodel zetten ....
Nee de 6+ had 16gb. En voor een telefoon van 800ish euro nieuw is dat ongelooflijk sneu.
dat was 3 jaar geleden.
Hij heeft het in zijn reactie over de prijs in vergelijk met zijn 6+.
Klopt, echter ik had een + met 64 GB, en die ging over de 1000,- (idd erg veel geld).
Op3t: 64gb standaard voor 400 nog iets eu
Inclusief een jaar ondersteuning 😉
De 6s was ook nog te krijgen met 16gb opslag, daar kun je echt bar weinig mee.
Je kan een instapmodel van fabrikant A voor 100 euro natuurlijk niet vergelijken met een "instapmodel" van Apple van 700+
200,-? Dan wil ik er graag 1 aan je verkopen...
Naja verdubbeling van geheugen na een aantal jaar mag dan ook wel, het is niet een op een te vergelijken. Ik vind vooral de stemmingmakerij van Tweakers veel te positief, er is zo ontzettend weinig verschil met generatie 7 dat je veel beter een veel goedkopere 7 (+) kan kopen dan deze belachelijke prijzen neer te leggen voor de jaarlijkse upgrade (lees totaal gebrek aan vernieuwing)
Niet na een aantal jaren, van de 6 naar de 7 was er ook al een verdubbeling, en je statement over belachelijk prijzen snijdt geen hout: 20,- Euro duurder (met verdubbeling van het geheugen, valt voor mij niet in de categorie belachelijk. Sec ruim 800,- voor een telefoon belachelijk veel geld noemen, mag jouw kwalificatie zijn (die dan voor meerdere leveranciers geldt.)
Met betrekking tot het verschil tussen de 7 en de 8: heb je opgelet ?
Het grappige in mijn opinie is dan, dat je deze mening zult hebben over alle nieuwe modellen van een bepaald type (auto, telefoon etc.) echte revolutionaire wijzigingen zie je bijna nooit ... (ja de eerste iphone :)
800 euro voor een telefoon die gestaag duurder word is belachelijk. De enige reden dat ze dat kunnen vragen is omdat de consument te dom is om bij een concurrent te winkelen. In de auto industrie zie je dit echt niet terug, daar proberen ze auto's daadwerkelijk te verbeteren door ze zuiniger te maken en vaak net iets scherper te prijzen. dit is gewoon praktisch gezien dezelfde telefoon als de vorige generatie, alleen dan ietsjes sneller. En 90% van de mensen gebruiken die snelheid om wat te facebooken... wat een grap.
Vergelijking met de s8 en s8 plus zijn beter op zijn plaats dan de vergelijking met de note. En dan zie je een enorm prijsverschil dat niet is uit te leggen. De galaxy hebben dan ook nog eens een betere screen to body ratio. Dus handiger in de broekzak.
De S8 was bij lancering ook gewoon ¤800 voor het instapmodel. Hij zakt alleen behoorlijk in prijs bij retailers. Iets wat bij een iPhone pas gebeurt als de volgende gelanceerd wordt (jaar later dus).
Waarom direct voor de apple onder de androids gaan? Lees Samsung? Zat midrange telefoons van 300-500 euro die net zo vlot zijn in dagelijks gebruik als de 1000 euro mobieltjes.

Ik start me PC ook bijna niet meer en dat met een toestel van 300 euro snapdragon 625. En ik doe er toch echt net zo veel op als men met de Samsung en iPhones.

Feit is dat iPhone een fijn toestel is gemaakt voor de massas, maar wel eentje die de massas uitknijpen wat prijs betreft. Als de iPhone goedkoop zou zijn, zouden veel gebruikers afhaken, want tja geen status symbool.

Totaal niet onder de indruk van de iPhone 8, het is een up to date iPhone 7 en zelfs 6. En de X is gewoon een slechte grap.
Ik had mijn 2 jaar oude Iphone 6 laten vallen met als gevolg schade aan het scherm. Naar Apple gestuurd ter reparatie, krijg een refurbished (als nieuw) terug. Echter: Scherm zal klein beetje los in de behuizing, er was "speling" tussen scherm rand en behuizing. Filmpje gemaakt en door Apple weer een nieuwe refurbished gekregen. Lang verhaal kort: Ik heb tot 3x toe een refurbished gekregen met een probleem.

Ter compensatie kreeg ik van Apple een compleet nieuwe iPhone 6 , of upgraden naar een Iphone 7 voor ¤ 95,- .... Die keus was natuurlijk makkelijk, gelijk geupgrade en nu de eigenaar van een prachtige Iphone 7 !

Maar, ik merk met mijn gebruik eigenlijk geen verschil; Youtube, nieuws lezen, whatspp, facebook, en met Imovie bewerk ik filmpjes die ik maak. Alles werkt even goed als op de 6, OK, renderen imovie gaat wat sneller. 3D touch had ik niet op 6 (vanaf 6S), nu wel, maar ik gebruik het nooit. Heb niet het gevoel dat ik een nieuwe telefoon heb.

Voor de meeste mensen met alledaags gebruik is upgraden al lang niet meer interessant binnen 2-3 jaar, het verschil is niet of nauwelijks merkbaar.
Dat noem ik deftige service!
Ik vind het vrij belabberde service als je meerdere keren een slechte refurb hebt gekregen.
Je had die iPhone 7 moeten krijgen na al dat gedoe.
In eerste instantie laat ik hem zelf vallen, na bijna 2 jaar. Dat Apple tot 3x toe na reparatie een ondeugdelijk toestel toestuurt is natuurlijk vervelend, maar dat kan gebeuren. Het is gewoon netjes/normaal dat ik uiteindelijk gewoon een splinternieuwe iphone 6 aangeboden krijg. Ik zie echter niet in waarom Apple dan maar gelijk een nieuwer model zou moeten schenken. het prijsverschil tussen 6 - 7 was op dat moment iets van 350 euro, maar ik hoefde toch maar 95 bij te betalen !
Dat je 'm laat vallen is jouw fout, dat Apple z'n reparatie niet op orde heeft is de fout van Apple.
Vanaf het moment dat dat eerste refurb-toestel niet in orde bleek was Apple verantwoordelijk voor het feit dat jij geen fatsoenlijke telefoon had.

Ik werk bij een organisatie met een belangrijk service-component. Wij zouden ons schamen in bovenstaand verhaal, en het tweede toestel dat jouw kant uit zou gaan zou vantevoren grondig nagezien worden.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 16 september 2017 10:53]

Mee eens. Na eerste foute toestel kreeg ik ter compensatie al een aanbod, ik kon voor 50,- iets uitzoeken uit de Apple store. Bij tweede foute toestel ging het aanbod omhoog, en bij derde foute toestel kreeg ik gewoon een compleet nieuwe 6 . Daar is toch niets op aan te merken?
Apple hanteert altijd een beleid dat ze 2 keer doen waar je recht op hebt volgens de garantievoorwaarden. Heb je dan nog een issue dan geven ze meer dan waar je recht op had. Ik heb dat ook een keer met een imac 27 inch gehad. Ik had een i5 met problemen en na twee keer een defect kreeg ik een nieuwer type en ook gelijk een i7. Was ik destijds best blij mee. Je moet ook zorgen dat Apple service centers er tussenuit houden want ik vind de service direct via Apple altijd beter.
Wat hier "gekregen" is, is het recht om een duurder model te kopen en de oude in te ruilen. Zo super is dat nog niet... :)
nee inderdaad. Aan de andere kant zou mijn dochter het wel weten om haar uitgeleefde iPhone 6 in te leveren en voor 95 euro een nieuwe iPhone 7 terug krijgen.
Nou dan ligt het er idd erg aan wat je er mee doet, ik heb er op het moment erg last van dat mn 6+ traag begint te worden ... begint me te irriteren ...
Klopt!ik vind dat het gewoon een upgrade is, allemaal nagemaakt van iPhone. Samsung is heel innovatief, komt telkens met iets nieuws.
Feit is dat iPhone een fijn toestel is gemaakt voor de massas, maar wel eentje die de massas uitknijpen wat prijs betreft.
Het is wat de gek er voor geeft. High end telefoons zijn in de afgelopen jaren veel duurder geworden (met name Samsung en Apple), maar hebben naar mijn weten nog nooit zo goed verkocht.
Uiteindelijk bepaald de consument de prijs. Massa's "uitknijpen" is wat bedrijven nou eenmaal doen. Iets met winstmaximalisatie en aandeelhouders.
Nou nou, 'ontzettend weinig verschil?' Raad ja aan het artikel dan nog maar een keertje te lezen want ik zie toch behoorlijk wat verschillen ten aanzien van de 7 hoor.
Dan heb je em toch behoorlijk duur gekocht. Ik heb ¤950 betaald voor het 128GB model. Launchprijs was toendertijd rond ¤1000
Lijkt mij een beetje veel. De 16Gb versie was ¤799 bij introductie (zie ook: reviews: Apple iPhone 6 Plus: een telefoon die bij je moet passen) en ik had voor het 128GB toen ¤999 moeten betalen. Uiteindelijk was dat ¤950 omdat ik hem via mijn werkgever uit duitsland kon halen bij de groothandel. De 64GB versie is officieel nooit duurder geweest dan ¤899, maar wel bij pre-ordes van telecom zaken. Vandaar ook dat ik aangaf dat je hem te duur hebt gekocht. De launchprijs was toen namelijk dik ¤100 lager.

Sterker nog. Ik heb afgelopen december ¤1019 betaald voor de 128GB 7plus die juist duurder is geworden door wisselkoersen en omdat hij in amerika ook al wat duurder was.
koop je voor de helft vd prijs van iphone 8 een iphone 6. Verschil is in de alledaagse praktijk niet zo groot.
Als je er al een heb zou je inderdaad echt niet te hoeven upgraden. Maar als je nu een 3 jaar oud model koopt ben je niet lekker bezig, deze werkt nu nog lekker voor velen, maar hoe goed werkt dat nog over drie jaar als dat model 6 jaar oud is? Verkopen klinkt leuk, maar hoe groot is de markt voor een iPhone 4S, niet bepaald. De iPhone 8 is dan pas drie jaar oud en kan dan nog wel effe mee.

Verder zie ik in pricewatch alleen maar het 32GB model aangeboden voor ¤400, meer opslag is significant duurder, het iPhone 8 model begint bij 64GB en in pricewatch zie ik dergelijke iPhone 6 modellen voor ¤700+ aangeboden worden. Natuurlijk kan je tweede hands gaan, maar dan wordt de vergelijking nog schever.

Nu upgraden van iPhone 6 naar iPhone 8 is nergens voor nodig (in de meeste gevallen), van ¤800-¤1000 uitgeven aan zo een upgrade is niet echt nodig. Maar ik zou me zo kunnen voorstellen dat als je een iPhone 5(s) heb, het tijd is voor een upgrade, ben al helemaal benieuwd hoe goed dat gaat werken met iOS11.

En niet iedereen wil een iPhone X, niet alleen qua prijs kan dat even slikken zijn, maar ook het missen van de vingerprintreader kan een reden zijn dat een hoop mensen niet zo geïnteresseerd zijn...
De iPhone 6S heb ik gezien op de eerste Google resultaten, en die kost met gratis verzending 380Euro, 2e hands en half jaar oud zul je hem nog goedkoper kunnen krijgen!
Lijkt me stug dat dat een nieuwe is. In de pricewatch is het vanaf ¤500+ namelijk. Ook bij google krijg ik voor die prijs alleen een iPhone 6 te zien.

product: Apple iPhone 6s
Sorry, even een foutje gemaakt, ik heb verkeerd gekeken.
Het is de iphone 6 die voor 385euro voor bij de google resultaten staat!
Hmm, als ik een iPhone zou moeten kiezen zou ik toch voor deze gaan, dankzij het scherm met nog enige bezels, de vingerafdrukscanner en tenminste nog 1 echte knop IPV gesture-based.
Ik kan anders niet wachten op de iphone 8 hoor. De iphone X heeft voor mij de volgende nadelen:

- De prijs
- De verschrikkelijk lelijke uitham aan de bovenkant (die prima had geweest als ze het scherm daar zwart hadden gelaten)
- GEEN vingerprint scanner aan de VOORKANT (ik weet ook niet aan de achterkant, maar ik wel hem graag aan de voorkant).
- Van wat ik heb horen zeggen, een minder fel scherm dan de normale iphone 8 toestellen.

voordelen voor mij:
- geen (oled kan je een voordeel vinden, maar ik vind de retina schermen van apple echt prachtig, en dat zwart niet zwart is, is voor mij geen dealbreaker).

Ik ben vast niet de enige die er zo over denkt, dusja een iphone 8 is toch nice.
Wat ik overigens wel vind is dat die inham mooier was geweest als ze de achtergronden daar zwart hadden gelaten. Alsof het 1 balk is met daarin wat pixels die tijd en signaal laten zien. Daarmee integreerd het toch wat mooier en aangezien het OLED is kan dat ook prima.

Daarnaast zijn de retina schermen van de 7 series vrijwel de beste LCD schermen ooit op de markt gebracht als het gaat om kleurechtheid. Zelfs de AMOLED panelen van samsung komen er niet bij in de buurt. Nu is het wel zo dat je met het blote oog de verschillen niet zult waarnemen, maar in testopstellingen is het wel meetbaar.

De iPhone 8 is diermee toch meer een soort van iPhone 7S. Nu was de zeven al een soort van 6SS dus snap ik dat ze het toch een 8 hebben genoemd met toch een andere materiaalkeuze en iets ander ontwerp. Anders was het wel heel erg een 6SSS geweest. Het is wel fijn dat de antenne banden nu weg zijn. Ik verwacht dat dit ook een beter bereik op kan leveren als het signaal zwakker is.
Advies is hier dus gewoon een iphone 6 of 7 kopen en ios 11 erop en je draait al je apps voor een bedrag van ¤ 500,00 heb je de iphone 6s Plus. Lijkt me een topdeal
Dat is ook precies de functie van dit model. Klanten naar boven lokken (x) of naar beneden (7 / 6s).
Ik zou juist liever voor de 8 gaan dan voor de X. Ik ben helemaal niet onder de indruk van de volledige schermen en weghalen van knoppen.

Misschien niet relevant, maar ook die samsung edge modellen vind ik gewoon niet prettig kijken.
Doe mij maar een normale telefoon :-)
Ik kan niet helpen het jammer te vinden dat ze 2 telefoons uitbrengen. Een iphone was toch altijd het topmodel, dat gevoel is nu weg bij de iphone 8. Ze draaien het om door te stellen dat de X een EXTRA top model is, maar het voelt toch als zwaktebod. De iphone 8 wordt nu toch een beetje een 5C voor mijn gevoel.

Het ontwerp vind ik wel erg mooi. Ik was ook al altijd erg fan van de iphone 4 qua ontwerp. Het ontwerp van de 6 had voor mij toch minder de wow-factor.

[Reactie gewijzigd door aicaramba op 14 september 2017 11:32]

Ik zie het anders. De iPhone X komt op mij over als een bètaproduct waar je de hoofdprijs voor mag betalen. Ik ben er van overtuigd dat de telefoon niet helemaal is wat Apple had willen uitbrengen, mede door alle geruchten dat het bedrijf tot het laatste moment geprobeerd heeft Touch ID in het scherm te krijgen. De iPhone 8 is het ontwikkelde product: degelijk maar niet echt spannend. Door de absurd hoge prijs van de iPhone X (de monopolie op OLED-schermen van Samsung wordt o.a. als reden genoemd), moesten ze ook wel iets nieuws tegen "normaal" bedrag aanbieden.

Ik ben er persoonlijk niet helemaal uit welke van de twee het in januari gaat worden. Hangt ook sterk af van de prijs en de deal die ik bij m'n provider lospeuter.

[Reactie gewijzigd door n-evo op 14 september 2017 20:09]

Ja helemaal mee eens. iPhone X lijkt een project geweest met hele hoge verwachtingen ter gelegenheid van 10 jarig bestaan, maar dat compromissen heeft moeten ondergaan -apple heeft patenten voor zowel vingerafdrukscanner als camera's (!) achter het scherm!
Het is alsnog een supervette telefoon en ik zou hem graag gebruiken, maar kan me voorstellen dat het voor veel mensen net iets te raar is/duur/experimenteel is.
Dat vind ik sowieso met de laatste iPhones zonder S. Ik koop al jaren bewust de "S" versie, want in mijn ogen scheelt er nog wel eens wat aan als ze met een nieuwe komen. Ik had de 7S gehaald, maar die komt er helaas niet. Nu de 8 weer nieuw is, met sterker glas etc., houd ik mijn 6S maar een jaartje langer, ik heb geen zin in een product die ze een jaar later verbeteren. (dan heb ik het niet over de snelheid/andere CPU etc.)

Ik denk inderdaad bij de "X" versie dat er genoeg te verbeteren valt, en ik hoop dat ze ooit met een Touch ID in het glas komen. Anders blijf ik bij de niet X versies van Apple.
Dat zicht echt tussen je oren. Laten we wel wezen: de enige reden waarom ze de iPhone 8 een ander nummertje hebben gegeven is omdat de case is aangepast. Zonder de glasplaat achterop was het gewoon de 7S geweest.
Klopt, maar dat is juist wat ik bedoel! Zodra Apple iets nieuws bedenkt, ben ik huiverig. Vergelijk de 6 met de 6S. Bij de 6 zei Apple ook dat het beste aluminium werdt gebruikt, maar door o.a. klachten hebben ze bij de 6S toch voor een andere legering gekozen. Hetzelfde met de nieuwe 8, volgens Apple het sterkste glas wat ooit is gebruikt voor een telefoon, ik geloof dat gewoon niet. Ik wacht bewust op het volgende model.
Uiteindelijk valt iedere glasplaat wel stuk. Bij welke iPhone dan ook. Dus om hier nou je aankoop op uit te stellen komt nogal typisch op mij over.
Ik kan niet helpen het jammer te vinden dat ze 2 telefoons uitbrengen. Een iphone was toch altijd het topmodel, dat gevoel is nu weg bij de iphone 8. Ze draaien het om door te stellen dat de X een EXTRA top model is, maar het voelt toch als zwaktebod. De iphone 8 wordt nu toch een beetje een 5C voor mijn gevoel
Eens. Ik vind het niet handig dat de bediening van de X anders wordt dan de 8. Ik vind het een voordeel dat de toestellen hetzelfde qua hardware bediening werkten.
Ik had gehoopt op een iPhone die iets beter van afstand foto's kan maken. Maar daar heb ik niks over gehoord in de Keynote. Kan je nu met de 7+ en de 8+ en de x met dubbele lens, beter foto's op afstand maken dan bijvoorbeeld de iPhone 6 en 7?
Ja, want die hebben een dubbele camera. Die tweede camera is een telelens (56mm vs 28mm). Je krijgt dus 2x 'optische' zoom en kun daarna eventueel nog wat digitaal zoomen (met beduidend minder 'schade' dan wanneer je dit alleen met de 28mm lens zou doen).
In theorie wel, want de iPhone Plus heeft een groothoek *en* telelens, met optische zoom. De iPhone heeft geen groothoek en telelens en kan alleen digitaal (= softwarematig) in en uitzoomen.
Volgens mij zoomt er helemaal niets. Het zijn gewoon 2 verschillende camera's met hun eigen focallenght. Dat is geen zoom.
Klopt, Tweakers.net meldt dit ook redelijk netjes. Zoomen is in mijn beleving een werkwoord en dat is niet wat er bij deze oplossing gebeurt. Ik hekel ook het gebruik ervan in berichtgevingen, maar goed, dat is veelal een weerspiegeling van de actualiteit: termen gebruiken die inhoudelijk niet kloppen, inhoudsloos zijn of discutabel zijn, met als enige doel aandacht trekken. Het bekt natuurlijk beter om een camera met 2x zoom te hebben dan twee camera's met een verschillende brandpuntsafstand.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 14 september 2017 11:37]

Het in en uitzoomen van de lens binnen de camera app gebeurt op de Plus en X wel degelijk optisch. Dat is naast de aanwezigheid van de groothoek en tele juist een van de USPs van deze modellen.

En zo wordt het door notabene Apple ook omschreven in het zij-aan-zij overzicht (kopje "camera")
volgens mij moet je je eigen link beter lezen. Er zijn 2 camera's met een verschillende focal length. Dit betekent dat de ene camera ingezoomd is tov de andere. Je kunt niet "zoomen" zoals met een normale camera, je kunt simpelweg kiezen tussen 2 verschillende lenzen (dus eigenlijk 2 zoom-instellingen).
Nope, Hoppa! heeft gelijk, optisch zoomen is in dit geval switchen naar de andere camera.
Dat is niet waar, omdat de 2e camera een andere lens gebruikt heeft hij een 2x gezoomed beeld op zijn sensor, dit is daadwerkelijk een 2x optische zoom waarna de 'standaard' digital zoom gedaan wordt
Iedereen, behalve kennelijk Apple en jij, verstaat onder 2x zoom dat je een traploze overgang hebt van je groothoek naar je tele. Dat houdt in dat je, ten opzichte van je groothoek beeld, ook naar een tussenpunt kunt 'zoomen' en niet alleen naar de uiterste 2x.

Wat Apple doet is 2 verschillende camera's leveren, zoals ook LG dat eerder al eens deed. Dat is echt iets anders en er is geen fotograaf die wat Apple doet 'zoom' zal noemen.

Als ik op mijn systeemcamera de 12mm groothoek verwijder en er een 200mm telelens opzet, dan ben ik niet aan het zoomen. Dan verander ik het brandpuntafstand. Dat is wat er ook gebeurt in je iPhone.

Dat Apple het 'zoom' wil noemen om zo uniek te lijken is je reinste misleiding. Het impliceert namelijk dat je ook 1,4x keer in kunt zoomen en dat kan niet.
Ik snap hoe het systeem werkt, ik ben het er niet mee eens dat Apple probeert te misleiden, ze zijn er vrij duidelijk in hoe het werkt. Dat er op een specs pagina niet een volledige implementatie staat verbaasd me (zeker bij Apple) niks.

Het probleem is dat het 'digitaal zoomen' noemen ook afbreuk doet, men gaat ervan uit dat bij 2x digitaal zoomen je de helft van je resolutie kwijt bent en dat is in dit geval niet waar. Ik ben zelf van mening dat optische zoom niet implicieert dat het traploze optische zoom is. Dat dat misschien in de camera wereld tegenwoordig altijd zo is is niet een reden om nu op Apple te bitchen dat ze misleiden.

Het is net als dat ze de contrastvermelding doen voor een amoled met 1m :1 wat natuurlijk ook nergens op slaat.
Vroeger (jaar of 60-70 geleden) waren er ook camera's met 2 of 3 lensjes op een ronddraaiende schijf. Hierdoor kon je door het draaien aan die schijf een ander lensje gebruiken. En soms hadden ze ook een soort vergrootglaasje die je ertussen kunt klikken.
Ik weet niet hoe ze dat in die tijd noemden, maar tegenwoordig als ze het daarover hebben duiden ze dat vaak ook aan met zoom, hoewel vaak tussen aanhalingstekens "zoom".

Dus of het woord Zoom in dit geval bij Apple misleiding is, ik denk het niet. Ik zou ook niet weten hoe ze het anders met 1 woord moeten omschrijven. En een marketing afdeling kiest dan voor een woord wat mensen kennen, of het nou 100% juist is of niet.
In de camera app duiden ze wel aan wanneer je digitaal zoomt, en wanneer je op de 2e lens overgaat. Maar of iedereen die aanduiding snapt is maar de vraag.
Dat het voor veel mensen verwarring kan opleveren ben ik het dus wel mee eens.
Ze hebben het gelukkig wel goed omschreven hoe het precies werkt. Dat lees je als je de moeite neemt je te verdiepen op de Apple site. Maar ja 95% van de mensen doet dat niet natuurlijk, en koopt gewoon een iPhone en komen er dan misschien achter hoe het precies zit.
Bedankt om het beter uit te leggen dan mij ! Blijkbaar zijn er toch veel die niet begrijpen wat 'optische *zoom*' juist betekent, gezien de vele -1's die ik kreeg :P.
Hopelijk breekt de markt voor draadloos opladen nu echt open door Apple..... Goede ontwikkeling.
Die iPhone 8 is wel belachelijk hoog in prijs....
Dat is de invloed helaas van Apple. Ik heb al 5 jaar een draadloze lader op mijn nachtkastje liggen. Destijds gekregen bij de Lumia 920 in 2012/begin 2013 die dat ondersteunde. Daarna in 2014 de Lumia 930 die ook gewoon opgeladen kon worden draadloos. Sinds 2015 de Lumia 950xl die het ook kan. Voor mij dus al 3 generaties telefoons die het kunnen. En dan heb ik het nog niet eens over de Android telefoons gehad die het ook ondersteunen en waarschijnlijk ook al een paar jaar.

Let maar op, die hele draadloze opladen markt komt nu ineens van de grond. Binnen nu en een jaar kun je bij elke McDonalds/Burger King/<insert willekeurige food/drank keten> gewoon je telefoon op tafel leggen en deze wordt draadloos opgeladen. Puur en alleen omdat Apple het nu introduceert. Dat de techniek al minimaal 5 jaar gebruikt wordt in andere telefoons, is nooit opgevallen.
Nooit opgevallen? Zelfs de IKEA verkoopt al een paar jaar apparatuur om draadloos telefoons op te laden. In een plateau, in een lamp - ze verkochten voor de apple-gebruikers (veel Androids hadden het al ingebouwd) zelfs speciale hoesjes om je telefoon geschikt te maken...

http://www.ikea.com/nl/nl...tments/wireless_charging/
Alleen die hoesjes werden nauwelijks geupdate. Zo kon ik mijn 6Plus al niet van hoesje voorzien en was de 7 ook niet leverbaar.

Het bied nu echter wel een goede oplossing aangezien je van die inbouw platformen kunt kopen met twee of drie laders. Kun je dan mooi in het bureau wegwerken.
Is dat niet nadelig voor de accu? 10x 5 tot 30min opladen per dag?
Juist niet. Accu's gaan het langst mee als je kort oplaad en altijd tussen de 10 en 80 procent zit
En als je ze niet in een halfuur 80% vol probeerd te duwen. Snelladen is leuk voor de gebruiker, maar minder voor de accu.
Ik bedoelde met kort eigenlijk ook een beetje oplaad cycles van hooguit 10 minuten (zodat de accu niet te warm word)
ja maar met snelladen wordt de accu sowieso al tot het gaatje gepushed.

Of het dan 10 minuten is of een half-uur maakt dan niet uit. Je kunt beter een halfuur traag laden dan tien minuten snelladen.
"Dat is de invloed helaas van Apple." Helaas? Je ziet liever dat de techniek zich niet ontwikkeld en een niche blijft? Eerst werd Apple vergruisd omdat ze zo ontzettend achter liepen zonder wireless charging, daarna omdat ze zeker "weer" geen standaard zouden gebruiken. Nu dat allemaal lariekoek is gebleken is het nog steeds niet goed :p Het gaat er niet om dat bedrijven Apple achterna lopen, maar dat de iPhone userbase gewoon ontiegelijk groot is. Dat is bij een Lumia 950xi niet zo.
Helaas in de zin van dat wanneer Apple er pas jaren later mee komt, dat het dan pas geïntegreerd wordt en meer gebruikt. Dit terwijl Nokia en andere merken het al 5 jaar eerder op de markt hadden gebracht. We hadden dus al 5 jaar geleden een Big Mac kunnen bestellen bij de McDonalds en onze iPhone daar op tafel moeten kunnen leggen zodat deze draadloos opgeladen werd.

Men wil dus pas dingen als Apple het pas implementeert. Dan lijkt het pas goed te zijn en is men er eindelijk klaar voor. Men moet niet zoveel naar Apple kijken dus want dan wordt soms techniek die al lang en breed voor handen is, jaren later pas geïmplementeerd. Dat vind ik jammer.
Ik denk dat het niet (alleen) komt doordat Apple het wil implementeren, maar meer door de manier waarop Apple dingen implementeert. Doorgaans is Apple niet de eerste met "nieuwe" features, vaak zelfs rijkelijk laat. Echter gebruiken zij nagenoeg altijd een concept pas wanneer deze is uitontwikkeld. Dit zorgt voor betrouwbaardere resultaten en producten voor Apple. Het is mogelijk dat de industrie dit ondertussen door heeft en Apple gebruikt als barometer voor de stand van de techniek.

Daarnaast heeft Apple ook wel bewezen dat zij "nieuwe" technieken en/of formfactors breed geaccepteerd kunnen krijgen. Kijk alleen al naar de introductie van iPhone (telefoon met "enkel" touchscreen) en iPad & Apple Watch (tablet & smartwatch formfactors).
Men wil dus pas dingen als Apple het pas implementeert. Dan lijkt het pas goed te zijn en is men er eindelijk klaar voor.
Ik begrijp wat je bedoelt, maar in mijn optiek ligt de nadruk net ergens anders op. Voorbeeld; mijn huisgenoot (iPhone gebruiker) noemt gezichtsherkenning en draadloos opladen als revolutionaire nieuwe features. Punt is, hij weet niet niet dat deze technieken als jaren bestaan en daadwerkelijk al bruikbaar zijn op meerdere (Android) smartphones. Dit is een trend dat ik veel zie, in m'n omgeving, social media, etc. Wat ik wil zeggen is dat 'men' er al jaren geleden klaar voor had kunnen zijn, mits Apple het eerder op de markt had gebracht. Apple heeft iets tastbaars/toegankelijk wat begrijpbaar aanvoelt voor de massa. Met wil het wellicht wel eerder, maar de kennis is er simpelweg niet. Men "ziet" het pas als men het begrijpt en vast kan houden - de reactie van mensen als je hen verteld dat het al jaren bestaat, net als vele ander Android features die pas later in iOS zijn opgenomen, spreekt boekdelen. De leegheid in hun ogen en het onbegrip wat daarbij komt, met zoveel trots maar ook zoveel verwarring tegelijk.

Apple heeft een gigantische userbase met daarin een groot aantal technophoben. "Revolutionaire" elementen worden begrijpelijk en bespreekbaar gemaakt, het wordt immers door hen gebruikt. De drempel wordt lager na de introductie; voorheen was het een grijs gebied waar amper over gesproken werd.

Apple maakt fantastische producten (waarvan ik het zelf ook een aantal gebruik), maar de combinatie van Apple gebruikers en technophoben is groot, heel groot. Het is fijn als je (zoals ik, en velen hier op Tweakers) beide werelden kent en begrijpt. Dat pas iets standaard wordt op een later tijdstip moeten we maar voor lief nemen; het ligt niet zozeer aan de producent, maar voornamelijk aan de mensen zelf - en dat kan helaas niet of nauwelijks veranderen.
Wat een onzin en slechte poging om een paar honderd miljoen mensen als soort van inferieure noobs neer te zetten. Moet ik nu gaan wijzen op tokkies met Samsungs om een soort van evenwicht te creeeren? Of wellicht de halve Android user base die nooit een website opent of app installeerd? Is dat omdat ze zo "slim" zijn?

Het heeft niets met gebruikers te maken, het Apple "effect" waarbij een techniek pas breed omarmd wordt als Apple er mee komt. Het heeft met commitment, volume en stabiliteit te maken. Wanneer Apple "ja" zegt, wordt plotsklaps een nieuwe markt gecreeerd. Voor randapparatuur of developers. Dat komt door hun enorme volume, door hun stabiliteit (eenmaal ja is niet zomaar terug).

Daarbovenop luisteren mensen extra graag naar Apple omdat ze per definitie de meest interessante klantengroep heeft: die met geld, en bereid het uit te geven.
Jij bent de enige die een plus 3 verdient omdat je als enige gelijk hebt. Al het gejammer dat het pas populair wordt wanneer Apple het implementeert ten spijt. Brede implementatie van dergelijke techniek komt alleen maar doordat Apple binnen 2 jaar honderden miljoenen gebruikers kan bieden die het dan ook gaan gebruiken.
Kortom het wordt voor de retail interessanter om het als voorziening te implementeren in hun zaak voor hun klanten, zodat ze langer binnen blijven.
Alles heeft met een kosten/baten afweging te maken, blijkbaar was de afweging tot nu toe dat de kosten te hoog waren voor de baten. Oftewel te weinig gebruikers om de meerwaarde er van in te zien.

Het heeft in ieder geval niets met technofobie te maken, 90% van de wereld is technofoob. Dan zou er helemaal niets meer van de grond komen. Het is gewoon de markt die bepaalt of techniek breed wordt ingezet en die doet dit op basis verwachtingen en gebruik.
Wanneer Apple "ja" zegt, wordt plotsklaps een nieuwe markt gecreeerd. Voor randapparatuur of developers. Dat komt door hun enorme volume, door hun stabiliteit (eenmaal ja is niet zomaar terug).

Daarbovenop luisteren mensen extra graag naar Apple omdat ze per definitie de meest interessante klantengroep heeft: die met geld, en bereid het uit te geven.
Dit is precies wat ik bedoel; bedankt voor een beknopte versie van mijn post.
Wat een onzin en slechte poging om een paar honderd miljoen mensen als soort van inferieure noobs neer te zetten. Moet ik nu gaan wijzen op tokkies met Samsungs om een soort van evenwicht te creeeren? Of wellicht de halve Android user base die nooit een website opent of app installeerd? Is dat omdat ze zo "slim" zijn?
Met de term 'technophobe' probeer ik niet Apple gebruikers neer te zetten als "inferieure noobs", zoals je dat zelf beschrijft; daar zou ik dan zelf ook een van zijn. Android gebruikers zijn niet slim(mer), verre van. Een technophobe is iemand die een aversie heeft tegen complexe systemen; het heeft niets met slim, dom, aso te maken. Mijn post is puur gefocust op de adoption rate van nieuwe technologieën, en mijn optiek over hoe dit zou kunnen komen en de situatie die wordt gecreëerd. Apple doet het zeer goed, en ben blij dat deze technologien hoogstwaarschijnlijk mainstream gaan worden!

Edit: typo
Precies: Het ligt eigenlijk aan de mensen zelf en daarnaast is er wat voor te zeggen om te wachten met bijvoorbeeld gezichtsherkenning gebruiken om je 'foon te openen tot het echt heel betrouwbaar is. De praktijk zal uit moeten wijzen hoe betrouwbaar het echt is, maar je wil als Apple voorkomen dat er straks klanten allerlei claims indienen / er een media-rel ontstaat omdat hun privé-gegevens etc al te makkelijk in te zien waren door derden.

Ik denk dat dat ook een rol speelt bij het maar beperkt beschikbaar maken van (kan er even niet opkomen, die chip voor contactloos betalen). Ze zijn gewoon bang dat het niet veilig genoeg is of andere, 'app-politieke' haken en ogen.
edit: reactie op Fledder2000

[Reactie gewijzigd door rickertsnaak op 14 september 2017 12:27]

Het lijkt erop dat je me nu quotes toewijst die niet van mij zijn ;)
Je bent hier imho wel kort door de bocht, om maar even het FaceID puntje te nemen, het is waar dat veel andere fabrikanten deze feature al ‘verkopen’, maar dat betekend niet dat ze op dezelfde schaal staan als die van Apple. Bijv:

https://www.google.nl/amp...d-with-a-picture/%3famp=1
Dat draadloos laden nog niet is ingeburgerd, komt niet door Apple, maar door de incompetentie van jouw telefoonfabrikant.
Dat jouw huisgenoot trots is op die "nieuwe" features is de incompenties van jouw eigen telefoonfabrikant. Blijkbaar kan de PR-afdeling (van androidtelefoonfabrikanten) een schop onder de kont goed gebruiken.
Apple concurreert duidelijk niet met de eerste zijn, maar wel met de beste user experience.

Uiteindelijk klink jij als een zure android user. Maak jij je nou druk om wat andere mensen denken/vinden? Wees blij met wat je (al) hebt. En laat je huisgenoot blij zijn met wat hij/zij gaat krijgen.
Uiteindelijk klink jij als een zure android user. Maak jij je nou druk om wat andere mensen denken/vinden? Wees blij met wat je (al) hebt. En laat je huisgenoot blij zijn met wat hij/zij gaat krijgen.
Klaarblijkelijk raakt mijn post een gevoelige snaar, wellicht ligt het aan de manier waarop ik het omschrijf en het niet helemaal helder overkomt. Wat ik probeer te belichten is meer in algemene zin; de adoption rate van nieuwe technologieën en hoe er over wordt gepraat en gebruik van wordt gemaakt. Het voorbeeld van mijn huisgenoot is om een herkenbare situatie te omschrijven; tuurlijk ben ik blij voor hem en hijzelf ook, maar daar gaat het helemaal niet om.

Voor de juiste context; ik ben een fervent Apple gebruiker, en zoals ik al aangaf maakt Apple fantastische producten. Momenteel gebruikt ik Android, met name omdat het nodig is met m'n werk. Zou mezelf niet willen omschrijven als een zure Android gebruiker, en ken beide werelden goed en zijn beide toegankelijk voor mij - maar dit heeft niets met mijn post te maken. Apple is geweldig in wat ze doen en ik vind het juist super dat deze technologieën nu vrijwel zeker mainstream gaan; het gaat er voor mij om de tijd ervoor en hoe de mensen hier mee omgaan; super interessant!
Je gaat wel heel ver om Apple te verdedigen. Andere fabrikanten incompetent? Kom nou.
Apple wacht inderdaad vaak een poosje af voordat ze 'nieuwe' technieken implementeren en voorkomen zo de meeste kinderziektes, waardoor ze het kunnen verkopen als een 'probleemloze' feature.

Allemaal leuk en aardig, maar veel technieken zijn helemaal niet zo 'user-experience' gevoelig. Draadloos laden is daar één van. Het werkt of het werkt niet, punt. Veel lefoons met Windows en Android kunnen het al jaren (lees: 5+ jaar). De Apple community reageerde steevast met 'onnozel', 'onnodig' en 'omslachtig', want als de laadpad een snoertje nodig heeft, wat is dan nog het nut? Zo werd er tot heel recent nog over gediscussieerd. En nu introduceert Apple het plots in hun eigen telefoons, en dan gaan mensen zoals Rickertsnaak's huisgenoten het plots 'revolutionair' noemen.

Ik begrijp heel erg goed wat hij bedoelt en ik krijg er zelf ook altijd een beetje jeuk van. Het voelt een beetje als onterecht met iemand anders' veren pochen, en dat wekt irritatie op.

Niks incompetent, het ligt op zijn minst voor een deel bij (een bepaald deel van) de Apple community, die goeddeels stekeblind is voor innovaties van anderen, tot het moment dat Apple ze zelf implementeert.
Als je de hele discussie hebt gevolgd, dan zie je dat ik de PR-afdeling noem. De Apple community(zoals jij het beschrijft) is zo enthousiast, mede door de PR-afdeling.
Zie jij bij de launch van Samsung/Sony/HTC of welke andere product zo'n exposure? Of had je mijn uitspraak per ongeluk over het hoofd gelezen? Dan vergeef ik het je.

Edit: Wat je zegt is dus: Het raakt jou als mensen Apple revolutionair vinden(terwijl ze het niet zijn). Loop je in de PS4 topic ook Xbox te verdedigen?
Loop je in de Windows topic ook Linux te verdedigen?
Wat boeit het wat andere mensen zeggen? Waarom raakt dat jou? Jij weet het toch beter?

[Reactie gewijzigd door Dabbel op 14 september 2017 15:42]

Idd, zo bedoelde ik het. Zag je reactie te laat.
Ho ho. De massaconsument loopt niet achter Apple aan. De volledige markt loopt achter Apple aan. Anders was de markt wel opengebroken toen Samsung er mee kwam gezien de vele reclame filmpjes die ze ervoor hebben gemaakt.
Ah, daar is ie weer: de schaapjes :'(
Precies dat. Hier op het werk in ieder bureau draadloos opladen, maar de werktelefoon (iPhone 6) ondersteunt het niet eens.. Gelukkig dit najaar weer een nieuwe telefoon, dus hopelijk wordt dat een 8.
Er waren al diverse initiatieven van oa Starbucks en IKEA op dit gebied voordat Apple dit aankondigde, maar het zal inderdaad wel harder gaan nu.

Uiteindelijk is het natuurlijk alleen maar een goede zaak voor zowel iPhone als Androidgebruikers dat Apple de Qi standaard heeft omarmd. Daarmee wordt Qi de meest universele oplaadstandaard ooit voor telefoons.
Daarom ben ik er behoorlijk blij mee...ook al is het Apple.
Had draadloos opladen op de vorige Nokia en op de Nexus 5 en is echt een zegen.

Zeker als het geïntegreerd gaat worden in bureau-, aanrecht- en tafelbladen, armleuningen van de bank etc.

Nu de 1+3 en die heeft geen draadloos opladen meer.....ik mis het nog steeds ;-)
De techniek zit al jaren lang op luchthavens en in erg veel IKEA-meubels. Misschien dat het met tijd nog uitgebreid wordt naar alle fastfood ketens / restauranten (sommigen hebben het al sinds een paar jaar). Wel tof dat de iPhones het eindelijk ook kunnen. Mijn auto dat uit 2013 dateert heeft zelfs draadloos opladen ingebouwd in de midden-console en dat kwam als standaard. Draadloos opladen is al jaren goed op gang en nu dat ook Apple-gebruikers er gebruik van kunnen maken (een heleboel mensen) zal dat ook inderdaad de markt oprekken. Alle grote spelers ondersteunen het dan en dus ook genoeg plek voor bedrijven om winst te pakken.
Afgelopen tijd was er een artikel of video op Tweakers geweest, en daarbij was de edge sense uit gelicht...

Ik vond dat meer een evolutie dan wat iPhone hier laat zien, met je duim aan de zijkant alles bedienen, ik hoop dat HTC buiten de veeg en knijp functie nog met een klik functie komt... Dat zou echt super zijn, van de zijkant een hele touchpad, alles bedienen met een duim

vind het echt irritant dat mijn vinger steeds nog het scherm bedekt... Echt heel erg irritant!

Ben eigenlijk wel klaar met touchschermen enzo! Teleurgesteld over de iPhone x en gemiste kans...

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 14 september 2017 10:43]

Dus je bent heel blij nu met je Lumia?
Ja en nee.

Ja omdat de live tiles voor mij veel meer info geven dan en (semi) statisch icoontje zoals in iOS en Android en omdat continuum echt een top feature is. Iets wat Apple eigenlijk ook zo moeten implementeren om het een meer all in one device te maken. Thuiskomen, je iPhone 8 of X aan je continuum dock welke aangesloten zit op je 55 inch tv en dan je mailtjes via een bt keyboard beantwoorden.

Draadloos laden....tja, leuk, maar niet echt snel. Liever fast charging via een kabel en binnen 30minuten een volle accu dan draadloos laden en na 2 uur nog maar pas 30% accu erbij.

Nee omdat de app gap nu best wel te merken is voor mij. Voor anderen al jaren eerder, maar tot aan nu kon ik er mee leven. Zoveel apps gebruik ik niet. Maar nu de banken ook stoppen, ben ik aan het rondkijken naar een mooie rode iPhone 7 Plus 128 Gb. Echter ga ik dan wel weer de live tiles en conitnuum erg missen :(
Dat wat jij conitnuum noemt, kan dat niet gewoon met Apple tv en een bt keyboard?
Ik denk dat je de mogelijkheden van het Apple ecosysteem nog niet kent.
Continuum zal vast wel een keer komen bij Apple. Hoewel, dan verkopen ze wellicht minder laptops.
Ik vond Win best veel belovend, helaas besloot de markt anders.
Succes met je IPhone.
Mwah. Draadloos laden kan al behoorlijk lang en ik heb zelf wel zo'n pad liggen maar in de praktijk maak ik toch liever gebruik van een snellader. Een kwartiertje aan de lader en je kunt weer een paar uur verder.
Met Samsung heb je een draadloze fast-charger. Ik heb vooralsnog nergens kunnen vinden of de nieuwe iPhones ook draadloos fast-charging (of iets dergelijks) ondersteunen.
Ja, werd genoemd in de keynote, het zal alleen wel weer zo zijn dat de standaard lader gewoon 'langzaam' laad ivm batterij health.
Ze ondersteunen fast charge https://youtu.be/WLN5HSdU1kQ. Alleen kost het je wel geld en krijg je de fastcharger niet mee in de box.
Toch vind ik het jammer dat iets zoals QI die met wireless charging niet echt van de grond komt nu Napoleon het heeft dat wel gebeurt (waarschijnlijk)

Voor android zou in theorie een grotere markt zijn.

Ik snap het wel hoe want QI heeft nu ineens veel meer aandacht.
Je hebt enerzijds de Apple Marketing (die met kop en schouders boven andere merken uitsteekt) die de machine in gang duwt. Anderzijds is de marktaandeel van een willekeurige iPhone model gigantisch, terwijl Android voornamelijk gedragen wordt voor een veelvoud aan modellen en merken, waarbij nog eens vooral oudere modellen goed verkopen vanwege prijsdalingen.

Ik geef je verder volkomen gelijk, het had veel eerder van de grond moeten moeten.

Een gelijkaardige evolutie verwacht ik trouwens ook met Dolby Vision, nu dat Apple plots alle nieuwe toestellen DV ready maakt zie ik het plots iets minder rooskleurig in voor HDR10+
Alleen missen ze weer één ding. Een echte headphone jack. En na vorige week kunnen ze niet meer zeggen dat het niet kan.

Ik snap de hype van het draadloos opladen niet, je hebt nog altijd een draad en stopcontact nodig.
Ik snap niet dat er nog een punt wordt gemaakt steeds over de Jack. Ze leveren gewoon een converter mee waardoor je gewoon je oortjes kan aansluiten.
Je kan de converter toch ook gewoon inbouwen ;).
En dan kun je niet tegelijk opladen en muziek luisteren, dat is toch niet handig?
Jawel, want opladen gaat draadloos
Ja, sinds de 8. Met de 7 dus niet.
tuurlijk wel, draadloos opladen en muziek luisteren gaat straks heel goed samen :Y)

edit: spuit 11 :{

[Reactie gewijzigd door Yucko op 14 september 2017 10:07]

Dat man nu dus wel, met draadloos opladen op de iphone 8/x
Ook daar heb je converters voor. Maar misschien dat ik het gevoel niet helemaal begrijp van andere omdat ik zelf al sinds een jaar of vier al draadloze koptelefoons gebruik.
Het is sowieso duurder. Je hebt een licentie nodig voor de converter + de speciale chip waarmee het apparaat ook echt kan zien dat hij gecertificeerd is. Dan zit je geloof ik al op een paar goeie euro’s. Maar onhandig is het wel. Ik moet toegeven dat ik hem soms wel moet gebruiken voor Mn djay splitter. Anders werkt ie ook niet. Gelukkig zit er op de MacBooks nog wel een Jack aansluiting.
Ja het is duurder maar als resultaat wordt bij het weglaten de telefoon niet goedkoper maar nog veel duurder!
Geen idee, Ik zou het gewoon in je rugtas doen. Die heb ik tenminste altijd wel bij me als ik ergens heen ga. Plus. Ik ken ook mensen die hem gewoon standaard aan de oortjes hebben zitten. Raak je hem ook niet kwijt ;-).

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 14 september 2017 09:54]

(...)
Ik snap de hype van het draadloos opladen niet, je hebt nog altijd een draad en stopcontact nodig.
Zoals eerder gezegd door anderen: restaurants kunnen eenvoudig draadloze laders in de tafels inbouwen zodat iedereen eenvoudig zijn telefoon op kan laden door hem op tafel te leggen. Ook in de auto is het erg handig is mijn ervaring. Ik heb een Nokia CR-201 draadloze autolader/houder en het is een kwestie van de telefoon in de houder zetten en de telefoon laadt op. M'n vrouw heeft een andere telefoon met andere afmetingen en toch kan ze de telefoon er ook eenvoudig in opladen door hem er in te zetten. Daarnaast is een draadloze oplader op een bureau of een nachtkastje ook gewoon erg fijn. Vaak laadt je je telefoon toch op dezelfde plek 's nachts op en dan is het toch fijn als je je telefoon snel kan pakken en terugzetten. Voor op kantoor/thuis heb ik een lader die schuin overeind staat zodat je ook makkelijk op het always on scherm kunt zien of je meldingen hebt en hoe laat het is. Verder voordeel is dat je usb-poort van je telefoon niet slijt. Ook is het een voordeel dat er steeds meer draadloze laders worden ingebouwd in apparaten die toch al een snoertje hebben, zoals de IKEA Riggad bureaulamp. Scheelt weer een extra kabeltje. Enige nadeel die ik na langdurig gebruik heb kunnen ervaren is dat je alsnog een kabeltje moet aansluiten als je telefoon leeg is en je hem wilt gebruiken. Maar dat weegt niet op tegen de grote voordelen, als je het mij vraagt.
Ik zou graag een houder in mijn auto willen die draadloos laadt. Dan hoef ik daar niet altijd met het kabel te priegelen.
Je kabeltje kan niet stuk gaan
Echter hoef je niet met een kabeltje te kloten. Ik flikker m'n telefoon op de draadloze oplader op mijn bureau en hoef mij nergens over zorgen te maken. Binnenkort maar eens een stuk onder mijn bureau uitfrezen en een oplaadunit eronder plaatsen. Dan hoef ik niet eens meer goed te mikken ;) .

Het wordt daarnaast pas echt leuk wanneer het gemeengoed wordt in publieke ruimtes of horeca.
Ik kan je zeggen dat draadloos laden allang doorgebroken is. Maar misschien niet in Nederland, wat je ziet het hier weinig, zeker op openbare plaatsen. Maar kijk je verder dan zijn er genoeg die het al doen. In Duitsland kun je al op velen plaatsen draadloos opladen. Zelfs laatst in Hongarije en Portugal is het veel meer als in Nederland. Ik gebruik het ook al 2 a 3 jaar. In Azië, is het al vaak niet meer weg te denken. zoals Singapore heb je zelfs spots waar je draadloos kunt opladen. Soms moet je gewoon verder kijken dan alleen ons kikkerlandje, als je zegt dat iets gaat doorbreken, of je moet natuurlijk alleen Nederland bedoelen, dan heb ik niets gezegd. Maar dat Apple de markt open breekt voor draadloos laden is wel een beetje ver gezocht.
uh sorry... er zijn al redelijk veel toestellen met draadloos opladen, alleen zijn ze niet van apple. Dus dat de markt openbreekt door apple lijkt me vergezocht en erg kortzichtig..
Wil niet lullig doen hoor maar volgens mij is het draadloos opladen al jaren geleden opengebroken door de producenten van elektrische tandenborstels.
Ik vind het toch bizar dat Apple de prijzen dit jaar weer verhoogd in Europa. Voorheen was de slechte Euro-koers de schuld van de hoge iPhone prijzen, maar nu de Euro weer sterker begint te worden en al een behoorlijke inhaalslag heeft gemaakt, doet Apple er tegen alle verwachtingen in nog een schepje bovenop. Als eerste erbij zijn om de prijs te verhogen in verband met de koers, maar een correctie de andere kant op, ho maar..

Bovendien toch schandalig dat ze zulke prijzen durven te vragen voor een design wat komend jaar tegen de 4 jaar oud aan gaat lopen. De iPhone X is daarnaast in mijn ogen veel te duur om relevant te zijn voor een grote doelgroep, dus die noem ik niet eens. Nee, ik denk dat Apple dit jaar wederom minder gaat verkopen en dat andere fabrikanten er aan alle kanten voorbij blijven gaan. Voor prijs-kwaliteitverhouding moest je al bij Android zijn, maar tegenwoordig zijn de high end toestellen bij Android over het algemeen gewoon beter én een flink stuk goedkoper. Enige houvast voor Apple is de vloeiendheid van iOS en de chips die zo beestachtig zijn.

De harde feiten voor Apple liefhebbers.
Qua "harde feiten" moet je er eens de cijfers bijnemen ipv je emoties te laten spreken. Apple's verkooprecord dateert van 2017Q1https://www.statista.com/...s-since-3rd-quarter-2007/: meer dan 78 miljoen telefoons. Je moet marktaandeel niet verwarren met verkopen: het lijkt weinig waarschijnlijk dat Apple marktaandeel zal winnen (Apple speelt qua prijszetting overigens niet mee in een groot deel van de marktsegmenten) - maar recordverkoopcijfers zijn wederom niet uitgesloten.
Zeg zo’n 300 miljoen telefoons per jaar. Dat is genoeg om 1 op de 25 mensen op aarde van een nieuw telefoontje te voorzien. Dat is nogal wat, zeker met tot voor een paar jaar terug maar 1 model per jaar.

In totaal hebben ze er al meer dan 1,2 miljard verkocht. Als dat allemaal steeds nieuwe klanten waren hadden ondertussen 1 op de 6 mensen een iPhone. In 10 jaar.

Kom er maar eens om, 1 merk, 1 tot 3 modellen per jaar. Best knap.
“De harde feiten voor Apple liefhebbers.”
Feiten zijn duidelijk subjectief. :P

“Nee, ik denk dat Apple dit jaar wederom minder gaat verkopen en dat andere fabrikanten er aan alle kanten voorbij blijven gaan.“

Welke fabrikant heeft meer toestellen van één model verkocht dan en/of meer winst gedraaid? Of bedoel je in een andere context er voorbij blijven gaan? Want ook dan vind ik niet dat er een kandidaat op de markt is; dat komt louter neer op je persoonlijke voorkeur of de een “beter” is dan de ander.

“Voor prijs-kwaliteitverhouding moest je al bij Android zijn, maar tegenwoordig zijn de high end toestellen bij Android over het algemeen gewoon beter én een flink stuk goedkoper. Enige houvast voor Apple is de vloeiendheid van iOS en de chips die zo beestachtig zijn. “

Dus de high-end Android toestellen zijn “gewoon beter”, behalve dan op software en performance gebied? :+ Wat is het nou? :P
Maar ik vind de prijs-kwaliteit echt verre van beter op de Android-markt, dus ook dat is geen feit maar een mening. En ik vind de Android toestellen niet beter. Hoogstens gelijkwaardig, maar ook dat is in lang niet alle gevallen waar. Ze hebben beiden hun voor- en nadelen.

Ik gebruik zowel Android als iOS toestellen overigens. Zit te overwegen dit jaar de huidige modellen te vervangen met een iPhone X en HTC U11.
"Welke fabrikant heeft meer toestellen van één model verkocht dan en/of meer winst gedraaid? Of bedoel je in een andere context er voorbij blijven gaan? Want ook dan vind ik niet dat er een kandidaat op de markt is; dat komt louter neer op je persoonlijke voorkeur of de een “beter” is dan de ander. "

Sorry als ik niet duidelijk genoeg ben geweest. Mijn voorspelling is dat de verkooprecords van een aantal jaren terug bij verre niet benaderd zullen en dat iOS marktaandeel nog verder zal afnemen dit jaar. Ik weet het, het is cliche om dit ieder jaar te roepen, maar ik als Apple liefhebber vind dat ze hier echt een behoorlijke stap te ver gaan. Ze testen het geduld en de 'minimum input - maximum verkoop quote' al sinds de komst van de iPhone 6s, er zijn al wat liefhebbers afgehaakt en die zullen blijven afhaken met zulk soort ontwikkelingen.

"Dus de high-end Android toestellen zijn “gewoon beter”, behalve dan op software en performance gebied? :+ Wat is het nou? :P"

De combinatie van de chip en de software wat daarop af is gesteld is gewoon rete smooth, maar dat neemt niet weg dat verschillende high-end Android toestellen tegenwoordig ook gewoon erg smooth zijn. Als Apple de 100% mark is zou ik zeggen dat de concurrentie 90% benaderd op gebied van smoothness, en in veel gevallen is dat gewoon goed genoeg.

"Maar ik vind de prijs-kwaliteit echt verre van beter op de Android-markt, dus ook dat is geen feit maar een mening. En ik vind de Android toestellen niet beter. Hoogstens gelijkwaardig, maar ook dat is in lang niet alle gevallen waar. Ze hebben beiden hun voor- en nadelen."

Ik neem even als voorbeeld de Samsung Galaxy S8. Het toestel heeft een 5,8-inch soort van edge to edge display inclusief OLED en een pixeldichtheid van maar liefst 568. Verder heeft het toestel meer dan goede performance, een goede accu, draadloos laden, snelladen (meegeleverd!), is waterdicht en heeft een prima camera. Weliswaar geen dual-camera, maar goed dat is ook wel het enige relevante wat ik kan bedenken wat de S8 niet heeft.

De prijs van de iPhone X gaat 1169 euro zijn terwijl de S8 met een zeer vergelijkbaar pakket 719 euro kost in de grote webshops zoals Coolblue. Wat maakt het dat de iPhone X een prijs van maar liefst 450 euro extra, oftewel een meerprijs van 62,5% rechtvaardigt?

Tuurlijk gaat het om persoonlijke voorkeur, maar met zo een astronomisch verschil zijn een hele hoop mensen bereid hun persoonlijke voorkeur even aan de kant te schuiven. En die mensen die dat doen zullen na een korte wen-periode van een week a twee weken erachter komen dat ook Android zeer prima werkt.
De prijs van de iPhone X gaat 1169 euro zijn terwijl de S8 met een zeer vergelijkbaar pakket 719 euro kost in de grote webshops zoals Coolblue. Wat maakt het dat de iPhone X een prijs van maar liefst 450 euro extra, oftewel een meerprijs van 62,5% rechtvaardigt?
De fout die veel wordt gemaakt is dat er enkel naar de hardware specs worden gekeken. Daar zal waarschijnlijk iedereen er mee eens zijn dat je dan beter af bent bij Samsung/Sony/... Naast de hardware specs zijn er nog veel andere zaken: software, integratie, design, eco-systeem, ... Op sommige van deze zaken kan je moeilijker een prijs plakken (en is de waarde subjectief aan de hand van de rest van je IT-setup).... of je de prijs rechtvaardig vind is dus niet enkel een vergelijking van hardware specs maar ook persoonlijk wat je ervoor over hebt.

Apple opent Apple Stores over de hele wereld in historische gebouwen en op epische locaties en richt ze in met extra ruimtes om ervaringen te delen met andere gebruikers. We moeten er niet flauw over doen dat dit handen vol geld kost en uiteindelijk toch door Apple gebruikers betaald moet worden. Ongetwijfeld wordt een portie van het geld dat ze vragen voor een iPhone hieraan besteed (deel van de Apple-ervaring en het eco-systeem).

Dit is net zoals in de auto-sector, waar identieke motoren worden gebruikt door verschillende merken. Toch vragen ze soms een significant andere prijs voor exact dezelfde aanpassing/uitvoering. Als je op onderhoud gaat (of een auto gaat kopen) moet je bij de ene op een klapstoeltje wachten, bij de andere in een lederen zetel en krijg je een "gratis" koffie aangeboden... Uiteindelijk moet het allemaal betaald worden (door de klant).

(dit artikel gaat over de iPhone 8 (Plus) niet de iPhone X)

[Reactie gewijzigd door flubug op 14 september 2017 09:55]

“Sorry als ik niet duidelijk genoeg ben geweest. Mijn voorspelling is dat de verkooprecords van een aantal jaren terug bij verre niet benaderd zullen en dat iOS marktaandeel nog verder zal afnemen dit jaar.”

Dat is een lastige. Qua harde cijfers neemt het aantal iPhone’s niet af, maar de Android markt groeit veel harder. Logisch, want je hebt keuze van ¤40 tot ¤1200 aan toestellen. :P Er is de facto geen andere concurrent meer waar je eerder nog BBOS, Symbian en WP (ja dat bestaat nog, maar...) had.

“Ik neem even als voorbeeld de Samsung Galaxy S8. Het toestel heeft een 5,8-inch soort van edge to edge display inclusief OLED en een pixeldichtheid van maar liefst 568. Verder heeft het toestel meer dan goede performance, een goede accu, draadloos laden, snelladen (meegeleverd!), is waterdicht en heeft een prima camera. Weliswaar geen dual-camera, maar goed dat is ook wel het enige relevante wat ik kan bedenken wat de S8 niet heeft. ”

Ik vraag me af of je dat PPI verschil ziet, maar ik ga er voor t gemak ff uit van wel. Hij heeft goede performance, maar de iPhone simpelweg betere. En dan komen we ook meteen op software(-updates) terecht waar ‘t huilen met de pet op is. Het grootste probleem voor mij (ja, dit is een persoonlijke smaak/mening) met Samsung toestellen is simpelweg de software (niet perse Android, maar die grafskin van Samsung), slechte updates, minder intergratie en minder ondersteuning. Voor de rest kan ik nu ook wel dingen opnoemen die de iPhone heeft en de Samsung niet, maar ‘t lijkt me handiger om gewoon te herhalen: ze hebben beiden hun voor- en nadelen. :) Het is maar wat je zoekt. Samsung heeft bijvoorbeeld weer geen 3DTouch wat ik heerlijk vind, terwijl een ander misschien denkt “boeie, ik vind draadloos laden belangrijker!”.

Daarnaast is de prijs van iPhone’s altijd hoog geweest, maar daar staat weer tegenover dat ze enorm prijsvast zijn terwijl een toestel als de S8 dat niet is. Een Galaxy S6 verpats je nu voor zo’n ¤150 terwijl je voor de 6S nu nog tenminste ¤300 a ¤350 krijgt. Dat verschil rechtvaardigt wellicht niet direct t grote prijsverschil tussen bijv. Note 8 en iPhone X, maar uit de normale range (nu de 8 dus) wel. En daar komt dan bij dat je imho langer met een iPhone kan doen vanwege lange software ondersteuning dan de Android tegenhanger. En zo balanceert de boel zich en ontloopt ‘t elkaar niet veel, of kan de iPhone op termijn zelfs economisch rendabeler zijn.
Uiteraard heeft de Samsung wel als voordeel dat je minder geld in één keer op tafel hoeft te leggen om de cyclus te starten. En dat kan voor sommigen juist weer de trigger zijn om toch voor Samsung te kiezen want beter te spreiden of makkelijker meer te leggen.

Het probleem is dus dat het niet zo zwart/wit is als hetgeen je direct op papier kan zien, maar er meer factoren meespelen. :)

“Tuurlijk gaat het om persoonlijke voorkeur, maar met zo een astronomisch verschil zijn een hele hoop mensen bereid hun persoonlijke voorkeur even aan de kant te schuiven. En die mensen die dat doen zullen na een korte wen-periode van een week a twee weken erachter komen dat ook Android zeer prima werkt.”

Funny you should mention that. :P Andersom is ‘t namelijk ook waar. Ik ben van Android toestel als hoofdtoestel wel geswitcht naar iPhone als hoofdtoestel; en dat komt puur omdat HTC niet meer het glorieuze merk is dat het ooit was. ;( Doodzonde is dat... Wat een geweldige telefoons maakten die gasten zeg, maar dat is vergane glorie. iOS had ook een erg snelle learning curve. Goed, ik werkte er al mee voor testtoestellen maar dat is niet vergelijkbaar met het toestel dagelijks gebruiken.

As said, iPhone en Android toestellen: beiden hebben voor- en nadelen, ik persoonlijk vind op dit moment iPhone nipt superieur aan de Android tegenhangers; ondanks de hogere aanschafprijs. (Again, want daar staat tegenover dat etc. etc.) Zeker als je meerdere Apple devices in huis hebt, maar dat is eigenlijk weer een ander verhaal; het ecosysteem.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 14 september 2017 09:25]

Oprechte vraag over dat ecosysteem:

Wat mis ik hieraan als ik eigenlijk altijd bij mijn google drive, dropbox, onedrive of wat dan ook kan? Meer en meer apps hebben integratie met google account/gdrive.
Indien gewenst kan ik ook overal bij mijn foto's via google met semi-onbeperkte opslag. Daarnaast cast ik er lustig op los met chromecasts.

Nogmaals, niet als aanval bedoeld, maar waarin heeft het apple ecosysteem nou zoveel meerwaarde dan dat van google? Het komt vaak als argument naar voren en misschien heb ik gewoon te weinig ervaring met apple hiervoor...
Dat is best makkelijk te verklaren en ik zal dat zo goed mogelijk voor je doen :)

- AppStore met kwaliteit apps.

Het is een ongeschreven feit dat Apps geschreven voor het Apple ecosysteem vaak beter zijn dan android apps. Dit komt door de richtlijnen die Apple opstelt voor Developers en hun "Strenge" tussen aanhalingstekens controles op apps. En omdat Apple gebruikers doorgaans sneller willen betalen voor een app of ander aanbod. Ook dat laatste is een feit onderbouwd met cijfers omdat ondanks iOS maar iets van 20 of 30 procent marktaandeel heeft (iPhone en iPad samengerekend) ze wel veel meer revenue maken dan Android. Developers verdienen in het Apple ecosysteem ook meer dan op Android. Iets van 6 miljard per jaar voor iOS tegen 3-4 miljard op Android.

- 5 jaar update's

Je bent bijna gegarandeerd van 5 jaar ondersteuning van nieuwe OS versies, nieuwe features en dat soort dingen. Dit is in Android land nog lang niet zo vanzelfsprekend. Al maakt Xiaomi hier zeer goede stappen.

- Integratie

Het Apple Ecosysteem integreert vrijwel feilloos met elkaar. Of je nu MacOS, iOS, WatchOS of TvOS gebruikt het werkt vloeiend met elkaar samen. Een van de grote redenen die waarom mensen Apple kopen. Het gaat zo in elkaar over en dat maakt het Ecosysteem goed. Heb je bijvoorbeeld apps gekocht op je iPhone en die apps zijn ook gebouwd voor de Apple TV dan kan je die apps ook op je Apple Tv gebruiken zonder een aparte aankoop te doen.

- iCloud

Of je nu iCloud, Google Drive, DropBox of OneDrive gebruikt ze hebben ieder wel hun voordelen en nadelen. iCloud heeft voor Apple hardware als voordeel dat het ook weer moeiteloos integreert met je Apple producten. Het is logisch, automatisch en het werkt gewoon. Ook dit is niet altijd zo vanzelfsprekend bij andere diensten. Tenminste als ik de Galaxy s7 van mn moeder zie. Backuppen bijvoorbeeld gaat niet altijd zonder slag of stoot. Nu is dit weer subjectief want bij andere kan dit misschien wel goed gaan.

- Privacy

Privacy is tegenwoordig in mijn ogen the next big thing ;) . Mensen worden zich bewuster van de situatie en wat bedrijven zowel over je weten, willen weten en wat ze verdienen aan deze informatie. Het Apple Ecosysteem is vrijwel advertentie vrij. Ze zijn gestopt met iAd, apps moeten voldoen aan regels opgesteld door Apple als het gaat om informatie verzamelen, zonder toestemming mogen apps bijvoorbeeld geen informatie over jouw als gebruiker verzamelen. Hier is Uber een groot voorbeeld van. Die zijn in 2015 door Apple zwaar op de vingers getikt omdat ze zelfs zonder toestemming gegevens bleven verzamelen. Ads op iOS zijn dan ook vrijwel allemaal van third party frameworks en niet persoonsgebonden of gebaseerd op bijvoorbeeld je browse geschiedenis omdat apps gewoon deze informatie niet mogen verzamelen. Tenzij je bijvoorbeeld gebruikt maakt van een dienst zoals Youtube of Facebook die al een userprofiel van je hebben.
Apple legt bijvoorbeeld geen advertentieprofiel of userprofiel aan van zn gebruikers maar gooit alle geanonimiseerde informatie op een hoop en laat Siri dit verwerken.

Maar de informatie die wel word verzameld word vrijwel alleen gebruikt voor Siri. Wanneer jij toestemming geeft voor Siri word bijvoorbeeld jou Siri input gebruikt met machine learning waar Siri van leert. En juist door de miljoenen gebruikers word Siri beter. Neem Samsung Bixby als voorbeeld. Samsung heeft een tijdje terug toegegeven dat Bixby te weinig informatie heeft om nu al goed te functioneren. Dus informatie voor een personal assistent is is wel belangrijk maar word bij Apple niet als een gebruikers profiel opgeslagen.


- Siri

Of je nu wel of geen Siri fan bent Siri komt wel vaak als beste uit de bus. Siri werkt en integreert ook gewoon met het gehele Apple Ecosysteem.

Voor de duidelijkheid, ik gebruik geen Assistent. Ik vind het soms te lang duren, vind t onzin en ben niet lui haha. En ik kan me soms mateloos ergeren aan mn collegas wanneer ze tijdens het programmeren Siri op de mac oproepen om een muziekje op te zetten of te vragen hoe laat t is. Gewoon onzin in mijn ogen.


Overall heeft Apple hier een groot voordeel tegenover de concurrentie. Ze ontwikkelen zowel hardware als software in house en kunnen hierdoor gewoon een beter ecosysteem aanbieden dan bijvoorbeeld Google. Al zijn meningen hier natuurlijk over verdeelt maar als je objectief hier naar gaat kijken dan kom je gewoon tot die conclusie.

Ik zal vast wel wat dingen vergeten zijn of mensen zullen het niet met mijn post eens zijn maar grotendeels is gewoon gebaseerd op feiten en hoe t werkt en hoe het zit.
In iOS 11 heb je even filemanager, met integratie van oa Dropbox, google drive, etc.
AirPlay en continuity houduen mij wel in het Apple ecosysteem. Vind het heerlijk om te sms-en met mijn WiFi iPad via mijn iPhone.
Je kunt lekker ‘doorbrowsen’ op je iPad terwijl je ervoor op je MBP zat en buiten weer verder met de iPhone.

En als ik mijn iPhone weer eens niet in zicht heb, kan ik gewoon met mijn MacBook of iPad de telefoon opnemen. Werkt perfect en niemand die merkt dat ik niet de telefoon aan mijn oor heb, het klinkt gewoon heel goed bij de ‘tegenpartij’.

AirPlay, en dat zal zeker subjectief zijn, klinkt veel lekkerder dan dezelfde verbinding met mijn versterker met Bluetooth. (Zal misschien aan BT versie liggen)

Het werkt gewoon lekker samen, en als je in je huishouden van 2 personen 3 iPhones, 2 iPads, 1 AppleTV en een MBP hebt, wordt het erg onlogisch om naar Android over te stappen (terwijl ik wel wat zie in die teaser van een opvouwbare Samsung. Ik ben tablet gek, omdat mijn ogen niet meer zijn wat het geweest is, en een tablet en telefoon in één lijkt me wel wat)
Het is dan vooral de integratie. Je hoeft er verder niet bij stil te staan of aparte apps voor te downloaden, uitzoeken of iets met elkaar werkt, etc. Het gaat ook verder dan alleen bestanden, ook instellingen, wachtwoorden, zelfs je klembord wordt gesynct.

Het is typisch zo’n geval van meemaken is geloven, op papier zal het waarschijnlijk veel minder spannend klinken. Feit is wel dat je er enorm verwend door raakt en je het al snel mist wanneer je naar een gefragmenteerde omgeving overstapt.
Ik wil bij de iPhone blijven vanwege het ecosysteem, maar dat wil nog niet zeggen dat ik elke prijs meteen OK vind.

Ik heb een iPhone 5 van 5 jaar oud. Toen nieuw het topmodel gekocht voor zo'n 769 euro. Eigenlijk had ik die na drie jaar wel willen vervangen voor een nieuwe maar die prijzen… Dus besloot ik: Volgend jaar dan maar.

Maar vorig jaar de '7' was ook weer erg duur. Mijn 5 deed het nog prima, dus weer uitgesteld.

Nu was ik er meer dan ooit 'rijp voor', maar het topmodel is nu 1100-zoveel euro.

Tja, ik vind het dat gewoon niet waard. Lekker belangrijk dat augmented gebeuren en achtergrondjes van portretten. (Wat je zegt, persoonlijke redenen)

Ik wil alleen zeggen: Apple had aan mensen zoals mij meer kunnen verdienen door ons pakweg eens per drie jaar een nieuwe te verkopen voor een wat realistischere prijs.

Maar ik denk dat simpelweg een luxeprobleem hebben: Ze kunnen de vraag nauwelijks aan en lossen dat op door de winst te maximaliseren. Vallen er vanzelf klanten af die het niet kunnen / willen betalen.
Je kunt altijd nog voor een iPhone 8 gaan. Dezelfde processor en met TouchID. Alleen op het scherm en de camera lever je wat in.
Pfff wat mis ik mijn htc hd2
Ja smaken verschillen dan 😉 Persoonlijk vind ik iOS zo onderhand oubollig, star, onduidelijk en ouderwets worden. De nieuwste Samsungskin vind ik wel strak eigenlijk als we puur naar uiterlijk kijken 😀
Stuk beter verhaal als je 1e post :)
Enige wat ik kan noemen is dat de bio processors, heel duur glas en het extra geheugen zorgt voor de extra prijs. Verder is t armoede troef qua vernieuwing.

Ik heb persoonlijk genoeg aan 16 gb. Ik stream muziek, hoef geen archief met foto's, die backup ik elk jaar wel een keer en die paar apps pakken ook amper wat.

Dus ik had liever gezien dat de instap met 16gb was geweest en dan voor enigszins normale prijzen te upgraden. Maar we weten hoe apple de updates prijst. Dus daar was ik ook vast niet blij van geworden.

Zelf ben ik een fan van osx, maar vind ik ios altijd maar irritant. Dus ik zit altijd al op androids. En het ziet er niet naar uit dat dit gaat veranderen. In die zin maken ze het zeker lastig voor de consument. En met name voor de pro. Die krijgt nu al jaren een dikke middelvinger in z'n gezicht.
En dat ze dan met zo'n LG 5k monitor aan komen zetten die naast je imac moet staan is toch ook lachwekkend. Ziet er niet uit.

Maargoed, ik dwaal af.

Nog 1 puntje wat niet in 't voordeel spreekt van de s8 is de degelijkheid. Serieus, die dingen breken soms al als je ze neerlegt. Dan mag t esthetisch geweldig zijn, maar voor velen is dat ook een duur geintje gebleken met reparaties van rond de 500 euro.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 14 september 2017 10:01]

“Nog 1 puntje wat niet in 't nadeel spreekt van de s8 is de degelijkheid. Serieus, die dingen breken soms al als je ze neerlegt.“

Het is maar wat je niet als nadeel ziet... ;)
Ik snap wat je bedoelt hoor, maar vond ‘t wel een geinige typo. :P
Ah ja. Haha had eerst voordeel staan. Toen dacht ik eh, tis een nadeel en hop, foutje snel gemaakt. Gecorrigeerd thx.
De verkooprecords zijn niet van een aantal jaren terug :)
Haha wat een domme voorspelling ofwel denk je dat wij dom zijn. Apple gaat inderdaad dit jaar geen records zoals jaren geleden breken. Maar dat komt omdat de markt gewoon verzadigd is en er zeer weinig groeimarkten overblijven. Maar dat is gewoon hetzelfde bij de concurrentie. Apple zal nog steeds het meeste winst boeken en wederom het best verkochte toestel op de markt hebben. Dat zijn de harde feiten

Maar je bent echt well gek te stellen dat mensen hun voorkeur opzij zouden zetten en voor Android gaan kiezen en nog gekker is dat ze zouden zien dat het zeer prima werkt. Ik heb Android in huis dus ik weet wat voor grote rommel het is. Het niet best prima, het is gewoon een nachtmerrie.

Ooit komt er een dag dat jij genoeg geld verdiend en op dat moment lijken al die bedragen niet meer zo astronomisch en liggen ze binnen bereik. Op dat moment zal jij een iPhone kiezen en merken dat Android helemaal niet zeer prima werkt. Ja ja harde feiten voor de Android liefhebber ;)
wat ik zelf echt fucking irritant vind is dat appel/samsung nog steeds niet begrijpt dat een geschreven logo zoals op de achterkant staat Iphone, dat vind ik echt lelijk, teksten verpesten het toestel van de achterkant.... dat verpest het in mijn ogen gewoon helemaal het design.

het liefst zie ik eigenlijk niks op de achterkant, gewoon helemaal clean, ik ben dan een persoon die geen hoesje draagt bij zijn mobiel.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 14 september 2017 09:32]

Dat laatste gaat geloof ik niet omdat ze verplicht zijn ‘t een en ander erop te zetten zoals CE/FCC. Op de zwarte iPhone 7 zie je er niet zoveel van moet ik zeggen. Ik snap je sentiment wel.
Als je de flagship android net zo goed vind en de prijs is bijna de helft, dan moet je android toch prijs kwaliteit technisch beter vinden?
Je vraag was 20 minuten na die post, niet aan gedacht dat je t scherm misschien al een tijdje open had. :) Either way, there’s your answer. :P
"Enige houvast voor Apple is de vloeiendheid van iOS en de chips die zo beestachtig zijn"

Nou nou, ik heb een SE, die onderhuids gewoon gelijk is aan de 6S en ik merk toch regelmatig lag.
Ik merk dat die vloeiendheid van Apple veel minder lang blijft dan vroeger. Ik "moet" dus nu alweer gaan upgraden..
Probeer eerst iOS 11 even. De 6S hier in huis is daar significant sneller van geworden.
Ik snap dat nog steeds niet. Ik hoor en lees overal dat bij elke nieuwe release van een iPhone dat de oude dan trager worden als er ook een nieuwe versie van iOS uitgebracht wordt. Ik zou werkelijk waar niet weten waarom Apple in haar eigen software geen rekening houdt met voorgaande toestellen of bewust een of andere delay inbouwt voor oudere toestellen zodat met het gevoel krijgt dat oudere toestellen langzamer worden en mensen dus gaan upgraden naar een nieuwer toestel.

Zit er dan echt zoveel verschil tussen de hardware uit de 6 en 6s en de 8 en X dat iOS11 langzamer of trager of stroperiger draait dan iOS10 ? Volgens mij zit die traagheid vooral tussen de oren. Ja als je het op een 4s (als dat nog kan bij wijze van spreken) gaat installeren, dan is het idd wat langzamer, maar op een 6 en 6s en SE lijkt met dat toch echt niet het geval. Merk er op de SE van mijn vriendin ook helemaal niks van.
In ‘t verleden is het wel eens echt trager geworden op pude toestellen, tegenwoordig valt dat mee. Een groter probleem is gewoon dat apps, en niet het OS, zwaarder worden en dus de oudere CPU onevenredig harder geraakt wordt door hogere belasting. Daarom kan ie trager aanvoelen, maar dat ligt niet per definitie aan iOS.

Apple focust tegenwoordig veel beter op oude toestellen, wat duidelijk te zien is gezien iOS 11 zelfs sneller draait op oudere toestellen ipv langzamer. Maar als apps zwaarder worden, dan draaien die alsnog “trager” dan je gewend bent natuurlijk, daar moet je alleen het OS niet de schuld van geven. :p

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 14 september 2017 09:48]

Maar waarom worden bepaalde apps zwaarder dan ? Ik bedoel, neem de NS reisplanner, die werkt nu snel maar over een jaar ineens langzamer. Het is toch niet zo dat de NS dan ineens tig regels onnodige code in de app stopt zodat het laden langer duurt ? Als een app nu snel is op een 6s of SE dan zou dezelfde app over een jaar toch nog steeds snel moeten zijn als 95% van de app hetzelfde is ?
Dat is per app afhankelijk natuurlijk. Veel apps voegen extra/nieuwe functies toe, en games worden vaak ook zwaarder. Net ff betere graphics. Net wat meer elementen. Noem het maar op. Bij simpele apps merk je dat niet zo snel tot nauwelijks (al moet ik Facebook even een discutabele eervolle vermelding geven als draak van een bloated app die zwaarder en zwaarder wordt terwijl ie al log was als beste voorbeeld van apps die zwaarder worden door extra zooi), maar bij complexere applicaties en games wel. En ook bij sommige apps die bijvoorbeeld de veiligheid opschroeven, als je een paar apps hebt die encryptie zijn gaan toepassen levert dat op oudere toestellen (zeker die zonder dedicated chip ervoor) toch allemaal extra CPU-cycles op... En die oudere CPU zit dan sneller aan z’n limiet dan een nieuwere.

Ik ken die NS app niet, maar kan best zijn dat ook die zwaarder is. Extra functies, meer datamining, grafische verbeteringen, extra routes direct berekenen voor t geval er vertraging is en dat cachen, een kaartje toevoegen, aanbiedingen op je lokale statiom, ik noem maar wat he... Dat hoef je niet eens direct te merken als je ‘t niet gebruikt; maar de app is wel degelijk zwaarder. Nogmaals, weet niet of die vlieger opgaat voor de NS app; maar tis een voorbeeld. Als die app helemaal niet wijzigt blijft ie idd even snel draaien. (Tenzij heel veel andere apps wel zwaarder zijn geworden en derhalve je CPU, RAM en I/O resources schaarser zijn geworden, daar wordt heel je toestel trager van. Ook de apps die niet wijzigen.)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 14 september 2017 10:02]

Die apps worden steeds groter in ieder geval, bijna geen updates meer onder de 100MB en sommige gaan al regelmatig over de 200-300MB. Dat was een aantal jaar geleden echt niet het geval.
Daar zijn meerdere redenen voor.

In de eerste plaats wordt er doorgaans meer functionaliteit toegevoegd dan dat eruit wordt gehaald. Dit geldt ook voor assets als afbeeldingen die voor toestellen met hogere resoluties erin worden gezet.

Daarnaast maken veel apps gebruik van frameworks, componenten en libraries die elk individueel ook doorontwikkeld worden en dus groter worden. En vaak zijn deze zelf ook weer afhankelijk van andere libraries en componenten. Op die manier zie je dat apps door de jaren heen nogal uit de klauwen groeien qua grootte.

Zo wordt een NS app bijvoorbeeld bijna 100MB. Dat is krankzinnig als je bedenkt dat bijvoorbeeld Mario 64 in 8MB werd gepropt. Maar ze komen ermee weg omdat de toestellen sneller worden en meer geheugen/opslag krijgen. Het doorontwikkelen van de app is vaak belangrijker dan het optimaliseren.
Beetje curieus vind ik het wel dat apps zwaarder zouden worden in het licht van app thinning wat Apple al een poosje geleden op een developers bijeenkomst aankondigde. Daarmee zou je juist het tegenovergestelde verwachten.
App thinning/slicing is voornamelijk om ruimte te besparen, maar niet per definitie op (achtergrond)functies. Natuurlijk kan een developer besluiten om een bepaalde functie niet beschikbaar te maken op een oudere telefoon, maar daar krijgen veel ontwikkelaars gezeik van klanten mee dus pushen ze (zware) nieuwe functies ook doodleuk naar de oude versies/telefoons.
Wat versta jij dan onder (achtergrond)functies?
Dingen die de app doet (op voorgrond of achtergrond), die het voorheen niet uitvoerde of nog geen functie was.

Dus bijvoorbeeld iets pollen, meer data binnenhalen, zaken vergelijken, versleuteling toepassen, gewoon een paar compleet nieuwe functies die over de jaren heen zijn toegevoegd, noem het maar op.

Gewoon extra functionaliteit waardoor de CPU meer belast wordt dan in oudere versies het geval was; en dat kan zowel op de voor- als achtergrond zijn of beiden.
Ok. Maar dat verklaart niet de grotere omvang van apps. Code neemt niet veel ruimte in.
Dat ligt aan de hoeveelheid code, maar... De discussie ging om dat apps *zwaarder* worden voor de hardware, niet hoeveel ruimte ze innemen. :P
Immers kan een app van 5KB met een paar regeltjes belachelijke code een enorme CPU/RAM/IO load veroorzaken, terwijl een app van 100MB prima gecode is en nauwelijks de hardware belast. :)

Hoeveel ruimte ze innemen zegt niet perse iets over hoe zwaar ze de hardware belasten. :) Opslag is meestal niet ‘t grootste probleem, tenzij je op een 16GB model zit misschien.
Ok, dus niet de ruimte die ze innemen, waar ik menigeen zich wel over hoor verbazen overigens, maar de functionaliteit die in apps zit. Verbaas me er dan overigens ook best nog wel over. Zijn dergelijke apps waarschijnlijk allesbehalve geoptimaliseerd en/of niet in Objective C dan wel Swift geschreven.

Een app van 100MB klinkt leuk maar dat is niet louter code. Daar zal het gros resources zijn.
Wat ook invloed heeft, maar helaas amper bekend is..
Elke keer als je een update direct via de telefoon installeerd, en dan vooral de grote jaarlijkse, kan dat invloed hebben op het systeem omdat er simpel gezegd 'rommel' achterblijft.
Als je de update via de computer installeerd. Of de iPhone een keer opnieuw installeerd, maar niet een directe backup (met weer alle rommel), maar via de iCloud backup alles teruggaalt, kan dat serieus een groot verschil geven. Raar genoeg gaat het via iCloud op een hele andere manier, dan via een gewone backup vanaf je Mac/Pc.
En raar genoeg werkt het ook met een update via de computer of direct van de telefoon heel anders. Iets wat je in eerste instantie niet doorhebt natuurlijk.
Beide hebben overigens ook wel een logische (technisch) verklaring (lang verhaal), maar voor de gemiddelde klant is dit eigenlijk niet uit te leggen.
Helaas zit dit dus een beetje onhandig in elkaar, en de meeste mensen updaten gewoon elk jaar via de telefoon.
En daarnaast is dit nouwelijks bekend, en heb het zelf alleen maar ondekt omdat ik toevallig enkele jaren voor Apple heb gewerkt.

Maar net zoals het wat meer bekende Windows af en toe opnieuw installeren, heeft dit bij iOS ook een positieve invloed, mits je het op de juiste manier doet. Ook bij het overgaan naar een nieuwe iPhone kun je beter iCloud gebruiken dan de (in eerste instantie) veel snellere backup via je computer.

Edit: een en ander toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Mud.Starrr op 15 september 2017 01:55]

Nog nooit last van gehad eigenlijk :) Herstel bij aanschaf nieuwe iPhone altijd met iTunes omdat t gewoon tienduizend keer sneller is (ondanks dat ik een heeeeele dikke internetverbinding heb) en ik moet hem er toch aanhangen omdat die kl*te reservekopiën in iCloud enkel foto’s/videos in je filmrol back-upt. :+ Dus dan maar meteen alles via de Macbook herstellen. :P

Maar ik weet niet of ‘t zo anders is eigenlijk. Als je eerst de setup doorloopt en daarna kiest “herstel met iTunes”, dan gaat dat toch hetzelfde als via iCloud? Hij synct alle data, herstelt het en reboot het toestel.
Nee toch zit er verschil in.
Ik deed het eerst ook altijd zo, maar sinds ik weer hoe het in elkaar steekt doe ik het via iCloud.
Echt heel omhandig dat ze dat zo doen, en je hoeft het niet te merken hoor. Maar je het idee hebt dat je telefoon sneller zou kunnen zijn is het het proberen waard. Ik heb er vele klanten hun snelheids problemen mee kunnen oplossen in de tijd dat ik daar werkte.
Ook ik, met mijn inmiddels 3 jaar oude iphone 6, begin de traagheid erg te merken. Met iOS 11 maar ook voorheen was dit niet anders in iOS10. Alles gaat een stukje trager. Voornamelijk te merken als alle apps gesloten zijn en je ze moet opstarten, werelden van verschil met de bijvoorbeeld iphone 7. Whatsapp laden kan soms toch wel 20 a 30 sec een wit scherm tonen op mijn 6 voordat de chats in beeld komen. Op de iphone 7 is dit 3sec ongeveer. Laden van de weer app, is ongeveer 3 a 4 keer trager dan op de 7.

Na 3 jaar zit ik erg uit te kijken naar de Oled variant, maar mijn conclusie is helaas, te duur en vertrouw het FaceID niet voldoende om de smak geld van 1350 neer te leggen voor de 256gb iphone X (de 64gb is voor mij te weinig). Dus ook ik zit nu te twijfelen, 600 euro voor een goede iphone 7, of toch 1000 euro voor de iphone 8? Veel verschil zit er niet, maar het voelt niet goed in te stappen op een al 1 jaar oude phone voor 600 met excat hetzelfde scherm als mijn huidige 6. Lastige keuzen?
Wat je beschrijft is niet normaal hoor.
WhatsApp openen op m'n test 5S kost hier vlak na een reboot (als de telefoon nog druk is) een paar seconden (stuk of 7 tot 10). Als de telefoon helemaal opgestart is kost een cold-boot van WhatsApp zo'n 4 a 5 seconden. Als WhatsApp eenmaal gestart is kost het openen daarna echt nog geen seconde maar verschijnt vrijwel onmiddelijk op het scherm. De 5S is trager dan de 6. :/
Uiteraard heb ik dit ook getest met flink wat berichten in de database, want een lege database zou een oneerlijke vergelijking zijn.

20 a 30 seconden voordat WhatsApp start op je 6 is niet normaal, dus denk dat er iets mis is met je telefoon, een app op de achtergrond achterlijk veel resources trekt (gaat je accu ook rap leeg?) of op de een of andere manier je database van WhatsApp wat corrupt is; al herkent en herstelt ie dat normaliter zelf.

Voor de rest is het natuurlijk wel heel logisch dat de iPhone 7 een stuk sneller is dan je 6 en apps dus sneller laden. Immers heeft de 7 een veel krachtigere CPU aan boord, dat heeft weinig te maken met de iOS-versie.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 14 september 2017 21:25]

Bizar. Ik ben van een 6 naar een 7 gegaan en ik had qua snelheid geen wow-gevoel. Whatapp laden op de 6 was hoogstens een paar seconden, op de 7 hoogstens één seconde, merk ik nu, als ik de app eerst sluit (anders is het onmiddellijk).
De tussenversies van een grote update (11.1/11.2 etc) zijn vaak sneller en stabieler dan de grote versieupdate. Je zou dat nog even kunnen afwachten.
Wat ook invloed heeeft, maar helaas amper bekend is..
Elke keer als je een update direct via de telefoon installeerd, en dan vooral de grote jaarlijkse, kan dat invloed hebben op het systeem.
Als je de update via de computer doet, of de iphone gewoon een keer opnieuw installeerd en niet een directe backup (met weer alle rommel), maar via iCloud alles teruggaalt, kan dat serieus een groot verschil geven.
Helaas zit dit een beetje onhandig in elkaar, en de meeste mensen updaten gewoon elk jaar via de telefoon. En daarnaast is dit nouwelijks bekend (heb zelf toevallig enkele jaren bij Apple gewerkt).
Dank. Ik zie graag een stappenplan tegemoet. Wat bedoel je met directe backup ? Je iPhone maakt toch altijd een directe backup naar icloud ?
Directe backup van de computer bedoel ik. Dat is echt een soort copie van je gehele iPhone. Terwijl iCloud eigenlijk alles los opnieuw installeerd, simpel gezegd.

Stappenplan tja, in het kort dan even:
IPhone aan de computer hangen.
iPhone wissen met iTunes, zonder de backup van de computer terug te zetten (dus als nieuwe iPhone).
Na installatie kiezen voor backup/migratie via iCloud tijdens het volgen van de stappen op de telefoon zelf.
Daarna wachten tot alles er weer op staat.

Edit, en ter toevoeging:
Vervolgens bij elke update de telefoon aan de computer hangen en met iTunes updaten, en dus niet vannuit het instellingen menu in je iPhone!

[Reactie gewijzigd door Mud.Starrr op 15 september 2017 17:24]

(Y)
Maar ik wil sowieso een groter scherm ;)
Even twijfelen of ik voor de 7 of de 8 ga...
Ik heb ook een 6s, draait als een zonnetje :)
Kun je nagaan, dan is de SE nog ietsjes sneller ook...
Ik merk gewoon af en toe lag... Net een kleine vertraging.
Op wat voor momenten merk je die lag? Heb zelf ook de SE en hij reageert gewoon lekker. Nergens geen lag te bekennen. Niet toevallig een app o.i.d. op de achtergrond draaien die stiekem aardig wat cpu vreet?
Euro prijzen zijn wel erg gek inderdaad zo word grijze import uit VS wel erg interessant
Ik ben benieuwd of dat lukt aangezien je de iPhone moet activeren. Ik weet niet of Apple daar naar kijkt
Het activeren van een buitenlands model is geen probleem. Even los van theoretische frequentieverschillen (waar vooral vroeger sprake van was).
Reken jezelf niet rijk, die $999 is de prijs zonder “BTW”. Over de NL prijs gaat dus importkosten, BTW en vervolgens nog een verkapte eigen bijdrage aan ‘t consumentenrecht hier binnen de EU. Want ja: die is fijn, maar dat kost ook flink meer centen voor bedrijven, en die dokken ‘t echt niet uit eigen zak. Daarom wordt de dollarprijs nooit een op een doorgezet, maar zit er altijd een extra verhoging aan vast buiten de importkosten e.d. om.
'wederom minder gaat verkopen'
Ik zie enkel een stijgende lijn in de verkopen

'een design wat komend jaar tegen de 4 jaar oud aan gaat lopen'
Het design is niet 4 jaar hetzelfde, dit jaar is er een glazen achterkant. Daarnaast is dit design gewoon een winnaar getuige de verkoopcijfers, dus de mensen zullen het design wel erg fijn vinden.

'De iPhone X is daarnaast in mijn ogen veel te duur om relevant te zijn voor een grote doelgroep'
De iPhone X hoeft ook niet relevant te zijn voor de grote doelgroep want dit is geen telefoon voor de grote doelgroep.

'maar tegenwoordig zijn de high end toestellen bij Android over het algemeen gewoon beter én een flink stuk goedkoper'
Hoe zijn ze dan beter? Perfomance van de A-chips blaast Android devices al jaren weg. En de camera (ondanks het gehuil van sommige mensen dat ie maar 12MP heeft) wordt geroemd door professionele fotografen. Daarnaast stik het op android telefoons van malware en virussen, iets waar je met iOS totaal geen last van hebt.

'Enige houvast voor Apple is de vloeiendheid van iOS en de chips die zo beestachtig zijn'
enige, lol
Design is gewoon hetzelfde behalve de glazen achterkant, wat wel een iets andere uiterlijk geeft als je geen hoesje gebruikt. Toch is het gewoon hetzelfde.
Nog steeds hetzelfde scherm en dikke bezems vind ik de grootste tegenvaller van de S8.
Het design is zeker mooi maar screen/body ratio is uit de tijd.

De prestaties van de A chips zijn zeker goed, dat ontken ik niet maar het blaast niet de concurrentie weg. Op dit moment heeft de Exynos8890 een hogere multicore score dan de A10. De A11 doet er weer een schepje bovenop en volgend jaar is het misschien weer andersom.
Toch ben ik wel van mening dat Apple de beste socs maakt.

Dat de camera zo geweldig is ben ik niet met je eens. Denk dat er in verhouding weinig reviews zijn waarbij de iPhone 7 camera beter dan concurrentie is. Tenminste ik heb ze nog niet gelezen. Dat een prof. fotograaf een iphone gebruikt zegt mij niks. Meeste Amerikanen hebben een iPhone dus ook de fotografen plus dat zij meer met Apple producten werken mbt foto en videobewerken.

Apple moet het in mijn ogen van de software en integratie hebben. Moeilijke techniek simpel maken is waar ze goed in zijn.
Dit jaar 'wederom'minder gaat verkopen klopt niet in je betoog. Wellicht deze telefoon, maar alle laatste modellen hebben steeds een nieuw record neergezet.
Dat komt omdat er in delen van Europa een beetje gerommel begint te komen over die belastingconstructies voor die multinationals. Ze gaan nu natuurlijk inzien dat ze straks bakken met belasting moeten gaan betalen dus ze nemen vast een voorschotje hierop door alvast wat prijzen te gaan verhogen!

Maar ben nog steeds zeer tevreden met mijn 6S, hoef voorlopig nog echt geen nieuwe :)
maar ze zouden door een nieuwe sensor beter presteren slecht licht
Ik weet dat de niet-plus versies nooit beschikten over OIS. Kan die nieuwe sensor daar tegen op ? Eigenlijk wil een geen telefoon meer zonder OIS. Voor de prijs van de niet-plus versie zou eigenlijk wel een camera met OIS verwachten.
Wel is het minimale opslaggeheugen omhooggegaan van 32GB naar 64GB en dat is een fijne vooruitgang. Er is geen 128GB-versie, maar beide telefoons hebben wel een 256GB-variant.
En dit vind ik dus echt een dikke middelvinger naar je klanten. Als je die hele keynote bekijkt dan druipt het "Wij-Doen-Dit-Allemaal-Voor-Jullie" er vanaf. Althans zo komt het op mij over en dan bewust geen 128Gb versie meer maken omdat je weet dat met vandaag de dag met allerlei muziek en film diensten en 4k foto/video met 32 en 64 al eigenlijk te kort komt. Ik zag het toevallig gisteren ook bij KPN bij de databundels. Die proberen hetzelfde truukje. 1, 2 en dan een 10Gb data bundel. De 5Gb data bundel je voorheen nog kon nemen bij je abo is weg gelaten en het verschil tussen de 2 en 10 Gb data bundel is 4 euro per maand. 2 is gewoon te weinig en 10 is voor de meeste overkill, maar dan bewust de 5 Gb weg laten.....Mij verliezen ze daarmee als klant.

En ja ik weet dat dit commerciële bedrijven zijn die geld moeten verdienen. Maar het altijd maar meer, meer en nog veel meer begint me een beetje de keel uit te komen. Zo voed je je kinderen ook niet op. Van hen accepteer je het ook niet dat ze altijd van alles maar meer willen. Waarom pikken we het van zulke bedrijven dan wel ? Arrogantie ten top.
De normale iPhone 7 heeft toch wel OIS?
Volgens mij zit het verschil tussen een digitale en een mechanische uitwerking van OIS. Enkel de Plus versie heeft mechanische OIS. (Ik denk dat de meesten hier bij OIS niet eens denken aan een digitale uitwerking)
Optical Image Stabilization is per definitie altijd hardware. De softwarevariant is Digital Image Stabilization of Electronic of Software ..

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 14 september 2017 08:15]

Thanks voor de toevoeging, daar zocht ik naar inderdaad.
De normale iPhone 7 heeft gewoon hardwarematige OIS. Het kan best dat de software nog extra probeert te compenseren uiteraard, want waarom niet. :)
Digitale stabilisatie heeft alleen zin voor video. Voor foto's heb je alleen wat aan optische stabilisatie.
Geen idee, ik keek nooit naar de niet-plus versies omdat ze, iig de iPhone 6, geen IOS had. De 6 plus had dat wel. Maar omdat wij in een land leven waarin het in de winter makkelijk 10 uur donker is, vind ik een telefoon zonder OIS gewoon niet meer kunnen. Ik maak best veel foto's, zowel overdag, als in de avond uren. Als ik met de iPhone SE van mijn vriendin dan in het scherm een foto maak, dan heb ik het idee dat ik in de tijd terug ga toen slechte foto's nog gewoon waren omdat OIS er nog niet was.
Wat heeft OIS te maken met het feit dat het in Nederland lang donker is? Ik zie eerlijk het verband dat je probeert te leggen niet.
Probeer jij maar eens een foto in het donker te maken zonder flits en zonder OIS. Anders gezegd, je krijgt een klote foto als resultaat uit de losse hand. En als het om 17:00 al donker is en ik zie iets wat ik op de foto wil zetten, dan lukt dat beter met OIS.
Ik begrijp je punt nog steeds niet. Of het nu licht of donker Is, dit is geen variabele dat er voor zorgt dat een foto beter is of niet. Weet je wel wat OIS inhoudt en wat het doet. Als je dat begrijpt dan kan je inzien dat de hoeveelheid licht irrelevant is voor het maken van een foto.

Ik vraag dit serieus aan je aangezien ik wellicht een functie van OIS over het hoofd zie, maar zover ik weet heeft lichtval geen invloed op de werking van OIS.
Optische Image Stabilization zorgt ervoor dat je oa in het donker geen wazige foto's krijgt als je je hand niet 100% stil houdt zonder flits.

De hoeveelheid licht is totaal relevant voor het maken van een foto. Maar ik ben geen professioneel fotograaf. Destijds toen ik mijn Lumia 920 kocht zat het er ook in en was een van de verkoop praatjes dat je met OIS betere foto's kon maken in donkere omgevingen.

Wat ik probeer te zeggen is, dat ik mijn camera in de telefoon ook gebruik in het donker. ALs het nou in NL tussen 01:00 en 03:00 uur alleen maar donker is, dan heb ik geen OIS nodig, want dan slaap ik toch. Maar het is in NL veel langer donker dan die 2 uur die ik net noem, dus ook tijdens de uren dat ik de camera wel gebruik. In het donker wil ik zo min mogelijk gebruik maken van de flitser als dat mogelijk is. Dan komt OIS erg goed van pas.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Beeldstabilisatie
"What OIS does is compensate for small movements of the camera. In general terms this is achieved by the use of a floating lens, gyroscopes and small motors."

Dus voor OIS maakt het niets uit of je veel verlichting hebt of wat minder. Of je nu een flitser gebruikt of Niet,de stabilisatie van het beeld zal hetzelfde zijn. Slechte foto's zonder OIS heeft meer te maken met het feit dat jij onstabiel een foto maakt dan dat er dan wel of geen zonlicht schijnt. Of ik moet iets over het hoofd zien.

https://www.google.nl/amp...ion-explained-677976/amp/

Edit: link toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Mijndankisgroot op 14 september 2017 17:56]

Uiteraard zie je iets over het hoofd: bij weinig licht zal de sluitertijd lang zijn, en is bewegingsonscherpte snel een probleem. Bij veel licht zal de sluitertijd erg kort zijn en heb je bijna nooit bewegingsonscherpte. OIS laat je toe om bij minder licht toch scherpe fotos te trekken omdat gedurende de langere sluitertijd het beeld beter stabiel blijft.
Zolang je onderwerp niet beweegt.
Klopt, zowel de iPhone 7 als de 8 hebben gewoon OIS. Dit was niet het geval bij de normale 6 en 6S.
Spreek voor jezelf, ik denk dat de meeste mensen genoeg hebben aan 64 Gb, en die kost bijna evenveel als de 32 Gb voorheen (zelfde tier) dus wat is het probleem? Iemand die 128 pakte pakt nu 256, dat is dezelfde tier, en als er geen prijsverhoging was had die hetzelfde gekost. Mijn 6S 64 Gb kostte ook evenveel als de 128 Gb 7.
Zijn punt is niet dat hij nu 256 kan kiezen of dat hij de 64GB kan krijgen tegen dezelfde prijs als 32GB voorheen, het is juist dat er niet genoeg keuze mogelijkheden zijn. Sommige hebben aan 64GB niet genoeg, maar vinden 256 overdreven.

Ik bedoel je betaald echt de hoofdprijs voor deze (extra) ruimte (0,885 euro per GB), dus zou een tussenvariant nuttig zijn voor mensen.
Wat je nu overdreven vindt is over 4 jaar de norm. Zo is het in ieder geval met mijn 128GB. Ik heb nog 20 gig over, dus moet binnenkort de functie aanzetten dat foto's gaat offloaden naar iCloud (waar ze nu ook al staan, maar OOK full-quality op mijn telefoon). Ik zou liever hebben dat ik alles ook lokaal heb, dus volgende keer wordt het weer de maximale capaciteit (over een paar jaar, mijn telefoon gaat al 2 jaar mee en ik denk dat ik daar nog makkelijk 3 jaar bij op kan tellen).
Je kunt niet teveel opslag hebben. Wat de 128 voorheen kostte, kost de 256 nu, dus hij krijgt er 128 "gratis" bij. Ik vond 16 ook te weinig bij de 6S, wilde een stap hoger, maar dat was 64 geworden nu.

[Reactie gewijzigd door Ulas op 18 september 2017 16:29]

Volgens mij los je in je verhaal je eigen probleem al weer deels op.
Met de 10GB bundel van KPN (en uiteraard alle andere providers) is alle muziek en films opslaan op je telefoon zo langzamerhand overbodig aan het worden.
Dus kan je naar mijn inziens het geld dat je bespaart met de 64GB variant dan prima steken in een iets grotere data bundel. En daarbij is 64GB voor de gemiddelde consument ruim voldoende!

Ben het deels zeker wel met je eens dat Apple nu bepaalt en de keuze zeer beperkt. Maar goed daar zijn alle commerciële bedrijven heer en meester in. En dan kan je wel zeggen dat ze je verliezen als klant, maar vroeg of laat durf ik te zeggen dat 90% van de consumenten, die dit denkt, toch weer terugkomt bij die grote commerciële bedrijven.
Muziek luisteren is iets waar je geen onderbrekingen in duld. Verder koop ik muziek en maak geen gebruik van streaming. Mijn Abo is door verdubbeling inmiddels 20gb. Mijn telefoon kent 62gb intern en 256gb op een SD. Maar ja dat zal Apple er nooit in willen stoppen een SD, dat is traag. Nu mijn Muziek vind een SD prima en Films gaat dat ook met streaming vanuit de SD naar een Miracast.
Dus stop in die iPhones eens een SD en dit verhaal is over en uit. Loop je tegen je 64gb grens aan stop je gewoon geheugen bij. Zo simpel zou het kunnen zijn.
Bedrijven proberen zo veel mogelijk winst te maken. Daar hoort dit gewoon bij. Tsja, wat else is new.
Opvallend dat ze de bestaande Qi-standaard gebruiken voor het laden.
Meestal bedenken ze zelf een "veel betere" standaard om veel geld aan accessoires en licenties te verdienen.

Waarom is dit trouwens off topic of irrelevant? Of ligt het aan mijn avatar? ;)

[Reactie gewijzigd door Oxellaar op 14 september 2017 09:55]

Ben ik met je eens! Voor al ons iPhone gebruikers een welkome verrassing denk ik! Ze gaven tijdens de Keynote wel aan met Qi samen te werken aan verbeteringen van de standaard (ik weet niet of die oplaadmat daar een uitwerking van is of dat zoiets als mogelijk is binnen de standaard). Dan zullen we waarschijnlijk zien dat Apple vanaf een bepaald de nieuwste functies van die standaard (als eerste?!) in zijn iPhones verwerkt
De mat heeft inderdaad technologie die de huidige Qi-laders niet hebben. Je zou daarmee niet een Apple Watch, Air Pods en een iPhone tegelijk kunnen opladen namelijk.
Hoe werkt dit ding van ikea dan? http://www.ikea.com/nl/nl/catalog/products/80289832/

Daar kan je ook drie apparaten tegelijkertijd mee opladen. Of spelen ze vals en zijn dat eigenlijk drie matten? Wat is het wezenlijke verschil van apple's mat dan?
Geen idee, maar hij ligt hier al een jaartje op tafel en werkt prima! (zijn idd 3 oplaadpunten in 1 'houder'.
Het verschil zit er denk ik in dat ze willen dat min of meer ieder plek op de mat een soort van spoel heeft, of een heel groot gemanaged(?) electromagnetisch veld... je moet bij de huidige Qi het metalen plaatje in de telefoon min of meer precies op het midden van de oplaadplek leggen anders komt de overdracht niet tot stand... (spoel/veld en plaatje boven elkaar leggen) hoe ze dat anders willen doen weet ik niet.
Het kan ook dat er meerdere spoelen in het matje zitten en dat hij 'kiest' welke spoel de beste vermogensoverdracht realiseerd
Om het echte verschil te zien zullen we moeten wachten op teardowns van ifxit, maar grote kans dat ikea inderdaad gewoon meerdere matten implementeert.
vriend... meerder matten? het punt is juist dat het met de huidige versie van de standaard (huidige implementatie) niet kan zoals apple het wil... qi is op moment een geconcentreerd magnetisch veld waar een inductie-spanning de overdracht verzorgt... spoel-plaatje, ooit een inductie-kookplaat gehad, min of meer zelfde verhaal... das ook niet 1 groot oppervlak waar het niet uitmaakt waar je je pannen neerzet.... en daarvoor hoef ik geen ifixit te kijken als er hier een meervoudige qi-lader op tafel ligt... zo groot is de rocket-science hiervan nou ook weer niet....
leuk en aardig allemaal maar dit geeft geen antwoord op hoe apple het geïmplementeerd heeft waar ikea overduidelijk gewoon 3 laders in 1 pad hebben gedouwd.
Ik was ook zeer verbaast maar vind het wel een goede zet van apple. Ze maken de markt wel ineens veel interessanter voor iedereen. Ik weet niet hoeveel toestellen er verkocht gaan worden maar er gingen volgens mij geen geruchten rond dat de iPhone 8/ Plus dit zouden kunnen.

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 14 september 2017 08:00]

Opvallend dat ze de bestaande Qi-standaard gebruiken voor het laden.
Meestal bedenken ze zelf een "veel betere" standaard om veel geld aan accessoires en licenties te verdienen.
Apple heeft zelf al aangegeven met een eigen variant van de Qi standaard te komen die wel backwards compatible is. Dit gaven ze aan toen ze "AirPower" aankondigden, ze zeggen ook met het standaard orgaan voor Qi in discussie te zijn over het verder ontwikkelen van de standaard.

[Reactie gewijzigd door Donvermicelli op 14 september 2017 07:53]

Ze moesten wel want autofabrikanten hadden Qi ook al omarmt
Daarom hebben ze aangekondigd de standaard te gaan uitbreiden zodat er meerdere apparaten op 1 plankje kan opladen.
Voor zo een hoge prijs kan dit desgin echt niet meer in 2017.
Waarom ziet 3/4 van de smartphone markt er dan nog zo uit?
Om dat uniek desgin eenmaal meer kost en niet iedereen de hoofdprijs wil betalen.
Want een minimumprijs van 800 euro en een prijs van ruim 1300 euro voor de X is niet de hoofdprijs? 8)7
1300 vind ik te veel voor een telefoon ongeacht hoe vaak je het gebruikt. Maar 800 euro is voor mij 400 per jaar (ik koop eens in de 2 jaar een nieuwe) voor iets wat je uren per dag gebruikt niet zoveel. Er zijn overigens veel duurdere hobbies die vele malen meer kosten en minder uren plezier opleveren.
Is geen antwoord hè. Apple fans betalen met plezier de hoofdprijs. De smartphones zien er nog zo uit, omdat de mensen dat minimalistische design juiste vinden. En geef toe, de x ziet er fenomenaal uit, maar de 8 wordt toch echt niet zomaar weggeblazen.

[Reactie gewijzigd door BramLamberts op 14 september 2017 08:20]

Ik zie geen andere reactie van je met toelichting. Misschien kijk ik scheel, heb je een linkje?
Jammer dat er geen nieuwe iPhone SE komt, dat was toch de meest zinnige versie.
Maar begint helaas ook gedateerd te raken. Van binnen heeft de SE vergelijkbare hardware met een 6s, min Force Touch, dus loopt hij nu eigenlijk 2,5 generatie achter.

Ik zou liever van Apple zien dat ze elk jaar hun nieuwe model in drie maten uitbrengen, Mini, Normaal, en Plus. Dan hoef je niet te kiezen tussen (naar mijn mening) een fijn handzaam formaat telefoon, of de nieuwste hardware.
Denk dat ‘t doel van de SE is om de midrange markt aan te boren. Apple zat altijd enkel in high-end met grote toestellen. De SE was bij release behoorlijk high-end, maar wel gemikt op mensen die iets goedkopers zochten en niet perse the latest and greatest. Die zullen vaak ook langer met hun toestel doen en niet elke 1 a 2 jaar wisselen, dus is ‘t ergens wel logisch dat er niet jaarlijks een nieuw SE-achtig toestel uitkomt. Dan kan ook de prijs niet gedrukt worden. En qua softwareupdates gaat die SE vanaf nu waarschijnlijk nog minstens 2 a 3 jaar mee.
Precies! De SE is de instapper voor tal van mensen. Gelijk hun iPad 2017 dat ook is. Samen voor minder dan een nieuwe iPhone 8 te verkrijgen.
Toch mag van mij de iPhone SE gewoon gelijk getrokken worden met de reguliere 6,7,8,X modellen wat mij betreft maar dan in het compacte jasje. Dus zoals eerder is benoemt 3 formaten uitbrengen met dezelfde specs.
Een SE met een volledig scherm: ik zou er voor tekenen. Blijft een mooi toestel.
Hopelijk wel in maart, was de originele SE niet ook in maart uitgebracht?
Klopt, in maart 2016. Een upgrade in maart 2018 is dan best te verwachten.
En een headphone jack, en een notificatie-led, en een Always on display, en een camera die niet uitsteekt, en een fingerprintreader...

[Reactie gewijzigd door B00st3r op 14 september 2017 08:24]

Ik mis een lightning connector op de Samsung Galaxy S8 :/
USB-C is de standaard, lightning is de afwijkende..
Dat is zo, maar je weet gewoon dat Apple geen USB-C op de toestellen gaat zetten. Net zo min als dat Samsung geen lightning op zijn toestellen zal zetten.

Klagen over het onvermijdelijke is gewoon kansloos. Dat doe dat dan ook gewoon niet? Het zijn van die zinloze opmerkingen.
het zou wel handig zijn. De nieuwe macbooks hebben ook allemaal usb-c, en niet lightning.

Hoe ironisch, je kunt wel je Google Pixel opladen met dezelfde lader als je macbook, maar je iPhone niet ;)
< 256 GB door een lightning-kabeltje.... 8)7
usb-c is een stuk sneller natuurlijk
Als je backups van je mobiele data via de kabel loopt te kopieren dan ben je duidelijk geen Apple gebruiker noch doelgroep ;)
man het is toch onhandig al gesjouw met die kabeltjes/laders
als alles standaard usb-c wordt is probleem opgelost
Ik gebruik al Apple apparatuur sinds de iPhone 3GS en ik zie geen probleem :)

Ik gebruik alleen een kabeltje om thuis op te laden. Verder heb ik die kabel nooit nodig. De rest gaat allemaal draadloos via iCloud :)
Yep, heb sinds jaar ook usb-c. Grappig hoe dat elke dag weer handig is. Voorheen moest ik dagelijks in het half donker goed kijken dat ik het stekkertje niet verkeerd om forceerde.
Je bedoeld wat met Lightning al sinds de iPhone 5 of 5s kan?
1 2 3 ... 7


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*