Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

Asus RoG Zephyrus GX501 Review

Dunne gamelaptop met dikke specs

Door , 47 reacties

Inleiding

Samengevat

De Asus Zephyrus GX501 is dun en licht, maar kan met zijn GTX 1080 Max-Q-gpu toch games in ultra-settings vloeiend draaien. De prestaties blijven echter wel duidelijk achter bij de 'gewone' GTX 1080. In games komt de GX501 prima tot zijn recht, maar op veel andere vlakken is het geen uitblinker. De plaatsing van het toetsenbord aan de voorkant is onhandig en de accuduur is slecht. De GX501 is bovendien duur, maar voor het flinke aankoopbedrag krijg je wel een hoogwaardige laptop die fraai is afgewerkt. Het koelsysteem is slim bedacht en werkt goed en houdt zelfs de geluidsproductie tijdens het gamen binnen de perken.

Getest

Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T

Prijs bij publicatie: € 3.299,-

Vanaf € 2.799,-

Vergelijk prijzen

Een van de snelste videokaarten wegwerken in een laptop van 18mm dik, kan dat? Een paar jaar geleden zou je voor gek verklaard worden door alleen maar die vraag te stellen. Inmiddels is dit onrealistische scenario werkelijkheid geworden, want bijvoorbeeld de Asus Zephyrus GX501 die we in deze review bespreken maakt het waar. In de dunne 15,6"-laptop zit een Nvidia GeForce GTX 1080 Max-Q, met een volwaardige GP104-gpu. Dat is dezelfde gpu als in de GTX 1080-videokaart voor desktops.

Nvidia bracht vorig jaar de GTX 10-serie al naar laptops, in vrijwel ongewijzigde vorm ten opzichte van de gpu's voor desktops. Er verschenen ook al dunne gamelaptops, maar die werden met maximaal een GTX 1060 uitgerust. De GTX 1070 en 1080 waren alleen te vinden in de wat dikkere en zwaardere laptops en vaak gaat het daarbij om grote 17,3"-modellen.

Op de Computex-beurs in mei kondigde Nvidia de Max-Q-versies van de GTX 1080 en 1070 aan. Dat zijn speciale varianten met optimalisaties voor een lager stroomverbruik, wat ze geschikt maakt voor dunne laptops. Dat doet Nvidia naar eigen zeggen onder andere met een clock curve die is geoptimaliseerd om te functioneren bij een lage spanning. Daarmee lijkt Nvidia de Max-Q-gpu's te undervolten en lager te klokken, om zo een lager verbruik en minder warmteproductie te verkrijgen.

Verschillende fabrikanten hebben laptops aangekondigd die zijn voorzien van een Max-Q-videokaart. Zo maakten we in april al kennis met de Acer Triton 700 en op de Computex in mei zagen we de MSI GS63VR en de Clevo P950HR-barebone. Ook de Asus Zephyrus zagen we op de beurs in Taiwan en inmiddels is dat de eerste laptop met GTX 1080 Max-Q die daadwerkelijk verkrijgbaar is. We legden de dunne gamelaptop op de pijnbank in ons testlab en gingen ermee aan de slag in de praktijk, om te kijken of de zuinige variant van de GTX 1080 zijn naam eer aandoet.

Uiterlijk, toetsenbord en touchpad

Asus plaatst de Zephyrus is zijn Republic of Gamers-serie, maar het ontwerp is volledig nieuw. Niet eerder maakte de fabrikant zulke dunne gamelaptops en er zijn dan ook geen gelijkenissen met oudere modellen. Dichtgeklapt ziet de laptop er behoorlijk strak uit en felle kleuraccenten heeft Asus achterwege gelaten. Wel is het RoG-logo op de bovenkant gezet en als je de laptop aanzet geeft het logo licht. De forse luchtsleuven in koperkleur aan de achterkant verklappen dat we niet met een 'gewone' dunne laptop te maken hebben.

Klap je de Zephyrus open, dan verdwijnen alle gelijkenissen met normale laptops. Het toetsenbord is helemaal onderaan geplaatst, omdat de cpu en gpu in het bovenste gedeelte zitten en veel warmte afgeven. Asus heeft daarboven een oppervlak met kleine putjes geplaatst, die op sommige plekken ook echt zijn geperforeerd om warme lucht naar buiten te laten. In het midden is nog eens het RoG-logo geplaatst en de rand onder het scherm spelt die naam nog eens in forse letters uit.

Met een dikte van iets minder dan 2cm is de Zephyrus een erg dunne gamelaptop. Het gewicht is op onze weegschaal 2255 gram; voor een gamelaptop niet zwaar, maar ook geen lichtgewicht. De Dell XPS 15 weegt bijvoorbeeld 1,8kg en de Zephyrus is een maar paar honderd gram licht dan de Asus FX502VM met GTX 1060, die met 2,4cm een stuk dikker is. Het relatief hoge gewicht van de Zephyrus ten opzichte van de goedkopere FX502 is te verklaren door het materiaalgebruik. De behuizing van het topmodel is gemaakt van een magnesiumlegering en het scherm zit in een behuizing van aluminium. Daarmee voelt de behuizing zeer degelijk aan en de afwerking is van een hoog niveau.

Nog iets wat opvalt als je de laptop openklapt: er zit een scharnierconstructie in, waardoor de achterkant iets omhoog komt. Zo ontstaat er 6mm aan ruimte waardoorheen de ventilatoren lucht kunnen aanzuigen. Dat is een slimme constructie om de componenten koel te kunnen houden en waarschijnlijk de enige manier om een snelle processor en gpu in zo'n dunne laptop goed te laten presteren. Wel doet het iets af aan het gevoel van stevigheid. Dat merk je als je de laptop oppakt terwijl deze is opengeklapt, of als je hem op schoot zet. Je voelt de onderkant dan wat los zitten. Dat is echter alleen het stuk plastic dat gebruikt wordt als ondergrond om de laptop omhoog te laten veren.

Iets om rekening mee te houden is de meegeleverde 230W-voeding. Die is met afmetingen van 16,5x7,5x3cm behoorlijk groot en weegt inclusief kabels 840 gram. Daarmee is de voeding een stuk groter en zwaarder dan die van laptops die geen snelle gpu hebben. Bovendien is de voeding thuislaten eigenlijk geen optie, want de accu gaat snel leeg.

Toetsenbord en touchpad

De toetsen van de Asus Zephyrus hebben redelijk wat travel, maar ook het toetsenbord zelf veert duidelijk in als je erop drukt. Door de plaatsing van het toetsenbord aan de voorkant mis je een polssteun en tikken voelt daardoor niet erg comfortabel. Bovendien heb je flink wat ruimte nodig om de laptop neer te zetten, omdat je ook nog ruimte moet bewaren om je polsen neer te leggen. Als je bijvoorbeeld in een trein of vliegtuig zit, is typen op deze laptop helemaal niet praktisch. Ook als je de laptop op tafel zet heb je meer ruimte nodig dan bij andere laptops van vergelijkbaar formaat.

Asus levert wel een losse polssteun mee in de vorm van een flink stuk rubber dat je voor de laptop kunt leggen. Het bevordert het comfort wel iets, maar je kunt het accessoire niet vastklikken en voor situaties onderweg is dit ook geen oplossing. Bovendien vinden we de polssteun eigenlijk iets te klein om echt soelaas te bieden.

Het toetsenbord is voorzien van rgb-leds en met de RoG-software kunnen allerlei effecten ingesteld worden. Ook zit er een lichtsensor in de laptop, zodat je de verlichting automatisch aan kunt laten gaan bij slechte lichtomstandigheden. Uiteraard kan de verlichting ook uit, of ingesteld worden op één kleur. Daarnaast is het mogelijk om de wasd-toetsen afzonderlijk van de andere toetsen te verlichten in een andere kleur.

Rechts van het toetsenbord zit een touchpad, maar met een druk op een knop tover je dat om in een virtueel numeriek toetsenblok, waarvan de nummers met rode leds woorden nagebootst. Je moet dus kiezen tussen touchpad of toetsenblok, je kunt de twee niet tegelijkertijd gebruiken. De touchpad zelf is vrij klein, maar werkt nauwkeurig en kan goed overweg met de veeggebaren die Windows 10 te bieden heeft.

Als je - zoals ondergetekende - linkshandig bent en bij voorkeur met de linkerhand de touchpad bedient, dan is de plaatsing aan de rechterkant erg onhandig. Om te gamen zullen de meeste gebruikers een losse muis gebruiken en Asus levert ook een exemplaar mee, het gaat om de Strix Impact, die ook los verkocht wordt voor zo'n 55 euro. De muis kan zowel met de linker- als rechterhand bediend worden, heeft een 5000dpi-sensor en is voorzien van een RoG-logo met rgb-leds.

Aansluitingen

De Zephyrus heeft in totaal vier usb-a-poorten, die hun werk doen volgens het usb 3.1 gen1-protocol, ook wel bekend als usb 3.0. Er is één snellere poort aanwezig in de vorm van de usb-c-aansluiting met thunderbolt 3-ondersteuning. Verder is er links een koptelefoonaansluiting te vinden, net als een hdmi 2.0-aansluiting. Eventueel kan de usb-c-poort ook gebruikt worden om een monitor aan te sluiten via het displayport-protocol. Een netwerkaansluiting ontbreekt en er is ook geen kaartlezer aanwezig.

Hardware en prestaties

Asus levert vooralsnog één uitvoering van de Zephyrus GX501, voorzien van een Core i7-quadcore-processor van de Kaby Lake-generatie met een tdp van 45W. De 7700HQ draait op 2,8GHz met een maximale turbofrequentie van 3,8GHz. Het is een van de snelste laptopprocessors van dit moment. Asus combineert de cpu met 16GB ddr4-geheugen en een ssd van 512GB. De videokaart is de GTX 1080 Max-Q, met 8GB gddr5x-geheugen.

  Asus GX501VI-GZ021T
Processor Intel Core i7-7700HQ
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 2,8GHz (3,8GHz)
Gpu Nvidia GTX 1080 8GB Max-Q
Werkgeheugen 16GB ddr4
Opslag (ssd) nvme, 512GB
Wifi Intel Dual-Band Wireless-AC 8265
Schermpaneel 15,6"-ips, 1920x1080, 120Hz, g-sync
Accu 50Wh
Besturingssysteem Windows 10 Home
Afmetingen en gewicht 1,8x37,8x26,2cm

Als je de onderkant van de laptop bekijkt, lijkt het een eenvoudige klus om de Zephyrus te openen, maar dat geldt alleen voor het loshalen van de onderste plaat. Dat is de plaat waarmee de laptop omhoog wordt getild als je hem openklapt. Als je deze losschroeft krijg je toegang tot de twee ventilatoren, om ze schoon te kunnen maken, maar verder zicht op de componenten is er niet. Ook kun je de laptop niet zomaar verder openen. Je moet dan de hele behuizing ontmantelen. Zelf upgrades uitvoeren is dus eigenlijk geen optie.

Benchmarks

De Intel Core i7-7700HQ kennen we uit verschillende andere laptops. Meestal zit deze echter in wat dikkere laptops, die meer ruimte hebben om warmte af te voeren. In onze benchmarks kijken we hoe de cpu zich staande weet te houden in de kleine behuizing.

  • Cinebench - Multi
  • Cinebench - Single
  • Lightroom
  • Photoshop
Cinebench R15 - Multi
Laptop CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) Ci7-7700HQ
**********
738
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) Ci7-7700HQ
**********
734
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) Ci7-7700HQ
**********
713
Apple MacBook Pro 2016 15,4" met Touch Bar Ci7-6820HQ
*********
676
Dell XPS 15 9550 Ci7-6700HQ
*********
673
Asus GL502VM (GTX 1060 6GB) Ci7-6700HQ
*********
666
Asus Zenbook Pro UX501 Ci7-4720HQ
********
617
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) Ci5-7300HQ
*******
515
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
*****
337
Cinebench R15 - Single
Laptop CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) Ci7-7700HQ
**********
153
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) Ci7-7700HQ
**********
151
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) Ci7-7700HQ
*********
145
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
*********
143
Dell XPS 15 9550 Ci7-6700HQ
*********
143
Apple MacBook Pro 2016 15,4" met Touch Bar Ci7-6820HQ
*********
142
Asus Zenbook Pro UX501 Ci7-4720HQ
*********
141
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) Ci5-7300HQ
*********
134
Asus GL502VM (GTX 1060 6GB) Ci7-6700HQ
********
125
Lightroom - Exporteren
Laptop CPU/SoC in seconden (lager is beter)
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) Ci7-7700HQ
*******
57,20
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) Ci7-7700HQ
*******
58,00
Dell XPS 15 9550 Ci7-6700HQ
*******
59,00
Apple MacBook Pro 2016 15,4" met Touch Bar Ci7-6820HQ
*******
59,00
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) Ci5-7300HQ
********
63,16
Asus Zenbook Pro UX501 Ci7-4720HQ
********
68,30
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) Ci7-7700HQ
*********
73,00
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
**********
84,00
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop CPU/SoC in seconden (lager is beter)
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) Ci7-7700HQ
*******
58,00
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) Ci7-7700HQ
*******
58,53
Apple MacBook Pro 2016 15,4" met Touch Bar Ci7-6820HQ
*******
60,00
Dell XPS 15 9550 Ci7-6700HQ
*******
63,00
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) Ci7-7700HQ
*******
63,00
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) Ci5-7300HQ
********
64,22
Asus Zenbook Pro UX501 Ci7-4720HQ
********
66,90
Asus GL502VM (GTX 1060 6GB) Ci7-6700HQ
********
72,00
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
**********
85,00

De constructie van Asus voor extra luchtaanvoer bij het openklappen blijkt zijn vruchten af te werpen. De processor wordt niet beperkt in zijn kunnen, want hij scoort zowel in Cinebench als in onze praktijkbenchmarks met Photoshop en Lightroom beter of gelijk aan dikkere laptops met dezelfde cpu.

  • PCMark Storage 2.0 - Score
  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA Samsung PM961 1TB
**********
5.052
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) Samsung SM961 512GB
**********
5.038
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) Intel 540s 256GB
**********
4.857
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) SK Hynix SC308 128GB
*********
4.771
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA Samsung PM961 1TB
**********
445,71
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) Samsung SM961 512GB
*********
395,60
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) Intel 540s 256GB
****
167,89
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) SK Hynix SC308 128GB
***
131,45

Asus voorziet de Zephyrus van een Samsung SM961-ssd met een capaciteit van 512GB. Het is een snelle nvme-ssd met mlc-geheugen die uitstekend presteert en genoeg ruimte biedt om flink wat games te kunnen installeren.

  • 3DMark Fire Strike
  • 3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike (graphics)
Videokaart in punten (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 FE 8GB (desktop)
**********
21.072
Asus RoG GX800 (GTX 1080)
**********
20.980
Gigabyte GeForce GTX 1070 Mini ITX OC (desktop)
********
17.609
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q)
********
17.065
Medion Erazer X7849 (GTX 1070)
********
16.056
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB)
*****
11.390
Asus GL502VM (GTX 1060 6GB)
*****
11.286
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti)
****
7.532
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB)
***
6.083
3DMark Time Spy - graphics
Videokaart in punten (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 FE 8GB (desktop)
**********
7.210
Asus RoG GX800 (GTX 1080)
*********
6.785
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q)
********
5.850
Gigabyte GeForce GTX 1070 Mini ITX OC (desktop)
********
5.827
Medion Erazer X7849 (GTX 1070)
*******
5.345
Asus GL502VM (GTX 1060 6GB)
*****
3.575
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB)
*****
3.512
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti)
***
2.298

Met 3DMark krijgen we een goed beeld van de grafische kracht die de GTX 1080 Max-Q te bieden heeft. We kijken naar de graphics-scores van de benchmarks, waarbij de invloed van de cpu minimaal is. In Fire Strike en Time Spy is de Zephyrus slechts 6 tot 10 procent sneller dan de Medion-laptop met GTX 1070 en de Max-Q-gpu blijkt flink onder te doen voor de 'gewone' GTX 1080 in de Asus GX800. Dat is overigens een enorme laptop, die veel ruimte heeft om warmte af te voeren, dus dat zijn de meest ideale omstandigheden. Toch blijkt uit deze scores dat de GTX 1080 Max-Q in de Zephyrus een stuk langzamer is dan desktops of andere laptops met een GTX 1080.

Gamebenchmarks

Naast synthetische tests voeren we een aantal van onze gamebenchmarks uit. Dat doen we met games die we ook gebruiken in onze reviews van videokaarten, zodat we kunnen vergelijken hoe de Zephyrus het doet ten opzichte van een pc met een GTX 1080 of 1070. Verder nemen we een aantal gamelaptops mee, met verschillende gpu's uit de GTX 10-serie.

Grand Theft Auto V

GTA:V - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA
Videokaart framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 FE 8GB (desktop)
**********
113,1
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q)
********
94,7
Gigabyte GeForce GTX 1070 Mini ITX OC (desktop)
********
93,9
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB)
******
65,6
Asus GL502VM (GTX 1060 6GB)
*****
60,4
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti)
****
41,9
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB)
***
32,8

GTA:V is een game die zowel veel van de cpu als gpu vergt. De Zephyrus zet een respectabele score neer, al is die wel flink lager dan wat met een GTX 1080 haalbaar is. Het verschil van zo'n twintig procent in het voordeel van de GTX 1080-desktop komt overeen met het verschil dat we in 3DMark zagen.

Far Cry 4 en Dragon Age: Inquisition

  • Far Cry 4 - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA
  • Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - Ultra
Far Cry 4 - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA
Laptop Minimum- / gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus RoG GX800 (GTX 1080)
*********
+
*
78,088,4
Nvidia GeForce GTX 1080 FE 8GB (desktop)
********
+
*
73,383,2
Gigabyte GeForce GTX 1070 Mini ITX OC (desktop)
*******
+
*
64,573,9
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q)
*******
+
*
61,772,3
Medion Erazer X7849 (GTX 1070)
*******
+
*
59,768,5
Asus GL502VM (GTX 1060 6GB)
*****
+
*
42,049,0
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB)
*****
+
*
40,146,0
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti)
***
+
27,731,5
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB)
**
+
20,023,6
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Minimum- / gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 FE 8GB (desktop)
********
+
**
83,398,7
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q)
*******
+
**
64,482,8
Gigabyte GeForce GTX 1070 Mini ITX OC (desktop)
*******
+
*
64,779,3
Asus GL502VM (GTX 1060 6GB)
****
+
*
42,052,0
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB)
****
+
*
38,547,4
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti)
***
+
25,129,8
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB)
**
+
17,822,5

Far Cry 4 en Dragon Age bevestigen onze eerdere bevindingen: de GTX 1080 Max-Q is iets sneller dan de GTX 1070 in een laptop, maar moet het duidelijk afleggen tegen de 1080.

Rise of the Tomb Raider

Rise of the TR - DX12 - 1920x1080 - Very high
Videokaart framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 FE 8GB (desktop)
**********
139,8
Asus RoG GX800 (GTX 1080)
*********
132,0
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q)
********
115,0
Medion Erazer X7849 (GTX 1070)
********
112,0
Gigabyte GeForce GTX 1070 Mini ITX OC (desktop)
********
110,8
Asus GL502VM (GTX 1060 6GB)
*****
72,3
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB)
*****
65,8
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti)
***
38,3
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB)
**
33,9

De resultaten van DirectX 12-benchmark Rise of the Tomb Raider zijn niet verrassend. Wederom is de Zephyrus iets sneller dan de laptop met GTX 1070, maar flink langzamer dan de andere uitvoeringen van de GTX 1080.

Gemiddeld genomen is de GTX 1080 Max-Q in onze benchmarks 15,8 procent langzamer dan de GTX 1080 FE in een desktopcomputer. De resultaten zijn in de praktijk dus iets beter dan wat we zagen in 3DMark, daar was het verschil nog 19 procent in het nadeel van de Max-Q-gpu. Wel zet de Zephyrus-laptop prima framerates neer en in veel games kun je ook de 120Hz-verversingssnelheid van het scherm benutten. De gpu is bovendien krachtig genoeg om in hogere resoluties met een stabiele framerate van 60fps te spelen. Een externe 1440p-monitor aansluiten zou geen problemen moeten opleveren.

Warmtebeelden en geluidsmeting

De Intel Core i7-7700HQ-processor staat erom bekend flink wat hitte te genereren in laptops en van een GTX 1080-gpu verwachten we datzelfde. Asus moet dus flink wat trucs uithalen om de dunne GX501-laptop goed te kunnen koelen. Het systeem waarbij de achterkant van de behuizing iets omhoog komt, om aan de onderkant ruimte te maken voor de aanvoer van lucht, is daarbij een belangrijke troef. Verder zegt Asus speciale ventilatoren te gebruiken die van 71 bladen zijn voorzien.

Om te kijken hoe warm de Zephyrus in de praktijk wordt tijdens het gamen, laten we de benchmark van Grand Theft Auto V in een loop draaien, met ultra-instellingen. GTA vereist zowel veel cpu- als gpu-kracht en vormt daarmee een representatief scenario van zware belasting. Nadat de benchmark minimaal een half uur gedraaid heeft, maken we warmtefoto's met onze Flir-camera.

De foto's laten zien dat de warmte zich aan de achterkant van de laptop concentreert, waar zowel de gpu als cpu zitten en waar het koelblok is geplaatst. Verder is duidelijk zichtbaar dat de warmte zowel aan de linkerkant als aan de achterkant wordt weggeblazen. Rechts zit geen ventilatiesleuf en aan die kant voel je dan ook geen warme lucht. Dat is prettig als je werkt met een losse muis en die rechtshandig bedient.

In de praktijk voelt de laptop tijdens het gamen behoorlijk warm aan als je de behuizing aanraakt, maar als je vingers op de toetsen rusten, is de warmte niet storend. De toetsen zelf nemen niet veel warmte op, de behuizing rondom het toetsenbord zelf is wel wat warmer.

Temperaturen en kloksnelheden

Terwijl de benchmark draaide maakten we een log van alle sensoren in de laptop om te zien wat er gebeurt met de temperatuur en kloksnelheid van de cpu en gpu. De GTX 1080-gpu bereikte een temperatuur van maximaal 78 graden Celcius en het gemiddelde kwam tijdens de test uit op 75 graden. De kloksnelheid van de gpu bereikte een snelheid van maximaal 1670MHz, maar die snelheid werd nooit langer dan een kort moment vastgehouden. De gemiddelde gpu-snelheid bedroeg 1520MHz.

De Core i7-7700HQ-cpu blijkt in de GX501-laptop goed in staat om een hoge kloksnelheid vast te houden. Tijdens het benchen bleef de snelheid van alle cores stabiel op 3,4GHz. De temperatuur loopt daarbij wel flink op; de cores tikken op momenten 88 graden Celcius aan en het gemiddelde kwam uit op zo'n 82 graden. Het zijn hoge temperaturen, maar ze vallen binnen de limieten waardoor de chip niet hoeft terug te klokken.

Geluidsmeting

Als je de GX501 gebruikt voor eenvoudige taken als browsen of het kijken van een video, dan hoor je de laptop niet of nauwelijks. Zet je de cpu en gpu aan het werk, dan hoor je de fans duidelijk blazen, maar de Zephyrus is relatief stil als je hem vergelijkt met andere gamelaptops. Tijdens de GTA V-benchmarksessie hebben we de geluidsdruk gemeten, op een afstand van twintig centimeter. De meter gaf een waarde van 42,8dB(A) aan en daarmee is de GX501 beduidend stiller dan de andere gamelaptops die we recent op dezelfde manier hebben getest. Dat is opvallend, want dat waren grotere laptops met minder krachtige gpu's. De Max-Q-gpu en het koelsysteem van de GX501 zetten een indrukwekkende balans tussen prestaties en geluidsproductie neer.

Geluidsdruk - Load 20cm
Laptop Geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q)
*********
42,8
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB)
*********
45,3
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti)
**********
47,4
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB)
**********
48,1

Scherm en accuduur

Asus gebruikt in de Zephyrus een 15,6"-paneel met een resolutie van 1920x1080 pixels, een verversingssnelheid van 120Hz en g-sync. Er zijn meer gamelaptops met die schermeigenschappen, maar vaak gaat het dan om een tn-paneel. In de GX501 zit een ips-type paneel afkomstig van AU Optronics, met het typenummer B156HAN04.2. Dat resulteert in prima kijkhoeken en in potentie ook een nauwkeurige weergave. Het is een mat paneel, dus je hebt niet snel last van reflecties.

  • Helderheid
  • Contrast
  • Gemiddelde grijswaardenfout
  • Gemiddelde kleurfout
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie in cd/m² (hoger is beter)
Dell XPS 15 9550 15,6" 3840x2160 (4K)
**********
340
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
**********
336
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
**********
327
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA 14" 1920x1080 (Full HD)
*********
321
Asus GL502VM (GTX 1060 6GB) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
*********
320
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
********
288
Asus Zenbook Pro UX501JW 15,6" 3840x2160 (4K)
********
287
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
*******
253
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Contrast in verhouding (hoger is beter)
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA 14" 1920x1080 (Full HD)
**********
1428:1
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
********
1102:1
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
********
1080:1
Dell XPS 15 9550 15,6" 3840x2160 (4K)
*******
1055:1
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
*******
991:1
Asus GL502VM (GTX 1060 6GB) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
******
920:1
Asus Zenbook Pro UX501JW 15,6" 3840x2160 (4K)
*****
722:1
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
***
375:1
Gemiddelde grijswaardenfout
Laptop Schermdiagonaal Resolutie kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
**
3,00
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
**
3,50
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
**
3,70
Asus GL502VM (GTX 1060 6GB) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
***
5,60
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA 14" 1920x1080 (Full HD)
****
6,10
Dell XPS 15 9550 15,6" 3840x2160 (4K)
****
6,60
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
**********
16,70
Gemiddelde kleurfout (dE2000)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
**
2,26
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
**
3,33
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
***
3,41
Dell XPS 15 9550 15,6" 3840x2160 (4K)
***
3,80
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA 14" 1920x1080 (Full HD)
***
3,87
Asus GL502VM (GTX 1060 6GB) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
****
4,93
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) 15,6" 1920x1080 (Full HD)
**********
13,36

We hebben onze SpectrCal C6-colorimeter en Calman 5-software losgelaten op het scherm en daaruit blijkt dat de maximale helderheid 327cd/m² bedraagt. De contrastverhouding is 1080:1. Dat zijn respectabele scores, maar ook schermeigenschappen die we terugvinden in veel goedkopere laptops. Het is dan ook vooral de verversingssnelheid van 120Hz waar de Zephyrus het van moet hebben.

Asus heeft de kleurweergave van het scherm uitstekend afgesteld. De gemiddelde afwijking in de weergave van grijswaarden en primaire kleuren is zo laag dat deze als niet zichtbaar bestempeld mag worden. Met een kleurtemperatuur van 6701 kelvin wijkt ook de witbalans weinig af van de ideale waarde van 6504 kelvin.

Accuduur

De Zephyrus heeft een accu met een capaciteit van 50Wh. Dat is niet erg ruim bemeten, maar het is vanwege de beperkt beschikbare ruimte begrijpelijk . Een nadeel van het 120Hz-paneel met g-sync is dat deze techniek niet werkt in combinatie met Optimus. Daardoor kan de GTX 1080-gpu niet volledig uitgeschakeld worden en wordt deze ook gebruikt tijdens eenvoudige taken als browsen. Bij laptops zonder g-sync kan de GTX-gpu uitgeschakeld worden en wordt de interne gpu van de processor gebruikt, wat de accuduur flink ten goede komt. Met deze gegevens in het achterhoofd weten we dus dat we niet veel van de accuduur kunnen verwachten.

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
  • PCMark 8 (tijd)
  • PCMark 8 (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) 74Wh
**********
8u
Asus ZenBook 3 Deluxe 46Wh
********
6u35m
Dell XPS 15 9550 84Wh
*******
5u51m
Asus Zenbook Pro UX501JW 96Wh
*******
5u50m
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) 48Wh
******
4u29m
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) 63Wh
****
3u20m
Asus GL502VM (GTX 1060 6GB) 62Wh
****
3u6m
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) 50Wh
***
2u46m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) 74Wh
**********
7u52m
Asus Zenbook Pro UX501JW 96Wh
********
5u56m
Asus ZenBook 3 Deluxe 46Wh
*******
5u49m
Dell XPS 15 9550 84Wh
******
4u55m
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) 48Wh
*****
4u12m
Asus GL502VM (GTX 1060 6GB) 62Wh
*****
3u43m
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) 63Wh
*****
3u40m
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) 50Wh
****
2u47m
Laadtijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (lager is beter)
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) 74Wh
*******
2u6m
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) 50Wh
*******
2u7m
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) 63Wh
*********
2u35m
Asus GL502VM (GTX 1060 6GB) 62Wh
*********
2u41m
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) 48Wh
**********
2u48m
Asus Zenbook Pro UX501JW 96Wh
**********
2u51m
Dell XPS 15 9550 84Wh
**********
2u53m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) 74Wh
**********
5u34m
Dell XPS 15 9550 84Wh
*********
5u6m
Asus ZenBook 3 Deluxe 46Wh
******
3u13m
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) 48Wh
****
2u12m
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) 63Wh
****
1u57m
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) 50Wh
***
1u43m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) in punten (hoger is beter)
Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) 50Wh
**********
3.824,00
Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) 63Wh
**********
3.657,00
Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) 48Wh
*********
3.445,00
Asus ZenBook 3 Deluxe 46Wh
********
2.912,00
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) 74Wh
******
2.398,00
Dell XPS 15 9550 84Wh
*****
1.909,00

In de benchmarkresultaten zijn de gevolgen van de lage accucapaciteit en de GTX 1080-gpu die niet volledig uitschakelt duidelijk te zien. In onze browse- en videotest houdt de Zephyrus het minder dan drie uur lang vol. Ook in de PCMark 8-accutest, die werklasten zoals tekstverwerking, foto- en videobewerking nabootst, scoort de GX501 slecht. Wel haalt de laptop een hoge score, wat betekent dat de cpu en gpu niet erg in hun kunnen worden beperkt als de laptop zonder stroomaansluiting wordt gebruikt.

Conclusie

De Asus Zephyrus GX501 is dun, behoorlijk licht en kan recente games in de full-hd-resolutie van het scherm probleemloos met ultra-settings vloeiend draaien. De GTX 1080 Max-Q-gpu maakt een combinatie van compacte afmetingen en hoge prestaties mogelijk die eerder onhaalbaar was. In dat opzicht is de Zephyrus zeker geslaagd. Hoewel de GX501 in games prima tot zijn recht komt, is de laptop op andere vlakken geen uitblinker. De plaatsing van het toetsenbord aan de voorkant is onhandig als je onderweg wilt typen en de accuduur is met minder dan drie uur ronduit slecht. Dat komt door de kleine accu en de g-sync-functionaliteit, waardoor de GeForce-gpu nooit uitgeschakeld kan worden, ook niet bij lichte werklasten.

Met een prijs van 3299 euro is de GX501 een erg dure laptop, maar het verschil met dikkere en grotere laptops die van een GTX 1080 zijn voorzien is niet erg groot. Die staan voor prijzen vanaf 3000 euro in de Pricewatch. De prestaties van de GTX 1080 Max-Q zijn echter maar iets beter dan die van een GTX 1070 en laptops met die gpu zijn al te vinden vanaf zo'n 1900 euro. In dat opzicht is de meerprijs voor de gewichtsbesparing wel erg groot. Voor het flinke aankoopbedrag krijg je wel een laptop die gemaakt is van hoogwaardige materialen en fraai is afgewerkt. Het koelsysteem dat de laptop iets omhoog laat komen werkt goed en ondanks de snelle gpu is de laptop tijdens het gamen beduidend stiller dan andere gamelaptops.

Laagste prijzen voor: Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Alternate.nl

Score: 3.5 (213)

€ 2.799,-

€ 2.799,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 2.799,-
Pakketpost tot 1 kg € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 2.799,-
Bekijk

4Launch

Score: 4 (337)

€ 3.079,-

€ 3.079,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 3.079,-
Pakketpost Nederland (vanaf ¤ 75,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 3.079,-
Bekijk

Azerty

Score: 4.5 (1473)

€ 3.299,-

€ 3.299,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 3.299,-
Pakketpost Nederland vanaf ¤ 25,- € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 3.299,-
Bekijk

BCC

Score: 4.5 (1041)

€ 3.299,-

€ 3.299,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 3.299,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 3.299,-
Bekijk

Coolblue.nl

Score: 4.5 (1012)

€ 3.299,-

€ 3.299,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 3.299,-
Verzending € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 3.299,-
Bekijk

Reacties (47)

Wijzig sortering
Is er iets te zeggen over de inputlag van het scherm?
Dit heb ik gevonden. "The IPS display falls behind TN panels in terms of response times. 24 ms black-to-white and 40 ms grey-to grey for the AUO panel (B156HAN04.2) of the Zephyrus is much slower than MSI's 120 Hz panels (7 or 26 ms @MSI GT73VR)." https://www.notebookcheck...ptop-Review.230546.0.html
Maar wel G-Sync.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 7 augustus 2017 06:36]

Response time is wat anders dan input lag.
Klopt, maar uiteindelijk gaat het om een optelsom wanneer je het over hand-oog coordinatie hebt. Je kan immers pas reageren op wat je op je scherm ziet, als je het ziet. Bovendien spelen bij input lag allerlei andere aspecten een (grotere) rol dan de monitor. Ook GSync heeft een beetje inputlag tot gevolg met name onderde 60 fps.

24-40 ms is vrij slecht overigens.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 7 augustus 2017 13:39]

Heel slecht, mijn TV is nog sneller.
Het is een Max-Q GTX 1080, het is dis logisch dat hij niet presteert als een volle 1080, ik snap niet waarom dit een minpunt is.
Ik heb hem ook een tijdje kunnen gebruiken en wat mij opviel is dat bij een zware belasting (video renderen in Adobe Premiere) er flink wat thermal throttling is.

[Reactie gewijzigd door DamirB op 7 augustus 2017 08:36]

Max Q is vooral marketing en het weggooien van een volledige GP104 die. Ze kunnen net zo goed een 1070 pakken, die verbruikt minder en klokt hoger en onder de streep presteert dat dan nagenoeg gelijk... Pascal heeft dit MaxQ product helemaal niet nodig en je betaalt gewoon teveel voor hetzelfde met een andere naam.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 7 augustus 2017 13:45]

Ze kunnen niet zomaar een 1070 nemen. Een Max-Q-serie is afgesteld op efficientie, veel fps per watt. Een gtx 1080 Max-Q kan in een dunne laptop ingebouwd worden en een standaard 1070 niet. Marketing of niet, het bewijs dat er dunne laptop met zwart gpu's kunnen gebouwd worden is er wel.

Ik begrijp de hele negatieve ontvangst van deze laptop niet. Beseft iedereen wel dat dit een high-end gamelaptop is van 2,25kg, 18mm dik die even snel loopt als een desktop met een GTX 1070 en op 46db onder full load?

Als mobiliteit niet belangrijk is kan je beter een Asus ROG Strix GL502VS kopen. Die is iets dikker. Deze heeft meer poorten en is een heel stuk goedkoper en loopt op een reguliere GTX 1070. Of een Alienware-15-R3, die heeft ook een 120Hz G-sync optie maar weegt 1,5kg meer en maakt net zoals de Asus GL502VS een pak meer lawaai tijdens het gamen.

Deze laptop is enkel aan te raden voor mensen die een stevige meerprijs willen betalen voor een dunne, lichte en performante gaming laptop die op de koopt toe stil is en hoogwaardig aanvoelt.

Je kan ook nog wachten opt de GTX 1070 Max-Q serie, zever ik weet zijn er geen laptops met deze gpu. Maar je kan al verwachten dat deze een stuk goedkoper zal zijn dan dit vlaggenship.
Het product waar deze GPU in zit is het anders 'net niet' wat mij betreft. Is het een mobiele laptop waarmee je veel onderweg bent? Dan is de accu ver onder de maat en zijn zaken als de positie van het tobo vreemde keuzes. Is het een echte game bak? Dan vraag ik me af waarom die niet gewoon iets dikker had mogen zijn.

Ik snap waar Nvidia heen wil met de Max Q serie alleen vraag ik me af of het al tijd is voor deze stap. Het is een leuke poging, maar wat mij betreft toch nog steeds een te forse 'trade off' waarbij het eindproduct niet het beste van alle werelden kan combineren. Er zit nogal een premium op die halve centimeter laptop-dikte die je wint.
Ik uninstall altijd die drivers en moduleer het zelf met programmas voor temps; helpt bij mijn XPS15 met 1050 prima!
Hele mooie machine. Echter zou ik de prijs zeker als een minpunt nemen. Ik vind dat behoorlijk duur. Voor dat geld heb je een XPS15 met e-GPU opstelling en hoef je qua prestaties en looks niet in te leveren.

Daarnaast is het misschien eens tijd dat Asus een dergelijk ultrabook bouwt zonder top of the line GPU, om die aan te bieden met de XG2 Station.
Ik heb gekozen om de prijs niet als minpunt te noemen omdat het toch wel een uniek product is. Ook al kun je een XPS15 met e-gpu kopen voor hetzelfde geld, is die opstelling ook niet praktisch als je bijvoorbeeld voor je werk veel moet reizen en op je hotelkamer wil kunnen gamen. Dat gemak biedt de GX501 als geen andere laptop, al staat daar wel een forse prijs tegenover.
Het is op het moment uniek, maar in een paar maanden heeft iedere laptop bouwer een laptop met een qmax gpu er in. Ik vraag me af of de prijs dan nog steeds geen minpunt is.

Ik heb hier zelf een Alienware 17R4, dat ding is gewoon zwaar (4.1kg). Maar tja daar zit een 'echte' 1080GTX in, ik zeg 'echte' want zelfs met mijn aanpassingen (andere koelpasta, thermal pads, en een extra koelribje op een los component wat bloedheet wordt, en extra koeling op de nvme SSD) heb ik soms dat hij te warm wordt en dan terug schroeft in cpu/gpu snelheid. Wel veel minder dan toen hij uit de dell fabriek kwam.

De 17" versie met een 1080 qmax er in had ik zeker overwogen als optie als ik mijn alienware nog niet had.

Oh en voor iedereen die zo nodig moet zeggen "voor dit geld heb je een desktop of een e-gpu", veel succes, vooral doen, je snapt de doelgroep niet en je behoort ook duidelijk niet tot die groep. Ik kan niet achter een desktop gaan zitten, en een e-gpu naast mij op de bank is ook geen optie. Maar lekker Mass Effect Andromeda spelen op de bank terwijl mijn vrouw naar "Say yes to the dress" kijkt is super en was voor mij die 2700 van mijn Alienware wel waard. Ik behoor wel tot de doelgroep waar deze laptop voor gemaakt is.
Heb je een post ergens op het forum waar je je tweaks bespreekt? Of minstens een before and after vergelijking? Dat is tweakers goud natuurlijk!
Het zijn niet 'mijn' tweaks, iemand anders heeft het gros uitgezocht:
http://forum.notebookrevi...ste-guide-results.797373/

Ik heb de guide daar gevolgd en hier en daar vervangende componenten gebruikt. Vooral de thermal pads kon ik niet vinden in Nederland en daar heb ik andere voor gekocht. (11k/w alphacool pads)

Ook kon in niet exact dezelfde lijm vinden maar een andere voor gebruikt (zelfde merk, net iets andere type, zou ik moeten zoeken).

Helaas heb ik niet echt 'before en after' bijgehouden kwa temperatuur, dat is wel jammer :( (heb ik ook spijt van) Maar voor de tweaks had ik heel veel last van thermal throttling, cpu vaak 95c, en nadat dell mijn keyboard had vervangen zelfs last van freezes in games, na deze tweaks heb ik soms wel last van freezen maar alleen als ik de intake van de laptop blokkeer (met bijv. mijn badjas :D ) en ligt CPU/GPU vaak toch rond de 70c (alleen dus als het erg warm is of ik de intake blokkeer gaat hij omhoog).
Ik heb thuis een Gigabyte P35x v6 staan, een 15.6" laptop met een GTX1070 die zo'n 2cm. dik is en ongeveer 2kg weegt. Ook Aorus heeft een soortgelijk model in de line-up, en volgens mij zijn er nog wel een paar laptops met een vergelijkbaar gewicht en specs. Gamen op 1080p is voor deze machines appeltje-eitje, en zelfs 4K is prima te doen als ze een paar instellingen wat terugschroeft.

Het enige dat in mijn optiek als "vernieuwend" aan deze (overigens fraaie) Asus genoemd kan worden is de MaxQ GPU. En wellicht enkele design-/layout-keuzes. Maar vergelijkbare prestaties in een vergelijkbare thin-and-light verpakking zijn al zeker een jaar op de markt - voor een stuk lagere prijs (mijn P35x, met high-gamut 4K paneel, kostte me een jaar terug 2500 euro).

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 8 augustus 2017 15:50]

Voor 750 tot 1000 euro minder heb je een vergelijkbaar presterende laptop maar dan met een 1070 ipv een 1080 qmax.
Wie heeft er 3200 euro over voor een gaming laptop? Die na 3 jaar verouderd is? Wat is hier de doelgroep van? Professionele e-sport gamers, dat snap ik maar dat is toch niet een gigantische groep?

Gezien de gigantische hoeveelheid gamer producten die op de markt komen lijk het net een onwijze markt. Of is het marketing net als bij auto's: het dikste model krijgt de meeste aandacht en daardoor kopen mensen een 3 serie?
En daarom is hij ook zo duur, want die marge is nodig om te productielijn winstgevend te maken met de relatief kleine afzet.
Wie heeft er 3200 euro over voor een gaming laptop? Die na 3 jaar verouderd is? Wat is hier de doelgroep van? Professionele e-sport gamers, dat snap ik maar dat is toch niet een gigantische groep?

Gezien de gigantische hoeveelheid gamer producten die op de markt komen lijk het net een onwijze markt. Of is het marketing net als bij auto's: het dikste model krijgt de meeste aandacht en daardoor kopen mensen een 3 serie?
Ik vind het juist leuk om af en toe een recensie te lezen over een product dat voor de meeste mensen onbereikbaar is.
Vergelijk het met anderen die graag naar Top Gear kijken om af en toe een review voorbij te zien komen van bijvoorbeeld een Lamborghini Centenario.
De NL/ EU prijs lijkt wat aan de hoge kant met 3.300,- EU
Hopelijk zakt de prijs naar mate de beschikbaarheid toeneemt..

Op Amazon US is hij voor 2700 USD ong. 2300 Euro (al zou dit ex BTW zijn dan ongeveer 2700 euro)
https://www.amazon.com/Ze...Asus+ROG+Zephyrus+GX501VI

Op JD in China voor omgerekend ~2500 Euro.
https://item.jd.hk/1990228780.html#crumb-wrap

Normaal gesproken is de JD RMB prijs ongeveer gelijk aan de Pricewatch prijs in euro.
(ik woon in China, koop alles via JD maar zoek eerst via pricewatch)
voor die prijs kun je een monster desktop aanschaffen ^^
Dat klopt, maar die neem je niet even mee in je rugtas… ;)
- Voor ¤1650,- kan je een monsterlijk PC aanschaffen.
- Voor ¤1650,- kan je een dikke laptop aanschaffen.

Heb je toch de best of two worlds :) voor dezelfde prijs als deze laptop.

Het is een niche product en dat weet ik ook wel... maar de prijs slaat gewoon helemaal nergens meer op.
Klopt daar heb je helemaal gelijk in, in mijn optiek.

Want voor 1650 kan je waarschijnlijk een betere desktop bouwen om op te gamen. En voor 1650 kan je waarschijnlijk ook een betere laptop kopen om buiten huis te werken.

Maar het laat wel mooi zien dat als je perse alles in 1 wilt hebben, het wel kan.
Het laat ook vooral zien wat er straks in de toekomst allemaal mogelijk is en dan zal het ook wel een stuk betaalbaarder zijn.
Jullie hebben gelijk heren maar vallen niet binnen de doelgroep waarvoor dit product gemaakt is.

Dit product is gemaakt voor mensen die veel onderweg zijn en gewoon de hoogste prestaties halen in de nieuwste games. Daarnaast is deze laptop prima geschikt als zakelijke laptop omdat die in mijn ogen de juist combi maakt tussen gamer laptop en zakelijke laptop.
En is het ook gemaakt voor mensen die het toetsenbord op hun laptop niet gebruiken? Of de accu niet? Zo lijkt het namelijk wel jammer genoeg.
Mijn palmen zullen de polssteun niet eens halen denk ik zo. Verder vind ik het toetsenbord met rechts er van het touchpad wel mooi gedaan. Die lijkt me best op een natuurlijke positie te zitten.
Als je rechtshandig bent wel ja, maar als je linkshandig ben is tie nogal onhandig geplaatst. Vandaar ook de bijgeleverde muis.
als je linkshandig ben is tie nogal onhandig geplaatst.
Maar dan vind je ook het numerieke deel van verreweg de meeste toetsenborden onhandig.
Voor mij is het wel een voordeel, ik gebruik de touchpad nooit en nu is hij mooi uit de weg.
Toetsenbord is dus niet 'fijn' (zal wel deels subjectief zijn, maar toch), de accuduur is slecht, de prijs is aan de hoge kant en het product krijg toch nog een 8?

Het toetsenbord en de accuduur zijn twee zeer belangrijke factoren, waar menig laptop in een review zwaarder op wordt afgerekend. Dat de prijs niet wordt meegenomen in de minpunten moeten we dan maar voor lief nemen.
Voor de doelgroep zal het een 'goede' keus zijn, maar het is gewoon een nicheproduct. Veel kopers zullen een extern toetsenbord (en muis) gebruiken en misschien is de plaatsing van het toetsenbord best oké. Op mijn desktop rusten mijn handen ook 'onder' het toetsenbord en dat ding is ongeveer even dik als die laptop, dus ik kan me goed voorstellen dat het best meevalt mits hij op een groot genoeg oppervlak staat. Op schoot of op een klein tafeltje (trein/collegebanken/vliegtuig) lijkt het me verschrikkelijk.

Het is gewoon een 'mobiele desktop'. Ik denk niet dat mensen dit ding veel onderweg zullen gebruiken. Zo moet hij dus ook worden beoordeeld.
En de prijs is in deze in de opsomming geen minpunt, gezien de veel goedkopere mobiele 1070 vrijwel gelijkwaardig presteert? Vindt een 8 bijzonder hoog voor feitelijk alleen maar een mooi design.
Ik vind het vooral schokkend dat er voor een machine van betrekkelijk weinig mobiliteit dat er geen ethernet netwerkkaart wordt meegeleverd... dat wifi goed kan gaan wil niet zeggen dat dat altijd zo is. 5GHz als de ontvangst goed is kan alsnog wat package loss veroorzaken. En op de 2,4 GHz band wil je als gamer al helemaal niet zitten in de meeste stukken NL. Het liefst intern maar voor het geld had ik een thunderbolt netwerkkaart verwacht. Lekker lowlvl hardware met lage latency.
Asus heeft een usb to rj45 adapter bijgeleverd in de doos. Ik heb liever een extra USB poort dan een netwerk poort imho.
Alternatief is ook om een thunderbolt 3 hub te kopen en daar op aansluiten. Of je packet loss en latency ondervangt weet ik niet, maar lijkt me opzich wel genoeg om redelijk te gamen.
Hoewel het design verfrissend is, is de prijs met deze specificaties echt een minpunt.
Andere sites gingen wat dieper in thermal throtlling. Wat heel erg bij dunnere gamelaptops is. Of je koopt m voor minesweaper

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*