Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Hielko van der Hoorn

De Pentium 4 EE 3,46GHz onder de loep gelegd

Benchmarks (1)

* Testopstelling

Als opponent van de Pentium 4 EE 3,46GHz hebben we een Pentium 4 3,6GHz uit de kast getrokken. Deze processor is minder dan half zo duur als de Pentium 4 EE 3,46GHz (ruim € 400 versus ruim € 1000), maar loopt desondanks wel op een hogere kloksnelheid. Tegenover de hogere kloksnelheid staan wel een kleiner cachegeheugen en een lagere FSB-kloksnelheid. Naast de Pentium 4 3,6GHz hebben we ook de Athlon 64 4000+ meegenomen in de vergelijking. Deze processors zijn beiden het topmodel binnen hun productlijn, maar als we naar de prijs kijken positioneert de Athlon 64 4000+ zich meer tussen beide Intel-processors met een prijskaartje van ruim 700 euro. De AMD-processor die eigenlijk gepositioneerd is tegenover de Pentium 4 EE 3,46GHz is de Athlon 64 FX-55, maar deze konden we helaas nog niet testen ten tijde van het schrijven van deze review. Overigens is de Athlon 64 FX-55 niet veel duurder dan de Athlon 64 4000+ en dus nog steeds een paar honderd euro goedkoper dan de Pentium 4 EE 3,46GHz.

De Pentium 4 EE 3,46GHz en de Pentium 4 3,6GHz kregen een plaatsje in het MSI 925XE Neo Platinum-moederbord en werden vergezeld door 1GB dual channel DDR2-533 geheugen en een MSI X600 XT-videokaart. De Athlon 64 4000+ kreeg een plaatsje in het MSI K8N Neo4 Platinum-moederbord en werd vergezeld door dezelfde videokaart en 1GB DDR400-geheugen. Verder hebben we ook nog de Pentium 4 3,6GHz in combinatie met de i915P-chipset meegenomen in de vergelijking. Het testsysteem werd uitgerust met Windows XP Home met SP2 en de ATi Catalyst 4.10 drivers. Het AMD- en Intel-systeem kregen verder respectievelijk de nForce Unified Driver 6.07 en de Intel INF 6.1.0.1008 drivers geïnstalleerd.

Het testsysteem
ProcessorIntel Socket 775 Pentium 4 EE 3,46GHz
Intel Socket 775 Pentium 4 3,6GHz
AMD Athlon 64 4000+
MoederbordMSI 925X Neo Platinum
MSI 915P Neo2 Platinum
MSI K8N Neo4 Platinum
Geheugen2x 512MB Kingston DDR2-533
2x 512MB MDT DDR400 CL2.5
VideokaartMSI Radeon X600 XT
HardeschijfWestern Digital Raptor WD740GD, 73GB
Dvd-driveToshiba SD-M1802 16xDVD/48xCD
Voeding480W Antec True480P

* SiSoft Sandra CPU-benchmarks

SiSoft Sandra ALU benchmark
i915P / Pentium 4 3,6GHz 10705
i925XE / Pentium 4 3,6GHz 10652
i925XE / Pentium 4 EE 3,46GHz 10432
nForce4 / Athlon 64 4000+ 10420
SiSoft Sandra FPU benchmark
i915P / Pentium 4 3,6GHz 4469
i925XE / Pentium 4 3,6GHz 4455
i925XE / Pentium 4 EE 3,46GHz 4372
nForce4 / Athlon 64 4000+ 3803

We beginnen de testresultaten met een paar luchtige SiSoft Sandra CPU-benchmarks. SiSoft Sandra bevat een aantal tests die inzicht kunnen geven in de integer-, floating-point- en SIMD-prestaties van de Pentium 4 EE 3,46GHz en de Pentium 4 3,6GHz. Zoals te verwachten is scoort de Pentium 4 3,6GHz hoger dan de Pentium 4 EE 3,46GHz in zowel de integerbenchmark als de floating-pointbenchmark. Wanneer we kijken naar de prestaties van de Athlon 64 4000+ zien we dat deze qua integerprestaties even snel is als de Pentium 4 EE 3,46GHz. Kijkend naar de floating-pointprestaties zien we dat het verschil tussen de processors groter is met een voorsprong van 15 procent voor de Pentium 4-processor.

SiSoft Sandra Multimedia int benchmark (it/s)
i925XE / Pentium 4 EE 3,46GHz 26797
i915P / Pentium 4 3,6GHz 26280
i925XE / Pentium 4 3,6GHz 26232
nForce4 / Athlon 64 4000+ 22985
SiSoft Sandra Multimedia float benchmark (it/s)
i925XE / Pentium 4 EE 3,46GHz 36715
i915P / Pentium 4 3,6GHz 34790
i925XE / Pentium 4 3,6GHz 34676
nForce4 / Athlon 64 4000+ 24718

Op het gebied van multimediaberekeningen worden de rollen tussen de Pentium 4 EE 3,46GHz en de Pentium 4 3,6GHz omgedraaid. Dankzij de hogere FSB-kloksnelheid weet de Pentium 4 EE 3,46GHz de Pentium 4 3,6GHz in te halen met een voorsprong van enkele procenten. De Athlon 64-processor scoort zoals gebruikelijk relatief slecht ten opzichte van de Pentium 4 in deze benchmark.

* SiSoft Sandra geheugenbenchmarks

SiSoft Sandra int geheugen benchmark (MB/s)
nForce4 / Athlon 64 4000+ 5986
i925XE / Pentium 4 EE 3,46GHz 5450
i915P / Pentium 4 3,6GHz 4872
i925XE / Pentium 4 3,6GHz 4798
SiSoft Sandra float geheugen benchmark (MB/s)
nForce4 / Athlon 64 4000+ 5945
i925XE / Pentium 4 EE 3,46GHz 5451
i915P / Pentium 4 3,6GHz 4868
i925XE / Pentium 4 3,6GHz 4809

De tweede theoretische benchmark die we uit de kast trekken, komt ook uit het pakket van SiSoft Sandra. Deze benchmark test de maximale geheugenbandbreedte tussen de processor en het geheugen. De benchmark laat zien dat het verhogen van de FSB-kloksnelheid bij de Pentium 4 EE 3,46GHz het beoogde resultaat heeft behaald. De geheugenbandbreedte van de Pentium 4 EE 3,46GHz is circa 12 procent hoger dan die van de Pentium 4 3,6GHz wat geen slechte score is voor alleen het verhogen van de FSB-kloksnelheid met 33 procent. Desondanks kan de Pentium 4 EE 3,46GHz nog niet tippen aan de prestaties van de Athlon 64 4000+ die de beschikking heeft over een ingebouwde geheugencontroller en DDR1- in plaats van DDR2-geheugen.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True