Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Femme Taken

Architect

BenchDB Update: Areca SATA RAID-adapters

Performance preview

Hoewel de Areca ARC-1120 een bescheiden voorkomen heeft - de low-profile pcb is kleiner dan van veel andere 8-poorts hardware SATA RAID-adapters - zullen de specificaties op de eerste pagina duidelijkheid gemaakt hebben dat de ARC-1120 een ijzersterk package heeft. Het is de eerste adapter in ons testlab die is voorzien van een 500MHz I/O processor, DDR333-geheugen en de SATA II-controller van Marvell. In de beperkte tijd die we tot nu toe met de adapter hebben kunnen doorbrengen, heeft de ARC-1120 imposante prestaties laten zien. Zo af en toe bemerk je als tester het gevoel iets heel indrukwekkends in handen te hebben. Die gevoelens kwamen ook naar boven toen we de eerste benchmarks op de ARC-1120 draaiden in een RAID 5-configuratie met acht schijven. ATTO noteerde een cache transfer rate van ruim 750MB/s, hoger dan we bij alle andere adapters hebben gezien. De media transfer rates waren met een beginwaarde van 375MB/s prima in orde. Voor de tests hebben we weer gebruikgemaakt van de acht Raptor WD740GD-schijven die Western Digital ons ter beschikking heeft gesteld.

Na de eerste runs van onze StorageMark-benchmarks, uitgevoerd bij een default stripe size van 64K, passeerde de ARC-1120 reeds moeiteloos alle andere adapters. Na optimalisatie van de stripe size - 128K bleek het beste te presteren - nam de performance nog eens zo'n vijf procent toe. De Areca ARC-1120 kwam daarmee met stip op nummer één binnen in de desktop-, gaming-, workstation- en serverranglijsten.

De sequentiële schrijf transfer rate ligt met 237MB/s aan het begin van het volume op een wat lager niveau dan bij de RAIDCore BC4852 en de HighPoint RocketRAID 1820A. Daar staat tegenover dat de ARC-1120 een minimale processorbelasting heeft, terwijl de softwaregebaseerde kaarten van RAIDCore en HighPoint onze bescheiden Opteron 240 tot op de knieën dwongen bij het wegschrijven van gegevens met een transfer rate van circa 340MB/s. De processorbelasting per 100MB/s schijf transfer rate bedraagt 1,62 procent. Bij de BC4852 en RocketRAID 1820A is dit 28,8 procent.

Over de mogelijkheden van de BIOS-configuratietool en de webbased management interface kunnen we tevreden zijn. Beide tools zijn eenvoudig van uiterlijk, maar bieden voldoende functionaliteit en beschikken over handige features zoals een hardware monitor waarmee de temperaturen van de harde schijven, het toerental van de ventilator en de status van de eventueel aanwezige BBU uitgelezen kunnen worden. Een grafische BIOS-interface zoals bij de LSI MegaRAID is niet aanwezig.

De goede prestaties van de Areca ARC-1120 en de navenant slechte prestaties van de 3ware Escalade 9500S-8 doen vraagtekens rijzen over de langetermijn-strategie van 3ware. In tegenstelling tot fabrikanten zoals Areca en LSI Logic ontwikkelt 3ware zijn I/O processors en SATA-controllers in eigen huis. Dat deze onvoldoende presteren blijkt uit de testresultaten: de Escalade 9500S-8 is op geen enkele manier in staat om de RAID 5 performance van moderne hardware RAID-implementaties zoals de Areca ARC-1120 bij te houden. Gezien de lage schrijf transfer rate van de Escalade 9500S-8 zit het probleem hem vooral bij een te lage capaciteit van de I/O processor. De lees transfer rate en de random I/O performance zijn wel in orde.

Het is aannemelijk dat Areca en LSI Logic in verhouding met 3ware lagere hardwareontwikkelingskosten hebben en daardoor meer middelen kunnen besteden aan de ontwikkeling van betere RAID firmware. De werkwijze van 3ware lijkt vooralsnog op geen enkele wijze vruchten af te werpen: de adapters zijn prijzig, presteren ondermaats en bieden minder features dan concurrerende producten. 3ware zal in zijn volgende generatie RAID-adapters wederom gebruikmaken van bridge chips van Marvell, in dit geval de 88SA8050 welke ondersteuning heeft voor SATA II. Het is onwaarschijnlijk dat die nieuwe generatie de XOR-prestaties van de nieuwste I/O processors van Intel zal kunnen evenaren. Intel is hard aan de weg aan het timmeren met zijn I/O processor business sinds die divisie is overgestapt op de XScale-architectuur.

* Prijs

Tenslotte een opmerking over de prijs van de Areca ARC-1120. Het is onrealistisch om te verwachten dat een moderne hardware RAID-implementatie tegen vergelijkbare prijzen als de RAIDCore BC4852 en de HighPoint RocketRAID 1820A aangeboden kan worden. Die hebben immers geen I/O processor en cache aan boord. Bij Japanse shops zijn prijzen te vinden die omgerekend neerkomen op een forse 700 euro. In verhouding met de prijzen die aldaar worden gevraagd voor de LSI MegaRAID SATA 150-4 en de 3ware Escalade 9500S-8 zou in Nederland echter eerder een prijs van 550 tot 625 euro te verwachten zijn. Dat is weliswaar duurder dan de 3ware Escalade 9500S-8, maar gezien de goede prestaties en de uitgebreide features van de ARC-1120 in overeenstemming met de mogelijkheden van deze adapter. Voor kwaliteit moet betaald worden, zo ook bij dit product.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (17)

Wijzig sortering
Nu las ik ergens (sorry weet niet meer waar) dat Tekram (http://www.tekram.com/ProductSpec.ASP?Product=SIR-804) de Areca kaarten gebruikt.

Echter, als ik naar de specs kijk zie ik dat ze een andere processor gebruiken: Intel Lindsay 250MHz/64-bit i.p.v. de Intel 80331.

Zoek je op "intel lindsay" krijg je een hoop, maar niks over een processor... :?
Over die Lindsay I/O processor kan ik ook niets vinden. Dobson (op de PCI-E versies) is wel een bekende, dat is de IOP332. Een 250MHz versie zoals gebruikt door Tekram wordt niet vermeld op de Intel site. Blijkbaar gebruikt Tekram een lager geklokte budgetvariant.

Het lijkt er dus op dat Tekram vereenvoudigde versies van de Areca-kaarten heeft gemaakt door een tragere I/O processor en een goedkopere SATA/150 controller (Marvell 88SX5080) te gebruiken. Omdat er componenten van dezelfde fabrikanten worden gebruikt (Intel en Marvell) zijn ze waarschijnlijk software en pin compatible zodat het PCB design en de firmware nauwelijks aangepast hoefde te worden.

Helaas reageert niemand van Tekram in Taiwan, de VS en Zweden om mail zodat het krijgen van exemplaar nogal moeilijk wordt. De enige die wel reageert is de Duitse distributeur. Die laat echter weten dat ze geen nieuwe Tekram-producten meer leveren.
Interessant artikel, ik vraag me alleen af of deze adapter ooit hier in NL verkrijgbaar wordt.
blijkbaar heeft een exemplaar zich al een weg gevonden naar het T.Net testhonk. Het lijkt er dus op dat iemand dat ding daarheen gedistribueerd heeft :)
Maar het is inderdaad maar te hopen dat de gangbare webshops dit opppikken.
Gewoon naar vragen, dan gaan ze er vanzelf achteraan als alle tweakertjes dat op een dag doen :)
Ons exemplaar werd direct vanuit Taiwan opgestuurd en kwam geheel onverwacht. Areca had namelijk niet gereageerd op mijn email met een verzoek voor een review sample. Een Nederlandse of Europese distributeur is mij niet bekend.
Toch knap, als je dagelijks raidcontrollers moet configureren is het nog eens leuk om een nieuwkomer te zien die dan ook direkt de vloer aanveegt met de concurrentie.
Had nog nooit gehoord van het merk. Hoop dat we deze vlug kunnen verkrijgen.

Femme heb je toevallig ook de 4 poorts in test gevraagd,
ben benieuwd naar die prestaties.
De versie met vier poorten heeft afgezien van de SATA-controller dezelfde specificaties als de 8-poorts versies. Je mag aannemen dat de prestaties gelijk zijn aan die van de ACR-1120 met max vier schijven. Evenals bij de andere adapters zal ik benchmarks draaien met een single disk, twee schijven in RAID 0 of RAID 1, drie schijven in RAID 5 en vier schijven in RAID 0, 5 of 0+1 / 10. Hiermee kun je dus wel een goed beeld krijgen van de prestaties van de 4-poorts ACR-1110.
Waarom specifiek voor deze distro's? Waarom niet een kernel module?
handleiding geeft aan:

Included in these downloads is the Linux driver source, which you can use to compile the updated version driver for RedHat, SuSE, and other versions of Linux.
Weet iemand of er linux drivers voor zijn, en of deze vrij zijn?
Als het goed is zijn er drivers beschikbaar voor Linux Redhat, Suse en FreeBSD volgens de handleiding.

We zijn druk bezig om dit merk naar Europa te krijgen, helaas zullen we zelf niet gaan importeren (Als we dan officieel distrubiteur zouden worden)aangezien wij ze dan zelf niet mogen verkopen.

We hebben een aantal grote Europese distributeurs voorgesteld en is allemaal nog in een pril stadium. Mocht er echt veel vraag naar zijn kunnen we altijd zelf wat controllers over laten komen.

Ik hou jullie op de hoogte.
Dit ziet er wel uit als een interessante controller. Over een tijdje wil ik een groot array bouwen, maar helaas laten de meeste SATA RAID controllers toch een steekje vallen. Het is eigenlijk beschamend om te zien dat een dure controller zoals bijvoorbeeld de 3ware gewoon niet goed schaalbaar is. Deze serie ziet er veelbelovend uit.

Jammer dat het hier (nog?) niet verkrijgbaar is. Ik ben namelijk wel geïnteresseerd in zo'n 12 poorts adapter :9 Zijn die dingen niet hier heen te halen met een inkoopactie o.i.d.?
Een koelertje op een RAID-chip. Dat geeft sowieso al een indicatie van slechte kwaliteit (opgefokt chipje).

Het moet niet gekker worden.
Die opmerking slaat natuurlijk nergens op. Het is goed mogelijk dat die kaart zonder actieve koeling ook stabiel blijft. LSI Logic gaat op de MegaRAID SATA 300-8X passieve koeling gebruiken en die kaart gebruikt dezelfde processor als de Areca ARC-1120. Het voordeel van een fan is dat je niet bang hoeft te zijn voor overhitting in systemen met een slechte airflow.
Dat zou ik die van LSI nemen. LSI moet immers net zo goed met een nieuwe komen als ie stuk gaat door oververhitting.
Ach schroef je er toch een zalman NB47J tegen aan en zorg je voor een tactisch geplaatste fan om lokaal in een betere luchtstroom te voorzien

Vanuit de 80332IOP datasheet:

Intel 80332 I/O Processor Thermal Specifications
Intel® 80332 I/O Processor
Device Tcase (°C) 105
TJ max (°C) 110
PTHERMAL (W) 10.941 (1)

NOTE:
1. This is the expected worst-case power used to calculate reference thermal solution.

Voor alle thermal specs kijk op:
ftp://download.intel.com/design/iio/applnots/27398102.pdf
Deze komt in m'n nieuwe server, dat heb ik al gezien ....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True