Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

BTO X-Book 15CL71 Review

Zelf samen te stellen GTX 1050 Ti-laptop

Hardware en upgrades

BTO gebruikt processors van de Kaby Lake-generatie in de 15CL71. De Core-i7 7700HQ die in ons testmodel zit, is een quadcore met acht threads en een tdp van 45 watt. De kloksnelheid is 2,8GHz, met een boost naar 3,8GHz. Er is 8GB ddr4-geheugen aanwezig en onze testconfiguratie heeft een Intel 600p-nvme-ssd van 256GB.

BTO X-Book 15CL71
Processor Intel Core i7-7700HQ
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 2,8GHz (3,8GHz)
Gpu Nvidia GeForce GTX 1050 Ti 4GB
Werkgeheugen 8GB ddr4-2133
Opslag (ssd) Intel 600p nvme-ssd, 256GB
Wifimodule Intel Wireless-AC 8265
Schermpaneel 15,6", ips, 1920x1080 (LP156WF6)

Bij aanschaf van een BTO-laptop kun je uit tal van componenten kiezen. Wie zelf hardware heeft liggen en dat wil inbouwen, komt ook aan zijn trekken. Het openen van de behuizing is echter niet al te eenvoudig. Na het losschroeven van de onderkant moet deze losgewrikt worden. Met een spudger krijg je de onderkant wel los, maar het geheel ook weer netjes in elkaar krijgen, is een secuur klusje. Wie dat aandurft, heeft de mogelijkheid om zelf een geheugenreepje toe te voegen, een andere m2-ssd te installeren of een 2,5"-hdd of -ssd aan te sluiten. De accu is zonder de behuizing open te schroeven eenvoudig los te klikken en kan dus makkelijk vervangen worden.

Benchmarks

  • Cinebench R15 - Single
  • Cinebench R15 - Multi
  • Photoshop CC
Cinebench R15 - Single
Laptop CPU/SoC in punten (hoger is beter)
BTO X-Book 15M76 Ci7-7700HQ
160
Medion Erazer X7849 Ci7-6700HQ
148
Asus ROG GL553VD-FY040T Ci7-7700HQ
145
Dell XPS 15 9550-3628 Ci7-6700HQ
143
BTO X-BOOK 15CL71 Ci7-7700HQ
138
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T Ci7-6700HQ
131
Acer Aspire VX-591G-54PD Ci5-7300HQ
128
Asus ROG GL502VM-FY022T Ci7-6700HQ
125
Cinebench R15 - Multi
Laptop CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Asus ROG GL553VD-FY040T Ci7-7700HQ
734
BTO X-Book 15M76 Ci7-7700HQ
734
BTO X-BOOK 15CL71 Ci7-7700HQ
700
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T Ci7-6700HQ
680
Medion Erazer X7849 Ci7-6700HQ
677
Dell XPS 15 9550-3628 Ci7-6700HQ
673
Asus ROG GL502VM-FY022T Ci7-6700HQ
666
Acer Aspire VX-591G-54PD Ci5-7300HQ
492
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop CPU/SoC in seconden (lager is beter)
Asus ROG GL553VD-FY040T Ci7-7700HQ
58,53
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T Ci7-6700HQ
61,80
BTO X-Book 15M76 Ci7-7700HQ
61,81
Medion Erazer X7849 Ci7-6700HQ
61,82
Dell XPS 15 9550-3628 Ci7-6700HQ
63,00
BTO X-BOOK 15CL71 Ci7-7700HQ
63,33
Asus ROG GL502VM-FY022T Ci7-6700HQ
72,00
Acer Aspire VX-591G-54PD Ci5-7300HQ
80,97

In Cinebench zet de 15CL71 resultaten neer die te verwachten zijn van de gebruikte Core-i7-processor. Met alle cores in gebruik laat hij de Skylake-laptops net achter zich, maar het verschil is klein. Ook in onze praktijktest met Photoshop, doet de i7-7700HQ wat je ervan mag verwachten. Het is een vlotte processor, die bij het gamen ook geen bottleneck zal vormen.

  • Seq. leessnelheid
  • Seq. schrijfsnelheid
  • 4K Random Read
  • 4K Random Write
  • 4k Random Read - 64 Threads
  • 4k Random Write - 64 Threads
AS-SSD - Sequentiële leestransferrate
Laptop HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
1.374,00
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
735,00
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
510,98
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
508,75
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
485,25
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
483,00
AS-SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Laptop HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
564,00
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
557,00
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
470,46
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
327,32
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
275,00
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
161,88
AS-SSD - 4K Random Read
Laptop HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
36,60
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
30,40
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
23,11
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
18,98
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
18,69
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
18,30
AS-SSD - 4K Random Write
Laptop HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
117,00
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
103,50
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
68,68
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
61,10
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
50,20
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
35,90
AS-SSD - 4k Random Read - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
727,00
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
374,71
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
295,00
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
279,00
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
271,88
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
134,95
AS-SSD - 4k Random Write - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
504,00
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
496,00
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
306,93
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
191,00
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
133,95
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
126,47

Intels 600p-ssd is een van de goedkoopste nvme-ssd's op de markt. Hij is wel iets duurder dan sata-ssd's, maar daar staan over het algemeen ook betere prestaties tegenover. Dat blijkt ook uit de benchmarks die we in AS-SSD hebben uitgevoerd. Heb je liever een ssd met een hogere capaciteit of een combinatie van een ssd met een hdd, dan kan dat ook. BTO biedt een ruime keuzemogelijkheid.

GTX 1050 Ti: laptop versus desktop

De GTX 10-gpu's voor laptops wijken nauwelijks af van de varianten voor losse videokaarten. Dat geldt zeker voor de GTX 1050 Ti, die exact dezelfde configuratie heeft, maar zelfs een hogere kloksnelheid biedt dan de desktopvariant. Op papier zou de laptopversie dus sneller moeten zijn dan de desktopkaart. Kloksnelheden zeggen echter niet alles; met de komst van GPU Boost 3.0 in de GTX 10-serie gebruiken de Nvidia-gpu's geregeld een hogere boostclock dan wat in de specificaties is opgegeven.

De reguliere GTX 1050 heeft minder rops dan de desktopkaart. In onze review van de Acer Aspire VX-591G zagen we al dat de laptopversie van de GTX 1050 in de meeste gevallen zijn meerdere moet erkennen in de desktopkaart. Bij losse videokaarten is het verschil tussen de GTX 1050 en de Ti-versie niet erg groot, maar bij de laptopvariant zou dat, afgaande op de specificaties, groter moeten zijn.

  • 3DMark Fire Strike
  • 3DMark Cloudgate
3DMark Fire Strike (graphics)
Laptop in punten (hoger is beter)
Asus ROG GL502VM (GTX 1060)
11.286
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
7.855
MSI GeForce GTX 1050 TI 4G (desktop)
7.591
MSI GeForce GTX 1050 GAMING X 2G (desktop)
7.359
Asus ROG GL553VD (GTX 1050)
6.083
Acer Aspire VX-591G (GTX 1050)
5.990
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop in punten (hoger is beter)
Asus ROG GL502VM (GTX 1060)
69.343
Dell Alienware 17 2015 (GTX 980M)
67.275
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
47.717
Asus ROG GL553VD (GTX 1050)
38.063
Acer Aspire VX-591G (GTX 1050)
34.597
Dell XPS 15 2015 (GTX 960M)
28.982
Asus VivoBook Pro N552VX (GTX 950M)
22.305

De 3DMark-resultaten bevestigen die vermoedens. De gpu in de 15CL71 presteert een paar procent beter dan de desktopvideokaart en laat de gewone GTX 1050 in de Acer-laptop ver achter zich. De Ti-versie is 31 procent sneller. In de Cloudgate-benchmark kunnen we de gpu vergelijken met oudere laptops, die van een Maxwell-gpu zijn voorzien. De GTX 1050 Ti is ruim twee keer zo snel als de GTX 950M en ruim anderhalf keer zo snel als de GTX 960M.

GTX 1050 Ti (desktop) GTX 1050 Ti (laptop) GTX 1050 (laptop)
Architectuur Pascal Pascal Pascal
Cudacores 768 768 640
Texture-units 48 48 40
Rops 32 32 16
Kloksnelheid/boost 1290 / 1392MHz 1493 / 1620MHz 1354 / 1493MHz
Geheugen 4GB gddr5 4GB gddr5 4GB gddr5
Geheugensnelheid 1750MHz 1750MHz 1750MHz
Geheugenbus 128bit 128bit 128bit
Tdp 75W Onbekend Onbekend

OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Microsoft

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True